[Event "ICCF"] [Site "?"] [Date "2021.11.07"] [Round "?"] [White "Braakhuis, W."] [Black "Rodriguez, Jor"] [Result "0-1"] [ECO "B33"] [PlyCount "138"] [EventDate "2001.??.??"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2021.11.07"] [SourceQuality "1"] {[%evp 0,138,30,25,53,60,59,55,-1,-6,27,31,66,45,45,-7,-7,-12,17,-9,1,1,-7,4, -2,4,24,24,24,18,17,0,17,-8,22,-8,5,-3,16,-16,21,12,7,-1,27,39,49,6,51,39,41, 41,37,41,35,0,0,16,68,55,82,-1,-1,1,0,-31,1,-39,-44,-39,-44,-50,-48,-48,-69, -74,-74,-73,-124,-94,-16,-20,-145,-51,-85,-94,-65,-64,-68,-149,-123,-103,-175, -205,-202,-171,-153,-178,-185,-182,-196,-206,-150,-162,-162,-169,-166,-169, -159,-164,-196,-207,-193,-203,-204,-198,-204,-216,-204,-204,-204,-199,-199, -204,-195,-201,-201,-204,-176,-174,-172,-188,-193,-196,-192,-263,-264,-271, -297,-297,-316]} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5 9. Nd5 Be7 10. Bxf6 Bxf6 11. c3 O-O (11... Ne7 {becomes more and more popular nowadays, which doesn't necessary mean that there is something wrong with the main line.}) 12. Nc2 Bg5 13. a4 bxa4 14. Rxa4 a5 15. Bc4 (15. Bb5) 15... Rb8 16. b3 Kh8 17. O-O {[%csl Ga7,Rb2,Gb7,Gc2,Rc3,Gd3,Rd4, Re3,Ge4,Rf2,Gf3,Gf5,Gg2][%CAl Ge4d5,Gc6b7,Gc6b5,Gd5c4,Gc4b5,Gc4d5,Gb3c4,Ge4f5, Gd4c5,Gb6a7,Gb6a5,Gc5b4,Gc3b4,Gc3d4,Gc2b4,Gc2d4,Gd5b6,Gd5b4] Nur Fundamentalisten - wahre Gläubige - entscheiden sich für die verrückten theoretischen Alptraumvarianten h2-h4, die wir uns zuvor angesehen haben. Die sichere Rochade ist das, was man auf Vereinsebene viel wahrscheinlicher sieht, da die meisten C-, B- und A-Spieler nervös wären, sich in eines dieser h2-h4-Bauernopfer zu stürzen. Mit der Rochade spielt Weiß in relativer Sicherheit auf Gewinn.} (17. Nce3 $5 g6 {In my opinion the only difficulty to play this entire variation with Black is connected with a large amount of new theory. However, unlike in the last Corus tournament, where against Karjakin Shirov went for a less principled line (see above), this time Alexey came well prepared for the real theoretical battle.} ({Worse is} 17... Bxe3 18. Nxe3 Ne7 19. O-O f5 (19... Bb7 20. Qc2 $14) 20. exf5 Bxf5 (20... Nxf5 21. Nxf5 Bxf5 22. Qd5 $16) 21. Nxf5 Rxf5 22. Bd3 Rf6 23. Bc2 d5 24. Qe2 Qc7 25. c4 Rd8 26. cxd5 Rxd5 27. Rh4 g6 28. Rc4 Rc5 29. Bd3 Rxc4 30. Bxc4 Qc5 31. Rd1 Rd6 32. Re1 $14 Nc6 $2 33. Qf3 $18 {1-0 Lahno,K (2468)-Llaneza Vega,P (2276)/Turin 2006 (35)}) (17... Be6 18. h4 Bf4 19. Nf5 g6 20. Nfe3 Kg7 21. g3 Bh6 22. Ng4 f5 23. Nxh6 Kxh6 24. h5 g5 25. exf5 Bxf5 26. Ne3 Bc8 27. Ra2 Ne7 28. O-O Rf6 29. Qe2 Qb6 30. Rfa1 Qc6 31. Rxa5 Bb7 32. Bd5 Nxd5 33. Rxd5 Qxc3 34. Ng4+ Kg7 35. Ra7 Re6 36. Qc4 Qe1+ 37. Kg2 Re7 38. Rxb7 Rexb7 39. Rxd6 Rf8 40. h6+ Kh8 41. Qd5 Rbb8 42. Qd3 Qb4 43. Rd7 e4 44. Qd5 Rb5 45. Nf6 {1-0 (45) Leko,P (2740)-Radjabov,T (2700) Morelia/Linares 2006 CBM 112 [Rogozenco,D]}) 18. h4 {The ambitious pawn sacrifice leads to sharp and complicated variations. As I pointed out with many occasions before, in the arising double-edged positions Black has sufficient resources and his chances are not worse.} (18. O-O f5 19. exf5 gxf5 $13 {/=}) (18. Qe2 f5 19. h4 Bxe3 20. Qxe3 fxe4 21. h5 g5 22. Qxe4 Bb7 23. Qe3 e4 24. O-O Ne5 25. Rfa1 Qe8 26. Rxa5 Qxh5 27. Qxe4 Rbe8 28. Be2 Qh4 29. Qxh4 gxh4 30. Ne3 h3 31. gxh3 Nf3+ 32. Bxf3 Rxf3 33. Rh5 Rg8+ 34. Kf1 Rgf8 35. Nd1 Rd3 36. Rh4 Bf3 37. Rd4 Rxd4 38. cxd4 Rf4 39. Ne3 Rxd4 40. Ra4 Rd3 41. Rf4 Bh5 42. b4 d5 43. Kg2 Bg6 44. Nf5 Kg8 45. Ne7+ Kg7 46. Nxg6 Kxg6 47. Rf3 Rd1 48. Rb3 d4 49. Kf3 d3 50. Ke3 Rh1 51. b5 Rxh3+ 52. f3 Rh1 53. b6 Re1+ 54. Kxd3 Re8 55. b7 Rb8 56. Ke4 h5 57. Kf4 {1-0 (57) Anand,V (2799)-Shirov,A (2755) Morelia/ Linares 2008 CBM 123 [Rogozenco,D]}) 18... Bxh4 19. g3 (19. Ra2 Bg5 20. g3 Bxe3 21. Nxe3 Be6 22. Qd2 Rg8 23. Ra1 Bxc4 24. Nxc4 Rg7 25. Qd5 Qc7 26. Nxd6 Rd8 27. Rd1 f6 28. c4 Nd4 29. c5 Rgd7 30. O-O Rxd6 31. cxd6 Rxd6 32. Qa8+ Kg7 33. Kg2 Rd8 34. Qa6 h5 35. Rc1 Qd7 36. Qb6 Rc8 37. Rxc8 Qxc8 38. Qa7+ Kh6 39. Qxa5 Qc2 40. Re1 Nxb3 41. Qb6 Kg7 42. Qa7+ Kh6 43. Qe3+ Kg7 44. Re2 Qc4 45. Ra2 g5 46. Qa7+ Kg6 47. Qa4 Qxa4 48. Rxa4 g4 49. Kf1 Nd4 50. Ke1 Nf3+ 51. Ke2 Ng5 52. Kd3 Kg7 53. Rb4 Kf7 54. Rb2 Ke6 55. Re2 Nf3 56. Rb2 h4 57. gxh4 Nxh4 58. Rb7 Nf3 59. Rg7 Nh2 60. Kc3 Kd6 61. Kc4 Ke6 62. Kc5 Nf3 63. Rxg4 Nd4 64. Rh4 Ne2 65. Kc4 Nf4 66. Rh7 Ng6 67. Ra7 Nf4 68. Rg7 f5 69. exf5+ Kxf5 70. Rg3 Nh5 71. Re3 Kf4 72. Kd3 Nf6 73. Rg3 Nh5 74. Rh3 Nf6 75. Ke2 e4 76. Ra3 Nd5 77. Rb3 Ke5 78. Rb8 Kd4 79. Re8 Nf4+ 80. Kf1 Nd5 81. Rd8 Ke5 82. Kg2 Nf4+ 83. Kg3 Nd5 84. Kg4 Nf6+ 85. Kg5 Nh7+ 86. Kg6 Nf6 87. Rf8 Nd5 88. Kg5 Kd4 89. Rd8 Ke5 90. Re8+ Kd4 91. Kf5 e3 92. f4 Kd3 93. Rd8 Kc4 94. Ke4 e2 95. Rc8+ Kb3 96. Rc1 Nf6+ { 1-0 (96) Sandipan,C (2546)-Spasov,V (2578) Turin 2006 CBM 113 [Rogozenco,D]}) 19... Bg5 (19... Bf6 20. Ra2 {transposes to the well-known game Ponomariov-Kramnik, Corus 2005, where after} Bg7 21. f4 exf4 22. gxf4 {White developed a strong attack. That game set the fashion for the plan h2-h4 with the idea Ra2 and f2-f4, hoping to transfer quickly the queen's rook to the kingside.}) 20. f4 exf4 21. gxf4 Bh4+ 22. Kd2 {White's king is looking for safety on the queenside.} ({After} 22. Kf1 {Black has a good play by opening the f-file:} f5 23. Ra2 (23. exf5 Bxf5 24. Nxf5 Rxf5 {[%csl Rf1]} 25. Qg4 Bg5 $15 26. Kg2 $2 Bxf4 $1 27. Nxf4 Rg5 $19 {0-1 Delchev,A (2661)-Kotanjian,T (2471)/Kusadasi 2006 (28)}) 23... fxe4 24. Rah2 g5 25. Ng2 (25. Qh5 Rb7 26. Ke2 Be6 27. Qh6 Bg8 28. Rg2 Rbf7 29. Rxh4 gxh4 30. Nf5 h3 31. Nh4 Qxh4 32. Rxg8+ Rxg8 33. Qxh4 Rg2+ 34. Kf1 Rh2 35. Ne3 Rg7 36. Qf6 Rh1+ 37. Kf2 Rh2+ 38. Ke1 Rh1+ 39. Kd2 Rh2+ 40. Kc1 Ne7 41. Nf5 Rhg2 42. Nxg7 Rxg7 43. Qf8+ Ng8 44. Bxg8 Rxg8 45. Qf6+ Rg7 46. Qh4 {1-0 (46) Giri,A (2768)-Shirov,A (2691) Hoogeveen 2014 CBM 163 [CB]}) 25... Rb7 26. Nxh4 gxh4 27. Rxh4 Rg7 28. Qh5 Bf5 $11 {/=/+} ) 22... Ne7 ({Now it makes less sense to open the kingside:} 22... f5 23. exf5 Bxf5 24. Nxf5 Rxf5 25. Kc1 $14) 23. Kc1 {In the game White won't use the second rank for the rook transfer, therefore from that point of view more logical seems to place the king on c2 at once.} (23. Kc2 Nxd5 24. Nxd5 Be6 { offers mutual chances. I believe this is the right direction for White, if he is willing to search for an edge in the whole variation.} 25. Ra1 (25. Qd4+ Kg8 26. Rha1 Bxd5 27. Qxd5 Bg3 28. Rf1 {1/2-1/2 Leskur,D (2477)-Vukic,M (2506)/ Zlatibor 2006}) 25... Bf6 26. Rh2 Bg7 27. Qd2 a4 $1 28. Rah1 (28. Rxa4 Ra8 $132 ) 28... axb3+ 29. Bxb3 Bxd5 30. Rxh7+ Kg8 31. Bxd5 Qf6 $11 {1/2-1/2 Korneev,O (2638)-Solak,D (2564)/Vrsac 2006 (39)}) 23... Nxd5 24. Nxd5 Be6 (24... Bf6 $2 25. Ra2 $40 {[%CAl Ga2h2]}) 25. Qd4+ Kg8 26. Kb1 {The king is still looking for a safe position.} ({After the planned} 26. Ra2 Bxd5 27. Qxd5 (27. Bxd5 Bf6 28. Qd3 Qc7 $15) 27... Qf6 {[%csl Rf4] Black is in time for counterplay:} 28. Qd2 (28. Rah2 Qxf4+ 29. Kb1 g5 $17) 28... Bg3 29. Rf1 d5 $1 (29... h5 30. Rxa5 Ra8 31. e5 $1 $36 {1/2-1/2 Topalov,V (2757)-Leko,P (2749)/Linares 2005 (57)}) 30. Bxd5 (30. exd5 Rfe8 {[%CAl Ge8e4]} (30... h5 $5 31. Rxa5 Ra8 32. Rxa8 Rxa8 $44) 31. Rf3 (31. d6 Rbd8 $1) (31. Rxa5 $6 Re1+ $1 32. Rxe1 Bxf4 33. Re3 Qb6 34. Re8+ Rxe8 35. Qxf4 Qxa5 $17) 31... Qh4 32. d6 Re4 33. Ra4 $1 Kg7 $13) 30... g5 31. Kb2 (31. f5 Rfc8 32. Kc2 Bf4 33. Qd3 Rc5 $15) (31. e5 $2 Qxf4 $17) 31... Bxf4 32. Rxa5 Rbc8 $13 {1/2-1/2 Korneev,O (2638)-Devereaux,M (2377)/Port Erin 2006 (59)}) 26... Bxd5 27. Qxd5 Bf6 28. Kc2 $146 {This novelty is indeed better than the previously played 28.Rxa5. Nevertheless making another move with the king only shows that White does not pretend to having achieved an advantage. Generally I believe that in this game Jakovenko's opening preparation was rather superficial: White didn't find anything forced in the lines starting with 26.Ra2 and instead decided simply to play a position where Black has no reasons to be unhappy.} ({In the following game White won after} 28. Rxa5 Qc7 $6 (28... Bxc3 29. Ra6 (29. Ra7 Qf6 30. Rh3 Bd4 $15) 29... Ra8 $5 (29... Rb6 30. Ra7 Qf6 31. Rh3 Bd4 $13 {is still a possible alternative}) 30. Rxd6 (30. Rxa8 Qxa8 31. Qxa8 Rxa8 $17) 30... Qb8 $1 $15 {[%csl Rf4][%CAl Gb8b4, Gb8f4] and White's king is more vulnerable.}) 29. Kc2 Qb6 30. Rf1 Rbd8 31. Ra6 Qe3 32. Qd3 Qc5 33. Qd5 Qe3 34. Qd3 Qc5 35. b4 Qc7 36. Qd5 Bg7 37. f5 $36 { 1-0 Lahno,K (2468)-Voiska,M (2314)/Turin 2006 (51). But Black's play was rather poor. The first moment to improve was simply to take on c3, as shown in analysis.}) 28... Qb6 {Notice that Black is a pawn up and giving it back in order to activate pieces is not even a real sacrifice.} 29. Rf1 (29. Rxa5 Qf2+ (29... Qe3 30. Qd3 Qxf4 31. Qh3 h5 $13) 30. Qd2 Qf3 31. Re1 Ra8 $11) 29... Qe3 30. Qd3 Qc5 {Possibly Shirov wanted to repeat moves once, or maybe he just thought that Black has more chances with queens on the board. However, Jakovenko avoids playing 31.Qd5.} ({After the objectively strongest} 30... Qxd3+ 31. Kxd3 Bd8 $15 {only Black can play for a win in endgame.}) 31. Rd1 Rb6 32. Qg3 Ra8 33. Rd5 {Now White activated the pieces, which helps him to hold the balance.} Qc7 34. Rf5 Qd8 (34... Kg7 35. e5 dxe5 36. fxe5 Bh4 37. Qg4 f6 { looks risky for Black, even if the position is anything but clear}) 35. Rd5 ({ Now} 35. e5 $6 {is met by} d5 $17) 35... Qc7 36. Qh3 $2 {White is wrongly playing for a win. Indeed Black's extra pawn doesn't play a role now, but on the other hand White has no objective reasons to avoid the repetition.} Ra7 37. Qe3 Rb8 38. Qd3 Rd8 39. Qd2 Kg7 {Now Black consolidated and it becomes clear that White is struggling to survive.} 40. Rd3 h5 $17 41. e5 {This leaves Black with two connected passed pawns, but it is not easy for White to wait.} (41. Ra1 a4 $17 {[%csl Rc4]}) 41... dxe5 42. fxe5 Be7 43. Qf4 Rxd3 $1 44. Qxf7+ Kh6 45. Bxd3 (45. Kxd3 Qxe5 $17) ({The tricky} 45. Qf4+ g5 46. Qf5 {is refuted by} Rxc3+ $1 ({not} 46... Rd8 47. Qe6+ Kg7 48. Qf7+ Kh8 49. Qxh5+ Kg7 50. Qf7+ $11) 47. Kxc3 Qd7 $1 48. Qxd7 Bb4+ $19 {[%CAl Ga7d7]}) 45... Qxc3+ $1 46. Kxc3 Bb4+ 47. Kd4 Rxf7 48. e6 Rg7 {Square e7 is well controlled and the connected passed pawns will sooner or later decide the game in Black's favour. In fact they advance very quickly.} 49. Ra1 ({Trying to promote the e-pawn is hopeless:} 49. Kd5 g5 50. Rxb4 axb4 51. Kd6 g4 52. e7 Rxe7 ({or} 52... Rg8 53. Kd7 h4 54. e8=Q Rxe8 55. Kxe8 h3 56. Bf1 Kg5 $19) 53. Kxe7 Kg5 $19) 49... g5 50. Rf1 g4 51. Ke4 ({The endgame is also lost after the exchange of rooks:} 51. Rf7 Rxf7 52. exf7 Kg5 53. Ke3 h4 $19 54. Bb5 (54. Be4 h3 55. Bb7 Bc5+ 56. Ke2 g3 $19 {[%CAl Gg3g2]}) 54... h3 55. Bd7 Kh4 $19 {[%CAl Gg4g3,Gg3g2]}) ({More resistant was} 51. Rf6+ Kg5 52. Rf5+ {but it wouldn't have changed the result after} Kh4 $19) 51... Be7 52. Be2 h4 53. Rf5 (53. Rg1 h3 $19 (53... g3 $2 54. Kf3 $17)) 53... g3 {0-1 (53) Jakovenko,D (2708)-Shirov,A (2699) Foros 2007 CBM 119 [Rogozenco, D]}) (17. h4 $5 Bh6 18. Nce3 (18. g4 Bf4 {and Black is fine.} 19. Kf1 (19. Nce3 Bxe3 20. Nxe3 Ne7 21. h5 Be6 22. h6 g6 23. Ra2 Ng8 24. f3 Qb6 25. Ke2 Qc5 26. Qd3 Rfc8 27. Nd5 Bd7 28. Qe3 a4 29. Qxc5 Rxc5 30. Ra3 axb3 31. Rxb3 Rxb3 32. Bxb3 Be6 33. Kd3 Rc8 34. Bc4 Bxd5 35. Bxd5 f6 36. Bxg8 Kxg8 37. Ra1 {1-0 (37) Krueger,H (2520)-Mackie,J (2196) ICCF webserver 2004}) 19... Be6 20. Kg2 Bxd5 21. Qxd5 Ne7 22. Qd3 h5 23. Ne3 hxg4 24. Nd5 Ng6 25. Kf1 Bh6 26. Qe2 Qd7 27. Qc2 f5 28. Rxa5 Qd8 29. Ra7 fxe4 30. Qxe4 Nf4 31. Ra2 Qd7 32. Rg1 Qc8 33. Ne7 Qe8 34. Bd3 {1/2-1/2 (34) Barlow,J (2523)-Kunzmann,H (2456) CAPA email 1999}) 18... Bxe3 (18... Be6 19. g3 (19. Ng4 f5 20. Nxh6 gxh6 21. exf5 Bxf5 22. Ne3 Ne7 23. O-O Be4 24. Bd5 Bg6 25. g3 Be8 26. Ra2 Nxd5 27. Nxd5 Rb5 28. c4 Rc5 29. f4 Bc6 30. fxe5 Rxf1+ 31. Qxf1 Bxd5 32. cxd5 dxe5 33. Rf2 Kg8 34. Rd2 Qc8 35. Qf2 Qf8 36. Qe2 Qd6 37. Kh2 Kh8 38. Qg4 h5 39. Qf3 Qh6 40. Rf2 Qd6 41. Rd2 Qh6 42. Qf2 Qd6 43. Qf7 Rc8 44. Qxh5 e4 45. Re2 Rg8 46. Re3 Qf6 47. Qe2 Qe5 48. Qc4 Re8 49. Qc6 Rd8 50. Rxe4 Qxe4 51. Qf6+ Kg8 52. Qxd8+ Kf7 53. Qd7+ Kf8 54. Qc8+ Kg7 55. Qc3+ Kf7 56. Qc7+ Kg6 57. Qd6+ Kg7 58. Qe6 Qc2+ 59. Kh3 Qxb3 60. Qe7+ Kg8 61. Qd8+ Kf7 62. Qxa5 Qd1 63. Qc7+ Kf6 64. Qd6+ Kf7 65. Qe6+ Kf8 66. d6 h5 67. Kg2 Qd2+ 68. Kf3 Qd3+ 69. Qe3 Qd1+ 70. Ke4 {1-0 (70) Chirila,I (2526) -Leniart,A (2390) Fermo 2009}) 19... Bxe3 20. Nxe3 Bxc4 21. Nxc4 f5 22. Nxd6 fxe4 23. Nxe4 Qb6 24. O-O Rfd8 25. Qh5 g6 26. Qg5 Qxb3 27. Qf6+ Kg8 28. Qxc6 Rbc8 29. Ra3 Qxa3 30. Qe6+ Kh8 31. Qxe5+ Kg8 32. Nf6+ Kf7 33. Nxh7 Qe7 34. Ng5+ Ke8 35. Qxa5 Rc5 36. Qa2 Re5 37. Qg8+ Kd7 38. Rd1+ Kc8 39. Qxd8+ Qxd8 40. Rxd8+ Kxd8 41. Nf7+ Ke7 42. Nxe5 {1-0 (42) Vitiugov,N (2722)-Jiang,B (1954) Lichess. org INT 2020 CBM 196 Extra [Rogozenco,D]}) (18... Bd7 19. Ra2 g6 20. h5 Kg7 21. g3 Be6 22. f4 exf4 23. gxf4 Ne7 24. Rg2 Nxd5 25. Nxd5 Bxd5 26. Qxd5 Bxf4 27. Rf1 Qf6 28. Ke2 Rbe8 29. Rg4 Qxc3 30. Rfxf4 Qc2+ 31. Kf3 Re7 32. Qd4+ f6 33. hxg6 hxg6 34. Rxg6+ Kxg6 35. Qg1+ Kh5 36. Rh4+ {1-0 (36) Nepomniachtchi,I (2520)-Kukula,P (2164) Playchess.com INT 2006}) 19. Nxe3 Ne7 (19... Be6 20. h5 h6 21. O-O $14) 20. O-O (20. h5 h6 (20... Bb7 21. Qd3 h6 22. O-O Bc6 23. Ra3 f5 24. Rd1 f4 25. Ng4 Qc8 26. f3 d5 27. exd5 Bxd5 28. Nf2 Qc5 29. Rda1 Bxc4 30. Qxc4 Qxc4 31. bxc4 Nc6 32. Rd1 Rf5 33. Raa1 Rxh5 34. Ne4 Rf5 35. Rd6 Ne7 36. Re6 Ng8 37. c5 Rff8 38. Rb6 Rxb6 39. cxb6 Rb8 40. Rb1 Ne7 41. Nc5 {1-0 (41) Gabrielian,A (2521)-Chernobay,A (2408) Moscow 2007}) 21. O-O f5 22. exf5 Nxf5 23. Nxf5 Bxf5 $11) 20... f5 21. exf5 Nxf5 22. Nxf5 Bxf5 $11 {As usual White has a formal edge here, but practicaly Black has no real difficulties to hold the position. So it won't be wrong to say that the position is equal.} 23. Qd5 Bg6 24. g3 (24. Rxa5 $4 Bf7 $19) (24. Qxa5 Qxh4 25. Qa7 Qg5 26. Qe3 Qxe3 27. fxe3 Rxf1+ 28. Kxf1 Be4 29. Be6 d5 30. b4 g6 31. Bd7 Bc2 32. Ra7 d4 33. cxd4 exd4 34. exd4 Rxb4 35. d5 Rd4 36. Be6 Bb3 37. Kf2 Rd2+ 38. Ke3 {1/2-1/2 (38) Hoyos Millan,L (2556)-Toro Solis de Ovando,G (2585) ICCF email 2008}) 24... Be8 25. Raa1 Bf7 $5 (25... a4 26. bxa4 Rc8 $44 {is another way to sac temporarily a pawn. The game continuation is even more ambitious - White should be careful against Black's central pawns.}) 26. Qxa5 d5 {in Sveshnikov variation if Black succeeds to push the d-pawn, he is usualy out of danger (to say the least).} 27. Bb5 Qf6 {Black has strong pawns in the center and good attacking possibilities on the kingside. In addition White needs some time to bring back his pieces. As a result of this Black has good compensation for the pawn, but it is not enough for an advantage.} 28. c4 d4 29. Qd2 Bh5 (29... Qf3 30. Qd1 { brings Black nothing.}) 30. Qg5 {thanks to this manoeuvre, White is able to exchange Queens. Otherwise, if Black would succed to play h7-h6, White's position could become dangerous. Now draw is the most expected result.} (30. b4 Bf3 (30... e4 31. Rfe1 (31. Ra7 $2 e3 $19) 31... Bf3 32. Ra7 d3 $44) 31. Ra7 Qf5 32. Qg5 (32. Kh2 d3) (32. Bd7 Qf7 $17 33. c5 $2 Rbd8 34. c6 Bxc6 $19) 32... Qxg5 33. hxg5 Rf5 $11) (30. Ra6 Qf5 $44) 30... Qxg5 31. hxg5 Bf3 $15 {Black is slightly better, but with accurate play White probably achieves the draw.} 32. Rfe1 Rf5 (32... d3 $5 {The only real attempt to play for a win is connected with this advance. In the game Black tries to play very safe, but this is not enough and White achieves easily the draw.}) 33. Bd7 $1 Rxg5 34. Bh3 Rxb3 ( 34... d3 {Again this advance was called for.} 35. Bg2 d2 36. Reb1 Be2 $1 37. Bf1 Bh5 38. b4 $140 Rd8 $17) 35. Bg2 h5 (35... Bxg2 36. Kxg2 h6 37. Ra5 Rc3 38. Raxe5 Rxe5 39. Rxe5 Rxc4 40. Rd5 {is an easy draw.}) 36. Ra5 h4 37. Raxe5 Rxe5 {1/2-1/2 (38) Onischuk,A (2657)-Filippov,V (2605) Batumi 1999 CBM 074 [Rogozenco,D]}) 17... g6 ({In der nächsten Partie schauen wir uns} 17... f5 { .an}) 18. Qd3 f5 19. f3 {[%CAl Gf5e4,Rf3e4] Weiß stärkt sein Zentrum; ... f5xe4 kann nun mit f3xe4 beantwortet werden.} ({Andere: -- a)} 19. Rd1 {[#]} Bh6 20. Nde3 Rf6 21. f3 Ne7 22. Rda1 Bb7 23. Rxa5 {(ist Schwarz verloren? Nein; er bekommt viel kompensierendes Spiel am Königsflügel und auf e4)} fxe4 24. fxe4 Rf4 25. Bd5 Bxd5 26. Nxd5 Nxd5 27. Rxd5 Qb6+ 28. Kh1 Qxb3 29. Ne3 (29. Rxd6 Qb1+ $1 30. Qd1 {(der einzige Zug)} Qxd1+ 31. Rdxd1 Rxe4 {ist ein wahrscheinliches Remis, obwohl ich Schwarz nehmen würde, wenn ich die Wahl hätte}) 29... Rf2 30. Re1 Rbf8 31. h3 Bxe3 32. Qxe3 Qc2 33. Rg1 Qe2 {1/2-1/2 V.Bologan-J.Degraeve, Belfort 1998.}) ({b)} 19. exf5 {[#] wurde noch nicht ausprobiert. Nach} gxf5 20. Rd1 f4 21. f3 Bf5 {[%csl Ga5,Gd6,Gg3,Gg4,Gg5,Gg6, Gg7,Gg8] Schwarz hat kompensierendes Spiel auf der g-Linie und am Königsflügel, um die Schwäche von d6 und a5 auszugleichen.}) 19... Bh6 { Wir haben diese Vorsichtsmaßnahme schon einmal gesehen. Schwarz will sicherstellen, dass, falls und wenn Weiß f3-f4 spielt, dies nicht mit Tempo auf den Läufer geschehen wird.} 20. Ra2 {Dieser Zug war neu. Die Stellung unterscheidet sich etwas von der vorherigen Partie, in der der schwarze Läufer auf e6 stand.} (20. Rd1 {(A.Bedoya-M.Uribe, Medellin 1999) kann beantwortet werden mit} Ne7 21. Nxe7 Qxe7 22. Rxa5 ({nach} 22. Qxd6 $6 Qxd6 23. Rxd6 fxe4 24. fxe4 Bb7 $1 {Weiß ist derjenige, der in Schwierigkeiten steckt; wenn} 25. Bd3 $2 {dann gewinnt} Rfd8 26. Rxd8+ Rxd8 27. Ne1 Bd2 {Material}) 22... fxe4 23. Qxe4 Bb7 24. Qe1 e4 25. fxe4 Qxe4 26. Qxe4 Bxe4 27. Nb4 Be3+ 28. Kh1 Bf4 {, wenn Schwarz' Läufer und Figurenaktivität volle Kompensation für den Minusbauern bieten.}) 20... Be6 21. Nce3 Qh4 {Wie bereits erwähnt, ist es für den weißen Seelenfrieden nicht einfach, wenn diese Dame auf den weißen König lauert.} 22. g3 (22. Nc7 $2 fxe4 23. fxe4 Bxe3+ 24. Qxe3 Rxf1+ 25. Bxf1 Bxb3 26. Rd2 Qe7 27. Nb5 a4 {bringt Weiß in große Schwierigkeiten.}) 22... Qd8 $1 (22... Qh3 $6 23. exf5 gxf5 24. f4 {lässt Schwarz' Dame aus dem Spiel, anstatt anzugreifen.}) 23. Kg2 Qd7 24. exf5 {Dies öffnet das Spiel für die Läufer von Schwarz. Aber Weiß mochte die Idee nicht, dass Schwarz entweder .. .f5xe4 oder ...f5-f4 nach Belieben spielt.} gxf5 25. f4 Bg7 26. Rd1 Bf7 { [%CAl Gf7h5] Die Idee ist, nach h5 zu spielen.} 27. h3 Bh5 28. Rf1 Bg6 { Die Partie ist dynamisch ausgeglichen, trotz der Standard-Fehleinschätzung des Computers zu Gunsten von Weiß.} 29. Bb5 {Es war besser, den Läufer auf c4 zu postieren.} exf4 $1 30. gxf4 ({Andere: -- a)} 30. Nxf4 Qb7 $1 31. Bxc6 Qxc6+ 32. Rf3 Rxb3 {lässt Weiß verwickelt und in Schwierigkeiten mit den Läufern von Schwarz.}) ({b)} 30. Rxf4 Ne5 $1 31. Bxd7 Nxd3 32. Rf1 f4 $1 33. gxf4 Be4+ 34. Kg3 Nc5 35. Ba4 Nxb3 {ist für Schwarz mindestens gleichwertig.}) 30... Ne5 $1 {Der Nagel, der nie war. Inzwischen wissen Sie, dass in der Sweschnikow Gewalt die Norm ist.} 31. Bxd7 Nxd3 32. Ba4 Bh5 (32... Nc5 { bringt Weiß ebenfalls in die Defensive.}) 33. c4 Rf7 34. Bb5 Nc5 35. Rxa5 Nxb3 {Mit Vorteil für Schwarz, da seine Figuren - insbesondere seine Läufer - Feuer speien.} 36. Ra3 Nd2 37. Rf2 Rg8 $1 {Es kommt ein neuer Faktor hinzu. Der weiße König ist unsicher, obwohl die Damen vom Brett genommen wurden.} 38. Kh1 Ne4 39. Rfa2 Bd4 {Die schwarzen Figuren entwickeln immer mehr Kraft.} 40. Kh2 {[#] ÜBUNG (Planung): Wie soll Schwarz weitermachen?} Rfg7 $3 { ANTWORT: Ziehen Sie den Turm f7 nach g7, woraufhin Schwarz einen gewinnbringenden Angriff hat. Der Bauer f5 ist taktisch geschützt.} 41. Rg2 $1 {Wenn sich Ihr paranoider Verdacht plötzlich bestätigt, dann raten Sie mal. Sie waren von Anfang an nicht paranoid. 41 Tg2 ist der einzige Zug.} ({Wenn} 41. Nxf5 $2 {(Prinzip: unsere absolute Überzeugung, dass unser Zug richtig ist, macht unseren Zug nicht unbedingt richtig) dann} Bg1+ $1 42. Kh1 Ra7 $3 { und Weiß ist seltsam hilflos, da} 43. Rxa7 ({die Drohung war} 43. Z0 Rxa3 44. Rxa3 Nf2#) 43... Bf3+ 44. Rg2 Rxg2 {schnell zum Matt führt.}) 41... Ng3 $1 42. Rf2 Ne2 $1 {[%CAl Ge2g1,Gg1f3] [#] Es ist eine Sache, eine Gewinnposition zu erreichen, und eine ganz andere, sie richtig zu regeln, damit sie nicht zu ihrem vorherigen Nicht-Gewinn-Zustand degeneriert. Mein Kopf schwimmt vor Verwirrung wegen der Komplikationen, die durch die zentrale Ansammlung von Figuren entstehen. Die Drohung ist 43... Sg1! und ... Sf3+, wenn Weiß die Wahl hat, abzutauschen oder matt gesetzt zu werden.} 43. Ra2 ({Nach} 43. c5 Ng1 44. Nf6 $1 Bxf6 45. Nxf5 Rc7 46. cxd6 Rc3 47. Rxc3 Bxc3 {sollte Schwarz die Mehrfigur verwerten, trotz der reduzierten Anzahl von Bauern auf dem Brett.}) 43... Ng1 $1 44. Rg2 Nf3+ 45. Kh1 h6 ({Hier lässt} 45... Nh4 $3 46. Rxg7 Kxg7 $1 {Weiß in einem seltsamen Zugzwang zurück. Zum Beispiel, nach einem Wartezug wie} 47. Bd7 {gewinnt Schwarz mit} Bf3+ 48. Kh2 Kf7 $1 49. Bb5 Bxd5 50. Nxd5 Nf3+ 51. Kh1 Rg1# {.}) 46. Rxg7 Rxg7 {[%CAl Gg7g1] Droht 47...Tg1 matt.} 47. Rg2 Ra7 $1 {Bedrohung von Weiß' ewig schwacher hinteren Reihe.} 48. Nc2 Ra2 $1 49. Re2 ({Nicht} 49. Nxd4 $4 Ra1+ 50. Rg1 Rxg1# {.}) 49... Bc5 $1 50. Be8 ({Oder: -- a)} 50. Bc6 Ne5 $1 51. fxe5 Bf3+ 52. Kh2 Bxe2 53. Ncb4 Rb2 54. Na6 Bxc4+ {gewinnt.}) ({b)} 50. Nc3 Rb2 51. Ba4 Nh4 $1 52. Re6 Ng6 53. Rf6 Nxf4 54. Rxf5 Ne2 $1 55. Nxe2 (55. Rxh5 Nxc3 {gewinnt eine Figur}) 55... Bxe2 { und Weiß ist durcheinander und am Ende.}) {[#]ÜBUNG (Kombinationsalarm): Die Verteidigung ist zerschlagen. Schwarz zieht an und gewinnt Material.} 50... Rxc2 $1 {ANTWORT: Überlasteter Verteidiger. Schwarz holt sich zwei Läufer für den Turm, was zu einem leichten Gewinn führt.} ({Tatsächlich gewinnt} 50... Ng1 $1 {ebenfalls Material, egal wie Weiß antwortet.}) 51. Rxc2 Bxe8 52. Rb2 {[%CAl Rb2b8] Droht 53 Tb8.} Bf7 53. Kg2 Nd4 54. Kg3 Nc6 55. Ra2 Nb4 $1 { Die Aufgabe von Schwarz wird erleichtert, wenn der weiße Springer abgetauscht wird.} 56. Rd2 Nxd5 57. cxd5 Kg7 58. Rd3 {[#]ÜBUNG (Planung): Der weiße Turm ist an die Verteidigung von d5 gebunden. Was ist der schwarze Gewinnplan?} Kf6 $1 {[%CAl Gf6e7,Ge7d7,Gd7c7,Gc7b6] ANTWORT: Der schwarze König dringt am Damenflügel ein, über e7, d7, c7 und b6.} ({Wohingegen} 58... Kg6 59. Kh2 Kh5 60. Kg3 {Schwarz nicht weiter bringt.}) 59. Kg2 Ke7 60. Kf1 Kd7 61. Ke2 Kc7 62. Kd2 Bb4+ 63. Ke3 h5 64. Kd4 Bc5+ 65. Kc4 h4 {Weiß wird von mehreren Schwächen geplagt, die nicht gleichzeitig verteidigt werden können. Schwarz droht, über den Damenflügel einzudringen, und Weiß muss auch den d5-Bauern, den f4-Bauern und den h3-Bauern decken.} 66. Rd1 Bh5 67. Rd2 Bf3 68. Rc2 Be4 69. Re2 Bb6 $1 {Zugzwang.} ({nach} 69... Bb6 70. Re1 ({oder} 70. Ra2 Be3) 70... Bf2 71. Re2 Bg3 {fällt der Bauer f4.}) 0-1