[Event "Pamplona"]
[Site "Pamplona"]
[Date "2000.01.02"]
[Round "6"]
[White "Short, Nigel D"]
[Black "Gelfand, Boris"]
[Result "1-0"]
[ECO "B33"]
[WhiteElo "2675"]
[BlackElo "2713"]
[Annotator "Short, N - Tiviakov,S"]
[PlyCount "95"]
[EventDate "1999.12.27"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "ESP"]
[EventCategory "15"]
[SourceTitle "CBM 075"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.04.05"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2000.04.05"]
[SourceQuality "1"]
{[%evp 0,95,16,28,44,54,43,41,48,27,15,34,27,56,43,14,14,3,2,-6,-6,-6,0,7,-14,
-14,43,26,28,27,18,-2,64,16,16,24,24,11,26,6,80,55,67,33,97,77,77,42,104,102,
78,91,112,86,86,86,111,106,112,114,95,105,110,117,130,129,135,100,122,119,124,
98,99,115,115,95,100,96,96,99,118,109,160,211,203,203,213,221,213,213,221,180,
221,221,219,204,356,415]} {Ahora yo estaba con un +2, al igual que mi próximo
oponente, Boris Gelfand, que había vencido a De la Villa en la ronda anterior.
Sentí correctamente que este duelo tendría una gran influencia en el destino
del primer premio. Sería irrespetuoso referirme al Finalista del Campeonato
del Mundo de 2012 como uno de mis clientes, pero mis resultados contra él han
tendido a superar lo que uno esperaría normalmente de nuestras respectivas
calificaciones de Elo. Por el contrario, hay oponentes contra los que
constantemente tengo un rendimiento inferior. Aquí, esta historia personal, y
el avance de las piezas blancas, dieron tanta confianza en el juego.
Lamentablemente, falta una buena confianza por sí sola, es decir, no contra
un jugador de la clase de Boris; también debes estar en plena forma. [Short]}
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 {En primer lugar, me gustaría llamar la atención, de los
lectores de estas líneas, el hecho de que solo por tercera vez en su historia,
Boris Gelfand opta por la variante Sveshnikov de la Defensa Siciliana. Su
principal arma es Najdorf, con más de 110 partidas disputadas. Personalmente,
creo que la elección de la Sveshnikov fue un error, que contribuyó mucho a
que Boris perdiera esta partida. Sin mucha experiencia en la variante, no
deberías probar algo nuevo contra un jugador muy fuerte como Nigel Short.
[Tiviakov]} 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 {Esta fue una pequeña sorpresa.
Boris era un conocido experto en la Najdorf y esta fue solo la tercera vez que
ingresó a la Sveshnikov. Contrariamente a su reputación de la década de
1970, como una apertura salvaje y vanguardista, esta línea ahora se considera
sólida, confiable y un poco aburrida, debido a su naturaleza semi-forzada y
sus limitadas ideas estratégicas, lo que la hace un poco molesta de enfrentar.
¡Aunque no más que algunas otras aperturas que podría nombrar! [Short]} 6.
Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b5 {[#]} 9. Nd5 {La opción modesta.[Short]} ({
La desafiante} 9. Bxf6 {puede resultar muy mala si las blancas no tienen
cuidado. Inflige algún daño estructural, pero también da a las negras una
enorme masa de peones centrales, además de los dos alfiles.[Short]}) 9... Be7
10. Bxf6 Bxf6 11. c3 (11. c4 $5 {Realmente no se puso de moda hasta más tarde
en el nuevo milenio [Short].}) 11... O-O 12. Nc2 Bg5 (12... Rb8 {es una
alternativa al texto, que evita que las blancas jueguen 13.a4. Pero tiene
otros inconvenientes, que no se discutirán aquí [ Tiviakov].}) 13. a4 {
Teoría pesada. Aprovechando la oportunidad para desarrollar la torre y crear
un objetivo.[Short].} bxa4 14. Rxa4 a5 {[#]} 15. Bb5 $1 {Según Dorian
Rogozenko en Sveshnikov Reloaded (Quality Chess 2005), este movimiento fue
introducido por Smyslov en 1977, pero la investigación de Sergey Tiviakov a
finales de la década de 1990, le había dado un nuevo impulso. También
había recibido el sello de aprobación de Kasparov, jugando contra Van Wely.
Esta nueva tendencia se debió principalmente al descontento con la línea
principal, 15. Bc4. Después de un interludio tan largo, ya no puedo recordar
exactamente cuánto sabía en eltranscurso del tiempo, pero tengo certeza de
que estaba al menos familiarizado, de forma general, con todos estos
desarrollos. Por cierto, Tiviakov anotó este juego para ChessBase. [Short].} (
{Hasta hace poco} 15. Bc4 {ha sido la principal respuesta en la posición con
cientos de juegos jugados con él. Pero después de experimentar serios
problemas después de 15.Bc4, otra jugada - 15.Bb5 se hizo muy popular
(incluso Garry Kasparov lo intentó en su partida contra Loek van Wely en Wijk
aan Zee 1999). Aquellos lectores curiosos que deseen aprender más sobre la
variación con 15.Bb5 pueden ser redirigidos al gran artículo teórico de
Sergey Tiviakov, publicado en New In Chess Yearbook 51. Aunque pasaron 6 meses
desde la publicación, el número de partidas jugadas con 15.Bb5 se ha
duplicado, el artículo sigue estando muy actualizado y casi todas las
evaluaciones y valoraciones permanecen sin cambios [Tiviakov].}) 15... Bb7 {
Esto está bien, pero 15 ... Ne7! es quizás una forma aún más clínica de
igualar [Short].} ({Ambas} 15... Bd7) ({y} 15... Na7 {no se pueden recomendar,
ya que las blancas tienen una clara ventaja en ambos casos [Tiviakov].}) ({Pero
} 15... Ne7 {probablemente, sigue siendo el movimiento más fuerte en la
posición con la siguiente línea principal:} 16. Ncb4 ({La posición despues
de} 16. O-O Nxd5 17. Qxd5 Be6 {es igual.}) ({Pero} 16. Bc4 {merece seria
atención.}) 16... Be6 17. Nxe7+ Qxe7 18. Bc6 Ra7 ({Ambas} 18... Rac8) ({y}
18... Rab8 {no son satisfactorias para las negras.}) 19. Nd5 Bxd5 20. Bxd5 {
Las blancas están ligeramente mejor, pero con juego correcto, las negras
pueden neutralizar la ventaja de las blancas [Tiviakov].}) 16. O-O Ne7 {
La idea de las negras en posiciones de este tipo es intentar cambiar el
caballo en d5 para luego tratar de liberarse del peón débil d6, jugando
d6-d5. Cuando la posición se abre, las negras pueden explotar la fuerza de
sus alfiles. Es por eso que el objetivo blanco aquí se vuelve obvio: debe
intentar mantener el bloqueo en d5 y organizar la presión sobre los peones
negros a5 y d6 [Tiviakov].} {[#]} 17. Nce3 {El caballo ha hecho 6 largos
movimientospara alcanzar la casilla ideal [Short] No es el único buen
movimiento en la posición [Tiviakov]} (17. Bc4 {merece una atención muy
seria. La idea es la siguiente: después del intercambio de caballos, las
blancas van a intercambiar los alfiles de casillas claras, jugando Bc4-d5. Las
oportunidades blancas aquí deberían ser las preferidas. A continuación se
muestran varias partidas con él [Tiviakov]:} Bc6 (17... Kh8 18. Nxe7 Bxe7 19.
Bd5 Qd7 20. Ne3 Bxd5 21. Nxd5 $16 {is bad for Black in Mork,K-Ross,P/Aalborg
1987/EXT 97}) 18. Ra2 Qb8 (18... Kh8 19. Nxe7 Qxe7 20. Bd5 Qb7 21. Bxc6 Qxc6
22. Qd3 $16 {con clara ventaja de las blancas en la partida Dgebuadze
Alexandre (GEO)-Nooijen Jos M M/Utrecht (Netherlands) 1999 [Tiviakov].}) 19.
Nce3 Nxd5 20. Nxd5 Qb7 21. b3 Kh8 22. Qd3 $14 {Brumm,C-Hoyer,T/Germany 1988/
EXT 97-B}) 17... Bxe3 {Solamente para perecer inmediatamente [Short].} ({
Después de} 17... Nxd5 18. Nxd5 Bxd5 19. Qxd5 $16 {Las negras no tienen
tiempo para reagrupar sus piezas y traer el alfil g5 para la defensa de ambos
peones a5 y d6 [Tiviakov].}) 18. Nxe3 {[#] Con las negras, este es el tipo de
situación que no querrías tener contra un gran jugador posicional, como
Anaroly Karpov. Objetivamente no es tanto. Las blancas tienen un pequeño y
molesto tirón, pero no más. No obstante, las negras tienen cero
posibilidades de ganar, y si cometen alguna inexactitud, la posición puede
volverse muy desagradable. No soy Anarol Karpov, pero en un buen día puedo
causar una impresión aceptable [Short].} Qb6 19. Qd3 f5 $6 {Impetuoso. Si
quería jugar esto, debería haberlo hecho en el movimiento anterior [Short].
No me gusta este movimiento. Las negras ya tienen 2 debilidades en la
posición: peones a5 y d6. Por lo tanto, deben intentar organizar la
liberación d6-d5. Después de 19 ... f5, las negras tendrán un dolor de
cabeza permanente con el peón d6. El plan, elegido por V.Filippov en la
siguiente partida, es muy instructivo [Tiviakov].} (19... Rfd8 $1 20. Bc4 Bc6
21. Ra2 Qb7 22. Nd5 Bxd5 23. Bxd5 Nxd5 24. Qxd5 Qxd5 25. exd5 Kf8 $11 {el
final en la partida Li Qun-Filippov,V/Shenyang 1999/EXT 2000 con igualdad.})
20. exf5 $1 ({Una mejora en la partida Motylev,A-Tirard,H/Koszalin 1999/EXT
2000, la cual continuó} 20. Nxf5 Nxf5 21. exf5 e4 22. Bc4+ Kh8 23. Qd4 Qxd4
24. cxd4 Rxf5 {y la ventaja de las blancas solamente es nominal [Tiviakov].})
20... e4 {Necesario para recuperar el material, pero ahora los peones
centrales se vuelven rígidos [Short].} 21. Qe2 Nxf5 22. Bc4+ Kh8 23. Rd1 {
Ahora bien, si comparamos esta posición con la anterior a 19 ... f5, es obvio
ver que las negras no solo no han logrado mejorar su posición, sino que
incluso la han empeorado. Tiene una tercera debilidad en una posición: el
peón e4, que limita el rango del alfil b7 [Tiviakov].} ({Critiqué
injustamente este movimiento en el Informador de Ajedrez 77, recomendando en
su lugar:} 23. Nd5 Qc5 24. Qxe4 {Pero si continuamos esta variante más
profundamente:} Rae8 25. Qd3 Re5 $1 26. b4 axb4 27. cxb4 Qc6 28. Ra5 Ne7 $1 {
resulta que las negras tienen suficiente actividad para mantener el equilibrio
[Short]}) 23... Rae8 $6 {Las negras quieren consolidar su posición,
transfiriendo la torre a e5 [Tiviakov].} (23... Nxe3 $6 24. Qxe3 Qxb2 $4 {
permite que que la dama sea atrapada por} 25. Ra2 {[Short].}) ({Pero} 23... Bc6
{mantiene el deficit al mínimo [Short]}) {[#]} 24. b4 $1 {Usando la táctica
para explotar la ventaja posicional [Short]. Parece un error estratégico:
las blancas intercambian la debilidad en el campo del oponente. Pero las
reglas de la estrategia no se pueden aplicar estrictamente. Con la ayuda de
las táctica, las blancas convierten un tipo de ventaja en otra; varias
jugadas después, las blancas ganan un peón [Tiviakov].} axb4 ({Después de}
24... Nxe3 $5 25. Qxe3 Qxe3 26. fxe3 Rc8 (26... axb4 27. Rxb4 $16 {>
