[Event "London knockout"] [Site "London"] [Date "1851.??.??"] [Round "3.2"] [White "Staunton, Howard"] [Black "Anderssen, Adolf"] [Result "0-1"] [ECO "C54"] [Annotator "Jimenez,A con ayuda de Komodo"] [PlyCount "96"] [EventDate "1851.05.27"] [EventType "k.o."] [EventRounds "4"] [EventCountry "ENG"] {[%evp 0,96,26,34,31,20,42,32,26,24,46,26,2,-70,7,7,12,-12,-5,4,58,26,39,-32, 35,11,62,12,56,61,90,60,70,42,32,13,13,22,17,6,36,0,59,-26,67,-11,37,-7,48,47, 47,-25,8,-18,47,31,95,61,82,11,62,35,52,69,52,64,35,35,47,-17,4,3,15,7,42,34, 34,62,-10,-93,-141,-171,-100,-171,-109,-109,-178,-307,-259,-382,-426,-451,-440, -408,-785,-785,-785,-29995,-29996]} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 {Giuoco Piano.} 4. d3 $5 {Pianíssimo...} d6 5. c3 $1 {En busca del juego abierto, tan característico de la época y no como hoy, donde los ajedrecistas de élite, se "cierran" desde las primeras de cambio en la búsqueda del juego "insulso".. .} Nf6 6. Bg5 $5 O-O 7. Nbd2 $146 (7. O-O h6 8. Bh4 Bg4 9. Nbd2 g5 10. Bg3 d5 11. exd5 Nxd5 12. Ne4 Be7 13. b4 a6 14. a4 Nf4 15. Ra2 Kg7 16. Bxf4 exf4 17. d4 f5 18. Ned2 Bd6 19. Be2 Bxf3 20. gxf3 h5 21. Kh1 g4 22. fxg4 fxg4 23. Bxg4 hxg4 24. Qxg4+ Kf7 25. Qh5+ Ke7 26. Re1+ Be5 27. Nf3 Qd5 28. Rae2 Rf5 29. Rxe5+ Nxe5 30. Rxe5+ Rxe5 31. Qxe5+ Qxe5 32. Nxe5 {1-0 (32) Staunton,H-Popert,W London Casual games 1841}) 7... a6 8. a4 (8. Bb3 {fue jugado por Kaspárov en una simultánea. ¡Él sí que sabía!...}) 8... Ba7 (8... h6 9. Bxf6 Qxf6 $11) 9. b4 {Jugado por Karjakin contra Anand, pero dónde... ¡en blitz!. Penoso.} (9. O-O $14) 9... Ne7 {[#] Y ¿quién pudo muchos años después jugar ésto con las piezas blancas en partida "seria"?... Pues ¡David Bronstein!, el "brujo" del ajedrez. Esto es un ejemplo claro para este cronista que busca la "salida" en las partidas antiguas, mucho más "entretenidas y audaces" que las "aburridas" partidas de la élite de hoy (por culpa de la irrupción de los robots electrónicos, donde todavía tienen que mejorar muchísimo en la valoración de bastantes tipos de posiciones, como estamos viendo (CERTERAMENTE), una vez más, en estas crónicas)...} 10. Bxf6 gxf6 11. Nh4 c6 12. Qf3 d5 $1 {A cambio del peón doblado, Anderssen domina el centro.} 13. Bb3 Qd6 14. O-O Kg7 $6 (14... Kh8 $11) 15. Rad1 Be6 16. Bc2 $6 (16. Kh1 $14) 16... Ng6 17. Nf5+ Bxf5 $1 18. exf5 Ne7 $1 19. Qh5 Kh8 20. Kh1 Ng8 {[#] Se quejaba amargamente Staunton en su libro del torneo, comentando que estuvo mejor en la segunda y tercera partida de este match. Y por lo que estamos viendo en este cotejo, es verdad...} (20... Rg8 21. Qxf7 Nxf5 $11) 21. f4 $6 (21. Nb3 $14) 21... Rae8 (21... exf4 22. d4 Rae8 23. Nb3 $14) 22. fxe5 (22. g4 {con idea de Tf3. Henry Bird (pero Komodo no está aquí de acuerdo con el legendario maestro inglés)} exf4 $1 23. Rf3 (23. d4 Re3 $17) 23... Be3 $1 $17) (22. Rf3 $5 exf4 23. Rh3 (23. Rdf1 Be3 24. Rh3 h6 25. Qd1 c5 $15) 23... h6 24. d4 Re3 $11) 22... fxe5 23. g4 f6 {Segura defensa la del ajedrecista alemán (de origen prusiano).} 24. Rf3 {[#] Buscando desesperadamente atacar para igualar la contienda.} (24. Rde1 $11) 24... Re7 25. h4 $2 {La posición dominante se esfumó con esta jugada mecánica.} (25. Rg3 Rg7 $11) 25... Bb8 ({Era mejor} 25... a5 $1 26. bxa5 Bb8 27. Rh3 $17) 26. Rh3 Rd8 ({De nuevo valía} 26... a5 $1 27. bxa5 Qa3 $17) 27. g5 $6 ({Más segura era} 27. Nf3 $1 $15 a5 28. Ng5 $2 fxg5 29. hxg5 axb4 30. cxb4 Rf8 $17) 27... Rdd7 $6 {[#] No se podía reprochar que Anderssen quisiera, antes que nada, defender su segunda fila.} (27... e4 $1 28. Qg4 (28. dxe4 dxe4 29. Qg4 e3 $17) 28... Qf4 29. Qxf4 Bxf4 $15) 28. Rg1 Rg7 29. Qe2 Rde7 30. g6 {buscando también el amenazador avance del peón "h".} ( 30. Qg4 $11) 30... Ba7 31. Rg2 Qd7 {Pero Anderssen jugaba "activo"...} 32. Qh5 Re8 33. Rf3 Ne7 34. Nf1 Nc8 $6 (34... Ng8 $11) (34... Rc8 $1 $15) 35. Nh2 e4 $2 (35... Nd6 $11) 36. dxe4 $14 dxe4 (36... Nd6 $14) 37. Rf1 $1 e3 $2 {[#] Esta parte de la partida seguro que era también recordada por Staunton cuando efectuó aquellas afirmaciones, porque ahora iba a desaprovechar una gran oportunidad.} (37... Nd6 $1 38. Ng4 Qe7 39. Bb3 $14) 38. Bb3 $2 ({Con} 38. Qe2 $1 Ne7 {por fin podía hacer} 39. h5 $18 {y casi "cantar" victoria.}) 38... Qd3 $2 (38... Nd6 39. Be6 $11) 39. gxh7 $2 {Fue una pena que Staunton no ganara esta partida. Objetivamente estuvo mejor en más fases de la misma que Anderssen. El empate a uno en el marcador hubiera entonces animado mucho el match.} (39. Be6 $14 {Henry Bird.}) ({Pero era aún más fuerte} 39. Rd1 $1 Qe4 40. Qg4 Qxg4 41. Nxg4 hxg6 42. Nxf6 Rf8 43. fxg6 {pues el caballo no se puede capturar por Td8+!.} Ne7 44. Nh7 $16) 39... Qe4 $1 {Pasando ahora a tener una peligrosa iniciativa.} 40. Nf3 $2 (40. Qe2 Rg3 41. Nf3 Rh3+ 42. Kg1 $17) 40... e2 $1 $19 {[#]} 41. Re1 Rxg2 42. Kxg2 Re7 $1 {con idea de ...Tg7+!.} 43. Kh3 Rg7 44. Be6 Nd6 45. Ng5 fxg5 46. Qxe2 Qxh4+ 47. Kg2 Ne4 $1 48. Bg8 (48. Qxe4 $2 Qf2+ 49. Kh3 g4+ 50. Qxg4 Rxh7+ $19) 48... Qg3+ {[#] Anunciando al mismo tiempo, mate en dos, lo que obligó al inmediato abandono del célebre ajedrecista inglés, del que jugamos hoy todos muy a gusto al ajedrez, gracias a las piezas que él mismo diseñó, que llevan su nombre y que todavía siguen vigentes en los sets de juego oficiales.} (48... Qg3+ 49. Kh1 Qh3+ 50. Qh2 Ng3#) 0-1