[Event "Match Lasker Em-Janowski +2-2=0"] [Site "Paris"] [Date "1909.05.14"] [Round "2"] [White "Lasker, Emanuel"] [Black "Janowski, Dawid Markelowicz"] [Result "0-1"] [ECO "C87"] [Annotator "DpFr13/Die Mod.Sch/tvb"] [PlyCount "154"] [EventDate "1909.05.12"] [EventType "match"] [EventRounds "4"] [EventCountry "FRA"] [SourceTitle "HCL"] [Source "ChessBase"] [SourceVersion "1"] [SourceQuality "1"] {[%evp 0,154,19,31,34,19,13,4,13,-2,-9,0,7,-5,7,-22,0,10,36,40,41,42,38,30,30, 21,53,14,55,79,63,51,51,29,99,72,70,72,66,66,87,31,30,25,25,23,51,39,38,33,30, -4,-3,-26,-21,-10,15,-39,14,14,15,19,19,-6,37,31,29,33,46,40,40,-7,0,28,28,6, 12,7,30,-21,30,23,34,55,58,-7,-7,-15,-25,-7,17,-27,3,-23,13,76,76,78,88,91,80, 96,96,96,117,0,8,0,0,14,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,-55,-17,-17,-12,-12,0,0,0,-62, -62,-23,-23,-23,-22,-62,-79,-260,-292,-520,-520,-524,-524,-576,-542,-604,-569, -585,-592,-634,-634,-634,-677,-691,-486,-853,-510]} {09.04.2021 Een geweldige partij die mij al heel lang geleden sterk heeft aangesproken. De manier waarop deze beide grootmeesters, nu al meer dan 100 jaar geleden deze partij speelden heeft een onuitwisbare indruk op me gemaakt. Het is het jaar 1909, Lasker is de onbetwiste wereldkampioen, maar in deze partij krijgt de avontuurlijke Janowski hem er onder.} 1. e4 (1. h3) 1... e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 d6 7. c3 Bg4 {[#]} ({Nu wit het in het Spaans veel gespeelde h2-h3 nalaat, komt Lasker met de loper naar g4. Beter is} 7... b5) 8. d4 Nd7 { Zwak, wit profiteert onmiddellijk.} 9. d5 Ncb8 10. h3 Bh5 11. Nbd2 Bg6 12. Bc2 $16 O-O 13. Nf1 f5 $2 {Dit is te veel van het goede. Zwart begint de strijd met het openen van de f-lijn.} (13... c6 $6 {is de zet van Deep Fritz 13.}) 14. exf5 Bxf5 15. Ng3 (15. Bxf5 Rxf5 16. Ng3 Rf8 17. Ne4 $16) 15... Bxc2 16. Qxc2 Rf7 (16... Nf6 $2 17. Ng5 $1 {(Janowski)}) 17. Be3 Nf8 18. c4 (18. Nf5) 18... Nbd7 19. b4 Ng6 20. Ne4 Nf4 $2 {[#]} ({Deep Fritz 13 komt verrassend met de fraaie en sterke variant} 20... Rxf3 $5 21. gxf3 Nh4 22. Nd2 a5 (22... Bg5 { Is misschien een tikje beter:} 23. Qe4 Nf6 24. Bxg5 Nxe4 25. Bxd8 Nxd2 { maar we krijgen hier dezelfde afwikkeling als na 22. ... a5}) 23. a3 Bg5 24. Qe4 Nf6 {en nu volgt het verrassende} 25. Bxg5 $3 Nxe4 26. Bxd8 Nxd2 27. Bxh4 Nxf3+ 28. Kf1 Nxh4 29. c5 {Wit staat wat beter; de twee witte torens zullen hard aan het werk moeten.}) 21. Bxf4 {Geen enkele commentator heeft hier bedenkingen bij. DpFr13 geeft} (21. g3 $1 Nd3 $1 22. Qxd3 Rxf3 23. c5 $16) 21... Rxf4 22. Nfd2 (22. c5 a5 23. a3 g6 24. Nfd2 $16) 22... Nf8 (22... Qf8 23. g3 Rf5 24. Nb3 $14) 23. g3 {De nogal uitgesproken mening van Tarrasch is ook hier te vinden: Elke pionzet "lockert" (loslaten) de stelling. Daarom moet men zonder noodzaak geen pionzet doen.", aldus mijn vrije vertaling. "Wit moet op de damevleugel aanvallen."} Rf7 24. Kg2 Ng6 25. Nb3 Qd7 26. Re3 (26. Na5 {b.v.} Rb8 27. Qd1 Qf5 28. Qg4 Qxg4 29. hxg4 $16) 26... Raf8 (26... h5 $1) 27. Qe2 Bd8 {Tarr: Een mooie zet. Er wordt ruimte gemaakt voor het paard.} 28. Rd1 Ne7 ( 28... Qa4 29. a3 Ne7 30. Qb2) 29. c5 Nf5 30. Rc3 Qa4 31. Rc4 Qe8 {Zwart vertrouwt de zaak niet en gaat terug.} 32. c6 (32. Qd3) 32... b5 33. Rc3 h6 34. Rcd3 Ne7 35. R1d2 Rf5 36. Na1 Qg6 37. Nc2 Rf4 38. f3 R4f7 39. Kh1 Nf5 40. Qg2 h5 41. h4 Qh6 42. Rd1 g5 43. hxg5 Bxg5 44. f4 Bf6 45. Qh3 Qg6 46. Ne3 Nd4 47. f5 Qh6 $2 {[#]} (47... Qh7 48. g4 Rg7 49. gxh5 $11) 48. Ng4 $16 Qh7 49. Ngxf6+ Rxf6 50. Nxf6+ Rxf6 {Het is hier niet goed voor te stellen dat zwart gaat winnen.} 51. Rf1 Qf7 52. Qg2 $2 {Wit dekt pion d5 maar na} Rxf5 {staat het weer gelijk.} 53. Rxf5 {Een andere methode is} (53. Rdd1 Qg6 54. Rxf5 Nxf5 55. Qf3 {of} (55. Qh3 Nxg3+ 56. Kh2 Ne2 57. Rf1 Kh7 58. Qh4 Nf4 59. Rg1 Qc2+ 60. Kh1 Qe4+ {met herhaling van zetten.}) 55... Nd4 $11) 53... Qxf5 54. Re3 Qb1+ 55. Kh2 Qxb4 {De stelling is hier volkomen gelijk, toch spelen de heren verder. Mijden zij beiden een remise?} 56. g4 h4 57. Kh3 Qc4 58. Qe4 Kg7 59. Kxh4 Qf1 { [#]} (59... Qxa2 60. Kg5 Qc2 61. Rd3 Qc1+ 62. Re3 Kf8 $11) {De partij is in een tijdnoodfase gekomen of iets anders moet de heren hebben afgeleid. Beiden maken een fout.} 60. a3 $2 a5 $2 {Zwart had kunnen profiteren met} (60... Qf2+ 61. Kh3 a5 62. g5 b4 $17) 61. Kg3 $2 (61. Rh3 $11) 61... Qg1+ $1 {Nu heeft zwart de wind mee.} 62. Kh3 Qf2 63. g5 b4 64. axb4 axb4 65. Kg4 $2 {Dit maakt het er niet beter op.} Qg1+ $2 {En ook zwart gaat de mist in. [#]} (65... b3 $1 {is de juiste methode. Zwart staat gewonnen.} 66. Rh3 Qc2 67. Qd3 Qxd3 68. Rxd3 b2 69. Rd1 Nc2 70. Rb1 Ne3+ 71. Kh3 Nc4 $19) 66. Kh5 $4 {De stelling is blijkbaar te moeilijk. Zwart kan eenvoudig winnen en doet dat nu ook.} Qh2+ 67. Kg4 b3 68. Re1 Qc2 69. Kh5 (69. Qxc2 bxc2 70. Rc1 e4 $19) 69... Qxe4 70. Rxe4 Nc2 $1 {[#] De beslissende stelling die in boeken als voorbeeld is gebruikt. Wit doet in wanhoop nog iets.} 71. Rxe5 $4 {Tarrasch schrijft terecht "vertwijfeling".} b2 $2 {Ook zwart mist de beste zet maar wint evengoed.} ( 71... dxe5 $1 72. d6 b2 73. Kg4 (73. d7 b1=Q 74. d8=Q Qh1+ 75. Kg4 Ne3+ 76. Kg3 Qg2+ 77. Kh4 Qg4#) 73... b1=Q 74. Kf5 Qb5 {Mat volgt.}) 72. Re7+ Kf8 73. Rxc7 b1=Q 74. Rc8+ Ke7 75. Rc7+ Kd8 76. Rd7+ Ke8 77. Rxd6 Nd4 0-1