[Event "British CF-15 London International"] [Site "London"] [Date "1922.08.12"] [Round "10"] [White "Atkins, Henry Ernest"] [Black "Euwe, Max"] [Result "0-1"] [ECO "A48"] [Annotator "DpFr13/Euwe/tvb"] [PlyCount "78"] [EventDate "1922.07.31"] [EventType "tourn"] [EventRounds "15"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "HCL"] [Source "ChessBase"] [SourceVersion "1"] [SourceQuality "1"] {[%evp 0,78,19,31,14,30,45,23,4,6,15,8,8,-4,14,7,23,-6,14,-2,18,25,65,50,52,26, 12,12,44,2,12,2,44,15,35,-2,-4,-28,15,19,62,-18,-24,-33,42,-18,-43,-48,-46,-41, -70,-106,66,-31,-106,-106,-114,-102,-19,-75,-61,-67,-73,-74,-73,-81,-81,-79, -43,-77,-236,-242,-245,-441,-503,-874,-1199,-1016,-845,-1647,-29988]} 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. e3 Bg7 4. b3 d6 5. Bb2 O-O 6. Bd3 Nbd7 {Euwe zelf geeft als volgorde: 4. Ld3, d6 5. b3, 0-0 6. Lb2 Pbd7} 7. O-O {Er is met de notatie van deze partij iets vreemds aan de hand. Op diverse plaatsen wijkt de notatie zoals hier gebruikt - afkomstig van Chessbase - af van die gehanteerd in het ""Tijdschrift van den Nederlandschen Schaakbond"" 30ste jaargang 1922". Ook in "Max Euwe, biografie van een wereldkampioen", van Münninghoff en Euwe, is de "afwijkende" notatie gebruikt.} e5 8. Be2 Re8 9. c4 e4 (9... Ne4) 10. Nfd2 c6 11. Nc3 a6 12. Qc2 d5 13. Rac1 Bf8 14. Ncb1 Bd6 15. Ba3 Bb8 {[#] Een zet om te onthouden. Zwart oordeelt dat zijn zwarte loper beter is dan die van wit.} 16. cxd5 cxd5 17. Rfe1 Nf8 18. Nf1 Ng4 {[#]} (18... Bg4 {komt ook in aanmerking.}) 19. Nc3 ({Euwe geeft in zijn analyse de suggestie} 19. Qxc8 Bxh2+ 20. Nxh2 Rxc8 21. Nxg4 Rxc1 22. Rxc1 {en wit heeft drie lichte officieren voor de dame en een pion, aldus de zwartspeler in het Tijdschrift jrg 1922. DpFr13 is het niet met hem eens en beoordeelt de tekstzet als de sterkste.}) 19... Qg5 20. Nd1 h5 21. Bb4 {(?)} Qh4 22. Bxg4 $2 (22. h3) 22... Bxg4 $17 23. Nc3 Qg5 24. Kh1 $2 { Vraagteken van Deep Fritz.. Beter is} (24. h4 $1 Qd8 (24... Qxh4 $2 25. Nxd5) 25. Ba3 Ne6 26. b4) 24... h4 (24... Bf3 $4 25. gxf3 exf3 26. Ng3 h4 27. e4) 25. Nd2 Qf5 {Het Tijdschrift geeft de zetvolgorde als:} (25... h3 26. g3 Qf5 $2 27. f4 Ba7 28. Nd1) 26. Kg1 $2 {In het Tijdschrift blijkt een heel andere versie van deze partij te staan. Is de partij die Chessbase hier geeft gebaseerd op de notatie van Atkins? Als dat zo is rijst de vraag welke notatie dan in het Tijdschrift is gebruikt!?} Qg5 27. Kh1 $2 h3 28. g3 Qf5 $2 29. f4 $2 Ba7 30. Nd1 Rac8 31. Qb2 Rxc1 32. Qxc1 Rc8 33. Qb1 Ne6 34. Qb2 $4 {Euwe noch een andere annotator geeft aan dat de stelling na [#]} (34. Kg1 Bxd1 35. Qxd1 Nxd4 36. exd4 Bxd4+ 37. Kf1 e3 38. Qf3 Bc5 39. Rc1 Bxb4 40. Rxc8+ Qxc8 41. Qxe3 Qc2 $1 42. Ke2 Qxa2 {voor zwart glad gewonnen is.}) 34... Nxd4 $2 (34... Bxd1 $1 35. Rxd1 (35. Kg1 Qg4 36. Qa1 Bc2 $19 37. Be7 Bd3 38. Bf6 Rc2 $19) 35... Bxd4 $1 36. Qb1 Bxe3 37. Rf1 Nd4 38. Qe1 Nc2 39. Qe2 d4 40. Nc4 d3 $19 {[#] Een mooi plaatje}) 35. exd4 Bxd1 36. Rxd1 $2 (36. Bc3) 36... e3 37. Nf3 Rc2 38. Qb1 e2 39. Rd2 Qe4 {Mat is niet meer te vermijden.} 0-1