[Event "Delft interne 2023"] [Site "lichess.org"] [Date "2023.10.31"] [Round "?"] [White "Koen van Veelen, Incl red. comment"] [Black "Michel van Baal"] [Result "1-0"] [ECO "A80"] [Annotator "https://lichess.org/@/Jonkoloog"] [PlyCount "77"] [EventDate "2023.??.??"] 1. d4 f5 2. Qd3 {Dit is de Alapin variatie van de Hollandse partij, met het idee om de Manhatten Gambiet te spelen} e6 {Niet verkeerd, maar beter is:} 3. g4 {En hier is de Manhatten gambiet, Wit valt twee keer de pion aan.} fxg4 { Meest natuurlijke zet, d5 is echter ook speelbaar} (3... d5 4. gxf5 exf5 5. Nf3 ) 4. h3 h6 $4 {Een overduidelijke fout, niet alleen laat het Dg6+ toe, maar na hxg4 staat de H-pion gepent dus de verdediging op g5 is een illusie.} (4... gxh3 {(? red)} 5. Nxh3 {[%csl Gf2] Dit is het idee achter de gambit, Wit speelt voor Pg5 met druk op de H-pion} Nf6 6. Ng5 {[%CAl Gg5h7,Gd3h7,Gh1h7]} Qe7 7. Rxh7 Rxh7 8. Qg6+ Kd8 {[%csl Gf7][%CAl Gg5f7]} 9. Nxh7 Nxh7 10. Qxh7 d6 11. Qh5 {[%CAl Gh5e8]} Nd7 12. Bg5 {[%CAl Gg5d8]} Nf6) (4... g3 $1 $14 {red}) 5. Qg6+ {Gelijk gebruik gemaakt van het vrije g6 veld.} Ke7 {Enige zet} 6. hxg4 {[%csl Gh8,Gg4][%CAl Gh1h8] Wint de pion terug, opent de toren en dreigt Lg5 met damewinst.} Qe8 {(! red) Gewoon de beste zet! Hoezo kolderschaak??} 7. Qd3 {[%csl Gf5] Vermijd dus de ruil (! red)} Kd8 $1 {[%csl Gd8,Ge8] [#] Transgenderopening lmfao. Overigens een goeie zet gezien het Lg5+ wat minder vervelend maakt.} 8. Nf3 {[%csl Gg5][%CAl Gf3g5] Simpelweg ontwikkelen, volgens stokvis zijn e4, Lf4 en Pc3 allemaal betere manieren om te ontwikkelen, waarbij ik gelijk controle had kunnen hebben over het centrum en de koning sneller kon rokeren.Over het algemeen, als er geen rede is om geen e4 te spelen is het vaak een goeie zet.} (8. e4 d5 9. Nc3 Nc6 10. Bf4 {Door even te pauzeren van de gekte en gewoon zelf door te spelen hebben we een positie waarbij Wit simpelweg beter is doordat onze koning vele malen veiliger is dan die van Zwart en onze pionstructuur is ook beter.}) 8... d6 {[%csl Ge5][%CAl Gc8g4,Ge6e5]} 9. Nc3 (9. Nh4) 9... Nc6 10. Bf4 Nge7 {[%CAl Ge7g6,Gg6f4]} (10... e5 $2 11. dxe5 Nxe5 12. Nxe5 $18 {[%csl Gd8,Gd6][%CAl Gd3d8,Ge1c1]}) 11. g5 { Ik dacht als ik g5 wil spelen moet het haast wel nu, anders heeft zwart kans om Pg6 gevolgd door Le7 te spelen waarbij} (11. a3 Ng6 12. Bg3 Be7 {[%csl Gg5] [%CAl Gg4g5,Ge7g5,Gh6g5,Gh1h8,Ge8h8]}) (11. O-O-O) 11... Ng6 12. Bg3 Be7 13. a3 {[%csl Gb4][%CAl Gc6b4] Ik wilde Pb4 voorkomen omdat het Dd2 forceert wat het in de toekomst moeilijk maakt om lang te rokeren.} hxg5 14. Rxh8 Nxh8 (14... Qxh8 $2 15. Qxg6) 15. O-O-O {[%csl Gf7,Gg6,Gf5]} (15. Bh3 $2 Qg6 {[%csl Gg4] [%CAl Gg5g4]}) 15... g4 $1 {[%csl Gg4] Forceert het paard naar een ongemakkelijk veld} 16. Nh2 {Ik twijfel of dit de meest praktische zet was. Stokvis is het er mee eens maar voor de komende ca. 15 zetten niks uitgevoerd. Gelukkig staan de zwarte stukken niet veel beter} (16. Nd2 {[%CAl Gd2c4] Dit was misschien makkelijker om te spelen, maar de g4 pion is wel stroef} Qg6 17. e3 Qxd3 18. Bxd3) (16. Ne5 {Ik wilde heel graag dat deze zet werkte maar Zwart kan gemakkelijk het paard pakken} dxe5 17. dxe5+ Bd7) 16... Qg6 {[%csl Ge3,Gc4] [%CAl Ge2e3,Gd3c4,Gd3g6]} 17. e4 $2 {[%CAl Gg6c2] Stokvis wilde de dame ruil. Ik wilde dit graag zoveel mogelijk voorkomen omdat ik van onderstelling was dat de resulterende (meer complexe) stelling beter past bij mijn speelstyle en omdat ik dacht dat de zwakke koning hierdoor minder zwak stond. Daarnaast verhelpt het natuurlijk Zwart's zwak paard op h8. Met een beetje calculeren kunnen we zien dat de ruil het ook mogelijk maakt voor het paard op h2 om terug te komen in het spel.} (17. Qxg6 Nxg6 18. e3 e5 19. d5 {[%CAl Gc6b8]} Nb8 20. Be2 {[%CAl Ge2g4]} Bf5 21. Nxg4 {[%csl Gg7][%CAl Gd8d7,Gb8a6,Ga6c5,Ga8f8] In deze variatie staat wit beter door zijn betere pionstructuur en de nogsteeds zwakke zwarte stukken die nog makkelijk vier zetten nodig hebben om volledig te ontwikkelen. De Witte stukken zijn ieder goed actief en Wit heeft een target op g7}) 17... a6 $2 {Veelste langzaam. Mijn tegenstander gaf toe dat hij bang was voor Pb5, terwijl deze zet, zeker op dit moment in de partij, niet eens op mijn radar was. De c- en d-pionnen staan sterk en met alleen de loper en het paard zou ik niet door kunnen breken. Misschien was hij geinspireerd door mijn a3 zet.} 18. Kb1 {[%CAl Ge7g5,Gg5c1] Voorkomt schaak op g5, ik dacht dat ik sowieso tijd genoeg had om dit spelen, al helemaal na a6. Stokvis vindt dit een fout omdat na Pf7 Wit weinig voordeel heeft gezien de pion op g4 moeilijk is om aan te vallen} Bf8 $6 {Met het idee om Pe7 te spelen, maar ik vond dit persoonlijk geen nodige zet.} 19. d5 exd5 20. Nxd5 Nf7 (20... Ne7 21. Nxc7 Kxc7 22. Bxd6+ $18 Kd8 23. Bb4+ Ke8 24. Qd8+ Kf7 25. Bc4+ Be6 26. Bxe6+ Qxe6 27. Qxa8) 21. Be2 {Laat maar niet verkeerd.} Nfe5 22. Qd2 Be6 23. Bh4+ $2 {Dromend van Pe7. In de wereld van de 'woke' helpt het echter Zwart om zijn toren te ontwikkelen} (23. Nf4 $1 {[%CAl Gf4e6,Gf4g6]} Qf6 24. Nxe6+ Qxe6 25. Qg5+ {[%CAl Gg5g7,Gg6g4,Gg5d8]} Be7 (25... Qe7 26. Qf4 {[%CAl Ge2g4,Gh2g4]} ) 26. Qxg7 {We kunnen zien dat door de nutteloze schaak van Lh4+ ervoor zorgt dat de Dame niet met tempo kan binnen dringen na Pf4. Een moeilijk concept an sich, maar makkelijk te voorkomen door geen onnodige zetten te maken op hoop van een fout van de tegenstander. Ik zag Kd7 ook niet, wat jammer is gezien het de meest logische zet was voor Zwart.}) 23... Kd7 (23... Ne7 24. Nxc7 Kxc7 (24... Ba2+ 25. Kxa2 Kxc7 {[%CAl Gd2d6,Gg6d6]} 26. Nxg4 {[%csl Gd6,Ge7][%CAl Gg4e5]} Nxg4 27. Bxg4 {[%csl Gg4][%CAl Gg6g4,Gd2d6]} Qxg4 28. Qxd6+ Kc8 29. Qd8#) 25. Qxd6+ {[%csl Ge6,Ga2][%CAl Ge6a2]} Kc8 26. Qd8#) (23... Kc8 {Wat ik visualiseerde doordat ik Kd7 niet had gespot.}) 24. Nf4 {[%CAl Gf4e6,Gf4g6]} Qh6 25. Nxe6 Qxe6 {Ik was meer bang voor Dxh4 en ik denk dat mijn tegenstander wegens tijdproblemen de veiligere zet speelde. Ik was van plan om na Dxh4 Pxf8 te spelen, wat volgens stokvis een grote fout zou zijn} (25... Qxh4 26. Nxf8+ ( 26. Nc5+ Kc8 27. Qf4 {[%csl Gh2,Gf8][%CAl Gf4h2,Gf4f8]} Be7 28. Nxg4) (26. Nxg4 Kxe6 27. Nxe5 Nxe5 28. f4 Nd7 {[%csl Gd5][%CAl Gd2d5]} 29. Qd5+ Ke7 30. Qxb7 Rb8 31. Qxc7 Qxf4) 26... Rxf8) 26. Rg1 {[%csl Ge7][%CAl Gf8e7]} Qg6 $4 { Ik heb het hele potje druk gezet op mijn tegenstander zonder ooit materieel voordeel of een grote aanval te krijgen, hier was dan toch uiteindelijk de beslissende zet} (26... Be7 27. Bxe7 Qxe7 28. Nxg4 Rf8 {De partij had nog door kunnen gaan.}) 27. f4 $1 Qh6 {[%CAl Gg1g7]} 28. Bg3 $1 {[%CAl Gg3h2,Gg3f4]} Nf3 {[%csl Gg2]} 29. Nxf3 gxf3 30. Bxf3 Re8 {[%csl Gh4][%CAl Gg3h4]} 31. Rh1 Qg6 32. Bh4 Kc8 {[%csl Gh1]} 33. Qd1 {[%csl Gh5][%CAl Gf3h5,Gd1h5,Gh5e8]} Rxe4 { Mijn tegenstander gaf toe dat hij geen andere mogelijkheid zag dan zijn toren verliezen, wat misschien ook wel zo is. Maar wat mij betreft had het potje langer kunnen duren en hij had het nog wat moeilijker kunnen maken} (33... Qh7 34. Bg5 Qg8 35. e5 dxe5 36. Bd5 {[%csl Gg8][%CAl Gd5g8,Gh1h8]}) (33... Qf7 34. Bh5 g6 35. Qg4+ Kb8 36. Bxg6 {[%CAl Gg6e8]}) 34. Bxe4 {what else} Qxe4 35. Bg5 {[%csl Gg5,Gf4] Beschermd te waardevolle pion voor de rest van het spel} Qf5 36. Re1 {[%csl Ge8][%CAl Ge1e8]} Kd7 37. Qh5 {[%CAl Gh5e8,Ge1e8]} Be7 38. a4 $2 {[%CAl Gb2b4,Gb4b5] Ik had veel beter De2 ofso kunnen spelen, ik dacht hier kans te hebben op b4 b5 maar kort nadat ik a4 speelde zag ik al dat dat niet binnenkort ging gebeuren} Bxg5 $4 {Gelukkig vergooide mijn tegenstander mat.} 39. Qe8# 1-0