[Event "Open Aalst"] [Site "Aalst"] [Date "2020.01.29"] [Round "3.4"] [White "Roelandt, Andreas"] [Black "Heymans, Berwout"] [Result "1-0"] [ECO "D70"] [WhiteElo "1716"] [BlackElo "1906"] [Annotator "Tactical Analysis 2.20 (5s)"] [PlyCount "75"] [EventDate "2020.01.29"] [EventType "swiss"] [EventCountry "BEL"] {[%evp 9,75,16,116,109,114,96,132,48,57,34,106,63,93,75,103,93,142,144,223,200, 186,185,195,198,204,164,223,140,186,178,221,212,513,480,506,484,508,490,570, 533,527,424,538,532,631,611,587,620,623,615,576,556,557,519,717,44,52,63,601, 601,554,435,1072,1060,2938,2775,29993,29994]} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 { De Saemisch Anti-Grunfeld, of Neo-Grunfeld. Niet de meest gangbare voortzetting maar er is niets mis mee en Andreas speelt deze systemen wel vaker. De zet scoort ook goed en dus zou je verwachten dat hij een Grunfeld speler zoals Berwout niet onbekend is.} d5 {Het valt op dat de wereldtop in deze stelling vaak verkiest om over te gaan naar een Benoni of zelfs Nc6 speelt. Men prefereert dus die systemen met f3 over een Grunfeld met f3. Zulks een flexibiliteit heeft het repertoire van Berwout echter nog niet. Het moet gezegd zijn dat sommige Grunfeld specialisten zoals Delchev beweren dat d5 ook hier gewoon de beste zet is, maar helaas lijkt dat in de praktijk niet zo eenvoudig. Vandaar dat ook hij hier Nc6 als 2e optie geeft, zij het met enkele waarschuwingen op theoretisch niveau erbij.} (3... c5 4. d5 d6 5. e4 Bg7) (3... Nc6 4. d5 Ne5 5. e4 d6 6. Nc3 Bg7) 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nf6 {[%eval 116,22] De nuances waarom het paard op b6 hoort en niet op f6 ontgaan mij. Ze ontgaan blijkbaar ook Berwout, en hij heeft nochtans al meer Grunfelds achter de kiezen.} ({Beter en de theoriezet is} 5... Nb6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 Nc6 (7... O-O 8. Qd2 e5 9. d5 c6 {is de aanbeveling van Delchev, die zijn analyse overigens hier pas start! Dat had de zwartspeler misschien wel mogen weten?}) 8. d5 Ne5 9. Bd4 O-O 10. f4 Ng4 11. Nf3 c6 12. Bxg7 Kxg7 13. h3 Nf6 14. dxc6 bxc6 15. Qxd8 Rxd8 16. Kf2 c5 17. Be2 Bb7 18. Ke3 Bxe4 {0-1 (30) Ponkratov,P (2632) -Artemiev,V (2731) Moscow 2019}) 6. Nc3 {D70: Grünfeld: Unusual White 3rd moves (met by ...d5)} Bg7 7. Be3 O-O 8. Qd2 {[%eval 48,22] Lijkt logisch om Bh6 te dreigen maar de dame staat hier beter op c2, het waarom is meteen duidelijk op de volgende zet.} (8. Qc2 {[%eval 132,21]} c5 9. dxc5) 8... c5 $146 ({Predecessor:} 8... b6 9. h4 h5 10. Nh3 Bxh3 11. Rxh3 c6 {1/2-1/2 (42) Asadzade,I (2166)-Woestmann,U (2014) Heusenstamm 2019}) 9. dxc5 {En hier had wit natuurlijk liever gehad dat de dame op c2 stond.} Qxd2+ {[%eval 106,23] Afruilen hier is te snel, het is nog niet zo duidelijk waar de witte stukken naar toe moeten - en ze moeten er uit als wit wil rokeren - en zonder dameruil wint zwart nog een tempo met Rd8.} (9... Qa5 {[%eval 34,23]} 10. Nb5 Qxd2+ 11. Bxd2 Na6 12. Rc1 Rd8) (9... Nc6 10. Bb5 (10. Qxd8 Rxd8 11. Rc1) 10... Qa5 11. Nge2 Rd8 12. Qc1 Be6) 10. Bxd2 Nc6 11. O-O-O Be6 (11... Nd7 { enige kans om nog tegenspel te krijgen.} 12. Nge2 (12. Be3 Bxc3 13. bxc3 Nde5 { de vernieling op de damevleugel is het loperpaar waard. Zwart heeft ook iets om op te spelen nu.}) 12... Nxc5) 12. Nge2 Nb4 13. Kb1 Rac8 {[%eval 223,24]} ( 13... Rfd8 {[%eval 144,23] was beter. De pointe is dat na Nf4 zwart zijn stukken slecht moet zetten om het loperpaar te behouden. Met Bh6 stopt hij die dreiging, maar dat werkt tactisch alleen als Rxd2 mogelijk is.} 14. Nf4 Bh6 ( 14... Bd7 15. a3 Nc6 16. Be3) 15. g3 (15. Nxe6 Rxd2) 15... Bxf4 16. gxf4 Rac8 17. Be2 Rxc5 18. f5 gxf5 19. a3 Nc6 20. b4) 14. Nf4 (14. Nd4 Bd7 15. Be3 Rxc5 16. Ndb5) 14... Bd7 (14... Bh6 15. Nxe6 Bxd2 16. Nxf8) 15. a3 Nc6 16. Be3 Rfd8 17. g4 Bh6 {[%eval 223,22]} (17... Be8 {[%eval 164,25]} 18. Rxd8 (18. Bb5 Nd7) (18. Be2 Nd7 19. h4 b6 20. cxb6 Nxb6) 18... Rxd8 19. Be2) (17... Bxg4 { het feit dat de computer dit als een van de beste opties ziet illustreert goed hoezeer het zwart aan tegenspel ontbreekt.} 18. fxg4 Nxg4 19. Nfd5 Nxe3 20. Nxe3 Bd4) 18. h4 e5 19. Nh5 {een heel leuk geintje dat de zwarte stelling nog meer kapot maakt.} (19. Ng2 Bg7 (19... Bxe3 20. Nxe3 Nd4)) (19. Nfd5 Nxd5 20. Bxh6 Nxc3+ 21. bxc3 Be6) 19... gxh5 (19... Nxh5 20. Bxh6) 20. g5 (20. Bxh6 {was ook goed voor wit.} hxg4) 20... Bf8 {[%eval 513,22] Vreemde zet want als zwart sowieso een stuk verliest had hij best nog een desperado kunnen spelen.} (20... Nxe4 {[%eval 212,25]} 21. fxe4 (21. Nxe4 Bg7) 21... Bg7 22. Rxd7 Rxd7 23. Bh3 Rdd8 24. Bxc8 Rxc8 25. b4) (20... Nd4 21. gxh6 Nxf3 22. Be2 Nd4 23. Bg5 Ng4 24. Bxd8 Rxd8) 21. gxf6 Be6 22. Rg1+ Kh8 23. Nd5 Bxd5 24. exd5 Nd4 25. f4 (25. b4) 25... Nf3 26. Rg3 exf4 27. Bxf4 Nxh4 28. b4 Ng6 29. Bc1 a5 30. Rc3 axb4 31. axb4 {[%CAl Ba3b4,Bb4c5,Bc5c6,Bc6d7][%mdl 32]} b6 { [%CAl Rb6c5]} 32. Ba3 {[%eval 44,24]} (32. Bh3 {[%eval 717,21]}) 32... bxc5 33. bxc5 Ne5 {[%eval 601,20][%mdl 8192]} (33... Nf4 {[%eval 63, 21][%csl Rd3,Rd5] plots kan wit de d5 pion niet meer dekken.} 34. d6 Bxd6 { [%CAl Yc8c3] gemist door beide spelers! Al aan het uitbollen? Of beiden in in tijdnood? Omdat wit zijn vrijpionnenduo verliest is het genoeg voor remise.}) 34. Kc2 {ontpent de d pion} Nd7 {[%CAl Rf8c5]} 35. Bh3 Ra8 {[%eval 1072,21] } (35... Rxc5 {[%eval 435,24] dit kwaliteitsoffer was nodig als zwart nog wat wou verder spelen.} 36. Bxc5 Nxc5 37. d6 Ne4 38. d7 Nxf6) 36. Bxd7 Rxd7 37. c6 Bxa3 38. cxd7 1-0