[Event "New York"] [Site "?"] [Date "1924.??.??"] [Round "?"] [White "Reti, Richard"] [Black "Capablanca, J."] [Result "1-0"] [ECO "A15"] [Annotator "Maddox"] [PlyCount "61"] [SourceTitle "Reti"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2001.04.17"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2001.04.17"] [SourceQuality "1"] {[%evp 0,61,29,21,22,-3,50,-12,-19,-19,-11,-57,0,12,-9,-8,10,-7,-13,-14,-2,-22, 1,-13,-13,-13,-13,-9,8,12,2,2,5,-14,-27,-18,-73,-42,10,15,17,17,74,85,63,61, 104,18,52,56,71,56,173,94,97,97,140,134,125,138,126,143,251,228]} {En 1924, lorsque Réti et Capablanca jouèrent cette partie, le champion du monde n'avait pas perdu une seule partie depuis huit ans ! Une défaite du champion du monde aurait fait le tour du monde des échecs comme une traînée de poudre, mais le fait que Capablanca ait été battu avec ces "idées modernes" encore embryonnaires a choqué tous ses partisans - et a forcé le monde des échecs à prendre les idées de Réti au sérieux, bien qu'à contrecœur.} 1. Nf3 {[%mdl 32768]} Nf6 2. c4 g6 3. b4 Bg7 4. Bb2 O-O 5. g3 b6 {Aujourd'hui, il est difficile d'imaginer l'indignation et la révolte que les théories de Réti ont suscitées dans les années 20, par ailleurs si sauvages. Qui se souvient encore que l'"École d'échecs hypermoderne" de Tartakower, généralement acceptée, n'était en fait rien d'autre qu'une réplique malicieuse et pointue à ces théories ?} 6. Bg2 Bb7 7. O-O d6 8. d3 Nbd7 9. Nbd2 e5 10. Qc2 ({Un court-circuit se produit} 10. Nxe5 $2 Bxg2 11. Nxd7 Bxf1 $17 {.}) 10... Re8 11. Rfd1 a5 ({Voici une suggestion d'Alekhine} 11... e4 $6 12. dxe4 Nxe4 13. Bxg7 Kxg7 14. Nd4 $14 {.}) 12. a3 h6 $6 {C'est ce que critiqua Alekhine comme un affaiblissement inutile de l'aile royale - un signe, selon Alekhine, que Capablanca jouait bien en dessous de sa forme.} 13. Nf1 c5 $6 ({Mieux vaut} 13... e4 {.}) 14. b5 ({Selon Golombek, les Noirs ont d'excellentes chances d'attaquer sur les deux ailes pour le pion après} 14. bxa5 $6 Rxa5 15. Nxe5 Bxg2 16. Nxd7 Bc6 17. Nxf6+ Bxf6 18. Bxf6 Qxf6 19. Qd2 h5 $1 20. Rdb1 Ra6 {, Golombek gives black excellent attacking chances on both wings for the pawn. .}) 14... Nf8 ({Après} 14... d5 15. cxd5 Nxd5 16. N3d2 Nf8 17. Nc4 Qc7 18. Qb3 Rad8 19. Rac1 $16 {le c4 assure l'avantage à l'attaquant.} ) 15. e3 $5 {avec l'idée d2-d4.} (15. e4 $11 {Alekhine. Aljechin.}) 15... Qc7 16. d4 Be4 ({Le pion e est faible après} 16... e4 17. N3d2 $16 {. le pion e noir a tendance à être faible.}) 17. Qc3 exd4 18. exd4 N6d7 $6 ({Selon Nunn, les chances après} 18... Ne6 19. Qc1 Rac8 20. Ne3 Qb7 21. d5 Bxf3 22. Bxf3 Nd4 23. Bxd4 cxd4 {à peu près équilibrées.}) 19. Qd2 cxd4 $6 ({Mieux vaut} 19... Rad8 20. dxc5 dxc5 21. Bxg7 Kxg7 22. Qb2+ Kg8 23. Ne3 $16 {si les Blancs conservent l'avantage.}) 20. Bxd4 Qxc4 21. Bxg7 Kxg7 22. Qb2+ $1 ({Mais pas} 22. Qxd6 $2 Qxb5 $15 {.}) 22... Kg8 23. Rxd6 ({Une erreur est} 23. N3d2 $2 Qc2 24. Qxc2 Bxc2 25. Bxa8 Bxd1 $11 {.}) 23... Qc5 24. Rad1 Ra7 ({Pas} 24... Ne5 $2 25. Nxe5 Rxe5 26. Rxb6 $16 {.}) 25. Ne3 Qh5 26. Nd4 $1 ({Le gain de la Dame n'est pas clair après} 26. R1d5 Bxd5 27. g4 Bxf3 28. gxh5 Bxh5 {is less clear. .}) 26... Bxg2 27. Kxg2 Qe5 ({Après} 27... Rxe3 $2 {les Blancs gagnent facilement :} 28. fxe3 Qxd1 29. Nf5 {.}) ({Les Noirs ont cependant quelques chances après} 27... Ne5 $5 28. Qb3 a4 29. Qd5 Ng4 30. Nxg4 Qxg4 31. f3 { gives black some chances. .}) 28. Nc4 Qc5 29. Nc6 Rc7 30. Ne3 Ne5 31. R1d5 (31. R1d5 Nc4 32. Rxc5 Nxb2 33. Rc2 Na4 34. Nd5 {et les noirs doivent donner une tour.}) 1-0