[Event "Norway Chess Armageddon 2026"] [Site "Oslo"] [Date "2026.05.25"] [Round "1.3"] [White "Gukesh, Dommaraju"] [Black "Keymer, Vincent"] [Result "1-0"] [ECO "C28"] [WhiteElo "2732"] [BlackElo "2759"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [PlyCount "43"] [EventDate "2026.??.??"] [EventType "blitz"] [TimeControl "600+7"] 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:00]} e5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:00]} 2. Nc3 { [%eval 8,0] [%emt 0:00:09]} Nc6 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:14]} ({Pátrání po tom, proc se po dobrých osmdesát let preferovalo coby „aktivnejší“} 2... Nf6 {, zatímco dnes se situace zacíná postupne obracet ve prospech vývinu druhého jezdce, pro me nebylo jen zajímavostí, ale i výzvou. Tak me totiž vychovaly knihy, které jsem kdy otevrel. Statistika je však neúprosná a odpoved na otázku, proc k tomuto obratu dochází, není vubec snadné nalézt. Nu ano, jiste nejde o zmenu v objektivním chápání pozice. A rozhodne nemám patent na pravdu. Domnívám se však, že za rostoucí popularitou 2...Jc6 stojí následující možnosti bílého, které po 2...Jc6 bud vubec nemuže použít, nebo jen v prece jen ponekud oslabené podobe.} 3. f4 (3. g3 $5 h5 $140 $6 4. Nf3 $1 {[%csl Rf6]}) 3... d5 4. fxe5 Nxe4 5. Qf3 {[#] Postup Louise Paulsena, který byl minimálne od Tarraschových dob pomerne tvrde kritizován, dnes prožívá své znovuzrození. Pravda, na vyšší úrovni zatím mluvíme predevším o blicu a rapidu! 1-0 (102) Nakamura,H (2802)-Firouzja,A (2744) blitz Chess.com INT 2024}) 3. Bc4 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:21]} ({Výstavby s} 3. g3 {jsou zde již trochu ohranicené. Jednak muže cerný volit treba rozestavení se} Bc5 (3... h5 $5 {1/2 (28) Antal,G (2558)-Vitiugov,N (2720) blitz Chess.com INT 2023} 4. Nf3 h4 $6 {[#]} (4... Bc5) 5. Nxh4 Rxh4 6. gxh4 Qxh4 {0-1 (39) Dreev,A-Khalifman,A Kirovabad 1984 Jeden vecer jsem venoval rozboru této pozice. Obet kvality patrne objektivne korektní není, ale vždy záleží na kontextu...}) 4. Bg2 d6 ({pri jezdci na g8 nabírá ale na síle i prímocarý agresivní plán s} 4... h5) 5. Nge2 Nge7) 3... Nf6 { [%eval 11,0] [%emt 0:00:09]} 4. d3 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:09] [#]} Bb4 { [%eval 7,0] [%emt 0:00:09]} 5. Nge2 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:36]} d5 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:09]} 6. exd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:09]} Nxd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:09]} 7. O-O {[%eval 0,0] [%emt 0:00:10]} Nxc3 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:41]} (7... Be6 {1/2 (34) Adhiban,B (2653)-Giri,A (2773) Wijk aan Zee 2017 CBM 177 [ChessBase II]}) 8. bxc3 $1 $32 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:08] Pripomenme, že v armageddonovém blicu musí bílý vyhrát. Gukesh proto volí radikálnejší a principiálnejší dobrání. „Cas, nebo radeji kvalita pozice v podobe nepoškozené pešcové kostry?“ Práve vývinové tempo, které bílý získává, mu dává vetší šance na konecný úspech! Od této chvíle budeme opet sledovat souboj odvekých rivalu: dynamických faktoru (náskok ve vývinu) proti Statice (dokonalá pešcová struktura, malé centrum).} Bd6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:15]} 9. f4 { [%eval 5,0] [%emt 0:00:18][%CAl Rf4f5,Rf4e5,Ge2g3,Gg3e4] [#]} exf4 {[%eval 11, 0] [%emt 0:00:28]} ({Fakt, že s postupem f4-f5 to zase není tak jednoduché – prestože se pri výkladu prímo nabízí jednoduchost a prímocarost –, ukazuje napríklad fragment následující navešené partie. Najdeme v nem vše podstatné: teoreticky se cerný nemusí niceho obávat, avšak v praxi, zejména v blicu ci rapidu, se jeho pozice proste nehraje príjemne! } 9... O-O $5 10. f5 {[#]} Na5 $1 11. Bb3 Nxb3 12. axb3 {[#]} b6 $2 {[%mdl 24576]} 13. f6 (13. Ng3 $142 $1 f6 14. Ra4 $1 $16 {[%CAl Ra4h4,Rd1h5]}) 13... g6 14. Ng3 Bb7 15. Qg4 Re8 16. Bh6 (16. Nf5 $1) 16... Qc8 $4 (16... e4 $8 $13) 17. Nf5 $18 {[#]} Qe6 18. Bg7 {[%CAl Rf5h6] [#]} h5 19. Qg5 Qd5 20. Ne3 Bc5 21. d4 $1 {1-0 (21) Nihal,S (2664)-Sahidi,S (2524) rapid Doha 2025} (21. Rf2 $1)) 10. Nxf4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:17]} O-O {[%eval 16,0] [%emt 0:00:11]} (10... Ne5 11. Bb3 O-O 12. d4 Bg4 $13) (10... Z0 11. Bxf7+ $140 {hrozí} Kxf7 12. Qh5+ ({nebo} 12. Ne6+)) 11. d4 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:19]} (11. Qh5 $4 {[%mdl 24576]} Ne5 {[%CAl Rc8g4,Re5c4]}) 11... Qh4 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:18]} ( 11... Bf5 {1/2 (32) Pranav,V (2641)-Hardaway,B (2544) Saint Louis 2026}) 12. g3 {[%eval 33,0] [%emt 0:00:17]} Qg4 {[%eval 36,0] [%emt 0:00:42]} 13. Be2 $146 { [%eval 36,0] [%emt 0:00:09][%mdl 8] [#]} (13. Qe1 $143 {0-1 (28) Zepeda Berlanga,J (1856)-Goldin,R (2288) Chess.com INT 2024} Ne7 $1 $146 14. a4 b6 $11 ) 13... Qd7 {[%eval 42,0] [%emt 0:00:09]} 14. Nh5 $1 {[%eval 42,0] [%emt 0:00: 42][%csl Gc1,Gd1,Ge2,Gf1,Rg8,Gh5] [#]} Qh3 $4 {[%eval 327,0] [%emt 0:01:02] [%csl Rg8][%mdl 24576] Zde není pro teoretika vubec jednoznacné urcit, zda jde o tzv. pasivní hrubku (cerný nepokryl hrozbu), nebo naopak o aktivní hrubku (vyrobil si sám vytvoril). Logika i prímý rozbor by spíše velely domnívat se, že cerný "pouze" nepokryl prímou hrozbu. Jenže ve skutecnosti je nyní taktický úder – ci prímo kombinace – ješte silnejší!} (14... Z0 15. Bh6 $140 $3 Be5 $8 16. Be3 $1 Bd6 $8 17. Qd2 $1 $18 {[%mdl 2176] [#]}) (14... f6 $1 {[#]Precíslení vede k oslabení. .. zde nutnému!} 15. Bd3 Kh8 16. Bf4 $36) (14... f5 $5 15. Bf3 (15. Bc4+ $5) ( 15. Nf4 $5) 15... b6 16. Bb2 Bb7 17. Bd5+ Kh8 18. c4 Nd8 $1 {[%mdl 256]}) { REŠENÍ:} 15. Bh6 $3 $18 {[%eval 327,0] [%emt 0:01:48][%mdl 580] [#]} (15. Rb1 $6 f6 16. c4 $16) 15... gxh6 {[%eval 447,0] [%emt 0:00:47]} ({beznadejné je i} 15... Bf5 16. Bxg7 Rfe8 17. Bf3 $5 (17. Bh6) 17... Bg6 18. Bh6 Bxg3 19. Nf6+ $1 {[%mdl 64]} Kh8 20. hxg3 Qxh6 21. Nxe8 Rxe8 22. Re1) 16. Qd2 $1 { [%eval 451,0] [%emt 0:00:08][%CAl Rd2h6,Rh6g7] [#]} ({enginy vidí rozhodující útok bílého i po} 16. Nf6+) 16... f6 {[%eval 598,0] [%emt 0: 02:26]} (16... Z0 17. Qxh6 $140) (16... Qe6 17. Rf6) 17. Qxh6 {[%eval 575,0] [%emt 0:00:10] [#]} Rf7 {[%eval 696,0] [%emt 0:00:07]} 18. Rxf6 {[%eval 679,0] [%emt 0:01:42] [#]} Ne5 {[%eval 32742,0] [%emt 0:00:37] Checkmate is now unavoidable. Be6 was best. Lichess.org hlásí mat ve 13 tazích. Ne že by na tom príliš záleželo, ale ve skutecnosti bílý patrne matí již o tah dríve, tedy ve 12 tazích. Ihned však dodejme, že vetšina dnešních enginu není na propocet forsírovaných matu zrovna stavená. Prioritou je dnes bohužel predevším úspech v blicu...} (18... Z0 19. Bc4 $140 (19. Qg5+ Kf8 20. Rxf7+ Kxf7 21. Bc4+ (21. Qg7+) (21. Qf6+) 21... Ke8 22. Nf6+)) ( 18... Be6 19. Rxf7 (19. Qg5+) 19... Kxf7 20. Qg7+ Ke8 21. Nf6+ Kd8 22. Re1 $1 { [%CAl Re2g4] [#]} Z0 23. Bg4 $140 $1) 19. Rxf7 {[%eval 32744,0] [%emt 0:00:48]} Kxf7 {[%eval 32744,0] [%emt 0:00:08]} 20. Qg7+ {[%eval 1327,0] [%emt 0:00:15]} Ke8 {[%eval 32748,0] [%emt 0:00:16] [#]} (20... Ke6 21. Nf4+) 21. dxe5 { [%eval 32750,0] [%emt 0:00:26]} Bc5+ {[%eval 32752,0] [%emt 0:00:08] [#]} ( 21... Kd8 22. Qf6+ Kd7 23. Bb5+ c6 24. Qxd6+ Ke8 25. Ng7+ Kf7 26. Qf6+ Kg8 27. Bc4+ Be6 28. Nxe6) 22. Kh1 {[%eval 32754,0] [%emt 0:00:08]} (22. Kh1 Z0 $140 23. Nf6+ Kd8 24. Qg8+ Ke7 25. Qe8#) 1-0