[Event "V+4Px2V+P,VVP A spatna vez"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,Jan;Seresevskij,M"] [SetUp "1"] [FEN "R7/P5k1/6p1/7p/7P/5KP1/r4P2/8 w - - 0 1"] [PlyCount "10"] [EventDate "1928.??.??"] [SourceTitle "Levitov Chess rozhovor p"] [SourceDate "2024.05.01"] [SourceVersionDate "2024.05.01"] {[%csl Ga2,Ya7,Ra8][%evp 0,10,434,435,440,440,443,443,449,449,449,449,449] [#] https://www.youtube.com/watch?v=UkFDE4391dc&t=326 V rozhovoru na kanálu Levitov Chess dokazuje na tomto príkladu Michail Šerešesvkij herní sílu dnešních pocítacu. Dle jeho slov ješte pred nekolika lety hodnotil pocítac pozici napríklad +3, dnes samozrejme, po konvergenci systému AlphaZero a Stockfishe, hlásí 0,00...} 1. Ke3 Ra3+ (1... Ra4 2. f3 Ra2 3. g4 hxg4 (3... g5 $5 $11 4. hxg5 hxg4 $8 5. fxg4 Ra3+ 6. Kd4 Ra2 $11 {[#]})) 2. Kd4 (2. Kf4 Ra4+ 3. Kf3 (3. Kg5 $4 Rg4#) 3... Ra3+ 4. Kg2 Ra4 (4... Ra2 $1) 5. f3 Ra1 6. g4 hxg4 7. fxg4 Ra2+ (7... Ra3 $1) 8. Kg3 Ra3+ {[%csl Rg3]}) 2... Ra4+ 3. Kc3 Ra2 4. Kb3 Ra6 5. Kb4 Ra1 {[%csl Rb4] [#]} 1/2-1/2 [Event "V+4PxV+3P,VVP A,spatna vez"] [Site "?"] [Date "1990.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice zakladni"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,J;Pachman,L;Bilek,Jan (2025)"] [SetUp "1"] [FEN "8/5pk1/R5pp/P7/r6P/6P1/5PK1/8 b - - 0 1"] [PlyCount "9"] [EventDate "1990.??.??"] [EventType "simul"] [EventRounds "2"] {[%csl Ga4,Ra6][%evp 0,9,124,134,149,160,163,181,205,232,240,240] Pred nami stoji pozice nametem "vypujcenou" z asi nejslavnejsi vezove koncovky s VVP na kridle Alechin vs. Capablanca (Buenos Aires 1927). Avsak pozor! Zde jsme prohodili bilou a cernou vez! Tu stoji vez silnejsi strany tedy naopak spatne - pred pescem, vez slabsi strany spravne za pescem. Poznamka: zopakujme si Tarraschovo pravidlo: "Stav vez vzdy za pesce, zcela lhostejno, zda jde o pesce tveho ci nepratelskeho!" Diky tomuto jevu by se zde cernemu muselo pri presne hre podarit pozici udrzet! Tak ostatne pravi i teorie. Vzdyt krajni VVP je nejhorsi pripad pro silnejsi stranu! Vsimneme si tez, ze srovname-li ostatni komponenty hodnoceni, jsou tyto vyrovnane. I tyto faktory maji v pozici mimoradny vyznam.} 1... Ra3 $1 {Cerny remizuje nejjednoduseji tak, ze bude branit bilemu krali, aby se priblizil ke vzdalenemu volnemu pesci (VVP). Poznamka: s timto druhem profylaxe se jeste mnohokrate setkame v nejruznejsich VK!} (1... Z0 {Pachman,L: stejna pozice s bilym na tahu je take jasne remizova: } 2. Kf3 Ra2 3. Ra8 h5 4. a6 Kf6 5. Ke3 $1 {[%csl Rf2][%CAl Ge3d4,Gd4c5,Gc5b6, Gb6a7] [#]} Kf5 (5... g5 $5 6. hxg5+ Kxg5 7. f3 Kf5 8. Kd4 Ra3 $11) 6. f3 {[#]} Ra3+ ({Kterak ostražitá musí být bránící se strana visíme treba na jinak nenápadnéím a obycejném postupu} 6... f6 $4 {[%mdl 16384] bílý ve velmi podobné pozici v partii Unzicker vs. Lundin 1954 vyhrál prekrásným manévrem, jak ješte uvidíme...} 7. a7 $18) 7. Kd4 Rxf3 {[#]Tak koncivaji vsechny pokusy o centralizaci krale!} 8. Rf8 Ra3 9. Rxf7+ Kg4 $11 {Remis.} 10. Rf6 Kxg3 11. Rxg6+ Kxh4) ({Jednoduchou cestou k remíze tu predstavuje i} 1... g5 {uvažme však, že v mnohých situacích bude stát cerný pešec již na h5...} 2. hxg5 hxg5 3. Kf3 g4+ 4. Ke3 Ra2 5. Ra8 Ra3+ 6. Kd4 Rf3 7. a6 Rxf2 8. Kc4 Ra2 9. Kc5 Rc2+ 10. Kb6 Rb2+ 11. Ka5 Ra2+ 12. Kb5 Rb2+ 13. Kc6 Rc2+ 14. Kb6 Rb2+ 15. Ka7 Rb3 16. Rb8 Rxg3 17. Rb5 Ra3 18. Rg5+ Kf6 19. Rxg4 Ke5) ({ Bílek,Jan: z didaktických duvodu je jiste dobré rozebrat i situaci po} 1... h5 2. Kf3 {[#], nacež vniká obdobná ci dokonce shodná situace jako v nulové variante 1.Kf3. Zde tedy uvedu ješte jinou cestu k bezpecné remíze.} f6 3. Ra7+ Kh6 4. a6 g5 $1 5. Ra8 Kg7 6. hxg5 fxg5 7. Kg2 Kh7 8. Kf3 Ra1 9. Ke4 h4 $1 10. gxh4 gxh4 11. Kf3 h3 12. Kg3 Ra2 13. Kxh3 Rxf2 14. Kg4 Kg7 {[#]s teoretickou remízou.}) 2. Ra8 h5 $1 {[#]Zkuseny hrac vi, proc se nejen v nejcastejsich vezovych koncokach staveji pesci "do diagonalni rady", pricemz nechranena "pata" retezu byva co nejblize centru. Vysvetleni obsahuje hned nekolik duvodu. Poznamka: komu jsou priciny zname, muze dalsi text preskocit, ovsem neni na skodu si vse zopakovat... 1/ Kral se muze centralizovat, aniz by prestal kryt onu patu PR. 2/ Pokud zacne nepratelska vez likvidovat nase pesce, jeji manevr trva podstatne delsi dobu, nez kdyby tito pesci stali kuprikladu v rade (3 tahy vs. 5 tahu) 3/ Prave pata pescove konstrukce kryje krale od sachu ze 7. rady. 4/ Vzdy je mozne hrat f7-f6 a g6-g5, nejde tedy zdaleka o plnou blokadu. 5/ naopak, slabsi strana uvita, ze snaha o vytvoreni volneho pesce (trebas za situace poctu pescu na KK 4-3) vede vzdy k rade vymen. Priklad: f2-f3, g3-g4 ...h5xg4, atd.} 3. a6 Kh7 {[#]Pokud nyni nebude bily nic podnikat, opakuje cerny tahy krale, resp. osciluje s nim mezi policky h7 a g7. Pokud by bily natahl pesce az na a7, jde o fakticke podepsani smiru, protoze potom neexistuje uz ani plan jak partii vyhrat. I kdyby se kral dostal rekneme na b5, cerny jej vytrvale sachuje nejlepe z prvni rady. Pokud se pote bily kralem priblizi vezi (Vb1+ Kc4 Vc1+ Kb3 a nasleduje Va1... elementarni presnost musime samozrejme projevit vzdy, pozice se "sama nezremizuje"). Bilemu tedy zbyva jediny pokus jak hrat na vyhru. Vstoupit kralem do hry a pokusit se jej dovest az na a7. Potom ovsem nemusi cerna vez "trcet" na sloupci "a" (nehrozi Vg8+ ci Vh8+ a a8D), ale muze si sebrat jednoho nebo i vice opustenych pescu na KK... Nu, pojdme si nyni prehrat variantu, kterou ve sve knize demonstruje sveho casu jeden z nejlepsich teoretiku... nejen koncicich her!} 4. Kf1 (4. a7 Kg7 {viz hlavni varianta}) 4... Ra2 $1 {[#] Bilek,J: nejpresnejsi, i kdyz samozrejme profylaxe tu neni zdaleka jedina cesta k delbe bodu!} 5. a7 { [#]Pachman,L: Jinak bily niceho nedosahne. Bude-li se jeho kral blizit a-sloupci, ztrati prinejmensim pesce f2. Cerny si vytvori po f6 a g5 volneho pesce a remizuje dokonce v tech pripadech, kdy musi pozdeji odevzdat svoji vez za souperova a-pesce - podpora volneho pesce bilym kralem a jeho postup dopredu zaberou dlouhy cas. Poznamka: je jiste skoda, ze na dukaz funkcnosti planu zde Ludek Pachman neuvadi varianty. Podle meho musi hrat cerny presneji a obrana je narocnejsi nezli v pripade "remizoveho" natazeni a6-a7. Dost mozna se tu vsak autor drzi didaktickych pravidel...} (5. Ke1 Kg7 6. Kd1 Rxf2 7. Kc1 Rg2 8. Kb1 Rxg3 (8... Rg1+ 9. Kb2 Rg2+) 9. Kb2 Rg4 10. Kb3 {[#]} Rxh4 $4 { [%mdl 24576]} (10... Rg1 $11) (10... Rg3+ $11) 11. a7 $18 {[#]Pred námi stojí pozice pripomínající náhle... matematickou rovnici! Protože nejduležitejším fenoménem se náhle stává (opet) cas - tempa, nejen v praxi, ale i v analýze není pro cloveka zdaleka jednoduché se v tomto druhu pozic vždy zorientovat. Zkušenejší šachista samozrejme vidí, k cemu se schyluje. Cerný bude nucen obetovat vež za pešce a7 a - pokud se mu to podarí - vznikne pozice 'dostihu'. Cerní volní pešci se rozbehnou do dámy...} Rh3+ 12. Kb4 Rh4+ 13. Kb5 Rh2 14. Re8 (14. Rg8+ $4 Kxg8 15. a8=Q+ Kg7 $11) 14... Ra2 15. a8=Q Rxa8 16. Rxa8 $18 {[#]} g5 {Tabulky ukazují, že bílý zde vyhraje po 3 tazích:} 17. Kc4 (17. Kc5) (17. Ra5)) 5... Kg7 {[%csl Ra7] [#]Pachman,L: a nyni je obrana cerneho velmi jednoducha. Necha stat sveho krale na polich g7, h7 a taha pouze vezi. Bily ji sice muze vytlacit z a2, ale jakmile dojde kralem na b6, nasleduje Vb1+ a na Kc6 bud dalsi sachy nebo klidne zpet Va1, a bily nedosahne niceho. Tady muzeme take zjistit, ze neni vubec lhostejne, jak jsou cerni pesci rozmisteni na královském krídle. Pri postaveni pešcu f5, g4, h6 je cerny uplne ztracen. Jeho kral musi stat jen na g7; po Kf7? vyhrava Vh8!, a tak bily kral muze proniknout na e5 nebo e6, coz vede ke ztrate pesce f5.} 1/2-1/2