[Event "gambit prijaty"] [Site "?"] [Date "2022.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza prvni"] [Black "Stafforduv gambit"] [Result "*"] [ECO "C42"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "23"] [EventDate "2022.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 Nc6 $6 4. Nxc6 dxc6 {[#]} 5. d3 {Obycejné a pravdepodobne i nejlepší.} ({Plne možné je i} 5. e5 Ne4 $2 {viz i poznámka k 6. tahu bílého.} ({Objektivne hratelné je pouze} 5... Nd5 $16 { , problémem ale je, že nezapadá do koncepce snah cerného o prepadový útok! Více viz partie Kriti-Mohota 2021 v kapitole Miniatury a bitvy.}) 6. d4 $1 $18 ({Jen ne} 6. d3 $4 {[%mdl 8192]} Bc5 $1 $19) 6... Qh4 7. Qe2 $1 $146 (7. Be3 $144) ({Staffordovské lécky ovšem získaly další prírustek po} 7. g3 $4 {[%mdl 8192]} Nxg3 $1 8. fxg3 Qe4+ {viz miniatura 0-1 (45) Kriti,M (1394) -Mohota,N (2195) Chess.com INT 2021.}) (7. Qf3 $5) 7... Ng5 (7... Z0 $140 8. g3 ) 8. Be3 Bg4 9. Qd3 Ne6 10. h3 Bh5 (10... O-O-O $2 11. Qe4) 11. Nd2 $1 O-O-O 12. c3 $18) ({Jak ješte uvidíme, pozice se dá samozrejme traktovat i na pohled snad nejbežnejším a oblíbeným} 5. Nc3 {Presto se domnívám, že bod c3 je prozíravejší ponechat v nekterých variantách volný pro pešce 'c' (ve vhodný moment získat tzv. absolutní pešcové centrum díky manévru c3+d4).} Bc5 6. h3 $1 $16 ({Bílý zde nemá potrebu vracet pešce. Po} 6. Be2 $2 {[%mdl 16384]} Qd4 (6... h5 $143 {viz partie 0-1 (40) Gabrielian,A (2472)-Caruana,F (2758) blitz Chess.com INT 2022}) 7. O-O Nxe4 { má cerný blízko k vyrovnání.}) 6... Be6 7. d3 Qd7 8. Bf4 O-O-O 9. Qd2 Rhe8 10. Be3 Bb6 11. a3 Kb8 12. O-O-O $16) 5... Bc5 (5... Be6 6. Be2 Qe7 7. Nc3 O-O-O 8. Be3 g6 9. O-O a6 10. f4 $16 {/+-}) 6. Be2 $1 ({Již známe} 6. Bg5 $4 {[%mdl 8192]} Nxe4 $3 $19 {[%mdl 512] 0-1 (8) Vanderhallen,N - Skjoldan,B (EUch) U10 Müreck 1998.}) (6. h3 $5 $16 h5 ({Nebo} 6... Qe7 $146 7. g3 Be6 8. Bg2 O-O-O 9. Qe2 Nd7 10. Nc3 g5 (10... a6 11. Be3) (10... h5 11. Be3) 11. Na4 Bb4+ 12. c3 Bd6 13. d4 Rhe8 14. O-O $16 {Tu ovšem podle mého jasne vidíme, že ac je cerná pozice jednoznacne ménecenná, ti ji mohou užívat v blitzu jak libo. Duležitá je aktivita figur, což vede k situaci, v níž jedna jediná nepresnost muže bílého zavést do problému, z kterých se již nevyhrabe. Z lidského pohledu má bílý nárocnejší úkoly, prestože dynamika cerné hry objektivne nedosahuje skoro ani 'jen' k protivníkove velké výhode.}) (6... Bxf2+ {viz partie 0-1 (53) Alvarez Fernandez,E (2346)-Mogirzan,M (1813) blitz Chess.com INT 2021 v poslední kapitole.}) {Pocítac navrhuje následující rozmístení sil} 7. Nd2 $1 ( 7. Nc3 Qd6 8. Qe2 (8. Be2) 8... Bd4 9. Bd2 $16 {1/2 (48) Keller,P (2377) -Maevsky,N (2337) blitz Chess.com INT 2022}) 7... Qe7 8. Be2 Bd7 9. Nb3 Bb6 10. Bg5 Qe5 11. Qc1 a5 12. a4 Nh7 13. Be3 Bxe3 14. Qxe3 Z0 $140 15. d4 $18) ({Po} 6. e5 $4 {[%mdl 8192] vzniká 'korektní forma' Staffordovy úvodní miniatury. Jsou prehozené tahy e5 a d3. Následuje samozrejme 6...Je4! (možné je i 6...Jg4) Viz partie 0-1 (6) Lowens-Stafford,J corr. USA 1950 a 0-1 (43) Almeida Junior,A (2174)-Tay,J (2230) blitz Chess.com INT 2020 (s prehozením tahu; viz poznámka k 5. tahu bílého).}) 6... h5 $1 {[#]Tak vždy v bleskovkách pokracoval muj vrstevník, spolužák, kamarád i protivník, skvelý taktik Jirka Karlík. Tu se jednak zdá, že predbehl v chápaní významu pešce 'h' svou dobu minimálne o ctvrtstoletí, ale hlavne správne cítil potreby gambitu už více než pred 45 lety!! Pred námi stojí pozice, nad kterou jsem z výše uvedeného duvodu strávil mnoho hodin ci spíše dnu!...} ({V praxi - a asi nejen jí - je méne nadejná série výmen (9...Dxg3) po} 6... Ng4 $143 7. Bxg4 Qh4 8. Qf3 Bxg4 (8... Qxg4 9. Qxg4 Bxg4 10. f3 (10. Nc3 $16 {[%mdl 8] /+-}) 10... Be6 11. Nc3 {1-0 (55) Knoblauch Becker,M-Marques,T ICCF email 2021}) 9. Qg3 Qh5 (9... Qxg3 $146 10. hxg3 h5 {a dál napríklad} 11. f3 Be6 12. Nc3 O-O-O 13. Bd2 $16 {/+-}) 10. h3 Be6 ({Bezpochyby puvabná je varianta s hrozící katastrofou na poli e2:} 10... Bd1 11. Nc3 Bb4 12. Bd2 Bxc3 13. Rxd1 $8 $18) 11. Be3 {1-0 (48) Svane,F (2421)-Carroll,P (2031) Chess.com INT 2021} ({Zkušený praktik by zejména v blitzu pravdepodobne 'zapomnel' vzít} 11. Qxg7 $1 {, obávaje se protihry po OL 'g', nevyvintutému postavení a nerochovanému králi. Stroj samozrejme 'premýšlí' jinak.} O-O-O 12. Qg5 $1 {Pointa!}) 11... Bd6 12. Bf4 Bxf4 13. Qxf4 Qb5 $132 {/+/-}) {Nejsilnejší je zrejme} 7. c3 $1 $18 { (Viz velký diagram v textu.) Vlastne 'úder' v centru, který vyvrací objektivne nekorektní pokus cerného o prevzetí iniciativy od prvních tahu partie! Pred onemi více než 40 lety, jsem nakonec došel k témuž záveru, co dnes pocítac. Pokud bude bílý hrát elementárne presne, gambit je vyvrácen... Ješte snad dodám, že ze zpusobu vyvrácení gambitu by mel jiste velkou radost Phillidor. To on 'zavrhoval' po 1.e4 e5 2. Jf3 tah Jc6, protože se poté nemuže zapojit do boje o stred pešec 'c'. Každý šachista, který prošel klasickým vzdeláním zná jeho nejslavnejší citát: "Pešci jsou duší hry."} (7. Be3 $6 Bxe3 8. fxe3 Ng4 $132 {s objektivne stále lepší pozicí bílého, ale pritom v praxi slušnou protihrou! 1-0 (49) Anisimov,P (2574) - Tay,J (2412) blitz Chess.com INT 2018. Vidíme, že pri správné hre bílého nikoli plne správný gambit hrají i silní hráci, vesmes ovšem v bleskovkách.}) ({Objektivne správné je však i} 7. h3 $5 {Tu ovšem musíme ctenáre varovat: další prubeh vyžaduje od bílého bud dobré znalosti varianty nebo alespon dostatek casu na premýšlení. Z praktického pohledu vlastne cerný, rozehrávaje gambit, získal 'témer' to, co chtel! Dokladem je kupríkladu navešený úsek partie velmi silného velmistra, kterého nekterí novinári prezdívali koncem osmdesátých letech 'Tretí Ká', v souvislostí s rychlostí jeho šachového rustu. Gata Kamskij (*1974) mohl možná díky svému obrovskému nadání dosáhnout ješte výše, kdyby 1/ nežil s psychopatickým otcem a 2/ nemusel se na jeho pokyn v roce 1989 neprestehovat ze svojí vlasti do USA. (Jiste nemusím zduraznovat, jakou podporu mel šach v SSSR, tedy do doby puce a jeho rozvalu; poté zacaly krušné casy nejen hrácum, ale samozrejme i trenérum!)} Qd4 (7... Qe7 $146) 8. O-O Qe5 ({Bílý stojí na výhru i po} 8... Ng4 {, platí ovšem totéž co ve vyšší variante, tedy distance mezi objektivním a subjektivním - teorií a praxí. Tu již ctenáre nebudu zatežovat vartiantami, jestliže clánek je primárne venován pohledu bílého na Stafforduv gambit.} {Pouze poukáži na jednodušší metodu výhry:} 9. c3 Qd6 (9... Qe5 10. Bxg4) 10. e5 $8 Qxe5 11. Bxg4) 9. Nd2 $4 {[%mdl 8192] [#]} ( 9. c3 $1) (9. Kh1 $1 {1/2 (14) Becker,P-Klueting,R (2131) Recklinghausen 2001.} ) 9... Qg3 $3 $17 (9... Bxh3 $2 10. Nf3 $4 (10. Kh1 $8 $13) 10... Qg3 $1 $19 { 0-1 (17) Kamsky,G (2657)-Pranav,V (2486) blitz Chess.com INT 2022}) 10. Bf3 $4 {[%mdl 8192]} (10. Kh1 $17) 10... Ng4 {a cerný dokonce forsíruje mat! 0-1 (13) Manukian,A (2196)-Weishaeutel,M (2371) blitz Chess.com INT 2022}) 7... Ng4 (7... Bb6 8. a4 a5 9. Bg5 h4 10. Nd2 h3 11. g3 Bc5 12. f4 $18) (7... Bd6 $146 8. h3 Be6 9. Be3 Rg8 10. Nd2 g5 11. d4 Bf4 12. Bxf4 gxf4 13. Bf3 $18) 8. d4 Qh4 (8... Bd6 9. e5 (9. Nd2 $1 $18 {[%mdl 8]} Nxh2 $2 (9... Bxh2 10. e5 Z0 $140 11. Nf3) 10. e5) 9... Be7 10. h3 Nh6 (10... Nxf2 $2 11. Kxf2 Bh4+ 12. g3 Be7 13. Bxh5 {1-0 (24) Begaudeau,C-Lecadre,T blitz Europe Echecs INT 2021}) 11. Nd2 h4 12. Nf3 $18 {0-1 (51) Djordjevic,D (2156)-Novikov,E (2276) blitz Chess.com INT 2022}) 9. g3 Qf6 {[#]} 10. Bf3 $5 {Z praktického pohledu dost možná jednodušší cesta k realizaci rozhodující výhody.} ({Pokud bychom meli na hodinách dostatek casu, nemelo by nám cinit problémy propocítat dusledky na pohled závaznejšího} 10. f3 $1 h4 (10... Be7 11. fxg4 h4 12. Bf4 $1) 11. fxg4 $1 ({Nebo} 11. Rg1 $5 hxg3 12. hxg3 Rh2 13. dxc5 Be6 14. Qd4 Bc4 15. Bxc4 Ne5 16. Nd2 Rxd2 17. Qxe5+ Qxe5 18. Bxd2 Qxc5 {0-1 (31) Sarana,A (2640)-Rosen,E (2353) blitz Chess.com INT 2021} {Až zde se mladý ruský velmistr dopustil chyby. Melo se stát} 19. Rh1 $1 {[%mdl 8]} O-O-O 20. Bb3 $18) 11... hxg3 12. Be3 Be7 (12... Rxh2 13. Rxh2 (13. Rg1 $142 $1 $18) 13... gxh2 14. Kd2 $18 {1-0 (56) Samunenkov,I (2448)-Weishaeutel,M (2400) blitz Chess.com INT 2022}) 13. g5 Qg6 14. Qd3 Rxh2 15. Rg1 Bd6 16. Nd2 Be6 17. Nf3 $18) 10... Be7 $146 (10... Bb6 {1-0 (35) Ognean,M (2298)-Sirosh,I (2400) blitz Chess.com INT 2021} 11. h3 $146 Nh6 12. Be3 $18) (10... Be6 11. h3 O-O-O 12. hxg4 hxg4 {1-0 (15) Dahanayake,I (1679)-Ahangama,S (1523) Nugegoda 2021} 13. Rxh8 Rxh8 14. Bg2 Rh2 15. Kf1 $8 Be7 16. Kg1 Rh5 17. Nd2 $18) 11. h3 Nh6 12. Bf4 $18 {[%CAl Rb1d2,Rd1e2,Re1c1,Ra1d1] [#] Cerné figury byly vyhnány z aktivních ci protivných pozic a bílý stojí na výhru. Pritom nejde jen o malou materiální výhodu. Prevaha v centru v podobe absolutního pešcového stredu, centralizace, všechny duležité body jsou kryté. Avšak pozor, v každé pozici musí být šachista pozorný, Caissa umí trestat!} * [Event "gambit prijaty 5.f3+R"] [Site "?"] [Date "2022.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza druha"] [Black "Stafforduv gambit"] [Result "*"] [ECO "C42"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "16"] [EventDate "2022.??.??"] {[%evp 0,16,36,40,26,26,46,33,78,78,83,43,61,68,97,57,78,70,72]} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 Nc6 4. Nxc6 ({Nemá smysl se seriózne zabývat odmítnutím gambitu} 4. Nf3 $6 Nxe4 5. d3 (5. d4 d5 {s približne rovnou hrou, ale uvedomme si, že cerný tu má oproti nekterým variantám ruské hry tempo Jc6 více.}) 5... Nf6 6. d4 d5 $11 {0-1 (46) Hou,Y (2658)-Dubov,D (2714) chess24.com INT 2021}) ({Trochu ve stínu (ale rovnež prinášející bílému výhodu - dokonce možná bez rizika vpádu do nekteré z množství lécek) zustává} 4. d4 $5 $16 {viz analýza tretí.}) 4... dxc6 5. f3 $5 { Nepríliš oblíbené, ale...jestliže v Boden-Kieseritzkého gambitu (tedy zde jakoby s tahem Sf8-c5 navíc) hrávají protivníci s úspechem f6 , potom by melo být toto pokracování dobré i zde. Pravda, ponoríme-li se do jemností, bílý zde po vystavení absolutního pešcového centra c3+d4 nenapadá zase onoho královského strelce, který se muže usadit treba na d6. Dodejme, že podle pocítace z rozrostlé rodiny Stocfishových :-) se pokracování 5.f3 neobjevuje na jeho prvních 3 liniích! Poznámka: O postupu 5.f3 se dozvíme v ceském videu školy Robert a Petr podání pana Koutného.} (5. d3 $1 {Obycejné a pravdepodobne i nejlepší; viz prvni rozbor.}) ({Ješte snad uvedme jednu možnost, která prekvapí spíše našeho soupere - gambitcika:} 5. Qe2 $5 $16 Bc5 {Vytvárí typickou, praktikovi prijde, že banální hrozbu.} 6. e5 $4 {[%mdl 8192] Tak ale ne! Tohle ctenári doporucit nelze! :-) Musím se priznat, že ac jsem samozrejme pri prekrávání partie vedel 'oc jde', kruté pocítacové hodnocení pres -9 mne ponekud udivilo :-) Když autor nebo trenér vidí partii, která koncí v 17. tahu vítezstvím bílého, spíše nechce uverit svým ocím, vida takovou hodnotící cifru.} ({ Bílý mel pokracovat v pozorném dokoncení vývinu spojeným s profylaxí: } 6. h3 O-O 7. d3 Re8 8. g3) 6... Ng4 $19 7. f3 Nf2 (7... Bf2+ $1 8. Kd1 Ne3+) 8. Rg1 Qh4 $4 $11 {[%mdl 8192] I ten nejzarytejší determinista musí uznat, že tohle je bud smula cerného nebo štestí bílého. Na první pohled vypadá výpad dámy nejen navýsost logicky, ale tvárí se jako v podobných pozicích typický postup!} 9. g3 Qxh2 $4 (9... Qh5 $8 {s následující vynucenou variantou} 10. Rg2 Nh3 11. c3 $1 Ng5 12. g4 Qh4+ 13. Kd1 h5 $1 14. d4 $1 Be7 15. Bxg5 Qxg5 16. Nd2 hxg4 17. fxg4 Be6 18. Kc2 O-O-O 19. Ne4 $11) 10. Rg2 $18 {1-0 (17) Centelles,R-Lecadre,T blitz Europe Echecs INT 2021}) 5... Be6 ({Nevychází} 5... Nxe4 $4 {[%mdl 8192]} 6. fxe4 Qh4+ 7. g3 Qxe4+ {skrze} 8. Qe2 $18) (5... Nh5 {Pridáme-li cernému ješte tempo Sf8-c5, pred námi stojí celkem známá pozice tzv. Boden-Kieseritzkého gambitu 1.e4 e5 2.Jf3 Jf6 3.Sc4 Jxe4 4.Jc3 Jxc3 5.dxc3; zde je považováno za správné práve 5...f6.} 6. Qe2 $146 (6. g3 $144) 6... Bd6 $5 (6... Bc5 7. g3 O-O 8. Nc3 {Opet se nacházíme v pozici s nemalou predností bílého. Ovšem zase musíme upozornit, že teorie a praxe (zejména 'blitzu') se tu zásadne rozcházejí. Po bílém bude vyžadována precizní hra, profylaktické myšlení a odrážení nejen ocividných hrozeb zejména taktického rázu. S nejakou tou pouhou minutou na hodinách muže bílými rychle prohrát i šachista supervemistrovské síly.}) 7. e5 {Podotkneme, že nejde o nejlepší postup, pekne ale demonstruje možnosti cerného.} O-O $1 8. d4 $8 c5 $1 {Nyní po} 9. g4 {[#]snad nenajdeme lepší pozici demonstrující rozdíl mezi objektivním hodnocením stroje a rozehranou bleskovkou!} (9. f4 $142) 9... cxd4 10. gxh5 Bxe5 $44) 6. d3 $146 {[%csl Gc2, Gd3,Ge4,Gf3,Gg2] [#]Takový druh obrovského ochranného trojúhelníku pujde znicit jen tehdy, dopustí-li se bílý nepresnosti. Otázky ovšem i tak zustávají: jak zacházet s komplexem oslabených cerných polí, zda je triangl skutecne tak neprístupný cerným silám,i zda bílý stací postupne eliminovat protivníkuv drtivý náskok ve vývinu, a konecne: jak se bílý v praxi vyporádá se všemi úkoly v omezeném case bliztu!} ( {Po 5...Se6 již hrozí} 6. Z0 $140 Nxe4 $1) ({Ambicióznejší plán spocívá v rozestavení absolutního pešcového centra:} 6. Qe2 Bc5 7. c3 (7. d3 Qe7 8. Z0 $140 O-O-O) 7... O-O 8. d4 {[#]} Be7 9. g3 Re8 10. Be3 c5 11. Nd2 $1 (11. d5 Bxd5 $1 12. Bg2 $1 Bc6 13. O-O $14 {/+/-}) (11. dxc5 Nd7 12. Qf2 $16) 11... cxd4 12. cxd4 h5 13. Kf2 {Objektivne s obrovskou statickou prevahou, ale dynamika cerného by se po prípadné nepresnosti vrátila do hry s plnou parádou. Tedy jedna z typických situací Staffordova gambitu!} ) ({Slovem do pranice i výtecnou možností procvicit se napríklad v umení analýzy je pokracování} 6. d4 Nxe4 7. fxe4 Qh4+ 8. Kd2 $8 Qxe4 9. Nc3 (9. c3 Be7 $1 10. Qc2 Qg4 11. Ke1 O-O-O $44) (9. Qf3 Qxd4+ 10. Bd3 O-O-O $44 {0-1 (29) Elias,Jakub-Hnat,Zdenek 2. CL (5) Ceská republika 2021.}) 9... Bb4 $1 {Cerné figury se musí chovat jako Usain Bolt ve svém nejrychlejším sprintu!} 10. Qf3 Qxd4+ 11. Bd3 O-O-O {s excelentní praktickou náhradou za materiál, i když pocítace dávají, i ve znacných hloubkách, prednost bílé pozici. Rozbor by tu vydal za samostanou analýzu. Ješte snad dodejme, že po} 12. Ke2 $1 {nevyhrává} Bg4 {kvuli} 13. Bf5+) {Smysl dává následující rozmístení sil; pro Stafforduv gambit jiste krajne neobvyklé:} 6... Qe7 $5 (6... Bc5 7. Qe2 (7. Nc3) 7... Qe7 8. Nc3 Bd4 9. Be3 c5 10. Qd2 O-O-O {s objektivní predností bílého, ale jiste hratelnou pozicí v praxi blicu nebo i rapidu.}) 7. Qe2 Nd7 8. a3 g6 {nejen s velmi zajímavou, ale (pouze, spíše? jak pro koho!) v blicu ci rapidu hratelnou pozicí. Pozice bílého je totiž na hledání vhodných pokracování náchylnejší k závažným taktickým chybám, ale konec koncu i strategickým prohreškum. Dodám, že zapínat zde analytický modul s cílem zjistit objektivní hodnocení nemá valného smyslu...} *