[Event "WCC Match 2024"] [Site "Singapore"] [Date "2024.12.01"] [Round "6.1"] [White "Ding, Liren"] [Black "Gukesh, Dommaraju"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D02"] [WhiteElo "2728"] [BlackElo "2783"] [Annotator "Bilek,J;Makarycev,S;Mikitin,A"] [PlyCount "90"] [EventDate "2024.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,90,17,12,12,17,9,12,17,16,24,5,11,16,16,16,16,16,8,16,14,16,22,25,41, 52,48,48,29,25,13,17,14,0,0,0,10,15,16,9,27,27,27,27,27,27,27,27,27,27,27,27, 27,27,39,38,33,16,31,18,25,23,25,18,18,20,17,20,33,34,24,25,26,11,31,6,13,14, 14,14,14,14,14,14,0,0,0,0,0,0,0,0,0] https://www.youtube.com/ watch?v=VtLej3QGU9k - video Sergeje Makaryceva i s rozborem rozehrané výstavby} 1. d4 {[%emt 0:00:07] Vetšina komentáru k partii byla cinena ješte v prubehu zápasu. Jak se zminuji i v textu, nevidel jsem pozdeji duvody k tomu neco na nich menit nebo je dokonce mazat...} Nf6 {[%emt 0:00: 07]} 2. Bf4 {[%emt 0:00:13]} d5 {[%emt 0:00:08]} 3. e3 {[%emt 0:00:04]} e6 { [%emt 0:00:27]} 4. Nf3 {[%emt 0:00:12]} c5 {[%emt 0:00:07]} 5. c3 {[%emt 0:00: 45]} Bd6 {[%emt 0:00:17]} 6. Bb5+ {[%emt 0:00:45]} Nc6 {[%emt 0:00:10]} 7. Bxc6+ {[%emt 0:00:26]} bxc6 {[%emt 0:00:09]} 8. Bxd6 {[%emt 0:00:02]} Qxd6 { [%emt 0:00:08]} 9. Qa4 {[%emt 0:00:02] [#]Podle mého si Ding Liren, resp. jeho sekundanté, vybrali zahájení - systém (opet) správne! Pozice se rozvíjí klidnejšími strategickými cestami, pricemž zatímco bílý riskuje minimálne, cerný musí prece jen rešit jisté pozicní problémy. Napríklad výmena na d4 by nyní (dle slov a rozboru Sergeje Makaryceva) privedla k otevrení sloupce 'c' a pozdejším útokem na pešce c6 (dle Nimcovicova slovníku nechránené prekážky na linii 'c') s možným vytvorením forpostu na slabém poli c5. Neco takového cerného samozrejme nenapadne, nemluve o tom, že se zcela jiste stále nacházíme v teoretických vodách. (Trebaže si cerný vybral jeden z nejstarších systému obrany v boji proti londýnskému systému.)} O-O {[%emt 0:02:06]} 10. Qa3 {[%emt 0:00:05] [#]} ({Tu je jiste namíste demonstrovat fragment z partie 16. a 17. mistra sveta!} 10. O-O $143 cxd4 11. cxd4 c5 $1 12. Rc1 { 1/2 (37) Carlsen,M (2859)-Ding,L (2811) Wijk aan Zee 2023} cxd4 13. Qxd4 Bd7 14. Nbd2 Rfb8 15. Rc5 {1/2 (46) Tabatabaei,M (2702)-Fressinet,L (2615) Vrnjacka Banja 2024} a5 $1 {0-1 (54) Marcelin,C (2456)-Antal,G (2563) Germany 2023} 16. Rac1 Be8 17. a3 a4 $11 {1/2 (54) Goreczny,G (2260)-Farr,D (1471) LSS email 2022}) 10... Ne4 $11 {[%emt 0:01:36] [#]Pocítac rýsuje nuly, to však málo koho prekvapí...} 11. Nfd2 {[%emt 0:00:06]} ({Na první pohled mnohem prirozenejší} 11. Nbd2 {má možná ve skutecnosti méne logiky, protože po výmene jezdcu na poli e4 bude cerný dobírat dxe4 s tempem. V online CB databázi najdeme ovšem hned tri blic partie, v nichž bílými vládl Gata Kamskij. Podívejme se, jaké pozice dosáhl v poslední z nich.} cxd4 12. Qxd6 Nxd6 13. cxd4 {[%CAl Gd2b3] [#] 1/2 (53) Kamsky,G (2664) -Siddharth,J (2396) blitz Chess.com INT 2023} Rb8 $1 $146 {[%mdl 4128]} 14. b3 Ba6 $1 $11 {[%csl Rc6][%CAl Gd6b7,Gf7f6,Gf8c8,Rc6c5]}) 11... e5 {[%emt 0:00:45] [#]Ukazuje, že cerný má dost remis a chce uchopit iniciativu do svých rukou. Nehlede na to, že protivníci se stále nacházejí ve známých vodách, poslední aktivní postup je zároven pozicní obetí pešce. Za neho získá cerný dobrou figurovou hru, ale bílý pozici brzy 'zpetne' transformuje.} ({Za soucasného stavu zápasu a v situaci, kdy jsme se neocitli ani v jeho polovine, by asi málo kdo do pozice uderil stylem} 11... f5 $5 $146 {[%mdl 8]} 12. f3 e5 $3 {[%csl Ya1,Yb1,Re1][%mdl 2560] [#]Reálná vývinová obet figury je zcela korektní! Poznámka: jsem vskutku zvedav, zda se najde alespon jeden glosátor, který na tuto 'krvavou' možnost ve svých rozborech upozorní. Muj typ? Nikoli!} (12... Nf6 13. Qxc5 Qxc5 14. dxc5 a5 $13) 13. fxe4 ({Skoro bych se ale vsadil, že mistr sveta by tu figuru nesebral a pokracoval} 13. O-O $5 Ng5 14. Qxc5 Qg6 $44 ({více se mi zamlouvá} 14... Qh6 $44 {[%csl Re3][%CAl Ra8b8,Rf5f4]}) 15. f4 exf4 16. exf4 Ne6 17. Qxc6 Rb8 18. Rf2 Rb6 19. Qxd5 Bb7 $13 {/=}) 13... fxe4 {[#]} 14. Qxc5 $8 {[#]Jediné udržující dynamickou rovnováhu, což potvrzuje, jak jedovatá by reálná obet k zamezení rošády mohla být... a fungovat!} Qh6 15. dxe5 $8 Bg4 $1 {[]} 16. Nf1 $8 Qg5 $8 17. Qd4 $8 {[%csl Ya1,Yb1,Re1] [%CAl Gf1g3,Gc3c4]} Rf7 $44 {[#]} (17... h5 $5 {[%csl Re1][%CAl Rh5h4,Rh4h3] [%mdl 160]})) 12. Nxe4 {[%emt 0:00:16]} dxe4 {[%emt 0:00:05]} 13. Qxc5 { [%emt 0:00:30]} Qg6 {[%emt 0:00:06] [#]} 14. Nd2 {[%emt 0:00:08] Nejen logické, ale vlastne i vynucené okolnostmi, stejne jako odpoved cerného a tedy výsledná pozice.} (14. O-O $4 {[%mdl 8192]} Bh3 $19) (14. g3 $2 { [%mdl 16384]} Ba6 $1 $40 {[%CAl Ra6f1,Rg6g4,Rg4d1] [#]}) 14... Qxg2 {[%emt 0: 01:08]} (14... exd4 $143 15. Qxd4 Bf5 (15... Re8 16. O-O-O $14 {1-0 (60) Abasov,N (2677)-Svane,R (2641) Lublin 2023}) 16. O-O-O Rad8 17. Qe5 Rd5 18. Qg3 Bg4 19. f3 exf3 20. gxf3 Bh5 21. Qxg6 fxg6 22. Rhf1 $14 {1/2 (60) Harikrishna, P (2716)-Vidit,S (2723) rapid chess24.com INT 2022}) 15. O-O-O {[%emt 0:00:05] [#] Threatening Rdf1.} Qxf2 {[%emt 0:00:49]} 16. dxe5 $13 {[%emt 0:01:13] [#] Znak Mikitin,A} ({Príliš pasivní je} 16. Rde1 $6 {1/2 (21) Aronian,L (2775) -Dominguez Perez,L (2754) rapid Saint Louis 2022} exd4 $146 {[%mdl 8]} 17. Nxe4 (17. cxd4 $2 Re8 18. Nb3 Ba6 $17) 17... Qh4 18. Qxd4 Bf5 $15) 16... Rb8 $1 { [%emt 0:06:32][%mdl 32] Dve mouchy jednou ranou! Vývin veže na otevrený sloupec, když navíc neprímo kryje pešce e4.} 17. Nc4 $1 {[%emt 0:00:34] [%csl Rb2,Re3][%CAl Yd1d2,Rc4d6][%mdl 32]} ({Mikitin,A} 17. Qxa7 $2 {[%mdl 24576]} Bh3 $1 $17 {[%csl Rc1,Rf1][%CAl Rb8a8,Rf8b8][%mdl 2176]}) 17... Be6 $146 {[%emt 0:14:39][%mdl 8] [#] Minimálne, dle online CB databáze, je až tento tah novinkou. Samozrejme, že jde na pohled o logictejší postup nežli reagoval cerný v navešené korespondencní partii. Objektivne jsou ovšem oba srovnatelné. Na šachovnici panuje naprostá rovnováha a domnívám se, že hlavne Gukesh zde musel být spokojený. Ruzné rošády, bílý král se cítit v bezpecí nemuže a 'je co pocítat'. Pravda, tri páry vymenených figur ponekud zjednodušují prípadné propocty, ale zase nemužeme chtít všechno.} (17... Qf3 $144 18. Rhf1 $11 {1/2 (18) Martin,S (2144)-Chronopoulos,A (2144) LSS email 2022} {Následovat mohlo} Qg2 $146 19. Rg1 Qf2 20. Rgf1 Qg2 21. Rg1 Qxh2 22. Rh1 Qe2 $8 23. Rde1 Qf2 24. Ref1 Qe2 {... vše koncí nekonecným neúspešným lovem na cernou dámu a opakováním tahu.}) 18. Rd2 $8 {[%emt 0:00:36]} Qf3 {[%emt 0:00:14]} 19. Re1 {[%emt 0:00:09][%csl Gc4] [#]} Bxc4 {[%emt 0:19:31]} 20. Qxc4 {[%emt 0:00:26]} Qf5 {[%emt 0:03:18] Podle dotazu na tiskové konferenci a vyjádrení mistra sveta, až na toto místo smerovala jeho príprava. O to podivneji vypadá, že uciní opravdu jen pár tahu a je ochoten pozici remizovat opakováním tahu.} ({Podle Makaryceva bylo optimálním rešením} 20... Rbd8 {Makarycev,S, který na tomto míste práve vysvetluje charakter pozice (viz muj text níže) uvádí následující variantu:} 21. Rd6 (21. Qxc6 $4 {[%mdl 8192]} Rxd2 22. Kxd2 Qf2+ $19) 21... h5 22. a4 (22. Qxc6 $143 Qf2 $1 $36 {[%csl Re1,Re3,Rh2]}) {Bílek,J:} 22... Rde8 $1 $11 ({Sergej Jurjevic se ve videu dopouští vážné analytické chyby:} 22... Rfe8 $4 { [%csl Re5][%mdl 8192]} 23. Kb1 $1 $18 {[%CAl Re1f1][%mdl 160] Profylaxe v útoku, hrozí 24.Vf1!} ({hrubku oplácí} 23. Rxc6 $4 {[%mdl 8192]} Rxe5 $11)) ) 21. Qxc6 {[%emt 0:42:42]} Qxe5 {[%emt 0:00:28]} 22. Qd5 {[%emt 0:04:31] [#]} Qe7 $11 {[%emt 0:00:25][%CAl Gf8d8] [#] Hoping for ...Rfd8.} 23. Qd6 {[%emt 0: 04:00]} ({Jestli} 23. Red1 {s 'Kramnikovskou' centralizací, tedy} h6 24. Kc2 ( 24. Qf5 g6 25. Qf4 {[#]} Rfc8 $1 $132 26. Rd6 (26. Qxh6 $2 {[%mdl 8192]} Rxc3+ $1 {[%mdl 576]} 27. Kb1 $8 (27. bxc3 $4 {[%mdl 8192]} Qa3+ 28. Kc2 Qb2#) 27... Rd3 $17) 26... a5 $1 27. R1d2 a4 28. a3 Rd8 29. R6d4 g5 $1 30. Qf5 Rxd4 31. Rxd4 Qb7 32. Qf2 Qb3 33. Qc2 Qxc2+ 34. Kxc2 Ra8 35. Rxe4 Kg7 $44 {[#] /=} { dále napríklad:} 36. c4 h5 (36... f5) 37. c5 f5 38. Rc4 Kf6 39. c6 (39. Kc3 Ke6) 39... Ke6 40. c7 Kd7 41. Kd3 g4 $11) (24. c4 Rfc8 25. b3 Qb4 $11) (24. Kb1 Rfc8 25. Qd7 Qf6 $1 26. Qd4 Qc6 27. Rg2 g6 28. Rc2 Qb6 29. Rcd2 Qc6 30. Qe5 Re8 31. Qa5 Rb5 32. Qa3 a5 $11) 24... Qc7 25. Kc1 (25. Qd6 Qa5 26. a3 Qa4+ 27. Kc1 Qb3) 25... Rfe8 26. Qd4 a5 27. Qd6 Qc4 28. Qd5 Qc7 $11 {[%mdl 2144] [#] Vladimir Borisovic partii doslova 'shodil' na úroven nejaké detské školní partie. Ve své analýze zduraznuje v ruzných pozicích težkofigurových šestikamenových koncovek význam centralizace bílých sil a tedy i prednosti bílého! Na rozdíl od neho Gukesh na tiskové konferenci zminuje otevrené linie proti bílému králi a tedy jeho citlivejší postavení. Exmistr sveta kritizoval ovšem oba úcastníky, aniž by se (dle svých slov) presvedcil o pravdepodobném objektivním hodnocení pozice... Pred sebou máme názorný príklad! Prevaha bílého, který plne ovládá centrální linii 'd', je podle mého plne kompenzována dynamickým faktorem, tedy slabším králem! A to nyní opravdu nemám na mysli praktické šance protivníku v partii, ale objektivní stav veci. Pokud dojde k výmene nejsilnejších figur, potom samozrejme o nejakém obtežování bílého monarchy již nemuže být reci, na druhé strane ale ztrácí minimálne cást svého významu i centralizace (jak víme, pojem centralizace se na vež vztahuje v jiném smyslu slova, což je dáno geometrií jejího pohybu). V prípade prechodu do opravdové koncovky zacnou hrát významnejší roli i slabí bílí pešci e3 a h2, pešcová kostra v celku, a poté cerný jediného volného pešce na šachovnici c3 pro zmenu kompenzuje i pomerne rychlou možností nástupu své pešcové majority na královském krídle f5, g5, f4...}) 23... Qg5 { [%emt 0:03:43]} ({Zde se lidský (praktický) a pocítacový pohled zásadne odlišují. Pozicne gramotný šachista by nejspíše neprodlenou výmenu dam zavrhl, práve kvuli následnému postupu bílých pešcu dámského krídla. Na druhé strane není vyloucené, že jde o objektivne nejsilnejší rešení, které cerného pri presné hre privede do remizového prístavu. Jinými slovy pocítac rýsuje nuly, v praxi by tak ovšem reagoval málokdo, tím méne hrác, který vidí dynamické možnosti s hrou na '3 výsledky'.} 23... Qxd6 24. Rxd6 f5 25. Rd7 Rf7 26. Rd5 (26. Red1 g5 $1 $36 {/=}) 26... Kf8 27. c4 Ke7 28. Rf1 g6 $11) 24. Qd5 {[%emt 0:00:33]} Qe7 {[%emt 0:05:34]} ({Mikitin,A} 24... Qxd5 25. Rxd5 { se též približuje vyrovnání.}) 25. Qd6 {[%emt 0:04:11]} Qg5 {[%emt 0:00: 06]} 26. Qd5 {[%emt 0:00:16] [#] Nabídka remízy! Po 26...De7 pred námi stojí potretí stejná pozice. Shrnme si na tomto míste situaci partie (potažmo zápasu) z pozice mistra sveta: Do 17. tahu, možná ale i dle prípravy podstatne více, hrál dle prípravy. Poté - pravdepodobne - ucinil nekolik svých mj. i ocividne vynucených tahu, aby bílými kolem 25. tahu nabídl remízu opakováním tahu v pozici, která je plná života! To ostatne uvidíme. Ostatne, podle mého jsme svedky podobné 'strategie', kterou by použil i v minulém zápasu o titul mistra sveta 2023 proti Janu Nepomnjašcimu, pokud by tam ovšem nemusel 'neustále' dohánet bodovou ztrátu. Skutecne muže jít o snahu mladého protivníka vyprovokovat v dalších partiích k nepredloženostem? Inu, úspech takovéhoto prístupu jiste není nenulový. Máme však právo nazvat jej 'zbabelým'!} Qh4 $5 $11 {[%emt 0:00:06][%csl Re1,Ye3,Yh2][%CAl Rh4e1,Gf8d8,Gb8d8][%mdl 2064] [#] '!' Znaky Bílek,J: Dost bylo remíz! Pozice je ostrá, plne hratelná, je treba hrát dál! Všimneme si i chronometráže. Cerný tak zahrál za 6 sekund (!), což zcela jiste musí mít na protivníka psychologický dopad (Gukesh se rozhodl, že bude pokracovat již pri druhém opakování). Jde o stejnou situaci, jako když by nám protivník nabídl remízu (dríve, když ješte tzv. sofijské pravidlo nenabralo moc ci nebylo známé), nacež bychom odpovedeli okamžitým rezolutním "Ne!". Ostatne takovou situaci známe z historie. V partii Geller vs. Fischer (mezipásmový turnaj, Palma de Mallorca, 1970) byla s prehozením tahu rozehrána 'tupá' varianta Grünfeldovy indické s g3 a c6+d5, což Jefim Petrovic ve 12. kole turnaje, kdy Fischer pokud vím již výrazne vedl, mylne vyhodnotil jako Bobbyho odkaz od plnokrevného boje. Proto již v zahájení nabídl remis. Jako dnes si pamatuji, co jsem cetl v knize: "Remis?" zeptal se Geller. Následovalo rozhodné a suché "Ne!" Fischer partii pomerne snadno vyhrál, ac se (jaká náhoda) též dostala až do ctyrvežové koncovky. Psychologické efekty takovýchto situací jsou overené a skutecne fungují. Jestliže tomu v naší partii tak nebylo, neznamená to ovšem automaticky, že se epizoda demonstrující psychologickou iniciativu vyzyvatele, nemuže odrazit v dalším prubehu zápasu! Na tiskové konferenci odpovedel Gukesh na otázku proc pokracoval dál, jestliže se domníval, že jeho pozice je prece jen o neco málo horší, argumentem. Že pozice podléhá riziku prohry a otevrené sloupce na dámském krídle mohou dávat protihru. Byl si vedom, že hra stejne pravdepodobne skoncí remízou. Nac ale dávat partii za remízu... vždyt šach existuje od toho, aby se hrál :-) Tedy neco v tomto smyslu!} 27. Red1 $1 {[%emt 0:01:29] [#]Kritická pozice, v níž vyplul na svetlo prímo šachove-filozofický spor! O co jde? "Bílá pozice je mnohem lepší," prohlásil na tomto míste exmistr sveta Vladimir Kramnik. Exmistr sveta se cítI tak jist v kramflecích, že nepovažoval za nutné k rozborum partií zápasu o titul mistra sveta používat engin! Své názory na pozici tedy i zde vyslovuje na základe svého presvedcení. Parafrázuji: "Konkrétní varianty zde pro cloveka šachistu nehrají prim, pozice se musí zhodnotit na základe našich znalostí a zkušeností." Potud souhlasím! Avšak: "O prevaze bílého není pochyb (a pochybný je tedy i Gukeshuv odkaz od remízy) protože jeho síly jsou centralizovány." Nesouhlasím! Všimneme si rozporu nejen hodnocení, ale i duvodu! Vladimir Borisovic mluví o centralizaci težkých figur, Gukesh o otevrených sloupcích proti králi. At tak ci tak, faktem je, že na všech otevrených sloupcích soucasne težké figury ani jedné ze stran pusobit ovšem nemohou :-) Pokud bych se chtel rouhat, napsat bych: "K cemu jsou nám prekrásne centralizované figury, jestliže práve dostáváme mat na b2?" :-) Základní rozpor v hodnocení je zde ovšem podle mého zakódován v druhu pozice! Zde spolu souperí dynamické a statické faktory. Kramnik hovorí o Statice (zde centralizaci), Gukesh o dynamických možnostech (Casu). Zeptám se ctenáre napríklad takto: Který z obou králu se cítí ve svém úkrytu bezpecneji? (Samozrejme priznáme, že težkofigurová koncovka se všemi težkoodenci není ve skutecnosti koncící hrou, ale má charakter nefalšované strední hry.) Résumé plynoucí z hluboké analýzy: Objektivne se pozice pred námi nachází v naprosté dynamické rovnováze! Gukeshovo rozhodnutí je tedy zcela v porádku i z objektivního pohledu! A 14. mistr sveta se tedy mýlí!} (27. Rg1 $11) 27... g6 {[%emt 0:03:15]} ({ Pocítacum se líbí} 27... h6 $1 {[#] Toto okénko na jedné strane v prípadné hlubší koncovce znemožnuje vystavet konstrukci s patou h7 (e4, f5, g6, h7), což - pokud tedy král neuvízne odríznutý na 8. rade - bývá ve vežových koncovkách obecne vítané, avšak nevýhodou takového retezu jsou samozrejme napríklad pozice, kde se bílému zdarí postavit na 7. rade tzv. harmoniku. Králi potom do smíchu nebývá. V dané situaci by však tímto 'jistejším' okénkem mohl cerný svého krále úcelne chránit i po onom vtržení. Pole h7 predstavuje uspokojivý úkryt. Výše uvedené mj. demonstrují následující povetšinou nevynucené varianty ci jejich sekvence.} 28. c4 (28. Kb1 Qg5 29. Qxg5 (29. Qxe4 Rbe8 30. Qf4 Rxe3 31. Qxg5 hxg5 32. Rg2 f6 $11 {[%mdl 4096]}) 29... hxg5 30. Rg1 f6 31. c4 Rfd8 32. Rxd8+ Rxd8 33. b4 Kf7 34. Kc2 Ke6 35. c5 Rd3 36. c6 Kd6 37. b5 Rxe3 38. Rd1+ {[#]} Rd3 $8 39. Rxd3+ exd3+ 40. Kxd3 g4 41. Ke4 g6 42. a4 f5+ 43. Kf4 a6 $11 {[%mdl 4096]}) 28... Qh3 29. Qxe4 (29. Qd4 Rbd8 30. Qxe4 Rde8 $11) 29... Rfe8 30. Qd4 Qxe3 31. Qxe3 Rxe3 32. Rd8+ Re8 33. Rxe8+ Rxe8 34. c5 Kf8 35. Kc2 Ke7 36. Rd6 Rb8 37. Ra6 Rb7 38. b3 Kd8 39. Kd3 Re7 40. h4 f5 41. h5 f4 42. Ra4 Re3+ 43. Kd2 Re5 44. Rxa7 Rxc5 45. Rxg7 Rxh5 $11) 28. Qe5 {[%emt 0:04:46]} (28. c4 $1 {Prikláním se k názoru, že bílý mel takto hrát, ovšem objektivní výhoda tu též absentuje!} Qh3 29. Qxe4 (29. Qg5 a5 $1 $13 {[#] /=} 30. Kb1 Rbc8 31. Rc1 h6 32. Qg3 Qxg3 33. hxg3 Rc5 34. Rd4 h5 35. Rxe4 Rfc8 36. b3 Rg5 37. Rg1 f5 $11) 29... Rbe8 30. Qd4 Qxe3 31. Qxe3 Rxe3 32. b4 f5 {[%csl Gf8][%CAl Gf5f4,Gf4f3] [#]} 33. c5 f4 34. c6 f3 35. c7 Rc3+ 36. Rc2 $8 Rxc2+ 37. Kxc2 f2 38. Rf1 Rc8 39. Rxf2 Rxc7+ $11 { [%mdl 4096]}) ({Smysluplná je zde i profylaxe} 28. Kc2 $5 {, presto však i tu s približnou rovnováhou.} Qh3 29. Qd4 a5) 28... Rbe8 {[%emt 0:07:09]} 29. Qg3 {[%emt 0:13:14] [#]} Qh5 {[%emt 0:01:35][%csl Yc1,Yg8][%mdl 2064] [#] Složitost težkofigurových šestikamenových 'koncovek' se zde zvetšuje nejen faktem umístení králu na ruzných krídlech, ale práve pešcovou strukturou! Jestliže v 'pravé' koncovce musí brát strany zretel predevším na svoje volné pešce, poprípade kandidáty, potom v dané situaci by mohl být naopak stremhlavý pochod pešcu smrtící... pro jejich vudce! Pešci zde totiž úcinkují ve dvojroli a pokud bychom jim pridali vlastnosti živých bojovníku, potom by je ovládly ambivalentní pocity! V koncovce sice usilují o povýšení promenou na poslední rade, ve strední hre však plní úkoly palisády - ochranných hradeb královského ležení. Primárne tento faktor potom ciní pozici skutecne složitou. Na druhé strane z variant vyplývá, že na šachovnici brzy dojde k výmene nejsilnejších figur. Bílý, který vládne centru, má vždy dost prostredku, jak ji vynutit. Nu, a snad proto, že práve jen on vlastní jediného skutecne dle definice volného pešce, potom v nižších hloubkách pocítacových hodnocení vládne v rade variant mírnou prevahou on.} (29... Qxg3 {simplifies} 30. hxg3 Re5 31. Rd5 ( 31. b4 Rg5 32. Rg2 h5 33. Rgg1 Rf5 $13 {/=}) 31... Rxd5 32. Rxd5 f5 $11) 30. Qf4 {[%emt 0:05:06]} (30. a4 Qc5 31. Kc2 Rb8 32. Rd4 a5 $1 {[#]Takový prubeh presne odpovídá tomu, co zmínil vyzyvatel na tiskové konferenci ohledne momentu, když zahrhl trojí opakování pozice (parafráze): "Mám aktivní možnosti protihry díky otevreným sloupcum proti bílému králi!" } 33. Qd6 $1 (33. Rxe4 $4 {[%mdl 8192]} Qb6 34. Rb1 Qb3+ 35. Kc1 (35. Kd3 Qa2) 35... Rfc8 $19 {[%mdl 128]}) 33... Qg5 34. Qf4 Qxf4 35. exf4 f5 $11 {s analogickou pozicí jako v partii po 35...f5.}) 30... Qa5 $132 {[%emt 0:08:05] [#] Podle mého soudu nepodléhá žádné kritice! Cerný se drží svého!} (30... a5 $5) 31. a3 {[%emt 0:00:25]} (31. Kb1 Rb8) 31... Qb5 {[%emt 0:18:09]} (31... Rc8 $5) 32. Rd4 {[%emt 0:01:55]} ({nebo} 32. h4 h5 33. Rd4) (32. Kb1 Qb3 33. h4 h5 34. Qd6 Rb8 $13 {[%CAl Rb3c3] /= [#]Další situace presne vypovídající o výše uvedeném sporu! Nevidíme jediný duvod, proc by cerný v partii nemohl usilovat o 'neco takového'! Vladimir Borisovic zrejme ano! Nu ano, "jsme podlí a pomohli jsme si motorem" :-)) Hrozí nebo nehrozí 35...Dxc3? Hrozí! Jen jde o to následující variantu rádne dopocítat!}) 32... Qe2 {[%emt 0:01:41]} 33. R1d2 {[%emt 0:05:10]} ({ "Soucasného" Ding Lirena by zrejme museli mucit, aby jej prinutili hrát } 33. Rxe4 Rxe4 34. Qxe4 Qxh2 $13 {[#] /= s pozicí doslova politou živou vodou! Tu vyhraje partii ten z protivníku, který lépe pocítá! Jiste bych nemusel dodávat, že dvižok ovšem stále rýsuje nuly :-)}) 33... Qf3 { [%emt 0:05:37]} ({Konecne i manévr} 33... Qe1+ $5 34. Kc2 $5 Rb8 $1 35. Qxe4 Qa1 36. Rb4 a5 $44 {[%csl Rc2] [#] dokazuje správnost Gukeshových slov na pozdejší tiskové konferenci!}) 34. Kc2 {[%emt 0:11:41]} ({nebo} 34. Qg5 { s možným prubehem} Qf1+ (34... Qh1+ $144) 35. Kc2 (35. Rd1 Qe2 $11) 35... Qe1 $1 36. Rd1 Qe2+ 37. R4d2 Qa6 38. Rd6 Qa4+ 39. Kc1 Qc4 40. R6d4 Qe2 41. R4d2 Qc4) 34... Qxf4 {[%emt 0:01:25]} 35. exf4 {[%emt 0:00:03][%mdl 4096]} f5 $1 $11 {[%emt 0:00:20]} 36. h4 {[%emt 0:01:34] [#]} e3 {[%emt 0:04:57]} ({Na tiskové konferenci zaznela i otázka zda Gukesh, namísto postupu pešce, zvažoval ješte i} 36... Kg7 $1 {[#] Následující varianty respektují jeho krátkou demonstraci, tedy co pocítal u partie (ve vedlejších variantách uvádíme potom jak jeho vložky, tak naše zesílení). V souctu lze napsat, že uvažoval správne a do varianty mohl smele jít.} 37. Rd7+ (37. b4 Kh6 $36 { /=}) (37. Re2 Rd8 $36 {/=}) (37. c4 Kh6 (37... e3) 38. Kd1 Kh5 $36 {/=}) 37... Kh6 $1 (37... Rf7 38. Rxf7+ Kxf7 39. Rd7+ {[#]} Re7 $4 {[%mdl 24576]} (39... Kf6 40. Kd2 a5 $13 {/=}) 40. Rxe7+ Kxe7 $18 {[#]Gukesh správne ocenil pešcovku coby cernými prohranou a poté se tedy zacal zabývat pokracováním 37...Kh6.} 41. b4 Ke6 42. c4 Kd6 43. a4 Ke6 44. b5 Kd6 45. a5 Kc5 46. Kd2 Kd6 47. a6 Kc5 48. Kc3 h6 49. Kd2 Kb6 50. Ke3 Kc5 51. Ke2 Kb6 52. Kd2 Kc5 53. Kc3 h5 54. Kd2 Kb6 55. Kc2 Kc5 56. Kc3 $22 {[#]}) 38. Rxa7 (38. Rg2 $11) 38... Kh5 (38... e3 $1 $36) 39. Rg2 $1 {[#]} h6 $4 {[%mdl 8192]} (39... Rh8 $8 $11) 40. Rh7 $1 $18 {[%csl Rh5,Yh6][%CAl Rg2g5] [#] Zde kraloval taktický prostredek vazba a (nekrytelná) hrozba!}) 37. Re2 {[%emt 0:00:51] [%CAl Gc2d3] [#] Strongly threatening Kd3.} Re7 {[%emt 0:00:04]} (37... Re6 38. c4 Kf7 39. Kd3 Rfe8 40. b4 Ra6 41. c5 Rxa3+ 42. Kc4 Re6 43. Rd7+ Kf6 44. Rd3 Re4+ 45. Rd4 Re6 46. Rd3 Re4+ $11) 38. Kd3 {[%emt 0:02:02]} ({Ani tu se mistru sveta nechce do ostrých (a hlavne konkrétních, prespríliš 'pocítacích') variant a volí klidnejší a jistejší cestu k remíze.} 38. c4 Rfe8 (38... Kf7 $144) 39. c5 Kf7 40. b4 h6 41. Rd6 Kg7 42. c6 {[#]} g5 $8 43. hxg5 hxg5 44. fxg5 f4 45. Rf6 (45. Rd7 Rxd7 46. cxd7 Rd8 {[#]} 47. Kd3 $8 Rxd7+ 48. Ke4 Rf7 49. Kf3 Kg6 50. Rg2 $11) 45... Re6 (45... Rc8 $144) 46. Rxf4 Rxc6+ 47. Kb3 Kg6 48. Rf3 Rce6 49. Kc4 Kxg5 50. Kd3 $11 {[%CAl Ge8d8, Gd8e8]}) 38... Rfe8 {[%emt 0:00:01] [#]} 39. h5 {[%emt 0:02:50]} (39. c4) 39... gxh5 {[%emt 0:01:05]} (39... Kg7) 40. Rd5 {[%emt 0:00:00]} h4 {[%emt 0:00:00]} 41. Rxf5 {[%emt 0:02:52][%CAl Yf5e5]} Rd7+ {[%emt 0:10:12]} 42. Kc2 {[%emt 0: 00:42]} Kg7 {[%emt 0:06:27]} 43. Rg2+ {[%emt 0:01:09]} Kh8 $8 {[%emt 0:00:12] [%CAl Re3e2] [#] Threatens to win with e2. Staví poslední lécku. "Nu, lécku," muže se trochu podivit ctenár. "Jakoby autor zapomnel, že se hraje mistrovství sveta!" Ale nezapomnel! Práve naopak! Vzpomnel jsem si opet na partii Carlsen vs. Ding Liren, v níž si nechal mistr sveta zasadit dvoutahový mat za pomoci banální kombinace (Vxh7+ Kxh7 Dh5#). Nemyslím, že kombinace byla složitejší, nežli lécka cerného, kterou vidíme na diagramu! Poznámka: Opakuji, že komentár jsem z velké cásti vypracoval po partii, tedy dávno pred skoncením zápasu; netuše, co se prihodí v poslední 14. partii! Dnes nevidím duvod, proc jej výrazne upravovat.} ( 43... Kh6 $4 {[%mdl 8192]} 44. Rf6+ Kh5 45. Rg5#) {Bílý mohl bojovat dál napríklad po} 44. Re2 $8 {[%emt 0:00:02]} (44. Re5 $4 {[%mdl 8192]} Rxe5 45. fxe5 Rd2+ $1 $19 46. Rxd2 exd2 47. Kxd2 h3 {[%CAl Yh3f3,Yh3h1,Yf3f1,Yf1h1, Gh3f1] [#]} 48. e6 Kg7) 44... Kg7 {[%emt 0:00:26]} ({Nebo} 44... Rde7 45. Rh5 Kg7 46. Rxh4 Kg6 {[#]a dále napríklad:} 47. c4 Kf5 48. c5 Rb8 (48... a5 49. b4) 49. Kc3 Ke4 50. Re1 ({[#]Možnosti stran mužeme demonstrovat také na následujících v celku nevynucených manévrech:} 50. Reh2 Kf3 51. R2h3+ Kg2 52. Rh2+ Kf3 53. R2h3+ Ke2 54. Rxh7 (54. Rh2+ $11 {s vecným šachem}) 54... Rxh7 55. Rxh7 Kf2 56. b4 e2 $8 57. Re7 e1=Q+ 58. Rxe1 Kxe1 59. f5 Ke2 60. b5 Ke3 61. Kc4 $8 Ke4 62. c6 $8 Kxf5 63. Kc5 $8 Ke6 64. c7 {[#]} Rxb5+ $8 $11 65. Kxb5 Kd7) 50... Kf3 51. Rf1+ Kg2 52. Rhh1 e2 53. Rhg1+ Kh2 54. Rh1+ Kg3 55. Rhg1+ Kh2 (55... Kh4 $4 {[%mdl 8192]} 56. Re1 $18 {[%csl Re2,Rh4] s dalším Vg2})) 45. Rg2+ {[%emt 0:02:12]} (45. c4 $11 Kh6 (45... Rd6) 46. c5 h3 47. Rg5 $8 Rg7 48. Rxg7 Kxg7 49. Kd3 Kf6) 45... Kh8 {[%emt 0:00:11] Threatens to win with e2. Zevrubný rozbor ukazuje, že navzdory prevažujícím názorum slabé hry obou protivníku, zejména vyzyvatele, neprešla nikdy pozice rámec približného vyrovnání. Hlubší rozbor moderními enginy na silných pocítacích dokonce ukazuje, že bílý vlastne nezískal teoretickou prednost ani v jednom okamžiku. Podle mého, a psal jsem tak na nekolika místech v poznámkách pod cizími videorozbory, je treba naopak ocenit Gukeshovu bojovnost! Odvrátil se od rychlé remízy po nekolika tazích 'vlastní tvorby' trojím opakováním tahum, samozrejme cernými! Avšak práve na rozdíl mnoha glosátoru, vcetne exmistra sveta Kramnika, jeho rozhodnutí bylo v porádku nejen ze subjektivního pohledu prevzetí ci spíše udržení psychologické iniciativy v zápase, ale i správného objektivního zhodnocení dostatecných praktických protišancí! Jediné, z ceho mám obavy po této 6. partii za stavu 3-3 je to, že ze strany týmu mistra sveta muže jít o zámer vyprovokovat mladického vyzyvatele k prílišné agresi a podstoupoení rizika (náznaky tohoto jsme videli v 5. partii). Ding Liren proste cíhá a ceká na svoji chvíli! Nejsme nyní ani v polovine zápasu, avšak pokud zustane stav vyrovnaný, bude Dingova - bojím se ríci zápasová strategie, spíše taktika (promyšlená ovšem s nejvetší pravdepodobností jeho týmem) mít vetší opodstatnení. Na druhé strane si nemohu nevzpomenout na zárijovou olympiádu a partii Ding Liren vs. Caruana, ve které se mistr sveta vzdal bílými boje ve známém a dnes casto hraném Maróczyho systému drací obrany v sicilské 6...Db6 7. Jb3 Dd8 8.Jd4 Db6, a dal partii za remízu!} 1/2-1/2 [Event "WCC Match 2024"] [Site "Singapore"] [Date "2024.12.12"] [Round "14.1"] [White "Ding, Liren"] [Black "Gukesh, Dommaraju"] [Result "0-1"] [ECO "D02"] [WhiteElo "2728"] [BlackElo "2783"] [Annotator "Bilek,J;Pugac,A"] [PlyCount "116"] [EventDate "2024.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,126,16,9,11,-4,-5,-7,-8,15,19,19,28,31,45,37,52,45,56,28,26,39,41,40, 48,49,47,49,41,22,14,13,20,4,8,2,26,22,31,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,-67,-64, -64,-71,-94,-69,-100,-106,-101,-102,-111,-108,-108,-94,-100,-101,-98,-98,-95, -95,-150,-97,-95,-76,-94,-71,-97,-95,-97,-98,-97,-98,-97,-89,-84,-75,-84,-64, -68,-65,-94,-92,-107,-107,-102,-102,-115,-112,-110,-111,-111,-111,-116,-115, -115,-115,-119,-115,-29909,-29932,-29933,-29934,-29935,-29944,-29949,-29944, -29963,-29964,-29965,-29966,-29967,-29968,-29971,-29972,-29989,-29990]} 1. Nf3 {[%emt 0:00:09]} d5 {[%emt 0:00:11]} 2. g3 {[%emt 0:00:04]} c5 {[%emt 0:01:58]} 3. Bg2 {[%emt 0:00:07]} Nc6 {[%emt 0:00:08]} 4. d4 {[%emt 0:00:06]} e6 { [%emt 0:00:10]} ({Hozenou rukavici Grünfelda z první ruky lze zvednout po} 4... cxd4 5. Nxd4 e5 6. Nxc6 bxc6 7. c4 Nf6 8. Nc3 {[#]} Rb8 $11 {1/2 (32) Nakamura,H (2785)-Anand,V (2786) Stavanger 2017}) 5. O-O {[%emt 0:01:08]} cxd4 {[%emt 0:00:07]} 6. Nxd4 {[%emt 0:00:10] [#]Pred námi stojí jedna z verzí skromné výstavby (e3 - e6) Grünfeldovy indické z první ruky.} Nge7 $5 { [%emt 0:00:07][%csl Yc6,Yd5] [#]Minoritní pokracování pripravené s nejvetší pravdepodobností Gukeshovým týmem. Upevnení bodu d5 a c6 má svoji logiku.} (6... e5 $2 {[%mdl 16384] [#] Je libo Grünfelda se dvema tempy méne? :-) Ne, ne, hlavní varianta s ambiciózním ideálním pešcovým centrem by se 'bez casu' (vývinu) rozsypala!} 7. Nxc6 bxc6 8. c4 Ne7 (8... Nf6 $6 9. Nc3 {ztrácí již materiál}) 9. cxd5 cxd5 10. Nc3 Be6 11. Qa4+ Qd7 (11... Bd7 12. Qa6) 12. Nb5 $1) ({Nejcasteji cerní reagují} 6... Bc5 {1/2 (76) Carlsen,M (2864)-Praggnanandhaa,R (2661) rapid Miami 2022} {po} 7. Nb3 Bb6 8. c4 {po 8...Jf6 došlo k pouhé tranpozici s 6...Jf6.}) ({Ding Liren byl jiste dobre pripraven proti} 6... Nf6 {(tuto variantu totiž mladí indictí hráci používají)} 7. c4 Bc5 8. Nb3 Bb6 {0-1 (67) Christiansen,L (2475)-Kortschnoj,V (2695) Linares 1979} 9. Nc3 O-O $1 {[#] Ve výsledku se podobá vývinové obeti pešce Dubovova gambitu v Tarraschove obrane dámského gambitu po} 10. cxd5 Nxd5 11. Nxd5 exd5 12. Qxd5 (12. Bxd5 $143 Qf6 $36) 12... Qxd5 (12... Bg4 $11) 13. Bxd5 Bg4 $11 {0-1 (22) Krzesaj,R (2391)-Goryachkina,A (2553) blitz Chess.com INT 2024 nebo partie hraná o týden pozdeji 1-0 (37) Makarian,R (2525)-Goryachkina,A (2553) blitz Chess. com INT 2024.}) 7. c4 {[%emt 0:12:49][%csl Yc6,Yd5]} Nxd4 {[%emt 0:00:08]} 8. Qxd4 {[%emt 0:00:05]} Nc6 {[%emt 0:00:05] [#]} 9. Qd1 {[%emt 0:05:25]} (9. Qd3 d4 10. a3 a5) 9... d4 {[%emt 0:00:14]} 10. e3 {[%emt 0:00:13] [#]} Bc5 { [%emt 0:07:10][%mdl 8]} ({Ne každému je po chuti} 10... e5 {, když by navíc postupy pešcu 'd' a 'e' (nadvakrát) mohly pripomenout Gukeshovu neštastnou 12. partii!} 11. exd4 (11. Qh5 $5) 11... exd4 12. Re1+ Be7 13. Bg5 $36 {1/2 (66) Sarakauskas,G (2388)-Willow,J (2395) England 2023}) 11. exd4 { [%emt 0:18:30]} Bxd4 {[%emt 0:00:30]} 12. Nc3 {[%emt 0:03:27]} O-O {[%emt 0:01: 30]} 13. Nb5 {[%emt 0:00:07] [#]} Bb6 {[%emt 0:13:28]} (13... e5 $142 $11) 14. b3 {[%emt 0:10:54]} ({Nekterí glosátori meli zato, že bílý zde mohl získat urcitou prednost po} 14. Qe2 $1 {[%csl Ra8,Rc8,Yd6] [#]} e5 (14... Qe7 $2 15. Rd1 Bd7 $2 16. b3 $1 $16 {[%CAl Rc1a3] s hrozbou Sa3}) 15. Rd1 Qf6 16. Be3 Nd4 17. Nxd4 exd4 18. Bf4 Be6 ({Alexej Pugac:} 18... Bf5 $2 19. Qe5 Qxe5 20. Bxe5 $16 {[%csl Rb7,Rd4]}) 19. Rac1 Rac8 20. b3 $1 {[#]} (20. Bxb7 d3 $132 21. Qe5 Qxe5 22. Bxe5 Rxc4 23. Rxc4 Bxc4 24. b3 Bb5 (24... Re8)) 20... Bc7 21. Qd2 Bxf4 22. Qxf4 Qxf4 23. gxf4 b6 24. Rxd4 Rfd8 25. Rcd1 Rxd4 26. Rxd4 Kf8 {s intencí 27...b5} 27. Kf1 $14 {[%mdl 4096] /=}) 14... a6 {[%emt 0:07:43]} 15. Nc3 {[%emt 0:05:54]} Bd4 {[%emt 0:00:28]} 16. Bb2 {[%emt 0:00:11]} e5 $1 $11 {[%emt 0:00:20] [#]} 17. Qd2 {[%emt 0:00:26]} Be6 {[%emt 0:02:05]} (17... Qa5 $1) 18. Nd5 {[%emt 0:01:49] [#]} b5 $1 $36 {[%emt 0:09:15] [#]} (18... Bxb2 19. Qxb2 Qd6) 19. cxb5 {[%emt 0:10:10]} ({nebo} 19. Bxd4 Nxd4 20. f4 bxc4 21. bxc4 Rc8) (19. Ne3 Rc8) 19... axb5 {[%emt 0:01:24] [#]} 20. Nf4 $5 {[%emt 0:00: 07]} exf4 {[%emt 0:03:26]} 21. Bxc6 $8 {[%emt 0:00:18]} Bxb2 {[%emt 0:02:21]} 22. Qxb2 {[%emt 0:00:03]} Rb8 {[%emt 0:00:36]} 23. Rfd1 {[%emt 0:03:56]} Qb6 { [%emt 0:00:38]} 24. Bf3 {[%emt 0:09:36]} fxg3 {[%emt 0:00:24]} 25. hxg3 { [%emt 0:00:03]} b4 $1 {[%emt 0:00:15][%CAl Gd1d4,Ga1d1,Gf3d5] [#]Tuto pozici mužeme dost možná oznacit za zrod tragédie mistra sveta a následující tah za praprícinu ztráty partie i titulu! O co šlo? V pozici diagramu bílý pro mnohé zcela nepochopitelne vlastne obetoval pešce. Táhl} 26. a4 {[%emt 0:06:08][%mdl 1026] '?!' [#] Na druhé strane, pokud by tak Ding Liren nezahrál, neodehrála by se jedna z nejúžasnejších šachových video komedií, zároven ale ovšem i tragédií, kterou mnozí za dlouhá léta videli! Dodejme: Máloco charakterizuje 'strategii' mistra sveta v tomto zápase lépe nežli tato 'obet' pešce. Ding Liren chce partii zremizovat - prevést do teoreticky remizové koncovky - a soustredit se na zítrejší tiebreak. Poznámka: toho, kdo by chtel bílého kritizovat pouze za momentální rozhodnutí bych rád poucil, poprípade mu osvežil pamet: "Psal se rok 2018, hrála se poslední 12. partie o titul mistra sveta mezi obhájcem titulu Carlsenem a vyzyvatelem Caruanou. Po 11 remízách hájil mistr sveta cerné kameny a dosáhl velmi výrazné výhody, pocítacove témer vyhrané pozice s hodnocením pres -2. V napjaté chvíli však nabídl Carlsen remízu!! Divákum se na pul úst omluvil a s tím, že vše jim vysvetlí po tiebreaku. V tom jak známo celkem snadno zvítezil... aby se diváci a jeho fanoušci po celém svete 'samozrejme' již príciny vlastne nikdy nedopátrali. Na jeho obranu nutno dodat, že k partii prišel s náplastí na roztrženén obocí... Strategie Ding Lirena, do které zjevne vcházelo dotáhnout zápas práve ke zkrácené hre bylo všeobecne známé... Dodejme, že po posledním tahu hodnotí pocítac pozici tremi nulami... a vše ostatní nám, krom vlastního textu v clánku, (ne)vysvetlil svým video vstupem jeden z nejsilnejších hrácu soucasnosti!} (26. Rd2 $11) ( 26. Rd3 $11) (26. Rd4 $11) 26... bxa3 {[%emt 0:00:31]} 27. Rxa3 {[%emt 0:00:11] [#] Diskuze o tom, kterak (a zda vubec) ošperkovat tento tah nejakým znakem, by se zde mohly vést donekonecna! Rozdíl mezi objektivním a subjektivním tedy pocítacovým a lidským se rozevírá. V jiném svete by již pred lety musel nekdo prijít s nápadem zohlednit toto i v chessbázi a rozšírit paletu znaku. Opakuji: Pro silné a zkušené šachisty ci korespondencní hráce nepredstavuje problém, tedy je nikterak neprekvapí, zjistení, že enginy zde narýsují tri nuly! Z pohledu šachistu, kterí prošli klasickým šachovým vzdeláním anebo silné praktiky jde však o vyslovené rouhání! Vysvetlení lze zkrátit v jednu vetu: "Zatímco do této chvíle se hrála partie na tri výsledky, po tahu bílého se hraje na výsledky dva!"} g6 {[%emt 0:00:42]} ({samozrejme nikoli ihned} 27... Bxb3 $4 {[%mdl 8192] pro} 28. Rb1 $18 {[%csl Rb3] [#]}) 28. Qd4 {[%emt 0:02:30]} (28. Rd4 Rfc8 (28... Bxb3 29. Bd5 Bc2 $5 30. Qxb6 Rxb6 31. Be4 Bxe4 32. Rxe4 $15 {/=}) 29. Qd2 Bxb3 30. Bd5 Bxd5 31. Rxd5 $15 {/=}) 28... Qb5 {[%emt 0:02:12]} ({K totožným dusledkum jako v partii vedlo} 28... Qxd4 29. Rxd4 Rxb3 30. Ra8) 29. b4 {[%emt 0:01:45]} Qxb4 {[%emt 0:00:48]} 30. Qxb4 { [%emt 0:00:03]} Rxb4 {[%emt 0:00:06]} 31. Ra8 {[%emt 0:00:34]} Rxa8 {[%emt 0: 02:17]} 32. Bxa8 {[%emt 0:00:04]} g5 $1 {[%emt 0:05:16][%mdl 4128] [#]} 33. Bd5 {[%emt 0:00:28]} Bf5 {[%emt 0:00:06]} 34. Rc1 {[%emt 0:02:45]} Kg7 {[%emt 0:01: 17]} 35. Rc7 {[%emt 0:01:22]} Bg6 {[%emt 0:00:05]} 36. Rc4 {[%emt 0:00:48]} Rb1+ {[%emt 0:07:26]} 37. Kg2 {[%emt 0:00:18]} Re1 {[%emt 0:00:52]} 38. Rb4 $11 {[%emt 0:07:11] [#]Skutecne byly doby, kdy se v nekterých partiích 'tohle' dál už nehrálo nebo se ucinilo nekolik symbolických tahu, vymenilo pár pešcu a podepsal smír. Jak myslíte, že by asi probíhala treba partie Botvinnik vs. Petrosjan 1963? :-)} h5 {[%emt 0:00:27]} 39. Ra4 { [%emt 0:01:46]} Re5 {[%emt 0:00:48]} 40. Bf3 {[%emt 0:00:00]} Kh6 {[%emt 0:00: 00]} 41. Kg1 {[%emt 0:07:15] [#]} Re6 {[%emt 0:01:40]} 42. Rc4 {[%emt 0:00:45]} g4 {[%emt 0:00:26]} 43. Bd5 {[%emt 0:02:06]} Rd6 {[%emt 0:01:06]} 44. Bb7 { [%emt 0:09:01]} Kg5 {[%emt 0:00:22]} 45. f3 $1 {[%emt 0:00:44]} f5 {[%emt 0:02: 11]} (45... gxf3 46. Bxf3 {[#]Pevnost!}) 46. fxg4 {[%emt 0:00:21]} hxg4 { [%emt 0:00:06]} 47. Rb4 {[%emt 0:04:36]} Bf7 {[%emt 0:00:12]} 48. Kf2 {[%emt 0: 02:24]} Rd2+ {[%emt 0:00:25]} 49. Kg1 {[%emt 0:00:08]} Kf6 {[%emt 0:00:38]} 50. Rb6+ {[%emt 0:00:12]} Kg5 {[%emt 0:01:36]} 51. Rb4 {[%emt 0:00:04]} Be6 { [%emt 0:00:19]} 52. Ra4 {[%emt 0:04:47]} Rb2 {[%emt 0:03:05]} 53. Ba8 {[%emt 0: 03:14][%csl Ra8] Nejneštasnejší místo pro strelce!} Kf6 {[%emt 0:00:14]} 54. Rf4 {[%emt 0:00:44]} Ke5 {[%emt 0:00:13][%csl Ra8] [#]Verím tomu, že kvalifikovanejší šachisté, ale hlavne paradoxne ti, kterí neco zažili, odcházeli ze sálu ci zavírali své pocítace, prestali sledovat prenos a šli si uvarit caj ci kávu. Mysleli na to, jak asi dopadne zítrejší tiebreak. Omyl, žijeme totiž opravdu v šílené dobe!} 55. Rf2 $4 {[%emt 0:00:16][%mdl 24576] [#]"Bílý nedopocítal variantu," tak jednoduše, jednou vetou by se dalo shrnout co se práve stalo, kdyby se taková situace vyskytla treba na nejakém žákovském turnaji. V každém prípade 'nanejvýše' velmi slušný výukový materiál pro trenéry! Prestože patrí Dommraju Gukesh mezi mé oblíbence, deterministicky založenému cloveku je samozrejme zatežko mluvit o tom, že zde se veškerá 'smula', již mladý vyzyvatel protrpel, ale se jí postavil, se mu práve vrátila s úroky. Neuveritelný výpadek koncí krátkou necelou dvouletou vládu vládu možná nejméne oprávneného mistra sveta v historii šachu!} (55. Ra4 $11) (55. Bg2 $11) (55. Rf1 $11) 55... Rxf2 { [%emt 0:02:12] Za více než dve minuty! Gukesh zrejme neveril vlastním ocím, napil se, srovnal se se situací a pokracoval!} 56. Kxf2 {[%emt 0:00: 02]} Bd5 $8 {[%emt 0:00:03][%csl Ra8][%mdl 4128] [#]Jak se zminuji v textu clánku: "Smokingmanovi práve diagnostikovali rakovinu v pokrocilém stádiu!" :-)} 57. Bxd5 {[%emt 0:00:10]} Kxd5 {[%emt 0:00:01]} 58. Ke3 { [%emt 0:00:53]} ({V mnoha knihách ci jiných výukových materiálech jiste nebude - nesmí chybet} 58. Ke1 {[#]} Ke5 $8 {[%csl Ye2,Ye3,Ye4] Dálková opozice!} ({nikoli} 58... Kc4 $4 {[%mdl 24576]} 59. Ke2 $22 $11 {[%csl Rc4,Ge2] })) 58... Ke5 {Poslední tah osmnáctidenní bitvy!} (58... Ke5 $22 {[%emt 0: 00:07] [#]} 59. Kf2 ({Po} 59. Kd3 {se výhra dosáhne pouze obetí pešce s následným vytvorením zugzwangu a - chcete-li - dobytím kritických polí pešce g4.} f4 60. Ke2 {[#]} f3+ $8 (60... fxg3 $4 61. Kf1 $11) 61. Kf2 Ke4 62. Kf1 {[#]} f2 $1 63. Kxf2 Kd3 64. Kf1 Ke3 65. Kg2 Ke2 66. Kh2 Kf2 67. Kh1 Kxg3 {[%csl Yf3,Yg3,Yh3]}) 59... Kd4 $1 {Diagonální opozice 'zatím' nahrazuje pravou!} ({Jen ne} 59... Ke4 $4 {[%mdl 16384]} 60. Ke2 $22 $11 { [%csl Ge2,Re4] [#], ale tohle se dnes v nejlidnatejší zemi sveta ucí deti snad už v materškých školkách!}) 60. Ke2 (60. Kg2 Ke3) 60... Ke4 $22 61. Kf2 Kd3 62. Kg2 Ke2 63. Kh2 Kf2) 0-1 [Event "Champions Chess Tour Finals 2024"] [Site "Chess.com"] [Date "2024.12.21"] [Round "2"] [White "Carlsen, Magnus"] [Black "Nepomniachtchi, Ian"] [Result "1-0"] [ECO "C11"] [WhiteElo "2838"] [BlackElo "2758"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "45"] [EventDate "2024.??.??"] [EventType "rapid"] [TimeControl "600+2"] {[%evp 0,45,19,31,33,23,23,39,50,46,35,-11,-16,-2,-2,-23,6,8,8,19,9,23,4,-7,19, 8,0,0,18,59,62,44,64,46,125,62,59,-9,40,-19,171,218,453,492,667,700,717,717]} 1. d4 {[%emt 0:00:01]} e6 {[%emt 0:00:08]} 2. e4 {[%emt 0:00:05]} d5 {[%emt 0: 00:01]} 3. Nc3 {[%emt 0:00:02]} Nf6 {[%emt 0:00:01]} 4. e5 {[%emt 0:00:08]} Nfd7 {[%emt 0:00:02]} 5. Nce2 {[%emt 0:00:04]} c5 {[%emt 0:00:04]} 6. c3 { [%emt 0:00:02]} Nc6 {[%emt 0:00:01]} 7. a3 {[%emt 0:00:01]} a5 {[%emt 0:00:05]} (7... Be7 {1/2 (68) Gukesh,D (2783)-Ding,L (2728) (Wchm) Singapore 2024}) 8. Nf3 {[%emt 0:00:09]} (8. f4) 8... a4 {[%emt 0:00:10][%CAl Rd8a5,Rc5d4,Rd7b6, Rb6c4] [#]} 9. h4 $1 {[%emt 0:00:19]} Qa5 {[%emt 0:00:02]} 10. Bd2 {[%emt 0:00: 07]} (10. Bf4 $146 cxd4 $140 (10... Be7 $142 11. Qc2 f6 $13) 11. Nexd4 Nc5 12. h5 $14) 10... Qb6 {[%emt 0:00:01]} 11. Rb1 {[%emt 0:00:02]} Be7 {[%emt 0:00:25] } (11... f6 $5 $13 12. Nf4 (12. b4 axb3 13. Rxb3 Qc7) 12... cxd4 (12... fxe5 13. Nxe6 cxd4) 13. Nxe6 Ndxe5 14. Nfxd4 Nxd4 15. Nxd4 Bc5 {0-1 (29) Blohberger, F (2490)-Bartel,M (2627) Katowice 2022}) 12. Be3 {[%emt 0:00:16] [#]} (12. g3 { 1-0 (39) Babazada,K (2474)-Svane,F (2600) blitz Chess.com INT 2023}) 12... O-O $4 {[%emt 0:00:42][%csl Gd1,Ge2,Ge3,Ge5,Ye7,Gf1,Gf3,Yf8,Rg8,Gh1,Gh4][%CAl Ye2f4,Yf3g5,Yh4h5,Yh1h3,Yh3g3,Yf1d3,Yd1h5,Yd1c1][%mdl 16392] [#]"Co to má být? Nejaká školní žákovská partie? Vždyt se podívejme kolik bílých sil je prichystáno úcastnit se kárné operace proti neprátelskému králi!" Takhle nejak by mohl vypadat kritický, ale pravdivý komentár k hrubé pozicní chybe jednoho z nejsilnejších hrácu soucasnosti! Svetové stálice. Nemohu si ale odpustit dodat: Pokud by malou rošádu ucinil v zápasu o šachovou korunu tehdejší mistr sveta, Magnus Carlsen by stál v prední linii kritiku ubohé úrovne zápasu. A co by ríkal 14. mistr sveta Vladimir Kramnik? Ten by snad partii a pozici dál ani nerozebíral! Prišlo mne smešné, možná skoro k pláci, když jsem na jedné video platforme, po asi 7 minutové demonstraci partie, cetl príspevky uživatelu: "Neprekonatelný Magnus nám opet predvedl, jak se hraje opravdový šach!" 'Bodejt ne'. Za dve nuly v této pozici bych pokáral i kdejakého svého 10letého sverence, a po zjistení, že centrum je uzavrené a dle Steinitzových zákonu má bílý nejen právo, ale i povinnost útocit, bychom zacali na chessbázovské šachovnici scítat a kroužkovat potenciální útocníky bílého a ochotné obranné figury cerného! Prevaha prvních je možná dokonce ctyrnásobná!} (12... Qa5 13. Bd2 Qb6 {1-0 (39) Babazada,K (2474)-Svane,F (2600) blitz Chess.com INT 2023} 14. Be3 {14.g3 viz 12.g3} Qa5 $11) (12... Qb3 {1-0 (68) Alboredo,J (2253) -Boyer,M (2453) rapid Chess.com INT 2023} 13. Qc1 $1 $14 {[%mdl 8]}) 13. Nf4 { [%emt 0:00:03] [#]} Qb3 {[%emt 0:01:02] Ponekud naivní...} (13... cxd4 14. cxd4 f6 {doporucí pocítac, ale kdekterý živý šachista bud skoncí tím, že visí e6 nebo ho druhý tah manévru ani nenapadne. Prece všichni známe: "Nehrej tam, kde jsi slabší." Vzpomínám na jiné rcení: "Ve špatné pozici je všechno špatné!"}) 14. Qc1 $1 $40 {[%emt 0:00:07][%mdl 36] [#]Je ponekud žinantní doprovázet takový tah vykricníkem, ale na druhé strane - v miniature nejakou tu pochvalu bílému vyjádrit musíme :-) Dle chronometráže až v této chvíli ustal Jan Alexandrovic s blicáním a zamyslel se na dve minuty. Zrejme zacal tušit, že by neco nemuselo být v porádku...} (14. Qd2 $6 cxd4 15. Nxd4 (15. cxd4 $4 {[%mdl 8192]} Bxa3 $17 {[%CAl Ra3b4]}) 15... Nxd4 16. Bxd4 $16 Bxa3 $141 $4 17. Nd3 $3 {[%csl Rb3][%CAl Rd3c1] s hrozbou 18.Jc1!} Z0) 14... cxd4 {[%emt 0:02:06]} ( 14... f6 15. Nxe6 Ndxe5 16. Nd2 $1 Qb6 17. Nxf8 Ng4 18. Bd3 $1 $16 {/+-}) 15. cxd4 {[%emt 0:00:09]} Na5 $6 {[%emt 0:00:03]} (15... Re8 $142 16. Rh3 Nf8) 16. Bd3 $18 {[%emt 0:00:15] [#]} h6 {[%emt 0:00:16]} ({Nebo} 16... Nc4 17. Ng5 h6 { [#]} 18. Rh3 $1 {[%mdl 640] [#]Nejsilnejší, ale samo sebou nikoli jediné vyhrávající.} hxg5 $140 (18... Nxe3 19. Qxe3 Nb6 20. Qe2 $1 {[%CAl Rh3b3, Re2h5] [#]}) 19. hxg5 g6 20. Ke2 $1 {[%CAl Rc1h1] [#]}) 17. Rh3 {[%emt 0:01:01] } Nc4 {[%emt 0:00:10]} 18. Bc2 {[%emt 0:00:10]} Qb5 {[%emt 0:00:26]} 19. Nh5 { [%emt 0:00:03][%csl Rh6] [#]} Nxe3 {[%emt 0:02:17]} 20. Qxe3 {[%emt 0:00:04] [%CAl Rh3g3]} f5 {[%emt 0:00:01]} (20... Re8 21. Rg3 Bf8 22. Qxh6) 21. Rg3 { [%emt 0:00:11]} Rf7 {[%emt 0:00:10]} 22. Qxh6 {[%emt 0:00:04]} Bf8 {[%emt 0:00: 01]} 23. Qg6 {[%emt 0:00:11][%CAl Rf3g5] [#] Vratme se do Anderssenových dob po jeho drtivé porážce v zápasu proti Morhpymu na sklonku roku 1858. Prehrajme mu partii a dušujme se, že byla sehrána špickovými šachisty první ctvrtiny 21. století. "Škoda," rekl by "mel jsem se narodit o nejaká dve století pozdeji! Tam bych Morphyho nepotkal. Ale s tím bílým bych si docela rád zahrál! Tahal to celkem gramotne." :-))} 1-0