[Event "4.De3 Jf6 5.e5+uvod"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza strucna"] [Black "Paulsenuv utok"] [Result "*"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J,Keres,P,Estrin,J,Pachman,L"] [PlyCount "28"] [EventDate "2024.??.??"] [BlackTeam "Bilek,J (2022 2024)"] 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Nf6 {Cerný usiluje o náskok ve vývinu!} (4... Be7 {Variante 5.e5 se cerný muže vyhnout obráceným vývinem lehkých figur královského krídla, avšak jaký by k tomu mel mít duvod, jestliže tato možnost není pro bílé výhodná a cesta nesprávná?!}) 5. e5 $6 {[%mdl 16384] [#] To už je príliš! Vždyt bílému chybí vývin.} (5. Nc3 {viz jiná analýza}) (5. Bc4 {viz analýza na jiném míste}) 5... Ng4 6. Qe4 {[#]Muže se zdát, že bílý stojí velmi dobre. Napadá jezdce g4 a cerný vzít na e5 nesmí, vždyt poté vzniká ihned vazba...} ({Ústup} 6. Qe2 {rozebíráme v podrobnejším prehledu.}) 6... d5 $5 {[%mdl 32] [#] Metodická reálná vývinova obet pešce! Cas, jako jedna ze 3 základních komponent šachu, má zde vyšší hodnotu nežli materiál!} ({Pocítac tvrdí, že cerný muže klidne pešce sebrat neobávaje se ztráty figury po f2-f4. Podrobnejší rozbor níže ukáže více.} 6... Ngxe5 $1) 7. exd6+ Be6 $32 {[%csl Ra1,Rb1,Rc1,Gc6, Ye4,Ge6,Rf1,Rg1,Gg4,Rh1] [#]Cerný má ohromný náskok ve vývinu! Pocítac díky svému taktickému ostrovtipu nachází (za bílé!) vyrovnání, ovšem v praxi by bylo bílému dosti zle!} 8. dxc7 $2 {[%mdl 24576] [#] Dál pomáhá cernému ve vývinu!} ({Ješte nejlepší je na první pohled podivné pokracování} 8. Ba6 $3 {[%mdl 64] [#] 'Hezká finta'. Nemuže ale nic zmenit na faktu, že cerný má výtecnou hru.} Qxd6 $1 { Presný propocet!} 9. Bxb7 Qb4+ $8 10. Qxb4 Nxb4 {[%csl Rc2]} 11. Na3 (11. Bxa8 Nxc2+ 12. Ke2 Nxa1 $13 {/=} (12... Bc5 $5)) 11... Rb8 12. Bf3 {1/2 (43) Mieses,J-Burn,A Breclav 1912} (12. Be4 $2 Bc5 $17) 12... Ne5 $36 {[%csl Ra1, Gb4,Gb8,Rc1,Re1,Ge5,Ge6,Rg1,Rh1]}) 8... Qd1+ $5 {[%mdl 576] Roztomilá kombinace s ideou odvlecení i zavlecení!} ({Objektivne správnejší je ovšem též svým zpusobem principiální} 8... Qxc7 $142 $1 {[%csl Ra1,Rb1, Rc1,Gc6,Gc7,Ye1,Re4,Ge6,Rf1,Rg1,Gg4,Rh1] [#] s obrovským náskokem ve vývinu (4-5 temp) v otevrené pozici. Pocítac hlásí rozhodující výhodu cerného, zatímco po uskutecnení kombinace 8...Dd1+ 'pouze' urcitou prevahu. Jak tedy vidíme, nejefektnejší rešení nemusí být vždy zároven nejkvalitnejším!} {Napríklad:} 9. Be2 Rd8 $146 10. Nc3 Rd4 11. Qf3 Bc5 {[%csl Rf2] [#]} 12. h3 Nb4 $1 13. hxg4 Nxc2+ 14. Kf1 Bxg4 15. Qg3 Qxg3 16. fxg3 Nxa1 17. Be3 Nc2 18. Bxd4 Bxd4 19. Bxg4 Ne3+ 20. Ke2 Nxg4 21. Nf3 Bxc3 22. bxc3 O-O $19) 9. Kxd1 Nxf2+ 10. Ke1 Nxe4 $15 {[#]Dríve jsem na tomto míste psal: Pešec c7 je odsouzen k záhube a cerný má i bez dam silnou iniciativu díky špatnému bílému králi (nemuže rochovat) a ohromnému náskoku ve vývinu. Nu, tak trochu pohádky. Už jen problém pešce c7 není jednoduchý. Sice padne, ale po 11.Sf4 pravdepodobne s dalšími výmenami. Cím méne figur na desce, tím lépe se bílému - pravda, bídná - pozice brání.} {Pocítac na bázi Stocfish 16.1 dále uvádí napríklad:} 11. Bf4 $1 $146 Bb4+ 12. Nd2 Nxd2 13. Bxd2 Bd6 14. Be3 Bxc7 $32 { /|^} * [Event "4.De3 Jf6 5.e5 Jg4 6.De4 Jgxe5"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "Paulsenuv utok"] [Result "*"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J,Bologan,V"] [PlyCount "30"] [EventDate "2022.??.??"] [BlackTeam "Bilek,J (2022),Bologan,V (2016)"] {[%evp 0,30,22,22,22,0,0,-3,-2,-5,-8,-41,-10,-60,10,5,0,15,77,17,37,-189,-187, -299,-140,-143,-137,-137,-129,-167,-209,-209,-142]} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Nf6 $32 {Bologan,V (parafráze): Existuje ješte Paulsenuv útok} 5. e5 $6 {[#], který je hlavní prícinou faktu, že v predcházejícím tahu reagují slabší hráci radeji d7-d6 a trochu silnejší preferují rozestavení s g7-g6. Avšak toto není v žádném prípade nutné, protože po... Bílek,J: Takový postup proste nemuže být správný. Naše staré analýzy ukazovaly cestu k výhode cerného, avšak v roce 2018 se autoru dostala do rukou kniha 'Bologanovy zbrane cernými v otevrených hrách' (2016). Opíraje se jiste o pocítacové rozbory, Bologan v hlavní variante (opíraje se o rozbory anglického velmistra Johna Emmse) nachází cestu k nepopiratelné a obrovské výhode. Podívejme se tedy i na ni, i když se mne - uprímne - na starých záverech a didakticky perfektním pozicním vyvrácení opravdu nechce cokoli menit. Autori Keres, Estrin, Panov, Pachman a možná i Euwe v knize z 30. (sic) let minuleho století vedeli, jak s predcasným pokusem o útok naložit (zatocit :-)) Bílek,J (2024): ovšem... co naplat! Konkrétní varianty ukazují, že práve zde rozebíraný postup Paulsenuv útok vyvrací, zatímco puvodne didakticky bezvadná varianta 6...d5 vede pri akurátní hre bílého pravdepodobne jen k vyrovnání!} Ng4 $1 (5... Nd5 $2 {[%mdl 16384]} 6. Qe4 Nb6 7. Nf3 $13 { 1-0 (52) Weishaeutel,M (2380)-Dragnev,V (2571) Chess.com INT 2024}) 6. Qe4 (6. Qe2 {viz jiný rozbor. Je jiste zajímavé, že Bologan ve své knize tento ústup dámy neuvádí.}) {V puvodni analyze - vychazeje z nazoru 'klasiku - autor 'odmital' se zabyvat mnohem komplikovanejsim} 6... Ngxe5 $1 {[%mdl 640] [#] Reálná vývinová obet figury a zároven zrejme i obet k zamezení budoucí rošády! Autorum starých publikací se zrejme (tehdy právem) zdálo, že vznikají zbytecne ostré a nejasné pozice. Dnes za nás ovšem veškerou konkrétní práci obstará pocítac, a tedy se mužeme na konci analýzy nanejvýše dohadovat, který z obou zpusobu boje je v praxi príznivejší nebo tedy kterak bychom pokracovali v partii hájíce zájmy cerného.} (6... d5 $5 {Viz rozbor na jiném míste.}) 7. f4 d5 ({Velmi zajímavé, a samozrejme ve stejném duchu bleskového vývinu, je i} 7... Bb4+ $5 $32 {[%mdl 8]} 8. Kd1 (8. Bd2 d5) 8... d5 9. Qe2 (9. Qe3 d4 $17 {/-+}) 9... f6 $1 {[#]} 10. fxe5 fxe5 11. Qh5+ g6 12. Qh6 Bf8 13. Qe3 Bg7 $17 {/-+ [#]Bílý se v mimorádne netypické, ale i extrémne zajímavé pozici ze strategického pohledu, ocitá na hranici propasti. V absolutních hodnotách disponuje bílý materiální výhodou pešce, avšak všechny ostatní parametry se od neho prudce odklánejí: postavení krále, nevyvinuté spící figury, ohnanicení prostoru na pouhé tri rady... Pokud ctenáre zajímají pocítacová hodnocení situace, potom konstatujme, že ty mají cernou pozici za silne lepší ci dokonce "privyhranou".}) 8. Qe2 {[#]} ({Spekulovat nad tím, zda je ci není lepší } 8. Qe3 {nevypadá produktivne. Bílý proste stojí zle... s otazníkem, zda objektivne 'již' na prohu cili nic.} d4 $1 9. Qe4 (9. Qe2 Bb4+ 10. Kd1 O-O $1 11. fxe5 Re8 $40) 9... Qh4+ 10. g3 Qg4 11. Bg2 (11. Bh3 Qg6) 11... Bf5 12. Qe2 Qxe2+ 13. Nxe2 d3 $1 $19) 8... Bg4 $17 ({V prípade} 8... Bb4+ $142 $1 {[%mdl 8]} 9. Kd1 {vzniká po 9...f6 totožná pozice jako ve variante 7... Sb4+! (viz i diagram výše)} (9. Nc3 $2 {[%mdl 8192]} d4) (9. Bd2 $2 Bg4 10. Qe3 O-O $1 11. fxe5 Re8 $19)) 9. Nf3 {[#]1-0 (29) Lagemann,T-Gielow,M DESC email 2001} Bc5 $1 {[#] Bologan,V: "... dle Johna Emmse s velikolepou kompenzací."} {Stejne jako je na míste varianty v partii ci tréninku dopocítávat, meli bychom pokracovat i zde!} 10. fxe5 ({Nebo} 10. h3 Bxf3 11. gxf3 O-O $1 12. fxe5 Nxe5 13. Kd1 (13. Qg2 Re8 $40) 13... Re8 $40 {[%csl Ya1,Yb1,Yc1,Rd1,Ye2,Yf1,Yh1][%CAl Gd8f6,Ge5c4,Ga8d8] [#] v obou prípadech s drtivým, dost možná rozhodujícím útokem.}) (10. Kd1 O-O 11. fxe5 Re8 12. Qb5 {[#]} Nxe5 $1 $19 13. Be2 {0-1 (36) Soszynski,M (2171)-Nichols,S (2155) FICGS email 2010} ({partie by zrejme rychle skoncila po} 13. Qxc5 $2 Nxf3 14. Be2 Rxe2 $1 15. Kxe2 Qf6 {s matovým útokem}) {Pocítac zde nachází neocividné rešení} 13... Nd7 $1 14. h3 c6 15. Qb3 Qe7 16. Re1 Bf2 $1 $19) 10... Nd4 11. Qd1 ({Šance (pravda, dosti chabé) k záchrane dává jedine transformace, resp. vrácení nahrabaného materiálu:} 11. Nxd4 Bxe2 12. Nxe2 Qh4+ (12... f6 $1) 13. Kd1 Qh5 $19) 11... Bxf3 12. gxf3 Qh4+ $19 {[#]} 13. Kd2 Qf4+ $146 14. Kd3 Qf5+ 15. Kc3 Qxe5 {s prechodem zpet do partie 0-1 (22) Lechner,M (1955)-Varizerl,V (1920) 2001.} * [Event "4.De3 Jf6 5.e5 Jg4 6.De2"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "Paulsenuv utok"] [Result "*"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J,Keres,P,Estrin,J,Tischbierek,R"] [PlyCount "38"] [EventDate "2024.??.??"] [EventType "simul"] [EventRounds "2"] [BlackTeam "Bilek,J (2024);Bologan,V (2016)"] 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Nf6 5. e5 $6 {Znak Estrin,J} Ng4 6. Qe2 {[#]Je zajímavé, že tento postup v knize 'Bologanovy zbrane cernými v otevrených hrách' autor vubec nezminuje. Pritom se nedá ríci, že by nestál za zmínku, jestliže už považuje za nutné uvádet varianty s ústupem 6.De4! Pravda, pasivní ústup dámy se v praxi vyskytuje zrídka. O celý rád méne casto nežli nabízející se centralizace nejsilnejší figury.} (6. Qe4 Ngxe5 $1 {viz jiný rozbor} (6... d5 $5)) 6... d6 $1 (6... d5 $6 {Na rozdíl od variant s ústupem na e4, tu není dáma napadená, címž centrální pešcový úder cástecne ztrácí svoji sílu.} 7. h3 $1 Ngxe5 8. f4 $8 $13 {/= Kontrola bodu g4 je v daném prípade klícová, zatímco oslabení úhloprícky h4-e1 tu nehraje vážnejší roli. Už Keres ve svojí monografii z roku 1971 hodnotí obet jako riskantní a pozici jako nejasnou. Obrovská jasnozrivost, ale predevším ukázka kombinace geniality a pracovitosti korunního prince svetového šachu!}) ({Nikoli} 6... Nd4 $4 {[%mdl 8192]} 7. Qe4 {[%csl Rd4,Rg4] [#] a cerný se nachází v kritické situaci; 1-0 (45) Ball,J (1943)-Fakler,U (1200) DESC email 2001}) 7. f3 ({Zde je ovšem již} 7. h3 {ponekud pochybné, protože následuje} Ngxe5 $1 8. f4 $6 {'Alespon' principiální, jinak se bílý ocitl u porádne pochroumaného korýtka! Srozumitelneji tedy 'bez vývinu'.} Nd4 $1 $146 9. Qe4 c5 $1 {[%CAl Rc8f5] [#] Opet je na rade Sf5!} 10. Na3 Qh4+ $19 { Tischbierek,R}) ({Strategicky nejcitelnejší jsou, i po ústupu dámy na e2, pikožroutské varianty} 7. exd6+ Be6 {[#]} 8. dxc7 $4 {[%mdl 16384]} ({ Relativne nejlepší je obycejné} 8. Nf3 {, prozpevovat si ovšem bílý po } Qxd6 $1 $17 {nemuže.}) (8. h3 Nge5 9. f4 Nc4 10. dxc7 $4 {[%mdl 16384]} ( 10. f5 $4 {[%mdl 24576] [#]} Bxd6 $1 $19 {[%csl Re1,Rg3][%mdl 640]}) (10. Nf3 Nxd6 $17) 10... Qxc7 11. Nf3 O-O-O 12. Nbd2 Bb4 13. c3 {[#]1/2 (13) Gagunashvili,M (2541)-Sanikidze,T (2513) (ch) Tbilisi 2016. "??" Skutecne nepochopitelné rozhodnutí cerného dát partii za remízu... pokud tedy nedošlo k chybe v zápisu. Cerný samozrejme stojí docista na výhru. Napríklad:} Rhe8 14. cxb4 Bd5 $19) 8... Qxc7 9. Nf3 $146 Bc5 10. Be3 Bxe3 11. fxe3 Qb6 12. c3 O-O-O $19 {[#] Zde konstatujme, že i v posledních tazích varianty má cerný i radu jiných možností.}) 7... Nh6 $1 {[%csl Yf3] [%CAl Gd6e5] Pešec umístený na f3 a tedy i oslabená diagonála h4-e1 umožnuje použít nové rešení problému analogicky se tvárících situací.} (7... Ngxe5 $6 $146 {Keres,P: "Také zde je tato obet riskantní!" Keres porovnává pozici s variantou 6.De2 d5. Rozbor ukazuje, že Paul Petrovic se nemýlil! Objektivne se nyní prednost cerného zmenší!}) {Cerný tu má tedy ošetreno} 8. Bxh6 ({nebo} 8. exd6+ Be6 9. dxc7 $4 {[%mdl 16384] 9.Sxh6 viz 8.Sxh6} Qxc7 $32 {/-+}) {skrze} 8... Qh4+ $1 9. g3 Qxh6 10. exd6+ Be6 $32 {[#]} 11. d7+ $1 {[%mdl 64] Ješte nejlepší. Koncovka bílého vypadá nehezky, je ošklivá, ale hratelná. V druhém prípade by bílý s 'takovým vývinem' strední hru neprežil!} Kxd7 12. Qd2+ Qxd2+ 13. Nxd2 Re8 14. O-O-O $1 {[%mdl 288]} Bxa2 15. Bb5 Kc8 16. Bxc6 bxc6 17. Nh3 f6 18. Rde1 Rxe1+ 19. Rxe1 Bf7 $17 {[#]} * [Event "4.De3 podrobna+uvod 6.R"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "Miesesova koncepce"] [Result "*"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J,Keres,P,Bologan,V"] [PlyCount "34"] [EventDate "2022.??.??"] [BlackTeam "Bilek,J;Bologan,V (2016)"] 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 {[%csl Ye3] [#] Keres,P: Nejpresnejší pokracování. Dáma sice nestojí na e3 príliš dobre, zatím však cernému brání v uskutecnení výhodného postupu d7-d5.} (4. Qa4 {viz analýzy v databázi}) (4. Qd1 {viz analýzy v databázi}) (4. Qd2 $6 {Bologan,V: Bronstein,D: Nelze doporucit skrze} Nf6 5. Bd3 d5 $15 (5... Qe7 $5 )) 4... Nf6 5. Nc3 (5. e5 $6 {Paulsenuv útok; viz jiné rozbory}) 5... Be7 $1 $11 {[%CAl Gd7d5] [#] Keres,P: Vedle 5...Sb4 velmi dobrý tah. Miesesova koncepce známá zrejme od roku 1894. Precteme si na tomto míste, co soudí o reakcích v boji proti strední hre a této hlavní variante Viorel Bologan. Stojí to zato! "Není sporu o tom, že naucit se Miesesovu obranu (5...Se7 s intencí d7-d5) je mnohem jednodušší, protože v jejím základu stojí duvera v základní ideu. Pokud už bílý prinutil cerného k exd4, potom ten bude cinit vše možné aby forsíroval likvidaci centrálních pešcu za pomocí d7-d5." Z našeho pohledu tedy ovšem nejde o nic jiného, než bystrou realizaci nejúcinnejší metody boje proti malému centru - centrální protiúder!} (5... Bb4 {hlavní varianty; nevím presne proc, ale hrané o celý rád casteji nežli tah, který doporucuji zaradit do repertoáru.} 6. Bd2 O-O 7. O-O-O Re8 8. Qf4 $5 Bxc3 9. Bxc3 Rxe4 10. Qg3 $13 {1-0 (40) Nepomniachtchi,I (2784)-Aronian,L (2781) blitz Chess.com INT 2020}) 6. Bd2 (6. Qg3 $6 {[%mdl 16384] Ztráta casu a "vrcholne drzý" plán. Bílý se chystá k pikožroutství, za což bude ovšem ztrestán!} d5 $1 ({Po} 6... O-O $2 {[%mdl 16384]} 7. Bh6 $1 Ne8 8. Bf4 {nemuže být cerný s pozicí spokojen.}) ({Dobré je však i} 6... Nb4 $5 { Cerný chce protivníka zbavit dvojice strelcu.}) 7. exd5 (7. Qxg7 $4 { [%mdl 24576]} Rg8 8. Qh6 Rg6 9. Qd2 d4 $19) 7... Nxd5 8. Bd2 {Viz analýza v partii NN-Bier 1915.} (8. Qxg7 $4 {[%mdl 24576]} Bf6 9. Qg3 Ncb4 $19)) ({ Dnešní hlavní cesty se ubírají po} 6. Bc4 {[%csl Yd5] [#] Kontroluje xd5 a zamezuje tak centrálnímu úderu. Viz i zvláštní analýza na jiném míste.}) 6... d5 $1 (6... O-O {Napríklad podle Kerese rovnež plne hratelný a dobrý postup.} 7. O-O-O d5 $11 {0-1 (47) Aronian,L (2782)-Ding,L (2799) blitz Chess.com INT 2021}) 7. exd5 Nxd5 8. Nxd5 (8. Qg3 $6 {viz partie NN-Bier 1915.}) 8... Qxd5 {[#]} 9. Ne2 $1 {[%csl Yd5][%CAl Ge2f4,Ge2c3][%mdl 32] [#] Bologan,V: "Vyhlíží ponekud vyumelkovane. Ve skutecnosti jde však bezpochyby o nejlepší zpusob jak zachovat na desce rovnováhu." (Bílek,J 2024): ... a pravdepodobne zpusob jediný! Teorie bezpecného pole pro dámu v pozicích figurového centra zde funguje optimálne. Bílý je nucen ucinit vše, aby nejsilnejší cerná figura z centra zmizela. Ješte jednou se ukazuje nejen neškokdnost zvoleného zahájení, ale i nebezpecí, která na bílého cíhají ve starých hlavních variantách.} ( {Prirozene vyhlížející} 9. Nf3 $2 {[%csl Ya2,Gd5][%mdl 24576] [#] je ve skutecnosti zlé! Cerná dáma se potom cítí v centru šachovnice jako by jí patrilo :-)} Bf5 10. Qf4 (10. Bd3 $6 Bxd3 11. cxd3 O-O-O) 10... Qe6+ ({ nebo} 10... Bxc2 11. Bc4 Qe4+ 12. Qxe4 Bxe4 13. O-O-O O-O $17) 11. Qe3 Qxe3+ 12. Bxe3 Bxc2 $17) (9. b3 $2 {[%mdl 24576] Viz miniatura 0-1 (15) Goldfarb, J-Rubinstein,A Lodz 1907.}) 9... Bg4 $5 {[#] Sledujeme duležitou a zajímavou historickou partii Sultán Chán-Marshall 1930! Nu, a dodejme, typický Frank Marshall!} ({Kdo by nechtel pozici lámat ve smyslu hlavní varianty, resp. staré partie s vývinovou obetí figury, získá snadnou hru jak po} 9... O-O $5 10. Nf4 Qe5 $11 (10... Qc5 $5 {1/2 (60) Artemiev,V (2704) -Fedoseev,V (2706) Poikovsky 2018})) ({Tak i v Bologanove rozboru z jeho podrobné knihy, resp. snad dokonce encyklopedie, 'Zbrane Bologana cernými v otevrených hrách' (Moskva 2016).} 9... Bf5 {[#] První linie pocítace.} 10. Nf4 (10. Nc3 Qe5 11. Qxe5 ({Bologan,V (2016):} 11. O-O-O O-O-O 12. Bc4 Bc5 13. Qxe5 Nxe5 $11 {ani jeden z protivníku nestojí lépe.}) 11... Nxe5 12. Nd5 Bd6 13. Ne3 Bd7 14. O-O-O O-O-O 15. Nc4 Nxc4 16. Bxc4 Bc6 $11 {[%mdl 4096]} ) 10... Qd7 11. O-O-O O-O-O 12. Bd3 {Bologan,V: nejsolidnejší prístup} Rhe8 13. Bxf5 Qxf5 14. Rhe1 {Bílek,J:} Rd4 $146 {[%mdl 8]} 15. g3 Red8 16. Bc3 Rxd1+ 17. Rxd1 g6) 10. Nf4 (10. h3 Bxe2 11. Bxe2 Nd4 12. Bd3 O-O-O 13. O-O Rhe8 14. Qg3 Bf6 $11) (10. Nc3 Qd7 (10... Qh5 $5 $146) 11. f3 {[#]} O-O-O $3 { [%mdl 8] Muj tehdy šestnáctiletý sverenec Martin Jaroš nezaprel klasické vzdelání. Navíc samozrejme Marshallovu partii, které se držíme v hlavní variante, znal a zahájení (zrejme po spolecné príprave, to si již samozrejme nevzpomínám) rozehrál dle jeho vzoru. Tedy na poradu dne je reálná vývinová obet figury!} 12. fxg4 $4 { [%mdl 24576]} (12. O-O-O Be6 13. Be1 Qe8 $11) 12... Bh4+ $19 {[%mdl 128] [#]} 13. Kd1 Rhe8 14. Qd3 Qe6 $1 15. Qe2 Qd6 16. Qd3 Qe5 17. Qe4 Qc5 {0-1 (17) Reitingerova,I (1828)-Jaros,M (2169) Volyne 2003}) 10... Qd7 11. f3 {[#]} (11. h3 $146 Bf5 12. O-O-O O-O-O $11) 11... O-O-O $3 {[%mdl 640] [#]Prekrásná reálná vývinová obet (možná i reálná obet k zamezení rošády) známá z partie Sultan Chan-Marshall,F 1930. Vždy jsem toužil prijít veci na kloub a zjistit, zda je obet korektní. Nyní, se silným pocítacem v zádech se muj sen tedy uskutecnil :-)} (11... Bf5 {1-0 (31) Burstein,S-Rometti,N (ch) Charleville Mezieres France 1952. Muže vést k pouhému prehození tahu...protože geniální Sultán Chán (tak jej údajne oznacil sám Capablanca, což cinil pochopitelne velmi zrídka už proto, že... s géniem prožil celý život :-)) byl opravdu zdatným šachistou patrící svého casu do užší svetové špicky, hlavní varianta této analýzy i následující partie patrí jemu.}) 12. fxg4 $2 { [%mdl 24584] Cerný by ted peknou a presnou hrou získal velkou výhodu. Houština (pokud tedy nešlo o reálnou vývinovou obet figury!) vyzadovala velmi presný propocet!} ({Sultán Chán ovšem správne dárecek v tuto chvíli (ješte) neprijal a zvolil jedinou schudnou možnost} 12. O-O-O $8 { , nacež melo následovat, jak se ostatne i hrálo pozdeji} Bf5 $1 {[#]} 13. Bd3 (13. g4 $6 Nd4 $3 {[%mdl 640]} 14. gxf5 $141 Qa4 $40) (13. Bb5 $2 { [%mdl 8192] 1-0 (31) Burstein,S-Rometti,N (ch) France Charleville Mezieres 1952 } {Nejen cernému, ale i glosátoru ušel kombinacní úder} Bxc2 $3 $146 { [%mdl 8] [#]} 14. Kxc2 Nd4+ 15. Kb1 Nxb5 $17 {/-+}) 13... Rhe8 (13... Bf6 { Fine,R,Keres,P.}) 14. Rhe1 h6 15. Kb1 Bxd3 16. Qxd3 Qxd3 17. Nxd3 Bd6 $11 { [%mdl 4096]}) 12... Bh4+ 13. Kd1 $8 ({samozrejme nikoli} 13. g3 $2 {[%mdl 8192]} Rhe8 $19) 13... Rhe8 14. Qd3 $8 Qxg4+ 15. Be2 $8 Rxe2 $1 16. Qxe2 $8 Qxf4 17. Kc1 $8 Nd4 $40 {[%mdl 128] [#] se silným tlakem; viz možnost z partie Sultán Chan-Marshall,F 1930.} * [Event "4.De3 Jf6 5.Jc3 Se7 6.Sd2"] [Site "?"] [Date "1915.??.??"] [Round "?"] [White "NN"] [Black "Bier, M."] [Result "0-1"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J,Bologan,V"] [PlyCount "26"] [EventDate "1915.??.??"] [BlackTeam "Bilek,J (2024);Bologan,V (2016)"] {[%evp 0,26,31,35,22,13,13,-12,-4,-19,4,-28,23,-21,-21,-23,-26,-126,-18,3,-6, -7,25,-220,-215,-195,-160,-160,-195]} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Nf6 5. Nc3 Be7 {[%CAl Gd7d5] Chce likvidovat protivníkovo malé centrum nejradikálnejším zpusobem, totiž centrálním úderem d7-d5!} 6. Bd2 ({ Logické a populárnejší} 6. Bc4 {(vývin, centralizace, profylaxe?) rozebíráme na jiném míste databáze.}) 6... d5 (6... O-O $144 $11) 7. exd5 Nxd5 8. Qg3 $6 {[%mdl 16384] [#]Pro zajímavost uvedme, že 15. mistr sveta Anand zde v roce 1994 uvádel ve svých glosách k tomuto 'výpadu' znak vykricník!} (8. Nxd5 Qxd5 9. Ne2 {[%CAl Ge2c3,Ge2f4,Re1c1,Ra1d1] viz hlavní rozbor}) 8... Bd6 $6 {Nyní se bílý chte nechte musí pustit do... pikožroutství. Jinak prece postrádalo smysl presouvat již ve stádiu raného zahájení dámu na g3. Jenže...} ({Objektivne nejsilnejší je tu} 8... Ncb4 $1 {[#]} {Relativne nejlepší je nyní} 9. Bb5+ $1 (9. O-O-O $4 { [%mdl 8192]} Nxc3 10. bxc3 ({K forsírovanému matu vede} 10. Bxc3 $4 {[%mdl 8192]} Nxa2+) 10... Nxa2+ 11. Kb1 Be6 $19) ({Bologan,V: Menším zlem se jeví } 9. Nxd5 Qxd5 $1 $17 {[#]} ({Cerný s? muže nechat zlákat vložením} 9... Nxc2+ 10. Kd1 {[#]} {a nyní by pro neho bylo již velmi výhodné} Qxd5 {, pokud by bílý musel hrát} 11. Kxc2 $4 {[%mdl 8192] skrze} ({nemohl jsem však najít jasnou cestu k výhode po} 11. Rc1 {0-1 (50) Groetz,H (2296) -Cibickova,Z (2222) Austria 2005} Nd4 $15 {Bílek,J (2024): se složitou hrou a podle pocítace malou predností cerného.}) 11... Bf5+ 12. Bd3 Rd8 $1 { 0-1 (15) Vahidi,R (2235)-Yurtaev,L (2495) Iran 1997}) 10. Bxb4 $8 (10. Qxg7 $4 {0-1 (57) Panagiotopoulos,O (2134)-Mastrovasilis,D (2451) Greece 2002} Nxc2+ $146 11. Kd1 Nxa1 12. Qxh8+ Bf8 13. Qc3 Be6 14. Qf3 O-O-O $32 {[%mdl 128] /-+}) ({Bologan,V: slabší je} 10. Qxc7 $4 {[%mdl 24576]} Bd6 {Bologan uvádí} ({ Bílek,J (2024): ješte silnejší je prostá} 10... O-O $1 $146 {[%mdl 128]} ) 11. Qc3 {, nacež ovšem dle mojí analýzy rozhoduje} Be6 $1 12. Nf3 O-O 13. Bd3 Rac8 14. Qd4 Rxc2 $1 $19) 10... Qe4+ 11. Ne2 Qxb4+ 12. Qc3 (12. Nc3 O-O $1 $17) 12... Qb6 13. Qb3 (13. O-O-O O-O 14. Ng3 Bf6 15. Qb3 Qxf2 16. Bc4 Qxg2 $17 {/-+ 1/2 (72) Sanchez Castillo,S (2108)-Otazo Sanchez,A Merida 2001}) 13... O-O 14. Qxb6 axb6 15. Nc3 Bf6 $17 {[%csl Yc8,Yf6][%mdl 4096] [#] , ale i zde je cerný porád lepší. ^^}) (9. Qxg7 $4 {[%mdl 24576]} Bf6 $19 {[%csl Rc2, Rg7]}) 9... c6 10. Ba4 O-O 11. Nge2 Bd6 12. Qf3 $146 {Priznání, že plán bílého s výletem dámy na g3 selhal!} (12. f4 $6 {0-1 (55) Zaloznyy,M (2219) -Yim,S (2243) San Jose 2022} a5 $146 13. a3 Nf6 $1 14. Bb3 Na6 15. Be3 Bc5 $17) 12... Qh4 $15 ({Bílek,J (2024): Ve vetší hloubce preferuje pocítac} 12... Nxc3)) (8... Nxc3 $6 9. Bxc3 Bf6 $11 {1/2 (59) Polgar,J (2671)-Timman,J (2650) Hoogeveen 1999 CBM 074 [Lukacs,P]}) (8... O-O $5 {Doporucuje P. Lukács v komentárích k partii 1/2-1/2 (59) Polgárová,J vs. Timman,J 1999. } 9. O-O-O Bh4 10. Qf3 Nxc3 11. Bxc3 Qg5+ 12. Bd2 Qc5 13. Be3 Bg5 14. Bxg5 Qxg5+ 15. Qe3 Qxe3+ 16. fxe3 $15 {[%mdl 4096] 1/2 (40) Litz,K (1200)-Fakler,U (1200) DESC email 2001}) 9. Qxg7 Be5 $1 10. Qh6 $8 {[#]} Ncb4 $2 {Záver partie bude rychlý a efektní. Žel akce cerného není plne korektní, jak jsem zjistil až po dlouhé dobe. Pravda, strední hra není zrovna zahájení, které by bylo zkoumáno 'každý den', a tak ani já jsem na databázi predlouho nesáhl. Nyní jsem videl, že se v ní usadilo plno much, nepresností...} ({1/2 (69) Mieses,J-Janowski,D Scheveningen 1913 Bílek,J (2022): Nevím, jak to David Merkelovic 'dokázal', ale drtivou vetšinu tahu v koncovce hrál na první linii pocítace! Proc se o tomto zminuju? Známé je totiž jeho vyjádrení, které navíc i dosti presne charakterizuje smýšlení tohoto génia (parafrázuji): "Koncovky znát nemusím! Pokud hraju obvyklou silou, nikdo se se mnou až do koncovky nedostane!" :-)) Pravda, na tento svuj názor nejméne dvakrát krute zaplatil. Mám na mysli oba - použiju eufemismus - nezvládnuté zápasy o titul mistra sveta proti Emanuelu Laskerovi! Objektivne správné tedy bylo} 10... Nxc3 11. Bxc3 Bxc3+ 12. bxc3 Qe7+ 13. Qe3 Qxe3+ 14. fxe3 $11 {[%mdl 4096] [#] _|_ s približne vyrovnanou koncovkou. 1/2 (69) Mieses,J-Janowski,D Scheveningen 1913}) 11. O-O-O $4 {[%mdl 8192]} (11. Bd3 $6 Nxd3+ 12. cxd3 Nb4 13. Nf3 Nxd3+ 14. Kf1 $13 {/=}) ({Nejlepší odpovedí bylo} 11. Bb5+ $1 { Vývin - výborný univerzální lécebný prostredek :-)} c6 12. Ba4 $1 { [#]Tím je slabost rady bodu dámského krídla vyrešena - minimálne pro tuto chvíli!} Be6 13. Nf3 Nxc3 14. bxc3 Qf6 15. Qe3 Bd6 16. Qd4 $16) 11... Nxc3 12. bxc3 $8 (12. Bxc3 $4 {[%mdl 8192]} Nxa2+) 12... Nxa2+ 13. Kb2 {[#]} Nxc3 $1 $19 {[#] xVd1.} (13... Nxc3 14. Re1 Ne4+ 15. Kc1 Qd4) 0-1 [Event "4.De3 Jf6 5.Jc3 Se7 6.Sd2"] [Site "?"] [Date "1930.??.??"] [Round "?"] [White "Sultan Khan, M."] [Black "Marshall, F."] [Result "*"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J moznost z partie"] [PlyCount "58"] [EventDate "1930.??.??"] {[%evp 0,58,19,38,25,5,3,-6,7,-1,0,-8,3,-41,-12,-19,-22,-22,-41,-24,-4,-21,47, -19,22,-87,-42,-42,-62,-61,-47,-44,-49,-47,-41,-41,-37,-41,-35,-36,-39,-39,-39, -39,-52,-45,-47,-44,-33,-29,-19,-59,-16,-62,-56,-63,-63,-63,-52,-71,-70]} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Nf6 5. Nc3 Be7 6. Bd2 d5 7. exd5 Nxd5 8. Nxd5 Qxd5 9. Ne2 (9. Nf3 $2 {[%mdl 16384]} Bf5 $17) 9... Bg4 $5 {[%csl Ra2,Gd5] [#] Dusledné! Tento tah vede k velmi ostrým zápletkám, ve kterých se ovšem muže bílý, vinou svých nevyvinutých figur, ocitnout na hranici prohry.} 10. Nf4 Qd7 11. f3 {Pochopitelná snaha bílého; chce zahnat strelce a ucinit dlouhou rochádu. Následující vývinovou obet s cílem zadržení bílého krále v centru a využití pomucek linie "e" i "d" k drtivému útoku, promyslel americký preborník skvele, ale pravdepodobne pri tom ztratil príliš mnoho casu. Ten mu potom chybel k rešení dalších problému pozice!} O-O-O $3 {[#] Cas vítezí nade vším!} 12. fxg4 $2 { [%mdl 24576] Jak by mel cerny pokracovat pokud by souper vyvinovou obet figury prijal?} (12. O-O-O $1 {Tah z partie! Povestný pozicní cit vudce bílých nepodvedl a v partii zareagoval zcela správne!} {Nutne bylo ustoupit} Bf5 $11 {viz rozbor na jiném míste.}) 12... Bh4+ 13. Kd1 $8 (13. g3 $2 {[%mdl 24576] } Rhe8 $19) 13... Rhe8 $40 {[%mdl 128] [#] Cerný má opravdu velmi silný útok na krále uvíznuvšího v centru šachovnice.} 14. Qd3 $8 (14. Qc3 $4 { [%mdl 8192]} Re1#) 14... Qxg4+ 15. Be2 $8 {[#] Že by se bílý prece jen ubránil? To prece není možné! Ne ne, nejaké pokracování útoku zde být musí!} Rxe2 $8 16. Qxe2 $8 Qxf4 17. Kc1 $8 (17. g3 $4 {[%mdl 8192]} Rxd2+ $1 18. Qxd2 Qf3+ $19 {[%csl Rd1,Rh1]}) 17... Nd4 $1 {[#]Nutná trasnformace do 'privyhrané' koncovky.} (17... Qa4 $2 18. b3 (18. Bc3 $5) 18... Qa3+ 19. Kb1 Bf6 20. Bc1 $1 $13 {/=}) 18. Bxf4 (18. Qe3 $6 Qf5 (18... Qg4 $5 {by pravdepodobne vedlo ke stejnému výsledku díky manévru Dh3.}) 19. Qh3 $8 Ne2+ 20. Kd1 Qxh3 21. gxh3 Bg5 {[%mdl 4096]} 22. Kxe2 Rxd2+ 23. Kf3 Rxc2 24. Rab1 Bf6 $19 {Dále napríklad:} 25. Rhe1 Rxh2 26. Kg3 Rd2 27. Kf3 b6 28. Re2 Rd5 $1 29. b3 a5 30. Re8+ Kd7 31. Rbe1 g6 32. R8e3 Kd6 33. Re8 Rf5+ 34. Kg2 Be5 35. Rd1+ Kc6 36. Re7 Bd6 37. Rc1+ Bc5 38. Rc2 Kd6 39. Rce2 Rf2+ $1 40. Kh1 Rxe2 41. Rxe2 Kd7 {[#]} 42. Kg2 f6 43. Kf3 Bd6 44. Kg4 Be5 45. h4 Ke6 46. h5 Kf7 47. Rd2 Bd6 48. a3 Kg7 49. hxg6 hxg6 50. b4 f5+ 51. Kh3 axb4 52. axb4 g5 53. b5 Kh6 54. Rd5 Kg6 55. Kg2 g4 56. Rd1 Kf7 57. Re1 f4 $19 {[#]Je dobré znát, že sami sobe by spojení volní pešci 'g' a 'f' (ani na 3. rade) proti veži nevyhráli! (Samozrejme pri ideálním rozmístení sil bránící se strany; uvedu historii z partie Havlíková /Petrová/ -Janoušek 2007, kdy se bílá vzdala v remizové pozici, pravda s belopolným strelcem cerného. ) Avšak tato situace je jiná, a i díky existenci strategického zpusobu tzv. principu dvou slabin (pešec b5 nebo vytvorení ješte i volného pešce na dámském krídle) musí cerný vyhrát.}) 18... Nxe2+ 19. Kb1 Nxf4 20. g3 $8 {[#]} Bg5 $1 {V takovýchto pozicích je samozrejme strelec výrazne cennejší!} (20... Ne6 $2 {[%mdl 16384]} 21. gxh4 Rd4 22. h5 Rh4 23. c3 Rxh5 24. Kc2 Kd7 25. h4 $1 Ke7 26. a4 $1 $11) 21. gxf4 Bxf4 {[#] Cerný vlastní za kvalitu 2 pešce, což mu spolu s pozicní výhodou (xKb1, xVh1, xPh2) dává výtecné nejen praktické šance na úspech, prestože bílý by uvedl na první pohled nebohou dámskou vež do hry pomerne rychle po} 22. h4 $1 {[%mdl 288]} (22. a4 {[%CAl Ga1a3] [#] s intencí Va3!} g5 23. Ra3 h5 $19 {[%mdl 4096] _|_}) 22... h6 23. h5 (23. c3 g5) 23... g5 24. hxg6 fxg6 {[#] Když už bílý musel pripustit vytvorení dvou volných spojených pešcu na královském krídle, potom pro neho predstavují relativne nejmenší hrozbu práve pešci 'g' a 'h' (nezapomenme, že cerný vlastní vzhledem k pešci 'h' tzv. falešného strelce)...} 25. c3 Rh8 26. Kc2 h5 {Poslední tahy je možné otocit, stejne jako nekteré postupy v dalším prubehu varianty krátkého rozboru.} 27. Kd3 g5 28. Ke4 h4 29. Kf3 h3 $17 {/-+} * [Event "4.De3 Jf6 5.Jc3 Se7 6.Sc4 Jb4+uvod"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "nova hlavni varianta"] [Result "*"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J,Bologan,V"] [PlyCount "44"] [EventDate "2024.??.??"] [EventType "swiss"] 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Nf6 5. Nc3 Be7 {[%CAl Gd7d5]} 6. Bc4 $5 {[%csl Yd5] [#] V soucasnosti nejpopulárnejší a nutno ríci, že i smysluplné. Jak víme ze starých knih, partií a variant, pokud se cerný brzy likviduje malé centrum centrálním úderem d7-d5 (což je i smysl skromného vývinu Sf8-e7) není to on, kdo má byt i jen drobné problémy. Pokud nekdo, tedy... presne naopak!} Nb4 $5 ({Nejprirozenejší} 6... O-O {analyzujeme na jiném míste.}) 7. Bb3 ({Svým zpusobem lze považovat za principiální} 7. Qd2 $5 {[%csl Yc2,Rd2,Yd5][%CAl Gd2e2,Gg1f3,Ga2a3] [#]jak je to možné? Inu, podivný tah dámou je predevším profylaxí proti radikálnímu znicení malého centra postupem d7-d5. Je ovšem zrejme, že tak nejenže nelze bojovat o výhodu, bílý muže být (díky tomu, že je bílý :-)) rád, že na desce se nestane nic zlého. Presto všechno totiž následuje} d5 $1 $146 {[%mdl 8] [#]} ({Samozrejme, že díky dostatecne rychlému vývinu cerných sil se nemuže stát nic zásadního ani po} 7... O-O 8. a3 Nc6 {0-1 (38) Soloviev,V-Yudovich,M SSSR (ch) semifinal Gorkij 1954} 9. Nf3 d6 $146 10. O-O Be6 $11) 8. exd5 (8. Nxd5 $143 Nxe4 9. Qe2 Be6 10. Qxe4 Bxd5 11. Bxd5 Qxd5 12. Qxd5 Nxd5 $32 {/|^}) (8. Bxd5 Nbxd5 9. exd5 O-O 10. Nf3 b6 $1 {[%mdl 2080] [#] Slabost komplexu bílých polí (tedy výhoda dvojice strelcu) napovídá cernému ve vývinu 'strelce bez oponenta' na úhloprícku a8-h1, což muže vést ke zpetnému získu pešce d5, nebo "královské úhloprícce" a6-f1, což bílému zamezení v rošáde. Pravda, bílý má na výber.} 11. O-O Bb7 12. Rd1 {[#]} Bb4 $1 13. a3 Bxc3 14. Qxc3 Nxd5 $11) 8... c6 $1 9. dxc6 Qxd2+ 10. Kxd2 {Smutná nutnost!} O-O $1 $36 {[%csl Rd2] [#]} {napríklad:} 11. c7 Bf5 12. Nf3 Rac8) 7... d5 $1 $11 { [%csl Ye7][%mdl 36] [#]Hotovo! Na konci varianty s výmenami na d5 je v tuto chvíli královský strelec (ješte) krytý králem.} 8. Nf3 dxe4 9. Nxe4 O-O {[#]} 10. O-O {[#]} ({Trvá-li bílý na (ve Strední hre) typických 'trech nulách'} 10. Bd2 {potom má cerný na výber:} a5 ({Proti dokoncení vývinu bílého za pomoci principiální velké rošády s budoucími útocnými choukami lze postavit neprodlené} 10... Nbd5 $146 { [%mdl 8]} 11. Qd3 (11. Qd4 Nb6 12. Nxf6+ Bxf6 13. Qxd8 Rxd8 14. O-O-O Bg4 $11) 11... a5 12. a4 Nxe4 13. Qxe4 Be6 $11) 11. O-O-O Nbd5 12. Nxf6+ Bxf6 13. Qe4 ( 13. Qd3 $142 Be6 14. a4 c5 $5 15. Bc4 Qb6 $13 {/=}) 13... c6 $1 14. c4 $4 { [%csl Rc1][%mdl 24576] [#] Takové bezstarostné odhalení vlastního krále nemelo zustat nepotrestáno! Trocha zamyšlení a presného propoctu mohla vše zmenit!} (14. Be3 $2 Re8 $17) (14. Rhe1 a4 15. Bxd5 cxd5 16. Qf4 a3 $11 { [%mdl 4]}) 14... Re8 15. Qb1 {[%csl Rc1] [#] 1-0 (48) Mikhaletz,L (2510) -Pinkas,K (2340) Swidnica 2000} (15. Qd3 $146 {[#]} g6 $3 {[%csl Rc1][%CAl Gc8f5]} 16. cxd5 $141 Bf5 $19 {[%mdl 128]}) 15... a4 $1 16. Bc2 a3 17. bxa3 Qe7 $19) 10... a5 $5 $146 {[%mdl 8] [#] Mimo jiné... kryje jezdce! Poznámka: komu z ctenáru není tato glosa zcela jasná, necht si nejprve prehraje odstrašující partii 1-0 (12) Skytte,R (2397)-Bartos,J (2176) Pardubice 2008! } ({Viorel Bologan zde uvádí} 10... Nbd5 {[#]}) (10... Bf5 $4 {[%mdl 8192] [#] Prímo klasická ukázka nejen aktivní hrubky, ale i špatne nastaveného tzv. bývalého obrazu pozice. Viz partie 1-0 (12) Skytte,R (2397) -Bartos,J (2176) Pardubice 2008.}) 11. Nxf6+ {nebo nejprve 11.a3 Jbd5 (12. Jxf6+ Sxf6) s totožnou pozicí} (11. a3 Nbd5 12. Qd3 Nxe4 13. Qxd5 (13. Qxe4 { po 13...Jf6 vzniká Bologanem uvádená vedlejší varianta 11...a5 12.a3, kterou uvádíme výše.}) 13... Nc5 14. Be3 Nxb3 15. Qxb3 c5 (15... a4 16. Qc3 Bf6) 16. Rfe1 Ra6 $1 17. Rad1 $140 Rd6) ({Po} 11. a4 {se též projeví presnost (sofistikovanost) zvoleného poradí tahu cerného v naší hlavní variante, na rozdíl od Bologanovy výmeny jezdcu na e4. Cerný totiž muže volit} Bf5 $1 {, nacež by to byl již bílý, kdo by musel v praxi hledat cesty k vyrovnání šancí!}) 11... Bxf6 12. a3 Nd5 {[#]} ({ Komu by se z nejakého duvody nelíbily pozice níže uvedené hlavní varianty, muže volit} 12... Re8 13. Qc5 Nc6 14. Bg5 Bg4 15. Rad1 Qe7 $11) 13. Qe4 c6 (13... Be6 $11) 14. Re1 (14. c4 $143 Re8 15. Qd3 $6 (15. Qb1 Ne7 $15) 15... Nf4 $1 16. Qxd8 Ne2+ 17. Kh1 Rxd8 $17 {[%csl Rb2,Rd3]}) 14... Be6 15. c4 Nb6 16. Be3 Re8 17. Rad1 Nd7 18. Bc2 (18. Bd4 Bxd4 19. Qxd4 Qb6 20. Qc3 Bg4 21. h3 Nc5 $1 $11) 18... g6 19. Bc1 Bg7 20. Bg5 Qc7 21. Qh4 $1 {[#]} a4 $1 (21... Bxb2 $5 22. Bf4 Qc8 23. Ng5 $13) 22. h3 Nf8 $1 $13 {/= [#] teoreticky s naprostou dynamickou rovnováhou postavení. Dríve by autori monografií zahájení jako Keres, Boleslavskij ci Polugajevskij rozbor pravdepodobne zakoncili vyjádrením typu: "S ostrou hrou se vzájemnými šancemi."} * [Event "4.De3 Jf6 5.Jc3 Se7 6.Sc4 0-0"] [Site "?"] [Date "2024.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "nova hlavni varianta"] [Result "*"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J,Bologan,V"] [PlyCount "20"] [EventDate "2024.??.??"] [EventType "swiss"] {[%evp 0,20,33,51,9,11,12,0,-9,-9,5,-26,16,0,29,29,35,15,9,5,-8,-10,4]} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Nf6 5. Nc3 Be7 {[%CAl Gd7d5]} 6. Bc4 $5 { [%csl Yd5]} O-O {[#] Toto pokracování doporucuje ve svém stežejním díle o otevrených hrách Viorel Bologan, a drží samozrejme i nejlepší statistiku co do poctu, minimálne na online CB databázi k 4/2024. Dodejme, že nikoli zrídka dochází k pouhému prehození tahu 6...Jb4 a 6...0-0, poradí tahu ale muže mít v sobe samozrejme i nekteré jemnosti ci odbocky.} (6... Nb4 $5 {Viz hlavní varianty a úvod do systému 6.Sc4.}) 7. Nf3 ({Po} 7. Bd2 {následuje} Ng4 $1 8. Qe2 d5 {Bologan,V} ({Komu více vyhovují neprehledné pozice s nestejným ci neekvivalentním materiálním pomerem, mel by dát prednost výpadu} 8... Nd4 $5 9. Qxg4 Nxc2+ $146 (9... d5 $11 {1/2 (21) Bragesjoe,T-Michalek,M (2128) ICCF email 2018}) 10. Kf1 Nxa1 $13 {/=}) 9. Nxd5 Bc5 10. O-O-O $146 Nxf2 11. b4 $13 {/=}) 7... Nb4 $1 { Znak Bologan,V} ({Engin 'spocítá' naprostou rovnováhu (a uvádí na prvním míste)} 7... Bb4 $1 8. Bd2 Bxc3 9. Bxc3 Nxe4 10. Qxe4 Re8 11. Ne5 Nxe5 12. Bxe5 Qf6 $1 13. f4 d6 14. O-O-O dxe5 15. fxe5 Qg5+ 16. Kb1 Qg4 $11) 8. Bb3 ({Nebo} 8. Qe2 {1-0 (9) Garcia,L (1563)-Tobar,E (1826) Jamundi 2010} d5 $1 $146 {[#]} 9. exd5 Re8 10. O-O Nbxd5 11. Nxd5 Nxd5 12. Ng5 $1 Bxg5 (12... c6 $1 $11) 13. Bxg5 Rxe2 14. Bxd8 Re8 15. Bh4 c6 $1) 8... d5 $1 9. exd5 ({nebo} 9. O-O dxe4 {po 10.Jxe4 vzniká pozice z miniaturní partie 1-0 (12) Skytte,R (2397)-Bartos,J (2176) Pardubice 2008.}) (9. e5 $146 {pokracování 9.0-0 opet prechází do hlavních variant níže.} Ng4 10. Qf4 c6 $1 {[%csl Rb3]} 11. h3 Nh6 12. O-O f6 $11) 9... Re8 10. O-O Nbxd5 $11 * [Event "4.De3;odstrasujici partie"] [Site "Pardubice"] [Date "2008.??.??"] [Round "?"] [White "Skytte, Rasmus"] [Black "Bartos, Jan"] [Result "1-0"] [ECO "C22"] [WhiteElo "2397"] [BlackElo "2176"] [Annotator "Bilek,J"] [PlyCount "23"] [EventDate "2008.??.??"] [EventType "swiss"] [EventCountry "CZE"] {[%evp 0,23,24,31,38,-1,0,-16,-8,-2,-10,-3,0,-3,41,24,24,-6,4,42,34,46,87,90, 293,275]} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Nf6 5. Nc3 Be7 6. Bc4 Nb4 7. Bb3 d5 $1 $11 {[%mdl 36] [#]Hotovo! Na konci varianty s výmenami na d5 je v tuto chvíli královský strelec (ješte) krytý králem.} 8. Nf3 dxe4 9. Nxe4 O-O 10. O-O {[#]} Bf5 $4 {[%mdl 8192] [#]Prímo klasická ukázka nejen aktivní hrubky, ale i špatne nastaveného tzv. bývalého obrazu pozice. Všimneme si, že ve všech výše uvedených variantách bylo bílému neprístupné pole c5... a to samozrejme nejen bílé dáme, ale celé bílé armáde!} ({Bologan zde ve svém skvelém a kapitálním díle "Bologanovy zbrane cernými" z roku 2014 (ruské vydání 2016) uvádí} 10... Nbd5 {[#]} 11. Qd3 (11. Bxd5) 11... a5 $5 {[%csl Rb3] [#] Znak Bologan,V: "Velký hácek" na b3 dovoluje cernému svoji pozici vylepšít.}) (10... a5 $146 {[%mdl 8] Viz rozbory na jiném míste.}) 11. Nxf6+ $18 {[#]} Bxf6 $2 { [%csl Yb4,Yf5]} ({V databázích lze najít partii, v níž se cerný 'vzpamatoval' a zahrál vlastne povinné} 11... gxf6 $8 {[#] 0-1 (39) Ahn,M (2292)-Hirsch,S (2225) Germany 2011 V praxi by se mohlo bojovat dál, ovšem pocítac nepovažuje strašlivé rozbití pešcové palisády jeho velicenstva za hodné nejakého povzbuzení typu: "Ješte bylo prece možné..." :-)} 12. Nh4 $1 Bxc2 (12... Bg6 $6 13. Nxg6 hxg6 14. Qh6) 13. Bd2 Bxb3 14. Nf5 $1 {[%CAl Re3g3,Re3h6]} Kh8 $8 15. axb3 $1 (15. Nxe7 $6 Nd5 $8 16. Qxb3 Nxe7 17. Rfd1 $16 {/+-}) 15... Re8 (15... Bd6 16. Rfd1 Nc6 17. Bc3 Rg8 18. Nh6 Rg7 19. Qf3 Ne5 20. Bxe5 fxe5 21. Nxf7+) 16. Rad1 Bf8 17. Qf4 $1 Nd5 18. Qf3 c6 19. Bc3 $40) 12. Qc5 {[%csl Rb4,Rf5] [#]} ({Podle mých zkušeností nemálo tazajících zde coby rešení uvede} 12. Qf4 $6 {[%csl Rb4,Rf5] Ovšem situace po} Nxc2 $8 13. Qxf5 Nxa1 14. Bc4 $16 {není zdaleka tak jasná jako po tahu v partii.}) 1-0 [Event "4.De3 Jf6 5.Sd2"] [Site "?"] [Date "2023.??.??"] [Round "?"] [White "Erigaisi"] [Black "Praggnanandhaa, R."] [Result "0-1"] [ECO "C22"] [WhiteElo "2710"] [BlackElo "2690"] [Annotator "Bilek,J"] [PlyCount "156"] [EventDate "2023.??.??"] [EventType "blitz"] {[%evp 0,156,19,38,25,5,3,-6,7,-1,0,-38,-39,-45,-74,-42,-50,-49,-40,-18,-36, -27,-32,-23,26,49,60,60,89,60,66,110,95,95,95,94,116,123,129,129,127,113,118, 86,86,100,104,113,108,100,114,91,86,97,90,93,99,99,75,95,98,105,124,94,156,132, 180,113,180,95,91,88,99,55,112,113,110,126,116,98,104,86,85,77,82,82,82,82,133, 159,449,8,8,0,-18,-43,-27,-46,-1,-1,-19,-26,-41,-23,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,2,1,2, -145,-250,-316,-322,-357,-357,-363,-368,-389,-423,-428,-433,-515,-485,-505, -485,-515,-515,-515,-515,-515,-515,-515,-505,-525,-525,-535,-535,-535,-535, -535,-545,-545,-545,-1002,-1002,-28039,-29972,-29977,-29986,-29989,-29990]} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Nf6 5. Bd2 $5 {[#]} Be7 (5... Bb4 $5 { 0-1 (29) Nepomniachtchi,I (2751)-Anand,V (2783) Saint Louis 2017} 6. Nc3 { s prehozením tahu jsme se ocitli ve variante se Sf8-b4}) 6. c4 {[%mdl 32] [#]Pointa rané profylaxe bílého. Kupuje si prostor za cenu casu!} (6. Nc3 { - 5.Jc3}) 6... Ng4 ({Nemyslím si, že by bílý nevedel o tom, že varianta s c4?! není objektivne 'nic moc'. (Ztráta druhého vývinového tempa nepridá madam Statice, o jejíž prízen zde bílý skrze prostor usiluje, moc dobré nálady. Jinými slovy: bílý už chce príliš na úkor vývinu!) Jenže v blicpartii šlo predevším o to, aby mladší kamarád, nyní ale konkurent, nehrál ani vzdálene známé pozice. A pokud již systém nekde videl, potom nemel cas vzpomínat ci volit principiální cesty. Jednu takovou vidíme níže!} 6... O-O $142 $32 7. Nc3 Nb4 $1 8. O-O-O c6 $1 { [%CAl Gd7d5] [#]Tak se bourá malé centrum!} 9. a3 a5 $3 $15 {[%mdl 512] Reálná dynamická obet figury!} (9... Na6 $6 {0-1 (22) Istvanovszky,K (2249)-Vereb,G (2155) Hungary 2001} 10. Kb1 $1 $13 {[%mdl 8] /=}) 10. axb4 $141 $4 (10. Qg3 d5 $1 11. Nf3 {[#]} Na2+ $3 12. Nxa2 Nxe4 13. Qf4 Bd6 14. Qe3 Bc5 15. Nd4 Qf6 16. Be1 Re8 17. Nc3 h5 $1 18. cxd5 Bf5 19. dxc6 Rad8 $40) (10. f3 $6 d5 $17 {1-0 (57) Munoz Pantoja,M (2366)-Escandell Mari,J (2161) Cornella de Llobregat 2022}) 10... axb4 11. Nb1 (11. Bd3 d5 $1 $19) 11... d5 $1 12. exd5 cxd5 13. Nf3 Re8 $19 {[#]}) 7. Qe2 d6 8. Nc3 Bh4 (8... Nd4 9. Qd3 c5 $13 {/=}) 9. g3 Bf6 10. h3 (10. f4 O-O 11. h3 Bxc3 12. Bxc3 Nf6 13. Bg2 a5 14. O-O-O Qe7 $132 {/=}) 10... Nge5 11. O-O-O {[#]} Nd4 $2 {[%mdl 16384]} (11... O-O 12. f4 ( 12. g4 Nd7 13. Nd5 Nc5 $132) 12... Nd7 13. Nf3 Re8 $11) 12. Qe3 c5 13. Nd5 $16 {[#]} (13. f4 Nec6 14. Nd5 $16) 13... Be6 14. f4 Nec6 15. Bc3 O-O 16. Nxf6+ Qxf6 17. Nf3 Qe7 {[#]Zde si jiste Pragg dobre uvedomoval, že jeho pozice není v porádku. jenže... hraje se blic, takže nic tragického se nedeje. Jako by v hokeji prohrával 'cerný tým' po první tretine rekneme 2-0 (1-0 = malá výhoda, 2-0 velká... :-))} 18. Bxd4 $1 ({V blicu bylo rozumnejší hrát na iniciativu. Materiál v této disciplíne prece jen trochu ustupuje do pozadí pred dynamickými faktory! Melo se stát} 18. g4 $1 $16) 18... cxd4 19. Nxd4 Nxd4 20. Qxd4 $16 {...} b5 $1 21. Kb1 $1 Bxc4 22. Bxc4 bxc4 23. Qxc4 {[#]} a5 24. Rh2 a4 25. a3 Rfc8 26. Qd3 h6 27. Rc2 $1 Rxc2 $6 (27... Qe6) 28. Qxc2 Qe6 29. g4 Qf6 30. f5 Rb8 31. Ka2 Rb5 32. Rd2 $18 Rb3 { [#]} 33. Rd3 $6 ({Po} 33. Qc6 $1 $18 {[%csl Ra4,Rd6] by se možná Praggananandhaa nedostal do finále Svetového poháru a možná by zustal i za branami turnaje kandidátu 2024, kdo ví...}) 33... Rb6 $6 (33... Rxd3 34. Qxd3 Kh7 35. Qc4 Qh4 $16 {/+-}) 34. Rc3 (34. Rd2) 34... Qd4 35. Qd3 Qe5 {[#]} 36. Qc4 (36. h4 $1) 36... Qh2 $1 $18 37. Rc2 Qxh3 38. Qxa4 Rb8 {[#]} 39. Rc7 $138 (39. b4 $1 Qxg4 40. Qc6 Qg5 41. b5) 39... Qxg4 40. Qc4 Rf8 $138 41. a4 h5 42. a5 h4 43. a6 d5 $5 44. Qxd5 Qe2 {[#]} 45. Qc4 $4 $11 {[%mdl 8192]} (45. Qc6 $18 h3 46. a7 h2 {Nyní dokonce forsírovane matilo jak} 47. Rc8 ({, tak i kombinacní} 47. Rxf7 $5 {[%mdl 576]})) 45... Qxc4+ 46. Rxc4 Ra8 47. b4 Rxa6+ 48. Kb3 h3 49. b5 Rh6 50. Rc8+ Kh7 51. Rc1 $8 g5 52. fxg6+ $8 fxg6 {[#]} 53. b6 $4 ({Erigaisi si - pravda, jiste ve vrcholné casové tísni, tedy jaksi nechtene - vytvoril situaci, v níž musel hledat k záchrane ve vežové koncovce jediný neocividný postup. To dalo samozrejme cernému jedinecnou šanci uspet.} 53. e5 $8 $11 g5 (53... h2 54. Rh1 $8 Kg7 55. Kc4 g5 56. b6 Rxb6 57. Rxh2) 54. Rc7+ $8 Kg6 55. Rc6+ Kh5 56. Rxh6+ $8 Kxh6 57. e6 $8 (57. b6 $4 {[%mdl 8192]} h2 58. b7 h1=Q 59. b8=Q Qb1+) 57... Kg7 58. b6 h2 59. e7 $8 h1=Q (59... Kf7 60. b7 Kxe7 61. b8=Q h1=Q 62. Qe5+ $11) 60. e8=Q Qd5+ $11) 53... g5 $8 $19 {[#]} 54. Rc7+ Kg8 55. Rc8+ Kf7 56. Rc7+ Ke8 57. b7 Rb6+ $8 58. Kc4 g4 $8 59. Rh7 {[#]} Rxb7 $1 {[%mdl 576] [#]Dle zásady "Dva spojení volní pešci na tretí rade jsou silnejší nežli vež!"} 60. Rxb7 h2 (60... g3 $144 {[#]} 61. Rh7 {61...h2 s prechodem do pozice z partie.} ) 61. Rh7 g3 {[#]} 62. Kd5 g2 63. Rxh2 g1=Q 64. Rb2 Qg8+ 65. Kc5 Qg5+ 66. Kc4 Qc1+ 67. Kb3 Qe3+ 68. Kc4 Qxe4+ 69. Kc3 {[#]} Kd7 70. Rb4 Qe1+ 71. Kb3 Kc6 72. Rd4 Kc5 73. Rd8 (73. Rc4+ Kb5 74. Rc2 Qb4+ 75. Ka2 Ka4 $1) 73... Qg3+ 74. Kc2 Qg6+ 75. Kd1 Kc4 76. Rc8+ Kd3 77. Kc1 (77. Rd8+ Ke3 78. Kc1 Qc6+) 77... Qg4 { [#]} 78. Rc2 Qa4 {Cerný matí nejdéle 5. tahem.} (78... Qa4 79. Rd2+ Kc3 80. Rb2 Qa3) 0-1 [Event "miniatura"] [Site "Lodz"] [Date "1907.??.??"] [Round "?"] [White "Goldfarb, J."] [Black "Rubinstein, Akiba"] [Result "0-1"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J,NN"] [PlyCount "30"] [EventDate "1907.??.??"] [EventType "game"] [EventCountry "POL"] {[%evp 0,30,33,11,24,12,12,-9,-9,-9,-9,-26,13,-36,-16,-16,-34,-34,-34,-90,-61, -184,-209,-275,-209,-202,-305,-305,-155,-811,-819,-29993,-29994]} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Nf6 5. Nc3 Be7 6. Bd2 (6. Bc4 $142) 6... d5 $1 7. exd5 Nxd5 8. Nxd5 Qxd5 {[#]} 9. b3 $2 {[%mdl 16384] [#]To je jako podat rovnou králi prudký jed! Kam ted chudák složí hlavu? Nu, bílý si s takovou marginálií zjevne hlavu nelámal... ke své škode.} ({'Šance na vyrovnání' :-) dává pouze} 9. Ne2 {1-0 (26) Sultan Khan,M-Marshall,F Liege 1930.}) 9... Bf5 $1 {[#] Zdurazneme, že pozice otevreného (rád používám termín figurového) centra vyžadují bleskové dokoncení vývinu a pokud možno rychlý príchod 'težkotonážníku'!} 10. O-O-O $2 {Bílého by pochopitelne ve snu nenapadlo ponechat pešce c2 napospas, i když šlo o jedinou nadeji mizernou pozici po 9. tahu ješte držet.} (10. Nf3 $8) 10... O-O-O $1 $19 11. Bc4 {[#]Jedinou stinnou stránkou následující hezké, a pro bílého jiste prekvapivé, odpovedi - kombinace je to, že cerný mohl vyhrát i jinými zpusoby.} Qa5 $1 (11... Ba3+ $1 12. Kb1 {[#]} Bxc2+ $1 {nyní po} 13. Kxc2 {matil cerný v 6 tazích:} (13. Ka1 Qd6 (13... Qxg2)) 13... Nb4+ 14. Kb1 Qf5+ {...}) 12. a4 (12. Bxa5 $2 { [%mdl 8192]} Ba3+) 12... Ba3+ 13. Kb1 Nb4 (13... Bxc2+ $1 14. Kxc2 (14. Ka2 Bb4 ) 14... Qf5+ 15. Bd3 {[#]} Rxd3 $1 16. Qxd3 Nd4+ 17. Kc3 Bb4+) 14. Bd3 {[#]} Rxd3 $1 15. cxd3 Qd5 {[#] Cerný matí nejdéle ve 3 tazích.} 0-1 [Event "miniatura"] [Site "?"] [Date "1949.??.??"] [Round "?"] [White "Barnett"] [Black "Eastwood"] [Result "0-1"] [ECO "C22"] [Annotator "Bilek,J"] [PlyCount "18"] [EventDate "1949.??.??"] {[%evp 0,18,33,19,19,12,12,-9,-4,-9,-9,-37,-43,-41,-41,-70,-106,-597,-643,-737, -627]} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 (4. Qd1) (4. Qc4) (4. Qa4 { Tyto alternativní ústupy zkoumáme v kompletní databázi.}) 4... Nf6 5. Bc4 {[#]} (5. Nc3 $142 {hlavní varianty}) (5. e5 $6 {Paulsenuv útok, viz jiné rozbory.}) 5... Ne5 $5 $36 (5... Bb4+ 6. Nc3 (6. c3 Ba5 $15) (6. Bd2 $6 O-O $17 7. a3 Re8 $1) 6... O-O 7. Nge2 {[#]} (7. Bd2 $2 {[%mdl 8192]} Bxc3 8. Bxc3 Nxe4 $1 $17) 7... d5 $3 8. Bxd5 $146 (8. exd5 $2 Re8 $17 9. Qd2 $4 {[%mdl 24576]} Ne4 $19 {0-1 (37) Rabic,D-Kovacic,P (2155) Kranj 1997}) 8... Nxd5 9. exd5 Re8 10. Qg5 Qxg5 11. Bxg5 Nd4 12. Kf1 Nxc2 13. Rc1 Bf5 $32 {/|^}) 6. Bb3 Bb4+ $5 $146 {[#]} (6... Neg4 $1 7. Qe2 Bc5 8. Nh3 O-O $15 9. Bg5 $2 h6 10. Bxf6 Qxf6 11. Nc3 d6 12. O-O-O c6 $1 $17 {[%csl Yc5,Yc8] [#] 0-1 (46) Shanturov,G (2091) -Musakaev,E (2318) Tiumen 2011}) 7. c3 $2 {[%mdl 8192] [#]} (7. Bd2 $13) 7... Bc5 $1 {[%mdl 576] Kombinace s ideou odvlecení i zavlecení dámy!} 8. Qg3 $2 {[%csl Rf2][%mdl 8192] [#]Vzpomínáte na Bologanovy obecné úvahy, které jsme mohli císt výše? Ano, mezi nimi je uvedená i taktická slabost bodu f2!} (8. Qe2 $8 {[%csl Gc5,Rd3,Ge5,Gf6]} O-O 9. Nf3 Re8 $17) (8. Qg5 $2 Nd3+ $19) 8... Bxf2+ $3 $19 {[%mdl 576] [#]Opet stejné motivy kombinace. Opravdu roztomilé!} 9. Qxf2 (9. Kxf2 Nxe4+ {[%csl Rf2,Rg3]}) 9... Nd3+ {[%csl Re1,Rf2] [#]} 0-1