[Event "Ruska hra"] [Site "Miami"] [Date "2026.07.27"] [Round "2.2"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Nakamura, Hikaru"] [Result "1-0"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess,org"] [ECO "C43"] [WhiteElo "2718"] [BlackElo "2742"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "43"] [GameId "570448078586"] [EventDate "2026.??.??"] [EventType "team-match (rapid)"] [EventCountry "USA"] [WhiteTeam "Uzbekistan"] [BlackTeam "USA"] [WhiteTeamCountry "UZB"] {[%evp 0,43,17,11,7,25,13,18,18,16,16,16,16,23,23,3,3,7,10,10,10,26,29,4,31,-5,16,-7,61,62,62,42,42,50,90,90,90,10,772,780,1327,1319,1326,1348,1360,1360]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:00] https://www.youtube.com/watch?v=FEUHOC9YdaA - ChessBase India (Sagar Shah) https://www.youtube.com/watch?v=Lzb8GLJseBo - Mikitin,A https://www.youtube.com/watch?v=VahVQq61Tvo - Alexej Pugac (2x mp4, miniatury, zahájení, útok 2x0-0)} e5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:00]} 2. Nf3 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:02]} Nf6 {[%eval 34,0] [%emt 0:00:01]} 3. d4 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:17]} Nxe4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:05]} 4. Bd3 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:06]} d5 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:02]} 5. Nxe5 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:02]} Nd7 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:06]} 6. Nxd7 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:02]} Bxd7 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:06]} 7. O-O {[%eval 21,0] [%emt 0:00:04]} Bd6 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:10]} 8. Nc3 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:02]} Nxc3 {[%eval 25,0] [%emt 0:01:28]} 9. bxc3 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:02]} O-O {[%eval 19,0] [%emt 0:00:37] [#]} 10. Qh5 $36 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:02] /=[#]} f5 $8 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:11]} (10... g6 $6 11. Qxd5 $14) 11. Rb1 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:08]} b6 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:57]} 12. Re1 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:02] [#]Jak ukazuje navešený fragment, jednak má Javokhir s touto variantou jisté zkušenosti, jednak se pohybujeme v pomerne známém teoretickém terénu.} c6 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:39]} (12... Qf6 {was the old line (12...c6). war die alte Variante (12...c6).} 13. Qf3 Qf7 14. Bf4 Rae8 15. h4 $36 {/= 1/2 (60) Sindarov,J (2721)-Yu,Y (2726) Goa 2025}) 13. c4 {[%eval 12,0] [%emt 0:01:51]} dxc4 $2 {[%eval 113,0] [%emt 0:08:59][%mdl 16384] [#] Bezmála devet spotrebovaných minut svetové ratingové trojky soucasnosti nad touhle hrubou pozicní chybou? To též o leccemz svedcí...} (13... Qf6 $11 {1/2 (74) Kvaloy,A (2499)-Olenik Campa,R (2311) Budva 2025}) 14. Bxc4+ {[%eval 96,0] [%emt 0:00:02]} Kh8 {[%eval 106,0] [%emt 0:00:01]} 15. Bg5 $16 {[%eval 112,0] [%emt 0:00:33] [#]} Qc7 $4 $138 {[%eval 384,0] [%emt 0:01:13][%csl Rh8][%mdl 24576] [#]Vzpomínáte na tzv. Kasparovovu osu?} (15... Be8 $8 16. Qh4 $1 (16. Bxd8 $2 Bxh5 17. Be7 Bxe7 18. Rxe7 Rfe8 $11 {[%mdl 4096]}) 16... Qc7 17. Be7 Bxe7 18. Rxe7 Qd6 19. Rbe1 $16) 16. Bf7 $3 $18 {[%eval 397,0] [%emt 0:03:20][%mdl 200] [#] Mimo jiné profylaxe v útoku!} (16. Rb3 $2 {[%mdl 24576]} Be8 $1 $11 {1/2 (52) Laubsch,B (2300)-Malek,D (2345) DPEM German Cup 2021 playchess.com}) (16. Z0 {"Co chce cerný?" takovou otázku – základní otázku profylaktického myšlení – bychom si samozrejme meli nejen položit, ale predevším správne zodpovedet. Jedine tak totiž najdeme správný postup!} Be8 $140 $1 $11 {[#]}) 16... Bxh2+ $5 {[%eval 445,0] [%emt 0:02:22]} ({hrozí mat nejdéle v 6 tazích po} 16... Z0 17. Bg6 $140 h6 18. Bxh6 $1 {[#] (kombinace s ideou prímého znicení pešcového krytu)}) 17. Kh1 $1 {[%eval 434,0] [%emt 0:00:29]} (17. Qxh2 $4 {[%mdl 8192]} Qxh2+ 18. Kxh2 Rxf7 $11 {[%mdl 5120] ?}) 17... Bf4 {[%eval 436,0] [%emt 0:00:01] [#]} 18. Re7 $1 {[%eval 417,0] [%emt 0:00:25] [#]Vtržení rozhoduje partii! Hrozí predevším 19.Sxf4 a 20.Vxd7, takže odpoved cerného (za niž by mu diváci meli podekovat, protože umožnila krásný kombinacní záver) je zcela logická.} (18. Be7 $5 $18) 18... Rad8 {[%eval 722,0] [%emt 0:00:54] [#]Dovoluje zakoncit partii prekrásným ohnostrojem!} (18... Z0 19. Bf6 $140 gxf6 20. Bg8) (18... h6 19. Bxf4 Qxf4 20. Rxd7) (18... Bxg5 19. Qxg5 Qd6 20. Be6 $1 {[%csl Rd7,Rg7] [#]}) 19. Bf6 $3 {[%eval 725,0] [%emt 0:01:20][%mdl 576] [#] live.chessbase.com: White wants to mate with Bg6!} (19. Be6 $5 $18) 19... Qd6 {[%eval 922,0] [%emt 0:00:10] [#]} ({po} 19... gxf6 {matil bílý ve 4 tazích po} 20. Bg8 $1 {[%csl Rh7][%mdl 576] [#]kombinace s ideou odkrytí dráhy (sedmé rady)} (20. Be8) (20. Be6) 20... Rxg8 21. Qxh7#) (19... Rg8 20. Bxg8 (20. Rbe1)) 20. Bg6 $1 {[%eval 906,0] [%emt 0:00:06][%CAl Rh5h7,Rf6g7][%mdl 513] [#]?} h6 {[%eval 908,0] [%emt 0:00:01] [#]} (20... Bh6 21. Qxh6) 21. Bxg7+ $1 {[%eval 886,0] [%emt 0:00:03] [#]Tentokráte navíc skutecne jediné správné!} Kg8 {[%eval 874,0] [%emt 0:00:01]} 22. Bh7+ $1 {[%eval 834,0] [%emt 0:00:03][%mdl 512]} (22. Bh7+ {[#]} Kxh7 23. Bxf8+ (23. Bxh6+ $1 Kg8 (23... Qxe7 24. Bxf8+ Kg8 25. Bxe7) 24. Rg7+ Kh8 25. Bxf4+ Kxg7 26. Bxd6 {[%CAl Rb1b3] [#] dokonce forsíruje mat, protože do pokracujícího útoku se brzy zapojí i bílá vež!}) 23... Kh8 {[#]} (23... Kg8 24. Qf7+) (23... Qxe7 24. Bxe7) 24. Rh7+ $3 {[%mdl 512] kombinace s ideou zavlecení} Kxh7 (24... Kg8 25. Qf7#) 25. Qf7+ Kh8 26. Qg7# {Jak se kdysi psávalo: "Svižná partie!"}) 1-0 [Event "Kralovska indicka,Drak-Maroczy"] [Site "Miami"] [Date "2026.07.28"] [Round "3"] [White "Nakamura, Hikaru"] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "0-1"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [ECO "B38"] [WhiteElo "2838"] [BlackElo "2680"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "76"] [GameId "570610145246"] [EventDate "2026.??.??"] [EventType "blitz"] [TimeControl "180+2"] 1. c4 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:00] https://www.youtube.com/watch?v=GeRgEUFzzeM (záznam partie ChessBase India) https://www.youtube.com/watch?v=upIJ2ES2cW4 (Mikitin,A)} Nf6 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:00]} 2. Nc3 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:03]} g6 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:01]} 3. e4 {[%eval 46,0] [%emt 0:00:12]} d6 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:01]} 4. d4 {[%eval 56,0] [%emt 0:00:01]} Bg7 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:01]} 5. Be2 {[%eval 51,0] [%emt 0:00:06]} O-O {[%eval 47,0] [%emt 0:00:05]} 6. Nf3 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:01]} ({O necelý týden pozdeji rozehrál Sindarov "svoji verzi" královské indické opet, tentokrát proti populárnímu} 6. Be3 {Partii Praggnanandhaa-Sindarov rozebíráme na jiném míste.}) 6... c5 {[%eval 58,0] [%emt 0:00:01]} 7. O-O {[%eval 65,0] [%emt 0:00:06]} ({Nakamura sáhl i po} 7. d5 e6 8. O-O exd5 9. cxd5 {Takový druh moderní benoni je i podle "jindy neúprosných" enginu cernými docela dobre hratelný :-)} (9. exd5 Bg4 10. h3 Bxf3 11. Bxf3 Nbd7 {0-1 (65) Firouzja,A (2762)-Sindarov,J (2721) blitz Chess.com INT 2025}) 9... Bg4 10. h3 Bxf3 11. Bxf3 Nbd7 {0-1 (39) Salem,A (2690)-Sindarov,J (2609) (wch) blitz Warsaw 2021}) 7... cxd4 {[%eval 53,0] [%emt 0:00:01]} 8. Nxd4 {[%eval 63,0] [%emt 0:00:01]} Nc6 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:01]} 9. Be3 {[%eval 57,0] [%emt 0:00:07]} Bd7 {[%eval 65,0] [%emt 0:00:08]} 10. Qd2 {[%eval 41,0] [%emt 0:00:48]} Nxd4 {[%eval 51,0] [%emt 0:00:02]} 11. Bxd4 {[%eval 46,0] [%emt 0:00:02]} Bc6 {[%eval 46,0] [%emt 0:00:01]} 12. f3 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:03]} a5 {[%eval 52,0] [%emt 0:00:00] [#] 12...Nd7 is not played anymore. Tabie Marózcyho systému urychleného draka, prestože vidíme, že pozice muže vzniknout treba i s klasického systému královské indické. Statistika kolem 54% asi prekvapí málokoho. Cerný musí být samozrejme pozornejší, ale – jak ostatne ukazuje i tato blic partie – "návrat ke klasice" muže zažít v negativním smyslu slova i takový kolos jakým je Hikaru. Berme však zároven v potaz, že šlo o pouhý blic. Níže jsou vložené prevážne Sindarovovy partie, které lze k této tabii najít v databázích.} 13. Nd5 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:14] [#]B38: Sicilian: Maroczy Bind with 5...Bg7 and 7...0-0. Nyní cerný operuje dvema základními koncepcemi. Muže na d5 neprodlene menit, nebo užít standardních postupu – preskupení figur!} ({Více než o celý rád casteji nežli všechna ostatní pokracování dohromady se hrává} 13. b3 $142 {[#] se statistikou k 7/2026 kolem 57% (viz úvodní analýza).} Nd7 14. Be3 ({Kramnik i Ivancuk zkoušeli} 14. Bf2 Nc5 15. Rab1 e6 16. Rfd1 Be5 $132 {[#]} 17. Bd4 {[#]} (17. Bg3 $5 Qb6 18. Kh1) 17... Qe7 (17... Qf6 18. Bxe5 dxe5 $1 {[%csl Rd4,Rf4]} 19. Qd6 Na6 20. Nd5 {1-0 (73) Vakhidov,J (2401)-Sindarov,J (2544) Lichess.org INT 2020} Qg5 $1 $11) (17... b6 {0-1 (43) Navara,D (2682)-Sindarov,J (2668) blitz Chess.com INT 2024} 18. a3 $1 $14) 18. Qe3 Rfd8 19. Bf1 h5 $11 {0-1 (49) Henderson de la Fuente,L (2490)-Sindarov,J (2505) Moscow 2019}) 14... Nc5 15. Rab1 e6 ({Tradicní plán se opírá o} 15... Qb6 16. Rfc1 Rfc8 (16... Qb4) 17. Bf1 $14 {0-1 (60) Ranaldi,L (2279)-Sindarov,J (2505) Dubai 2019}) 16. Rfd1 Be5 $132 {[#]} 17. Bf4 (17. Bf1 $6 Qh4 $1 18. h3 (18. g3 $6 Qf6 $17 {[%csl Rc3,Rf3]}) 18... Qg3 {0-1 (32) Sargissian,G (2609)-Sindarov,J (2421) Dubai 2019}) ({nebo} 17. Bd4) ({základní je zde} 17. g3 h5 $5 {1-0 (64) Ratajczak,H (1513)-Goral,J (1580) Polanica Zdroj 2020}) 17... Qe7 18. Bxe5 (18. a3 $142 $146 Bxf4 19. Qxf4 e5 $1) 18... dxe5 19. Qd6 Qxd6 20. Rxd6 Rfd8 21. Rbd1 Rxd6 22. Rxd6 Kf8 $11 {0-1 (50) Ahmad,K (2406)-Sindarov,J (2682) blitz Chess.com INT 2024}) (13. Rfd1 Nd7 {0-1 (23) Checa,N (2507)-Sindarov,J (2707) blitz Chess.com INT 2025}) 13... Nd7 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:56] [#] Against Bb6} ({méne oblíbené je zde} 13... Nxd5 {, což je možná príznivá zpráva pro trenéry! Proc? Protože starší knihy popisovaly strategické povinnosti obou stran pomerne podrobne. Ve skutecnosti ovšem ani tu nemá cerný problémy. Jiná vec je ovšem vkus toho kterého šachisty.} 14. exd5 (14. cxd5 Bd7 15. Bxg7 Kxg7 16. Qd4+ Kg8 17. f4 Rc8 $13) 14... Bxd4+ 15. Qxd4 Bd7 $11) (13... Bxd5 14. cxd5 Nd7 15. Be3 $1 {[%mdl 2080]} a4 $132 {0-1 (48) Wagner,C (2209)-Chernikov,O (2422) Arvier 2006}) 14. Bxg7 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:10]} (14. Be3 Nc5 15. Rab1 e6 $11) 14... Kxg7 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:01] [#]} 15. Qd4+ $6 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:02][%mdl 16384] [#]'?!' Inaccuracy. Ne3 was best. Tak to me podržte! Nakamura bud nikdy nestudoval "klasiku" nebo proste tak nejak zapomnel... Samozrejme, že "medaile pozicního pochybení" je zde patrne prehnaná, zato se domnívám, že didakticky správná!} (15. Ne3 $13) 15... e5 $1 $15 {[%eval 37,0] [%emt 0:00:01][%mdl 32] [#] Zdánlive paradoxní oslabení bodu hlavne po sloupci 'd' má ve skutecnosti nejen své opodstatnení. Jde o promyšlenou cernopolnou strategii, kterou já osobne mám tedy spojenou se jménem Vladimira Pavlovice Simagina. Cerný zafixuje bílé pešce v centru na bílých polích a jeho cílem je "vysušení pozice" (za cerným od této chvíle stojí i madame Statika) s lepším jezdcem proti churavému bepololnému strelci! A ješte neco mne jednak udelalo radost, jednak potvrdilo, co jsem beztak již dávno vedel. Na rozdíl od (muj odhad) velké vetšiny soucasných mladých hrácu, Sindarov peclive studoval a studuje klasiku! Jak toto mohu poznat? Mimo jiné chronometráží. Ta ukazuje, že 15. tah "vypálil" za pouhou sekundu. Nu ano, lze argumentovat i tím, že "tohle se už zcela jiste hrálo". To nelze poprít, ale beztak si dovolím trvat na svém...} 16. Qe3 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:11]} (16. Qd2 Bxd5 $1 17. exd5 $6 (17. cxd5 Qb6+ 18. Kh1 Rfc8 $1 $15) (17. Qxd5 $142 Qb6+ 18. Rf2 $1 (18. Kh1 Qxb2) 18... Qxb2 $140 (18... Nc5 $142 $15) 19. Rd1 $1 Nf6 20. Qd2 $1 Qxd2 21. Rxd2 Rfd8 22. Rf1 $44 {[%csl Rb7,Rd6]}) 17... Qb6+ (17... f5 {0-1 (48) Jenicek,E (2045)-Hagarova,Z (2279) Czech Republic 2022}) 18. Kh1 Qb4 $17 {[#] V kvalitních úvodních materiálech ci databázích Marózcyho systému by mely být vždy uvedené i základní plány cerného, vcetne této cernopolné strategie. Jeho cílem je dosáhnout koncovky nejen pouze s lepším jezdcem, ale dokonce snad i tzv. vecným. Ten se muže usadit na c5 a nove otevrená linie 'a' postupne dokoncí dílo zkázy.} 19. Qxb4 $2 {[%mdl 16384]} axb4 20. b3 $6 Nc5 $19 {[%csl Ra2,Gc5,Re2][%CAl Ra8a3,Rf8a8][%mdl 6160] [#]}) 16... Bxd5 $1 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:11]} 17. cxd5 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:00] [#]} (17. exd5 $2 {[%mdl 16384]} f5 $17) 17... a4 $1 $146 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:03][%mdl 8]} ({Predecessor:} 17... Qb6 $143 18. Qxb6 $1 Nxb6 {[%csl Rb6] [#]Pekná ukázka toho, že ke každé pozici je nutné pristupovat konkrétne. Méne zkušený šachista muže argumentovat: "Jaké vyrovnání? Vždyt cerný dobyl presne toho, co chtel. Smeruje do koncovky s lepším jezdcem!" Ano, kdyby stál jezdec v tuto cvhíli na c5 nebo i na d7, vše by bylo na svých místech. Problém je v tom, že ke státnímu vyznamenání "Forpost c5" tu jezdec proste nedosáhne. Po jemném} 19. Bb5 $1 Rac8 {0-1 (38) Perissinotto,C (2100)-Ranola,Y (2455) Melegnano 2005} 20. a4 $1 $11 {[%mdl 4128] bílý drží rovnováhu, protože jeho strelec není v dané pozici o nic horší nežli jezdec. A po} Rc2 21. Rf2 Rfc8 22. Rb1 {se i onen náznak iniciativy rozplyne.}) 18. b4 {[%eval 51,0] [%emt 0:00:21]} (18. Rac1 Qa5 19. g3 a3 $1 20. b3 Rac8 $15 {/=}) 18... axb3 {[%eval 58,0] [%emt 0:00:19]} 19. axb3 {[%eval 68,0] [%emt 0:00:01]} h5 {[%eval 42,0] [%emt 0:00:01][%CAl Bh7h5,Bh5h4][%mdl 32] [#]} (19... Qc7 $142 $1 $15 20. Rfc1 (20. Rac1 $143 Qa5) 20... Rxa1 21. Rxa1 Qc2) ({Po} 19... Qb6 $6 20. Qxb6 Nxb6 21. Rfc1 Rxa1 22. Rxa1 Ra8 {po} 23. Rxa8 (23. Rc1 $1) 23... Nxa8 24. Kf2 {[#]musí být bílý v koncovce se strukturálne "stále" docela špatným strelcem pozornejší, avšak díky vymenenému páru pešcu na dámském krídle nemuže být za normálních okolností – tedy s dostatkem casu – udržení koncovky žádným velkým problémem.}) 20. b4 $6 {[%eval -100,0] [%emt 0:00:07] '?!' Inaccuracy. Rxa8 was best.} (20. Rxa8 Qxa8 21. f4 $1 $132 exf4 $140 $6 (21... Nf6) 22. Qxf4 Ne5 23. Qf6+ Kg8 24. Qxd6 Qa7+ 25. Kh1 Qd4 $44 {jiste s plnou kompenzací, to je však již cernému málo. Ackoli dodám, že z praktického pohledu blicu bych bral cernou pozici všemi deseti :-)}) 20... h4 $6 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:02] '?!' Inaccuracy. Rxa1 was best.} (20... Rxa1 21. Rxa1 h4 $17 22. Bf1 Nf6 {podobá se prubehu partie (po zaváhání obou stran)} 23. Ra3 Qe7 24. Rc3 Nh5 {Ucinme jistou výjimku a pro zajímavost se podívejme na jednu z pocítacových variant – tentokráte bez korekce...} 25. b5 Ra8 26. Ra3 Rb8 27. Qc3 Qd8 28. Qa5 Qd7 29. Rc3 b6 30. Qa2 Qd8 31. Qd2 Ra8 32. Rc6 {[#]} Ng3 $5 {Královskou indickou partie zacala a... náhle se objevují i KI motivy!} 33. Rc1 $1 (33. hxg3 $4 {[%mdl 8192]} hxg3 34. Rc1 Qh4 $19 {[#]} 35. Bc4 Qh2+ 36. Kf1 Qh1+ 37. Ke2 Qxg2+ 38. Ke3 Ra3+ 39. Rc3 Rxc3+ 40. Qxc3 Qf2+ 41. Kd3 g2) 33... Ra4 34. Qe3 Nh5 35. Rc2 Nf4 $17 {[%mdl 128]}) 21. Rfc1 $6 {[%eval -87,0] [%emt 0:00:08] '?!' Inaccuracy. Rxa8 was best.} (21. Rxa8 Qxa8 22. f4 $132) 21... Rxa1 $1 {[%eval -98,0] [%emt 0:00:05]} 22. Rxa1 {[%eval -84,0] [%emt 0:00:00]} Nf6 {[%eval -93,0] [%emt 0:00:01][%CAl Bd7f6,Bf6h5,Bh5f4][%mdl 32] [#]} 23. Rc1 $6 {[%eval -98,0] [%emt 0:00:10]} (23. Bf1 $1 {[%mdl 288]}) 23... Nh5 $1 $17 {[%eval -81,0] [%emt 0:00:03][%csl Re2,Gh5]} 24. b5 $2 {[%eval -8,0] [%emt 0:00:01][%mdl 8192]} (24. Bf1 Qa8 $1 (24... Ng3 $2 25. hxg3 hxg3 26. Bd3 Qh4 27. Kf1 Ra8 $44 {[%mdl 128] v praxi s nebezpecným útokem, ale objektivní rovnováhou} (27... Qh1+ $141 $2 28. Qg1)) 25. Z0 $140 Qa2 26. Z0 $140 Ra8) 24... Nf4 $19 {[%eval -3,0] [%emt 0:00:10][%csl Rg2][%CAl Rd8g5,Rf4h3][%mdl 128] [#]} 25. Bf1 {[%eval -14,0] [%emt 0:00:01]} (25. Kh1 Qg5 {[%csl Rc1,Re3,Rg2] [#]} 26. Qf2 Nxe2 {[%csl Rc1]}) 25... Qg5 {[%eval -4,0] [%emt 0:00:03][%csl Gf4,Gg5][%CAl Rf4h3] [#] Strong Square Black (f4)} 26. Kh1 {[%eval -200,0] [%emt 0:00:17] [#]} Ra8 $1 {[%eval -194,0] [%emt 0:00:01]} 27. Qd2 {[%eval -193,0] [%emt 0:00:03] [#] Repels Ra2} Qd8 $1 {[%eval -2,0] [%emt 0:00:15][%mdl 33] Bílý trpí težkou erytropenií. Byl - stejne jako v rapid partii - zcela prehrán. Možností zesílení pozice je celá rada - podle reakcí bílého (viz nulové varianty níže). Ti z vás, milí ctenári, kterí rádi rozehráváte nejen královskou indickou obranu, ale v tomto konkrétním prípade i akcelerovanou drací variantu, doporucuji nejen podrobné studium, ale i zaradit si partii do svých soukromých databází zahájení. Nu, a práve zde proste nemohu nepripsat to, co jsem pri studiu a rozboru partie cítil: Když v posledních mesících - presneji receno od Turnaje kandidátu - sleduji Sindarovovy partie, nemohu se zbavit dojmu jakési skoro až capablancovské lehkosti, s jakou se mu darí protivníky prehrávat. Ne, vubec ted nehodnotím styl, ani to, zda jde o bleskovou, rapid ci klasickou partii. Mám na mysli neco obecnejšího. Javokhir je mimorádne bystrý a když k tomu pridáme i jeho presnost a jakousi pohodu, která z jeho gest i celkového vystupování doslova vyzaruje, vzniká, jak se ríká, smrtící koktejl, proti nemuž protivníci nenacházejí obranu.} 28. Qf2 {[%eval -195,0] [%emt 0:00:07]} ({plán zesilovaní pozice muže ve schématech vypadat napríklad takto:} 28. Z0 Ra3 $140 29. Z0 Qb6 $140 30. Z0 Qa7 $140 31. Z0 Ra2 $140 32. Rc2 Ra1 33. Rc1 h3 34. gxh3 Rxc1 35. Qxc1 Qf2) 28... Ra3 {[%eval -7,0] [%emt 0:00:04]} 29. b6 $5 {[%eval -263,0] [%emt 0:00:14] [#]Nakamura se mohl pokusit bránit presneji, ale jak blic, tak vlastne i praxe sama o sobe, má svoje zákonistosti. Bílý proste potrebuje protihru...} (29. Rd1 Nh5 30. Kg1 g5 {dále napríklad:} 31. Rc1 Qa5 32. Qe1 Qa7+ 33. Kh1 Qd4 34. Qd1 Qxd1 35. Rxd1 {[#]} g4 $1 $40 {[%mdl 544]} 36. fxg4 (36. Be2 Nf4) (36. Rd3 $6 Ra1 37. Kg1 g3 $1 38. h3 Nf4 {[#]} 39. Rd2 b6 40. Rc2 Kg6 41. Rd2 f5) 36... Nf6 37. Re1 Nxg4 38. Kg1 Nf6) 29... Rb3 {[%eval -295,0] [%emt 0:00:06]} 30. Rc7 $6 {[%eval -637,0] [%emt 0:00:01] [#] Urychluje prohru, nic více, nic méne.} Rb1 $19 {[%eval -672,0] [%emt 0:00:27]} 31. Rxb7 {[%eval -788,0] [%emt 0:00:01] [#]} Qg5 {[%eval -794,0] [%emt 0:00:18]} (31... Qc8 $1 32. Rc7 $140 Qa6 33. Kg1 Ne2+ 34. Kh1 Qa1 {[#]}) 32. Rc7 {[%eval -899,0] [%emt 0:00:06]} Nd3 {[%eval -712,0] [%emt 0:00:02]} 33. Qg1 {[%eval -727,0] [%emt 0:00:11] [#]} Qd2 $1 {[%eval -714,0] [%emt 0:00:10][%CAl Rd3f2] [#]} ({Estéti by rekli: „Škoda!“ Proc? Totiž ješte hezcí – nikoli však objektivne silnejší – „bum, bum, bum“ predstavovalo} 33... Qe3 $144 $1 {[%mdl 512]} 34. Qxe3 (34. Rc2 Qe1) 34... Rxf1+ 35. Qg1 Nf2# {[#]}) 34. h3 {[%eval -32743,0] [%emt 0:00:01]} (34. Z0 Nf2+ $140) 34... Nf2+ {[%eval -32745,0] [%emt 0:00:10] [#] Black mates.} 35. Kh2 {[%eval -32745,0] [%emt 0:00:01]} Qf4+ {[%eval -32747,0] [%emt 0:00:00]} 36. g3 {[%eval -835,0] [%emt 0:00:01]} Qxf3 {[%eval -1067,0] [%emt 0:00:03]} 37. gxh4 {[%eval -939,0] [%emt 0:00:05]} Nxe4 {[%eval -659,0] [%emt 0:00:07]} (37... Qf4+ 38. Qg3 Ng4+ $1 39. hxg4 Qxf1 40. Qg2 Qf4+ 41. Qg3 (41. Kh3 Rb3+) 41... Rb2+) 38. Qg4 {[%eval -32753,0] [%emt 0:00:06]} Qxf1 {[%eval -32755,0] [%emt 0:00:04]} 0-1 [Event "Saint Louis Rapid & Blitz"] [Site "Saint Louis, United States"] [Date "2026.08.05"] [Round "8"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Praggnanandhaa, R."] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,Jan"] [ECO "A14"] [WhiteElo "2716"] [BlackElo "2707"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "97"] [GameId "571243939479"] [EventDate "2026.??.??"] [EventType "blitz"] [TimeControl "5+2"] {[%evp 0,97,29,4,3,-18,-21,-31,-24,-30,-5,4,1,-30,-19,2,-6,-18,-12,-3,24,16,17,-21,18,-11,-3,-2,-6,-7,0,0,6,-17,-3,-1,-22,-14,-6,-19,17,6,15,21,39,8,1,-3,41,19,30,12,32,30,30,36,31,56,136,135,146,147,152,121,115,101,113,124,127,127,124,93,101,118,120,124,228,296,296,335,373,395,738,724,945,970,1079,21,21,21,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0]} 1. c4 {[%emt 0:00:00]} e6 {[%emt 0:00:00] https://www.youtube.com/watch?v=bfvb1blqvYM - ChessBase india (Sagar Shah – rozbor koncovky) https://www.youtube.com/watch?v=uPeYPYNXcSA - Catur Newbie (záznam partie)} 2. g3 {[%emt 0:00:00]} d5 {[%emt 0:00:00]} 3. Bg2 {[%emt 0:00:00]} Nf6 {[%emt 0:00:00]} 4. Nf3 {[%emt 0:00:00]} Be7 {[%emt 0:00:00]} 5. O-O {[%emt 0:00:00]} O-O {[%emt 0:00:00]} 6. b3 {[%emt 0:00:00]} d4 {[%emt 0:00:00]} 7. e3 {[%emt 0:00:00]} c5 {[%emt 0:00:00]} 8. exd4 {[%emt 0:00:00]} cxd4 {[%emt 0:00:00]} 9. Ne5 {[%emt 0:00:00]} Bd6 {[%emt 0:00:00]} 10. Re1 {[%emt 0:00:00]} Qc7 {[%emt 0:00:00]} 11. Qe2 {[%emt 0:00:00]} Nbd7 {[%emt 0:00:00]} 12. Nxd7 {[%emt 0:00:00]} Bxd7 {[%emt 0:00:00]} 13. Ba3 {[%emt 0:00:00]} Bc6 {[%emt 0:00:00]} 14. d3 {[%emt 0:00:00]} Bxg2 {[%emt 0:00:00]} 15. Kxg2 {[%emt 0:00:00]} Rfe8 {[%emt 0:00:00]} 16. Bxd6 {[%emt 0:00:00]} Qxd6 {[%emt 0:00:00]} 17. Nd2 {[%emt 0:00:00]} e5 {[%emt 0:00:00]} 18. a3 {[%emt 0:00:00]} a5 {[%emt 0:00:00]} 19. Ne4 {[%emt 0:00:00]} Qb6 {[%emt 0:00:00]} 20. Nxf6+ {[%emt 0:00:00]} Qxf6 {[%emt 0:00:00]} 21. Qe4 {[%emt 0:00:00]} Qc6 {[%emt 0:00:00]} 22. Qxc6 {[%emt 0:00:00]} bxc6 {[%emt 0:00:00]} 23. b4 {[%emt 0:00:00]} axb4 {[%emt 0:00:00]} 24. axb4 {[%emt 0:00:00]} f6 {[%emt 0:00:00]} 25. Ra5 {[%emt 0:00:00]} Rab8 {[%emt 0:00:00]} 26. Rb1 $14 {[%emt 0:00:00] /= [#] Ctyrvežová koncovka by podle známého rcení "všechny vežovky jsou remis" skutecne za normálních okolností a bezchybné hry obou stran mela skoncit delbou bodu – v Saint Louis tedy vlastne bodu. Jenže oba protivníci se již nacházeli v casové tísni "blicu". Jiste nejen zkušení ci silní šachisté však vidí, že bílý má plné právo zkoušet hrát pozici na výhru. Dokonalá pešcová kostra, perspektivna vytvorení vzdáleného volného pešce dokonce patrne s tarraschovskou veží "za pešcem" mu k tomu dávala plné právo. A to treba i kdyby se partie hrála tempem korespondence 80. ci 90. let.} Rb7 {[%emt 0:00:00]} (26... e4 $1 $132 27. dxe4 (27. Ra3 f5) 27... Rxe4 28. Ra6 (28. Rc5 Rb6 29. Kf3 Re7 30. b5 cxb5 31. cxb5 Rd6 $1 32. b6 Rb7 33. Rc8+ Kf7 34. Rc7+ Rxc7 35. bxc7 Rc6 36. Rb7 {[#]} Ke8 $8 $11) 28... d3 29. Rxc6 d2 30. Rd1 (30. Ra6 Re1 31. Raa1 $8 Rxb1 32. Rxb1 Rxb4 $1) 30... Rxb4 31. Rxd2 Rexc4) 27. Rc5 $1 {[%emt 0:00:00]} Reb8 $138 {[%emt 0:00:00]} 28. b5 $138 {[%emt 0:00:00] [#]} Rb6 $4 {[%emt 0:00:00][%mdl 8192] Ale, ale?! S více než minutou a pul na hodinách?? Chtelo by se trochu jedovate poznamenat, že cerný práve spadl do jedné z nejstarších, celá staletí známých lécek ve vežových koncovkách. Zkušení šachisté vedí, že „tohle“ snad prožil každý, stejne jako každý jednou dostal mat na poslední rade! Nu, ale v rychlosti blicu Praggnanandhaa proste variantu nedopocítal. Proc se zde ale zastavuji? Nejen abych se vás, vážení ctenári, zeptal, jak byste na míste bílého pokracovali. Na videu níže budeme moci nejlépe videt rychlost, s jakou Sindarov odpovedel! https://youtu.be/uPeYPYNXcSA?si=9xFMm_mymrg8HCiZ&t=577} (28... cxb5 $8 29. Rcxb5 Rxb5 30. Rxb5 (30. cxb5 Kf7 $1) 30... Re8 31. Rb7 Ra8 32. Kf3 $36 {/=}) (28... Rc8 $4 {[%mdl 8192]} 29. Rxc6 $1 $18 {analogicky partii}) 29. Rxc6 $3 $18 {[%emt 0:00:00][%mdl 576] [#]} Rxc6 {[%emt 0:00:00]} 30. bxc6 {[%emt 0:00:00] [#]} Rc8 {[%emt 0:00:00]} ({korení kombinace tkví samozrejme ve} 30... Rxb1 $2 {[%mdl 8192]} 31. c7 $18 {[#] Dopocítávání krátkých variant hemžících se "hlomoznými tahy" je nejpotrebnejší práve v blicu.}) 31. Rb6 {[%emt 0:00:00]} ({Bílý vyhrával i po} 31. Kf3 $5 {[%mdl 4640]} Rxc6 32. Ke4 $18 {[%csl Ge4,Rg8][%CAl Re4d5] [#]}) 31... Kf7 {[%emt 0:00:00]} 32. f4 {[%emt 0:00:18]} exf4 {[%emt 0:00:07]} 33. gxf4 {[%emt 0:00:01]} f5 {[%emt 0:00:12]} 34. Kf3 {[%emt 0:00:07]} Ke6 {[%emt 0:00:01]} 35. h4 {[%emt 0:00:14]} Kd6 {[%emt 0:00:26]} 36. Rb5 {[%emt 0:00:01]} Re8 {[%emt 0:00:01]} 37. Re5 $1 {[%emt 0:00:28] [#]} Rxe5 {[%emt 0:00:18]} ({Cerný usoudil, že vežová koncovka po} 37... Rf8 38. Rd5+ Kxc6 39. Rxd4 {[%mdl 5136] [#] mu nedává už vubec žádné šance a zvolil tedy pešcovku. A osud – chcete-li štestí – mu daly za pravdu! A já bych se snad "do krve prel", že jedinou možností, jak bojovat o záchranu, byla práve tato vežová koncovka...}) 38. fxe5+ {[%emt 0:00:01]} Kxc6 {[%emt 0:00:01]} 39. Kf4 {[%emt 0:00:01]} g6 {[%emt 0:00:00]} 40. Kg5 {[%emt 0:00:02] [#]} (40. h5 $144) 40... Kd7 {[%emt 0:00:01]} (40... h6+ 41. Kf6 $1) 41. c5 $8 {[%emt 0:00:12][%mdl 32] [#]} (41. Kf6 $4 {[%mdl 8192]} f4 42. Kf7 f3 43. e6+ Kd6 44. e7 f2 45. e8=Q f1=Q+ $11) 41... Ke7 {[%emt 0:00:16]} 42. c6 $1 {[%emt 0:00:03] [#]} h6+ $3 {[%emt 0:00:00][%mdl 768] [#] Skvostná lécka! Kdo by rekl, že ze trí možných odpovedí, kterou pravidla nabízejí, zvolí Sindarov jedinou chybnou. Tedy, že v jakési ruské rulete podlehne. Ruka byla rychlejší než hlava!} (42... Ke6 43. c7 Kd7 44. e6+ Kxc7 45. Kf6 $8) 43. Kf4 $4 $11 {[%emt 0:00:02][%mdl 24576] Blunder. Kxg6 was best.} (43. Kxg6 $1 {[#]} f4 (43... Ke6 44. c7) 44. c7 Kd7 45. e6+ Kxc7 46. e7 Kd7 $140 47. Kf7) ({vyhrávalo i} 43. Kxh6 f4 44. Kxg6 f3 45. c7 Kd7 46. e6+ Kxc7 47. e7 f2 48. e8=Q f1=Q 49. Qf7+ $1) 43... Ke6 $8 {[%emt 0:00:01]} 44. Kf3 {[%emt 0:00:04]} ({Zdálo by se, že povestný pes je zakopán tu:} 44. h5 g5+ $1 ({jenže ono remízuje i} 44... gxh5 45. Kg3 {[#]} Ke7 $8 46. Kh4 f4 $8 47. Kh3 $8 Ke6 48. Kg2 h4 $8 $11) 45. Kf3 $11 {[#]a volní pešci se svoji silou vzájemne vyrovnávají}) 44... g5 {[%emt 0:00:00]} 45. Kg3 {[%emt 0:00:01]} Ke7 {[%emt 0:00:01]} (45... g4 $144 $11) ({nikoli} 45... gxh4+ $4 46. Kxh4 Ke7 47. Kh5 $18) 46. hxg5 {[%emt 0:00:02]} hxg5 {[%emt 0:00:01]} 47. Kf3 {[%emt 0:00:00]} Ke6 {[%emt 0:00:00]} 48. Kg3 {[%emt 0:00:01]} Ke7 {[%emt 0:00:01]} 49. Kf3 {[%emt 0:00:04] Inu, blic je blic. Avšak ten z diváku "prímého prenosu" (víme, že tomu tak vlastne není, ale dnes se to tak proste bere i píše), který po 42.c6 koncovku opustil a sledoval záver jiné partie s vedomím, že Sindarov vyhrává – holt díte štesteny –, musel být po zjistení konecného výsledku prekvapen...} 1/2-1/2 [Event "GCT Saint Louis Blitz 2026"] [Site "Saint Louis"] [Date "2026.08.06"] [Round "17"] [White "Praggnanandhaa, R."] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [ECO "A49"] [WhiteElo "2707"] [BlackElo "2716"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "177"] [GameId "571417196776"] [EventDate "2026.??.??"] [EventType "blitz"] [TimeControl "300+2"] 1. Nf3 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:00] https://www.youtube.com/watch?v=5qnIU9t0T98 - prímý prenos partie (Saint Louis Chess Club) https://www.youtube.com/watch?v=8uzPdEzM-8o (ChessMoves VIP)} Nf6 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:00]} 2. b3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} d6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:18]} 3. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:16]} g6 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:20]} 4. Bb2 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:02]} Bg7 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:00]} 5. g3 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:01]} c5 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:02]} 6. dxc5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:15]} (6. Bg2 cxd4 7. Nxd4 d5 $5 8. c4 (8. O-O O-O 9. Nf3 Nc6 10. Na3 Bf5 {0-1 Taimanov,M (2540)-Polugaevsky,L (2635) URS-ch44 Final Moscow 1976 (3)}) 8... dxc4 9. bxc4 Qb6 $5 {0-1 Dizdarevic,E (2520)-Shirov,A (2713) Sarajevo Bosnia 34th 2004 (4)}) (6. c4 $143 Ne4 $1 $36 {[%CAl Rd8a5,Rg7b2];1/2 Kortschnoj,V (2625)-Kasparov,G (2800) Paris Immopar rapid 1990 (2)}) 6... Qa5+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03] A49: 1 d4 Nf6 2 Nf3 g6 3 g3: Anti-King's Indian systems.} 7. Nbd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:05] Threatening cxd6.} Qxc5 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02] [#]} 8. Qc1 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:03]} (8. e3 $142 $11) 8... O-O {[%eval 6,0] [%emt 0:00:25]} (8... b5 $5) 9. Bg2 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:03]} Nc6 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:01]} 10. O-O $146 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:10][%mdl 8]} ({Predecessor:} 10. c4 a6 11. O-O Qh5 12. Nb1 Bh3 13. Qg5 Bxg2 14. Kxg2 Qxg5 15. Nxg5 d5 16. cxd5 Nxd5 17. Bxg7 Kxg7 $11 {0-1 Anistratov,D (2274)-Lanka,Z (2426) AUT-chT2W 1718 Austria 2017 (11.3) 0-1 Anistratov,D (2274)-Lanka,Z (2426) AUT-chT2W 1718 Austria 2017 (11.3)}) 10... Qh5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 11. c4 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:35]} Bh3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:02]} (11... a5 $5) 12. Bc3 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:01]} Bxg2 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:28]} (12... Z0 13. Qb2 $140) (12... e5 $5 {[%CAl Gd6d5]} 13. e4 (13. Z0 $140 d5) 13... a5 14. a3 Nd7 $36 {[%csl Rc5,Rd4]}) 13. Kxg2 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:02]} b5 $1 $36 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:06] /= [#]} 14. Qc2 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:39]} Rfc8 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:44]} 15. Qd3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:24]} bxc4 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:01]} 16. Nxc4 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:05]} Qd5 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:12]} (16... Qb5 $5) 17. Rad1 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:10]} (17. Qxd5 Nxd5 18. Bxg7 Kxg7 19. Rac1 $11) 17... Qxd3 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:04]} 18. Rxd3 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:02]} Rab8 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:05]} 19. Re1 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:10]} d5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:30]} 20. Nce5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:15]} e6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:26]} 21. Nxc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:08]} Rxc6 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:01][%mdl 32]} 22. Bd4 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:05]} (22. Bxf6 $5 $11 {was preferable.} Bxf6 23. e4 $1 $11 {[#] Tu opet vidíme rozdíl mezi teoretickým a praktickým rešením – zde ješte zesíleným blížící je casovou tísní blicu. Žádný gramotný šachista by se totiž jen tak nevzdal strelce výmenou na f6, prestože by vedel, že se tak dostane k plánovanému e2-e4.} Rc2 24. exd5 exd5 25. Rxd5 Rxa2 26. Re3 {[%CAl Ge3d3][%mdl 4096]}) 22... Rbc8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:20]} (22... Ne4) 23. Bxa7 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:26]} Ra6 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:01][%csl Ra2,Ra7] [#]} 24. Bd4 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:02]} Rxa2 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:02]} 25. b4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:14]} (25. Rd2) 25... Ne4 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:10]} 26. b5 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:14]} Bxd4 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:04]} 27. Nxd4 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:01]} Rb2 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:01]} 28. Rb3 $138 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:12] [#]} (28. Ra1) 28... Rxb3 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:05]} 29. Nxb3 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:02][%mdl 4096] Endgame KRN-KRN} Rc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} (29... Nd6) 30. Rc1 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:09] Tu bílý málm prekrocil cas a... vše mohlo být ješte jinak! Ale i tak: Neveril bych, že se dvema (sic) sekundami na hodinách a více než minutou méne muže bílý partii zachránit! Ale Praggnanandhaa byl už od malicka jak jsme byli zvyklí ríkat "obzvlášt tuhý protivník" a koncovky jeho doména. Vždy je težké ho porazit!} (30. Rb1 $1 Rb4 (30... Nc3 31. Nd2 $11) 31. Nd2 $8 Rxb1 32. Nxb1 Kf8 33. Nc3 $1 $11 {[%mdl 576] [#] Efektní, ale nikoli jediné.} (33. Nd2 $11) (33. b6 $11)) 30... Rb4 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:01][%csl Rb3,Rb5] [#]} (30... Rxc1 $143 $6 31. Nxc1 {[%csl Gb5]} Kf8 {[#] dále napríklad:} 32. b6 Nd6 33. Nd3 Ke7 34. Kf3 Nb7 35. h4 Kd6 36. Kg4 f6 37. h5 $1 e5 (37... Kc6 38. Nf4) 38. hxg6 hxg6 39. f4 e4 40. Ne1 Kc6 (40... d4 41. f5) 41. Nc2 Kxb6 42. f5 g5 43. Kh5 $11) 31. Nc5 $1 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:01]} Nd6 $1 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:11]} (31... Rxb5 32. Nxe4 dxe4 33. Rc4 Re5 (33... f5 34. Rc7 $1 $44) 34. g4) 32. Nd3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:00]} Rxb5 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:01] [#] Práve u této pozice jsme se v textu zastavili. Jak koncovku hodnotit? Obecne a (jak psával Ludek Pachman: za jinak srovnatelných podmínek) dávají vežové koncovky se spojenými pešci v poctu 5 ku 4 silnejší strane šance na úspech – nepomerne vetší nežli v situaci "4 na 3" – avšak pri presné hre ji lze beztak ubránit. Problém tkví totiž v tom, že pri vytvorení volného pešce dojde vždy k výmene minimálne jednoho páru pešcu. Volný pešec 'd', který potom zpravidla vzniká, by potom pri absolutne presné hre k výhre stacit nemel. (Ve svých databázích mám ovšem dostatek príkladu, kdy ani supervelmistri takové koncovky neudrželi!) Je zajímavé, že zatímco vežovými koncovkami "4 na 3" se to v literature a videích "skoro hemží", pozice "5 na 4" se rozebírají zrídka. Presto zájemce odkážu na dve knihy, které se temito druhy vežových koncovek zaobírají: 1/ Efstratios Grivas; Practical Endgame Play – Mastering the Basics; Everyman Chess, 2008. 2/ John Emms; The Survival Guide to Rook Endings; Everyman Chess, 1999 (pozdejší vydání Gambit Publications, 2008). Avšak koncovky jezdcové by mely dát silnejší strane výhru! Zkušenejší šachisté totiž vedí, že samotné jezdcovky tvorí dokonce výjimku! Jako jedny z mála mohou silnejší strane prinést výhru i pri mírne zredukovaném poctu pešcu 4 proti 3. Jiste je tu na míste pripomenout slova šestého mistra sveta Michaila Mojsejevice Botvinnika: „Jezdcové koncovky se ze všeho nejvíce podobají pešcovým!“ Mužeme tedy konstatovat, že zbylé figury dávaly cernému dobré vyhlídky na výhru! Spustíme-li zde engin, bude si trvat na svém - plná rovnováha nebo minimální prednost cerného! Problém muže tkvet jak v tom, že masív cerných pešcu není v daný moment príliš pohyblivý, tak v tom, že všechny figury bílého stojí vlastne – z hlediska obrany i budoucí protihry – vzorne! Nabízí se též otázka, zda je cerný v perspektive vubec schopen zabránit výmene alespon jednoho páru pešcu. Samozrejme, že mezi teoretickým hodnocením pozice a praktickými šancemi stran je i tu obrovský rozdíl. Podívejme se však na problém ješte z jiného úhlu pohledu: Pred dekádami let silné šachisty a teoretiky opravdu zajímalo, zda by pri hypotetické nejlepší hre obou stran dokázal cerný vyhrát, nebo by bílý prece jen dosáhl k remíze. Dnes, kdy se (paradoxne!) ocitáme odhalení skutecnosti mnohem blíže, se však taková zvedavost ponekud vytratila. Bezesporu! Praxe a konkrétno vítezí! V partii samotné nás totiž odpoved na tuhle otázku nezajímá, a v té chvíli vlastne ani nemá smysl se jí zabývat. Meli bychom se soustredit na to, jak nejlépe se pokusit dosáhnout výhry, samozrejme pri vedomí, že koncovka se hraje na dva výsledky. Me by ale presto zajímalo, zda teorie velikánu minulosti (vežové koncovky pet proti ctyrem se spojenými pešci dávají praktické šance na výhru, jezdcové koncovky ctyri proti trem jsou vyhrané a cím více pešcu, tím lépe pro silnejší stranu) byly pravdivé ci vadné!} 33. Rc6 $1 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:07]} Nc4 {[%eval 36,0] [%emt 0:00:06]} 34. Rc7 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:01]} (34. g4 $1) (34. Rc8+ Kg7 35. Rc7 $1 {[%mdl 6144] [#]}) 34... Ra5 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:05]} (34... h5 $5) 35. h4 {[%eval 52,0] [%emt 0:00:03]} Ra2 $15 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:02] /= [#]} 36. Kf1 {[%eval 53,0] [%emt 0:00:01]} (36. e3 $4 {[%mdl 8192]} Nxe3+ $19) 36... h6 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:12] [#]} (36... Ra1+ $142 37. Kg2 h5) (36... h5 $142) 37. g4 $1 $11 {[%eval 33,0] [%emt 0:00:01][%mdl 4128]} g5 $138 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:09]} (37... Z0 38. Rc8+ $140 Kg7 39. Rc7 Z0 40. Nc5 $140 Kf8 41. Nd7+ Ke7 42. Nb8+ {[%csl Rf7]}) 38. hxg5 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:01]} (38. h5 $5) 38... hxg5 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00]} 39. f3 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:01]} Kg7 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:26]} 40. Nc5 $44 {[%eval 37,0] [%emt 0:00:01][%csl Gc5,Gc7] [#]} Kf6 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:05]} (40... Kg6 41. Nd7 f5 42. gxf5+ Kxf5 43. Kf2 Nd6 44. Nb6) 41. Kf2 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:01] [#]} Ne5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:08] [#] Díky aktivite bílých sil pred námi stojí objektivne vyrovnaná pozice. Z praktického pohledu je však situace jiná, když ješte podstatne více šancí na úspech dávala cernému Praggova silná casová tísen. Težko ríci, zda ve chvíli, kdy se zacal s vážnými casovými problémy potýkat i Sindarov prehlédl výmenu jezdcu nebo šlo o zámer. Presto bych bez hlubšího rozboru názor glosátoru ve studiu Saint Louis Club podporil. Vežová koncovka se bílému brání nepomerne lépe! Cena jeho akcií v boji za remízu a tím vítezství v turnaji prudce vzrustá. Jenomže... jak mel tedy cerný pokracovat? Nekolik variant totiž ukáže, že cerný se tak nejak není sto pohnout z místa. Napríklad:} (41... Ra8 42. Ne4+ $1 Kg6 (42... dxe4 $143 43. Rxc4 exf3 44. exf3 $11) 43. Nc5 Rh8 44. Kg3 $1 Ra8 (44... Rh1 45. Nd7) 45. Nd7 Kg7 (45... Ra2 46. Nf8+ {[#]} Kf6 47. Nh7+ Kg6 48. Nf8+ Kg7 $141 49. Nxe6+) 46. Nc5 Kg6 47. Nd7 Nd6 48. Kf2 Ne8 (48... f6 49. Rc6 {[%csl Rd6,Re6,Rf6]}) 49. Rb7) 42. Nd7+ {[%eval 11,0] [%emt 0:00:01]} Nxd7 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:01]} 43. Rxd7 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:01] [#]} Ra4 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:04]} 44. Ke3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Ra2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 45. Kd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} ({White should play} 45. Kf2 $11) 45... Ra5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 46. Ke3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} e5 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:03]} 47. Rd6+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Ke7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 48. Rb6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Ra3+ {[%eval 4,0] [%emt 0:00:02]} 49. Kf2 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:05]} d4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 50. Rc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Ra2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03][%CAl Rd4d3] [#]} 51. Ke1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} (51. Z0 d3 $140 $19) 51... f6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:10]} 52. Rb6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Ra3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} 53. Kf2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kf7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 54. Rc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kg6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} 55. Rb6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kf7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 56. Rc6 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] [#]} e4 $5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01][%mdl 66] [#]} 57. fxe4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06] The position is equal.} Re3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 58. Rd6 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:08]} Rxe4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 59. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Re3+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 60. Kf2 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Re4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 61. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Rf4+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 62. Kg3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] [#]} Ke7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 63. Ra6 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02][%CAl Ga6f6][%mdl 4128] [#]} Kd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} 64. Rb6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} Ke7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 65. Ra6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Re4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 66. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Re3+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 67. Kf2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Re6 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] [#]} 68. Ra4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:18]} (68. Rxe6+ $4 {[%mdl 24576]} Kxe6 69. Kf3 Kd5 (69... f5) 70. e4+ (70. Kg2 f5 71. gxf5 Ke5) 70... dxe3 71. Kxe3 Ke5 $8 $19 {[#]}) (68. Ra3 $144) 68... Re4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 69. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Rf4+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 70. Kg3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Ke6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 71. Ra3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} Re4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:11]} 72. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03] [#]} Re3+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02] [#] Pozice našeho testu. Tento moment zachycuje i nastavené video zajímavého a poucného rozhovoru Sagara Shaha s Praggnanandhou: https://youtu.be/mrqqeEDwfxI?si=q1ghVmxJAowPla-x&t=1173} 73. Rxe3+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} dxe3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01] [#]} 74. Kxe3 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} ({Praggnanandhaa ve výše zmíneném rozhovoru pripustil, že kdyby mel o pár sekund více, pokracoval by spíše} 74. Ke4 $144 $1 $11 {[#] "se snazší remízou". A ano, je to tak. Bílý by mel plnou náhradu v aktivnejším králi a opozici. Zde by tedy mohl hrát zcela mechanicky i šachista o nekolik rádu nižší úrovne.} Kd6 (74... Kf7 75. Kxe3 Ke6 76. Ke4 $1) 75. Kd4 $1 Kc6 76. Kc4 {[#]}) 74... Ke5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] [#] Díky volnému tempu a tedy "nalákání opozic na svoji stranu" se bílý zachrání, avšak témer všechny jeho tahy až do konce partie jsou vynucené. Také jsou ovšem navýsost logické. Stací znát... "teorii zrcadla" :-) Staršího cloveka, který strávil vetšinu života u partie s klasickými mechanickými hodinami, pri prehrávání záveru ci sledování na videu prepadne až jakási nostalgie: "Jak by asi dopadla partie, pokud by se hrálo bez prídavku... s drevenými gardovkami?!"} 75. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kd4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 76. Kf2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04] [#] V této chvíli vznikla diagonální nebo tedy tzv. náhradní opozice.} Ke4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 77. e3 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01] [#] Volné tempo! Tak se opozice zmocní bílý.} Kd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} (77... Kd5 78. Kf3 Ke5 79. Kg3) 78. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01] [#]} Kd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} (78... Kc2 79. Kg2) 79. Kf2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} (79... Kd1 80. Kf1 $8 Kd2 81. Kf2) 80. Kg2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02] [#] [#] https://youtu.be/5qnIU9t0T98?si=nd3DTiA24Ed8hNet&t=828 (Saint Louis Chess Club) https://youtu.be/PNQQYlZU_6s?si=F10mTY5JSlKKawzw&t=880 (CheesPlayerGreat) Opozice ci zde dálková opozice bílého zachranuje! Detem se nekdy principy opozice zjednodušují docela vhodnou analogií. Prirovnávají se k zrcadlu! Praggnanandhaa samozrejme teoretické (presné) pešcové koncovky zná, což dokazoval i v popartiovém ci poturnajovém rozhovoru. Vysvetluje, proc v 74. tahu radeji sebral králem na e3 namísto 74.Ke4! Troufl bych si tvrdit, že tento druh koncovek znal – ucil se s trenéry – již pred nejakými 13 ci 14 lety, tedy coby sedmi ci osmiletý. Ostatne, pred nejakou tou dekádou let jsem "zrcadlo" ucil malé deti také ješte dríve, než dosáhly devíti ci deseti let! A v rade prípadu úspešne. Dodám snad ješte, že v den zahájení hlavního turnaje v Saint Louis - 10. 8. 2026 - oslavil Praggnanandhaa jedenadvacáté narozeniny.} Kc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} 81. Kg3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} Kc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 82. Kg2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01][%csl Gc2,Gg2]} Kc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} (82... Kd2 83. Kf2) 83. Kg3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 84. Kg2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} (84. Kf2 $144) 84... Kb3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 85. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03] [#] And now Ke4 would win.} Kc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} (85... Kc2 86. Kg2 $8 $11) 86. Kg3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03] [#]} Kc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} (86... Kd2 87. Kf2 $8 Kc3 $11) 87. Kg2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 88. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 89. Kf2 1/2-1/2 [Event "jezdcova koncovka 5Px4P"] [Site "?"] [Date "2026.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice"] [Result "0-1"] [Annotator "Bilek,Jan"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/5p1p/3np1p1/3p4/8/3N2P1/4PPKP/8 w - - 0 1"] [PlyCount "20"] [GameId "571683292051"] {[%evp 0,20,-105,-110,-110,-113,-112,-125,-116,-126,-116,-114,-105,-128,-132,-122,-128,-132,-130,-127,-130,-127,-119]} 1. f3 {[#]Tato pozice (z koncovky Praggnanandhaa vs. Sindarov jsem vyjmul veže) je vynucene vyhraná. Pro její hodnocení mužeme využít svých znalostí jezdcových koncovek. Myslím, že to byl Reuben Fine, který coby první ve své knize (1941) uvádel, že "již" jezdcové koncíci hry se spojenými pešci na stejném krídle v pomeru 4 ku 3 jsou vyhrané. Podobný názor ohledne této koncící hry napsal i Garri Kasparov v rozboru partie proti Alburtovi (Lucern 1982).} Kf8 2. Kf2 Ke7 3. Ke1 f6 4. Nf2 Nf5 5. Kd2 Nd4 6. Ke3 e5 7. Kd3 {[#]} Ke6 8. Kd2 f5 9. Kd3 Nb3 10. Kc3 Nc5 $19 {[#]} 0-1 [Event "vezova koncovka 5Px4P"] [Site "?"] [Date "2026.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,Jan"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/5p1p/4p1p1/1r1p4/8/6P1/4PPKP/2R5 w - - 0 1"] [PlyCount "3"] [GameId "571683590990"] {[#]} 1. g4 $1 {[%csl Gh5][%mdl 4128]} (1. Rc8+ $144 Kg7 2. g4 $1) (1. Z0 h5 2. h4 $1 {[%mdl 4128]}) ({V pozicích "4 proti 3" do slabší strane doporucuje tradicní} 1. h4 $5 {, což je i zde dostatecné k udržení teoretické rovnováhy.}) 1... Rb4 2. Kg3 $11 1/2-1/2 [Event "K+2PxK+P,opozice dalkova,zrcadlo"] [Site "?"] [Date "1890.??.??"] [Round "?"] [White "Neustadtl, Hermann"] [Black "Studie"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,J;Vokac,M;Hurdzan,T"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/4p1p1/8/5P2/6K1/3k4 w - - 0 1"] [PlyCount "11"] [GameId "372004081295"] [EventDate "2018.??.??"] {[%evp 0,11,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1] Bílý na tahu remízuje jediným tahem... vstupem do dálkové opozice, když 'obycejná' by jej zde privedla do záhuby!} 1. Kh1 $3 $11 {[%mdl 4097] [#] https://www.youtube.com/watch?v=6opQWhd6hw4 (Chess Strategy)} (1. Kf1 $4 {[%mdl 16384] [#]} Kd2 ({hrubku oplácelo na pohled efektní} 1... g4 $4 {[%mdl 24576]} 2. Kg2 $1 $11) 2. Kf2 g4 $1 {[%mdl 576]} ({vyhrává i} 2... Kd3 $144 {Hurdzan,T} 3. Kg2 Ke2 4. Kg3 Kf1 $19 {[#]}) 3. fxg4 e4) 1... Kd2 (1... g4 2. Kg2 $8 Ke2 3. fxg4 $8 e4 4. g5 e3 5. g6 Kd2 6. g7 e2 7. g8=Q e1=Q $11) (1... Ke2 2. Kg2 $8 Kd3 3. Kh3 $8 {[#]}) (1... Kc1 2. Kg1 $8 {[#]}) 2. Kh2 $8 Ke2 3. Kg2 $8 Ke3 4. Kg3 $8 Ke2 5. Kg2 Ke1 6. Kg1 {[#] Videli jsme, že bílý se musel vyporádat se dvema úkoly: 1/ udržel opozici (hlídat zrcadlo) 2/ mel neustále na zreteli možnosti prulomu g5-g4!} 1/2-1/2 [Event "Naroditsky Mem Rapid 2026"] [Site "Charlotte USA"] [Date "2026.07.03"] [Round "2.2"] [White "Chasin, Nico"] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "0-1"] [Annotator "Bilek,Jan"] [ECO "E73"] [WhiteElo "2448"] [BlackElo "2718"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "124"] [GameId "568691428954"] [EventDate "2026.07.03"] [EventType "rapid"] {[%evp 0,124,19,31,14,-14,43,38,37,33,33,33,38,12,40,33,39,38,49,39,24,-10,11,24,51,51,51,49,59,51,54,60,62,38,41,33,28,36,37,27,27,21,25,13,16,15,10,19,19,-9,32,1,3,-6,-25,-69,-71,-119,-39,-28,-53,-75,-17,-17,-31,-45,-30,-31,0,24,24,26,22,22,27,23,24,27,14,13,19,19,19,18,18,18,18,18,18,18,18,18,18,18,18,18,14,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,-113,-156,-160,-184,-163,-196,-193,-196,-199,-242,-306,-214,-218,-250,-301,-257]} 1. d4 {https://www.youtube.com/watch?v=a5cX9DwIUhk (Alexej Pugac; Šachmaty dlja vsech)} Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Be3 c5 7. d5 Qb6 $5 {[#] Sindarovuv oblíbený postup!} ({Hlavní varianty vznikají prirozene po} 7... e6) 8. Qd2 (8. Qb3 $143 Qxb3 (8... Ng4 $5) 9. axb3 Na6 (9... Ng4 $11) 10. h3 Nb4 11. Kd2 {1/2 (61) Sarana,A (2674)-Sindarov,J (2682) blitz Chess.com INT 2024} Nxe4+ $1 {[%mdl 520]} 12. Nxe4 f5 $13 {/=}) (8. Qc2 $143 Ng4 $132 9. Bd2 (9. Bxg4 Bxg4 10. f3 Bd7 11. Nge2 $14 {0-1 (30) Adewumi,T (2262)-Sindarov,J (2655) New York 2024}) (9. Bg5 f5 $1 $132 {0-1 (25) Liyanage,P (2166)-Sindarov,J (2722) blitz Chess.com INT 2025}) 9... f5 10. h3 Nf6 11. exf5 Bxf5 12. Bd3 Bxd3 13. Qxd3 $13 {[#] 1-0 (40) Novozhilov,S (2358)-Sindarov,J (2722) blitz Chess.com INT 2025} e6 $3 $32 {[%mdl 524]} 14. dxe6 Nc6 $1 $44 {[#]Vida poslední dva tahy cerného, mám obrovskou chut pustit se z nekým do bitvy! Pravdu mel Tarrasch v citátu, který lze najít na úvodní strane mého webu: "Šach, podobne jako hudba a láska, mají tu moc ucinit cloveka štastným."}) (8. Rb1 $143 Qa5 9. Bd2 e6 10. Nf3 exd5 11. Nxd5 Qd8 12. Bg5 (12. Nxf6+ $6 Bxf6 13. O-O Re8 14. Bd3 {1/2 (46) Nesterov,A (2584)-Sindarov,J (2701) Samarkand 2023} Nc6 $36) 12... Nc6 13. O-O Re8 $132 {1/2 (31) Caruana,F (2786)-Sindarov,J (2658) Douglas 2023}) 8... e6 9. Nf3 (9. Rd1 $6 {[#]Smysl tohoto tahu mne zcela uniká :-)} exd5 10. exd5 (10. cxd5 Re8 11. f3 {[%csl Rg1]} a6) 10... Re8 11. Nf3 Bf5 $11 {[%csl Rd1] 0-1 (57) Ibrahimli,M (2445)-Sindarov,J (2722) blitz Chess.com INT 2025}) (9. h3 $1 {[%mdl 36]} exd5 10. exd5 $14 {Viz partie, která se hrála o mesíc pozdeji 1/2 (27) Praggnanandhaa,R vs. Sindarov,J rapid Saint Louis 3. 8. 2026} (10. cxd5 $6 Re8 11. Bd3 Nxe4 $1 12. Bxe4 (12. Nxe4 f5 $36) 12... f5 13. Nge2 $1 fxe4 14. O-O $44)) 9... exd5 10. exd5 (10. cxd5 Re8 11. Qc2 Bg4 $132 {[%csl Ye5][%CAl Gb8d7][%mdl 2048]}) 10... Bf5 $11 {[%CAl Gf6e4][%mdl 2048] [#]} 11. O-O (11. Nh4 Ne4 12. Nxe4 Bxe4 13. f3 {[#]} Bf6 14. g3 Qxb2 15. Rc1 Qxd2+ 16. Kxd2 Bxh4 17. gxh4 Bf5 $13 18. Bf4 Rd8 19. Rhe1 {[#]Nyní muže na šachovnici probehnout velká transformace. Podívejme se na zajímavou variantu:} b5 $1 20. cxb5 (20. a4 $5) 20... Nd7 21. Bxd6 Nb6 22. Bxc5 Nxd5 $44 {[%csl Rd2] /=[#]}) 11... Ne4 12. Nxe4 (12. Qc1 $6 Nxc3 13. bxc3 Re8 14. Re1 Qa5 $15 {0-1 (59) Sarana,A (2717)-Sindarov,J (2674) blitz Chess.com INT 2024}) 12... Bxe4 13. Ng5 Re8 14. Nxe4 (14. Rae1 Nd7 15. b3 Nf6 (15... Qb4 $11) 16. Bd3 Bxd3 17. Qxd3 h6 (17... a6 $11 18. Z0 $140 Qc7 19. Z0 $140 b5) 18. Nf3 Qc7 19. Re2 Qd7 (19... b5 $5 20. cxb5 $140 Qb7) 20. Rfe1 a6 21. h3 b5 $11 {0-1 (69) Sapenov,D (2405)-Sindarov,J (2710) London 2025}) 14... Rxe4 15. Bd3 Re8 16. Rab1 Nd7 17. a3 Qb3 18. Qd1 Qb6 $11 {[#]} 19. b4 (19. Bf4 Be5 $1 20. Bg5 Bf6 21. Bf4 Be5 $11) 19... Qc7 20. Qb3 (20. Qc2) 20... Re7 (20... b6) 21. Rfe1 Rae8 22. Bd2 Bd4 $36 {/= [#]} 23. Rxe7 Rxe7 24. Re1 Ne5 25. Be2 Qd7 26. bxc5 $6 (26. Qc2) 26... Bxc5 $15 {[#]} 27. Be3 $4 {[%mdl 24576]} (27. Bb4) (27. Qb1) 27... Bxe3 28. Qxe3 $2 {[%mdl 8192]} (28. fxe3 $8 $17 {[%csl Ge5] [#] /-+}) 28... b6 $2 $17 {[%mdl 8192]} ({Pokud se tedy Sindarov nechtel po vzoru Alechina pred blížícím se zápasem o titul mistra sveta procvicnit k technické koncovce :-), patrne prehlédl následující repliku:} 28... Nxc4 $1 $19 29. Qxa7 {[#]} (29. Qd3 Nb6) 29... Qe8 $1 {[%csl Ge7,Ge8][%CAl Re8e1] nejlepší, nejjasnejší, ale nikoli jediné vyhrávající} 30. Kf1 $140 Nd2+ 31. Kg1 Rxe2) 29. Qc3 Qf5 30. h3 h5 $6 (30... Qe4 31. Bf1 $141 $4 {[%mdl 8192]} Qxe1 $1 {[%mdl 576]} (31... Nf3+ $144 $19) 32. Qxe1 Nf3+ 33. gxf3 Rxe1 $19) (30... Qf6 31. Bf1 $141 $4 {[%mdl 8192]} Nf3+ $3 {[%mdl 576] [#]}) 31. Bf1 $1 $15 Qf4 32. g3 (32. a4 $1 Z0 33. a5 $140 $132) 32... Qf6 33. Kg2 Kf8 $5 {[#] Smeruje do koncovky Jezdce proti Strelci s lepším jezdcem. Z praktického pohledu rozhodne rozumnejší rešení nežli objektivne správnejší profylaxe 33...g5.} (33... g5 $142 $15 {[%mdl 32]}) 34. f4 Nd7 35. Qxf6 Nxf6 36. Rxe7 Kxe7 $15 {[%csl Rf1,Gf6][%mdl 5136] /= [#] https://www.youtube.com/watch?v=a5cX9DwIUhk - Alexej Pugac} 37. Kf3 Nd7 38. g4 hxg4+ 39. hxg4 f6 $1 40. g5 $1 ({[#]Ctenári se možná budou divit, ale teoretickou remízu by bílý udržel (a v praxi možná dokonce jednodušším zpusobem nežli mohl v partii!) paradoxním rozestavením i zbylých pešcu na... bílá pole! "Jak je to možné?" ptáte se? Ve svých pracích a trénincích tomuto jevu ríkám "syndrom príliš zablokované pozice". Inu, šachovnice není koule a tzv. sférické šachy, které mužeme videt napríklad ve sci-fi seriálu Extant, nejsou "zatím populární" :-). Má svuj konec, rozmer 64 polí, a pokud silnejší strane chybí rozhodující prulom ci – didakticky snad presneji – není schopen vytvorit protivníku druhou slabinu, nedá se ani obrovská pozicní prednost zužitkovat!} 40. f5 $5 gxf5 (40... g5 41. Ke3 Ne5 42. Be2 {[#]} Kd8 43. Kd2 Nd7 44. Kc3 Nc5 45. Kb4 Kc7 46. Bd1 Kb7 47. Be2 a5+ 48. Kc3 {[#] Pevnost.}) 41. gxf5 Nc5 42. Kg3 Nd7 43. Kg4 Ne5+ 44. Kf4 (44. Kh5) 44... Kf8 45. Be2 {[#] Pevnost!}) 40... f5 41. Ke3 Nc5 42. Kd4 Kd8 43. Be2 Kc7 44. Bd1 Kb7 45. Bc2 Ka6 46. Kc3 Ka5 47. Kd4 a6 48. Kc3 b5 49. cxb5 axb5 50. Kd4 b4 51. axb4+ Kxb4 {[#]} 52. Bd1 Nb3+ 53. Ke3 Nc5 54. Kd4 Ne4 {[#]} 55. Bc2 $4 {[%mdl 24576]} (55. Be2 $1 $11 Nc3 56. Bf3 Nb5+ 57. Kd3 Kc5 {[#]} 58. Bh5 $3 {[%mdl 576] [#] (zároven jediné) Na tom se držela celá obrana bílého!} Kxd5 (58... gxh5 $4 {[%mdl 8192]} 59. g6 $18) 59. Bxg6 ({Engin dokonce vidí i pozicní remízu po} 59. Bf3+ Ke6 60. Kc4 Nc7 61. Bc6 d5+ 62. Kc5 $8) 59... Ke6 60. Be8 $11) (55. Bf3 $11 Nc3 56. Kd3 $8 {[%csl Yc3,Gf3] [#]Pozice dominance!} Na4 (56... Kb3 57. Kd4) 57. Kd4 (57. Be2 Kc5 $141 58. Bh5 $8 $11) 57... Nb6 (57... Nc5 58. Be2) 58. Be2 {[#]Všimneme si, že "Nimcovicuv manévr" (viz jeho známá a mnou vyvrácená základní pozice s lepším jezdcem) s prevodem jezdce na b5 nebo b3 a postupným vytlacením bílého krále zde nejenže nefugnuje, tedy nevede k požadovanému cíli. On dokonce v nekterých variantách prohrává! Práve kvuli manévru–kombinaci Sh5. Poznámka: Problémum boje Strelce proti Jezdci v koncovkách jsem se venoval na svých stránkách v obsáhlých pracích – cláncích "Strelec nebo Jezdec? Pocítace staví v rade známých pozic tecku nad „i“… a trenérum pribyly vrásky na cele" (2/2024 a 5/2024).} Nc8 (58... Na4 $141 $4 59. Bh5 $3 $18) 59. Bf3 Na7 60. Be2 (60. Bd1 Nb5+ 61. Kd3 Kc5 62. Bh5 $8) 60... Nb5+ 61. Kd3 Kc5 {[#]viz varianta 22.Se2} 62. Bh5 $8 $11) 55... Nc3 $19 {[%CAl Gc3b5] [#]} 56. Bd3 (56. Kd3 Nxd5) 56... Nb5+ $8 57. Ke3 Kc5 58. Bc2 Nc3 (58... Nc7 $144) 59. Kf3 Kd4 60. Bb3 Nxd5 61. Ba4 Ne7 $1 62. Be8 Kc3 {[%csl Yg6][%CAl Gd6d5,Gd5d4,Gd4d3,Gd3d2]} 0-1 [Event "GCT Saint Louis Rapid 2026"] [Site "Saint Louis"] [Date "2026.08.03"] [Round "4.2"] [White "Praggnanandhaa, R."] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,Jan"] [ECO "E73"] [WhiteElo "2701"] [BlackElo "2730"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "54"] [GameId "571087322563"] [EventDate "2026.??.??"] [EventType "rapid"] [TimeControl "1500+10"] {[%evp 0,54,16,29,32,3,38,33,38,36,36,25,23,13,33,40,31,38,67,55,12,19,9,37,-40,89,91,91,87,87,85,60,71,82,73,79,82,82,82,55,37,50,58,52,60,46,54,76,74,64,54,55,58,55,55,48,55]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00] https://youtu.be/qo5VaiIdfRQ?si=epoIB-nz2GorVUL-&t=15 (ChessBase India, Sagar Shah)} Nf6 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00]} 2. c4 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:02]} g6 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:02]} 3. Nc3 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:03]} Bg7 {[%eval 46,0] [%emt 0:00:01]} 4. e4 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:02]} d6 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:02]} 5. Be2 {[%eval 51,0] [%emt 0:00:03]} O-O {[%eval 47,0] [%emt 0:00:05]} 6. Be3 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:01] [#] Jeden z nejméne príjemných systému pro cerné. Jedním z duvodu je pružnost – bílý muže precházet mezi jednotlivými systémy, když navíc cerný proste musí být s jemnostmi systému, který si vybare, vždycky docela detailne seznámený.} ({Jen snad dodám, že popularitu "systému dvou strelcu" dodaly patrne predevším enginy. Logicky se dá však popularita objasnit i takto: V Averbachove systému} 6. Bg5 {[#] bylo v 80. letech docela populární vkládat namísto neprodleného 6...c5 nejprve} h6 {a teprve po ústupu} 7. Be3 {si mohl cerný již vybírat mezi 7...c5 a 7...e5 nebo tedy plány spojenými s temito centrálními postupy. Po} c5 {[#] pred námi stojí témer totožná pozice jako v partii po 6...c5, jen s tím rozdílem, že cerný pešec stojí na h6. Této pozice jsem se neco (hlavne) nablical. Nad jejím rozborem jsem strávil jiste desítky hodin, patrne však spíše stovky. Jeden z významných zapadoceských mistru Jaroslav Cesal mi v téhle variante v blicu regulérne porážel (on to byl pro me beztak doslova zakletý protivník). Jenomže zde nikdy pešce nepretahoval, nýbrž volil} 8. dxc5 {Pozice po...} ({Trochu pozdeji se zde navíc objevilo} 8. e5 {, což bylo nakonec dokonale eliminováno.}) 8... Qa5 (8... dxc5 $5 9. Qxd8 (9. Bxc5 Nc6 $44) 9... Rxd8 {0-1 (52) Tsolakidou,S (2340)-Assaubayeva,B (2395) Tarvisio 2017} 10. Bxc5 Nc6 $44 {0-1 (64) Leschinsky,G (1987)-Ongut,T (2298) blitz Chess.com INT 2023}) 9. Bd2 Qxc5 10. Nf3 {[#] ... byla pro nás dva až jakousi tabií (at už s pešcem na h6 nebo nejprve na h7, po 6...c5 7.dxc5 Da5). V tehdejších knihách "se slibovala" relativne snadná rovnováha, ale me se pozice proste tak nejak nelíbily, nebo jsem jim nerozumel... 1/2 (37) Nyzhnyk,I (2644)-Yakubboev,N (2630) Saint Louis 2023. Analogickou pozici rozebíráme ve variantách po 7.dxc5.}) 6... c5 {[%eval 56,0] [%emt 0:00:04] [#] 6...Na6 is setting a new trend. 6...Na6 gains popularity. 6...Sa6 wird beliebter.} 7. d5 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:03]} ({Nemohu ríci, že s radostí ci škodolibostí, ale jistým "vnitrním zadostiucinením" jsem si prehrával Sindarovovy výkony a jeho ne vždy úspešné rešení problému pozice po} 7. dxc5 Qa5 ({i tu je nejspíše vecí vkusu, zda radeji zvolíme} 7... dxc5 $5 {1/2 (43) Yilmaz,M (2624)-Ivic,V (2432) Ankara 2018}) 8. Bd2 Qxc5 9. Nf3 Be6 $5 ({nejen "historicky zásadní" bylo a je} 9... Bg4) 10. Be3 Qa5 11. O-O Rc8 12. Nd2 Nc6 {1-0 (49) Xiong,J (2636)-Sindarov,J (2707) Chess.com INT 2025} 13. f4 $1 $14) (7. Nf3 $6 Ng4 $1 $36 {0-1 (38) Vaidya,A (2103)-Feller,S (2610) blitz Chess.com INT 2016}) 7... Qb6 $5 {[%eval 63,0] [%emt 0:00:01] [#] V databázích najdeme v tuto chvíli 10 Sindarovových partií s výsledkem +6 -1 =3, rovnou ale dodejme, že Javokhir používá tento výpad predevším v blicu a rapidu.} (7... e6) 8. Qd2 {[%eval 82,0] [%emt 0:00:10]} ({V prémiové partii 1/2 (31) Caruana,F (2786)-Sindarov,J (2658) Douglas 2023 se Fabiano patrne stretl se 7...Db6 poprvé, a proto reagoval skromne a zjevne i psychologicky sofistikovane} 8. Rb1 {Ovšem je jasné, že po} Qa5 {nemá cerný problém... minimálne zcela urcite nikoli takový, jako v hlavních variantách. 1/2 (31) Caruana,F (2786)-Sindarov,J (2658) Douglas 2023}) 8... e6 {[%eval 84,0] [%emt 0:00:03]} 9. h3 $1 {[%eval 88,0] [%emt 0:00:32][%mdl 33] [#] Praggnanandhaa je v kurzu! Podle mých údaju je autorem této silné profylaxe zkušený slovinský IM Niko Praznik (viz navešená korespondencní partie níže), i když bych nevyloucil, že varianta 7...Db6 byla v nejakém periodiku rozebírána a autor práce tam tento postup navrhl. Na první pohled by se mohlo zdát, že jde o banální ci tedy standardní profylaktické krytí bodu g4 (Mark Izrailevic Dvoreckij dokonce takové automatické postupy za profylaxi ani nepovažoval). Ano, to také, ale...} ({Úcel brzkého výpadu cerné dámy lze dobre ilustrovat po automatickém} 9. Nf3 exd5 (9... Ng4 $6 10. Bf4 e5 11. Bg3 Bh6 12. Qc2 f5 {0-1 (41) Bournel,A (2330)-Tatarinov,D (2330) blitz Titled Tuesday intern op 2023} 13. exf5 Bxf5 14. Bd3 $16) 10. exd5 Bf5 $1 11. O-O Ne4 $1 $11 {[#] 0-1 (59) Sarana,A (2717)-Sindarov,J (2674) blitz Chess.com INT 2024; dále napríklad:} 12. Nxe4 Bxe4 13. Ng5 Re8 14. Nxe4 Rxe4 15. Bd3 Re8 {[%csl Rb2]} 16. Rae1 $146 (16. Rab1 {viz partie 0-1 (62) Chasin,N (2448)-Sindarov,J (2718) rapid Charlotte 2026}) 16... Nd7 $1 {[%csl Rb2] [#]} 17. b3 (17. Re2 Bd4 $1) 17... a5) (9. Rd1 exd5 10. exd5 Re8 11. Nf3 Bf5 12. O-O Ne4 $11 {[#] 0-1 (57) Ibrahimli,M (2445)-Sindarov,J (2722) blitz Chess.com INT 2025}) 9... exd5 {[%eval 76,0] [%emt 0:00:29] White is slightly better.} 10. exd5 {[%eval 72,0] [%emt 0:00:02]} Bf5 $6 {[%eval 121,0] [%emt 0:01:36] [#]Jakkoli se nám "figurová koncepce" zamlouvá, po zevrubné analýze proste nezbývá než k nemu zde primalovat pochybník. V této pozici je totiž zralý na "odvoz do archivu"!} (10... a6 $14) (10... Re8) (10... Nbd7) 11. g4 $1 {[%eval 124,0] [%emt 0:01:17] [#] Tu je jádro pudla! Manévr Jf6–e4 je sice možný i nyní, avšak pouze za cenu pozicní obeti figury.} (11. f3 $6 {[#] Jakási definitivní profylaxe jde již – jak to ríci – nikoli snad prímo celem proti zdi, ale jiste proti povinnosti vývinu figur! V zajímavém a napínavém souboji dvou madam koncí podle enginu bitva Dynamiky cerného a Statiky jakýmsi smírem.} Re8 $13 {/=} 12. g4 $5 {[#]} (12. Bg5 $1 {[%mdl 33]}) 12... Rxe3 $1 $146 {[%mdl 520]} (12... Bc8 $13 {1/2 (57) Gurbanov,A (2265)-Kobo,O (2525) rapid Jerusalem Open 2024}) 13. Qxe3 (13. gxf5 $4 {[%mdl 24576]} Bh6 $19) 13... Qxb2 14. Qc1 (14. Rc1 Bd7 $44) 14... Qb4 $1 15. Kf1 (15. gxf5 $141 $4 {[%mdl 8192]} Ne4 $1 $19 {[%mdl 192] [#]}) 15... Nxg4 $1 {[%csl Rc3][%mdl 64]} 16. hxg4 Qxc3 17. Qxc3 Bxc3 18. Rd1 (18. Rc1) 18... Bc8 $1 19. f4 Nd7 $13 {/=}) 11... Ne4 $6 {[%eval 177,0] [%emt 0:01:00] [#] Reálná pozicní obet figury finálne za dva pešce! Sindarovova volba musela patrne Praggnanandhu prekvapit, protože z toho mála praktických zkušeností (a možná i zverejnených rozboru) jde o obet nekorektní. Podle rychlosti hry cerného by se ale mohlo snad i soudit, že – navíc v jeho oblíbené variante s 6...c5 a 7...Db6 – obet byla prichystána nebo rozebrána v Sindarovove domácí laboratori! Zamysleme se, milí ctenári! Jak se hra bude dál vyvíjet? Nu, bílý beztak nemá v tuto chvíli na výber.} ({Sindarov jiste nezvolil svoji oblíbenou variantu proto, aby se mu v hlavním rozvetvení (a tím se s nejvetší pravdepodobností postup bílého stane) pletly lehké figury vzájemne pod nohy:} 11... Bd7 {[%csl Rb8,Rd7]} 12. Nf3 Re8 13. Bd3 $16) 12. Nxe4 {[%eval 106,0] [%emt 0:01:12]} Bxe4 {[%eval 148,0] [%emt 0:00:02]} 13. f3 {[%eval 168,0] [%emt 0:00:01] [#] Pozice, kterou se zabýváme v textu clánku.} Qxb2 $146 {[%eval 146,0] [%emt 0:00:42][%mdl 8] [#]} ({Predecessor:} 13... Bxb2 $6 14. Rd1 $1 $18 {V citované emailové partii slovinského IM reagoval cerný} f5 (14... Ba3 {[%CAl Ra3b4]} 15. Kf2 $1 Bb1 16. h4 $1 Nd7 17. Nh3 Bb4 18. Qc1 (18. Qb2 $4 {[%mdl 8192]} Be1+ $19 {[%mdl 576]}) 18... Bxa2 19. h5 $1 {[#]Cerné síly uvízly na dámském krídle, a tak naporu bílého proti králi nelze celit.} Rae8 20. Ng5 $18 {[%mdl 128]}) 15. Kf1 $1 {[%CAl Gf1g2]} fxg4 16. hxg4 $18 {[%CAl Gf1g2] 1-0 Praznik,N (2283)-Marshall,I (2117) EU-ch 2016 pr20 email}) 14. Rc1 $8 {[%eval 165,0] [%emt 0:00:45][%csl Yc3,Re4] [#] live.chessbase.com: White sacrificed a pawn Repels Bc3. Bílý obetoval pešce – odráží tah Sc3.} ({But not} 14. Qxb2 $4 {[%mdl 8192]} Bxb2 $19 15. Rd1 Bc2 16. Rd2 Bc3) 14... Bxd5 {[%eval 174,0] [%emt 0:02:29] [#]} 15. Qxb2 $5 {[%eval 135,0] [%emt 0:07:48] Pro Praggnanandhuv styl príznacné, nikterak špatné, k udržení objektivní výhody zcela dostatecné a koneckoncu i logické. Ale...} (15. Qxd5 $2 Qxa2 (15... Bd4 $5 $36) 16. Qd2 Qxd2+ 17. Bxd2 $8 (17. Kxd2 $4 {[%csl Rg1,Rh1][%CAl Rg7a1][%mdl 24576]} a5 $19 {[%csl Rg1,Rh1] [#]}) 17... a5 $36) ({... Proc Praggnanandhaa nehrál nejen neprincipiálnejší, ale i nejlepší} 15. cxd5 $142 $1 $18 {[#]Pokud nejprve "mrkneme jedním okem" na hodnocení enginu – a tomuto zlozvyku podléhá rada šachistu –, nedokážeme patrne vubec pochopit, co se na šachovnici deje! Motor nám totiž po chvíli s klidem ohlásí cca +2,5 až +3, tedy s vyhranou ci privyhranou pozicí bílého. Máme-li možnost spustit engin na silném stroji, hodnocení se ješte ve prospech bílého výrazne zvedne. Podívejme se ale nyní i na to, co by mohlo následovat v partii.} Qa3 {"!" [#] Šachista, který "se vyzná", patrne tuší, že vec má hácek. Pozice je z tech, která se bude cernými zamlouvat tím více, cím déle nad ní budeme uvažovat – a samozrejme naopak! (Byl bych skutecne zvedav, jaké diskuze by se o pozici vedly v predpocítacové dobe napríklad na stránkách casopisu jako Obozrenije 64 nebo Šachmaty v SSSR.) Položme si otázku: jak chce bílý dokoncit vývin figur? Kam evakuuje krále? Anebo pojdme na vec z druhé strany: "Jaké postupy ci plány mužeme ocekávat od cerného?" Zacne se vyjasnovat... Aby mi bylo rozumeno: objektivní hodnocení pro cerného skutecne vyznívá krajne nepríznive, ale na šachovnici v rapid partii by se situace zcela jiste vyvinula jinak nežli v bitve dvou motoru. Poznámka: Když jsme ješte nekdy pred dekádou let videli pocítacová hodnocení kolem +4 ci více, pripadalo nám skoro nemyslitelné, že by "vítezná strana" mohla neco pokazit, snad krom ocividných taktických hrubek. Šachisté, kterí pracují casto s enginy a zároven sledují bitvy v nejvyšších patrech kategorií turnaju, si ale patrne všimli, že dnes se hodnotíci algoritmy od skutecných výsledku partií odlišují mnohem casteji. Podle mého názoru má toto více prícin. "Viníkem" jsou – pokud tedy prijmeme, že jde o nežádoucí jev – jak samotné algoritmy enginu, tak ale treba zkracování tempa hry, nebo mládnutí svetové špicky a tedy i narustající pocet hrubých chyb. O tomto tématu by se dalo diskutovat skoro do nekonecna; dala by jiste se napsat objemná studie. Otázkou však je, kolik šachistu takové problémy a rozbory vubec zajímají. Vývojová osa chápání šachu: hra – boj – sport – veda – umení se u cím dál vetšího poctu šachistu "pretrhne" nejdéle u tretího vývojového stupne...} ({Engin preferuje} 15... Qxd2+ {i když poté nezbudou cernému už ani praktické šance:} 16. Bxd2 $1 {[%mdl 32]} Nd7 {dále napríklad:} (16... Z0 {mj.} 17. Bc3 $140) 17. Kf2 Bd4+ 18. Kg2 a6 19. Bd3 $1 Rae8 20. Ne2 Be3 21. Rhd1 $1 Bxd2 22. Rxd2 b5 23. Nc3 Z0 24. Ne4 $140) {Engin se ovšem s cernou pozicí vyporádá docela rázne:} 16. Kf1 ({Podívejme se nejprve na hypotetickou "lidskou" partii:} 16. Kf2 a6 17. Kg2 b5 18. f4 $6 Re8 19. Bf2 Nd7 20. Nf3 Nf6 21. Rhe1 $2 Ne4 22. Qc2 Nxf2 23. Kxf2 Re3 24. Qd2 Rae8 25. Bd3 Rxe1 26. Rxe1 Rxe1 27. Nxe1 (27. Kxe1 $4 {[%mdl 8192]} Bc3) 27... Bc3 28. Qc2 c4 29. Be2 $2 {[#]} Bd4+ 30. Kg2 Qe3 31. Nf3 Qf2+ 32. Kh1 Be3 33. f5 Qg3 $19) 16... a6 17. Bf4 Re8 18. Bxd6 Nd7 19. h4 $1 b5 20. h5 $18 {[%mdl 128]} (20. Rh3 $5 $18)) 15... Bxb2 {[%eval 139,0] [%emt 0:00:03]} 16. Rc2 {[%eval 132,0] [%emt 0:00:01] [#]} Bf6 {[%eval 129,0] [%emt 0:02:24]} 17. cxd5 {[%eval 103,0] [%emt 0:00:11]} Re8 {[%eval 127,0] [%emt 0:00:00][%csl Rg1,Rh1][%mdl 1040] [#]V cem spocívá (prípadná) náhrada cerného za obetovanou figuru? Získal za ni dva pešce, ale to by samo o sobe samozrejme nestacilo. Za prvé jde o strukturu pešcu. Na dámském krídle má kvantitativní prevahu pešcu v pomeru 3 ku 1 a volného pešce c5. Navíc bude bílému ješte nejaký ten cas (tah) trvat, nežli zmobilizuje rezervy královského krídla. Konkrétne jde o celé 4 tahy, nežli plne završí vývin. Tolik casu muže cerný využít k samým "príjemnejším", protože plánovitým, cinnostem... A presto si myslím, že zkušené šachisty neprekvapí, že engin si "peje svou" a dává bílému vetší prednost nežli jen drobnou...} 18. Kd2 $1 $16 {[%eval 103,0] [%emt 0:02:29][%mdl 4128] [#]Figury je treba stavet – dovyvinout práve s ohledem na pešcovou strukturu. Tedy poblíž dámskému krídlu! Jenomže to není vše. Prevahu udrží pouze silná centralizace, když zvýšenou pozornost je treba venovat pešci d5. Nejde jen o to, že jeho ztrátou by se situace rapidne zmenila. Sám centrální pešec cerného výrazne omezuje. Ostatne, kdo ví, zda práve on si nenese v brašne maršálskou hul! :-)} a6 {[%eval 137,0] [%emt 0:00:15] [#]} 19. f4 {[%eval 8,0] [%emt 0:02:11]} ({Zdarilou ukázkou a zároven jen težko zpochybnitelným dukazem faktu, že v praxi rapid partie proste není (dnes) možné najít v omezeném case optimální reakce, muže sloužit následující rozbor. Manévry sice nejsou stoprocentne vynucené, ale zároven: o vetší volnosti rec být nemuže!} 19. g5 $142 $1 Bg7 20. Bd3 Nd7 21. Ne2 $1 ({po} 21. f4 $4 {(aktivní hrubá chyba)} Nb6 {[%csl Rd5] [#] bychom mohli "nove" diskutovat tak nanejvýš o tom, zda po se zisku tretího pešce výhoda cerného pohybuje v koridoru menší ci už znacné (malá ci velká prednost).} 22. Ne2 Nxd5 23. Bf2 b5 $17) 21... b5 (21... Nb6 22. Be4) (21... Ne5 22. Be4 b5 23. Bf4 a5 24. a4 $1 {[%mdl 544]} bxa4 $140 25. Ra2 Rab8 26. Rxa4 Rb4 27. Bxe5 Rxa4 (27... Bxe5 $2 28. Rxa5) 28. Bxd6) 22. Be4 $1 {[%mdl 32] [#]} f5 23. gxf6 $8 Nxf6 24. Ng3 Nxe4+ 25. Nxe4 (25. fxe4 $2 {[%mdl 8192]} Be5 26. Ne2 Bg7 {[%csl Re4]} 27. Ng3 Be5 28. Ne2 Bg7 29. Bf4 Rxe4 30. Bxd6 Rd8 31. Bxc5 Rxd5+ $44 {[%mdl 7168] /= [#]} 32. Kc1 Rd3 {[%csl Rh3]} 33. Z0 $140 b4 (33... Rh4 $140 {[%csl Rh3]}) 34. Z0 $140 a5 35. Z0 $140 a4 36. Z0 $140 b3) 25... Re5 26. Bf4 $1 {[#] V koncovce dojde k transformaci. Pešec d5 zde tedy nakonec padne, ale jde o výmenu!} Rxd5+ 27. Ke2 $8 (27. Kc1 $2 c4 28. Bxd6 (28. Nxd6 $6 Rf8 $36) 28... Rd8 29. Be7 Bh6+ $11) 27... c4 28. Bxd6 $1 (28. Nxd6 $2 Rf8 $44 29. Rd2 Rh5 30. Be3 c3 $11) 28... Rd8 29. Bc5 $1 $16 {[%csl Ge4][%mdl 5120] [#] Forpost Je4 cementuje celou pozici. V partii by cerného cekal težký boj o remízu.}) 19... Nd7 {[%eval 87,0] [%emt 0:00:24][%mdl 32]} 20. Bf3 $2 {[%eval 72,0] [%emt 0:00:46][%mdl 16384] [#]} ({I tu mel Praggnanadhaa pokracovat} 20. g5 $1 Bg7 ({Enginy tvrdohlave nabízejí} 20... Bh8 $142 {, když jedním z duvodu snad muže být postup bílého pešce 'h'. "AlphaZerovský" manévr h4-h5-h6 není potom cinen s tempem, jako je tomu po lidském ústupu strelce na g7. To ostatne velmi dobre vidíme ve vyšší variante.}) 21. Bg4 $1 {[%mdl 32]} ({Strategickou složitost i dukaz, že pozice od šachisty vyžaduje profylaktické myšlení, ukazuje následující varianta. Totiž po na první pohled normálním a plánovitém dokoncení vývinu a centralizaci} 21. Bf3 $2 {[%mdl 16384] [#] získá cerný – podobne jako v partii – plnoprávnou protihru po} b5 22. Ne2 Nb6 $44) 21... Nb6 {[%csl Rb6,Rb7] [#]} 22. Bf3 {a když nyní} Na4 {, tedy} 23. Ne2 b5 24. Bf2 b4 (24... Nb6 $2 25. Ng3 $16 {/+- se dvema tempy více než ve variante 21.Sf3}) 25. h4 $1 {[%mdl 32]} a5 26. h5 Rab8 27. h6 {[#]} Bh8 28. Rb1 $16) 20... b5 $44 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:44]} 21. Ne2 {[%eval 65,0] [%emt 0:00:03]} Nb6 {[%eval 56,0] [%emt 0:00:07][%CAl Rb6c4]} 22. Bf2 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:59]} Nc4+ {[%eval 42,0] [%emt 0:05:01]} 23. Kc1 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:07]} Na3 $11 {[%eval 25,0] [%emt 0:01:01] [#]} (23... Ne3 $144) 24. Rd2 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:10]} (24. g5 $5 Nxc2 (24... Bg7 $5 $11) 25. gxf6 Ne3 $11) 24... Nc4 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:01]} 25. Rc2 {[%eval 37,0] [%emt 0:00:05]} (25. Rdd1 Bb2+ (25... b4 $5) 26. Kc2 Bg7) (25. Rd3 $5 Ra7 (25... Re7 $144) 26. Z0 $140 Rae7) 25... Na3 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:03]} 26. Rd2 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:17]} Nc4 {[%eval 67,0] [%emt 0:00:01]} 27. Rc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:51]} Na3 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04] [#] Oba protivníci toho meli zjevne už dost, byt patrne každý z jiného duvodu. Sindarov zrejme tušil, že jeho oblíbená varianta zde možná utrpela velmi citelnou ránu. Praggnanandhaa si naopak nejspíš uvedomoval, že po pripraveném novém postupu v zahájení získal lepší pozici. Možná však netušil, v kterém okamžiku svoji výhodu vlastne promarnil. Tyto úvahy jsou jiste legitimní, presto však patrne prehlížejí to nejpodstatnejší: cas na hodinách a neochotu obou souperu podstoupit vetší riziko. Dovolím si nyní pripojit pomerne odvážné, a možná i troufalé résumé celé Sindarovovy koncepce. Jestliže lze podle mého analyticky prokázat, že je obet figury na prahu strední hry nekorektní, nabízí se logický záver, že celá koncepce založená na figurové protihre s manévry Db6, Sf5 a Je4 je strategicky pochybná. Pokud je tomu skutecne tak, pak by to melo znamenat, že již samotná výstavba s tahem 7...Db6 je objektivne ménecenná. Konecný verdikt však stejne jako vždy vynese až šachová praxe. A dost možná se jej dockáme už v nejbližší budoucnosti.} 1/2-1/2 [Event "GCT Saint Louis Rapid 2026"] [Site "Saint Louis"] [Date "2026.08.04"] [Round "8.5"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Liang, Awonder"] [Result "1-0"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [ECO "C54"] [WhiteElo "2730"] [BlackElo "2549"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "101"] [GameId "571178768704"] [EventDate "2026.??.??"] [EventType "rapid"] {[%evp 0,101,19,38,25,7,30,27,27,6,55,1,-17,-11,37,-36,-7,-7,-7,0,0,-27,-3,-3,9,5,3,-30,-6,1,0,-25,13,60,50,53,53,61,66,49,39,34,34,40,57,53,50,23,35,32,118,134,130,123,184,145,138,135,168,150,150,115,135,126,135,135,126,143,167,152,144,149,196,201,201,212,205,195,191,203,229,214,224,213,235,206,214,214,259,250,266,238,252,255,260,259,259,255,248,267,291,267,281,281]} 1. e4 {https://www.youtube.com/watch?v=ZDwb8JlWuBg - Šachmatnyj gambit} e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Nbd2 {[%mdl 32] [#] Do své databáze gambitu jsem pred lety uvedl v úvodu toto: Tento gambit se zacal znovu, nikoli už jen sporadicky, objevovat kolem roku 2014. Gigabáze ukazují, že od roku 2013 jej pomerne pravidelne hrávala napríklad bývalá mistryne sveta Alexandra Kostenjuk. Pátrání nás ovšem dovede k záveru, že skutecný (samozrejme ovšem relativní) boom nastal až poté, co jej v turnajové praxi použil Hikaru Nakamura. Partie Nakamura,H vs. Giri,A Grand Prix FIDE 2015, v níž ovšem Anish našel v tehdy klícové variante správnou reakci, uvedla 7.Jbd2 znovu na scénu. Když ne prímo do svetel ramp, tedy alespon do jakýchsi vedlejších rolí rady dramat. :-) Dodejme, že toto pokracování ovšem zdaleka není nové! Nese název Pomtowuv gambit a byl znám již v 19. století, jak si mužeme precíst v clánku.} d5 ({Druhou zásadní cestou je samozrejme principiální} 7... Nxe4 8. d5 $1 {[%mdl 32] [#] , což se hrálo v nedávné partii Sindarov vs. Praggnanandhaa Superbet Classic Bukurešt 15. 5. 2026. Po dlouhé dobe v ní utrpel Javokhir porážku. Objektivne za to však zvolená varianta nemohla! Praggnanandhaa se totiž pozdeji priznal, že Pomtowuv útok pred pár lety studoval a dokonce uvažoval o zarazení do svého repertoáru bílými!} Nxd2 9. Bxd2 Bxd2+ 10. Qxd2 Ne7 11. O-O-O $44 {[#]} d6 12. h4 O-O 13. h5 h6 14. Rdg1 Bg4 15. Nh4 Qd7 16. Bd3 Rfe8 {[#]} {Zde melo následovat} 17. f3 $44 (17. Bc2 $2 Qb5 $1 $17 {0-1 Sindarov,J (2776)-Praggnanandhaa,R (2733) Bucharest Superbet Classic 6th 2026 (2)})) 8. exd5 Nxd5 9. O-O O-O {[#]} 10. Ne4 $5 {[#] Zdá se koneckoncu možná logictejší, nežli populární i zautomatizované 10.a3. Vždyt proc vyhánet nejduležitejší lehkou figuru cerného, jestliže ta se bude beztak muset patrne stejne vracet "dobrovolne". Pravda, na druhé strane je postup a3 beztak potrebný.} ({bežne se zde hrává} 10. a3) 10... Bf5 (10... Bg4 $142 11. a3 Be7 12. Ng3 Nb6 13. Ba2 Bf6 14. h3 Bxf3 15. Qxf3 $36 {/= [#] 1/2 (51) Lu,M (2440)-Omonova,U (2289) Linares 2025} Bxd4 (15... Nxd4 16. Qxb7 $36 {[%csl Ga2,Gc1] ?}) 16. Nf5 Qf6 17. Nxd4 Nxd4 (17... Qxd4 18. Rd1 $14) 18. Qxf6 gxf6 19. Be3 $14 {/= [#] ?}) 11. Ng3 Bg6 12. a3 $146 {[%mdl 8] [#]} ({Predecessor:} 12. Ne5) 12... Be7 (12... Nb6 $142 13. Ba2 Bd6 $1) 13. Ne5 (13. Ba2 $142 $14) (13. Re1 $142 $14) 13... Nb6 14. Nxc6 (14. Ba2 $5 Nxe5 $1 (14... Nxd4 $143 15. Be3 c5 16. Nxg6 hxg6 17. Qg4 $36) 15. dxe5 Qxd1 16. Rxd1 Rfd8 $11 {[%mdl 4096]}) 14... bxc6 15. Ba2 $11 {[#]} c5 $4 {[%mdl 16384] [#] Pozice našeho testu! Po zevrubnejším rozboru jsem se rozhodl ješte jeden otazník pridat. Vyrazení cerného belopolného strelce ze hry (mimochodem nejen pekný, ale i poucný strategický zpusob k tématu "figura mimo hru") vede pravdepodobne již k rozhodující výhode bílého. Mužeme tedy vlastne ríci, že jde o pasivní hrubou chybu, byt strategického rázu, protože neprodlené následky – jako napríklad ztráta materiálu v nekolika dalších tazích – hrubá chyba neprináší. Z vyššího hlediska však už patrne není možné cernou pozici spasit. A tak jsme tu mohli zadat onen test! "Jak byste nyní na Sindarovove míste pokracovali?"} (15... Nd5 $11 16. f4 $140 f5 $1) (15... Bf6 $11) 16. f4 $3 $16 {[%csl Rg6][%CAl Rf2f4,Rf4f5][%mdl 544] /+- [#]} h6 $8 17. f5 Bh7 {[%csl Rh7] [#]} 18. Be3 $2 {Zbrklé a chybné! Prestože si prehráváme rapid partii, spotrebovaná pulminuta rozhodne nedovolí se do nové situace porádne "zanorit". Pokud bychom v Javokhirove tvorbe hledali slabá místa, na prvním míste by patrne stála ona obcasná netrpelivost až zbrklost prijímaných rozhodnutí. Na mých stránkách jsme už na podobnou situaci narazili v rozboru partie Blübaum,M vs. Sindarov,J z turnaje kandidátu na Kypru!} ({Moc nepochybuji o tom, že ve vážné partii – ale tedy nutné zastávce v pozici po 17...Sh7 – by Sindarov našel} 18. Nh5 $3 {[%mdl 513]} Qxd4+ ({prohrává} 18... cxd4 $2 {[%mdl 8192]} 19. Qg4 Bg5 20. h4 Bf6 21. Bxh6) 19. Qxd4 cxd4 {[#]} 20. f6 {[#]} gxf6 (20... Bxf6 21. Nxf6+ gxf6 22. Rxf6 Nd7 23. Rf4 $18 {[%csl Ga2,Gc1][%mdl 6144] napríklad:} h5 24. Rxd4 Nb6 25. Bg5) 21. Nxf6+ (21. Bxh6 $6 Rfd8 $16) 21... Bxf6 22. Rxf6 $18 {[%csl Ga2,Gc1,Rh6]} Nd7 23. Rf4 $1 {[#] dále napríklad:} (23. Rxh6 $4 {[%mdl 24576]} Rae8 $1 $132) 23... c5 24. Rg4+ Kh8 25. Bxh6 Rg8 26. Rh4 $1 {[%csl Rf7]} Ne5 27. Rf1 Rg4 {[#]} (27... c4 28. Bf4) 28. Bf4 $3 {[%mdl 2560] [#]} Rxh4 $141 29. Bxe5+ Kg8 30. Bxf7+ Kf8 31. Bd5+ {[#]}) 18... cxd4 19. Bxd4 {Black must now prevent Nh5.} Bf6 20. Bxf6 Qxf6 $14 {/= [#] Ve svém okolí neznám a patrne jsem ani nepoznal silného ci zkušeného šachistu, který by zde radeji hájil cernou pozici. "Živí šachisté" mohou jít dokonce v hodnocení až tak daleko, že oznací cernou pozici za témer beznadejnou. Vždyt hraje prakticky bez figury! Nebo proste srovnejme úcinnost obou strelcu! Na druhé strane ovšem enginy "s klidem holandana" hlásí bezmála rovnováhu! Jak je to možné?? Jedna vec je totiž arestovaný strelec na h7, jiná potom, jak bude bílý svoji prevahu uplatnovat! Motory nemají predsudky ani potrebu své hodnocení vysvetlovat, my se však presto musíme pokusit alepon na okamžik postavit do role obhájce cerného! Tak tedy napríklad: "Vážený soude! Aby zustal strelec uveznen a neprchl, pracovníci vezenské služby v podobe Vf1 a Jg3 musejí sloužit takríkajíc 24 hodin denne! Svým zpusobem jsou tedy též vázáni svou hlavní povinností..." Rozhodne však musíme ješte dodat, že výše uvedené teoretické úvahy jsou sice pravdivé, ale v praxi je nesmírne obtížné cernou pozici hájit. Opet vidíme zjevnou dichotomii lidského a pocítacového hodnocení, o kterých jsem již psal v rade komentáru, ale i obecnejších úvahách.} 21. Qc2 (21. b4 Rad8 22. Qf3 $1 {[%csl Gf5][%mdl 32] [#] Dokoncuje vývin a prekrývá nejduležitejšího pešce na šachovnici! Následující, ze strany bílého mírne kooperativní, varianta myslím velmi dobre ilustruje zpusov, jak by se cerný mohl z tlaku vymanit.} Nd7 $1 23. Rac1 Ne5 24. Qe3 Qb6 $1 25. Qxb6 cxb6 26. Rc7 a6 27. Re1 $140 Rfe8 28. Rec1 Kf8 $1 29. Bb1 Re7 30. Be4 f6 $1 31. Rc8 Rxc8 32. Rxc8+ Re8 33. Rc1 Bg8 $11 {[%mdl 6144] [#]}) 21... c5 22. Rac1 Rac8 (22... c4 $1 $11 23. Bxc4 $140 Nxc4 24. Qxc4 Qxb2) 23. Qc3 Qxc3 24. Rxc3 {[#]} g6 $4 {[%mdl 24576] '??' Blunder. Rfd8 was best. To je ovšem naprosté nepochopení podstaty pozice! Cerný vkládá veškerou energii do osvobození strelce, aby... koncovku prohrál vinou prímo tragické pešcové struktury se ctyrmi – tedy všemi – izolovanými pešci!} (24... Rfd8 $11 25. Rfc1 {[%CAl Gg8f8,Gf7f6] s dalším prípadným Kf8 a f6} Rd2 26. Rxc5 Rxc5 27. Rxc5 Rxb2 28. Bc4 Kf8 $11) 25. fxg6 Bxg6 26. Nf5 $18 {[%csl Ra7,Rc5,Rf7,Rh6][%CAl Gf5e7,Gf5h6][%mdl 4112] [#]} Rc7 {Inhibits Ne7+.} 27. Nxh6+ Kg7 {[#]} 28. Nf5+ (28. Nxf7 $1 {[%mdl 576]} Bxf7 (28... Rfxf7 $142 29. Bxf7 Bxf7 30. Rf5 $18) (28... Rcxf7 29. Bxf7 Bxf7 30. Rg3+ Kh7 31. Rf4) 29. Rg3+ Kh7 (29... Kh6 30. Rf6+ Kh5 31. Rg7) (29... Kh8 30. Rf4) 30. Bb1+ Kh8 31. Rf4) 28... Bxf5 29. Rxf5 Rd8 {[#]} (29... Rfc8 30. Rg3+ Kf8 31. h4) 30. h3 (30. Rcxc5 $4 {[%mdl 8192]} Rd1+ 31. Kf2 Rxc5 32. Rxc5 Rd2+ 33. Kf3 Rxb2 34. Bd5 Nxd5 35. Rxd5 Rb3+ $11) (30. Rfxc5 $4 {[%mdl 8192] dtto}) (30. h4 $1) 30... Rd1+ 31. Rf1 (31. Kh2 $1 Rd2 32. Rfxc5 Rxc5 33. Rxc5 Rxb2 34. Bd5 $18 {[%CAl Gc5a5][%mdl 7168]}) 31... Rd2 32. Rf2 Rd1+ 33. Kh2 $18 {[#]} Nd5 $6 (33... Rd4 34. Rfc2) 34. Bxd5 $1 Rxd5 {[%mdl 4096] Endgame KRR-KRR. White is a pawn up.} 35. Rfc2 {[#]} Rc6 (35... a5 36. Rb3) 36. b4 Ra6 37. bxc5 (37. Rg3+ $1 Kf6 38. Rxc5) 37... Rc6 38. Rc4 a5 39. h4 Kg6 40. R2c3 Re5 41. Kh3 Rd5 42. Rg3+ Kh6 43. Rf3 f6 (43... f5 $142 44. Rfc3 Kg6 45. Kg3 Kf6 46. Kf4) 44. g4 $1 Kg6 45. h5+ Kg7 (45... Kg5 46. Rcf4 $1 Rdxc5 47. Rf5+ Rxf5 48. Rxf5+ Kh6 49. Rxa5) 46. Rfc3 Kh6 47. Kh4 Kg7 48. a4 Re5 49. Rb3 Rcxc5 50. Rxc5 Rxc5 51. Rb7+ (51. Rb7+ Kh6 (51... Kg8 52. Rb5 $1) 52. Rf7 (52. Rb5 $1) 52... Rc6 {[#] Sebevetší výhodu lze zahodit, pokud neznáme teoretické koncovky, nebo treba ztratíme na okamžik koncentraci:} 53. Rxf6+ $4 {[%mdl 24576]} (53. Kg3 $1 $18) 53... Rxf6 54. g5+ Kg7 55. gxf6+ Kxf6 $11 {[%CAl Gh5e8,Ge8a4] [#] "Hokejová geometrie"! Nejak takto jsem se pešcové koncovky podobného druhu ucil: "Pokud vznikne v techto pozicích se dvema vežovými pešci "hokejka", pozice je remis. Blokovaní pešci výš už ale znamenají výhru!"}) 1-0 [Event "GCT Sinquefield Cup 2026"] [Site "Saint Louis"] [Date "2026.08.11"] [Round "2.2"] [White "Praggnanandhaa, R."] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "1-0"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;Makarycev,S"] [ECO "D35"] [WhiteElo "2750"] [BlackElo "2777"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [SetUp "1"] [FEN "8/7r/5p2/1NRnk3/8/P7/1P6/1K6 b - - 0 64"] [PlyCount "62"] [GameId "571856273709"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] 64... Ke4 $1 $44 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:09]} 65. Rc4+ {[%eval 2,0] [%emt 0:00:05]} Ke5 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:06]} 66. Nd4 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:46]} Rh3 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:53]} 67. Nc6+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:18]} Kd6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:15]} 68. Nb4 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:06] [#] Náš rozbor zacneme od této pozice koncovky. Rovnou napíšu, že oba mladíci ji dále hráli – mám na mysli dnešní dobu a z hlediska Javokhira až do urcitého momentu – silne. Presto je však treba vyzdvihnout výkon Praggnanandhy. Ono se na druhé strane není cemu divit. Talent – ci chcete-li genialita – nekdejšího indického zázracného dítete spocívá, na rozdíl od drtivé vetšiny jeho vrstevníku, v intuici a citu pro koordinaci sil. A v následujícím prubehu to predvedl vrchovate. Sindarov mu ovšem dlouho statecne sekundoval. Vidíme, že bílý má nejen pešce více, ale vzdálení spojení volní pešci predstavují strašlivou statickou sílu. Plná kompenzace cerného potom spocívá ve dvou faktorech: v aktivnejším postavení figur a volném pešci, kterého jsou vlastne všechny tri zbývající figury ochotny podporovat. V této pozici se mohl cerný rozhodnout, který ze dvou plánu zvolí. Dle své nátury zvolil vyzyvatel komplikovanejší hru se stávajícím materiálem...} Ne3 {[%eval 58,0] [%emt 0:03:53] Tak si cerný boj o remízu komplikuje, i když teoreticky pred námi stále stojí pozice rovnováhy.} ({Po} 68... Nxb4 $143 69. Rxb4 Rh1+ (69... Ke5) 70. Kc2 $1 {[#] Má bílý v praxi šance na úspech (mužeme porovnat s pozicí ve variante 68...Vh1+), ale i tu pred námi "ješte" stojí teoretická remíza. Problém bílého tkví v case! Zde by mu dokonce k výhre dopomohlo jedno jediné tempo:} Z0 71. Rd4+ $140 $18 Ke5 72. Rd1 Rh2+ 73. Kc3 f5 74. a4 f4 75. b4 Ra2 76. Kb3 Rf2 77. b5 Rf3+ 78. Kc4 {atd.}) ({Dikakticky presne a ciste vysvetluje nejjednodušší cestu k remíze ve svém videu Sergej Makarycev. Zároven si všimneme, že cerný ve variante, kterou demonstruje, dodržuje všechny zásady hry ve vežových koncovkách! Predevším je zrejmé, že nejvetší šance na remízu dává prechod do vežové koncovky. Pokud ty by z šachovnice zmizely, bílý by – nezapomenme, za jiných srovnatelných podmínek, nikoli v této pozici – se dvema rozbehnutými vzdálenými volnými pešci a centralizovaným králem jezdcovou koncovku vyhrál, o pešcovce nemluve! Jasnou remízu dávalo napríklad:} 68... Rh1+ $1 69. Ka2 (69. Kc2 $4 {[%mdl 8192]} Ne3+ $19) ({podepsat partiáre by bylo ihned možné po} 69. Rc1 $143 Rxc1+ 70. Kxc1 Nxb4 71. axb4 f5 $11) 69... Nxb4+ $1 70. Rxb4 {[#]} Rh8 $1 {[%CAl Gh8f8,Gf6f5,Gf5f4,Gf4f3,Gd6e5] [#]} 71. Kb3 f5 72. Kc3 Ke5 73. Kd3 Rh3+ 74. Ke2 f4 75. a4 {[#]} Rh1 $1 {[%mdl 2080]} 76. b3 Ra1 $11 {[%csl Ga1,Ge5] [#] Podle mého Sergej Jurjevic touto variantou presne demonstruje zpusob, jakým by alespon približne koncovku bránili – a zremízovali – znalí velmistri minulosti... a vlastne ani by nemuselo jít o titulované hráce! Pred námi nyní nestojí snadná remíza, ale jasná remíza!}) 69. Rc6+ {[%eval 63,0] [%emt 0:01:14]} Ke5 {[%eval 67,0] [%emt 0:00:01]} 70. Nd3+ {[%eval 71,0] [%emt 0:00:34]} Kd4 {[%eval 59,0] [%emt 0:00:05]} 71. Rd6+ {[%eval 72,0] [%emt 0:00:22]} Kc4 {[%eval 105,0] [%emt 0:00:04]} 72. Nf2 {[%eval 17,0] [%emt 0:01:29] [#]} (72. Nf4 Rh1+ 73. Ka2 Rh2 $3 {[%mdl 576] [#]} 74. Rxf6 $140 (74. Rd3 Ng4 $44) 74... Nd1 $11 {[#]} 75. Rb6 $4 {[%mdl 8192]} Nc3+ 76. Ka1 Rh1#) 72... Rf3 {[%eval 19,0] [%emt 0:01:34]} 73. Ne4 $11 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:08] [#]} f5 $8 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:10]} 74. Nd2+ {[%eval 12,0] [%emt 0:00:54]} Kc5 $8 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:32]} 75. Rd3 $1 {[%eval 24,0] [%emt 0:00:31]} ({Po} 75. Nxf3 Kxd6 $44 {[%csl Gd6,Ge3,Yf5] [#] cerný jezdcovku neprohraje. Kompenzací mu slouží jak aktivita zbylých figur, tak samozrejme pešec 'f'.}) 75... Rh3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:00] [#]} 76. Ka2 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:16]} f4 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:21]} 77. b4+ {[%eval 14,0] [%emt 0:00:04]} Kc6 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:29]} 78. Kb3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:26]} Rh5 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:54]} 79. Nc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:04]} (79. Rc3+ Kb7 80. a4 Rd5 81. Nc4 (81. Ne4 Rd1) 81... Nxc4 (81... Nf5 $5 $11) 82. Kxc4 Rf5 $1 83. Rf3 Kb6 $11 {[#]}) 79... Nd5 $11 {[%eval 14,0] [%emt 0:01:08]} (79... Nxc4 $5 80. Kxc4 Rf5 $11) 80. a4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:21]} Rg5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:14]} 81. Nd2 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:48]} Rg3 {[%eval 31,0] [%emt 0:01:06]} ({Black should play} 81... Re5) 82. Nf3 {[%eval 52,0] [%emt 0:00:12] [#] Alepon nyní upozorním na technicky precizní Praggnanandhovu realizaci materiální výhody! Všimneme si, co všechno v predchozím prubehu dokázal: Uvedl do chodu své vzdálené volné spojené pešce, aktivizoval krále k jejich podpore a nejvhodnejší figurou zablokoval volného pešce f4. Presto všechno jsou síly cerného dostatecne aktivní na to, aby nepretržite držel pozici dynamické rovnováhy! V praxi se ovšem samozrejme hraje koncovka dál na dva výsledky! A ze zkušeností mnozí vedí, že slabší strana se proste dríve ci pozdeji nepresnosti dopustí! Zde, žel, platilo pro Sindarova ono "dríve".} Ne3 $4 {[%eval 293,0] [%emt 0:00:14][%mdl 24576] [#] Black cannot hold the game after this. '??' Blunder. Rg8 was best.} (82... Rg8 $1 83. Nd4+ Kd6 $11) ({Jak obtížne by se koncovka cernému hrála ukazuje napríklad tato varianta:} 82... Nf6 83. b5+ Kc5 84. Rc3+ Kd5 85. Kb4 Ke4 $8 86. Nd2+ Kd4 $8 87. Rc4+ Kd3 88. Rc6 {[#]} Nd5+ $8 89. Kc5 Nc3 $8 90. Rd6+ Ke2 91. Rd4 Rg5+ $8 92. Kc6 Rg6+ $11) 83. Nd4+ $8 $18 {[%eval 331,0] [%emt 0:00:48] [#]} Kd5 {[%eval 326,0] [%emt 0:00:01]} 84. Ne2+ $8 {[%eval 303,0] [%emt 0:00:28]} Ke4 {[%eval 312,0] [%emt 0:00:00]} 85. Rd8 $1 {[%eval 299,0] [%emt 0:00:30] [#]} ({Hrubku oplácelo} 85. Nxg3+ $4 {[%mdl 24576]} Kxd3 86. Nh5 (86. Nh1 Kd4 $11) 86... f3 $11) (85. Rd4+ $144) 85... Rf3 {[%eval 524,0] [%emt 0:00:42][%csl Re3,Rf3,Rf4] [#]} (85... Rg7 86. Nc3+ Ke5 87. Re8+ Kf5 88. a5) (85... Rg2 86. Nc3+) (85... Rg4 86. Nc3+ Ke5 87. a5 f3 88. Re8+ Kd4 (88... Kf4 $2 89. Re4+ {[%csl Re3,Rf4]}) 89. Rf8) 86. Nc3+ {[%eval 517,0] [%emt 0:00:28] White is clearly winning.} Ke5 {[%eval 539,0] [%emt 0:01:58][%csl Rf3,Rf4] [#]} 87. a5 $1 {[%eval 511,0] [%emt 0:00:03][%CAl Ba4a5,Ba5a6][%mdl 32] [#]} Rf1 {[%eval 581,0] [%emt 0:00:34]} 88. a6 {[%eval 498,0] [%emt 0:01:00]} (88. b5) 88... Ra1 {[%eval 453,0] [%emt 0:00:10]} 89. b5 {[%eval 449,0] [%emt 0:00:28]} f3 {[%eval 517,0] [%emt 0:00:29]} (89... Ke6 90. Re8+ Kd6 91. Rf8) 90. Re8+ {[%eval 525,0] [%emt 0:00:24]} Kd4 {[%eval 507,0] [%emt 0:00:28]} 91. Re4+ {[%eval 498,0] [%emt 0:00:39]} (91. Rf8) 91... Kc5 {[%eval 482,0] [%emt 0:00:28]} (91... Kd3 92. Rf4) 92. Rf4 {[%eval 441,0] [%emt 0:00:24]} (92. Rxe3 $4 {[%mdl 8192]} f2 $11) 92... Nd5 {[%eval 468,0] [%emt 0:02:01]} 93. Rf5 {[%eval 589,0] [%emt 0:00:29] [#]} (93. Nxd5 Kxd5 94. Kb4) 93... f2 $1 {[%eval 588,0] [%emt 0:00:05] [#] Poslední lécka v partii!} 94. a7 $8 {[%eval 574,0] [%emt 0:00:17] [#]} (94. Rxd5+ $4 {[%mdl 8192]} Kb6 $11) (94. Rxf2 $4 {[%mdl 8192]} Nxc3 $11) 94... f1=Q {[%eval 559,0] [%emt 0:01:11]} 95. Rxf1 $1 {[%eval 514,0] [%emt 0:00:05]} ({Záver partie (jeho objasnení) je jiste nejen vhodným ucebním materiálem pro deti ci méne zkušené šachisty!} 95. Rxf1 Rxa7 (95... Rxf1 96. a8=Q) 96. Rf5 $8 {[#]} Rd7 97. Nxd5 $8 (97. Rxd5+ $4 {[%mdl 8192]} Rxd5 98. Nxd5 Kxb5 $8 $11) 97... Rxd5 (97... Kxb5 98. Nf6+ $8 {[%mdl 64] [#]}) 98. Rxd5+ Kxd5 99. Kb4 (99. Ka4 $144) 99... Kd6 100. Ka5 Kc7 101. Ka6 $8 {[%csl Ga6,Gb6,Gc6]} Kb8 102. Kb6) 1-0