[Event "koncovka SxJ,pevnost,hrubka"] [Site "Malmo"] [Date "2026.05.07"] [Round "7.3"] [White "Carlsen, Magnus"] [Black "Erdogmus, Yagiz Kaan"] [Result "1-0"] [ECO "D20"] [WhiteElo "2840"] [BlackElo "2687"] [Annotator "Bilek,J;Nakamura,H;live.chessbase.com"] [PlyCount "117"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,117,31,13,14,21,50,44,55,44,48,22,27,25,48,50,59,23,52,52,48,21,32,26, 35,33,43,35,55,22,42,41,42,42,42,46,46,39,39,39,49,34,28,28,31,39,38,41,41,41, 41,28,35,25,31,21,23,20,17,21,28,32,29,32,31,27,24,24,15,24,15,15,21,14,33,30, 30,24,42,43,43,40,35,31,30,27,27,22,22,24,27,18,26,26,33,35,35,0,11,0,0,0,97, 101,101,101,190,221,195,101,101,102,1002,1002,1002,1002,1260,1272,1272,1282]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:13] https://www.youtube.com/watch?v=ZfwZ3evJbac - Nakamura} d5 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:09]} 2. Nf3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:38] } c5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:11]} 3. c4 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:21]} dxc4 { [%eval 35,0] [%emt 0:00:26]} 4. e4 {[%eval 29,0] [%emt 0:03:41]} cxd4 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:44]} 5. Qxd4 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:07]} Qxd4 {[%eval 36,0] [%emt 0:00:32]} 6. Nxd4 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:10]} Bd7 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:01]} 7. Bxc4 {[%eval 39,0] [%emt 0:00:20]} Nc6 {[%eval 35,0] [%emt 0:00: 01]} 8. Be3 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:32]} Nxd4 {[%eval 34,0] [%emt 0:04:08] D20: Queen's Gambit Accepted: 3 e3 and 3 e4.} 9. Bxd4 {[%eval 39,0] [%emt 0:00: 03]} e6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:12]} 10. f3 $146 {[%eval 28,0] [%emt 0:09:11] [#]} ({Predecessor:} 10. Nc3 Ne7 11. Nb5 Nc6 12. Nc7+ Kd8 13. Nxa8 Nxd4 14. O-O-O Nc6 15. a3 Bc5 16. b4 Bxf2 {1/2 (24) Gyimesi,Z (2596)-Beikert,G (2444) Germany 2002}) 10... Ne7 {[%eval 29,0] [%emt 0:26:18][%CAl Bg8e7,Be7c6,Bc6e5] [%mdl 32]} 11. Kf2 {[%eval 31,0] [%emt 0:01:42]} Nc6 {[%eval 23,0] [%emt 0:08: 24]} 12. Be3 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:06]} Rc8 {[%eval 2,0] [%emt 0:01:12]} 13. Nd2 {[%eval 25,0] [%emt 0:09:18]} Ne5 {[%eval 26,0] [%emt 0:05:26]} 14. Be2 { [%eval 26,0] [%emt 0:01:23]} Bc5 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:21]} 15. Bxc5 { [%eval 2,0] [%emt 0:04:26]} Rxc5 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:02]} 16. Rhc1 { [%eval 15,0] [%emt 0:00:17] Prevents Rc2.} Rxc1 {[%eval 2,0] [%emt 0:02:37]} 17. Rxc1 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:02]} Nc6 {[%eval 16,0] [%emt 0:06:58]} (17... Ke7 18. f4 (18. Z0 $140 Rc8) 18... Nc6 {vede po 19.e5 k totožné pozici}) 18. e5 {[%eval 8,0] [%emt 0:05:38]} Ke7 {[%eval 2,0] [%emt 0:07:27]} 19. f4 $1 { [%eval 19,0] [%emt 0:00:07]} Rc8 {[%eval 11,0] [%emt 0:01:51]} (19... f6 $5 { Nakamura,H}) 20. a3 {[%eval 15,0] [%emt 0:04:46]} f6 {[%eval 14,0] [%emt 0:03: 03]} 21. exf6+ {[%eval 14,0] [%emt 0:10:54]} gxf6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:07]} 22. Rc3 {[%eval 17,0] [%emt 0:03:17]} Nd4 {[%eval 15,0] [%emt 0:05:44]} 23. Rxc8 {[%eval 14,0] [%emt 0:07:29]} Bxc8 $14 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:01][%mdl 4096] /= [#] Endgame KBN-KBN. Nakamura ve svém videu skutecne brilantne vysvetluje problematiku koncovky. A nejen na tomto míste – o pešcové strukture, resp. rozdílu v pešcích 'e' a 'g' (potenciál vytvorení volného pešce na královském krídle... my víme – princip dvou slabin), ale i v dalším prubehu. Didakticky skvelý rozbor zachycuje další momenty, u kterých se engin "nikdy nezastaví". Proc? Protože ten – opet radeji pripomenu – nevnímá lidskou, tedy subjektivní stránku pozice!} 24. Bd3 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:09]} h6 {[%eval 16,0] [%emt 0:02:42]} 25. Ke3 {[%eval 14,0] [%emt 0:01:59]} Nc6 {[%eval 1,0] [%emt 0:08:13]} 26. Nf3 { [%eval 9,0] [%emt 0:01:19]} b6 {[%eval 2,0] [%emt 0:01:25]} 27. g4 {[%eval 5,0] [%emt 0:03:52]} e5 {[%eval 17,0] [%emt 0:02:38]} 28. h3 {[%eval 5,0] [%emt 0: 01:56]} Kd6 {[%eval 8,0] [%emt 0:01:27]} 29. Nd2 {[%eval 12,0] [%emt 0:03:12]} exf4+ {[%eval 3,0] [%emt 0:04:00]} 30. Kxf4 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:03]} Ne5 { [%eval 13,0] [%emt 0:00:02]} 31. Bf5 {[%eval 11,0] [%emt 0:01:40]} Bb7 { [%eval 16,0] [%emt 0:01:18]} 32. Bc2 {[%eval 9,0] [%emt 0:05:47]} Bg2 {[%eval 9,0] [%emt 0:03:31]} 33. Kg3 {[%eval 8,0] [%emt 0:02:17]} Bd5 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:09]} 34. Kf4 {[%eval 11,0] [%emt 0:03:55]} Bg2 {[%eval 15,0] [%emt 0:01:43]} 35. h4 {[%eval 5,0] [%emt 0:02:27]} Ke7 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:50]} 36. b3 {[%eval 1,0] [%emt 0:02:36]} Bh3 {[%eval 2,0] [%emt 0:02:46]} (36... Bc6 $11) 37. Bf5 {[%eval 9,0] [%emt 0:03:59]} Bg2 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:34]} 38. Ne4 $11 {[%eval 7,0] [%emt 0:02:24] [#] To, co se delo dál lze komentovat ze dvou úhlu: pocítacového, tedy objektivního, nebo didaktického ci psychologického. A tomu potom budou odpovídat i znaky. Nejlepším prístupem by asi opravdu bylo dva rozbory oddelit a hodnotící znaky – tedy hlavne samozrejme otazníky – pridávat podle toho, k cemu rozbor slouží a ceho jím vlastne chceme dosáhnout. Knihy a výuka by mela smerovat k lidskému pojetí, suchá analýza a objektivní pravda potom poslouží vyspelým analytikum...} Bxe4 {[%eval 8,0] [%emt 0:01:35] [#] Cím byste na e4 strelce dobrali? Po chvíli premýlešní vetšina znalých šachistu logicky navrhne dobrat strelcem. Proc? Aby se mohl král pokusit vniknout díky rešetu g6 k pešci h6. Jenže Magnus nad pozicí strávil více než 3,5 minuty a sebral strelcem} 39. Bxe4 $1 {[%eval 12,0] [%emt 0:03:36] and Kf5 should not be overlooked. KB-KN} (39. Kxe4 Kd6 40. Bh7 Nxg4 (40... Ke7) 41. Kf5 Nh2 42. Kxf6 Nf3 43. h5 Nd4 44. b4 {[#] Podle Nakamury je cerná pozice v praxi složitá. Jenže mám dojem, že Carlsen do ní nešel, protože pro supervelmistra – byt ješte vlastne díte nemuže predstavovat problém tato úvaha: "Zlikviduju-li pešce dámského krídla za všechen svuj materiál a stihnu dojít králem na h8, je partie remis. Podle mého i toto vedlo Magnuse k tomu, že zvolil nejen na pohled prirozenejší tah (souhra figur), ale i postup, který ve skutecnosti klade na obránce vyšší nároky. Je záludnejší, méne forsírovaný. Tedy radeji prece jen dodám, že do jisté míry jde tu opravdu o vec názoru. Na druhé strane – nehádejte se s vítezem...} a5 45. bxa5 bxa5 46. Kg7 Ke7 47. Kxh6 Kf7 {[#]} 48. Kg5 Nb5 $1 49. a4 Nc3 50. Bc2 Nxa4 $1 51. Bxa4 Kg8 $11 {[#]Zdurazním radeji, že jde o demonstraci možností obrany!} ) 39... Nf7 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:32]} 40. Bd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:55]} Nd6 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:20][%csl Yb5,Yf5]} 41. a4 {[%eval 0,0] [%emt 0: 06:22] [#][#]Opravdu nevím, zda oznacit kritickou pozici koncovky zde ci o tah dríve. Záleží totiž na úhlu pohledu. Pokud by po Carlsenove postupu cerný reagoval v souladu se správnou strategií, ocitli bychom se zcela urcite v alternativní realite, kde celý turnaj vyhrál Arjun Erigaisi, protože tahle partie by skoncila docela brzy remízou. Podle mého si Magnus musel být v tuto chvíli vedom, že partie speje k remíze (to, že je pozice objektivne rovná vedel už dávno). Pokud by však chtel protivníka opravdu zkoušet, myslím, že svuj první tah po casové kontrole by zahrál jiný. Anebo bylo vše jinak? Starý lišák nastražil "psychologickou past ctyricátého prvního tahu" - tedy prvního tahu po kontrole, kdy mnozí paradoxne "vypustí až príliš páry"? V tom prípade není jen geniální šachista, ale i psycholog!} ({Po} 41. b4 $142 {lze ríci, že obrana byla v praxi nárocnejší! Napríklad:} a5 (41... Kd7 42. Ke3 Ke7 43. Bb3 $1 {[%csl Gb3][%mdl 2064] [#]} a5 $1 $11 {Práve vcas! Pokud ovšem Erdogmus nehrál 41...a5 v partii (s blokádou po 41.a4), težko predpokládat, že by byl ochotný chodit do takovýchto pozic nyní, po "technictejším" 41.b4!} ({následující varianta ukazuje, že bez ve variantách bez a7-a5 by cerný již opravdu nemel na ružích ustláno:} 43... Kd7 44. Kd4 $1 Nc8 (44... a5 45. Kd5 $1 (45. bxa5 bxa5 46. Kc5 f5 $1 47. gxf5 Nxf5 48. Kb6 Nxh4 49. Kxa5 Kc7) 45... Ke7 46. bxa5 bxa5 47. Bc2 $1 { [#]Tu již cerného patrne zachránila již jen... studie :-)} Nb5 48. a4 Nc3+ $8 49. Kd4 Nxa4 $8 50. Bxa4 h5 51. gxh5 (51. g5 fxg5 52. hxg5 h4 $11) 51... Kf7 $11) 45. h5 Ne7 46. Bd5 Kc7 47. Be4 Kd6 48. Bf3 Kc7 49. Kc4 Kc8 50. Be4 Kb8 51. a4 {[#]i tu cerný koncoku udrží, ale uznejme: jde o úplne jiný level, nežli v partii po 41.a4 a5!}) 44. bxa5 bxa5 45. a4 {[#]Tu by se moc o pevnosti mluvit neslušelo! Cerný by pozici udržel, ale...} ({nebo} 45. Kf4 Kd7 46. Ke3 Kc6 47. Kd4 Nb5+ 48. Ke4 Nd6+ $1) 45... f5 $1 46. g5 hxg5 47. hxg5 Ne4 48. Kf4 Nc5 49. Bd1 Ke6 50. Bc2 Kf7 51. Kxf5 Kg7 $11) 42. bxa5 bxa5 43. a4 (43. Z0 $140 a4 44. Z0 Nb5) (43. Ke3 a4 44. Kd3 Nb5 45. Bc6 Nxa3 46. Bxa4 Ke6 47. Kc3 Kd5) 43... Kf8 44. Ke3 Ke7 45. Kd4 {[#]} Kd7 $4 {[%mdl 24576] [#]} (45... f5 $8 $11) 46. Be4 Ke6 47. h5 Kd7 48. Kd5 $18 {[%csl Yc5, Yc6,Ye6] [#]} Ke7 49. Bf5 $1 Nf7 (49... Nxf5 50. gxf5 Kd7 51. Kc5) 50. Kc5) 41... Kd7 {[%eval 1,0] [%emt 0:02:32] "?" Nakamura,H,Bílek,J Tu se pripojím k Nakamurove tvrzení, že tento tah je vážným zárodkem prohry, i když objektivne stojí stále na šachovnici remíza. Tam cerný snadno postavil pevnost, pokud by pokracoval v souladu se všemi zákonitostmi obrany ci hry s jezdcem v boji proti belopolnému strelci.} ({(Nejen) za mého mládí by tu snad každá gramotný šachista, který kdy otevrel knihu koncovek táhl} 41... a5 $1 $11 {[%csl Ra4,Rb3,Yb5,Yc5,Ye5,Yf5,Yg5][%mdl 4144] [#]Tedy nevím, nevím, ale cím déle se na pozici dívám dnes, i tak mám pocit, že by tak hrál jakýkoli zkušenejší hrác +1 700 – dnes jsme zvyklí používat rating, tedy nevybocím z rady :-) Jinak opravdu nevím, co bych k pozici dodal, když veškerou nutnou informaci obstarají mnemotechnické pomucky. Snad jen pripomenu mojí docela rozsáhlou práci k tématu boje SxJ, která vyšla na mých stránkách.} 42. Ke3 ({Enginy zakoncují partii opakováním tahu} 42. Bc4 Kd7 43. Bb5+ (43. Bd3 Kc6) 43... Ke7 44. Bc4 Kd7 { Jinými slovy: domnívám se, že první tah po kontrole mohl být i mlcenlivou nabídkou remízy!}) 42... Nc8 $1 (42... Kd8 43. Kd4 Ke7 (43... Nc8 44. Bg2 Ne7) 44. Bg2 Ke6 45. Bh3 Ke7 46. Kd5 $18) 43. Kd4 {[#]Nyní cerný postaví nejbezpecnejší ci – chceme-li nejméne nárocnou na údržbu – pevnost po} Kd6 $1 44. Ke4 Ne7 {[#]} 45. Bc4 {[%csl Yc5,Yd5,Ye5,Yf5,Yg5] [#]} Kc6 46. Kd4 Kd6 47. Bd3 Kc6 48. Be4+ Kd6 49. Kc4 Nc8 50. Kb5 {[#]Jediný moment, kdy by musel cerný celit hrozbe!} Kc7 $8 {a nyní by "pro zmenu" zacal po desce chvíli poskakovat kun.} 51. Bd5 Ne7 52. Be4 Nc8 53. Kc4 Kd6 54. Kd4 Ne7 55. Bd3 Kc6 {[%csl Rc5,Yd5,Re5,Yf5,Rg5][%CAl Gc6d6,Gd6c6] [#] a nyní je rada na králi. Poznamenám, že remízy by cerný dobyl i jinými zpusoby, ale z didaktického hlediska mám zato, že nejlépe – doslova polopaticky – lze vysvetlit pevnost cerného práve takto} 56. Be4+ Kd6 57. Kc4 Nc8 58. Kb5 Kc7 {[#]Nu, a ted už by mohl zacít cerný... pokukovat po rohodcím! Na desce totiž stojí podruhé stejná pozice. A nyní mi prosím nekdo vysvetlete, jak je možné, že tuhle elementární vec – logicka na úrovni ani ne ratingu 1 500 u dospelého a rekneme 1 800 ci 1 900 u mladšího žaká "nefunguje" u cerského supervelmistra. To byl opravdu tak vynervovaný, že si nevzpomnel na základní elementy pozicní hry v koncovkách? A tu si ani nemusíme vzpomínat, tu proste talent cítí! Nebo jsme už všichni tak "zblblí" enginy?}) 42. b4 $1 { [%eval 0,0] [%emt 0:09:42]} Nc8 {[%eval 0,0] [%emt 0:04:06]} ({ted by ale po} 42... a5 43. bxa5 bxa5 {[%csl Rc5] [#] bylo všechno trochu jinak, protože "rešeto je deravejší o pole c5". Objektivne je pozice stále remis, ale obrana je složitejší.} 44. Ke3 {[#]} Nc8 (44... Ke7 45. Kd4 {[#]} f5 $8 $11 ) (44... Kc7 $4 {[%mdl 24576]} 45. Kd4 Kb6 46. Be4 $22 $18 {[#]} Nxe4 47. Kxe4 Kc5 48. Kf5 Kb4 49. Kxf6 Kxa4 50. g5 hxg5 51. hxg5 Kb4 (51... Kb3 52. g6 a4 53. g7 a3 54. g8=Q+) 52. g6 a4 53. g7 a3 54. g8=Q) (44... Ke8 45. Kd4 Ke7 $8 $11) ( 44... Kd8 45. Kd4 Ke7 $8 46. Kc5 f5 $8 $11) 45. Kd4 Kd6) 43. Ke4 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:28]} Ne7 {[%eval 7,0] [%emt 0:12:14]} 44. Kd4 {[%eval 2,0] [%emt 0: 00:39] [#]} f5 {[%eval 1,0] [%emt 0:06:45]} (44... Kd6 45. Be4 Nc8 $1) 45. g5 { [%eval 25,0] [%emt 0:05:31] [#]} hxg5 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:59]} 46. hxg5 { [%eval 12,0] [%emt 0:00:08][%CAl Bh4g5,Bg5g6][%mdl 32]} Kd6 $8 {[%eval 22,0] [%emt 0:01:23] [#]} 47. Bb7 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:43]} Ng6 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:48]} 48. Kc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:25]} Nf8 {[%eval 0,0] [%emt 0: 02:11]} 49. Bc8 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:22]} Ne6 $138 {[%eval 0,0] [%emt 0:01: 54]} 50. g6 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:57] [#]} Ke7 $4 {[%eval 532,0] [%emt 0:00: 31][%mdl 8192] [#] This costs Black the game. '??' Blunder. f4 was best.} ({ remízovalo pouze} 50... f4 $11) ({nebo} 50... Ng7 $11 {[#] Obrannou koncepci bylo lze jiste najít, pokud by mel Erdogmus k dispozici alespon nejakých 10 minut navíc. Není totiž pochyb o tom, že Carlsen by, jak je jeho zvykem a hlavne umením, vydoloval z pozice vše možné i nemožné. Jestliže se mu podarilo už po 11 tazích od casové kontroly znovu zahrat protivníka do casových obtíží, asi je výsledek takové bitvy nejen logický, ale i zasloužený!}) 51. Kb5 $8 $18 {[%eval 457,0] [%emt 0:01:42] [#]Pekný príklad k tématu Rešeto (A. Pancenko), ale i tradicní a známý princip dvou slabin!} f4 {[%eval 504,0] [%emt 0:00:32][%CAl Bf5f4,Bf4f3,Bf3f2] [%mdl 32]} 52. Ka6 $8 {[%eval 471,0] [%emt 0:01:28] [#]} f3 {[%eval 613,0] [%emt 0:01:09]} 53. Kxa7 $8 {[%eval 552,0] [%emt 0:00:52]} b5 $1 {[%eval 721,0] [%emt 0:00:35]} (53... f2 54. Ba6 Nc7 55. Bf1 Nd5 56. g7 Kf7 57. a5 bxa5 58. bxa5 Ne3 59. Bb5 Kxg7 60. a6 Nd5 (60... f1=Q 61. Bxf1 Nxf1 62. Kb7) 61. Kb7 $8 {[#]}) 54. g7 {[%eval 626,0] [%emt 0:00:16]} (54. a5 $144) ({po} 54. axb5 $4 { [%mdl 8192]} f2 $11 {[#] by ješte dokonce musel najít jedinou vestu k remíze bílý!} 55. g7 $8 Nxg7 (55... f1=Q 56. g8=Q Qa1+) 56. Bh3) 54... Nxg7 {[%eval 704,0] [%emt 0:00:03]} (54... f2 55. g8=Q f1=Q 56. Qxe6+ Kf8 57. Qf5+ { [#]}) 55. axb5 $8 {[%eval 743,0] [%emt 0:00:10][%CAl Ba4b5,Bb5b6,Bb6b7][%mdl 32]} (55. a5 $4 Ne6 56. Bb7 f2 57. Bg2 Nf4 58. Bf1 Nd5 $8 $11) 55... f2 { [%eval 1004,0] [%emt 0:01:04]} 56. Bh3 $8 {[%eval 946,0] [%emt 0:00:06] [#] White mates.} Ne6 {[%eval 851,0] [%emt 0:00:32]} 57. b6 {[%eval 561,0] [%emt 0: 00:08]} Nd4 {[%eval 4400,0] [%emt 0:00:30]} (57... Ng5 58. Bf1) 58. b7 { [%eval 918,0] [%emt 0:00:10]} Nc6+ {[%eval 2758,0] [%emt 0:00:19]} 59. Ka8 { [%eval 984,0] [%emt 0:00:12]} 1-0 [Event "TePe Sigeman 2026"] [Site "Malmo"] [Date "2026.05.06"] [Round "6.3"] [White "Woodward, Andy"] [Black "Carlsen, Magnus"] [Result "0-1"] [ECO "E73"] [WhiteElo "2635"] [BlackElo "2840"] [Annotator "Bilek,Jan,livechessbase.com"] [PlyCount "96"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,96,14,14,16,3,38,33,38,38,38,37,37,18,49,37,54,51,51,37,19,29,24,24, 23,15,17,0,43,23,23,23,13,1,1,-55,18,-8,-13,-11,11,20,49,54,70,70,70,70,80,77, 76,66,70,58,70,35,35,23,13,35,52,-13,-16,-16,-16,-64,-46,-46,-90,-90,-43,-79,0, -251,-311,-460,-191,-197,-197,-197,-125,-172,-172,-163,-178,-287,-314,-322, -319,-321,-315,-415,-242,-449,-482,-519,-529,-529,-529]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:04] https://www.youtube.com/watch?v=_VChdluiUT8 - zkrácený záznam (Sagar Shah) https://www.youtube.com/watch?v=MTl54GNulMU - Alexej Pugac} Nf6 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:29]} 2. c4 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:21]} g6 {[%eval 28,0] [%emt 0:03:41]} 3. Nc3 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:12]} Bg7 { [%eval 46,0] [%emt 0:00:05]} 4. e4 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:08]} d6 {[%eval 55, 0] [%emt 0:00:02]} 5. Be2 {[%eval 51,0] [%emt 0:00:10]} O-O {[%eval 47,0] [%emt 0:00:19]} 6. Be3 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:10]} a5 {[%eval 46,0] [%emt 0: 01:14] 6...Nc6 is setting a new trend. E73: King's Indian: Averbakh Variation without 6...c5.} (6... e5 {1-0 (42) Nakamura,H (2736)-Grischuk,A (2764) Berlin 2022 CBM 215 [Stohl,Igor]}) (6... c5 {0-1 (26) Ohanyan,E (2460)-Gukesh,D (2736) blitz Chess.com INT 2023}) (6... Na6) (6... Nc6 {0-1 (83) Nguyen,T (2656) -Sindarov,J (2726) Wijk aan Zee 2026}) 7. Nf3 {[%eval 54,0] [%emt 0:02:31]} Ng4 {[%eval 68,0] [%emt 0:00:29]} 8. Bg5 {[%eval 8,0] [%emt 0:04:14]} h6 {[%eval 69,0] [%emt 0:02:20] White is slightly better.} 9. Bc1 $5 {[%eval 76,0] [%emt 0:00:23]} (9. Bh4 {1/2 (40) Martirosyan,H (2661)-Praggnanandhaa,R (2757) Biel 2024}) 9... e5 {[%eval 72,0] [%emt 0:13:54]} 10. O-O {[%eval 43,0] [%emt 0:01: 19]} Nf6 {[%eval 5,0] [%emt 0:05:24]} 11. Be3 {[%eval 42,0] [%emt 0:10:11] '='} Ng4 {[%eval 44,0] [%emt 0:00:06]} 12. Bc1 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:24]} Nd7 { [%eval 71,0] [%emt 0:03:27] Carlsen není Karpov, který dával cernými casto partie za remízu i dobe své nejvetší nadvlády (nejcasteji v tehdy populární tabii Zajcevovy zavrené varianty španelské hry). Avšak domnívám se, že ani Anatolij Jevgenevic by 15letému chlapci cernými remízu nedaroval! Vlastne možná ano, v simultánce. :-) V této souvislosti se mne vybavuje jedna docela vtipná i poucná epizoda z kariéry 13. mistra sveta Kasparova. Kdesi v rapid turnaji za ním údajne prišel jeden mladík, který se s ním mel utkat v následujícím kole bílými. Nabídl mu remízu. Pominu-li drzost jako takovou, víme, že se to nemá, ale delají to všichni! Na desce se uciní pár tahu (nebo se obejde, tehdy beztak ješte zrejme neexistující sofijské pravidlo) nejakou variantou s rychlým opakováním tahu. Garri Kimovic odpovedel proste geniálne, výchovne a ješte takovým pro neho až netypickým jen jemným popíchnutím (parafráze): "Pokud neudeláte v partii žádnou chybu, bezpochyby remízujete!" :-)} (12... Nc6 {1-0 (47) Gharibyan,M (2487) -Martirosyan,H (2626) blitz Chess.com INT 2026}) 13. h3 {[%eval 4,0] [%emt 0: 19:12]} Ngf6 {[%eval 87,0] [%emt 0:00:21]} (13... exd4 $11 14. Nxd4 Ngf6) 14. Be3 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:17]} exd4 {[%eval 49,0] [%emt 0:13:06]} 15. Nxd4 { [%eval 46,0] [%emt 0:00:48]} Nc5 {[%eval 41,0] [%emt 0:04:09] [#]} 16. f3 $146 {[%eval 23,0] [%emt 0:05:00][%csl Rf4,Rg3,Rh4] [#]} ({Predecessor:} 16. Qc2 Re8 (16... Qe7 $146) 17. Bf3 Nh7 18. Qd2 $2 (18. Bd1 $1) 18... Ng5 $1 $17 {[%csl Re4,Rf3,Rh3] [#]} 19. Bxg5 hxg5 20. Rfe1 c6 21. Rad1 {1-0 (24) Woodward,A (2354)-Cabarkapa,N (2466) Novi Sad TS GM 266th 2022 (6)} Be5 $1 22. Z0 $140 Qf6 ) 16... Nh5 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:13]} 17. Qd2 $11 {[%eval 15,0] [%emt 0:12: 15] [#]} g5 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:14] [#]} ({Forsírovanejší} 17... Qh4 { (možná objektivne silnejší) zjevne nebylo v Carlsenove stylu. A navíc: v pozici je treba držet napetí – "nenechat mládež moc co pocítat"!} 18. Bd1 (18. Rf2 $11) 18... Be6 (18... Ng3) 19. Bxh6 $140 Bxh3 $1 20. Nce2 $13 {/=} (20. Nde2 $144) (20. gxh3 $4 {[%mdl 8192]} Qg3+ $19)) 18. Bd1 $3 $14 { [%eval 51,0] [%emt 0:05:02][%csl Ya4,Ye4][%CAl Gd1c2][%mdl 36] /= I belopolný strelec má v královské indické svoji cenu! Pozice pred námi by možná dobre zapadala do jedné mojí starší práce o "dobrých a špatných strelcích". Jedna kapitola byla tehdy venována práve problémum bílého královského strelce ve strukturách pešcového retezu nebo tohoto malého centra v královské indické obrane. Fischerovy staré poznámky i vzorová partie mého hrdiny Rašida Gibjatovice Nežmetdinova potom celou kapitolu zdobily!} (18. Rae1 Ng3 19. Rf2 f5 $13) 18... Be6 {[%eval 53,0] [%emt 0:04:46]} (18... Be5 $142 19. Bc2 a4) 19. b3 { [%eval 0,0] [%emt 0:01:33]} (19. Bc2 $3 $14 {[%mdl 544] [#]} Bxc4 $140 $6 ( 19... Be5 20. Rad1 $1 {[%mdl 2080] [+]}) 20. Rf2 {[%csl Rg8][%CAl Rd4f5,Rh3h4] [#]} Be6 21. h4 $1 $16 {[%mdl 128]}) 19... a4 $1 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:19: 03]} 20. Bc2 {[%eval 14,0] [%emt 0:02:10]} (20. bxa4 $6 Bxc4 21. Re1 Be5 $15) 20... axb3 {[%eval 0,0] [%emt 0:03:35]} 21. axb3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:09]} Rxa1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:11]} 22. Rxa1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:12]} Be5 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:16] [#]} 23. Ra7 {[%eval 14,0] [%emt 0:06:51] [#]} c6 { [%eval 19,0] [%emt 0:06:35]} (23... Z0 24. b4 $140) 24. Nce2 {[%eval 1,0] [%emt 0:01:46]} Nf4 {[%eval 17,0] [%emt 0:07:29]} 25. Bf2 {[%eval 13,0] [%emt 0:18:46]} ({White should try} 25. Nxf4 gxf4 26. Bf2 $11 (26. Bxf4 Qb6 $36)) 25... Nxe2+ {[%eval 6,0] [%emt 0:04:47]} 26. Nxe2 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:02]} Qf6 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:12]} 27. Be3 {[%eval 29,0] [%emt 0:01:02][%CAl Oh3h4] [#]} (27. Ng3 $142 Z0 28. Nh5 $140 Qg6 29. f4 $132) 27... Bxh3 $1 { [%eval 0,0] [%emt 0:02:14][%mdl 2560] [#]Objektivne samozrejme neporušuje rovnováhu, ale ke hre na výhru je jako delané!} ({Zajímavé je, že enginy vetšinou kladou na první místo "jistící"} 27... Bc8 $144 {s naprostou rovnováhou po} 28. f4 gxf4 29. Bxf4 Ne6 30. Bg3 Qg7 31. Qe3 $13 {/=} ) 28. b4 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:09]} ({Zde jsem musel po zhlédnutí videoanalýzy Nakamurovi "vycíst", že zcela opominul prijetí obeti. Platí prece známé pravidlo, že nejprve musíme propocítat prijetí nabídnutého materiálu (podtrhuji, že jde o pravidlo, a jak víme "výjimky pravidlo zkouší"). Navíc rozbor ukazuje, že ani po} 28. gxh3 {nebyla partne rovnováha narušena. Andyho petiminutové premýšlení se dá vysvetlit ruzne, ale pravdepodobnejší se mi zdá, že skutecne vybíral alternativy, nežli to, že by reálnou obet (dusledky nejdou presne dopocítat, docela brzy musíme pozice hodnotit, a proto jde o reálnou obet, nikoli kombinaci) prehlédl.} Qxf3 29. Nd4 Qg3+ 30. Kf1 Qxh3+ 31. Kg1 Bxd4 32. Bxd4 Nxb3 33. Bxb3 Qxb3 {[#]Díky tomu, že na šachovnici netrpí jen bílý král, ale v nebezpecí se nacházejí oba, nachází se pozice v rovnováze! Napríklad:} 34. Bf2 Qxc4 35. Qxd6 Qxe4 36. Qxh6 {[#]}) 28... Nd7 {[%eval 2,0] [%emt 0:02:25]} 29. Rxb7 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:58]} ( 29. gxh3 Qxf3 30. Nd4 $11) 29... Be6 $1 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:47] [#]"Co chce cerný?" Základní otázka profylaxe, jak ji formuloval Mark Izrailevic Dvoreckij. Pokud by si ji bílý položil a správne zodpovedel (nová okolnost!), nemusel hrube chybovat a prohrát!} ({Tu ješte vedlo pouze k vyrovnání – remíze} 29... Ra8 $5 {[%mdl 640]} 30. gxh3 (30. Ra7 $5 $11) 30... Qxf3 31. Rxd7 (31. Ra7 $5 $11) 31... Ra1+ (31... g4 $5) 32. Bd1 $8 Rxd1+ $1 33. Qxd1 Qxe3+ 34. Kg2 $8 Qxe4+ $8 35. Kg1 $8 Qf3 $5 (35... Qe3+ $11) 36. Rd8+ Kg7 37. Qe1 Qxh3 38. Qf2 Qg4+ 39. Qg2 Qxc4 $13 {/=}) 30. Nd4 $4 { [%eval -38,0] [%emt 0:00:11][%mdl 24576] '?' Mistake. Ba4 was best.} ({ Vetšina glosátoru se díky radám enginu v menších hloubkách "zamilovala" po profylaktického} 30. Ra7 $11 {is more appropriate. V též objektivne vyrovnané pozici by bylo jiste zajímavé vedet, co Carlsen plánoval ci jak by nakonec pokracoval. Možná neprohádám, když si tipnu} c5 31. bxc5 Nxc5 32. Nd4 Rc8 {[%csl Gc5,Gc8,Ge5,Ge6,Rf5,Gf6] s peknou centralizovanou a také živou pozicí! [#]Není ale také moc vhodné zapomínat, že cerný muže být – podobne jako tomu bývá v modern benoni – rekneme nespokojený se slabým bodem f5 a potažmo nutným bojem s protivníkovou dvojicí strelcu. (Jezdec na f5 dlouho zustat nesmí.)} 33. Bf2 Qd8 34. Nf5 $1 Bxf5 35. exf5 Qb6 36. Ra2 Qb7 $13 {/=}) (30. Z0 Ra8 $140 { [%csl Ga8,Ge5,Ge6,Gf6,Rg1][%mdl 128] [#]} 31. Ra7 Rxa7 32. Bxa7 Bxc4 $17) (30. Ba4 $1 Ra8 31. Ra7 Rxa7 32. Bxa7 $11) 30... Ra8 $1 $19 {[%eval -93,0] [%emt 0: 00:30][%mdl 2688] [#]} 31. Nxe6 {[%eval -41,0] [%emt 0:03:27]} (31. Nxc6 $2 { loses.} Ra1+ 32. Bd1 Bf4 $1) (31. Bd1 Ra1 32. Nxe6 Qxe6 33. Qc2 c5 $1) 31... Qxe6 {[%eval -21,0] [%emt 0:00:57] [#]} 32. Bd3 $2 {[%eval -257,0] [%emt 0:01: 01] [#] This move loses the game for White. Mistake. Qd3 was best.} (32. Qd3 Ra1+ 33. Kf2 (33. Bd1 c5 $1) 33... Qf6 34. Ra7 Rh1 $1 35. Ke2 Nf8 $1 {[%csl Rd4,Rf4,Rh4]}) 32... Ra1+ {[%eval -296,0] [%emt 0:01:00]} 33. Kf2 {[%eval -284, 0] [%emt 0:00:01] [#]} Nf6 {[%eval -296,0] [%emt 0:00:23]} ({Enginy navrhují obet figury} 33... Qf6 $1 {[%mdl 512]} 34. Rxd7 g4 $19 {[%mdl 128] [#]s vyhrávajícím útokem! Tak ale samozrejme žádný clovek nezahraje – a domnívám se, že by tak nepokracoval ani Michail Tal v dobách své nejvetší slávy! :-)}) 34. Ra7 {[%eval -254,0] [%emt 0:00:36]} Rh1 {[%eval -254,0] [%emt 0:00:57]} (34... Ng4+ $1 35. Ke2 (35. fxg4 Qf6+) 35... Rh1 36. Z0 $140 Rh2) 35. Ke2 {[%eval -228,0] [%emt 0:00:53]} Nh5 {[%eval -219,0] [%emt 0: 00:24]} (35... Ng4 $1 {viz 34...Jg4}) 36. Qa2 {[%eval -364,0] [%emt 0:00:31]} g4 {[%eval -394,0] [%emt 0:00:21]} 37. f4 {[%eval -225,0] [%emt 0:00:30] [#]} Ra1 {[%eval -204,0] [%emt 0:01:37] [#]} (37... Bc3 $1 38. Z0 $140 Ng3+ 39. Kf2 Be1#) 38. Qxa1 {[%eval -394,0] [%emt 0:00:30]} Bxa1 {[%eval -400,0] [%emt 0:00: 06]} 39. Rxa1 {[%eval -397,0] [%emt 0:00:03]} Ng3+ {[%eval -291,0] [%emt 0:00: 09]} (39... Qf6 {[%csl Ra1,Rf4]}) 40. Kd2 {[%eval -293,0] [%emt 0:00:07]} Nxe4+ {[%eval -101,0] [%emt 0:00:16]} 41. Kc2 {[%eval -300,0] [%emt 0:30:30]} f5 { [%eval -104,0] [%emt 0:03:00]} 42. b5 {[%eval -371,0] [%emt 0:00:00]} (42. Ra7 d5) 42... cxb5 {[%eval -378,0] [%emt 0:01:53] Black is clearly winning.} 43. Ra8+ {[%eval -215,0] [%emt 0:00:00]} Kg7 {[%eval -202,0] [%emt 0:00:13]} 44. cxb5 {[%eval -374,0] [%emt 0:00:00]} Qd5 {[%eval -379,0] [%emt 0:00:39]} 45. Rc8 {[%eval -497,0] [%emt 0:00:00] [#]} Nf2 $1 {[%eval -308,0] [%emt 0:05:47] [%mdl 576] [#]} 46. Rc7+ {[%eval -459,0] [%emt 0:00:00]} (46. Bxf2 Qxg2) 46... Kg6 {[%eval -493,0] [%emt 0:00:13]} 47. Bc4 {[%eval -562,0] [%emt 0:00:00]} Qd1+ {[%eval -599,0] [%emt 0:02:01]} 48. Kb2 {[%eval -562,0] [%emt 0:00:00]} d5 {[%eval -597,0] [%emt 0:00:13]} 0-1 [Event "TePe Sigeman 2026"] [Site "Malmo"] [Date "2026.05.02"] [Round "2.3"] [White "Grandelius, Nils"] [Black "Carlsen, Magnus"] [Result "0-1"] [ECO "A65"] [WhiteElo "2662"] [BlackElo "2840"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "72"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,72,16,21,38,3,3,-3,45,59,78,76,84,63,127,105,109,46,60,56,63,37,37,56, 38,40,33,0,0,31,16,2,-3,-51,22,-35,-32,-34,-43,-29,-28,-45,-35,-41,-69,-42,-31, -25,-32,-16,-50,-50,-61,-100,-92,-99,-88,-88,-92,-122,-179,-80,-275,-291,-313, -260,-299,-330,-330,-639,-205,-350,-361,-492,-286]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:10] https://www.youtube.com/watch?v=npos72kFnpA (Agadmators) https://www. youtube.com/watch?v=mGaQEryYhgg (Nakamura, podrobnejší vysvetlení a pocítacová hodnocení benoni) Poznámka: komentáre k partii jsem z velké cásti vypracoval v noci 3. 5. 2026, tedy pred tretím kolem turnaje. } Nf6 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:49]} 2. c4 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:12]} e6 { [%eval 14,0] [%emt 0:00:32]} 3. Nc3 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:25]} c5 {[%eval 58, 0] [%emt 0:00:32]} 4. d5 {[%eval 48,0] [%emt 0:02:14]} exd5 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:08]} 5. cxd5 {[%eval 75,0] [%emt 0:00:06]} d6 {[%eval 61,0] [%emt 0:00:09] } 6. e4 {[%eval 68,0] [%emt 0:02:05]} g6 {[%eval 64,0] [%emt 0:01:10]} 7. Be2 { [%eval 48,0] [%emt 0:01:10]} ({Kritický je zde Tajmanovuv útok (útok 3 pešcu)} 7. f4 $1 Bg7 8. Bb5+ {Hikaru Nakamura ve svém videu správne poznamenává (parafráze): "Byl bych opravdu zvedavý, kde a co si zde Magnus pripravil za novinku." Aniž bych sledoval vývoj modern benoni v poslední, rekneme, dekáde, vím, že enginy rozebraly obranu na kousky a situaci pred námi... nu nehodnotí pro cerné vubec príznive. To je i duvod, proc se moderní benoni prestala na vyšší úrovni v klasice užívat a potkal ji podobný osud jako královskou indickou obranu - ba ješte snad horší. Pravda, "nadrtit" se všechny varianty chce od bílých nejen trpelivost, ale i dobrou pamet, docela dost casu, a navíc obcasné opakování. Není potom jiste od veci též tu a tam nakouknout, zda se prece jen neobjevilo nejaké zesílení. (Kupríkladu zde jsem si oblíbil 8...Jbd7 s obetí materiálu, které se spojuje se jménem tragicky zesnulého Vugara Gashimova, zatímco hlavní 8...Jfd7 by me nikdo nedonutil zahrát.) Podle mého není vylouceno, že Carlsenuv tým ani nic nového Magnusovi nepredložil. Pohled do databází Grandeliových partií jim patrne naznacil, že proste "Tajmanova nezahraje", a to hned minimálne ze dvou ci trech duvodu: 1/ stylove mu dynamikou nabité a extrémne ostré pozice naprosto nevyhovují (jde o úplne opacný druh šachisty); 2/ varianty vubec nezná; 3/ a i kdyby o nich neco vedel, stejne by mel obavy z toho, že se ve variantách utopí (nevzpomene si), nebo se práve obával protivníkovy prípravy. To jsou zkrátka zásadní faktory, které pravdepodobnost vzniku Tajmanovova útoku na desce svádejí skoro k nule...} (8. e5 $5 {Mikenasuv útok: 1-0 (37) Nakamura,H (2494)-De Firmian,N (2551) San Francisco 2002 CBM 092 [Kapengut,Albert Z] Poznamenám, že ve svém videu Hikaru tuto svoji partii z doby, kdy mu bylo 15 ci 16 let, upomíná.})) 7... Bg7 {[%eval 54,0] [%emt 0:02:05] A65: Modern Benoni: 6 e4.} 8. Be3 {[%eval 18, 0] [%emt 0:00:13]} (8. Nf3 $14 {deserves consideration.}) 8... O-O {[%eval 68, 0] [%emt 0:03:18]} 9. Nf3 {[%eval 65,0] [%emt 0:00:30]} Bg4 {[%eval 57,0] [%emt 0:05:18] White is slightly better. 9...b5 is the hot move.} 10. Nd2 { [%eval 65,0] [%emt 0:01:55]} Bxe2 {[%eval 69,0] [%emt 0:00:27]} 11. Qxe2 { [%eval 74,0] [%emt 0:00:05]} Nbd7 {[%eval 83,0] [%emt 0:00:34][%CAl Bb8d7, Bd7f6,Bf6e4][%mdl 32]} 12. O-O {[%eval 83,0] [%emt 0:00:43]} Ne8 {[%eval 83,0] [%emt 0:03:35] [#]Pred námi stojí, dá se snad trochu zjednodušene ríci, typická pozice moderní benoni. Výmena belopolných strelcu je z pohledu struktury pešcu – podobne jako v partii 1. kola Zhu,Jiner vs. Abdusattorov – výhodná bílému. Cerný na ni však pristupuje, aby se mu v pozici, v níž vlastní méne prostoru, nepletl do vzájemné komunikace ostatních lehkých figur. Ješte je treba zmínit jednu celkem poucnou i když vyspelým šachistum známou informaci: Enginy "nesnáší" benoni možná ješte víc nežli samotnou královskou indickou. Duvodem jsou podle mého hodnotící algoritmy, které si výrazne cení prostorových výhod, když dynamické možnosti jsou schopny skoro vždy postupne eliminovat (na rozdíl od živých šachistu). Proto se v tomto zahájení težko nekdy dockáte od enginu "pochvaly", ale vetšinu pozic motory odsoudí jako o neco horší. Dodejme, že v hlavních variantách je to potom s cerným ješte horší. Jenže švédský velmistr nemohl samozrejme tušit, že Carlsen prijde s necím takovým, a tak si pred partií (a o tom jsem presvedcený na 100%) žádnou variantu benoni nezopakoval. Možná tomu bylo práve naopak. Tedy Magnus se možná rozhodl: "Když už hraju cernými na výhru, potom zvolím benoni, protože Nils reaguje tou a tou výstavbou..." At tak ci tak, z partie prímo vyzaruje, že Carlsen jakoby cítil potreby pozice konecky prstu! Ví, kdy je cas uchopit nabízenou ruku madam Dynamiky, vycítí moment, kdy bílý nehraje presne a prejde k iniciative. Figury prekrásne spolupracují... Proste partie, která nás prímo naladí na strunu modern benoni!} 13. f4 $146 {[%eval 37,0] [%emt 0:11:37][%mdl 8]} ({Predecessor:} 13. Bf4 Qe7 14. h3 $6 f5 $13 {1/2 (15) Sarana,A (2685)-Sadhwani,R (2616) blitz Chess.com INT 2022} ) (13. Rae1 $142 $14 {[%mdl 8]} Qb6 14. Nc4 Qa6 15. Bf4 b5 16. Ne3 c4 (16... Nc7 $5 17. a4 $16) 17. a4 $1) 13... f5 {[%eval 56,0] [%emt 0:02:47]} (13... Qb6 $5 14. Nc4 $140 (14. Rab1 f5 $13) 14... Qa6 15. Rae1 Nc7 $13 {/=}) 14. exf5 { [%eval 35,0] [%emt 0:13:23]} (14. Rad1) (14. a4) ({Nejprincipiálnejším se zde jeví} 14. g4 $5 $13 {[+] (boj o centrum z krídel!), ale s takovým postupem – i kdyby nekoho v partii napadl – se težko v dnešních klasických turnajích stretnete... žel!}) 14... gxf5 $13 {[%eval 42,0] [%emt 0:00:50][%csl Ye2,Ye3,Re4,Re6] [#]Ctitelé benoni musí o téhle strukture vedet více, nežli "obycejní smrtelníci". Výhody a nevýhody pozic, slabé body a zpusob rozestavení sil se dá vycíst z knih nebo proste... vycítit!} 15. Bf2 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:56]} Nc7 {[%eval 33,0] [%emt 0:04:00]} 16. Nf3 {[%eval 6,0] [%emt 0:10:00]} (16. a4 $142 Nf6 17. Qd3 Qd7 $11) 16... Nf6 {[%eval 9,0] [%emt 0:07:36][%CAl Od8e8]} 17. Qd3 $11 { [%eval 14,0] [%emt 0:53:16][%CAl Of3h4] [#]Vidíme, že bílý se zcela distancoval od tradicního využití silného bodu c4 pro jezdce. Formálne pred námi stále stojí vyrovnaná pozice, jenže po následujícím tahu se už mel švédský velmistr "zacít bát". Cerné síly se rozehrají s pozoruhodnou, ale zároven – pokud mohu soudit na základe nedostatecných znalostí této obrany – typickou "benoniovskou rychlostí". V tomto si v nicem nezadá s mojí milovanou královskou indickou!} b5 $1 $36 {[%eval 4,0] [%emt 0:12:16][%mdl 2080] [#]} 18. Nxb5 {[%eval 7,0] [%emt 0:00: 00]} (18. Qxf5 $6 b4 19. Ne2 Nfxd5 $15) 18... Nxb5 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:11]} 19. Qxb5 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:00]} Rb8 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:17][%csl Rb2, Gb8,Re4][%CAl Gf6e4,Rg7b2,Rb8b2] [#]} 20. Qd3 $2 {[%eval 88,0] [%emt 0:00:00] '?!' Inaccuracy. Qe2 was best.} (20. Qe2 $11 Ne4 21. Rab1 Qe8 $1 22. Qc2 Qf7 23. b3 $1 Qxd5 $140 (23... a5 $5) 24. Rbd1) 20... Ne4 $1 $17 {[%eval 98,0] [%emt 0:01:16][%mdl 2080] [#]To je proste nádhera! Exceletní spolupráce cerných sil nutí analytika–didaktika, aby zacal do diagramu neprodlene zacít cmárat: slabé a silné body, diagonály, sloupce... :-)} (20... Rxb2 $2 21. Qxf5 $14) 21. Rab1 {[%eval -99,0] [%emt 0:00:00]} ({nebo} 21. Rac1 { Pravda, tu jde o jakousi císarskou radu! Dríve se obcas psávalo neco v tomto smyslu: "Pokud by bílý v zahrál 21.Vac1, poradili bychom mu naopak tah v partii!" :-)} Rxb2 22. Rc2 Rb4 23. Rc4 Qb6 24. Rxb4 (24. Z0 $140 Qb5 $19) 24... Qxb4 25. Qa6 Qb6) 21... Qa5 $1 {[%eval -98,0] [%emt 0:12:16][%mdl 2048] White is under pressure.} 22. Ng5 $1 {[%eval 97,0] [%emt 0:00:00]} Qd2 $1 { [%eval -98,0] [%emt 0:00:51]} 23. Qh3 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:00][%csl Gg5] [%CAl Rh3h7] [#]} Nxg5 {[%eval 94,0] [%emt 0:00:07] Successful Defense Black} 24. fxg5 {[%eval -99,0] [%emt 0:00:00][%CAl Og5g6]} Rxb2 {[%eval 96,0] [%emt 0: 03:27]} 25. Rxb2 {[%eval -96,0] [%emt 0:00:00]} Qxb2 {[%eval -99,0] [%emt 0:00: 02] [#]} 26. Qh5 $2 $138 {[%eval -15,0] [%emt 0:00:00] '?!' Inaccuracy. Qg3 was best.} (26. Qe3 $15) ({Chorvatský analytik A. Radic na kanálu Agadmators, který - zdá se - považuje pocítacové rozbory za jakýsi zlatý grál, se zde ve svém videu zastavuje. Doporucuje naprosto nelidskou variantu. Podívejme se, jak se mohl bílý bránit... Zde uvádím ješte jednou video i s nastaveným casem této (z analytického pohledu) kritické pozice: https://youtu.be/npos72kFnpA?si=hwNNMpNA4C4b_gaK&t=418} 26. Qg3 $1 Be5 27. Qh3 $3 {[%csl Rg8][%CAl Rh3h6] [#]} Qxa2 28. Qh6 Qxd5 29. g6 hxg6 30. Qxg6+ Bg7 31. Re1 $11 {[%CAl Re1e7] [#]} a5 32. h3 $11 {Chtel bych videt na vlastní oci šachistu, který by tohle dokázal vymyslet a v partii použít. Tal? Nežmetdinov? Alechin?...}) 26... Qxa2 $17 {[%eval -32,0] [%emt 0:04:56] / -+} 27. g6 {[%eval -4,0] [%emt 0:00:00][%csl Gg6][%CAl Rh5h7] [#]} h6 $8 { [%eval -197,0] [%emt 0:01:50][%CAl Oa7a5]} 28. Qf3 {[%eval -168,0] [%emt 0:03: 27]} a5 {[%eval -181,0] [%emt 0:05:27]} 29. h4 {[%eval -107,0] [%emt 0:00:57]} a4 $19 {[%eval -112,0] [%emt 0:01:07] [#]} 30. Qf4 {[%eval -351,0] [%emt 0:00: 46]} a3 $1 {[%eval -362,0] [%emt 0:15:36] Black is clearly winning.} 31. Qxd6 { [%eval -391,0] [%emt 0:00:12]} Qb2 {[%eval -386,0] [%emt 0:00:25]} 32. Bxc5 { [%eval -337,0] [%emt 0:00:49]} a2 {[%eval -397,0] [%emt 0:01:14]} 33. Qe6+ { [%eval -325,0] [%emt 0:01:17]} Kh8 {[%eval -339,0] [%emt 0:00:07]} 34. Kh2 { [%eval -588,0] [%emt 0:00:31]} Qe5+ {[%eval -333,0] [%emt 0:00:37]} (34... a1=Q ) (34... Be5+ 35. Kh1 a1=Q) 35. Qxe5 {[%eval -459,0] [%emt 0:00:27]} Bxe5+ { [%eval -494,0] [%emt 0:00:08]} 36. Kh3 {[%eval -411,0] [%emt 0:00:04]} Rd8 { [%eval -491,0] [%emt 0:00:35] Bílek,Jan (2.5.2026): Co jsme videli? Carlsen klasiku stále umí :-) Co bude ale dál? Více se dozvíme zítra, kdy se odehraje duležité 3. kolo, partie Carlsen vs. Abdusattorov. Nodirbek v krátkém rozhovoru po prvním kole ríkal, že hlavním duvodem jeho príjezdu do Švédka – prijetí pozvánky – bylo, že v turnaji hraje Magnus. Cernými by prý byl spokojený i s remízou... uvidíme, a mužeme se jiste tešit!} 0-1 [Event "VxS v koncovce,propocet-ZADANII"] [Site "Malmo"] [Date "2026.05.04"] [Round "4.3"] [White "Van Foreest, Jorden"] [Black "Carlsen, Magnus"] [Result "*"] [ECO "B93"] [WhiteElo "2736"] [BlackElo "2840"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/7k/2n2Kp1/8/R7/8 w - - 0 86"] [PlyCount "4"] [EventDate "2026.??.??"] 86. Rc2 {[#] I když se jezdec zatoulal príliš daleko od svého krále, cerný mohl i tak partii zachránit! Musel by však najít jediný správný tah!} {Exmistr sveta se patrne nacházel v casové tísni, a tak za 29 sekund pokracoval hrubou chybou, která ho stála partii! Následovalo} Na3 $4 {[%csl Ra3][%mdl 24576] [#]} 87. Rc3 $1 Nb1 {[#] a po odpovedI bílého se Carlsen vzdal. TE2: Jaký byl tedy poslední tah bílého v partii?} * [Event "VxS v koncovce,propocet-RESENI"] [Site "Malmo"] [Date "2026.05.04"] [Round "4.3"] [White "Van Foreest, Jorden"] [Black "Carlsen, Magnus"] [Result "1-0"] [ECO "B93"] [WhiteElo "2736"] [BlackElo "2840"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/7k/2n2Kp1/8/R7/8 w - - 0 86"] [PlyCount "5"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,5,40,43,43,44,40,547]} 86. Rc2 {[#] I když se jezdec zatoulal príliš daleko od svého krále, cerný mohl i tak partii zachránit! Musel by však najít jediný správný tah!} {Exmistr sveta se patrne nacházel v casové tísni, a tak za 29 sekund pokracoval hrubou chybou, která ho stála partii! Následovalo} Na3 $4 {[%csl Ra3][%mdl 24576] [#]} (86... Nb6 $8 $11 {[#]} 87. Rc5+ Kh4 $8 88. Rc6 Nd5+ $8 89. Ke4 (89. Ke5 Ne3) 89... g3 $5 90. Kxd5 $140 g2 91. Rg6 Kh3 92. Ke4 Kh2) 87. Rc3 $1 ({vyhrávalo i} 87. Rc5+ $144 Kh4 88. Rg5 Nc2 89. Rxg4+ Kh5 90. Rg5+ Kh6 91. Rc5 Nd4 92. Ke3 $18 {vznikají pro vyspelé šachisty pomerne známé situace, kdy v koncovce VxJ silnejší strana vyhrává díky tomu, že jezdec je príliš vzdálen od krále. Na druhé strane takový silný šachista nejspíše muže tušit, že cerná pozice je ohrožená. Existuje jich bezpocet. A tak zatímco tabletase "vychrlí" rešení za sekundu, clovek se musí zamyslet na nejakou tu minutu...} Nb3 93. Rb5 Na1 94. Kd3 {[#]}) (87. Rc6 $144) 87... Nb1 {[#] a po odpovedI bílého se Carlsen vzdal. TE2: Jaký byl tedy poslední tah bílého v partii?} (87... Nb5 88. Rc5+) 88. Rd3 $1 (88. Rg3 $144 Nd2 89. Rxg4 $8 Ne4 (89... Nc4 90. Rg5+ Kh6 (90... Kh4 91. Rd5) 91. Rc5 $1 Nd2 92. Rb5) 90. Rg2 $8 Nd6 91. Rg7 $1 Kh6 92. Re7 $8 Nc4 93. Rb7 $1 Kg6 94. Rb4 Nd2 95. Ke3 {[#]}) (88. Rd3 Kh4 (88... Kg6 89. Kxg4 Kf6 90. Kf4 Ke6 91. Ke3 (91. Ke4) 91... Ke5 92. Rb3) 89. Rd1 {[%csl Rb1,Rh1] TP dvojí úder!}) (88. Rc2 $144 $18 Na3 89. Rc3 Nb1 90. Rg3 Nd2 91. Rxg4 $8) 1-0 [Event "TePe Sigeman 2026"] [Site "Malmo"] [Date "2026.05.04"] [Round "4.3"] [White "Van Foreest, Jorden"] [Black "Carlsen, Magnus"] [Result "1-0"] [ECO "B93"] [WhiteElo "2736"] [BlackElo "2840"] [Annotator "Bilek,Jan,live,chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "175"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:30] https://www.youtube.com/watch?v=3xcMLUy1kkw (zkrácený záznam partie) https://www.youtube.com/watch?v=YGQHVmC5pKI - Nakamura (první partie videa)} c5 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:28]} 2. Nf3 { [%eval 2,0] [%emt 0:00:09][%CAl Bg1f3,Bf3d4,Bd4b3,Bb3c5][%mdl 32]} d6 {[%eval 31,0] [%emt 0:02:53]} 3. d4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:09]} cxd4 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:07]} 4. Nxd4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:09]} Nf6 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:06]} 5. Nc3 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:11]} a6 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:17]} 6. f4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:07] [#]Tomuto logickému postupu jsem pred radou let venoval zvýšenou pozornost a zaradil jej do repertoáru nekolika svých silnejších sverencu. Líbily se mne partie Sergeje Dolmatova a Andreje Sokolova. Jorden van Foreest však svoje plány spojuje s mne neznámým plánem. Pravda, ten možná vypadá nelogicky, ale pouze na první pohled!} e5 {[%eval 0,0] [%emt 0:08:06] [#]} 7. Nb3 $5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:08]} (7. Nf3 {Aniž bych se díval do databází, je jasné, že takto se vždy ustupovalo zcela automaticky. Melo se za to – nebo spíše stále má –, že tak bílý využívá predností raného postupu pešce „f“. Jestli se exmistr sveta v predchozím tahu zamyslel na 8 minut (zjevne váhal, zda volit principiální tah v partii, scheveningenské 6... e6, drací 6...g6 nebo treba nejaký nepravidelný postup), potom po Foreestove odpovedi musel zacít s premýšlením „nanovo“.}) 7... Be7 {[%eval 26,0] [%emt 0:05:03] 7...Nc6 is becoming the main line. B93: Sicilian Najdorf: 6 f4.} 8. fxe5 {[%eval 27,0] [%emt 0:02:43]} dxe5 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:11]} 9. Qxd8+ {[%eval 23,0] [%emt 0:00:11]} Bxd8 {[%eval 19,0] [%emt 0:07: 00] [#] The position is equal. Dalších strávených 7 minut jasne napovídá, že Carlsenovi se jeho „cerný švédský prístup“, který mu prinesl v druhém kole drtivý úspech, také obcas nemusí vyplatit. Pravdepodobne hraje dál témer z cistého listu, i když nepochybuji, že „nekdy nekde“ tuhle pozici již videl a možná se jí i trochu zaobíral.} 10. Be3 {[%eval 22,0] [%emt 0:01:01]} Be6 {[%eval 22,0] [%emt 0:25: 00] Po 25 minutách premýšlení! Tu bych ale spíše predpokládal, že Carlsen po 10. tahu bílého hledal spíše málo užívané, ale pritom logické pokracování. Nedovolil bych si s urcitostí tvrdit, že se ocitl v úplne neznámém terénu.} 11. Nc5 {[%eval 27,0] [%emt 0:01:06] [#] V tuto chvíli mel bílý stále na hodinách skoro veškerý svuj cas, a teprve nyní se Magnusovi, kterému zbylo neco málo pres trictvrte hodiny, podarilo ho prekvapit. I novinka v 11. tahu však cerného stála dalších bezmála 10 minut. Po následujícím tahu tak vlastne partii „dohrává“ skoro v rapid tempu! Hledat to nebudu, ale... kdy v kariére se neco takového exmistru sveta stalo? Obecne: pokud se nevenujeme šachu ucelene – jako to dnes dokáží snad jen mladíci –, v klasice musíte prejít do nouzového – chcete-li jakéhosi experimentálního – režimu. To se potom projeví zejména v boji cernými figurami. Chtít vyhrát ci proste jen uspet proti pripravenému protivníku znamená jej prekvapit. Prekvapíte ho tak, že zahrajete zahájení ci variantu, která se ve vaší praxi vyskytovala zrídka ci pred dlouhou dobou. Potom však riskujete nepríjemné prekvapení (zde v podobe 6.f4 a 7.Jb3). Díky svým kolosálním zkušenostem se z prípadných „cerných problému“ dokážete vyvléknout. Jenže to vše stojí cas, který vám potom chybí v dalším prubehu partie...} Ba5 $5 $146 {[%eval 5,0] [%emt 0:09:19][%mdl 8]} ({Co myslíte, milí ctenári, je to náhoda, nebo zámer? Totiž to, že tak minoritní variantu, kterou si Nizozemec vybral, zvolil pred rokem na témže turnaji dnešní vyzyvatel zápasu o nejvyšší titul...} 11... b5 { 1-0 (45) Sindarov,J (2706)-L'Ami,E (2621) Malmo 2025} 12. O-O-O $146 {[%mdl 8]} (12. a4 $5 $146 {[%mdl 8]} b4 13. Nxe6 fxe6 14. Na2 Nc6 (14... a5 $143 15. Nc1 $5 {[%csl Ye5,Ye6][%CAl Gf1b5,Gc1d3]}) 15. Be2 $1 b3 $1 16. cxb3 Ba5+ 17. Kd1 Nxe4 $13) 12... Bg4 13. Rd6 Ke7 14. Nb7 Bc7 15. Rxf6 $5 (15. Rd2 Nbd7 16. Nd5+ Nxd5 17. exd5 Bd6 18. Bd3 $36) 15... gxf6 16. Nd5+ Kd7 $8 17. Nxf6+ Kc8 18. Nxg4 Kxb7 19. Be2 $14 {/=}) ({Nekterí glosátori navrhovali bez dalšího vysvetlení} 11... Bc8 $5 {[#] , což po chvíli navrhnou enginy s hodnocením približné rovnováhy. To ale tak nanejvýš svedcí o tom, že kdekteré glosy jsou dnes proste „šité horkou jehlou“. Proc? Nemyslím si totiž, že by kdy Magnus, který ješte prošel klasickým šachovým vzdeláním – tedy vývin a centralizaci má jaksi zakódovány ve svojí šachové DNA –, takový postup v partii zvolil. Tím netvrdím, že o nem neuvažoval, protože smysl mu samozrejme neupreme. V dalších tazích bude drzý jezdec z pole c5 „vykopnut“ nebo vymenen. Nebo jinak: pokud už hrál po 25 minutách premýšlení 10...Se6, zcela urcite by se nyní strelcem nevracel na c8!}) 12. Bd3 {[%eval 52,0] [%emt 0:35:22]} Bc8 { [%eval 64,0] [%emt 0:02:28] [#]„Co to ten Bílek v predchozí poznámce píše za nesmysly o návratu strelce na c8?!“ reknou si zrejme ctenári. „Vždyt Carlsen tak stejne hraje, jen o tah déle!“ Ano, pochopitelná námitka! „Jenomže mezi tím se pozice výrazne transformuje!“ bych si dovolil oponovat. Manévr 12...Se6-c8 je soucástí promyšleného manévru, který mel výrazne zmenit tvár pozice a zároven ji priblížit koncovce. Bílý ted totiž musí rešit složité problémy s výberem tahu – plánu. Pojdme dál...} 13. Nb3 {[%eval 46,0] [%emt 0:08:29]} (13. N5a4 Be6 14. Nc5 Bc8 $11 {s možným opakováním tahu. Domnívám se, že exmistr sveta by v takové situaci „už“ mlcenlivou nabídku remízy akceptoval.}) (13. O-O $5 Ng4 $13) 13... Bxc3+ {[%eval 45,0] [%emt 0:02:33]} 14. bxc3 {[%eval 42,0] [%emt 0:00:11]} Bd7 $1 $11 {[%eval 53,0] [%emt 0:11:37] [#] Black is weak on the dark squares... to bez diskuse! Pred námi stojí pozice, v níž si to mezi sebou rozdají madame Dynamika v bílém odpoledním, spíše sportovním, oblecení (dvojice strelcu, aktivní figury, šance k útocným akcím) proti madam Statice. Ta je již odena ve vecerní cerné róbe. Cerný totiž doufá v další zjednodušení pozice (výmeny) a rozpuštení bílé dvojice strelcu, protože práve v koncovce se nejvíce projeví strukturální nedostatky bílé pešcové formace: izolovaný pešec e4, izolovaný dvojpešec c2, c3 a podobne.} 15. Na5 {[%eval 49,0] [%emt 0:05:10]} (15. Bc5 Nc6 16. Ba3 b6 $1 17. Nd2 Be6 18. Nf1 Kd7 19. Ne3 Rhc8 $11) 15... Bc6 {[%eval 45,0] [%emt 0: 01:20]} 16. Rb1 $5 {[%eval 36,0] [%emt 0:08:53] [#]Výber, který bezpochyby vede k nejkonkrétnejší „pocítací“ hre! V drívejších dobách by byl Jorden van Foreest patrne oznacen za šachistu ultradynamického stylu. Skutecne se priznám: prestože dnes „do pozic reže“ celá rada mladíku, stejne bych Nizozemce z jejich skupiny – rekneme – preradil do vyššího levelu. On totiž podle mého cítí dynamiku – je s ní spríznen – tak nejak duverneji nežli vetšina techto mladých velmistru i supervelmistru! A tomu treba odpovídá i jeho repertoárová výbava. Jsem opravdu zvedavý na další vývoj a výsledky sympatického Jordena van Foreesta, který za poslední rok poskocil v ratingu o nejakých 50 bodu! Pujde ve stopách svého slavného krajana Jana Timmana? Krom toho bych dodal, že výber postupu 16.Vb1 zrovna proti Magnusovi byl též výtecným pocinem! Carlsen príliš nemiluje propocty dlouhých variant, které práve zde nyní vznikají...} Bxe4 {[%eval 32,0] [%emt 0:08:05]} 17. Bxe4 {[%eval 17,0] [%emt 0:01:41]} (17. Nxb7 O-O $1) 17... Nxe4 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:08]} 18. Rxb7 {[%eval 21,0] [%emt 0:02:41] [#]} ( 18. Nxb7 $2 O-O $17) 18... Nd7 {[%eval 21,0] [%emt 0:01:03]} (18... O-O 19. Rc7 Nf6 20. c4 Nbd7 21. Nc6 $36) 19. O-O {[%eval 26,0] [%emt 0:00:34]} Rc8 { [%eval 45,0] [%emt 0:08:19]} 20. c4 $13 {[%eval 56,0] [%emt 0:02:21] [#]} Ndf6 $6 {[%eval 105,0] [%emt 0:01:17] [#]Tohle už mel být bezpochyby pocátek manévru s pozicní obetí kvality! Ta bude – jak uvidíme – sama o sobe když ne úplne v porádku, tedy smysluplná, jenže zde snad poprvé v partii nehrají protivníci presne.} (20... Rf8 21. Rd1 Ndc5 {[%csl Re8, Rf8] engin snadno doporucí, ale gramotný šachista – a nemusí se honosit ani mistrovským titulem – si tu nepochybne položí otázku stran koordinace krále a královské veže!}) 21. Nc6 {[%eval 8,0] [%emt 0:04:46] [#]} (21. c5 $1 $16) 21... Rxc6 $1 {[%eval 89,0] [%emt 0:02:04][%mdl 544]} 22. Rb8+ {[%eval 86,0] [%emt 0:00:05]} Ke7 {[%eval 89,0] [%emt 0:00:03]} 23. Rxh8 { [%eval 93,0] [%emt 0:00:07]} Rxc4 {[%eval 101,0] [%emt 0:00:10]} 24. Ra8 $6 { [%eval 5,0] [%emt 0:05:55]} (24. Bc1 $1 $14 Ra4 25. Bb2 (25. a3 Ne8 26. Rxh7 Rc4 27. Bb2 f6) 25... Ke6 26. Re1 $1 Rxa2 27. Rb8 Kf5 28. Rb6 Nd5 29. Rf1+ Nf4 30. Ra1 Rxa1+ 31. Bxa1 f6 32. Rxa6 h5 33. Bb2 h4 $132 {[#]}) 24... Ra4 $11 { [%eval 5,0] [%emt 0:00:06] [#]} 25. c4 {[%eval 53,0] [%emt 0:01:35]} Rxa2 { [%eval 56,0] [%emt 0:00:07]} 26. Bb6 {[%eval 28,0] [%emt 0:05:56]} Ke6 { [%eval 33,0] [%emt 0:03:47]} 27. c5 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:24]} Rc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:27]} 28. Rxa6 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:10] [#] and Bc7+ would now be decisive} Ke7 $2 {[%eval 166,0] [%emt 0:00:08][%csl Re4,Re5,Re6][%mdl 24576] [#] '?' Mistake. Nd5 was best.} (28... Nd5 $11 {remains equal.}) 29. Ra7+ $2 {[%eval 6,0] [%emt 0:02:35] '?' Mistake. Re1 was best. Ocitli jsme se na samém pocátku nescíslného množství pochybení a vyslovených chyb, vcetne hrubek. Na druhé strane musíme brát vždy v potaz i kontext! Kupríkladu na samém konci partie, kde se to hrubkami jen hemží, hráli oba protivníci na sekundách...} ({Exmistr sveta patrne prehlédl ci nedocenil} 29. Re1 $16 {/+-} Nxc5 30. Rxe5+ {[%mdl 128]} Ne6 31. Ra7+ Kf8 32. Ra8+ Ne8 33. Re1 $18 {[%csl Ga8,Gb6,Ge1,Ye6,Ye8] [#] Tu nejde jen o malou materiální výhodu, ale hlavne o to, že vlastne všichni bílí dustojníci by ožili! Veže potrebují otevrené linie – mají je. Strelec? Prekrásne je doplnuje! Tohle bílý patrne dokázal vyhrát i pri teoreticky nejkvalitnejší obrane. Samozrejme se dá pochopit, že si van Foreest chtel v partii svého silného volného pešce „c“ ponechat, ale otevrít centrum pro dalekonosné figury zasloužilo prednost.} ) 29... Ke6 $11 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:13]} 30. Ra6 {[%eval 6,0] [%emt 0:03: 16]} ({rovnou k remíze vedlo} 30. Rfa1 $143 Nxc5 31. Bxc5 Rxc5 32. R1a6+ Kf5 33. Rxf7 Rc1+ 34. Kf2 Rc2+ 35. Kg3 Rc3+ 36. Kf2 Rc2+) 30... Ke7 $2 $16 { [%eval 157,0] [%emt 0:00:02] '?' Mistake. Nd5 was best. Mlcenlivá nabídka remízy. No jiste, Magnus Carlsen není zvyklý, aby ho nekdo jen tak „odkopl“. Stane se!} 31. Rd1 $2 $14 {[%eval 62,0] [%emt 0:01:02] /=[#]} ( 31. Re1 {viz 29.Ve1}) 31... Nd5 {[%eval 64,0] [%emt 0:01:24]} 32. Bd8+ { [%eval 63,0] [%emt 0:02:04]} (32. Rxd5 Rc1+) 32... Ke8 {[%eval 65,0] [%emt 0: 02:01]} 33. Ra8 {[%eval 72,0] [%emt 0:00:53] [#]} (33. Rxd5 Rc1+) 33... f6 $138 {[%eval 65,0] [%emt 0:00:01] [#]} 34. Bxf6+ {[%eval 72,0] [%emt 0:01:51]} (34. Rxd5 Rc1+) 34... Kf7 {[%eval 74,0] [%emt 0:00:01]} 35. Bg5 {[%eval 71,0] [%emt 0:03:19] Prevents Ne3.} (35. Rxd5 Rc1+) (35. Bxe5 Ne3 36. Rf1+ Nxf1 37. Kxf1 Rxc5 $11) 35... Rxc5 {[%eval 67,0] [%emt 0:00:16]} 36. Bc1 $138 {[%eval 69,0] [%emt 0:01:27] [#]} h6 $4 {[%eval 225,0] [%emt 0:00:36] '?' Mistake. Nef6 was best.} (36... Nef6) 37. Ra7+ $18 {[%eval 217,0] [%emt 0:00:51] [#]} Kg8 { [%eval 206,0] [%emt 0:00:24]} (37... Kg6 38. Ba3 Rb5 39. Bf8 $18) 38. h3 $5 { [%eval 168,0] [%emt 0:00:41]} (38. Bb2 Ndf6 39. h3) 38... Rb5 {[%eval 222,0] [%emt 0:00:13]} 39. Kh2 {[%eval 174,0] [%emt 0:00:35]} (39. Re1 Ndf6 40. Re7) ( 39. Bb2 $1) 39... Nef6 {[%eval 144,0] [%emt 0:01:34] [#]} 40. Rd3 $6 {[%eval 103,0] [%emt 0:00:32]} (40. Ba3 $1 Ne3 $140 41. Rc1 Z0 42. Rcc7 $140) 40... Rc5 $2 {[%eval 259,0] [%emt 0:01:00] '?' Mistake. Rb1 was best.} (40... Rb1 $16 { /+- was called for.} 41. Be3 Kh7 42. Bc5 Nf4) 41. Bb2 $18 {[%eval 267,0] [%emt 0:04:02] [#]} Nf4 {[%eval 241,0] [%emt 0:02:07]} 42. Rg3 {[%eval 198,0] [%emt 0:00:48]} ({Po} 42. Rc3 $5 {bylo myslím dokonáno! Problém tkví možná ve van Foreestem chybne hodnocených hlubších koncovkách. Napríklad ve variantách} Rxc3 43. Bxc3 Ng6 44. Bb2 {[%csl Ga7,Gb2] [#] a dále napríklad} h5 45. Kg1 Kh7 46. Ra5 Nd7 47. g3 Nb6 $1 48. Bc1 (48. Bxe5 $4 {[%mdl 8192]} Nc4 $11) 48... Nc8 49. Rc5 Nb6 (49... Nce7 50. Bb2 h4 51. g4 Nf4 52. Bxe5 Nxh3+ ( 52... Neg6 53. Bxf4 Nxf4 54. Kh2 $18) 53. Kg2 Ng5 54. Bd6 {[%csl Re7,Rg5]}) 50. Kg2 Nd7 (50... Na4 51. Ra5 Nb6 52. Kf3) 51. Ra5 Kg8 52. Ra7 Nf6 53. Bb2 Nh7 54. Ra5 h4 55. g4 (55. Bxe5 $4 Nxe5 56. Rxe5 hxg3 57. Kxg3 Kf7 $11) 55... Nf4+ 56. Kh2 e4 57. Ra8+ Kf7 58. Ra7+ Ke6 59. Rxg7 $18) 42... N6h5 {[%eval 193,0] [%emt 0:02:22]} 43. Rc3 $1 {[%eval 173,0] [%emt 0:01:07]} Rd5 {[%eval 109,0] [%emt 0: 01:34]} ({Zkušený šachista nikdy nezahraje} 43... Rxc3 {'?'} 44. Bxc3 Ng6 { Z didaktických duvodu nyní uvedu} (44... e4 45. Ra5 e3 46. Re5 e2 47. g3 Nd3 48. Rxe2) 45. Ra5 Nhf4 46. Bxe5 Nxe5 47. Rxe5 $18 {[#]Koncovku s pešci 2–2 na „symetrických“ sloupcích „g“ a „h“ muže zachránit pouze strelec na opacné barve svých pešcu. Tedy napríklad cernopolný s tím, že by se pešci stacili presunout na pole h5 a g6. Potom vzniká tzv. aktivní pevnost. Dobrým príkladem z poslední doby je napríklad záver partie Sindarov vs. Giri z turnaje kandidátu na Kypru. Pravda, tam stáli pešci na sloupcích „f“ a „g“...}) 44. Rc2 { [%eval 193,0] [%emt 0:03:23] [#] Inhibits Rd2.} ({hrozí} 44. Z0 Rd2 $140 $19 { [%mdl 128] [#]}) 44... Kh7 {[%eval 106,0] [%emt 0:02:08]} 45. Ba1 {[%eval 175, 0] [%emt 0:03:15] [#] To samozrejme není chyba, ale zároven se zdá, jako by bílý nevedel, jak rozhodující výhodu realizovat. Predevším bylo nutné spojit veže a „vnucovat výmenu páru veží“! Souperi se zacnou postupne propadat do casových tísní. Jestli se do této chvíle staly chyby, neprekrocily rámec „normality“. Ale to, co ješte uvidíme... nu, budou se dít veci!} (45. Rac7 Kg6 46. R7c5 {[%mdl 5152]}) 45... Ng6 {[%eval 156,0] [%emt 0:01:41]} 46. Rca2 {[%eval 107,0] [%emt 0:00:28] } Rd1 {[%eval 234,0] [%emt 0:01:48]} (46... Rd3 47. R7a3 Rd1 48. Re3 Rd5 49. Bc3 Nf6 50. Rae2 Nd7 51. Rd2 $1 Rxd2 52. Bxd2 Kg8 53. Rf3 $1 {[%mdl 4128] [#]} Ne7 54. Bc3 Ng6 55. Bb2 Nf6 56. Ra3 Kf8 57. Ra7 Kg8 58. Rc7 Kh7 59. Rb7 Kg8 60. Ra7 h5 ({Stojí-li cerný na míste, brzy nastane cas k zapojení druhé (sic) nejsilnejší figury na desce – bílého krále! Poznámka: nejen naši sverenci, ale treba i méne zkušení šachisté by meli vedet, že „nebyl-li by král králem“, jeho absolutní hodnota by se rovnala asi ctyrem pešcum. Je tedy silnejší nežli „lehcí bojovníci“ (3 < 4 < 5).} 60... Kh7 61. Ra5 Nd7 62. g3 $1 {[%mdl 4128] [#]} Kg8 63. Ra7 Nf6 64. Kg2 {[%csl Re5][%CAl Gg2f3,Gf3e4,Ge4f5]} Kh7 65. Ra5 Nd7 66. Kf3 Kg8 67. Ke4 Nf6+ 68. Kf5 Kh7 69. Bxe5 Nxe5 70. Kxe5 $18 {[#]}) 61. Rb7 Kf8 62. Rc7 Kg8 63. Ra7 Kh8 64. Ra5 Nd7 65. Ra8+ Kh7 66. Ra6 h4 67. Rc6 Ndf8 68. Rc5 Nd7 69. Rc7 Nf6 70. Rc4 Nh5 71. Ra4 Kh6 72. Ra5 Nhf4 73. Bxe5 Nxe5 74. Rxe5 Nh5 75. Re3 Nf4 {[%eval 425,35]}) 47. Re2 {[%eval 179,0] [%emt 0:01:29]} Rd5 {[%eval 167,0] [%emt 0:02:35]} 48. Bc3 {[%eval 155,0] [%emt 0:01:00]} Nhf4 {[%eval 176,0] [%emt 0:07:22]} 49. Re3 {[%eval 179,0] [%emt 0:00:42]} Rb5 {[%eval 201,0] [%emt 0:01:05]} 50. Ra5 $1 {[%eval 191,0] [%emt 0:03:14]} Rb3 $1 {[%eval 202,0] [%emt 0:00:58] [#]} (50... Rxa5 $6 51. Bxa5 {viz napríklad poznámky ke 43. a 46. tahu cerného.}) 51. Bd4 $1 {[%eval 108,0] [%emt 0:04:18][%csl Rb3,Re5] [%mdl 576] Taktika ve službách strategie! Ale...} Rxe3 $1 {[%eval 243,0] [%emt 0:00:09]} (51... Rb8 52. Bxe5) 52. Bxe3 {[%eval 227,0] [%emt 0:00:04] [#] Endgame KRB-KNN} Nh4 $1 {[%eval 183,0] [%emt 0:00:08] [#]Typický Magnus! Ví, že situace je teoreticky beznadejná. To ale neznamená, že bílému jeho úkol maximálním zpusobem neztíží!} 53. Bd2 $4 {[%eval 6,0] [%emt 0:07: 07][%mdl 24576] [#]'??' Blunder. g4 was best. Cím déle analyzuji další nejbližší prubeh, tím se mi zdá pravdepodobnejší, že van Foreest pešce g2 obetoval! Celkem vzato správne vycítil, že cerní jezdci potom alespon na cas ztratí koordinaci, což se muže stát rozhodujícím faktorem. Objektivní rozbor jej samozrejme usvedcí z omylu, ale racionální jádro reálné obeti (pokud je tedy muj predpoklad správný) nesporne existuje!} ({Težko ríci, jaká úvaha Nizozemce privedla k myšlence odevzdat pešce. Tedy jinak receno, proc nešel do} 53. g4 $8 { [#]} Ne2 54. Bf2 Nf3+ 55. Kg2 e4 56. Be3 Nc3 57. Kg3 Ne2+ 58. Kf2 Nc3 59. Rc5 Nd1+ 60. Ke2 Nxe3 61. Kxe3 Kg6 62. Rf5 (62. Kxe4 $4 {[%mdl 8192]} Ng5+ $11 { [%csl Re4,Rh3]}) 62... Kh7 63. Ra5 Kg6 64. Rc5 Kh7 65. Rf5 Nh4 66. Ra5 Nf3 67. Kf4 Kg6 68. Ra3 Nd2 69. h4 Nf3 70. h5+ Kf6 71. Ra6+ Kf7 72. Kxe4 $18 {[#]}) ( 53. g3 $4 {[%mdl 8192]} Nf3+ 54. Kh1 Nxh3 $11) (53. Bxf4 $4 {[%mdl 16384]} exf4 $11 {[%CAl Gg7g5]} 54. g3 (54. Z0 $140 g5) 54... fxg3+ 55. Kxg3 Ng6 $8 {[#]}) 53... Nfxg2 $8 $11 {[%eval 6,0] [%emt 0:03:43]} (53... Nhxg2 $4 {[%mdl 8192]} 54. Kg3 $18 {[%csl Re5,Yf4,Yg2]}) 54. Kg3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:04]} (54. Rxe5 $2 Nf3+ 55. Kxg2 Nxe5 $11) 54... e4 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:52]} 55. Ra7 { [%eval 7,0] [%emt 0:00:14] [#]} Kg8 $8 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:21]} (55... Z0 56. Bc3 $140 $18) 56. Ra4 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:45]} e3 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:29]} 57. Bxe3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:44]} Nxe3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:09]} 58. Kxh4 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03][%mdl 4096] [#]Pripomenu radeji, že od této chvíle pred námi stojí sedmikamenová koncovka. Tyto koncící hry jsou od roku 2012, resp. z praktického pohledu spíše od roku 2018, „matematicky vycerpané“. Ten z ctenáru, jenž nemá tabulky prímo stažené – a pripojené ke svojí bázi resp. enginum (cca 18 TB) –, si muže samozrejme pozici vždy vyexportovat pres FEN ci jednoduše naklikat. Napríklad na stránkách Syzygy tablebase. Syzygy tablebase vypracoval podle mých informací nizozemský matematik a též drívejší tvurce šachových enginu Ronald de Man (Cfish). Nyní k samotné pozici: Následující prubeh musel fanoušky GOATa :-) nejen strašlive zklamat, ale i šokovat! Jejich milácek – sám zamilovaný do koncovek a bez diskuse v soucasnosti jejich nejvetší znalec – ji totiž sehrál neobycejne slabe! A na tom nic nemení fakt, že hrál v pozdejším stadiu již též na sekundách, remízu mel v kapse a protivník... nu, ani on zrovna nevynikal obzvlášte duchaplnou hrou. „Pozice je remis!“ Tohle musí být jasné i hráci okresního formátu. Nemálo šachistu – a nemusí jít o nejaké zkušené harcovníky – jiste ví, že prvotním úkolem cerného musí být naladení komunikace mezi králem a jezdcem – tedy obema krátkonohými figurami. Pouze pokud se jezdec príliš vzdálí – zvolí pastviny na druhé strane šachovnice –, mohlo by hrozit nebezpecí, že se již do objetí svého vudce nevrátí. A práve o to nyní jde! Carlsen jako by si toto bud neuvedomoval, nebo... chtel „zase nekomu neco dokazovat“?! Tedy že pozice je remis, i když se na onu vzdálenou pastvinu vydá. Což o to, intuice ho (cástecne) nezklamala, možná má i pravdu, ale proboha PROC?? „Protože Magnus je proste Magnus!“ zní patrne správná odpoved!} Kh7 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:42]} (58... Kf7 59. Ra6 Nf5+ 60. Kg4 Ne7 {[#]}) 59. Ra5 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 24]} Kg6 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:00]} 60. Re5 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:49]} Nf5+ {[%eval 3,0] [%emt 0:02:36]} 61. Kg4 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:07] [#]} Nd4 $4 {[%eval 27,0] [%emt 0:02:46][%mdl 24576] Prevents Re6+} (61... h5+ $8 62. Kf4 Nh6 63. Rg5+ (63. Re6+ Kh7) 63... Kf6) 62. Re4 $8 $18 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:07] [#]} Nb5 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:20]} (62... Nf5 {?} 63. Re6+) (62... Nb3 63. Rc4 Nd2 64. Rc6+ Kh7 (64... Kf7 65. Kf4 Nb3 66. Ke3 Na5 67. Rc5 Nb3 68. Rb5) 65. Kf4 Nb3 66. Ke3 Na5 67. Rc5 Nb7 68. Rd5 $8 {[%csl Rb7,Gd5] [#]}) 63. Rc4 $8 {[%eval 45,0] [%emt 0:01:36] [#]} Kh7 {[%eval 254,0] [%emt 0:01:35]} 64. Rc6 $8 {[%eval 84,0] [%emt 0:00:08] [#]} Nd4 {[%eval 373,0] [%emt 0:00:33]} ( 64... g6 65. Kf4 Kg7 66. Ke5) 65. Rd6 $8 {[%eval 329,0] [%emt 0:00:26][%csl Rd4]} Nb5 $138 {[%eval 253,0] [%emt 0:02:21] [#]} 66. Rd7 $4 $138 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:23][%mdl 8192]} ({V casové tísni není možné vnímat detaily. Napríklad proc je správné pouze to druhé odríznutí:} 66. Rd8 $1 { [%csl Rb5][%CAl Rd8d1][%mdl 2048] [#]} Kg6 (66... Z0 67. Kf5 $140 Z0 68. Ke5 Z0 69. Rc8 Z0 70. Rc5 Na7 71. Kd5 Z0 72. Kc4 Z0 73. Rc7) 67. Rd7 $8 $18) 66... Nc3 $4 {[%eval 474,0] [%emt 0:00:14][%mdl 24576] '??' Blunder. Kg6 was best.} ( 66... Kg6 $8 67. Rd5 (67. Rb7 Nd4 {[%CAl Gd4e6] [#]} 68. Rb6+ Kf7 $11) 67... Nc7 68. Rd6+ Kh7 69. Kf5 {[#]} Ne8 $8 $11 {[%CAl Ge8f6]}) 67. Kf5 $18 {[%eval 479,0] [%emt 0:00:33]} Ne2 {[%eval 437,0] [%emt 0:00:30]} 68. Re7 {[%eval 277, 0] [%emt 0:01:11]} (68. Rd3 $1 {[%csl Yc1,Yc3,Yd4,Yf4,Yg1,Yg3] [#]}) 68... Nd4+ {[%eval 373,0] [%emt 0:00:20]} 69. Kf4 {[%eval 358,0] [%emt 0:01:01]} Kg6 { [%eval 403,0] [%emt 0:00:58]} 70. Re4 $8 {[%eval 383,0] [%emt 0:00:20]} Nb5 { [%eval 304,0] [%emt 0:00:11] [#]} (70... Nb3 71. Rc4 (71. Re6+ Kh7 72. Rd6)) 71. Rc4 $8 {[%eval 421,0] [%emt 0:00:37] [#]} Kh5 {[%eval 394,0] [%emt 0:00:23] } 72. Ke5 $1 {[%eval 368,0] [%emt 0:00:26][%csl Rb5] [#]} g5 {[%eval 258,0] [%emt 0:00:38] [#]} 73. Ke6 $4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:40][%mdl 8192] '??' Blunder. Kd5 was best.} (73. Kd5 $1 $18) 73... Na3 $8 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:33] [#]} 74. Rd4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:26]} Nb5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 20]} 75. Rd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:21]} Kh4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:29]} 76. Ke5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:29]} h5 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:09]} 77. Rb3 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:35]} Na7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:28]} (77... Nc7 $144 $11) 78. Rc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:35]} Nb5 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:19]} ({ Šachistu "na praporku" steží napadne} 78... g4 $5 79. hxg4 {[#]} Kxg4 $8 ({ ... spíše se krátce mrkne na} 79... hxg4 $4 {[%mdl 24576]} 80. Kf4 $8 $18 { a variantu ihned zavrhne!}) 80. Rc4+ Kg3 81. Ra4 Nc6+ 82. Kf5 h4 83. Ra3+ Kg2 84. Kg4 h3 85. Rxh3 Nd4 $11 {[#]}) 79. Rc5 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:06]} Na3 $4 {[%eval 413,0] [%emt 0:00:31] '??' Blunder. Na7 was best.} ({V casové tísni si proste sebesilnejší šachista nemuže být jist, který z dvojice ústupu napadeného jezdce prohrává a který remizuje. Mnohem pravdepodobnejší je, že – dle nátury – považuje pozici za „beztak ztracenou“ nebo „beztak remis“. Na druhé strane nepochybuji, že s nejakými 10 minutami na hodinách by se mnozí dokázali v pozici zorientovat...} 79... Na7 $8) 80. Kf5 $8 $18 {[%eval 408,0] [%emt 0:00:08] [#] Poslední pešec je nyní neprímo krytý, což dává bílého doplnkový cas!} Nb1 {[%eval 349,0] [%emt 0:00:58]} (80... g4 81. hxg4 hxg4 82. Kf4 $8 $18 {[#]}) 81. Rc2 {[%eval 527,0] [%emt 0:00:02]} Na3 {[%eval 461,0] [%emt 0: 01:06][%mdl 8192]} (81... g4 82. hxg4 hxg4 83. Kf4 $8 $18) 82. Rb2 {[%eval 483, 0] [%emt 0:00:13][%csl Ra3,Rh4] [#]A náhle není co hrát!} g4 {[%eval 474,0] [%emt 0:00:30]} (82... Nc4 83. Rb4) 83. hxg4 {[%eval 387,0] [%emt 0:00:05]} hxg4 {[%eval 379,0] [%emt 0:00:02] [#]} 84. Kf4 {[%eval 323,0] [%emt 0:01:28]} (84. Rg2 $5 g3 85. Kf4 $8 Nc4 86. Rxg3 {[#] Co o téhle pozici napsat? Praktické vedomosti vetšiny hrácu koncí u konstatování: „Cerná pozice je ohrožená.“ Po chvíli premýšlení si overí, že je beznadejná. Ale s pulminutou ci minutou na hodinách mít jistotu nemužeme. Tím netvrdím, že nejsou šachisté, kterí i dnes pozice vež vs. jezdec s odríznutým jezdcem znají ci dokonce cítí onu logickou geometrii. Já mezi ne tedy nepatrím...} Ne5 87. Rg2 $1 (87. Rg7 $144) 87... Nd3+ (87... Kh3 88. Rg1 Kh2 89. Rg3) 88. Kf5 Kh3 89. Re2 $8 Nc5 90. Rb2) 84... Kh5 {[%eval 254,0] [%emt 0:00:37] [#]} 85. Ra2 $4 {[%eval 6,0] [%emt 0:01:32] '??' Blunder. Kf5 was best.} (85. Kf5 $8 $18 Kh6 (85... g3 86. Rb3) 86. Rg2 Nc4 87. Kf6 $8 Kh7 88. Rxg4 Ne3 89. Rd4 $1 {[#]}) 85... Nc4 $11 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:06]} 86. Rc2 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:15] [#]Poslední kritická pozice partie a zároven zadání testu.} Na3 $4 {[%eval 8101,0] [%emt 0:00:29][%mdl 24576] [#] '??' Blunder. Nb6 was best.} (86... Nb6 $8 $11 87. Rh2+ Kg6 88. Kxg4 Nd5) 87. Rc3 $1 {[%eval 8003,0] [%emt 0:00:17]} Nb1 {[%eval 8115,0] [%emt 0:00: 13]} (87... Nb5 88. Rc5+) 88. Rd3 $1 {[%eval 7826,0] [%emt 0:00:24][%csl Rb1]} (88. Rd3 g3 (88... Kh4 89. Rd1 {[%csl Rb1,Rh1]}) 89. Kxg3 Kg5 90. Kf3 Kf5 91. Ke3 Ke5 92. Rb3 {[%csl Rb1] [#]Ješte doušek. Dle online CB databáze dopadlo „merení presnosti“ následovne: White = 0.15 (very precise); Black = 0.16 (very precise) – bez komentáre! Nejhorší výkon ovšem nepodal v partii Magnus Carlsen, ale live.chessbase.com! Na pocet chyb v jejich komentárích sice snad vystacíte s malou násobilkou, ale skoro bych rekl, že dosti tesne...}) 1-0 [Event "centrum vs kridla,profylaxe"] [Site "Malmo"] [Date "2026.05.03"] [Round "3.4"] [White "Zhu, Jiner"] [Black "Erdogmus, Yagiz Kaan"] [Result "0-1"] [ECO "A06"] [WhiteElo "2554"] [BlackElo "2687"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [PlyCount "67"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,67,27,21,21,20,14,-13,7,12,4,-13,13,-10,2,-11,17,22,40,23,22,-12,-12, -42,-33,-75,-51,-27,-26,-26,-32,-54,-42,-41,-38,-29,-34,-26,-47,-46,-43,-38,2, -10,35,-25,-36,-57,-82,-95,-83,-109,-129,-214,-228,-229,-223,-223,-223,-220, -207,-207,-201,-201,-250,-178,-179,-190,-184,-988]} 1. Nf3 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:07] https://youtu.be/2YUlVJ0VSd0?si=mBH2DD8f3xU8RTz3&t=68 (Nakamura,H)} d5 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:18]} 2. e3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:08]} Nf6 {[%eval 1, 0] [%emt 0:00:39]} 3. b3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:12] [#] Na jedné strane se dá volba zahájení bílé (Nimcovicuv systém) pochopit. Ano, má výrazne nižší rating, ale proti ní prece jen sedí ctrnáctiletý chlapec. Dejme tomu, že cínská šachistka ci trenéri premýšleli takto: „V cem se s ním tedy mohu merit? V propoctu? Težko! Ve znalosti teoretických variant? To už vubec ne! Zkusme tedy, jak je na tom s pozicním chápáním!“ Jenomže se ukáže, že zde je znalostní prevaha tureckého žáka dost možná ješte vetší než ve zbylých oblastech! Lapidárne, možná i trochu krute receno: „Každý zkušenejší šachista by mel vedet, kde se nacházejí nejvetší slabiny vetšiny mladých cínských šachistu a šachistek! Nestudovali klasická díla...“ } Bg4 $5 {[%eval 17,0] [%emt 0:05:10]} ({Aron Nimcovic jako správný novoromantik – ne zcela správne hypermodernista – usiloval o takovýto prubeh:} 3... c5 4. Bb2 Nc6 5. Bb5 $14 {[%mdl 36] /=}) 4. Bb2 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:27]} Nbd7 {[%eval 19,0] [%emt 0:01:38]} 5. Be2 {[%eval 6,0] [%emt 0: 02:26]} (5. h3 Bh5 6. g4 $5 $13) 5... c6 {[%eval 19,0] [%emt 0:06:24]} 6. d3 { [%eval 13,0] [%emt 0:11:18]} e6 {[%eval 18,0] [%emt 0:12:57]} 7. h3 {[%eval 15, 0] [%emt 0:01:14]} Bh5 {[%eval 19,0] [%emt 0:03:08] [#]} 8. Nbd2 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:53] The position is equal.} h6 {[%eval 2,0] [%emt 0:03:28]} 9. c4 { [%eval 13,0] [%emt 0:04:44]} (9. e4 $142) 9... Bd6 $1 {[%eval 18,0] [%emt 0:01: 43] [#]} 10. Nd4 $6 $146 {[%eval 46,0] [%emt 0:15:43] [#]} ({Predecessor:} 10. Qc2 Qe7 11. a3 a5 12. e4 $6 dxe4 13. dxe4 e5 14. Nh4 Bg6 $1 15. Nxg6 fxg6 16. O-O O-O $15 {0-1 (31) Martinez Ramirez,L (2426)-Kramnik,V (2753) blitz Chess. com INT 2023}) 10... Bg6 {[%eval 47,0] [%emt 0:02:20] [#]} 11. g4 $2 {[%eval -95,0] [%emt 0:12:59][%mdl 16384] [#] '?!' Inaccuracy. cxd5 was best.} O-O $1 { [%eval -94,0] [%emt 0:24:03]} 12. Rg1 {[%eval -96,0] [%emt 0:04:33]} e5 $1 $17 {[%eval 91,0] [%emt 0:03:58] [#]Vzpomenme Nimcovice (parafráze jedné Rubinsteinovy partie z knihy Muj systém): "Krídelní akcí nelze nikdy zlomit silnou centralizaci hry! A cerná pozice je centralizována!"} 13. Nf5 {[%eval 89,0] [%emt 0:00:33]} Bxf5 {[%eval 89,0] [%emt 0:01:19]} 14. gxf5 { [%eval 89,0] [%emt 0:00:07] [#]} Qe7 $1 {[%eval 96,0] [%emt 0:00:46] Tu doporucuji zhlédnout Nakamurovo video, v nemž docela podrobne popisuje duvody velké prevahy cerného, souboj silné centralizace vs. pokusy o akci po linii „g“ i další otázky. Ano, Hikaru užívá jiný slovník, než poznali ti, kterí vyrostli na šachové literature bývalého SSSR nebo i nemecké šachové školy (Tarrasch) ci ješte jiných „klasiku“ (Nimcovic), ale výstupy jsou samozrejme totožné!} 15. a3 { [%eval -89,0] [%emt 0:08:04]} (15. Z0 b5 $140 $5) 15... a5 {[%eval -98,0] [%emt 0:01:44]} 16. Qc2 {[%eval -75,0] [%emt 0:08:12]} Rfe8 $1 {[%eval -88,0] [%emt 0:01:58] [#]} 17. Bf3 {[%eval -57,0] [%emt 0:02:58]} Nc5 {[%eval -79,0] [%emt 0:04:21]} 18. e4 {[%eval -75,0] [%emt 0:05:40]} dxe4 {[%eval -92,0] [%emt 0:07:08]} 19. dxe4 {[%eval -49,0] [%emt 0:00:33]} Rad8 $1 {[%eval -43,0] [%emt 0:02:02] [#]} 20. Be2 {[%eval -95,0] [%emt 0:05:37]} Kh7 $5 $17 {[%eval -92,0] [%emt 0:02:16]} ({Stylové bylo} 20... Bc7 $1 $17 21. Bc3 $140 Rd4 $3 $17 {[%mdl 513] /-+[#] Pozicní dynamická obet kvality, kterou jsem oznacoval jako „bodovou“ (i když zde má ješte i jiné duvody). Je zajímavé, že nejcasteji se vyskytuje práve na poli d4, pricemž figurou, kterou bychom chteli likvidovat – odevzdat za ni vež –, je práve cernopolný strelec bílého. Na druhé strane se dá snadno pochopit, že Erdogmus tak nejak... hraje se souperkou spíše „na jistotu“.} 22. Bxd4 exd4 {[%CAl Ge8e1] [#]} 23. Bd3 Nh5 $19 {[%mdl 2176] [#] Cerná polícka v bílém tábore se snad doslova pod náporem cerných sil „roztékají“!}) 21. Rg3 {[%eval -44,0] [%emt 0:01:08]} (21. Kf1 $142) 21... g6 $5 {[%eval -65,0] [%emt 0:04:02]} 22. Rf3 {[%eval -65,0] [%emt 0:08: 37]} Ncd7 $1 {[%eval -71,0] [%emt 0:02:30]} 23. Nf1 $6 {[%eval -35,0] [%emt 0: 02:31] [#]} (23. Bc3) 23... Nh5 {[%eval -94,0] [%emt 0:00:57]} 24. Ne3 { [%eval -93,0] [%emt 0:00:55]} Nf4 {[%eval -93,0] [%emt 0:01:05] [#] Prevents Ng2.} 25. Bf1 $2 {[%eval -125,0] [%emt 0:01:24] '?!' Inaccuracy. Kf1 was best.} (25. Kf1 Nf6 26. Ng2 g5 $17 {/-+}) 25... Nf6 $19 {[%eval -122,0] [%emt 0:01:54] [#]} (25... Bc5) 26. c5 $6 {[%eval -276,0] [%emt 0:01:50] [#]Poslední pokus zvrátit zákonitý prubeh. Bílá si ovšem musela být vedoma, že jde pouze o jakýsi bluf... nebo snad ani to ne.} Bxc5 {[%eval -278,0] [%emt 0:00: 25]} 27. Nc4 {[%eval -242,0] [%emt 0:00:12]} Bd4 {[%eval -249,0] [%emt 0:03:50] } 28. O-O-O {[%eval -294,0] [%emt 0:00:08]} Bxb2+ {[%eval -228,0] [%emt 0:00: 06]} 29. Kxb2 {[%eval -238,0] [%emt 0:00:05]} Rxd1 {[%eval -226,0] [%emt 0:00: 50]} 30. Qxd1 {[%eval -202,0] [%emt 0:00:03]} gxf5 {[%eval -291,0] [%emt 0:00: 05]} (30... Nxe4) 31. exf5 {[%eval -217,0] [%emt 0:02:39]} N6d5 {[%eval -293,0] [%emt 0:00:06][%csl Rd1,Gd5,Ge7,Ge8,Rf1,Rf3,Gf4] [#] Black is winning. A dynamic duo of knights. Diagram jako z ucebnice! Takto koncí pokusy o predcasné útocné akce! Cerné figury jsou centralizované a vzorne spolupracují, bílé naproti tomu rozházené bez ladu a skladu po celé šachovnici!} 32. Rg3 {[%eval -202,0] [%emt 0:00:00]} Qf6 $1 {[%eval -231,0] [%emt 0:00:01]} 33. Ka2 {[%eval -205,0] [%emt 0:00:09]} b5 {[%eval -202,0] [%emt 0:02:07] [#]} 34. Ne3 $2 {[%eval -726,0] [%emt 0:00:49][%mdl 8192] Záverecná hrubka, která je ale pro bílou spíše vysvobozením.} (34. Ne3 Nc3+) 0-1 [Event "TePe Sigeman 2026"] [Site "Malmo"] [Date "2026.05.06"] [Round "6.1"] [White "Zhu, Jiner"] [Black "Erigaisi, Arjun Kumar"] [Result "0-1"] [ECO "B08"] [WhiteElo "2554"] [BlackElo "2751"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [PlyCount "134"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:05] https://www.youtube.com/watch?v=5Uefva3CC2w - zkrácený záznam (ChessBase Indua)} d6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:21]} 2. d4 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:21]} Nf6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:06]} 3. Nc3 { [%eval 38,0] [%emt 0:00:09]} g6 {[%eval 51,0] [%emt 0:00:07] [#] Pirc-Ufimcevovu obranu potkal podobný osud jako její prece jen slavnejší (protože mnohem oblíbenejší) kolegyni – královskou indickou obranu. Enginy nemají rády obrany, v nichž cerní trpí nedostatkem prostoru (napríklad pri bílém pešci na d5), aniž by za to meli zcela zrejmou kompenzaci v necem konkrétním. Pozice vznikající z techto zahájení proto standardne hodnotí jako výrazne lepší pro bílého. I proto tyto systémy – minimálne tedy na nejvyšší úrovni – témer zmizely z klasických turnaju a presunuly se spíše do sálu rapidových a bleskových turnaju. Presto však existují výjimky! Výrazne silnejší šachisté chtejí i v klasických partiích cernými vyhrávat! Mimochodem, v partii hrané ve stejném kole na vedlejším stole – Woodward vs. Carlsen – sledoval bývalý mistr sveta naprosto stejný cíl, a zvolil tedy i obdobný prostredek! Predposlední kolo kratického turnaje v Malmö, kveten 2026: Erigaisi rozehrává proti souperce s ratingem o 200 bodu nižším Pirc-Ufimcevovu obranu, Magnus Carlsen v totožné situaci a s obdobnou ratingovou prevahou pak královskou indickou obranu proti Woodwardovi. Obe svetové špicky byly úspešné a obe bitvy stojí za podrobnejší studium!} 4. Be3 {[%eval 47,0] [%emt 0:01:45]} Bg7 {[%eval 59,0] [%emt 0:00:31]} 5. Nf3 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:58]} O-O {[%eval 49,0] [%emt 0: 01:09]} 6. Qd2 {[%eval 47,0] [%emt 0:03:20] [#]} a6 {[%eval 46,0] [%emt 0:02: 03]} ({V této ci analogických pozicích jsem si oblíbil výstavby s Jc6+e5, pricemž boj o centrum lze konktrétne tu podporit i manévrem Sg4xf3. Ostatní reakce jsem vždy považoval za... nu, polokorektní a hrával je tak nenajvýše v blicu. Dnes to ovšem vypadá, že adorované motory mají na vec skoro až opacný názor :-)} 6... Nc6 7. O-O-O ({Enginy jsou k Pircove a Ufimcevove obrane obcas ješte krutejší nežli ke (beztak jimi nenávidené) královské indické. A tak by nemelo nikoho prekvapit jejich hodnocení pozice až nad magických +0,70...} 7. d5 $142 Nb8 8. Bh6 $1 { 1/2 (47) Giri,A (2782)-Duda,J (2737) Dortmund 2018 CBM 186 [Trent,Lawrence]} c6 9. Bxg7 Kxg7 10. O-O-O cxd5 11. exd5 Bg4 {0-1 (36) Giri,A (2780)-Xiong,J (2707) FIDE World Cup (3) rapid Khanty-Mansiysk 2019} 12. Re1 $1 $16 {[%mdl 8] [#] napríklad:} Bxf3 13. gxf3 Nbd7 14. h4 Rc8 15. f4 $1 Z0 16. h5 $140 Nxh5 17. f5 $16 {[%mdl 128] /+-}) 7... a6 (7... Bg4 $1 $132) 8. Bh6 b5 9. h4 b4 10. Nd5 Nxe4 11. Qe3 Nf6 12. Bxg7 Kxg7 {0-1 (68) Xiong,J (2659)-Carlsen,M (2830) blic Chess.com INT 2023} 13. Nxf6 {[%mdl 8]} exf6 14. d5 Ne5 15. h5 g5 16. h6+ Kh8 17. Bd3 $14 {/~~}) 7. Bd3 {[%eval 52,0] [%emt 0:05:17] B08: Pirc Defence: Classical System.} (7. Bh6 b5 8. Bd3 $14 {0-1 (26) Ter Sahakyan,S (2613) -Carlsen,M (2839) blitz Chess.com INT 2025}) 7... Nc6 {[%eval 52,0] [%emt 0:09: 28] [#]} (7... b5 {0-1 (24) Jumabayev,R (2583)-Grischuk,A (2763) (Wch) blitz Almaty 2022}) 8. d5 {[%eval 72,0] [%emt 0:04:21] [#]} (8. h4 Ng4 $6 (8... h5) 9. h5 $1 Nxe3 10. fxe3 $1 e5 11. hxg6 hxg6 $2 12. O-O-O $1 $16 {[%mdl 128] /+-: 1-0 (36) Asrian,K (2605)-Agrest,E (2601) Tripoli 2004 CBM 102 [Finkel, Alexander]}) 8... Ne5 $1 {[%eval 68,0] [%emt 0:00:29] [#]V dobe, kdy jsem Ufimcevovu obranu rozehrával témer v každé partii (teorie zacala nekdy pocátkem 80. let objevovat vážná nebezpecí práve v techto variantách s raným Se3+Dd2 – bez f3), považoval jsem skok jezdce do centra za ménecenný. (Bez ohledu na to, zda je ci není zahráno a7-a6.) Duvodem bylo, že po výmene jezdcu se „KI diagonála“ uzavre, a cerný – aby ji navrátil do „provozuschopného stavu“ a zbavil se i dvojpešce – musí sáhnout k e7-e6. Potom se ale otevre i linie „d“ a bílý muže pozici celkem snadno zjednodušit. Moje úvahy sice tehdy vetšinou nešly tak daleko, ale vyspelým sverencum, které jsem Ufimcevovu obranu ucil, jsem celou problematiku vykládal práve nejak takto. Krátce – na e5 jsme odskakovali jen tehdy, pokud nemohl bílý jezdce menit a hrdinného Ufimcevovského, hlavne však královskoindického, strelce tak „obezdušit“. Nu, jak je videt, clovek se ucí celý život! V databázi totiž vidíme, že ústupy jezdce na b8, b4 i a7 se hrávají, ale skok do centra je nejen akceptovatelný, ale dle enginu snad dokonce jediný správný!} (8... Nb4 $143 9. Bc4 {[#]} (9. Be2) 9... a5 10. a3 Na6 11. O-O-O (11. Bh6) 11... Rb8 $6 ({dá se ovšem pochopit, proc se Carlsenovi zovna nezamlouvalo (nebo ho spíše nenapadlo) "antiklasické"} 11... Ng4 12. Bf4 Bxc3 13. bxc3 $14 {/+/-}) 12. Bh6 $1 Nc5 $6 (12... Bxh6 13. Qxh6 Ng4 14. Qd2 e5 15. dxe6 Bxe6 16. Bf1 $1 {[%mdl 33]} Z0 17. h3 Ne5 18. Nd4) 13. Bxg7 Kxg7 14. e5 $1 {[#]} dxe5 15. Nxe5 Qd6 16. Rhe1 $16 {/+- [+] 1-0 (56) Robson,R (2702)-Carlsen,M (2859) blitz Chess.com INT 2023}) (8... Na7 9. a4 c5 10. h3 Bd7 11. O-O $16 {0-1 (51) Pein,M (2269)-Sowray,P (2189) England 2025}) 9. Nxe5 {[%eval 65,0] [%emt 0:00:28] White is slightly better.} dxe5 {[%eval 54,0] [%emt 0:00:05]} 10. f3 $14 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:54] [#]} e6 $1 { [%eval 67,0] [%emt 0:01:10]} 11. Bc4 $6 {[%eval 22,0] [%emt 0:10:44] [#] '?!' Inaccuracy. O-O-O was best.} (11. O-O-O $1 exd5 $6 (11... b5 12. h4 (12. dxe6 $5 Bxe6 13. Qf2 Nd7 14. h4 $1 $14) 12... b4 13. Na4 exd5 14. exd5 h5 15. Bc4 a5 16. Nc5 Qd6 17. Qf2 a4 $132) 12. exd5 Nxd5 $6 13. Be4 c6 (13... Nxc3 $4 14. Qxd8 Ne2+ 15. Kb1 Rxd8 16. Rxd8+ Bf8 17. Bh6) 14. Nxd5 cxd5 15. Qxd5 Qc7 16. Rhe1 $1 $16 {/+-}) 11... b5 {[%eval 16,0] [%emt 0:03:49]} 12. Bb3 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:19]} b4 $1 $11 {[%eval 7,0] [%emt 0:02:02][%csl Yd5,Ye4][%mdl 8] [#] Tu snad není možné nevzpomenout na skvostnou knihu I. O. Lipnického "Otázky soucasné šachové teorie" (Kyjev 1956). Jedna z kapitol se totiž jmenuje "Dobývání centra z krídel"!} ({Predecessor:} 12... exd5 13. Nxd5 Re8 14. Qc3 Bb7 15. Nxc7 Rc8 16. Bxf7+ Kh8 17. Bxe8 Rxc7 18. Bb6 Nxe8 19. Bxc7 Nxc7 {½-½ Sokolovsky,Y (2484)-Aryan,C (2641) Budapest Spring op 2024 (3)}) 13. Na4 {[%eval 1,0] [%emt 0:02:07] [#] dxe6 is the strong threat.} ({Myslím, že bílá by snad mela odvahu jít do tzv. neekvivatelní výmeny (chcete-li, snad lze ríci, obetovat figuru), ale... musela by hrát s podstatne slabším protivníkem!} 13. dxe6 $1 Qxd2+ 14. Bxd2 bxc3 15. exf7+ Kh8 16. Bxc3 a5 17. a4 Nd7 18. O-O-O $13 {/=}) 13... exd5 {[%eval 16,0] [%emt 0:01:06]} 14. exd5 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:07][%CAl Oe1c1] [#]} e4 $1 $36 { [%eval 12,0] [%emt 0:02:45][%csl Gg7][%CAl Rg7a1,Re8e1][%mdl 2080] [#]„Letos byla nejaká krátká zima!“ muže po tomto postupu konstatovat královský strelec… pokud by se v té chvíli považoval za medveda. (A vezte, milí ctenári, že by šlo o porádného grizzlyho.) Strelec totiž opet procitl!} 15. O-O-O $1 {[%eval 23,0] [%emt 0:04:30]} (15. fxe4 $2 {[%mdl 24576]} Nxe4 16. Qxb4 Qh4+ 17. g3 Qg4 18. O-O a5 $1 19. Qe1 Re8 $17 {/-+ }) 15... exf3 {[%eval 22,0] [%emt 0:02:52]} 16. gxf3 {[%eval 7,0] [%emt 0:00: 06]} a5 {[%eval 19,0] [%emt 0:04:29] [#]} 17. h4 {[%eval 51,0] [%emt 0:15:45]} (17. Nc5 $142 Qd6 18. Ba4 $1 {[%mdl 2080]} Bd7 $1 19. Nxd7 Nxd7 20. Bc6 Rab8 21. Rhe1 Rfe8 $11) 17... Nh5 {[%eval 23,0] [%emt 0:18:40] [#]} (17... Bf5 $142 $15) 18. d6 $2 {[%eval 57,0] [%emt 0:07:27]} ({White should play} 18. Kb1 Bf5 19. Ka1 Rb8 20. Ba7 Ra8 21. Be3 Re8 22. Z0 Qe7 $140 $17) (18. Bg5 Qd6 19. Rhe1 $11) 18... Bb7 $17 {[%eval 82,0] [%emt 0:07:41] [#]V této pozici s pouhými deduktivními úvahami rozhodne nevystacíme. Obe strany se mohou pochlubit výtecnými a ochotnými dustojníky, stejne jako nekolika váhavci. A které velicenstvo muže být vlastne spokojenejší? Mám na mysli komfort, který mu nabízí jeho ubytování. Navíc vidíme, že materiál je v rovnováze, zatímco s pešcovou strukturou muže být spokojenejší cerný. Poznámka: práve jsme vycerpali ctyri hodnotící faktory, podle nichž doporucuje urcovat tzv. statickou bilanci velmistr Josif Dorfman. Jeho – podle mého názoru prinejmenším kontroverzní – dílo a pilír jeho teorie zvaný „statická bilance“, která má vést k nalezení vhodných tahu kandidátu, by práve zde narážely na své limity. Ostatne už v úvodu knihy neváhá napadat napríklad Marka Dvoreckého, když s pomocí pocítacové techniky vyvrací nekteré jeho testovací pozice! Než se pustíme do toho hlavního – tedy propoctu konkrétních variant ci samotného rozboru – mužeme prece jen zmínit jednu úvahu. Dovolím si vám tedy položit otázku, vážení ctenári: „Kterí strelci podle vašeho mínení predstavují vetší sílu? Bílí, nebo cerní?“} 19. dxc7 {[%eval -97,0] [%emt 0:10:44]} ({[#]Engin se na první linii rozhoduje pro obet kvality. Nu, chtel bych videt šachistu, který by se v kontextu partie k takovému postupu odvážil? Magnus?} 19. d7 $5 Bxf3 20. Rhf1 Bxd1 21. Rxd1 {[%mdl 2048]} Bf6 $17) 19... Qxc7 {[%eval -72,0] [%emt 0:00:26]} 20. Qd7 {[%eval -81,0] [%emt 0:01:01] [#]} Qe5 $1 {[%eval -88,0] [%emt 0:12:37] [#]} 21. Qxb7 {[%eval -92,0] [%emt 0:10:16]} Qxe3+ {[%eval 96,0] [%emt 0:00:06][%csl Ga4]} 22. Kb1 {[%eval 96,0] [%emt 0:00:03] [#]Aby toho snad nebylo málo, na šachovnici práve došlo k další transformaci. Pozice nejen s ruznými rošádami, ale nyní i s ruznobarevnými strelci slibuje možná bourlivý vývoj. Do poznámek by se toho dalo napsat mnoho, me zrovna ale zaujal osud bílého jezdce a4: na jedné strane v nekterých variantách Jeho Velicenstvu nejpotrebnejší a oddaný do morku kostí, protože kryje bod b2, na strane druhé si mohou "šuškat vrabci na streše": "Neco shnilého je ve státe dánském, když nejvetším oblíbencem je vlastne až takový nemotora!" :-))} Qf4 {[%eval 96,0] [%emt 0: 02:39]} 23. Rd7 {[%eval -76,0] [%emt 0:08:03]} Rae8 {[%eval -84,0] [%emt 0:04: 29]} 24. Rhd1 {[%eval -98,0] [%emt 0:01:12][%csl Rb2,Rf7] [#]} Qf6 {[%eval -76, 0] [%emt 0:06:28]} (24... Re3 $1 $17 {/-+}) 25. Qb5 $6 {[%eval -22,0] [%emt 0: 03:23]} (25. c3 $1 $17) 25... Qxf3 {[%eval -53,0] [%emt 0:04:32]} (25... Re5 $1 ) 26. Qxa5 {[%eval -68,0] [%emt 0:03:30]} Nf6 $17 {[%eval -49,0] [%emt 0:00:10] [%csl Ya4,Gf6][%CAl Rf6e4][%mdl 128] /-+ [#] Black has some attack.} 27. R7d3 { [%eval -74,0] [%emt 0:00:15] [#]} Qf4 $6 {[%eval -99,0] [%emt 0:03:12]} (27... Qg4 $1 28. Qg5 $141 h5 $1) 28. Qg5 $1 {[%eval -91,0] [%emt 0:01:33] Inhibits Ng4.} Qxg5 $2 {[%eval 44,0] [%emt 0:00:05] '?!' Inaccuracy. Qf2 was best.} ( 28... Qf2 $1 29. R3d2 Re2 $17) 29. hxg5 {[%eval 44,0] [%emt 0:00:04]} Ne4 { [%eval 62,0] [%emt 0:00:04]} 30. Rd5 $11 {[%eval 69,0] [%emt 0:00:08] [#]} Re5 {[%eval 33,0] [%emt 0:00:14]} 31. Nb6 $1 {[%eval 28,0] [%emt 0:03:31]} Nxg5 { [%eval 54,0] [%emt 0:03:39]} (31... Rxg5 32. Rxg5 Nxg5 33. Nd5 $11) 32. Rxe5 { [%eval 58,0] [%emt 0:01:34]} Bxe5 {[%eval 74,0] [%emt 0:00:06] [#]Výše jsem se rozepsal o v té chvíli nejduležitejším bílém kameni na šachovnici. A co se nyní na pozici podívat optikou cerného? Ocitli jsme se v extrémne ostré koncovce, v níž ale prece jen platí obecné principy: Dá se ríci, že klícovým bojovníkem je pešec b4! A práve proto se mela bílá zamerit na jeho znicení! Bílí pešci mohou pripomínat trojici slavných sprinteru na 100 metru – Bolta, Gatlina a Powella –, které ale v blocích drží neviditelná síla – pešec b4. Jakmile ale zacnou znovu platit Newtonovy zákony, jejich sprint muže predstavovat nový svetový rekord. Na Boltových 9,58 zapomenme! :-)} 33. Nd7 {[%eval -82,0] [%emt 0:00:27] [#] Motory dokazují, že objektivní rovnováha nebyla narušena. To ovšem nemení nic na tom, že bílé se ted nebude hrát pozice vubec príjemne. Ono už tak: objektivní rovnováha a praxe rozehrání takové koncovky jsou diametrálne odlišné veci. Koncovka má konkrétní charakter, cas hraje prim a s ním tedy i presný propocet. Nu, a Arjunovy schopnosti jsou známé!} (33. Nd5 $142 $1 h5 34. Nxb4 $13 {[%mdl 4112] /=[#]}) 33... Re8 {[%eval 89,0] [%emt 0:00:56][%csl Gb4] [#]} 34. a4 $2 { [%eval -69,0] [%emt 0:02:04][%mdl 24576]} (34. Re1 $1 Nf3 35. Nxe5 Nxe5 36. c3 bxc3 37. bxc3 Kf8 38. Kc2 $44 {[#]Materiální deficit a tri spojené volné pešce kompenzoval v techto druzích pozic výrazne silnejší strelec, který je schopen "pracovat na dve smeny"!}) 34... bxa3 {[%eval -69,0] [%emt 0:00:18]} 35. Nxe5 {[%eval -179,0] [%emt 0:00:46]} (35. bxa3 Bc3 $1 $19) (35. Re1 Nf3 $1 36. Nxe5 Rxe5 37. Rxe5 Nxe5 38. bxa3 Kf8 $19) 35... Rxe5 {[%eval -198,0] [%emt 0:00:06]} 36. bxa3 {[%eval -32,0] [%emt 0:00:04] [#]} Kf8 $2 { [%eval 38,0] [%emt 0:02:25][%mdl 8192] '?' Mistake. h5 was best.} (36... h5 $1 $19) 37. Kb2 $2 {[%eval -65,0] [%emt 0:00:22] '?!' Inaccuracy. Rd5 was best.} ( 37. Rd5 $1 $11 {[%mdl 2096]}) 37... Ke7 $4 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:24][%csl Gh7] Erigaisi hraje tuhle fázi koncovky až neuveritelne špatne. (Ostatne, zrejme to po partii tušil; krátký popartiový rozhovor to docela jasne dokazuje.) Ale zpet k pozici: copak není zrejmé, že cas je zde pánem nade vším a tri cerní sprinteri jsou (oprávnene) celí žhaví vyrazit ze startovních bloku? A pokud byste, milí ctenári, chteli rovnou identifikovat výše zmíneného svetového rekordmana Usaina Bolta, potom vezte, že se nachází v dráze... „h“ :-)} (37... h5 $1 $19 {Napríklad:} 38. a4 Ne6 39. Ra1 g5 $1 40. a5 Nc7 41. a6 h4 42. a7 h3 43. a8=Q+ Nxa8 44. Rxa8+ Kg7 45. Ra1 g4 {[%csl Rb3,Ge5] [#]} 46. Ra4 f5) 38. a4 $11 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:37] [#]} f5 {[%eval 5,0] [%emt 0:02:09]} (38... h5 39. Ra1 Ne6 40. a5 h4 41. a6 Nc7 42. a7 g5 43. a8=Q Nxa8 44. Rxa8 {[%csl Re7]} h3 45. Ra7+ $11 (45. Rh8 $144 g4 46. Rh7)) (38... Ne6 39. Ra1 Ra5 40. Ka3 Ra8 41. Kb4 Rb8+ 42. Kc3 {[%CAl Ra4a5,Ra5a6]}) 39. Bd5 {[%eval 23,0] [%emt 0:01:05] To není nepresnost, tím méne chyba, ale...} (39. Ra1 $1 {[%csl Ga1][%mdl 4128] [#] Pokud jsme videli pešce h7 v roli Usaina Bolta, potom pametníci mohou videt v pešci a2... Valerije Borzova :-) Jinak snad dodejme, že nejvetší radost z tohoto nikterak složitého postupu i varianty by mel jiste Siegbert Tarrasch: "Vež patrí za pešce!" Opravdu bych chtel videt, jak by Erigaisi koncovku vyhrával, pokud by Zhu Jiner zahrála podle Tarrasche!} Kd6 40. a5 Kc5 41. a6 Re8 42. Kc3 Ne4+ 43. Kd3 Ra8 44. Ke3 $11) 39... Kd6 {[%eval 1,0] [%emt 0:02:05]} 40. c4 $11 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:22] [#]} Kc5 {[%eval 12,0] [%emt 0:01:33]} 41. a5 {[%eval 16,0] [%emt 0:30:33]} Re2+ {[%eval 12,0] [%emt 0:09:33]} 42. Ka3 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:00]} Re3+ { [%eval 16,0] [%emt 0:01:34]} 43. Kb2 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:00] [#]} (43. Ka4 $4 {[%mdl 8192]} Ne4 {[%CAl Re4c3]} 44. Bxe4 Rxe4 $19) 43... Ne6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:11]} ({cerného samozrejme nemohlo uspokojit} 43... Kb4 44. a6 Rb3+ 45. Kc2 Rc3+ 46. Kb2 Rb3+ {s opakováním tahu}) 44. Rh1 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:00]} (44. a6 Kb6 45. Rh1 h5 46. Rg1 Nf4 47. Bf7 $11 (47. Bb7 $11)) 44... Nf4 {[%eval 2,0] [%emt 0:06:25]} (44... h5 45. Rg1) 45. Bb7 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:00]} (45. Rxh7 $11 {keeps the balance.} Nxd5 46. cxd5 Kxd5 47. Rd7+ Kc6 (47... Ke6 48. Rd4) 48. Rg7 Rg3 49. a6) 45... Nd3+ {[%eval 0,0] [%emt 0:04: 20]} 46. Kc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Nb4+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05] [#] Black continues to play with concentration.} 47. Kd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 00]} (47. Kb2 $5 $11) 47... Ra3 $1 {[%eval 2,0] [%emt 0:06:10] [#]} 48. Rxh7 { [%eval 4,0] [%emt 0:00:00]} Rxa5 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:07]} 49. Rg7 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:00]} Ra7 $1 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:39] [#]Nakonec se Erigaisimu podarilo souperku zahnat do pozice, v níž remízuje jen jediný – a žel nikoli úplne ocividný – tah.} 50. Kc3 $4 {[%eval -29,0] [%emt 0:00:00][%mdl 24576] '?' Mistake. Ke3 was best.} (50. Ke3 $8 {[%CAl Ge3f4, Gf4g5,Gf4e5]} Kxc4 (50... Kb6 51. Rxg6+ Kxb7 52. Rg7+ Kb6 53. Rxa7 Kxa7 54. Kf4 ) (50... Ra3+ 51. Kf4 Nd3+ 52. Kg5 Ne5 53. Bc8 Kd4 54. Bxf5) 51. Kf4 Nd3+ 52. Kg5 {[%CAl Rb7d5] [#]} Kd4 53. Rxg6 Rxb7 54. Kxf5 {[#]Zrovna v následujícím turnaji v Bukurešti jsme skutecne byli svedky "dohrávky" pozice V+JxV. Dnes se to již nepovažuje za nic mimorádného. Mravy se uvolnily... :-)}) 50... Ra3+ $8 $19 {[%eval -32,0] [%emt 0:00:44] [#]} 51. Kd2 {[%eval -14,0] [%emt 0:00:00]} Rg3 {[%eval -22,0] [%emt 0:00:21]} 52. Bc8 {[%eval -139,0] [%emt 0:00:00]} (52. Rc7+ Kb6 53. Rf7 Nc6 54. Bc8 Nd4) 52... f4 {[%eval -154,0] [%emt 0:00:28][%csl Gb4,Gc5,Gg3]} 53. Be6 {[%eval -129,0] [%emt 0:01:20]} g5 { [%eval -123,0] [%emt 0:01:07]} 54. Rb7 {[%eval -353,0] [%emt 0:01:12]} (54. Rg8 {is a better chance.} Nc6 55. Rc8 Kd6 56. Bf5 Ne5 57. c5+ Kd5) 54... Rd3+ { [%eval -396,0] [%emt 0:01:40]} 55. Kc1 {[%eval -383,0] [%emt 0:00:06]} Re3 { [%eval -373,0] [%emt 0:00:08]} 56. Bg8 {[%eval -379,0] [%emt 0:01:16]} f3 { [%eval -392,0] [%emt 0:00:32]} 57. Kd2 {[%eval -204,0] [%emt 0:02:04]} Rd3+ { [%eval -228,0] [%emt 0:04:45]} 58. Ke1 {[%eval -217,0] [%emt 0:00:06]} Rb3 $1 { [%eval -245,0] [%emt 0:00:27] [#]} 59. Rg7 {[%eval -442,0] [%emt 0:01:39] '?!' Inaccuracy. Rc7+ was best.} (59. Rb5+ Kd4 60. Kf2 g4) 59... Nd3+ {[%eval -454, 0] [%emt 0:01:44]} 60. Kd2 {[%eval -478,0] [%emt 0:00:08]} Ne5 $1 {[%eval -473, 0] [%emt 0:00:51][%csl Gb3,Gc5,Ge5,Gf3][%CAl Rc5d4,Rb3b2,Rf3f2][%mdl 544] [#]} 61. Rxg5 {[%eval -1377,0] [%emt 0:00:29] '?' Mistake. Bd5 was best.} (61. Bd5 g4) 61... Kd4 $8 {[%eval -607,0] [%emt 0:00:02] [#] Black mates.} 62. Bh7 { [%eval -32735,0] [%emt 0:01:59]} (62. Rxe5 Kxe5 63. c5 f2 64. Ke2 Rf3) 62... f2 {[%eval -32737,0] [%emt 0:00:44]} 63. Ke2 {[%eval -32737,0] [%emt 0:00:42]} Rf3 {[%eval -32739,0] [%emt 0:00:44]} 64. Kf1 {[%eval -32739,0] [%emt 0:00:06]} Nxc4 {[%eval -32741,0] [%emt 0:00:07]} 65. Rg4+ {[%eval -32741,0] [%emt 0:00: 31]} Kc3 {[%eval -32743,0] [%emt 0:00:08]} 66. Rxc4+ {[%eval -32743,0] [%emt 0: 00:53]} Kxc4 {[%eval -32745,0] [%emt 0:00:05]} 67. Be4 {[%eval -32745,0] [%emt 0:00:26]} Rf4 {[%eval -32741,0] [%emt 0:00:09]} 0-1 [Event "World-ch19 Botvinnik-Smyslov +7-7=10"] [Site "Moscow"] [Date "1954.03.18"] [Round "2"] [White "Botvinnik, Mikhail"] [Black "Smyslov, Vassily V"] [Result "1-0"] [ECO "E45"] [Annotator "Kasparov,Garry;Bilek,Jan"] [PlyCount "59"] [EventDate "1954.03.16"] [EventType "match"] [EventRounds "24"] [EventCountry "URS"] [SourceTitle "MainBase"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "2"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] {[%evp 0,59,25,35,27,-5,-5,-11,27,27,35,27,34,32,21,21,53,53,53,56,56,52,63,47, 82,82,96,94,102,99,147,147,147,147,147,147,138,134,133,133,133,124,122,130,133, 133,133,92,109,103,152,152,176,210,193,194,194,194,194,194,247,247] Eine weitere denkwürdige Anwendung der g4-Attacke finden wir in der folgenden Partie:} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 b6 5. Nge2 Ba6 6. a3 Be7 7. Nf4 d5 8. cxd5 Bxf1 9. Kxf1 exd5 {[#] It seems that Black is okay. What is White's compensation for losing the right to castle? Es sieht so aus, als wäre alles in Ordnung für Schwarz. Schließlich fragt man sich, worin die weiße Kompensation für das verlorene Rochaderecht zu suchen ist. Botvinnik liefert die Antwort:} 10. g4 $1 {[%mdl 32] [+] Goes without saying! The right moment cannot be missed. By pushing the knight from f6 White creates disharmony among Black's pieces, which becomes a crucial factor when the position is opened. 10. ..h6 doesn't... Natürlich! Man darf den rechten Augenblick nicht verpassen. Weiß vertreibt den Springer von f6 und schafft damit eine Disharmonie unter den schwarzen Figuren, was zu einem kritischen Faktor wird, sobald die Stellung geöffnet wird. 10...h6 kann den Plan nicht vereiteln: 11.Df3 c6 12. h4 und der Vorstoß g4-g5 ist noch effektiver.} c6 (10... h6 {does not stop White:} 11. Qf3 c6 12. h4 {and the g4-g5 break becomes even more effective.}) ( {Probably Black had to match his opponent's determination with the response Wahrscheinlich mußte Schwarz mit der gleichen Entschlossenheit wie der Gegner} 10... g5 {although after spielen, obwohl nach} 11. Nh5 Nxh5 12. gxh5 c6 13. Qf3 {and e3-e4 to follow White keeps a solid initiative. nebst e3-e4 Weiß eine solide Initiative behält.}) ({Bílek,Jan:} 10... O-O $1 11. g5 $140 (11. h4 $142 $14 {/=}) 11... Ne4 $1 {[#] Bílek,Jan: "Protiúder v centru je..." ale to už bych se opakoval! :-)} 12. Nfxd5 {1/2 (21) So,W (2757)-Firouzja,A (2744) rapid Zagreb 2024} Nxc3 13. Nxc3 Bxg5 14. h4 Bf6 $13 {/=: 1/2 (32) Garayev,K (2340)-Asadli,V (2551) Baku 2025}) 11. g5 Nfd7 ({In case of Falls} 11... Ne4 12. Nxe4 dxe4 13. h4 {the pawn on e4 is extremely vulnerable. ist der Bauer auf e4 sehr anfällig.}) 12. h4 {Now Black's castling, which looked perfectly safe a couple of moves ago, raises obvious doubts. After 12...0-0... Jetzt ist die schwarze Rochade, die vor wenigen Zügen so sicher aussah, plötzlich ziemlich fragwürdig.} Bd6 $2 {This mistake multiplies the effect of White's main idea. Dieser Fehler potenziert die Wirkung des weißen Plans.} ({ After Nach} 12... O-O 13. Qg4 {the massive concentration of the enemy's forces make the black king feel pretty nervous. The next not obligatory but colourful line shows the potential for White's attack: muß der schwarze König angesichts der massiven Konzentration der gegnerischen Streitkräfte ziemlich nervös werden. Die folgende nicht zwingende, jedoch ziemlich spektakuläre Variante zeigt das Potential des weißen Angriffs:} Na6 14. e4 dxe4 15. Nxe4 f5 16. gxf6 Nxf6 17. Qe6+ Kh8 18. h5 $1 Nxe4 19. Ng6+ hxg6 20. hxg6+ Bh4 21. Qxe4 Rxf2+ 22. Kg1 Kg8 23. Rxh4 Qf6 24. Rf4 $1 ({The tempting das verlockende} 24. Bg5 $2 {even loses: verliert sogar:} Qxg5+ 25. Kxf2 Rf8+ 26. Ke2 (26. Ke1 Qg1+) 26... Qb5+ 27. Ke3 Qb3+ {etc.}) 24... Rxf4 25. Bxf4 Rf8 26. Bg3 Nb8 27. d5 $1 { with a big advantage. Undoubtedly Black had a number of other opportunities with reasonable chances to defend. mit einem großen Vorteil. Natürlich hatte Schwarz eine Reihe von anderen Möglichkeiten, die halbwegs annehmbare Verteidigungschancen boten.}) 13. e4 $1 dxe4 14. Nxe4 Bxf4 15. Bxf4 O-O 16. h5 $1 {combining domination in the centre with creating threats to the black king. As you can see the kingside castle doesn't give one full insurance for the safety of the king. Verbindet die Beherrschung des Zentrums mit weiteren Drohungen gegen den schwarzen König. Wie Sie sehen, garantiert die kurze Rochade keineswegs automatisch die Sicherheit des Königs.} Re8 {There are no useful alternatives: Es gibt keine brauchbaren Alternativen:} (16... Na6 17. h6 g6 18. Qa4 {and the knight has to go back. der Springer muß zurück} Nab8 19. Re1 {leaves Black practically paralysed. und Schwarz ist praktisch paralysiert.}) 17. Nd6 Re6 18. d5 $1 {Hammering Black to his knees! Zwingt Schwarz in die Knie.} Rxd6 {A desperate exchange sacrifice to avoid immediate disaster that comes after Ein verzweifeltes Qualitätsopfer, um das Debakel nach } (18... cxd5 19. Qxd5 Na6 20. g6 Nc7 (20... Nf8 21. gxf7+ Kh8 22. h6 Nc7 23. Nf5 $1) 21. gxh7+ $1 Kxh7 22. Qf5+ {etc. usw. zu vermeiden.}) 19. Bxd6 Qxg5 { Now the primitive...} 20. Qf3 $1 ({Now the primitive Nun würde das voreilige} 20. dxc6 Nxc6 {gives Black a glimpse of hope, so Botvinnik maintains his domination, adding a quality advantage to his material one. Schwarz einen Hoffnungsschimmer bereiten. Botvinnik behält die Dominanz seiner Stellung und fügt dem materiellen Vorteil einen qualitativen hinzu.}) 20... Qxd5 ({Queens on the board did not offer any relief: Die Damen auf dem Brett zu behalten bringt keine Erleichterung:} 20... cxd5 21. Rg1 Qd2 22. Bb4 Qxb2 23. Re1 Na6 24. Qxd5 {etc.}) 21. Qxd5 cxd5 22. Rc1 Na6 23. b4 $1 {finishing the hapless knight off. Der unglückliche Springer ist erledigt.} h6 24. Rh3 Kh7 25. Rd3 Nf6 26. b5 Nc5 27. Bxc5 bxc5 28. Rxc5 Rb8 29. a4 Rb7 30. Rdc3 {and the rook exchange is inevitable:} (30. Rdc3 {und der Turmtausch ist nach} Ne4 31. Rc7 { so Black resigned. unvermeidlich. Schwarz gab auf.}) 1-0