[Event "VxS v koncovce,propocet-ZADANII"] [Site "Malmo"] [Date "2026.05.04"] [Round "4.3"] [White "Van Foreest, Jorden"] [Black "Carlsen, Magnus"] [Result "*"] [ECO "B93"] [WhiteElo "2736"] [BlackElo "2840"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/7k/2n2Kp1/8/R7/8 w - - 0 86"] [PlyCount "4"] [EventDate "2026.??.??"] 86. Rc2 {[#] I když se jezdec zatoulal príliš daleko od svého krále, cerný mohl i tak partii zachránit! Musel by však najít jediný správný tah!} {Exmistr sveta se patrne nacházel v casové tísni, a tak za 29 sekund pokracoval hrubou chybou, která ho stála partii! Následovalo} Na3 $4 {[%csl Ra3][%mdl 24576] [#]} 87. Rc3 $1 Nb1 {[#] a po odpovedI bílého se Carlsen vzdal. TE2: Jaký byl tedy poslední tah bílého v partii?} * [Event "VxS v koncovce,propocet-RESENI"] [Site "Malmo"] [Date "2026.05.04"] [Round "4.3"] [White "Van Foreest, Jorden"] [Black "Carlsen, Magnus"] [Result "1-0"] [ECO "B93"] [WhiteElo "2736"] [BlackElo "2840"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/7k/2n2Kp1/8/R7/8 w - - 0 86"] [PlyCount "5"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,5,40,43,43,44,40,547]} 86. Rc2 {[#] I když se jezdec zatoulal príliš daleko od svého krále, cerný mohl i tak partii zachránit! Musel by však najít jediný správný tah!} {Exmistr sveta se patrne nacházel v casové tísni, a tak za 29 sekund pokracoval hrubou chybou, která ho stála partii! Následovalo} Na3 $4 {[%csl Ra3][%mdl 24576] [#]} (86... Nb6 $8 $11 {[#]} 87. Rc5+ Kh4 $8 88. Rc6 Nd5+ $8 89. Ke4 (89. Ke5 Ne3) 89... g3 $5 90. Kxd5 $140 g2 91. Rg6 Kh3 92. Ke4 Kh2) 87. Rc3 $1 ({vyhrávalo i} 87. Rc5+ $144 Kh4 88. Rg5 Nc2 89. Rxg4+ Kh5 90. Rg5+ Kh6 91. Rc5 Nd4 92. Ke3 $18 {vznikají pro vyspelé šachisty pomerne známé situace, kdy v koncovce VxJ silnejší strana vyhrává díky tomu, že jezdec je príliš vzdálen od krále. Na druhé strane takový silný šachista nejspíše muže tušit, že cerná pozice je ohrožená. Existuje jich bezpocet. A tak zatímco tabletase "vychrlí" rešení za sekundu, clovek se musí zamyslet na nejakou tu minutu...} Nb3 93. Rb5 Na1 94. Kd3 {[#]}) (87. Rc6 $144) 87... Nb1 {[#] a po odpovedI bílého se Carlsen vzdal. TE2: Jaký byl tedy poslední tah bílého v partii?} (87... Nb5 88. Rc5+) 88. Rd3 $1 (88. Rg3 $144 Nd2 89. Rxg4 $8 Ne4 (89... Nc4 90. Rg5+ Kh6 (90... Kh4 91. Rd5) 91. Rc5 $1 Nd2 92. Rb5) 90. Rg2 $8 Nd6 91. Rg7 $1 Kh6 92. Re7 $8 Nc4 93. Rb7 $1 Kg6 94. Rb4 Nd2 95. Ke3 {[#]}) (88. Rd3 Kh4 (88... Kg6 89. Kxg4 Kf6 90. Kf4 Ke6 91. Ke3 (91. Ke4) 91... Ke5 92. Rb3) 89. Rd1 {[%csl Rb1,Rh1] TP dvojí úder!}) (88. Rc2 $144 $18 Na3 89. Rc3 Nb1 90. Rg3 Nd2 91. Rxg4 $8) 1-0 [Event "TePe Sigeman 2026"] [Site "Malmo"] [Date "2026.05.04"] [Round "4.3"] [White "Van Foreest, Jorden"] [Black "Carlsen, Magnus"] [Result "1-0"] [ECO "B93"] [WhiteElo "2736"] [BlackElo "2840"] [Annotator "Bilek,Jan,live,chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "175"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:30] https://www.youtube.com/watch?v=3xcMLUy1kkw (zkrácený záznam partie) https://www.youtube.com/watch?v=YGQHVmC5pKI - Nakamura (první partie videa)} c5 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:28]} 2. Nf3 { [%eval 2,0] [%emt 0:00:09][%CAl Bg1f3,Bf3d4,Bd4b3,Bb3c5][%mdl 32]} d6 {[%eval 31,0] [%emt 0:02:53]} 3. d4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:09]} cxd4 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:07]} 4. Nxd4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:09]} Nf6 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:06]} 5. Nc3 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:11]} a6 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:17]} 6. f4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:07] [#]Tomuto logickému postupu jsem pred radou let venoval zvýšenou pozornost a zaradil jej do repertoáru nekolika svých silnejších sverencu. Líbily se mne partie Sergeje Dolmatova a Andreje Sokolova. Jorden van Foreest však svoje plány spojuje s mne neznámým plánem. Pravda, ten možná vypadá nelogicky, ale pouze na první pohled!} e5 {[%eval 0,0] [%emt 0:08:06] [#]} 7. Nb3 $5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:08]} (7. Nf3 {Aniž bych se díval do databází, je jasné, že takto se vždy ustupovalo zcela automaticky. Melo se za to – nebo spíše stále má –, že tak bílý využívá predností raného postupu pešce „f“. Jestli se exmistr sveta v predchozím tahu zamyslel na 8 minut (zjevne váhal, zda volit principiální tah v partii, scheveningenské 6... e6, drací 6...g6 nebo treba nejaký nepravidelný postup), potom po Foreestove odpovedi musel zacít s premýšlením „nanovo“.}) 7... Be7 {[%eval 26,0] [%emt 0:05:03] 7...Nc6 is becoming the main line. B93: Sicilian Najdorf: 6 f4.} 8. fxe5 {[%eval 27,0] [%emt 0:02:43]} dxe5 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:11]} 9. Qxd8+ {[%eval 23,0] [%emt 0:00:11]} Bxd8 {[%eval 19,0] [%emt 0:07: 00] [#] The position is equal. Dalších strávených 7 minut jasne napovídá, že Carlsenovi se jeho „cerný švédský prístup“, který mu prinesl v druhém kole drtivý úspech, také obcas nemusí vyplatit. Pravdepodobne hraje dál témer z cistého listu, i když nepochybuji, že „nekdy nekde“ tuhle pozici již videl a možná se jí i trochu zaobíral.} 10. Be3 {[%eval 22,0] [%emt 0:01:01]} Be6 {[%eval 22,0] [%emt 0:25: 00] Po 25 minutách premýšlení! Tu bych ale spíše predpokládal, že Carlsen po 10. tahu bílého hledal spíše málo užívané, ale pritom logické pokracování. Nedovolil bych si s urcitostí tvrdit, že se ocitl v úplne neznámém terénu.} 11. Nc5 {[%eval 27,0] [%emt 0:01:06] [#] V tuto chvíli mel bílý stále na hodinách skoro veškerý svuj cas, a teprve nyní se Magnusovi, kterému zbylo neco málo pres trictvrte hodiny, podarilo ho prekvapit. I novinka v 11. tahu však cerného stála dalších bezmála 10 minut. Po následujícím tahu tak vlastne partii „dohrává“ skoro v rapid tempu! Hledat to nebudu, ale... kdy v kariére se neco takového exmistru sveta stalo? Obecne: pokud se nevenujeme šachu ucelene – jako to dnes dokáží snad jen mladíci –, v klasice musíte prejít do nouzového – chcete-li jakéhosi experimentálního – režimu. To se potom projeví zejména v boji cernými figurami. Chtít vyhrát ci proste jen uspet proti pripravenému protivníku znamená jej prekvapit. Prekvapíte ho tak, že zahrajete zahájení ci variantu, která se ve vaší praxi vyskytovala zrídka ci pred dlouhou dobou. Potom však riskujete nepríjemné prekvapení (zde v podobe 6.f4 a 7.Jb3). Díky svým kolosálním zkušenostem se z prípadných „cerných problému“ dokážete vyvléknout. Jenže to vše stojí cas, který vám potom chybí v dalším prubehu partie...} Ba5 $5 $146 {[%eval 5,0] [%emt 0:09:19][%mdl 8]} ({Co myslíte, milí ctenári, je to náhoda, nebo zámer? Totiž to, že tak minoritní variantu, kterou si Nizozemec vybral, zvolil pred rokem na témže turnaji dnešní vyzyvatel zápasu o nejvyšší titul...} 11... b5 { 1-0 (45) Sindarov,J (2706)-L'Ami,E (2621) Malmo 2025} 12. O-O-O $146 {[%mdl 8]} (12. a4 $5 $146 {[%mdl 8]} b4 13. Nxe6 fxe6 14. Na2 Nc6 (14... a5 $143 15. Nc1 $5 {[%csl Ye5,Ye6][%CAl Gf1b5,Gc1d3]}) 15. Be2 $1 b3 $1 16. cxb3 Ba5+ 17. Kd1 Nxe4 $13) 12... Bg4 13. Rd6 Ke7 14. Nb7 Bc7 15. Rxf6 $5 (15. Rd2 Nbd7 16. Nd5+ Nxd5 17. exd5 Bd6 18. Bd3 $36) 15... gxf6 16. Nd5+ Kd7 $8 17. Nxf6+ Kc8 18. Nxg4 Kxb7 19. Be2 $14 {/=}) ({Nekterí glosátori navrhovali bez dalšího vysvetlení} 11... Bc8 $5 {[#] , což po chvíli navrhnou enginy s hodnocením približné rovnováhy. To ale tak nanejvýš svedcí o tom, že kdekteré glosy jsou dnes proste „šité horkou jehlou“. Proc? Nemyslím si totiž, že by kdy Magnus, který ješte prošel klasickým šachovým vzdeláním – tedy vývin a centralizaci má jaksi zakódovány ve svojí šachové DNA –, takový postup v partii zvolil. Tím netvrdím, že o nem neuvažoval, protože smysl mu samozrejme neupreme. V dalších tazích bude drzý jezdec z pole c5 „vykopnut“ nebo vymenen. Nebo jinak: pokud už hrál po 25 minutách premýšlení 10...Se6, zcela urcite by se nyní strelcem nevracel na c8!}) 12. Bd3 {[%eval 52,0] [%emt 0:35:22]} Bc8 { [%eval 64,0] [%emt 0:02:28] [#]„Co to ten Bílek v predchozí poznámce píše za nesmysly o návratu strelce na c8?!“ reknou si zrejme ctenári. „Vždyt Carlsen tak stejne hraje, jen o tah déle!“ Ano, pochopitelná námitka! „Jenomže mezi tím se pozice výrazne transformuje!“ bych si dovolil oponovat. Manévr 12...Se6-c8 je soucástí promyšleného manévru, který mel výrazne zmenit tvár pozice a zároven ji priblížit koncovce. Bílý ted totiž musí rešit složité problémy s výberem tahu – plánu. Pojdme dál...} 13. Nb3 {[%eval 46,0] [%emt 0:08:29]} (13. N5a4 Be6 14. Nc5 Bc8 $11 {s možným opakováním tahu. Domnívám se, že exmistr sveta by v takové situaci „už“ mlcenlivou nabídku remízy akceptoval.}) (13. O-O $5 Ng4 $13) 13... Bxc3+ {[%eval 45,0] [%emt 0:02:33]} 14. bxc3 {[%eval 42,0] [%emt 0:00:11]} Bd7 $1 $11 {[%eval 53,0] [%emt 0:11:37] [#] Black is weak on the dark squares... to bez diskuse! Pred námi stojí pozice, v níž si to mezi sebou rozdají madame Dynamika v bílém odpoledním, spíše sportovním, oblecení (dvojice strelcu, aktivní figury, šance k útocným akcím) proti madam Statice. Ta je již odena ve vecerní cerné róbe. Cerný totiž doufá v další zjednodušení pozice (výmeny) a rozpuštení bílé dvojice strelcu, protože práve v koncovce se nejvíce projeví strukturální nedostatky bílé pešcové formace: izolovaný pešec e4, izolovaný dvojpešec c2, c3 a podobne.} 15. Na5 {[%eval 49,0] [%emt 0:05:10]} (15. Bc5 Nc6 16. Ba3 b6 $1 17. Nd2 Be6 18. Nf1 Kd7 19. Ne3 Rhc8 $11) 15... Bc6 {[%eval 45,0] [%emt 0: 01:20]} 16. Rb1 $5 {[%eval 36,0] [%emt 0:08:53] [#]Výber, který bezpochyby vede k nejkonkrétnejší „pocítací“ hre! V drívejších dobách by byl Jorden van Foreest patrne oznacen za šachistu ultradynamického stylu. Skutecne se priznám: prestože dnes „do pozic reže“ celá rada mladíku, stejne bych Nizozemce z jejich skupiny – rekneme – preradil do vyššího levelu. On totiž podle mého cítí dynamiku – je s ní spríznen – tak nejak duverneji nežli vetšina techto mladých velmistru i supervelmistru! A tomu treba odpovídá i jeho repertoárová výbava. Jsem opravdu zvedavý na další vývoj a výsledky sympatického Jordena van Foreesta, který za poslední rok poskocil v ratingu o nejakých 50 bodu! Pujde ve stopách svého slavného krajana Jana Timmana? Krom toho bych dodal, že výber postupu 16.Vb1 zrovna proti Magnusovi byl též výtecným pocinem! Carlsen príliš nemiluje propocty dlouhých variant, které práve zde nyní vznikají...} Bxe4 {[%eval 32,0] [%emt 0:08:05]} 17. Bxe4 {[%eval 17,0] [%emt 0:01:41]} (17. Nxb7 O-O $1) 17... Nxe4 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:08]} 18. Rxb7 {[%eval 21,0] [%emt 0:02:41] [#]} ( 18. Nxb7 $2 O-O $17) 18... Nd7 {[%eval 21,0] [%emt 0:01:03]} (18... O-O 19. Rc7 Nf6 20. c4 Nbd7 21. Nc6 $36) 19. O-O {[%eval 26,0] [%emt 0:00:34]} Rc8 { [%eval 45,0] [%emt 0:08:19]} 20. c4 $13 {[%eval 56,0] [%emt 0:02:21] [#]} Ndf6 $6 {[%eval 105,0] [%emt 0:01:17] [#]Tohle už mel být bezpochyby pocátek manévru s pozicní obetí kvality! Ta bude – jak uvidíme – sama o sobe když ne úplne v porádku, tedy smysluplná, jenže zde snad poprvé v partii nehrají protivníci presne.} (20... Rf8 21. Rd1 Ndc5 {[%csl Re8, Rf8] engin snadno doporucí, ale gramotný šachista – a nemusí se honosit ani mistrovským titulem – si tu nepochybne položí otázku stran koordinace krále a královské veže!}) 21. Nc6 {[%eval 8,0] [%emt 0:04:46] [#]} (21. c5 $1 $16) 21... Rxc6 $1 {[%eval 89,0] [%emt 0:02:04][%mdl 544]} 22. Rb8+ {[%eval 86,0] [%emt 0:00:05]} Ke7 {[%eval 89,0] [%emt 0:00:03]} 23. Rxh8 { [%eval 93,0] [%emt 0:00:07]} Rxc4 {[%eval 101,0] [%emt 0:00:10]} 24. Ra8 $6 { [%eval 5,0] [%emt 0:05:55]} (24. Bc1 $1 $14 Ra4 25. Bb2 (25. a3 Ne8 26. Rxh7 Rc4 27. Bb2 f6) 25... Ke6 26. Re1 $1 Rxa2 27. Rb8 Kf5 28. Rb6 Nd5 29. Rf1+ Nf4 30. Ra1 Rxa1+ 31. Bxa1 f6 32. Rxa6 h5 33. Bb2 h4 $132 {[#]}) 24... Ra4 $11 { [%eval 5,0] [%emt 0:00:06] [#]} 25. c4 {[%eval 53,0] [%emt 0:01:35]} Rxa2 { [%eval 56,0] [%emt 0:00:07]} 26. Bb6 {[%eval 28,0] [%emt 0:05:56]} Ke6 { [%eval 33,0] [%emt 0:03:47]} 27. c5 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:24]} Rc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:27]} 28. Rxa6 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:10] [#] and Bc7+ would now be decisive} Ke7 $2 {[%eval 166,0] [%emt 0:00:08][%csl Re4,Re5,Re6][%mdl 24576] [#] '?' Mistake. Nd5 was best.} (28... Nd5 $11 {remains equal.}) 29. Ra7+ $2 {[%eval 6,0] [%emt 0:02:35] '?' Mistake. Re1 was best. Ocitli jsme se na samém pocátku nescíslného množství pochybení a vyslovených chyb, vcetne hrubek. Na druhé strane musíme brát vždy v potaz i kontext! Kupríkladu na samém konci partie, kde se to hrubkami jen hemží, hráli oba protivníci na sekundách...} ({Exmistr sveta patrne prehlédl ci nedocenil} 29. Re1 $16 {/+-} Nxc5 30. Rxe5+ {[%mdl 128]} Ne6 31. Ra7+ Kf8 32. Ra8+ Ne8 33. Re1 $18 {[%csl Ga8,Gb6,Ge1,Ye6,Ye8] [#] Tu nejde jen o malou materiální výhodu, ale hlavne o to, že vlastne všichni bílí dustojníci by ožili! Veže potrebují otevrené linie – mají je. Strelec? Prekrásne je doplnuje! Tohle bílý patrne dokázal vyhrát i pri teoreticky nejkvalitnejší obrane. Samozrejme se dá pochopit, že si van Foreest chtel v partii svého silného volného pešce „c“ ponechat, ale otevrít centrum pro dalekonosné figury zasloužilo prednost.} ) 29... Ke6 $11 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:13]} 30. Ra6 {[%eval 6,0] [%emt 0:03: 16]} ({rovnou k remíze vedlo} 30. Rfa1 $143 Nxc5 31. Bxc5 Rxc5 32. R1a6+ Kf5 33. Rxf7 Rc1+ 34. Kf2 Rc2+ 35. Kg3 Rc3+ 36. Kf2 Rc2+) 30... Ke7 $2 $16 { [%eval 157,0] [%emt 0:00:02] '?' Mistake. Nd5 was best. Mlcenlivá nabídka remízy. No jiste, Magnus Carlsen není zvyklý, aby ho nekdo jen tak „odkopl“. Stane se!} 31. Rd1 $2 $14 {[%eval 62,0] [%emt 0:01:02] /=[#]} ( 31. Re1 {viz 29.Ve1}) 31... Nd5 {[%eval 64,0] [%emt 0:01:24]} 32. Bd8+ { [%eval 63,0] [%emt 0:02:04]} (32. Rxd5 Rc1+) 32... Ke8 {[%eval 65,0] [%emt 0: 02:01]} 33. Ra8 {[%eval 72,0] [%emt 0:00:53] [#]} (33. Rxd5 Rc1+) 33... f6 $138 {[%eval 65,0] [%emt 0:00:01] [#]} 34. Bxf6+ {[%eval 72,0] [%emt 0:01:51]} (34. Rxd5 Rc1+) 34... Kf7 {[%eval 74,0] [%emt 0:00:01]} 35. Bg5 {[%eval 71,0] [%emt 0:03:19] Prevents Ne3.} (35. Rxd5 Rc1+) (35. Bxe5 Ne3 36. Rf1+ Nxf1 37. Kxf1 Rxc5 $11) 35... Rxc5 {[%eval 67,0] [%emt 0:00:16]} 36. Bc1 $138 {[%eval 69,0] [%emt 0:01:27] [#]} h6 $4 {[%eval 225,0] [%emt 0:00:36] '?' Mistake. Nef6 was best.} (36... Nef6) 37. Ra7+ $18 {[%eval 217,0] [%emt 0:00:51] [#]} Kg8 { [%eval 206,0] [%emt 0:00:24]} (37... Kg6 38. Ba3 Rb5 39. Bf8 $18) 38. h3 $5 { [%eval 168,0] [%emt 0:00:41]} (38. Bb2 Ndf6 39. h3) 38... Rb5 {[%eval 222,0] [%emt 0:00:13]} 39. Kh2 {[%eval 174,0] [%emt 0:00:35]} (39. Re1 Ndf6 40. Re7) ( 39. Bb2 $1) 39... Nef6 {[%eval 144,0] [%emt 0:01:34] [#]} 40. Rd3 $6 {[%eval 103,0] [%emt 0:00:32]} (40. Ba3 $1 Ne3 $140 41. Rc1 Z0 42. Rcc7 $140) 40... Rc5 $2 {[%eval 259,0] [%emt 0:01:00] '?' Mistake. Rb1 was best.} (40... Rb1 $16 { /+- was called for.} 41. Be3 Kh7 42. Bc5 Nf4) 41. Bb2 $18 {[%eval 267,0] [%emt 0:04:02] [#]} Nf4 {[%eval 241,0] [%emt 0:02:07]} 42. Rg3 {[%eval 198,0] [%emt 0:00:48]} ({Po} 42. Rc3 $5 {bylo myslím dokonáno! Problém tkví možná ve van Foreestem chybne hodnocených hlubších koncovkách. Napríklad ve variantách} Rxc3 43. Bxc3 Ng6 44. Bb2 {[%csl Ga7,Gb2] [#] a dále napríklad} h5 45. Kg1 Kh7 46. Ra5 Nd7 47. g3 Nb6 $1 48. Bc1 (48. Bxe5 $4 {[%mdl 8192]} Nc4 $11) 48... Nc8 49. Rc5 Nb6 (49... Nce7 50. Bb2 h4 51. g4 Nf4 52. Bxe5 Nxh3+ ( 52... Neg6 53. Bxf4 Nxf4 54. Kh2 $18) 53. Kg2 Ng5 54. Bd6 {[%csl Re7,Rg5]}) 50. Kg2 Nd7 (50... Na4 51. Ra5 Nb6 52. Kf3) 51. Ra5 Kg8 52. Ra7 Nf6 53. Bb2 Nh7 54. Ra5 h4 55. g4 (55. Bxe5 $4 Nxe5 56. Rxe5 hxg3 57. Kxg3 Kf7 $11) 55... Nf4+ 56. Kh2 e4 57. Ra8+ Kf7 58. Ra7+ Ke6 59. Rxg7 $18) 42... N6h5 {[%eval 193,0] [%emt 0:02:22]} 43. Rc3 $1 {[%eval 173,0] [%emt 0:01:07]} Rd5 {[%eval 109,0] [%emt 0: 01:34]} ({Zkušený šachista nikdy nezahraje} 43... Rxc3 {'?'} 44. Bxc3 Ng6 { Z didaktických duvodu nyní uvedu} (44... e4 45. Ra5 e3 46. Re5 e2 47. g3 Nd3 48. Rxe2) 45. Ra5 Nhf4 46. Bxe5 Nxe5 47. Rxe5 $18 {[#]Koncovku s pešci 2–2 na „symetrických“ sloupcích „g“ a „h“ muže zachránit pouze strelec na opacné barve svých pešcu. Tedy napríklad cernopolný s tím, že by se pešci stacili presunout na pole h5 a g6. Potom vzniká tzv. aktivní pevnost. Dobrým príkladem z poslední doby je napríklad záver partie Sindarov vs. Giri z turnaje kandidátu na Kypru. Pravda, tam stáli pešci na sloupcích „f“ a „g“...}) 44. Rc2 { [%eval 193,0] [%emt 0:03:23] [#] Inhibits Rd2.} ({hrozí} 44. Z0 Rd2 $140 $19 { [%mdl 128] [#]}) 44... Kh7 {[%eval 106,0] [%emt 0:02:08]} 45. Ba1 {[%eval 175, 0] [%emt 0:03:15] [#] To samozrejme není chyba, ale zároven se zdá, jako by bílý nevedel, jak rozhodující výhodu realizovat. Predevším bylo nutné spojit veže a „vnucovat výmenu páru veží“! Souperi se zacnou postupne propadat do casových tísní. Jestli se do této chvíle staly chyby, neprekrocily rámec „normality“. Ale to, co ješte uvidíme... nu, budou se dít veci!} (45. Rac7 Kg6 46. R7c5 {[%mdl 5152]}) 45... Ng6 {[%eval 156,0] [%emt 0:01:41]} 46. Rca2 {[%eval 107,0] [%emt 0:00:28] } Rd1 {[%eval 234,0] [%emt 0:01:48]} (46... Rd3 47. R7a3 Rd1 48. Re3 Rd5 49. Bc3 Nf6 50. Rae2 Nd7 51. Rd2 $1 Rxd2 52. Bxd2 Kg8 53. Rf3 $1 {[%mdl 4128] [#]} Ne7 54. Bc3 Ng6 55. Bb2 Nf6 56. Ra3 Kf8 57. Ra7 Kg8 58. Rc7 Kh7 59. Rb7 Kg8 60. Ra7 h5 ({Stojí-li cerný na míste, brzy nastane cas k zapojení druhé (sic) nejsilnejší figury na desce – bílého krále! Poznámka: nejen naši sverenci, ale treba i méne zkušení šachisté by meli vedet, že „nebyl-li by král králem“, jeho absolutní hodnota by se rovnala asi ctyrem pešcum. Je tedy silnejší nežli „lehcí bojovníci“ (3 < 4 < 5).} 60... Kh7 61. Ra5 Nd7 62. g3 $1 {[%mdl 4128] [#]} Kg8 63. Ra7 Nf6 64. Kg2 {[%csl Re5][%CAl Gg2f3,Gf3e4,Ge4f5]} Kh7 65. Ra5 Nd7 66. Kf3 Kg8 67. Ke4 Nf6+ 68. Kf5 Kh7 69. Bxe5 Nxe5 70. Kxe5 $18 {[#]}) 61. Rb7 Kf8 62. Rc7 Kg8 63. Ra7 Kh8 64. Ra5 Nd7 65. Ra8+ Kh7 66. Ra6 h4 67. Rc6 Ndf8 68. Rc5 Nd7 69. Rc7 Nf6 70. Rc4 Nh5 71. Ra4 Kh6 72. Ra5 Nhf4 73. Bxe5 Nxe5 74. Rxe5 Nh5 75. Re3 Nf4 {[%eval 425,35]}) 47. Re2 {[%eval 179,0] [%emt 0:01:29]} Rd5 {[%eval 167,0] [%emt 0:02:35]} 48. Bc3 {[%eval 155,0] [%emt 0:01:00]} Nhf4 {[%eval 176,0] [%emt 0:07:22]} 49. Re3 {[%eval 179,0] [%emt 0:00:42]} Rb5 {[%eval 201,0] [%emt 0:01:05]} 50. Ra5 $1 {[%eval 191,0] [%emt 0:03:14]} Rb3 $1 {[%eval 202,0] [%emt 0:00:58] [#]} (50... Rxa5 $6 51. Bxa5 {viz napríklad poznámky ke 43. a 46. tahu cerného.}) 51. Bd4 $1 {[%eval 108,0] [%emt 0:04:18][%csl Rb3,Re5] [%mdl 576] Taktika ve službách strategie! Ale...} Rxe3 $1 {[%eval 243,0] [%emt 0:00:09]} (51... Rb8 52. Bxe5) 52. Bxe3 {[%eval 227,0] [%emt 0:00:04] [#] Endgame KRB-KNN} Nh4 $1 {[%eval 183,0] [%emt 0:00:08] [#]Typický Magnus! Ví, že situace je teoreticky beznadejná. To ale neznamená, že bílému jeho úkol maximálním zpusobem neztíží!} 53. Bd2 $4 {[%eval 6,0] [%emt 0:07: 07][%mdl 24576] [#]'??' Blunder. g4 was best. Cím déle analyzuji další nejbližší prubeh, tím se mi zdá pravdepodobnejší, že van Foreest pešce g2 obetoval! Celkem vzato správne vycítil, že cerní jezdci potom alespon na cas ztratí koordinaci, což se muže stát rozhodujícím faktorem. Objektivní rozbor jej samozrejme usvedcí z omylu, ale racionální jádro reálné obeti (pokud je tedy muj predpoklad správný) nesporne existuje!} ({Težko ríci, jaká úvaha Nizozemce privedla k myšlence odevzdat pešce. Tedy jinak receno, proc nešel do} 53. g4 $8 { [#]} Ne2 54. Bf2 Nf3+ 55. Kg2 e4 56. Be3 Nc3 57. Kg3 Ne2+ 58. Kf2 Nc3 59. Rc5 Nd1+ 60. Ke2 Nxe3 61. Kxe3 Kg6 62. Rf5 (62. Kxe4 $4 {[%mdl 8192]} Ng5+ $11 { [%csl Re4,Rh3]}) 62... Kh7 63. Ra5 Kg6 64. Rc5 Kh7 65. Rf5 Nh4 66. Ra5 Nf3 67. Kf4 Kg6 68. Ra3 Nd2 69. h4 Nf3 70. h5+ Kf6 71. Ra6+ Kf7 72. Kxe4 $18 {[#]}) ( 53. g3 $4 {[%mdl 8192]} Nf3+ 54. Kh1 Nxh3 $11) (53. Bxf4 $4 {[%mdl 16384]} exf4 $11 {[%CAl Gg7g5]} 54. g3 (54. Z0 $140 g5) 54... fxg3+ 55. Kxg3 Ng6 $8 {[#]}) 53... Nfxg2 $8 $11 {[%eval 6,0] [%emt 0:03:43]} (53... Nhxg2 $4 {[%mdl 8192]} 54. Kg3 $18 {[%csl Re5,Yf4,Yg2]}) 54. Kg3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:04]} (54. Rxe5 $2 Nf3+ 55. Kxg2 Nxe5 $11) 54... e4 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:52]} 55. Ra7 { [%eval 7,0] [%emt 0:00:14] [#]} Kg8 $8 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:21]} (55... Z0 56. Bc3 $140 $18) 56. Ra4 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:45]} e3 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:29]} 57. Bxe3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:44]} Nxe3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:09]} 58. Kxh4 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03][%mdl 4096] [#]Pripomenu radeji, že od této chvíle pred námi stojí sedmikamenová koncovka. Tyto koncící hry jsou od roku 2012, resp. z praktického pohledu spíše od roku 2018, „matematicky vycerpané“. Ten z ctenáru, jenž nemá tabulky prímo stažené – a pripojené ke svojí bázi resp. enginum (cca 18 TB) –, si muže samozrejme pozici vždy vyexportovat pres FEN ci jednoduše naklikat. Napríklad na stránkách Syzygy tablebase. Syzygy tablebase vypracoval podle mých informací nizozemský matematik a též drívejší tvurce šachových enginu Ronald de Man (Cfish). Nyní k samotné pozici: Následující prubeh musel fanoušky GOATa :-) nejen strašlive zklamat, ale i šokovat! Jejich milácek – sám zamilovaný do koncovek a bez diskuse v soucasnosti jejich nejvetší znalec – ji totiž sehrál neobycejne slabe! A na tom nic nemení fakt, že hrál v pozdejším stadiu již též na sekundách, remízu mel v kapse a protivník... nu, ani on zrovna nevynikal obzvlášte duchaplnou hrou. „Pozice je remis!“ Tohle musí být jasné i hráci okresního formátu. Nemálo šachistu – a nemusí jít o nejaké zkušené harcovníky – jiste ví, že prvotním úkolem cerného musí být naladení komunikace mezi králem a jezdcem – tedy obema krátkonohými figurami. Pouze pokud se jezdec príliš vzdálí – zvolí pastviny na druhé strane šachovnice –, mohlo by hrozit nebezpecí, že se již do objetí svého vudce nevrátí. A práve o to nyní jde! Carlsen jako by si toto bud neuvedomoval, nebo... chtel „zase nekomu neco dokazovat“?! Tedy že pozice je remis, i když se na onu vzdálenou pastvinu vydá. Což o to, intuice ho (cástecne) nezklamala, možná má i pravdu, ale proboha PROC?? „Protože Magnus je proste Magnus!“ zní patrne správná odpoved!} Kh7 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:42]} (58... Kf7 59. Ra6 Nf5+ 60. Kg4 Ne7 {[#]}) 59. Ra5 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 24]} Kg6 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:00]} 60. Re5 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:49]} Nf5+ {[%eval 3,0] [%emt 0:02:36]} 61. Kg4 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:07] [#]} Nd4 $4 {[%eval 27,0] [%emt 0:02:46][%mdl 24576] Prevents Re6+} (61... h5+ $8 62. Kf4 Nh6 63. Rg5+ (63. Re6+ Kh7) 63... Kf6) 62. Re4 $8 $18 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:07] [#]} Nb5 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:20]} (62... Nf5 {?} 63. Re6+) (62... Nb3 63. Rc4 Nd2 64. Rc6+ Kh7 (64... Kf7 65. Kf4 Nb3 66. Ke3 Na5 67. Rc5 Nb3 68. Rb5) 65. Kf4 Nb3 66. Ke3 Na5 67. Rc5 Nb7 68. Rd5 $8 {[%csl Rb7,Gd5] [#]}) 63. Rc4 $8 {[%eval 45,0] [%emt 0:01:36] [#]} Kh7 {[%eval 254,0] [%emt 0:01:35]} 64. Rc6 $8 {[%eval 84,0] [%emt 0:00:08] [#]} Nd4 {[%eval 373,0] [%emt 0:00:33]} ( 64... g6 65. Kf4 Kg7 66. Ke5) 65. Rd6 $8 {[%eval 329,0] [%emt 0:00:26][%csl Rd4]} Nb5 $138 {[%eval 253,0] [%emt 0:02:21] [#]} 66. Rd7 $4 $138 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:23][%mdl 8192]} ({V casové tísni není možné vnímat detaily. Napríklad proc je správné pouze to druhé odríznutí:} 66. Rd8 $1 { [%csl Rb5][%CAl Rd8d1][%mdl 2048] [#]} Kg6 (66... Z0 67. Kf5 $140 Z0 68. Ke5 Z0 69. Rc8 Z0 70. Rc5 Na7 71. Kd5 Z0 72. Kc4 Z0 73. Rc7) 67. Rd7 $8 $18) 66... Nc3 $4 {[%eval 474,0] [%emt 0:00:14][%mdl 24576] '??' Blunder. Kg6 was best.} ( 66... Kg6 $8 67. Rd5 (67. Rb7 Nd4 {[%CAl Gd4e6] [#]} 68. Rb6+ Kf7 $11) 67... Nc7 68. Rd6+ Kh7 69. Kf5 {[#]} Ne8 $8 $11 {[%CAl Ge8f6]}) 67. Kf5 $18 {[%eval 479,0] [%emt 0:00:33]} Ne2 {[%eval 437,0] [%emt 0:00:30]} 68. Re7 {[%eval 277, 0] [%emt 0:01:11]} (68. Rd3 $1 {[%csl Yc1,Yc3,Yd4,Yf4,Yg1,Yg3] [#]}) 68... Nd4+ {[%eval 373,0] [%emt 0:00:20]} 69. Kf4 {[%eval 358,0] [%emt 0:01:01]} Kg6 { [%eval 403,0] [%emt 0:00:58]} 70. Re4 $8 {[%eval 383,0] [%emt 0:00:20]} Nb5 { [%eval 304,0] [%emt 0:00:11] [#]} (70... Nb3 71. Rc4 (71. Re6+ Kh7 72. Rd6)) 71. Rc4 $8 {[%eval 421,0] [%emt 0:00:37] [#]} Kh5 {[%eval 394,0] [%emt 0:00:23] } 72. Ke5 $1 {[%eval 368,0] [%emt 0:00:26][%csl Rb5] [#]} g5 {[%eval 258,0] [%emt 0:00:38] [#]} 73. Ke6 $4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:40][%mdl 8192] '??' Blunder. Kd5 was best.} (73. Kd5 $1 $18) 73... Na3 $8 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:33] [#]} 74. Rd4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:26]} Nb5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 20]} 75. Rd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:21]} Kh4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:29]} 76. Ke5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:29]} h5 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:09]} 77. Rb3 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:35]} Na7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:28]} (77... Nc7 $144 $11) 78. Rc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:35]} Nb5 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:19]} ({ Šachistu "na praporku" steží napadne} 78... g4 $5 79. hxg4 {[#]} Kxg4 $8 ({ ... spíše se krátce mrkne na} 79... hxg4 $4 {[%mdl 24576]} 80. Kf4 $8 $18 { a variantu ihned zavrhne!}) 80. Rc4+ Kg3 81. Ra4 Nc6+ 82. Kf5 h4 83. Ra3+ Kg2 84. Kg4 h3 85. Rxh3 Nd4 $11 {[#]}) 79. Rc5 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:06]} Na3 $4 {[%eval 413,0] [%emt 0:00:31] '??' Blunder. Na7 was best.} ({V casové tísni si proste sebesilnejší šachista nemuže být jist, který z dvojice ústupu napadeného jezdce prohrává a který remizuje. Mnohem pravdepodobnejší je, že – dle nátury – považuje pozici za „beztak ztracenou“ nebo „beztak remis“. Na druhé strane nepochybuji, že s nejakými 10 minutami na hodinách by se mnozí dokázali v pozici zorientovat...} 79... Na7 $8) 80. Kf5 $8 $18 {[%eval 408,0] [%emt 0:00:08] [#] Poslední pešec je nyní neprímo krytý, což dává bílého doplnkový cas!} Nb1 {[%eval 349,0] [%emt 0:00:58]} (80... g4 81. hxg4 hxg4 82. Kf4 $8 $18 {[#]}) 81. Rc2 {[%eval 527,0] [%emt 0:00:02]} Na3 {[%eval 461,0] [%emt 0: 01:06][%mdl 8192]} (81... g4 82. hxg4 hxg4 83. Kf4 $8 $18) 82. Rb2 {[%eval 483, 0] [%emt 0:00:13][%csl Ra3,Rh4] [#]A náhle není co hrát!} g4 {[%eval 474,0] [%emt 0:00:30]} (82... Nc4 83. Rb4) 83. hxg4 {[%eval 387,0] [%emt 0:00:05]} hxg4 {[%eval 379,0] [%emt 0:00:02] [#]} 84. Kf4 {[%eval 323,0] [%emt 0:01:28]} (84. Rg2 $5 g3 85. Kf4 $8 Nc4 86. Rxg3 {[#] Co o téhle pozici napsat? Praktické vedomosti vetšiny hrácu koncí u konstatování: „Cerná pozice je ohrožená.“ Po chvíli premýšlení si overí, že je beznadejná. Ale s pulminutou ci minutou na hodinách mít jistotu nemužeme. Tím netvrdím, že nejsou šachisté, kterí i dnes pozice vež vs. jezdec s odríznutým jezdcem znají ci dokonce cítí onu logickou geometrii. Já mezi ne tedy nepatrím...} Ne5 87. Rg2 $1 (87. Rg7 $144) 87... Nd3+ (87... Kh3 88. Rg1 Kh2 89. Rg3) 88. Kf5 Kh3 89. Re2 $8 Nc5 90. Rb2) 84... Kh5 {[%eval 254,0] [%emt 0:00:37] [#]} 85. Ra2 $4 {[%eval 6,0] [%emt 0:01:32] '??' Blunder. Kf5 was best.} (85. Kf5 $8 $18 Kh6 (85... g3 86. Rb3) 86. Rg2 Nc4 87. Kf6 $8 Kh7 88. Rxg4 Ne3 89. Rd4 $1 {[#]}) 85... Nc4 $11 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:06]} 86. Rc2 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:15] [#]Poslední kritická pozice partie a zároven zadání testu.} Na3 $4 {[%eval 8101,0] [%emt 0:00:29][%mdl 24576] [#] '??' Blunder. Nb6 was best.} (86... Nb6 $8 $11 87. Rh2+ Kg6 88. Kxg4 Nd5) 87. Rc3 $1 {[%eval 8003,0] [%emt 0:00:17]} Nb1 {[%eval 8115,0] [%emt 0:00: 13]} (87... Nb5 88. Rc5+) 88. Rd3 $1 {[%eval 7826,0] [%emt 0:00:24][%csl Rb1]} (88. Rd3 g3 (88... Kh4 89. Rd1 {[%csl Rb1,Rh1]}) 89. Kxg3 Kg5 90. Kf3 Kf5 91. Ke3 Ke5 92. Rb3 {[%csl Rb1] [#]Ješte doušek. Dle online CB databáze dopadlo „merení presnosti“ následovne: White = 0.15 (very precise); Black = 0.16 (very precise) – bez komentáre! Nejhorší výkon ovšem nepodal v partii Magnus Carlsen, ale live.chessbase.com! Na pocet chyb v jejich komentárích sice snad vystacíte s malou násobilkou, ale skoro bych rekl, že dosti tesne...}) 1-0