[Event "Wijk aan Zee- L.Mednis p.64"] [Site "?"] [Date "1970.??.??"] [Round "?"] [White "Hort, V."] [Black "Ivkov, B."] [Result "1-0"] [ECO "C08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "68"] [EventDate "1970.??.??"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 {Las negras conservan plena influencia en el centro, aunque a costa de aislar el peón d5.} (4... Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 Nc6 9. Nbxd4 Nxd4 10. Qxd4 Qxd4 11. Nxd4 {Las blancas tienen un final ligeramente favorable.}) 5. Bb5+ {La continuación más coactiva.} (5. Ngf3 Nc6 (5... c4) (5... a6)) 5... Bd7 (5... Nc6 {Preferible cuando las negras desean aferrarse a la posición de la línea principal que resulta de:} 6. Ngf3 (6. Qe2+ Be7 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 O-O { El alfil rey no ocupa una posición afortunada en b5; por ejemplo:} 9. Be3 a6 {y ni la captura en c6 ni la retirada a d3 o a4 permite la fácil coordinación de las piezas blancas.}) (6. Ne2 {Pueden recurrir a esta jugada quienes no desean estudiar las complejas características de la línea principal.} Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nb3 Bb6 (8... Bd6 9. Bf4 {el objeto de 6.Ce2.}) 9. O-O Nge7 10. c4 dxc4 11. Qxd8+ Bxd8 12. Bxc4 {El desarrollo más activo le dió la ventaja a las blancas en las partidas Bronstein-Uhlmann; Hastings 1975/76 y Bronstein-Hort; Hastings 1975/76.}) 6... Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nb3 Bd6 9. O-O Nge7) 6. Qe2+ Qe7 (6... Be7 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 O-O 9. Be3 Re8 10. Nf3 Bxc5 ( 10... a6 11. Bxd7 (11. Bd3 Ba4 12. Nfd4 Nbd7 13. O-O-O Nxc5 14. Nf5 { Tal-Portisch; Montreal 1979.}) 11... Nbxd7 12. O-O Nxc5 13. Nfd4 { Tal-Karpov; Montreal 1979.}) 11. Nxc5 (11. Bxd7 Nbxd7 12. Nxc5 Nxc5 13. Qb5 Rc8 14. O-O) 11... Qa5+ 12. Qd2 Qxb5 13. O-O-O {Karpov-Korchnoi (22) match 1978. Esta opción es la más compleja, pero a cambio ofrece a las blancas más perspectivas de iniciativa duradera.}) 7. Bxd7+ (7. Qxe7+ {Ayuda al negro a desarrollar el alfil rey.} Bxe7 8. Bxd7+ Nxd7 9. dxc5 Nxc5 10. Nb3 Nf6 11. Nf3 O-O 12. Be3 Rac8 13. Nxc5 Bxc5 14. Bxc5 Rxc5 15. O-O-O Rfc8 {Tablas. Kochiev-Vaganian; Lvov 1978. El peón d5 esta seguro y la pieza libre concede a las negras plena igualdad.}) 7... Nxd7 8. dxc5 Nxc5 9. Nb3 (9. Ndf3 { También es buena.} Qxe2+ (9... Nf6 10. Be3 Ng4 11. Bd4 Ne6 12. Qb5+ Qd7 13. Qxd7+ Kxd7) 10. Nxe2 Nf6 11. Be3 Nce4 12. O-O-O Bc5 13. Bxc5 Nxc5 14. Nf4 {Averbach-Szabo; Polonia 1959.}) (9. Qxe7+ Bxe7) 9... Qxe2+ (9... Na4 $6 10. Be3 Nxb2 11. Nf3 Nc4 12. O-O Nxe3 13. Rfe1 Nf6 14. Qd3 {Es dudosos que las negras superen su atrasado desarrollo.}) 10. Nxe2 Nxb3 (10... Na4 11. Nbd4 {Parma-Vaganian; Yugoslavia vs URSS 1971. Las posibilidades de ataque al peón d5 por parte de las blancas permanecen intactas.}) (10... Ne6 11. Be3 Nf6 12. O-O-O b6 13. Rhe1 O-O-O 14. Ned4 {Con clara ventaja blanca. Taimanov-Bondarevsky; Campeonato de la URSS 1948.}) 11. axb3 Bc5 12. Nc3 { La jugada más aguda, con una gran diferencia. En lugar de contentarse con bloquear la casilla d4, el caballo blanco ataca inmediatamente al peón d5.} ( 12. Nf4 Nf6 13. Nd3 Bb6 14. Bf4 (14. Bd2) 14... O-O 15. O-O Rfe8 16. Rfe1 Re4 {Sokolsky-Aronin; Leningrado 1949.}) (12. O-O Nf6 13. Rd1 O-O 14. h3 Rfe8 {Foltys-Gligoric; Budapest 1948.}) (12. c3 Ne7 13. O-O f6 14. Re1 Kf7 15. Nf4 Rhe8 {Utjelky-Stahlberg; Trencanske Teplice 1949}) (12. Bg5 Ne7 13. Bxe7 Kxe7 14. Rd1 Rad8 15. Nf4 d4 16. Nd3 Bb6 {Trifunovic-Gligoric; Mar del Plata 1950.}) 12... O-O-O (12... Nf6 13. Na4 Bd6 14. Be3 {Seguido de 15.Ad4. Las blancas poseen fuerte dominio de las decisivas casillas centrales.} ) (12... Ne7 {De modo que el caballo pueda dirigirse a c6 o f5 en el momento oportuno.}) 13. Ra5 Re8+ (13... Bb4 14. Rxa7 d4 15. Ra4) 14. Kf1 Bb6 15. Rxd5 Nf6 16. Rf5 h5 (16... Re6) 17. h4 Ng4 18. Nd5 f6 19. Nxb6+ axb6 20. Rh3 Re6 21. Rc3+ Rc6 22. Bf4 Kd7 23. Rd5+ Ke6 24. Rb5 Ra8 ( 24... Rhc8 25. Rxb6) 25. Rxc6+ bxc6 26. Rxb6 Kf5 27. Bg3 Rc8 28. Rb4 Ke6 29. Bf4 c5 30. Rc4 Kd5 31. f3 Ne5 32. Bxe5 fxe5 33. Ra4 Rf8 34. Ke2 Rf5 {1-0; Hort, V-Ivkov; Wijk aan Zee 1970.} 1-0 [Event "Match (16). L.Mednis p.65"] [Site "?"] [Date "1978.??.??"] [Round "?"] [White "Karpov, A."] [Black "Korchnoi, V."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "84"] [EventDate "1978.??.??"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 {Las negras conservan plena influencia en el centro, aunque a costa de aislar el peón d5.} (4... Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 Nc6 9. Nbxd4 Nxd4 10. Qxd4 Qxd4 11. Nxd4 {Las blancas tienen un final ligeramente favorable.}) 5. Bb5+ {La continuación más coactiva.} (5. Ngf3 Nc6 (5... c4) (5... a6)) 5... Bd7 (5... Nc6 {Preferible cuando las negras desean aferrarse a la posición de la línea principal que resulta de:} 6. Ngf3 (6. Qe2+ Be7 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 O-O { El alfil rey no ocupa una posición afortunada en b5; por ejemplo:} 9. Be3 a6 {y ni la captura en c6 ni la retirada a d3 o a4 permite la fácil coordinación de las piezas blancas.}) (6. Ne2 {Pueden recurrir a esta jugada quienes no desean estudiar las complejas características de la línea principal.} Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nb3 Bb6 (8... Bd6 9. Bf4 {el objeto de 6.Ce2.}) 9. O-O Nge7 10. c4 dxc4 11. Qxd8+ Bxd8 12. Bxc4 {El desarrollo más activo le dió la ventaja a las blancas en las partidas Bronstein-Uhlmann; Hastings 1975/76 y Bronstein-Hort; Hastings 1975/76.}) 6... Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nb3 Bd6 9. O-O Nge7) 6. Qe2+ Qe7 (6... Be7 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 O-O 9. Be3 Re8 10. Nf3 Bxc5 ( 10... a6 11. Bxd7 (11. Bd3 Ba4 12. Nfd4 Nbd7 13. O-O-O Nxc5 14. Nf5 { Tal-Portisch; Montreal 1979.}) 11... Nbxd7 12. O-O Nxc5 13. Nfd4 { Tal-Karpov; Montreal 1979.}) 11. Nxc5 (11. Bxd7 Nbxd7 12. Nxc5 Nxc5 13. Qb5 Rc8 14. O-O) 11... Qa5+ 12. Qd2 Qxb5 13. O-O-O {Karpov-Korchnoi (22) match 1978. Esta opción es la más compleja, pero a cambio ofrece a las blancas más perspectivas de iniciativa duradera.}) 7. Bxd7+ (7. Qxe7+ {Ayuda al negro a desarrollar el alfil rey.} Bxe7 8. Bxd7+ Nxd7 9. dxc5 Nxc5 10. Nb3 Nf6 11. Nf3 O-O 12. Be3 Rac8 13. Nxc5 Bxc5 14. Bxc5 Rxc5 15. O-O-O Rfc8 {Tablas. Kochiev-Vaganian; Lvov 1978. El peón d5 esta seguro y la pieza libre concede a las negras plena igualdad.}) 7... Nxd7 8. dxc5 Nxc5 9. Nb3 (9. Ndf3 { También es buena.} Qxe2+ (9... Nf6 10. Be3 Ng4 11. Bd4 Ne6 12. Qb5+ Qd7 13. Qxd7+ Kxd7) 10. Nxe2 Nf6 11. Be3 Nce4 12. O-O-O Bc5 13. Bxc5 Nxc5 14. Nf4 {Averbach-Szabo; Polonia 1959.}) (9. Qxe7+ Bxe7) 9... Qxe2+ (9... Na4 $6 10. Be3 Nxb2 11. Nf3 Nc4 12. O-O Nxe3 13. Rfe1 Nf6 14. Qd3 {Es dudosos que las negras superen su atrasado desarrollo.}) 10. Nxe2 Nxb3 (10... Na4 11. Nbd4 {Parma-Vaganian; Yugoslavia vs URSS 1971. Las posibilidades de ataque al peón d5 por parte de las blancas permanecen intactas.}) (10... Ne6 11. Be3 Nf6 12. O-O-O b6 13. Rhe1 O-O-O 14. Ned4 {Con clara ventaja blanca. Taimanov-Bondarevsky; Campeonato de la URSS 1948.}) 11. axb3 Bc5 12. Bd2 { La finalidad de esta jugada es dar prioridad a la máxima utilidad del alfil dama.} (12. Nf4 Nf6 13. Nd3 Bb6 14. Bf4 (14. Bd2) 14... O-O 15. O-O Rfe8 16. Rfe1 Re4 {Sokolsky-Aronin; Leningrado 1949.}) (12. O-O Nf6 13. Rd1 O-O 14. h3 Rfe8 {Foltys-Gligoric; Budapest 1948.}) (12. c3 Ne7 13. O-O f6 14. Re1 Kf7 15. Nf4 Rhe8 {Utjelky-Stahlberg; Trencanske Teplice 1949}) (12. Bg5 Ne7 13. Bxe7 Kxe7 14. Rd1 Rad8 15. Nf4 d4 16. Nd3 Bb6 {Trifunovic-Gligoric; Mar del Plata 1950.}) (12. Nc3 {La jugada más aguda, con una gran diferencia. En lugar de contentarse con bloquear la casilla d4, el caballo blanco ataca inmediatamente al peón d5.} O-O-O (12... Nf6 13. Na4 Bd6 14. Be3 { Seguido de 15.Ad4. Las blancas poseen fuerte dominio de las decisivas casillas centrales.}) (12... Ne7 {De modo que el caballo pueda dirigirse a c6 o f5 en el momento oportuno.}) 13. Ra5 Re8+ (13... Bb4 14. Rxa7 d4 15. Ra4) 14. Kf1 Bb6 15. Rxd5 Nf6 16. Rf5 h5 (16... Re6) 17. h4 Ng4 18. Nd5 f6 19. Nxb6+ axb6 20. Rh3 Re6 21. Rc3+ Rc6 22. Bf4 Kd7 23. Rd5+ Ke6 24. Rb5 Ra8 (24... Rhc8 25. Rxb6) 25. Rxc6+ bxc6 26. Rxb6 Kf5 27. Bg3 Rc8 28. Rb4 Ke6 29. Bf4 c5 30. Rc4 Kd5 31. f3 Ne5 32. Bxe5 fxe5 33. Ra4 Rf8 34. Ke2 Rf5 {1-0; Hort,V-Ivkov; Wijk aan Zee 1970.}) 12... Ne7 13. Nf4 {Una novedad.} (13. Bc3 O-O (13... Nc6 14. Rd1) 14. O-O) 13... O-O 14. O-O (14. Nd3 Bb6 15. Ba5 (15. Bb4 Rfe8 16. Bxe7 Rxe7+ 17. Kd2)) 14... Rfd8 15. Nd3 Bb6 16. c3 f6 17. Rfd1 Kf7 18. Kf1 Nf5 (18... Nc6) 19. Be1 Ne7 20. Nb4 Rd7 21. Rd3 Rad8 22. Rad1 Ke6 23. Bd2 {Planea Ae3 y el cambio de alfiles para que las casillas negras del centro y el FD estén bajo su dominio.} Nc6 24. Nxc6 (24. Nc2 Ne5 25. Rh3 h6 26. Be3 {Filip.}) 24... bxc6 25. b4 Kf7 26. Be3 Bxe3 27. Rxe3 Rb8 28. Re2 Rb5 29. Ra1 Rdb7 30. Rd2 Ke6 31. Ra6 R5b6 32. Ra2 Kd6 33. Ke2 Re7+ 34. Kd3 a6 35. Rd1 (35. Re2 Rxe2 36. Kxe2 c5 ( 36... d4 37. Ra5) 37. bxc5+ Kxc5 38. Kd3) 35... Kc7 36. Raa1 (36. Rda1 Kb7 37. Ra4 {Con idea de b3 y c4.}) 36... Kd8 37. f3 Re5 38. Kd4 Kc7 39. Re1 Kd6 40. f4 Rxe1 41. Rxe1 a5 42. bxa5 Rxb2 {1/2-1/2 Karpov,A-Korchnoi,V/ Wch29-Baguio City ,M 1978 (42)} (42... Rxb2 43. Ra1 c5+ 44. Ke3 (44. Kd3 Rb7 45. a6 Ra7 46. c4 d4 47. Ra5 Kc6 48. g3 Kb6 49. Rb5+ Kc6 {Keene.}) 44... Kc7 45. a6 Kb8 46. Ra5 Rxg2 47. a7+ Ka8 48. Rxc5 Rxh2 49. Rxd5 {Larsen.}) 1/2-1/2 [Event "Bad Lauterberg. L.Mednis p.68"] [Site "?"] [Date "1979.??.??"] [Round "?"] [White "Balashov, Y."] [Black "Korchnoi, V."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "61"] [EventDate "1979.??.??"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 {Las negras conservan plena influencia en el centro, aunque a costa de aislar el peón d5.} (4... Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 Nc6 9. Nbxd4 Nxd4 10. Qxd4 Qxd4 11. Nxd4 {Las blancas tienen un final ligeramente favorable.}) 5. Bb5+ {La continuación más coactiva.} (5. Ngf3 Nc6 (5... c4) (5... a6)) 5... Bd7 (5... Nc6 {Preferible cuando las negras desean aferrarse a la posición de la línea principal que resulta de:} 6. Ngf3 (6. Qe2+ Be7 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 O-O { El alfil rey no ocupa una posición afortunada en b5; por ejemplo:} 9. Be3 a6 {y ni la captura en c6 ni la retirada a d3 o a4 permite la fácil coordinación de las piezas blancas.}) (6. Ne2 {Pueden recurrir a esta jugada quienes no desean estudiar las complejas características de la línea principal.} Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nb3 Bb6 (8... Bd6 9. Bf4 {el objeto de 6.Ce2.}) 9. O-O Nge7 10. c4 dxc4 11. Qxd8+ Bxd8 12. Bxc4 {El desarrollo más activo le dió la ventaja a las blancas en las partidas Bronstein-Uhlmann; Hastings 1975/76 y Bronstein-Hort; Hastings 1975/76.}) 6... Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nb3 Bd6 9. O-O Nge7) 6. Qe2+ Qe7 (6... Be7 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 O-O 9. Be3 Re8 10. Nf3 Bxc5 ( 10... a6 11. Bxd7 (11. Bd3 Ba4 12. Nfd4 Nbd7 13. O-O-O Nxc5 14. Nf5 { Tal-Portisch; Montreal 1979.}) 11... Nbxd7 12. O-O Nxc5 13. Nfd4 { Tal-Karpov; Montreal 1979.}) 11. Nxc5 (11. Bxd7 Nbxd7 12. Nxc5 Nxc5 13. Qb5 Rc8 14. O-O) 11... Qa5+ 12. Qd2 Qxb5 13. O-O-O {Karpov-Korchnoi (22) match 1978. Esta opción es la más compleja, pero a cambio ofrece a las blancas más perspectivas de iniciativa duradera.}) 7. Bxd7+ (7. Qxe7+ {Ayuda al negro a desarrollar el alfil rey.} Bxe7 8. Bxd7+ Nxd7 9. dxc5 Nxc5 10. Nb3 Nf6 11. Nf3 O-O 12. Be3 Rac8 13. Nxc5 Bxc5 14. Bxc5 Rxc5 15. O-O-O Rfc8 {Tablas. Kochiev-Vaganian; Lvov 1978. El peón d5 esta seguro y la pieza libre concede a las negras plena igualdad.}) 7... Nxd7 8. dxc5 Qxe2+ (8... Nxc5 9. Nb3 (9. Ndf3 $1 {También es buena.} Qxe2+ (9... Nf6 10. Be3 Ng4 11. Bd4 Ne6 12. Qb5+ Qd7 13. Qxd7+ Kxd7) 10. Nxe2 Nf6 11. Be3 Nce4 12. O-O-O Bc5 13. Bxc5 Nxc5 14. Nf4 {Averbach-Szabo; Polonia 1959.}) (9. Qxe7+ Bxe7) 9... Qxe2+ (9... Na4 10. Be3 Nxb2 11. Nf3 Nc4 12. O-O Nxe3 13. Rfe1 Nf6 14. Qd3 {Es dudosos que las negras superen su atrasado desarrollo.}) 10. Nxe2 Nxb3 (10... Na4 11. Nbd4 {Parma-Vaganian; Yugoslavia vs URSS 1971. Las posibilidades de ataque al peón d5 por parte de las blancas permanecen intactas.}) (10... Ne6 11. Be3 Nf6 12. O-O-O b6 13. Rhe1 O-O-O 14. Ned4 {Con clara ventaja blanca. Taimanov-Bondarevsky; Campeonato de la URSS 1948.}) 11. axb3 Bc5 12. Bd2 { La finalidad de esta jugada es dar prioridad a la máxima utilidad del alfil dama.} (12. Nf4 Nf6 13. Nd3 Bb6 14. Bf4 (14. Bd2) 14... O-O 15. O-O Rfe8 16. Rfe1 Re4 {Sokolsky-Aronin; Leningrado 1949.}) (12. O-O Nf6 13. Rd1 O-O 14. h3 Rfe8 {Foltys-Gligoric; Budapest 1948.}) (12. c3 Ne7 13. O-O f6 14. Re1 Kf7 15. Nf4 Rhe8 {Utjelky-Stahlberg; Trencanske Teplice 1949}) (12. Bg5 Ne7 13. Bxe7 Kxe7 14. Rd1 Rad8 15. Nf4 d4 16. Nd3 Bb6 {Trifunovic-Gligoric; Mar del Plata 1950.}) (12. Nc3 {La jugada más aguda, con una gran diferencia. En lugar de contentarse con bloquear la casilla d4, el caballo blanco ataca inmediatamente al peón d5.} O-O-O (12... Nf6 13. Na4 Bd6 14. Be3 { Seguido de 15.Ad4. Las blancas poseen fuerte dominio de las decisivas casillas centrales.}) (12... Ne7 {De modo que el caballo pueda dirigirse a c6 o f5 en el momento oportuno.}) 13. Ra5 Re8+ (13... Bb4 14. Rxa7 d4 15. Ra4) 14. Kf1 Bb6 15. Rxd5 Nf6 16. Rf5 h5 (16... Re6) 17. h4 Ng4 18. Nd5 f6 19. Nxb6+ axb6 20. Rh3 Re6 21. Rc3+ Rc6 22. Bf4 Kd7 23. Rd5+ Ke6 24. Rb5 Ra8 (24... Rhc8 25. Rxb6) 25. Rxc6+ bxc6 26. Rxb6 Kf5 27. Bg3 Rc8 28. Rb4 Ke6 29. Bf4 c5 30. Rc4 Kd5 31. f3 Ne5 32. Bxe5 fxe5 33. Ra4 Rf8 34. Ke2 Rf5 {1-0; Hort,V-Ivkov; Wijk aan Zee 1970.}) 12... Ne7 13. Nf4 {Una novedad.} (13. Bc3 O-O (13... Nc6 14. Rd1) 14. O-O) 13... O-O 14. O-O (14. Nd3 Bb6 15. Ba5 (15. Bb4 Rfe8 16. Bxe7 Rxe7+ 17. Kd2)) 14... Rfd8 15. Nd3 Bb6 16. c3 f6 17. Rfd1 Kf7 18. Kf1 Nf5 (18... Nc6) 19. Be1 Ne7 20. Nb4 Rd7 21. Rd3 Rad8 22. Rad1 Ke6 23. Bd2 {Planea Ae3 y el cambio de alfiles para que las casillas negras del centro y el FD estén bajo su dominio.} Nc6 24. Nxc6 (24. Nc2 Ne5 25. Rh3 h6 26. Be3 {Filip.}) 24... bxc6 25. b4 Kf7 26. Be3 Bxe3 27. Rxe3 Rb8 28. Re2 Rb5 29. Ra1 Rdb7 30. Rd2 Ke6 31. Ra6 R5b6 32. Ra2 Kd6 33. Ke2 Re7+ 34. Kd3 a6 35. Rd1 (35. Re2 Rxe2 36. Kxe2 c5 ( 36... d4 37. Ra5) 37. bxc5+ Kxc5 38. Kd3) 35... Kc7 36. Raa1 (36. Rda1 Kb7 37. Ra4 {Con idea de b3 y c4.}) 36... Kd8 37. f3 Re5 38. Kd4 Kc7 39. Re1 Kd6 40. f4 Rxe1 41. Rxe1 a5 42. bxa5 Rxb2 {1/2-1/2 Karpov,A-Korchnoi,V/ Wch29-Baguio City ,M 1978 (42)} (42... Rxb2 43. Ra1 c5+ 44. Ke3 (44. Kd3 Rb7 45. a6 Ra7 46. c4 d4 47. Ra5 Kc6 48. g3 Kb6 49. Rb5+ Kc6 {Keene.}) 44... Kc7 45. a6 Kb8 46. Ra5 Rxg2 47. a7+ Ka8 48. Rxc5 Rxh2 49. Rxd5 {Larsen.})) 9. Nxe2 Bxc5 {Las negras colocan inmediatamente el alfil en posición activa. Aunque esta línea data de hace más de cuarenta años, nadie le prestó atención hasta que Korchnoi la resucito.} 10. Nb3 Bb6 (10... Ngf6 11. Nxc5 Nxc5 12. Be3 Ne6 13. O-O-O {Beni-Castaldi; Olimpíada de Dubrovnik 1950.}) 11. Bf4 (11. Nbd4 Ngf6 12. Bg5 {Kan-Bondarevsky; Campeonato de la URSS 1937. No creo que las negras tengan dificultad en esta línea.}) (11. Bd2 {Con la idea de 12.Ac3 y 13.Ad4.}) 11... Ngf6 12. f3 O-O 13. O-O-O Rfc8 14. Nbd4 g6 15. g4 a6 16. Bg3 Re8 17. b3 Rac8 18. Kb2 Ne5 19. Rhf1 Nc6 20. Bf2 Nxd4 21. Nxd4 Nd7 22. h3 Ba5 23. Kb1 Ne5 24. Be1 Bb6 25. Bf2 Ba5 26. Be1 Bd8 27. Bg3 Bf6 28. Rfe1 Nc6 29. Rxe8+ Rxe8 30. Nxc6 bxc6 31. Re1 {1/2-1/2 Balashov,Y-Korchnoi, V/Bad Lauterberg 1979 (31)} 1/2-1/2 [Event "Hastings. L.Mednis p.62"] [Site "?"] [Date "1975.??.??"] [Round "?"] [White "Bronstein, D."] [Black "Hort, V."] [Result "*"] [ECO "C08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "23"] [EventDate "1975.??.??"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 {Las negras conservan plena influencia en el centro, aunque a costa de aislar el peón d5.} (4... Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 Nc6 9. Nbxd4 Nxd4 10. Qxd4 Qxd4 11. Nxd4 {Las blancas tienen un final ligeramente favorable.}) 5. Bb5+ {La continuación más coactiva.} (5. Ngf3 Nc6 (5... c4) (5... a6)) 5... Nc6 { Preferible cuando las negras desean aferrarse a la posición de la línea principal que resulta de:} (5... Bd7 6. Qe2+ Qe7 (6... Be7 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 $1 O-O 9. Be3 Re8 10. Nf3 Bxc5 (10... a6 11. Bxd7 (11. Bd3 Ba4 12. Nfd4 Nbd7 13. O-O-O Nxc5 14. Nf5 {Tal-Portisch; Montreal 1979.}) 11... Nbxd7 12. O-O Nxc5 13. Nfd4 {Tal-Karpov; Montreal 1979.}) 11. Nxc5 (11. Bxd7 Nbxd7 12. Nxc5 Nxc5 13. Qb5 Rc8 14. O-O) 11... Qa5+ 12. Qd2 Qxb5 13. O-O-O { Karpov-Korchnoi (22) match 1978. Esta opción es la más compleja, pero a cambio ofrece a las blancas más perspectivas de iniciativa duradera.}) 7. Bxd7+ (7. Qxe7+ {Ayuda al negro a desarrollar el alfil rey.} Bxe7 8. Bxd7+ Nxd7 9. dxc5 Nxc5 10. Nb3 Nf6 11. Nf3 O-O 12. Be3 Rac8 13. Nxc5 Bxc5 14. Bxc5 Rxc5 15. O-O-O Rfc8 {Tablas. Kochiev-Vaganian; Lvov 1978. El peón d5 esta seguro y la pieza libre concede a las negras plena igualdad.}) 7... Nxd7 8. dxc5 Qxe2+ (8... Nxc5 9. Nb3 (9. Ndf3 {También es buena.} Qxe2+ (9... Nf6 10. Be3 Ng4 11. Bd4 Ne6 12. Qb5+ Qd7 13. Qxd7+ Kxd7) 10. Nxe2 Nf6 11. Be3 Nce4 12. O-O-O Bc5 13. Bxc5 Nxc5 14. Nf4 {Averbach-Szabo; Polonia 1959.}) (9. Qxe7+ Bxe7) 9... Qxe2+ (9... Na4 10. Be3 Nxb2 11. Nf3 Nc4 12. O-O Nxe3 13. Rfe1 Nf6 14. Qd3 {Es dudosos que las negras superen su atrasado desarrollo.}) 10. Nxe2 Nxb3 (10... Na4 11. Nbd4 {Parma-Vaganian; Yugoslavia vs URSS 1971. Las posibilidades de ataque al peón d5 por parte de las blancas permanecen intactas.}) (10... Ne6 11. Be3 Nf6 12. O-O-O b6 13. Rhe1 O-O-O 14. Ned4 {Con clara ventaja blanca. Taimanov-Bondarevsky; Campeonato de la URSS 1948.}) 11. axb3 Bc5 12. Bd2 {La finalidad de esta jugada es dar prioridad a la máxima utilidad del alfil dama.} (12. Nf4 Nf6 13. Nd3 Bb6 14. Bf4 (14. Bd2) 14... O-O 15. O-O Rfe8 16. Rfe1 Re4 {Sokolsky-Aronin; Leningrado 1949.}) ( 12. O-O Nf6 13. Rd1 O-O 14. h3 Rfe8 {Foltys-Gligoric; Budapest 1948.}) (12. c3 Ne7 13. O-O f6 14. Re1 Kf7 15. Nf4 Rhe8 {Utjelky-Stahlberg; Trencanske Teplice 1949}) (12. Bg5 Ne7 13. Bxe7 Kxe7 14. Rd1 Rad8 15. Nf4 d4 16. Nd3 Bb6 $11 {Trifunovic-Gligoric; Mar del Plata 1950.}) (12. Nc3 {La jugada más aguda, con una gran diferencia. En lugar de contentarse con bloquear la casilla d4, el caballo blanco ataca inmediatamente al peón d5.} O-O-O (12... Nf6 13. Na4 $1 Bd6 14. Be3 {Seguido de 15.Ad4. Las blancas poseen fuerte dominio de las decisivas casillas centrales.}) (12... Ne7 {De modo que el caballo pueda dirigirse a c6 o f5 en el momento oportuno.}) 13. Ra5 Re8+ (13... Bb4 14. Rxa7 d4 15. Ra4) 14. Kf1 Bb6 15. Rxd5 Nf6 16. Rf5 h5 (16... Re6) 17. h4 Ng4 18. Nd5 f6 19. Nxb6+ axb6 20. Rh3 Re6 21. Rc3+ Rc6 22. Bf4 Kd7 23. Rd5+ Ke6 24. Rb5 Ra8 (24... Rhc8 25. Rxb6) 25. Rxc6+ bxc6 26. Rxb6 Kf5 27. Bg3 Rc8 28. Rb4 Ke6 29. Bf4 c5 30. Rc4 Kd5 31. f3 Ne5 32. Bxe5 fxe5 33. Ra4 Rf8 34. Ke2 Rf5 {1-0; Hort,V-Ivkov; Wijk aan Zee 1970.}) 12... Ne7 13. Nf4 {Una novedad.} (13. Bc3 O-O (13... Nc6 14. Rd1) 14. O-O) 13... O-O 14. O-O (14. Nd3 Bb6 15. Ba5 (15. Bb4 Rfe8 16. Bxe7 Rxe7+ 17. Kd2)) 14... Rfd8 15. Nd3 Bb6 16. c3 f6 17. Rfd1 Kf7 18. Kf1 Nf5 (18... Nc6) 19. Be1 Ne7 20. Nb4 Rd7 21. Rd3 Rad8 22. Rad1 Ke6 23. Bd2 {Planea Ae3 y el cambio de alfiles para que las casillas negras del centro y el FD estén bajo su dominio.} Nc6 24. Nxc6 (24. Nc2 Ne5 25. Rh3 h6 26. Be3 { Filip.}) 24... bxc6 25. b4 Kf7 26. Be3 Bxe3 27. Rxe3 Rb8 28. Re2 Rb5 29. Ra1 Rdb7 30. Rd2 Ke6 31. Ra6 R5b6 32. Ra2 Kd6 33. Ke2 Re7+ 34. Kd3 a6 35. Rd1 (35. Re2 Rxe2 36. Kxe2 c5 (36... d4 37. Ra5) 37. bxc5+ Kxc5 38. Kd3) 35... Kc7 36. Raa1 (36. Rda1 Kb7 37. Ra4 {Con idea de b3 y c4.}) 36... Kd8 37. f3 Re5 38. Kd4 Kc7 39. Re1 Kd6 40. f4 Rxe1 41. Rxe1 a5 42. bxa5 Rxb2 {1/2-1/2 Karpov,A-Korchnoi,V/Wch29-Baguio City ,M 1978 (42)} (42... Rxb2 43. Ra1 c5+ 44. Ke3 (44. Kd3 Rb7 45. a6 Ra7 46. c4 d4 47. Ra5 Kc6 48. g3 Kb6 49. Rb5+ Kc6 {Keene.}) 44... Kc7 45. a6 Kb8 46. Ra5 Rxg2 47. a7+ Ka8 48. Rxc5 Rxh2 49. Rxd5 {Larsen.})) 9. Nxe2 Bxc5 {Las negras colocan inmediatamente el alfil en posición activa. Aunque esta línea data de hace más de cuarenta años, nadie le prestó atención hasta que Korchnoi la resucito.} 10. Nb3 Bb6 ( 10... Ngf6 11. Nxc5 Nxc5 12. Be3 Ne6 13. O-O-O {Beni-Castaldi; Olimpíada de Dubrovnik 1950.}) 11. Bf4 (11. Nbd4 Ngf6 12. Bg5 {Kan-Bondarevsky; Campeonato de la URSS 1937. No creo que las negras tengan dificultad en esta línea.}) (11. Bd2 {Con la idea de 12.Ac3 y 13.Ad4.}) 11... Ngf6 12. f3 O-O 13. O-O-O Rfc8 14. Nbd4 g6 15. g4 a6 16. Bg3 Re8 17. b3 Rac8 18. Kb2 Ne5 19. Rhf1 Nc6 20. Bf2 Nxd4 21. Nxd4 Nd7 22. h3 Ba5 23. Kb1 Ne5 24. Be1 Bb6 25. Bf2 Ba5 26. Be1 Bd8 27. Bg3 Bf6 28. Rfe1 Nc6 29. Rxe8+ Rxe8 30. Nxc6 bxc6 31. Re1 {1/2-1/2 Balashov,Y-Korchnoi,V/Bad Lauterberg 1979 (31)}) 6. Ne2 { Pueden recurrir a esta jugada quienes no desean estudiar las complejas características de la línea principal.} (6. Qe2+ Be7 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 O-O {El alfil rey no ocupa una posición afortunada en b5; por ejemplo:} 9. Be3 a6 $1 {y ni la captura en c6 ni la retirada a d3 o a4 permite la fácil coordinación de las piezas blancas.}) (6. Ngf3 Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nb3 Bd6 9. O-O Nge7) 6... Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nb3 Bb6 (8... Bd6 9. Bf4 {el objeto de 6. Ce2.}) 9. O-O Nge7 10. c4 dxc4 11. Qxd8+ Bxd8 12. Bxc4 {El desarrollo más activo le dió la ventaja a las blancas en las partidas Bronstein-Uhlmann; Hastings 1975/76 y Bronstein-Hort; Hastings 1975/76.} * [Event "Lvov. L.Mednis p.63"] [Site "?"] [Date "1978.??.??"] [Round "?"] [White "Kochiev"] [Black "Vaganian,R"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "30"] [EventDate "1978.??.??"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 {Las negras conservan plena influencia en el centro, aunque a costa de aislar el peón d5.} (4... Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 Nc6 9. Nbxd4 Nxd4 10. Qxd4 Qxd4 11. Nxd4 {Las blancas tienen un final ligeramente favorable.}) 5. Bb5+ {La continuación más coactiva.} (5. Ngf3 Nc6 (5... c4) (5... a6)) 5... Bd7 (5... Nc6 {Preferible cuando las negras desean aferrarse a la posición de la línea principal que resulta de:} 6. Ne2 {Pueden recurrir a esta jugada quienes no desean estudiar las complejas características de la línea principal.} (6. Qe2+ Be7 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 O-O {El alfil rey no ocupa una posición afortunada en b5; por ejemplo:} 9. Be3 a6 {y ni la captura en c6 ni la retirada a d3 o a4 permite la fácil coordinación de las piezas blancas.}) (6. Ngf3 Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nb3 Bd6 9. O-O Nge7) 6... Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nb3 Bb6 (8... Bd6 9. Bf4 $1 {el objeto de 6.Ce2.}) 9. O-O Nge7 10. c4 dxc4 11. Qxd8+ Bxd8 12. Bxc4 $14 {El desarrollo más activo le dió la ventaja a las blancas en las partidas Bronstein-Uhlmann; Hastings 1975/76 y Bronstein-Hort; Hastings 1975/76.}) 6. Qe2+ Qe7 (6... Be7 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 O-O 9. Be3 Re8 10. Nf3 Bxc5 (10... a6 11. Bxd7 (11. Bd3 Ba4 12. Nfd4 Nbd7 13. O-O-O Nxc5 14. Nf5 {Tal-Portisch; Montreal 1979.}) 11... Nbxd7 12. O-O Nxc5 13. Nfd4 {Tal-Karpov; Montreal 1979.}) 11. Nxc5 (11. Bxd7 Nbxd7 12. Nxc5 Nxc5 13. Qb5 Rc8 14. O-O $11) 11... Qa5+ 12. Qd2 Qxb5 13. O-O-O {Karpov-Korchnoi (22) match 1978. Esta opción es la más compleja, pero a cambio ofrece a las blancas más perspectivas de iniciativa duradera.}) 7. Qxe7+ {Ayuda al negro a desarrollar el alfil rey.} (7. Bxd7+ Nxd7 8. dxc5 Qxe2+ (8... Nxc5 9. Nb3 (9. Ndf3 {También es buena.} Qxe2+ (9... Nf6 10. Be3 Ng4 11. Bd4 Ne6 12. Qb5+ Qd7 13. Qxd7+ Kxd7) 10. Nxe2 Nf6 11. Be3 Nce4 12. O-O-O Bc5 13. Bxc5 Nxc5 14. Nf4 { Averbach-Szabo; Polonia 1959.}) (9. Qxe7+ Bxe7) 9... Qxe2+ (9... Na4 10. Be3 Nxb2 11. Nf3 Nc4 12. O-O Nxe3 13. Rfe1 Nf6 14. Qd3 {Es dudosos que las negras superen su atrasado desarrollo.}) 10. Nxe2 Nxb3 (10... Na4 11. Nbd4 { Parma-Vaganian; Yugoslavia vs URSS 1971. Las posibilidades de ataque al peón d5 por parte de las blancas permanecen intactas.}) (10... Ne6 11. Be3 Nf6 12. O-O-O b6 13. Rhe1 O-O-O 14. Ned4 {Con clara ventaja blanca. Taimanov-Bondarevsky; Campeonato de la URSS 1948.}) 11. axb3 Bc5 12. Bd2 { La finalidad de esta jugada es dar prioridad a la máxima utilidad del alfil dama.} (12. Nf4 Nf6 13. Nd3 Bb6 14. Bf4 (14. Bd2) 14... O-O 15. O-O Rfe8 16. Rfe1 Re4 {Sokolsky-Aronin; Leningrado 1949.}) (12. O-O Nf6 13. Rd1 O-O 14. h3 Rfe8 {Foltys-Gligoric; Budapest 1948.}) (12. c3 Ne7 13. O-O f6 14. Re1 Kf7 15. Nf4 Rhe8 {Utjelky-Stahlberg; Trencanske Teplice 1949}) (12. Bg5 Ne7 13. Bxe7 Kxe7 14. Rd1 Rad8 15. Nf4 d4 16. Nd3 Bb6 {Trifunovic-Gligoric; Mar del Plata 1950.}) (12. Nc3 {La jugada más aguda, con una gran diferencia. En lugar de contentarse con bloquear la casilla d4, el caballo blanco ataca inmediatamente al peón d5.} O-O-O (12... Nf6 13. Na4 Bd6 14. Be3 { Seguido de 15.Ad4. Las blancas poseen fuerte dominio de las decisivas casillas centrales.}) (12... Ne7 {De modo que el caballo pueda dirigirse a c6 o f5 en el momento oportuno.}) 13. Ra5 Re8+ (13... Bb4 14. Rxa7 d4 15. Ra4) 14. Kf1 Bb6 15. Rxd5 Nf6 16. Rf5 h5 (16... Re6) 17. h4 Ng4 18. Nd5 f6 19. Nxb6+ axb6 20. Rh3 Re6 21. Rc3+ Rc6 22. Bf4 Kd7 23. Rd5+ Ke6 24. Rb5 Ra8 (24... Rhc8 25. Rxb6) 25. Rxc6+ bxc6 26. Rxb6 Kf5 27. Bg3 Rc8 28. Rb4 Ke6 29. Bf4 c5 30. Rc4 Kd5 31. f3 Ne5 32. Bxe5 fxe5 33. Ra4 Rf8 34. Ke2 Rf5 {1-0; Hort,V-Ivkov; Wijk aan Zee 1970.}) 12... Ne7 13. Nf4 {Una novedad.} (13. Bc3 O-O (13... Nc6 14. Rd1) 14. O-O) 13... O-O 14. O-O (14. Nd3 Bb6 15. Ba5 (15. Bb4 Rfe8 16. Bxe7 Rxe7+ 17. Kd2)) 14... Rfd8 15. Nd3 Bb6 16. c3 f6 17. Rfd1 Kf7 18. Kf1 Nf5 (18... Nc6) 19. Be1 Ne7 20. Nb4 Rd7 21. Rd3 Rad8 22. Rad1 Ke6 23. Bd2 {Planea Ae3 y el cambio de alfiles para que las casillas negras del centro y el FD estén bajo su dominio.} Nc6 24. Nxc6 (24. Nc2 Ne5 25. Rh3 h6 26. Be3 {Filip.}) 24... bxc6 25. b4 Kf7 26. Be3 Bxe3 27. Rxe3 Rb8 28. Re2 Rb5 29. Ra1 Rdb7 30. Rd2 Ke6 31. Ra6 R5b6 32. Ra2 Kd6 33. Ke2 Re7+ 34. Kd3 a6 35. Rd1 (35. Re2 Rxe2 36. Kxe2 c5 ( 36... d4 37. Ra5) 37. bxc5+ Kxc5 38. Kd3) 35... Kc7 36. Raa1 (36. Rda1 Kb7 37. Ra4 {Con idea de b3 y c4.}) 36... Kd8 37. f3 Re5 38. Kd4 Kc7 39. Re1 Kd6 40. f4 Rxe1 41. Rxe1 a5 42. bxa5 Rxb2 {1/2-1/2 Karpov,A-Korchnoi,V/ Wch29-Baguio City ,M 1978 (42)} (42... Rxb2 43. Ra1 c5+ 44. Ke3 (44. Kd3 Rb7 45. a6 Ra7 46. c4 d4 47. Ra5 Kc6 48. g3 Kb6 49. Rb5+ Kc6 {Keene.}) 44... Kc7 45. a6 Kb8 46. Ra5 Rxg2 47. a7+ Ka8 48. Rxc5 Rxh2 49. Rxd5 {Larsen.})) 9. Nxe2 Bxc5 {Las negras colocan inmediatamente el alfil en posición activa. Aunque esta línea data de hace más de cuarenta años, nadie le prestó atención hasta que Korchnoi la resucito.} 10. Nb3 Bb6 (10... Ngf6 11. Nxc5 Nxc5 12. Be3 Ne6 13. O-O-O {Beni-Castaldi; Olimpíada de Dubrovnik 1950.}) 11. Bf4 (11. Nbd4 Ngf6 12. Bg5 {Kan-Bondarevsky; Campeonato de la URSS 1937. No creo que las negras tengan dificultad en esta línea.}) (11. Bd2 {Con la idea de 12.Ac3 y 13.Ad4.}) 11... Ngf6 12. f3 O-O 13. O-O-O Rfc8 14. Nbd4 g6 15. g4 a6 16. Bg3 Re8 17. b3 Rac8 18. Kb2 Ne5 19. Rhf1 Nc6 20. Bf2 Nxd4 21. Nxd4 Nd7 22. h3 Ba5 23. Kb1 Ne5 24. Be1 Bb6 25. Bf2 Ba5 26. Be1 Bd8 27. Bg3 Bf6 28. Rfe1 Nc6 29. Rxe8+ Rxe8 30. Nxc6 bxc6 31. Re1 {1/2-1/2 Balashov,Y-Korchnoi, V/Bad Lauterberg 1979 (31)}) 7... Bxe7 8. Bxd7+ Nxd7 9. dxc5 Nxc5 10. Nb3 Nf6 11. Nf3 O-O 12. Be3 Rac8 13. Nxc5 Bxc5 14. Bxc5 Rxc5 15. O-O-O Rfc8 {Tablas. Kochiev-Vaganian; Lvov 1978. El peón d5 esta seguro y la pieza libre concede a las negras plena igualdad.} 1/2-1/2 [Event "Montreal. L.Mednis p.62"] [Site "?"] [Date "1979.??.??"] [Round "?"] [White "Tal"] [Black "Karpov"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "25"] [EventDate "1979.??.??"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 {Las negras conservan plena influencia en el centro, aunque a costa de aislar el peón d5.} (4... Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 Nc6 9. Nbxd4 Nxd4 10. Qxd4 Qxd4 11. Nxd4 {Las blancas tienen un final ligeramente favorable.}) 5. Bb5+ {La continuación más coactiva.} (5. Ngf3 Nc6 (5... c4) (5... a6)) 5... Bd7 (5... Nc6 {Preferible cuando las negras desean aferrarse a la posición de la línea principal que resulta de:} 6. Ne2 {Pueden recurrir a esta jugada quienes no desean estudiar las complejas características de la línea principal.} (6. Qe2+ Be7 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 O-O {El alfil rey no ocupa una posición afortunada en b5; por ejemplo:} 9. Be3 a6 {y ni la captura en c6 ni la retirada a d3 o a4 permite la fácil coordinación de las piezas blancas.}) (6. Ngf3 Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nb3 Bd6 9. O-O Nge7) 6... Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. Nb3 Bb6 (8... Bd6 9. Bf4 $1 {el objeto de 6.Ce2.}) 9. O-O Nge7 10. c4 dxc4 11. Qxd8+ Bxd8 12. Bxc4 $14 {El desarrollo más activo le dió la ventaja a las blancas en las partidas Bronstein-Uhlmann; Hastings 1975/76 y Bronstein-Hort; Hastings 1975/76.}) 6. Qe2+ Be7 (6... Qe7 7. Qxe7+ {Ayuda al negro a desarrollar el alfil rey.} (7. Bxd7+ Nxd7 8. dxc5 Qxe2+ (8... Nxc5 9. Nb3 (9. Ndf3 {También es buena.} Qxe2+ (9... Nf6 10. Be3 Ng4 11. Bd4 Ne6 12. Qb5+ Qd7 13. Qxd7+ Kxd7) 10. Nxe2 Nf6 11. Be3 Nce4 12. O-O-O Bc5 13. Bxc5 Nxc5 14. Nf4 { Averbach-Szabo; Polonia 1959.}) (9. Qxe7+ Bxe7) 9... Qxe2+ (9... Na4 10. Be3 Nxb2 11. Nf3 Nc4 12. O-O Nxe3 13. Rfe1 Nf6 14. Qd3 {Es dudosos que las negras superen su atrasado desarrollo.}) 10. Nxe2 Nxb3 (10... Na4 11. Nbd4 { Parma-Vaganian; Yugoslavia vs URSS 1971. Las posibilidades de ataque al peón d5 por parte de las blancas permanecen intactas.}) (10... Ne6 11. Be3 Nf6 12. O-O-O b6 13. Rhe1 O-O-O 14. Ned4 {Con clara ventaja blanca. Taimanov-Bondarevsky; Campeonato de la URSS 1948.}) 11. axb3 Bc5 12. Bd2 { La finalidad de esta jugada es dar prioridad a la máxima utilidad del alfil dama.} (12. Nf4 Nf6 13. Nd3 Bb6 14. Bf4 (14. Bd2) 14... O-O 15. O-O Rfe8 16. Rfe1 Re4 {Sokolsky-Aronin; Leningrado 1949.}) (12. O-O Nf6 13. Rd1 O-O 14. h3 Rfe8 {Foltys-Gligoric; Budapest 1948.}) (12. c3 Ne7 13. O-O f6 14. Re1 Kf7 15. Nf4 Rhe8 {Utjelky-Stahlberg; Trencanske Teplice 1949}) (12. Bg5 Ne7 13. Bxe7 Kxe7 14. Rd1 Rad8 15. Nf4 d4 16. Nd3 Bb6 {Trifunovic-Gligoric; Mar del Plata 1950.}) (12. Nc3 {La jugada más aguda, con una gran diferencia. En lugar de contentarse con bloquear la casilla d4, el caballo blanco ataca inmediatamente al peón d5.} O-O-O (12... Nf6 13. Na4 Bd6 14. Be3 { Seguido de 15.Ad4. Las blancas poseen fuerte dominio de las decisivas casillas centrales.}) (12... Ne7 {De modo que el caballo pueda dirigirse a c6 o f5 en el momento oportuno.}) 13. Ra5 Re8+ (13... Bb4 14. Rxa7 d4 15. Ra4) 14. Kf1 Bb6 15. Rxd5 Nf6 16. Rf5 h5 (16... Re6) 17. h4 Ng4 18. Nd5 f6 19. Nxb6+ axb6 20. Rh3 Re6 21. Rc3+ Rc6 22. Bf4 Kd7 23. Rd5+ Ke6 24. Rb5 Ra8 (24... Rhc8 25. Rxb6) 25. Rxc6+ bxc6 26. Rxb6 Kf5 27. Bg3 Rc8 28. Rb4 Ke6 29. Bf4 c5 30. Rc4 Kd5 31. f3 Ne5 32. Bxe5 fxe5 33. Ra4 Rf8 34. Ke2 Rf5 {1-0; Hort,V-Ivkov; Wijk aan Zee 1970.}) 12... Ne7 13. Nf4 {Una novedad.} (13. Bc3 O-O (13... Nc6 14. Rd1) 14. O-O) 13... O-O 14. O-O (14. Nd3 Bb6 15. Ba5 (15. Bb4 Rfe8 16. Bxe7 Rxe7+ 17. Kd2)) 14... Rfd8 15. Nd3 Bb6 16. c3 f6 17. Rfd1 Kf7 18. Kf1 Nf5 (18... Nc6) 19. Be1 Ne7 20. Nb4 Rd7 21. Rd3 Rad8 22. Rad1 Ke6 23. Bd2 {Planea Ae3 y el cambio de alfiles para que las casillas negras del centro y el FD estén bajo su dominio.} Nc6 24. Nxc6 (24. Nc2 Ne5 25. Rh3 h6 26. Be3 {Filip.}) 24... bxc6 25. b4 Kf7 26. Be3 Bxe3 27. Rxe3 Rb8 28. Re2 Rb5 29. Ra1 Rdb7 30. Rd2 Ke6 31. Ra6 R5b6 32. Ra2 Kd6 33. Ke2 Re7+ 34. Kd3 a6 35. Rd1 (35. Re2 Rxe2 36. Kxe2 c5 ( 36... d4 37. Ra5) 37. bxc5+ Kxc5 38. Kd3) 35... Kc7 36. Raa1 (36. Rda1 Kb7 37. Ra4 {Con idea de b3 y c4.}) 36... Kd8 37. f3 Re5 38. Kd4 Kc7 39. Re1 Kd6 40. f4 Rxe1 41. Rxe1 a5 42. bxa5 Rxb2 {1/2-1/2 Karpov,A-Korchnoi,V/ Wch29-Baguio City ,M 1978 (42)} (42... Rxb2 43. Ra1 c5+ 44. Ke3 (44. Kd3 Rb7 45. a6 Ra7 46. c4 d4 47. Ra5 Kc6 48. g3 Kb6 49. Rb5+ Kc6 {Keene.}) 44... Kc7 45. a6 Kb8 46. Ra5 Rxg2 47. a7+ Ka8 48. Rxc5 Rxh2 49. Rxd5 {Larsen.})) 9. Nxe2 Bxc5 {Las negras colocan inmediatamente el alfil en posición activa. Aunque esta línea data de hace más de cuarenta años, nadie le prestó atención hasta que Korchnoi la resucito.} 10. Nb3 Bb6 (10... Ngf6 11. Nxc5 Nxc5 12. Be3 Ne6 13. O-O-O {Beni-Castaldi; Olimpíada de Dubrovnik 1950.}) 11. Bf4 (11. Nbd4 Ngf6 12. Bg5 {Kan-Bondarevsky; Campeonato de la URSS 1937. No creo que las negras tengan dificultad en esta línea.}) (11. Bd2 {Con la idea de 12.Ac3 y 13.Ad4.}) 11... Ngf6 12. f3 O-O 13. O-O-O Rfc8 14. Nbd4 g6 15. g4 a6 16. Bg3 Re8 17. b3 Rac8 18. Kb2 Ne5 19. Rhf1 Nc6 20. Bf2 Nxd4 21. Nxd4 Nd7 22. h3 Ba5 23. Kb1 Ne5 24. Be1 Bb6 25. Bf2 Ba5 26. Be1 Bd8 27. Bg3 Bf6 28. Rfe1 Nc6 29. Rxe8+ Rxe8 30. Nxc6 bxc6 31. Re1 {1/2-1/2 Balashov,Y-Korchnoi, V/Bad Lauterberg 1979 (31)}) 7... Bxe7 8. Bxd7+ Nxd7 9. dxc5 Nxc5 10. Nb3 Nf6 11. Nf3 O-O 12. Be3 Rac8 13. Nxc5 Bxc5 14. Bxc5 Rxc5 15. O-O-O Rfc8 {Tablas. Kochiev-Vaganian; Lvov 1978. El peón d5 esta seguro y la pieza libre concede a las negras plena igualdad.}) 7. dxc5 Nf6 8. Nb3 O-O 9. Be3 Re8 10. Nf3 a6 ( 10... Bxc5 11. Nxc5 (11. Bxd7 Nbxd7 12. Nxc5 Nxc5 13. Qb5 Rc8 14. O-O) 11... Qa5+ 12. Qd2 Qxb5 13. O-O-O {Karpov-Korchnoi (22) match 1978. Esta opción es la más compleja, pero a cambio ofrece a las blancas más perspectivas de iniciativa duradera.}) 11. Bxd7 (11. Bd3 Ba4 12. Nfd4 Nbd7 13. O-O-O Nxc5 14. Nf5 {Tal-Portisch; Montreal 1979.}) 11... Nbxd7 12. O-O Nxc5 13. Nfd4 $1 {Tal-Karpov; Montreal 1979.} 1/2-1/2 [Event "La Habana. OL"] [Site "?"] [Date "1966.??.??"] [Round "?"] [White "Fischer"] [Black "Portisch"] [Result "1-0"] [ECO "C69"] [PlyCount "67"] [EventDate "1966.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O (5. Nxe5 Qd4 {El negro recupera el peón rey e incluso obtiene ligera ventaja gracias al par de alfiles.}) (5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 {La posición de Lasker. Las blancas poseen superior estructura de peones, pero las negras pueden completar fácilmente su desarrollo y, mediante el rápido enroque largo, pondrán a salvo el rey y en juego la torre dama. La práctica magistral demostró de modo convincente que las posibilidades del negro no son peores que las del blanco.}) 5... f6 {Proteger con esta sencilla forma al peón amenazado parece sensato y todos los rivales de Fischer jugaron así en La Habana. Pero cuando quedo claro que esta respuesta no es un lecho de rosas para las negras se ensayaron otras jugadas. ¿Cual es la mejor defensa? Todavía no existe acuerdo general al respecto; el gusto personal suele ser factor decisivo que justifica la elección de una variante concreta.} (5... Bg4 6. h3 h5) (5... Qd6) (5... Qe7) ( 5... Ne7) (5... Bd6) 6. d4 exd4 (6... Bg4 7. dxe5 {Según la experiencia magistral más reciente, el final ofrece a las blancas más oportunidades de incrementar la ventaja.} (7. c3 Bd6 8. Be3 Ne7 9. Nbd2 exd4 10. cxd4 f5 11. Qb3 fxe4 12. Ne5 (12. Ng5 Nd5 13. Qxb7 O-O 14. Ngxe4 Be2 15. Rfe1 Bb5 {Petrushin-Zaharov; URSS 1980.}) 12... Bxe5 13. dxe5 b6 14. Nxe4 Qd5 $11) 7... Qxd1 8. Rxd1 fxe5 9. Rd3 Bd6 10. Nbd2 b5 11. h3 Be6 12. b3 Ne7 13. Ng5 Bd7 14. Rf3 c5 15. Nf7 Rf8 16. Nxd6+ cxd6 17. Rd3 {La debilidad del peón dama negro ofrece al blanco una ligera aunque cómoda ventaja en el final. Pokojowczyk-Klovans; Polanica Zdroj 1980.}) 7. Nxd4 c5 (7... Bd6 8. Qh5+ g6 9. Qf3) 8. Nb3 (8. Ne2 Qxd1 9. Rxd1 Bd7 10. Nbc3 O-O-O 11. Bf4 Ne7 12. Rd2 (12. Bg3 Nc6 13. Nd5 Ne5 14. f4 Nf7 {Ljubojevic-Romanishin; Riga ITZ 1979})) 8... Qxd1 (8... Bd6 9. Nxc5 Bxc5 10. Qh5+) 9. Rxd1 {Esta posición caracteriza la idea de Fischer y Barendregt. Comparémosla con la posición de Lasker. No hay duda de que las blancas han ganado al menos dos tiempos. Estan enrocadas y la torre rey ocupa una posición activa en d1. Además el caballo rey es potencialmente más activo en b3 que en d4. Por su parte, lo único que han "logrado" las negras es impedir su desarrollo con las jugadas f5 y c5.} Bd6 10. Na5 {Al atacar b7, las blancas dificultan el desarrollo del Ac8 y, además disponen de la fastidiosa amenaza 11.Cc4.} b5 { Con el doble objeto de acabar con la amenaza al peón caballo y evitar 11.Cc4. El costo empero es el significativo debilitamiento del FD que las blancas, dado su desarrollo superior, tienen excelentes posibilidades de explotar.} ( 10... Bg4 11. f3 O-O-O 12. e5 {Hort-Zeljandinov; La Habana 1967.}) (10... Nh6 11. Bxh6 gxh6 12. Nc4 Be7 13. Nc3 Kf7 14. Nd5 Be6 15. Nxe7 Kxe7 16. Ne3 {Bagirov-Keres; Moscú 1967.}) 11. c4 Ne7 (11... b4 12. Nd2 Kf7 13. Ndb3 f5 14. exf5 Nf6 15. Be3 Ng4 16. Bxc5 Bxh2+ 17. Kf1 Be5 18. f3 { Peshina-Romanishin; URSS 1968}) 12. Be3 f5 (12... Rb8 13. Nd2 Be6 14. Rac1 Kf7 15. Ndb3 Rhd8 16. cxb5 axb5 17. Nxc5 {Lukin-Kaminsky; URSS 1970}) 13. Nc3 (13. Nb3 {Smit.} bxc4 14. Nxc5 Rb8 15. Na3 f4 16. Bd4 Nc6 17. Na4 Rb4 18. Nc3 Nxd4 19. Rxd4 Bc5 20. Rd5) 13... f4 14. e5 Bxe5 (14... fxe3 15. exd6 exf2+ 16. Kxf2 O-O+ 17. Kg1 cxd6 18. Rxd6 Bf5 19. Re1) 15. Bxc5 { La posición que Fischer tenía en mente cuando efectuó la decimotercera jugada. Las blancas han cambiado la cualitativa mayoría de peones por la ventaja de poseer superior desarrollo en una posición abierta. Se amenaza 16.Te1, ganando pieza.} Bxc3 16. bxc3 Ng6 (16... Kf7 17. Bxe7 Kxe7 18. Rd4 g5 19. Rd5 Kf6 {El negro logró resistir y obtener un laborioso empate en la jugada 41. Grodzensky-Nazaretsky 1973.}) 17. Nc6 (17. cxb5 {Seguido de Cc6, pero evitando la posibilidad de de 17....bxc4.}) 17... Be6 {Pierde un peón.} (17... Bd7) ( 17... bxc4) 18. cxb5 axb5 19. Na7 Rb8 (19... Bd7 20. Rd4 {y la amenaza 21.Te1+.}) (19... Bc4 20. Rd4 Rd8) 20. Rdb1 Kf7 (20... Bc4 21. a4) (20... Bd7 21. a4) 21. Nxb5 Rhd8 22. Rb4 Bxa2 23. Nxc7 Rbc8 ( 23... Rxb4 {Las negras tienen un final claramente incómodo.}) 24. h4 Rd2 ( 24... Rxc7 25. Bb6) 25. Bb6 f3 (25... h5) 26. Be3 Re2 27. Nb5 Ra8 {La única defensa ante la doble amenaza 28.Cd6+ y 28.Cd4.} 28. h5 (28. Nd4 Bd5 29. Rxa8 Re1+ 30. Kh2 Bxa8) 28... Ne5 29. Rf4+ Ke7 (29... Kg8) 30. Rd1 Rc8 31. Re4 Kf6 32. Rd6+ Kf5 33. Rf4+ Kg5 34. Rxf3+ {1-0; Fischer-Portisch; La Habana OL 1966.} 1-0 [Event "Sochi"] [Site "?"] [Date "1973.??.??"] [Round "?"] [White "Spiridonov"] [Black "Spassky"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C69"] [PlyCount "78"] [EventDate "1973.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O (5. Nxe5 Qd4 {El negro recupera el peón rey e incluso obtiene ligera ventaja gracias al par de alfiles.}) (5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 {La posición de Lasker. Las blancas poseen superior estructura de peones, pero las negras pueden completar fácilmente su desarrollo y, mediante el rápido enroque largo, pondrán a salvo el rey y en juego la torre dama. La práctica magistral demostró de modo convincente que las posibilidades del negro no son peores que las del blanco.}) 5... f6 {Proteger con esta sencilla forma al peón amenazado parece sensato y todos los rivales de Fischer jugaron así en La Habana. Pero cuando quedo claro que esta respuesta no es un lecho de rosas para las negras se ensayaron otras jugadas. ¿Cual es la mejor defensa? Todavía no existe acuerdo general al respecto; el gusto personal suele ser factor decisivo que justifica la elección de una variante concreta.} (5... Bg4 6. h3 h5) (5... Qd6) (5... Qe7) ( 5... Ne7) (5... Bd6) 6. d4 exd4 (6... Bg4 7. dxe5 {Según la experiencia magistral más reciente, el final ofrece a las blancas más oportunidades de incrementar la ventaja.} (7. c3 Bd6 8. Be3 Ne7 9. Nbd2 exd4 10. cxd4 f5 11. Qb3 fxe4 12. Ne5 (12. Ng5 Nd5 13. Qxb7 O-O 14. Ngxe4 Be2 15. Rfe1 Bb5 {Petrushin-Zaharov; URSS 1980.}) 12... Bxe5 13. dxe5 b6 14. Nxe4 Qd5 $11) 7... Qxd1 8. Rxd1 fxe5 9. Rd3 Bd6 10. Nbd2 b5 11. h3 Be6 12. b3 Ne7 13. Ng5 Bd7 14. Rf3 c5 15. Nf7 Rf8 16. Nxd6+ cxd6 17. Rd3 {La debilidad del peón dama negro ofrece al blanco una ligera aunque cómoda ventaja en el final. Pokojowczyk-Klovans; Polanica Zdroj 1980.}) 7. Nxd4 c5 (7... Bd6 8. Qh5+ g6 9. Qf3) 8. Nb3 (8. Ne2 Qxd1 9. Rxd1 Bd7 10. Nbc3 O-O-O 11. Bf4 Ne7 12. Rd2 (12. Bg3 Nc6 13. Nd5 Ne5 14. f4 Nf7 {Ljubojevic-Romanishin; Riga ITZ 1979})) 8... Qxd1 (8... Bd6 9. Nxc5 Bxc5 10. Qh5+) 9. Rxd1 {Esta posición caracteriza la idea de Fischer y Barendregt. Comparémosla con la posición de Lasker. No hay duda de que las blancas han ganado al menos dos tiempos. Estan enrocadas y la torre rey ocupa una posición activa en d1. Además el caballo rey es potencialmente más activo en b3 que en d4. Por su parte, lo único que han "logrado" las negras es impedir su desarrollo con las jugadas f5 y c5.} Be6 (9... Bd6 10. Na5 {Al atacar b7, las blancas dificultan el desarrollo del Ac8 y, además disponen de la fastidiosa amenaza 11.Cc4.} b5 {Con el doble objeto de acabar con la amenaza al peón caballo y evitar 11.Cc4. El costo empero es el significativo debilitamiento del FD que las blancas, dado su desarrollo superior, tienen excelentes posibilidades de explotar.} (10... Bg4 11. f3 O-O-O 12. e5 {Hort-Zeljandinov; La Habana 1967.}) (10... Nh6 11. Bxh6 gxh6 12. Nc4 Be7 13. Nc3 Kf7 14. Nd5 Be6 15. Nxe7 Kxe7 16. Ne3 {Bagirov-Keres; Moscú 1967.}) 11. c4 Ne7 (11... b4 12. Nd2 Kf7 13. Ndb3 f5 14. exf5 Nf6 15. Be3 Ng4 16. Bxc5 Bxh2+ 17. Kf1 Be5 18. f3 {Peshina-Romanishin; URSS 1968}) 12. Be3 f5 (12... Rb8 13. Nd2 Be6 14. Rac1 Kf7 15. Ndb3 Rhd8 16. cxb5 axb5 17. Nxc5 {Lukin-Kaminsky; URSS 1970}) 13. Nc3 (13. Nb3 {Smit.} bxc4 14. Nxc5 Rb8 15. Na3 f4 16. Bd4 Nc6 17. Na4 Rb4 18. Nc3 Nxd4 19. Rxd4 Bc5 20. Rd5) 13... f4 14. e5 Bxe5 (14... fxe3 15. exd6 exf2+ 16. Kxf2 O-O+ 17. Kg1 cxd6 18. Rxd6 Bf5 19. Re1) 15. Bxc5 {La posición que Fischer tenía en mente cuando efectuó la decimotercera jugada. Las blancas han cambiado la cualitativa mayoría de peones por la ventaja de poseer superior desarrollo en una posición abierta. Se amenaza 16.Te1, ganando pieza.} Bxc3 16. bxc3 Ng6 (16... Kf7 17. Bxe7 Kxe7 18. Rd4 g5 19. Rd5 Kf6 {El negro logró resistir y obtener un laborioso empate en la jugada 41. Grodzensky-Nazaretsky 1973.}) 17. Nc6 (17. cxb5 {Seguido de Cc6, pero evitando la posibilidad de de 17....bxc4.}) 17... Be6 {Pierde un peón.} (17... Bd7) ( 17... bxc4) 18. cxb5 axb5 19. Na7 Rb8 (19... Bd7 20. Rd4 {y la amenaza 21.Te1+.}) (19... Bc4 20. Rd4 Rd8) 20. Rdb1 Kf7 (20... Bc4 21. a4) (20... Bd7 21. a4) 21. Nxb5 Rhd8 22. Rb4 Bxa2 23. Nxc7 Rbc8 ( 23... Rxb4 {Las negras tienen un final claramente incómodo.}) 24. h4 Rd2 ( 24... Rxc7 25. Bb6) 25. Bb6 f3 (25... h5) 26. Be3 Re2 27. Nb5 Ra8 {La única defensa ante la doble amenaza 28.Cd6+ y 28.Cd4.} 28. h5 (28. Nd4 Bd5 29. Rxa8 Re1+ 30. Kh2 Bxa8) 28... Ne5 29. Rf4+ Ke7 (29... Kg8) 30. Rd1 Rc8 31. Re4 Kf6 32. Rd6+ Kf5 33. Rf4+ Kg5 34. Rxf3+ {1-0; Fischer-Portisch; La Habana OL 1966.}) 10. Bf4 c4 (10... Bxb3 {¿Por qué tiene el negro tanta prisa para cambiar su única pieza desarrollada, con lo que también rechaza la ventaja posicional de la pareja de alfiles?} 11. axb3 Bd6 12. Bxd6 Rd8 13. Na3 cxd6 14. Nc4 {Variante señalada en varios textos.}) 11. Nd4 {El plan de Spassky pretende netralizar los efectos de esta obvia jugada.} (11. Na5 {Pachman.} b6 12. Nc6 Bd7 13. Nd4 O-O-O 14. Nc3 {El blanco ha logrado desactivar el alfil dama contrario y posee la típica ventaja característica de este final.}) 11... O-O-O {El detalle táctico que justifica la idea de Spassky: las negras, gracias a la clavada del caballo, logran efectuar el deseado enroque largo.} 12. Nc3 (12. Bxc7 Rxd4 (12... Kxc7 13. Nxe6+) 13. Rxd4 Kxc7) 12... Bf7 13. Nf5 (13. Nd5 Bc5 14. Nf5 Bxd5 15. exd5 g6 16. Ng7 Ne7 17. Ne6 Rxd5 {Smuda-Smejkal; Bratislava 1974.}) 13... Re8 14. Rd2 Ne7 15. Nxe7+ Bxe7 16. Rad1 {Dado el dominio blanco de la columna d y la potencial amenaza Td7, las negras deben oponer las torres. Sin embargo, con el desarrollo del FR ya completado, lo hacen en cómodas condiciones.} Rd8 17. Nd5 Bxd5 18. Rxd5 b5 19. Rxd8+ Rxd8 20. Rxd8+ Kxd8 {Un característico e importante final derivado de la variante del cambio de la Ruy Lopez. Basándose en consideraciones meramente estáticas relativas a la configuración de los peones, las blancas deberían estar mejor, no en vano disponen de una sólida mayoría de cuatro peones contra tres en el FR. Pero existen otros factores dinámicos favorables al negro su mayoría de peones en el FD esta activiada, mientras la del blnaco en el FR se halla aún inactiva y su rey ya está bien centralizado. En conjunto yo evaluaría las posibilidades como parejas. A continuación las blancas inician correctamente la movilización del FR.} 21. Be3 a5 22. f4 a4 23. Kf2 Kd7 24. g4 {Jugar los peones sin asegurar la plena participación del rey es, en general, una práctica pobre.} (24. Kf3) 24... g5 25. e5 (25. f5 b4 26. b3) 25... gxf4 26. Bxf4 Ke6 27. exf6 Bxf6 28. Bc1 (28. b3) (28. Bxc7 Bxb2) (28. c3 a3) 28... Kd5 29. Kf3 b4 30. g5 (30. b3) 30... Be5 31. h4 b3 32. axb3 cxb3 33. cxb3 axb3 34. h5 Bg7 35. g6 (35. Kf4 Kd4 (35... Ke6 36. Ke4) 36. Kf5 Kd3 37. h6 Bd4 38. g6 hxg6+ 39. Kxg6 Kc2 40. Bg5 Bxb2 41. h7) 35... h6 (35... hxg6 36. hxg6 c5 37. Ke2 c4 38. Kf3 (38. Bd2 Bxb2 39. Bh6 Ke6) 38... Ke5 39. Bd2 Kf5 40. Bc1 Bd4 41. Ke2 Kxg6 42. Kf3 Kf5 43. Ke2 Ke4 44. Ke1 Kd3 45. Kd1 Bg7 46. Ke1 Kc2) 36. Ke2 c5 37. Bd2 c4 {Conformándose con el empate.} (37... Ke6 38. Kd3) (37... Bxb2 38. Bxh6 Ke6 39. Kd3 Bd4 40. Bc1 Kd5 $5 (40... b2 41. Bxb2 Bxb2 42. Kc4 Bd4 43. g7 Kf7 44. h6) 41. h6 c4+ 42. Ke2 Ke6 43. g7 Kf7 44. Kd2 b2 45. Bxb2 Bxb2 46. Kc2) 38. Bc3 Bxc3 39. bxc3 Ke6 {1/2-1/2 Spiridonov-Spasskij; Sochi 1973} (39... Ke6 40. Kd2 {Ambos reyes quedan atados al respectivo peón pasado.}) 1/2-1/2 [Event "Budapest"] [Site "?"] [Date "1975.??.??"] [Round "?"] [White "Pinter"] [Black "Smejkal"] [Result "0-1"] [ECO "C69"] [PlyCount "98"] [EventDate "1975.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O (5. Nxe5 Qd4 {El negro recupera el peón rey e incluso obtiene ligera ventaja gracias al par de alfiles.}) (5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 {La posición de Lasker. Las blancas poseen superior estructura de peones, pero las negras pueden completar fácilmente su desarrollo y, mediante el rápido enroque largo, pondrán a salvo el rey y en juego la torre dama. La práctica magistral demostró de modo convincente que las posibilidades del negro no son peores que las del blanco.}) 5... f6 {Proteger con esta sencilla forma al peón amenazado parece sensato y todos los rivales de Fischer jugaron así en La Habana. Pero cuando quedo claro que esta respuesta no es un lecho de rosas para las negras se ensayaron otras jugadas. ¿Cual es la mejor defensa? Todavía no existe acuerdo general al respecto; el gusto personal suele ser factor decisivo que justifica la elección de una variante concreta.} (5... Bg4 6. h3 h5) (5... Qd6) (5... Qe7) ( 5... Ne7) (5... Bd6) 6. d4 exd4 (6... Bg4 7. dxe5 {Según la experiencia magistral más reciente, el final ofrece a las blancas más oportunidades de incrementar la ventaja.} (7. c3 Bd6 8. Be3 Ne7 9. Nbd2 exd4 10. cxd4 f5 11. Qb3 fxe4 12. Ne5 (12. Ng5 Nd5 13. Qxb7 O-O 14. Ngxe4 Be2 15. Rfe1 Bb5 {Petrushin-Zaharov; URSS 1980.}) 12... Bxe5 13. dxe5 b6 14. Nxe4 Qd5 $11) 7... Qxd1 8. Rxd1 fxe5 9. Rd3 Bd6 10. Nbd2 b5 11. h3 Be6 12. b3 Ne7 13. Ng5 Bd7 14. Rf3 c5 15. Nf7 Rf8 16. Nxd6+ cxd6 17. Rd3 {La debilidad del peón dama negro ofrece al blanco una ligera aunque cómoda ventaja en el final. Pokojowczyk-Klovans; Polanica Zdroj 1980.}) 7. Nxd4 c5 (7... Bd6 8. Qh5+ g6 9. Qf3) 8. Nb3 (8. Ne2 Qxd1 9. Rxd1 Bd7 10. Nbc3 O-O-O 11. Bf4 Ne7 12. Rd2 (12. Bg3 Nc6 13. Nd5 Ne5 14. f4 Nf7 {Ljubojevic-Romanishin; Riga ITZ 1979})) 8... Qxd1 (8... Bd6 9. Nxc5 Bxc5 10. Qh5+) 9. Rxd1 {Esta posición caracteriza la idea de Fischer y Barendregt. Comparémosla con la posición de Lasker. No hay duda de que las blancas han ganado al menos dos tiempos. Estan enrocadas y la torre rey ocupa una posición activa en d1. Además el caballo rey es potencialmente más activo en b3 que en d4. Por su parte, lo único que han "logrado" las negras es impedir su desarrollo con las jugadas f5 y c5.} Be6 (9... Bd6 10. Na5 {Al atacar b7, las blancas dificultan el desarrollo del Ac8 y, además disponen de la fastidiosa amenaza 11.Cc4.} b5 {Con el doble objeto de acabar con la amenaza al peón caballo y evitar 11.Cc4. El costo empero es el significativo debilitamiento del FD que las blancas, dado su desarrollo superior, tienen excelentes posibilidades de explotar.} (10... Bg4 11. f3 O-O-O 12. e5 {Hort-Zeljandinov; La Habana 1967.}) (10... Nh6 11. Bxh6 gxh6 12. Nc4 Be7 13. Nc3 Kf7 14. Nd5 Be6 15. Nxe7 Kxe7 16. Ne3 {Bagirov-Keres; Moscú 1967.}) 11. c4 Ne7 (11... b4 12. Nd2 Kf7 13. Ndb3 f5 14. exf5 Nf6 15. Be3 Ng4 16. Bxc5 Bxh2+ 17. Kf1 Be5 18. f3 {Peshina-Romanishin; URSS 1968}) 12. Be3 f5 (12... Rb8 13. Nd2 Be6 14. Rac1 Kf7 15. Ndb3 Rhd8 16. cxb5 axb5 17. Nxc5 {Lukin-Kaminsky; URSS 1970}) 13. Nc3 (13. Nb3 {Smit.} bxc4 14. Nxc5 Rb8 15. Na3 f4 16. Bd4 Nc6 17. Na4 Rb4 18. Nc3 Nxd4 19. Rxd4 Bc5 20. Rd5) 13... f4 14. e5 Bxe5 (14... fxe3 15. exd6 exf2+ 16. Kxf2 O-O+ 17. Kg1 cxd6 18. Rxd6 Bf5 19. Re1) 15. Bxc5 {La posición que Fischer tenía en mente cuando efectuó la decimotercera jugada. Las blancas han cambiado la cualitativa mayoría de peones por la ventaja de poseer superior desarrollo en una posición abierta. Se amenaza 16.Te1, ganando pieza.} Bxc3 16. bxc3 Ng6 (16... Kf7 17. Bxe7 Kxe7 18. Rd4 g5 19. Rd5 Kf6 {El negro logró resistir y obtener un laborioso empate en la jugada 41. Grodzensky-Nazaretsky 1973.}) 17. Nc6 (17. cxb5 {Seguido de Cc6, pero evitando la posibilidad de de 17....bxc4.}) 17... Be6 {Pierde un peón.} (17... Bd7) ( 17... bxc4) 18. cxb5 axb5 19. Na7 Rb8 (19... Bd7 20. Rd4 {y la amenaza 21.Te1+.}) (19... Bc4 20. Rd4 Rd8) 20. Rdb1 Kf7 (20... Bc4 21. a4) (20... Bd7 21. a4) 21. Nxb5 Rhd8 22. Rb4 Bxa2 23. Nxc7 Rbc8 ( 23... Rxb4 {Las negras tienen un final claramente incómodo.}) 24. h4 Rd2 ( 24... Rxc7 25. Bb6) 25. Bb6 f3 (25... h5) 26. Be3 Re2 27. Nb5 Ra8 {La única defensa ante la doble amenaza 28.Cd6+ y 28.Cd4.} 28. h5 (28. Nd4 Bd5 29. Rxa8 Re1+ 30. Kh2 Bxa8) 28... Ne5 29. Rf4+ Ke7 (29... Kg8) 30. Rd1 Rc8 31. Re4 Kf6 32. Rd6+ Kf5 33. Rf4+ Kg5 34. Rxf3+ {1-0; Fischer-Portisch; La Habana OL 1966.}) 10. Bf4 c4 (10... Bxb3 {¿Por qué tiene el negro tanta prisa para cambiar su única pieza desarrollada, con lo que también rechaza la ventaja posicional de la pareja de alfiles?} 11. axb3 Bd6 12. Bxd6 Rd8 13. Na3 cxd6 14. Nc4 {Variante señalada en varios textos.}) 11. Nd4 {El plan de Spassky pretende netralizar los efectos de esta obvia jugada.} (11. Na5 {Pachman.} b6 12. Nc6 Bd7 13. Nd4 O-O-O 14. Nc3 {El blanco ha logrado desactivar el alfil dama contrario y posee la típica ventaja característica de este final.}) 11... O-O-O {El detalle táctico que justifica la idea de Spassky: las negras, gracias a la clavada del caballo, logran efectuar el deseado enroque largo.} 12. Nc3 (12. Bxc7 Rxd4 (12... Kxc7 13. Nxe6+) 13. Rxd4 Kxc7) 12... Bf7 13. Nf5 (13. Nd5 Bc5 14. Nf5 Bxd5 15. exd5 g6 16. Ng7 Ne7 17. Ne6 Rxd5 {Smuda-Smejkal; Bratislava 1974.}) 13... Rxd1+ {Las negras creen que la mejor forma de neutralizar la ventaja de desarrollo del rival consiste en cambiar un par de torres y completar el desarrollo del FR.} (13... Re8 14. Rd2 Ne7 15. Nxe7+ Bxe7 16. Rad1 {Dado el dominio blanco de la columna d y la potencial amenaza Td7, las negras deben oponer las torres. Sin embargo, con el desarrollo del FR ya completado, lo hacen en cómodas condiciones.} Rd8 17. Nd5 Bxd5 18. Rxd5 b5 19. Rxd8+ Rxd8 20. Rxd8+ Kxd8 { Un característico e importante final derivado de la variante del cambio de la Ruy Lopez. Basándose en consideraciones meramente estáticas relativas a la configuración de los peones, las blancas deberían estar mejor, no en vano disponen de una sólida mayoría de cuatro peones contra tres en el FR. Pero existen otros factores dinámicos favorables al negro su mayoría de peones en el FD esta activiada, mientras la del blnaco en el FR se halla aún inactiva y su rey ya está bien centralizado. En conjunto yo evaluaría las posibilidades como parejas. A continuación las blancas inician correctamente la movilización del FR.} 21. Be3 a5 22. f4 a4 23. Kf2 Kd7 24. g4 {Jugar los peones sin asegurar la plena participación del rey es, en general, una práctica pobre.} ( 24. Kf3) 24... g5 25. e5 (25. f5 b4 26. b3) 25... gxf4 26. Bxf4 Ke6 27. exf6 Bxf6 28. Bc1 (28. b3) (28. Bxc7 Bxb2) (28. c3 a3) 28... Kd5 29. Kf3 b4 30. g5 (30. b3) 30... Be5 31. h4 b3 32. axb3 cxb3 33. cxb3 axb3 34. h5 Bg7 35. g6 (35. Kf4 Kd4 (35... Ke6 36. Ke4) 36. Kf5 Kd3 37. h6 Bd4 38. g6 hxg6+ 39. Kxg6 Kc2 40. Bg5 Bxb2 41. h7) 35... h6 (35... hxg6 36. hxg6 c5 37. Ke2 c4 38. Kf3 (38. Bd2 Bxb2 39. Bh6 Ke6) 38... Ke5 39. Bd2 Kf5 40. Bc1 Bd4 41. Ke2 Kxg6 42. Kf3 Kf5 43. Ke2 Ke4 44. Ke1 Kd3 45. Kd1 Bg7 46. Ke1 Kc2) 36. Ke2 c5 37. Bd2 c4 { Conformándose con el empate.} (37... Ke6 38. Kd3) (37... Bxb2 38. Bxh6 Ke6 39. Kd3 Bd4 40. Bc1 Kd5 (40... b2 41. Bxb2 Bxb2 42. Kc4 Bd4 43. g7 Kf7 44. h6 $11) 41. h6 c4+ 42. Ke2 Ke6 43. g7 Kf7 44. Kd2 b2 45. Bxb2 Bxb2 46. Kc2) 38. Bc3 Bxc3 39. bxc3 Ke6 {1/2-1/2 Spiridonov-Spasskij; Sochi 1973} (39... Ke6 40. Kd2 {Ambos reyes quedan atados al respectivo peón pasado.})) 14. Rxd1 Ne7 15. Ne3 (15. Nxe7+ Bxe7 16. Nd5) 15... Ng6 16. Bg3 h5 17. Ncd5 (17. h3 h4 $11) (17. Ned5 Ne5) 17... Bc5 18. Nxc4 (18. h3) (18. Bxc7 Bxe3 19. fxe3 Bxd5 20. Rxd5 Kxc7) 18... b5 19. Nxc7 {Puesto que hay que perder pieza, las blancas deciden correctamente obtener el máximo material posible a cambio de ella.} (19. Na5 Bxd5 20. Rxd5 Bb6 21. Nb3 h4) (19. Nce3 h4 20. Bf4 c6) 19... Bxc4 20. Nxa6 Be7 21. b3 Be2 22. Rd2 Rd8 {Tras el cambio de torres, el alfil de casillas blancas del negro estará en inmejorables condiciones para atacar los peones blancos del flanco de dama.} 23. Rxd8+ Kxd8 24. Bc7+ Kc8 25. Ba5 Bd1 26. c3 Bc2 27. f3 Bb1 28. Bb4 Kb7 (28... Bxa2 29. Bxe7 Nxe7 30. Nc5) 29. Nc5+ Bxc5+ 30. Bxc5 Bxa2 31. b4 Kc6 32. Kf2 Nf4 33. Be3 Ng6 34. Bc5 Kd7 35. Ke3 Ne5 36. Bf8 g6 37. Bc5 Bc4 38. Bd4 Ke6 39. Kf4 (39. Kf2) 39... Bf1 40. Bxe5 {Tiende una interesante trampa estratégica.} (40. Kg3 Nd3) (40. g3 {El peón f3 queda muy expuesto.} Nc4 { Seguido de Ae2,Ad1 y Cd2.}) 40... fxe5+ 41. Kg3 {Nótese que el alfil continua impotente y que el rey negro no tiene posibilidad de entrar en el FR. Para ganar, el rey negro debe introducirse por ese flanco.} Kf6 (41... h4+ 42. Kf2 Bc4 {Las negras llevarían el rey a f4 para forzar g3, cambiarían los peones, trasladarían el rey a h5 y luego efectuarían el avance del peón g a g4. De ese modo el rey negro tendría vía libre para penetrar.}) 42. Kf2 Bc4 43. h4 g5 44. g3 g4 {El rey negro sigue sin poder penetrar, de modo que el único problema práctico es si el alfil podrá o no podra tomar el peón e4. Por otra parte las negras no pueden jugar 45....gxf3 ya que tras 46.Rxf3 el rey blanco posee tres posibles casillas (d3.e3, f3) para proteger el peó e4, y de ese modo las negras no tendráin esperanzas de poner al rival en situación de zugzwang. Si quieren ganar, las negras deben forzar a las blancas a jugar fxg4 de modo que el otro peón controle f3 y en consecuencia arrebate esta casilla al rey blanco. Pero esto por si solo no basta para la victoria. También es preciso que el alfil pueda atacar al peón e2 desde b1 (o c2) impidiendo que el rey contrario ocupe d3 y forzandole mediante zugzwang a ceder la casilla e3. Adviertase que las negras no pueden ganar situando el alfil en f3, porque entonces el rey blanco oscilaría entre e3 y d3.} 45. fxg4 (45. Ke3 Ba2 ( 45... Bb3 46. fxg4 hxg4 47. Kd2) 46. Ke2 Bb1 47. Ke3 Bc2 48. Ke2 Kg6 49. Ke3 Bd1 50. fxg4 hxg4 51. Kd2 Bb3 52. Kc1 {El rey blanco puede evitar que el alfil vaya a b1 o a c2 y por lo tanto las negras no hacen ningún progreso.}) 45... hxg4 46. Ke3 Ba2 47. c4 {Desesperación.} (47. Kd3 Bb1+ 48. Ke3 Bc2 { Zugzwang.}) 47... bxc4 (47... Bxc4 48. Kd2 Ba2 49. Kc2 {y ¡tablas!. El peón c3 carece de importancia en esta posición, lo realmente importante es evitar que el alfil llegue a b1/c2.}) 48. b5 Ke7 49. h5 c3 {0-1; Pinter-Smejkal; Budapest 1975.} (49... c3 50. h6 Bg8 51. Kd3 Bh7 52. Kxc3 Bxe4 53. Kb4 Kd6 54. Ka5 Kc7 55. Ka6 Kb8 {Los peones blancos estan bloqueados y el peón negro decidirá.}) 0-1 [Event "Marianske Lazne"] [Site "?"] [Date "1961.??.??"] [Round "?"] [White "Barendregt"] [Black "Silwa"] [Result "1-0"] [ECO "C69"] [PlyCount "41"] [EventDate "1961.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O (5. Nxe5 Qd4 {El negro recupera el peón rey e incluso obtiene ligera ventaja gracias al par de alfiles.}) (5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 {La posición de Lasker. Las blancas poseen superior estructura de peones, pero las negras pueden completar fácilmente su desarrollo y, mediante el rápido enroque largo, pondrán a salvo el rey y en juego la torre dama. La práctica magistral demostró de modo convincente que las posibilidades del negro no son peores que las del blanco.}) 5... f6 {Proteger con esta sencilla forma al peón amenazado parece sensato y todos los rivales de Fischer jugaron así en La Habana. Pero cuando quedo claro que esta respuesta no es un lecho de rosas para las negras se ensayaron otras jugadas. ¿Cual es la mejor defensa? Todavía no existe acuerdo general al respecto; el gusto personal suele ser factor decisivo que justifica la elección de una variante concreta.} (5... Bg4 6. h3 h5) (5... Qd6) (5... Qe7) ( 5... Ne7) (5... Bd6) 6. d4 exd4 (6... Bg4 7. dxe5 {Según la experiencia magistral más reciente, el final ofrece a las blancas más oportunidades de incrementar la ventaja.} (7. c3 Bd6 8. Be3 Ne7 9. Nbd2 exd4 10. cxd4 f5 11. Qb3 fxe4 12. Ne5 (12. Ng5 Nd5 13. Qxb7 O-O 14. Ngxe4 Be2 15. Rfe1 Bb5 {Petrushin-Zaharov; URSS 1980.}) 12... Bxe5 13. dxe5 b6 14. Nxe4 Qd5 $11) 7... Qxd1 8. Rxd1 fxe5 9. Rd3 Bd6 10. Nbd2 b5 11. h3 Be6 12. b3 Ne7 13. Ng5 Bd7 14. Rf3 c5 15. Nf7 Rf8 16. Nxd6+ cxd6 17. Rd3 {La debilidad del peón dama negro ofrece al blanco una ligera aunque cómoda ventaja en el final. Pokojowczyk-Klovans; Polanica Zdroj 1980.}) 7. Nxd4 c5 (7... Bd6 8. Qh5+ g6 9. Qf3) 8. Nb3 (8. Ne2 Qxd1 9. Rxd1 Bd7 10. Nbc3 O-O-O 11. Bf4 Ne7 12. Rd2 (12. Bg3 Nc6 13. Nd5 Ne5 14. f4 Nf7 {Ljubojevic-Romanishin; Riga ITZ 1979})) 8... Qxd1 (8... Bd6 9. Nxc5 Bxc5 10. Qh5+) 9. Rxd1 {Esta posición caracteriza la idea de Fischer y Barendregt. Comparémosla con la posición de Lasker. No hay duda de que las blancas han ganado al menos dos tiempos. Estan enrocadas y la torre rey ocupa una posición activa en d1. Además el caballo rey es potencialmente más activo en b3 que en d4. Por su parte, lo único que han "logrado" las negras es impedir su desarrollo con las jugadas f5 y c5.} Bd7 (9... Bd6 10. Na5 {Al atacar b7, las blancas dificultan el desarrollo del Ac8 y, además disponen de la fastidiosa amenaza 11.Cc4.} b5 {Con el doble objeto de acabar con la amenaza al peón caballo y evitar 11.Cc4. El costo empero es el significativo debilitamiento del FD que las blancas, dado su desarrollo superior, tienen excelentes posibilidades de explotar.} (10... Bg4 11. f3 O-O-O 12. e5 {Hort-Zeljandinov; La Habana 1967.}) (10... Nh6 11. Bxh6 gxh6 12. Nc4 Be7 13. Nc3 Kf7 14. Nd5 Be6 15. Nxe7 Kxe7 16. Ne3 {Bagirov-Keres; Moscú 1967.}) 11. c4 Ne7 (11... b4 12. Nd2 Kf7 13. Ndb3 f5 14. exf5 Nf6 15. Be3 Ng4 16. Bxc5 Bxh2+ 17. Kf1 Be5 18. f3 {Peshina-Romanishin; URSS 1968}) 12. Be3 f5 (12... Rb8 13. Nd2 Be6 14. Rac1 Kf7 15. Ndb3 Rhd8 16. cxb5 axb5 17. Nxc5 {Lukin-Kaminsky; URSS 1970}) 13. Nc3 (13. Nb3 {Smit.} bxc4 14. Nxc5 Rb8 15. Na3 f4 16. Bd4 Nc6 17. Na4 Rb4 18. Nc3 Nxd4 19. Rxd4 Bc5 20. Rd5) 13... f4 14. e5 Bxe5 (14... fxe3 15. exd6 exf2+ 16. Kxf2 O-O+ 17. Kg1 cxd6 18. Rxd6 Bf5 19. Re1) 15. Bxc5 {La posición que Fischer tenía en mente cuando efectuó la decimotercera jugada. Las blancas han cambiado la cualitativa mayoría de peones por la ventaja de poseer superior desarrollo en una posición abierta. Se amenaza 16.Te1, ganando pieza.} Bxc3 16. bxc3 Ng6 (16... Kf7 17. Bxe7 Kxe7 18. Rd4 g5 19. Rd5 Kf6 {El negro logró resistir y obtener un laborioso empate en la jugada 41. Grodzensky-Nazaretsky 1973.}) 17. Nc6 (17. cxb5 {Seguido de Cc6, pero evitando la posibilidad de de 17....bxc4.}) 17... Be6 {Pierde un peón.} (17... Bd7) ( 17... bxc4) 18. cxb5 axb5 19. Na7 Rb8 (19... Bd7 20. Rd4 {y la amenaza 21.Te1+.}) (19... Bc4 20. Rd4 Rd8) 20. Rdb1 Kf7 (20... Bc4 21. a4) (20... Bd7 21. a4) 21. Nxb5 Rhd8 22. Rb4 Bxa2 23. Nxc7 Rbc8 ( 23... Rxb4 {Las negras tienen un final claramente incómodo.}) 24. h4 Rd2 ( 24... Rxc7 25. Bb6) 25. Bb6 f3 (25... h5) 26. Be3 Re2 27. Nb5 Ra8 {La única defensa ante la doble amenaza 28.Cd6+ y 28.Cd4.} 28. h5 (28. Nd4 Bd5 29. Rxa8 Re1+ 30. Kh2 Bxa8) 28... Ne5 29. Rf4+ Ke7 (29... Kg8) 30. Rd1 Rc8 31. Re4 Kf6 32. Rd6+ Kf5 33. Rf4+ Kg5 34. Rxf3+ {1-0; Fischer-Portisch; La Habana OL 1966.}) (9... Be6 10. Bf4 c4 (10... Bxb3 {¿Por qué tiene el negro tanta prisa para cambiar su única pieza desarrollada, con lo que también rechaza la ventaja posicional de la pareja de alfiles?} 11. axb3 Bd6 12. Bxd6 Rd8 13. Na3 cxd6 14. Nc4 {Variante señalada en varios textos.}) 11. Nd4 { El plan de Spassky pretende netralizar los efectos de esta obvia jugada.} (11. Na5 {Pachman.} b6 12. Nc6 Bd7 13. Nd4 O-O-O 14. Nc3 {El blanco ha logrado desactivar el alfil dama contrario y posee la típica ventaja característica de este final.}) 11... O-O-O {El detalle táctico que justifica la idea de Spassky: las negras, gracias a la clavada del caballo, logran efectuar el deseado enroque largo.} 12. Nc3 (12. Bxc7 Rxd4 (12... Kxc7 13. Nxe6+) 13. Rxd4 Kxc7) 12... Bf7 13. Nf5 (13. Nd5 Bc5 14. Nf5 Bxd5 15. exd5 g6 16. Ng7 Ne7 17. Ne6 Rxd5 {Smuda-Smejkal; Bratislava 1974.}) 13... Rxd1+ {Las negras creen que la mejor forma de neutralizar la ventaja de desarrollo del rival consiste en cambiar un par de torres y completar el desarrollo del FR.} (13... Re8 14. Rd2 Ne7 15. Nxe7+ Bxe7 16. Rad1 {Dado el dominio blanco de la columna d y la potencial amenaza Td7, las negras deben oponer las torres. Sin embargo, con el desarrollo del FR ya completado, lo hacen en cómodas condiciones.} Rd8 17. Nd5 Bxd5 18. Rxd5 b5 19. Rxd8+ Rxd8 20. Rxd8+ Kxd8 {Un característico e importante final derivado de la variante del cambio de la Ruy Lopez. Basándose en consideraciones meramente estáticas relativas a la configuración de los peones, las blancas deberían estar mejor, no en vano disponen de una sólida mayoría de cuatro peones contra tres en el FR. Pero existen otros factores dinámicos favorables al negro su mayoría de peones en el FD esta activiada, mientras la del blnaco en el FR se halla aún inactiva y su rey ya está bien centralizado. En conjunto yo evaluaría las posibilidades como parejas. A continuación las blancas inician correctamente la movilización del FR.} 21. Be3 a5 22. f4 a4 23. Kf2 Kd7 24. g4 $5 {Jugar los peones sin asegurar la plena participación del rey es, en general, una práctica pobre.} (24. Kf3) 24... g5 25. e5 (25. f5 b4 26. b3) 25... gxf4 26. Bxf4 Ke6 27. exf6 Bxf6 28. Bc1 (28. b3) ( 28. Bxc7 Bxb2) (28. c3 a3) 28... Kd5 29. Kf3 b4 30. g5 (30. b3) 30... Be5 31. h4 b3 32. axb3 cxb3 33. cxb3 axb3 34. h5 Bg7 35. g6 (35. Kf4 Kd4 (35... Ke6 36. Ke4) 36. Kf5 Kd3 37. h6 Bd4 38. g6 hxg6+ 39. Kxg6 Kc2 40. Bg5 Bxb2 41. h7) 35... h6 (35... hxg6 36. hxg6 c5 37. Ke2 c4 38. Kf3 (38. Bd2 Bxb2 39. Bh6 Ke6) 38... Ke5 39. Bd2 Kf5 40. Bc1 Bd4 $1 41. Ke2 Kxg6 42. Kf3 Kf5 43. Ke2 Ke4 44. Ke1 Kd3 45. Kd1 Bg7 46. Ke1 Kc2 ) 36. Ke2 c5 37. Bd2 c4 {Conformándose con el empate.} (37... Ke6 38. Kd3 ) (37... Bxb2 38. Bxh6 Ke6 39. Kd3 Bd4 40. Bc1 Kd5 (40... b2 41. Bxb2 Bxb2 42. Kc4 Bd4 43. g7 Kf7 44. h6) 41. h6 c4+ 42. Ke2 Ke6 43. g7 Kf7 44. Kd2 b2 45. Bxb2 Bxb2 46. Kc2) 38. Bc3 Bxc3 39. bxc3 Ke6 {1/2-1/2 Spiridonov-Spasskij; Sochi 1973} (39... Ke6 40. Kd2 {Ambos reyes quedan atados al respectivo peón pasado.})) 14. Rxd1 Ne7 15. Ne3 (15. Nxe7+ Bxe7 16. Nd5) 15... Ng6 16. Bg3 h5 17. Ncd5 (17. h3 h4) (17. Ned5 Ne5) 17... Bc5 $1 18. Nxc4 (18. h3) (18. Bxc7 Bxe3 19. fxe3 Bxd5 20. Rxd5 Kxc7) 18... b5 19. Nxc7 {Puesto que hay que perder pieza, las blancas deciden correctamente obtener el máximo material posible a cambio de ella.} (19. Na5 Bxd5 20. Rxd5 Bb6 21. Nb3 h4) (19. Nce3 h4 20. Bf4 c6) 19... Bxc4 20. Nxa6 Be7 21. b3 Be2 22. Rd2 Rd8 {Tras el cambio de torres, el alfil de casillas blancas del negro estará en inmejorables condiciones para atacar los peones blancos del flanco de dama.} 23. Rxd8+ Kxd8 24. Bc7+ Kc8 25. Ba5 Bd1 26. c3 Bc2 27. f3 Bb1 28. Bb4 Kb7 (28... Bxa2 29. Bxe7 Nxe7 30. Nc5) 29. Nc5+ Bxc5+ 30. Bxc5 Bxa2 31. b4 Kc6 32. Kf2 Nf4 33. Be3 Ng6 34. Bc5 Kd7 35. Ke3 Ne5 36. Bf8 g6 37. Bc5 Bc4 38. Bd4 Ke6 39. Kf4 (39. Kf2) 39... Bf1 40. Bxe5 {Tiende una interesante trampa estratégica.} (40. Kg3 Nd3) (40. g3 {El peón f3 queda muy expuesto.} Nc4 {Seguido de Ae2,Ad1 y Cd2.}) 40... fxe5+ 41. Kg3 { Nótese que el alfil continua impotente y que el rey negro no tiene posibilidad de entrar en el FR. Para ganar, el rey negro debe introducirse por ese flanco.} Kf6 (41... h4+ 42. Kf2 Bc4 {Las negras llevarían el rey a f4 para forzar g3, cambiarían los peones, trasladarían el rey a h5 y luego efectuarían el avance del peón g a g4. De ese modo el rey negro tendría vía libre para penetrar.}) 42. Kf2 Bc4 43. h4 g5 44. g3 g4 {El rey negro sigue sin poder penetrar, de modo que el único problema práctico es si el alfil podrá o no podra tomar el peón e4. Por otra parte las negras no pueden jugar 45....gxf3 ya que tras 46.Rxf3 el rey blanco posee tres posibles casillas (d3.e3, f3) para proteger el peó e4, y de ese modo las negras no tendráin esperanzas de poner al rival en situación de zugzwang. Si quieren ganar, las negras deben forzar a las blancas a jugar fxg4 de modo que el otro peón controle f3 y en consecuencia arrebate esta casilla al rey blanco. Pero esto por si solo no basta para la victoria. También es preciso que el alfil pueda atacar al peón e2 desde b1 (o c2) impidiendo que el rey contrario ocupe d3 y forzandole mediante zugzwang a ceder la casilla e3. Adviertase que las negras no pueden ganar situando el alfil en f3, porque entonces el rey blanco oscilaría entre e3 y d3.} 45. fxg4 (45. Ke3 Ba2 (45... Bb3 46. fxg4 hxg4 47. Kd2) 46. Ke2 Bb1 47. Ke3 Bc2 48. Ke2 Kg6 49. Ke3 Bd1 50. fxg4 hxg4 51. Kd2 Bb3 52. Kc1 { El rey blanco puede evitar que el alfil vaya a b1 o a c2 y por lo tanto las negras no hacen ningún progreso.}) 45... hxg4 46. Ke3 Ba2 47. c4 { Desesperación.} (47. Kd3 Bb1+ 48. Ke3 Bc2 {Zugzwang.}) 47... bxc4 (47... Bxc4 48. Kd2 Ba2 49. Kc2 {y ¡tablas!. El peón c3 carece de importancia en esta posición, lo realmente importante es evitar que el alfil llegue a b1/ c2.}) 48. b5 Ke7 49. h5 c3 {0-1; Pinter-Smejkal; Budapest 1975.} (49... c3 50. h6 Bg8 51. Kd3 Bh7 52. Kxc3 Bxe4 53. Kb4 Kd6 54. Ka5 Kc7 55. Ka6 Kb8 {Los peones blancos estan bloqueados y el peón negro decidirá.})) 10. Bf4 O-O-O 11. Nc3 {Amenazando 12.Cd5} Re8 (11... Be6) (11... g5 12. Bg3 Be6 13. Rxd8+ Kxd8 14. Rd1+ Kc8 15. Nd5 Bxd5 16. Rxd5 Nh6 17. f3 b6 18. Nd2 Nf7 19. Nc4 Be7 20. Kf1 {O´Kelly-Westerinen; Malaga 1967}) (11... c4 12. Na5 b5 13. Nd5 Bg4 14. f3 Bc5+ 15. Kf1 Bh5 16. Nc6 Rd7 17. Nxc7 Ne7 18. Nxa6 Bb6 19. Rxd7 Kxd7 20. Nab8+ Ke6 21. Rd1 Nc8 22. Rd5 g5 23. Rxb5 Bg6 24. Bg3 h5 25. a4 h4 26. Bf2 Bxf2 27. Kxf2 Nd6 28. Rb6 f5 29. Nd4+ Ke5 30. Nd7+ Kxd4 31. Rxd6# {1-0 Ribli-Medina/Wijk aan Zee 1972 (31)}) 12. Nd5 Bc6 (12... Rxe4 13. Bxc7) ( 12... Bd6 13. Bxd6 cxd6 14. Nb6+ Kc7 15. Nxd7 Kxd7 16. Rd2 {Seguida de 17. Tad1.}) 13. Nxc7 Rxe4 14. f3 Re2 (14... Rxf4 15. Ne6) 15. Na8 b5 16. Nb6+ Kb7 17. Nd7 Bxd7 18. Rxd7+ Kc6 19. Rc7+ Kb6 20. Rc8 Nh6 21. Rb8+ {1-0; Barendregt-Silwa; Marianske Lazne 1961.} (21. Rb8+ Kc6 (21... Ka7 22. Na5 Re6 23. Rd1) 22. Rd1) 1-0 [Event "Wijk aan Zee II"] [Site "?"] [Date "1972.??.??"] [Round "?"] [White "Ribli"] [Black "Medina"] [Result "1-0"] [ECO "C69"] [PlyCount "57"] [EventDate "1972.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O (5. Nxe5 Qd4 {El negro recupera el peón rey e incluso obtiene ligera ventaja gracias al par de alfiles.}) (5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 {La posición de Lasker. Las blancas poseen superior estructura de peones, pero las negras pueden completar fácilmente su desarrollo y, mediante el rápido enroque largo, pondrán a salvo el rey y en juego la torre dama. La práctica magistral demostró de modo convincente que las posibilidades del negro no son peores que las del blanco.}) 5... f6 {Proteger con esta sencilla forma al peón amenazado parece sensato y todos los rivales de Fischer jugaron así en La Habana. Pero cuando quedo claro que esta respuesta no es un lecho de rosas para las negras se ensayaron otras jugadas. ¿Cual es la mejor defensa? Todavía no existe acuerdo general al respecto; el gusto personal suele ser factor decisivo que justifica la elección de una variante concreta.} (5... Bg4 6. h3 h5) (5... Qd6) (5... Qe7) ( 5... Ne7) (5... Bd6) 6. d4 exd4 (6... Bg4 7. dxe5 {Según la experiencia magistral más reciente, el final ofrece a las blancas más oportunidades de incrementar la ventaja.} (7. c3 Bd6 8. Be3 Ne7 9. Nbd2 exd4 10. cxd4 f5 11. Qb3 fxe4 12. Ne5 (12. Ng5 Nd5 13. Qxb7 O-O 14. Ngxe4 Be2 15. Rfe1 Bb5 {Petrushin-Zaharov; URSS 1980.}) 12... Bxe5 13. dxe5 b6 14. Nxe4 Qd5 $11) 7... Qxd1 8. Rxd1 fxe5 9. Rd3 Bd6 10. Nbd2 b5 11. h3 Be6 12. b3 Ne7 13. Ng5 Bd7 14. Rf3 c5 15. Nf7 Rf8 16. Nxd6+ cxd6 17. Rd3 {La debilidad del peón dama negro ofrece al blanco una ligera aunque cómoda ventaja en el final. Pokojowczyk-Klovans; Polanica Zdroj 1980.}) 7. Nxd4 c5 (7... Bd6 8. Qh5+ g6 9. Qf3) 8. Nb3 (8. Ne2 Qxd1 9. Rxd1 Bd7 10. Nbc3 O-O-O 11. Bf4 Ne7 12. Rd2 (12. Bg3 Nc6 13. Nd5 Ne5 14. f4 Nf7 {Ljubojevic-Romanishin; Riga ITZ 1979})) 8... Qxd1 (8... Bd6 9. Nxc5 Bxc5 10. Qh5+) 9. Rxd1 {Esta posición caracteriza la idea de Fischer y Barendregt. Comparémosla con la posición de Lasker. No hay duda de que las blancas han ganado al menos dos tiempos. Estan enrocadas y la torre rey ocupa una posición activa en d1. Además el caballo rey es potencialmente más activo en b3 que en d4. Por su parte, lo único que han "logrado" las negras es impedir su desarrollo con las jugadas f5 y c5.} Bd7 (9... Bd6 10. Na5 {Al atacar b7, las blancas dificultan el desarrollo del Ac8 y, además disponen de la fastidiosa amenaza 11.Cc4.} b5 {Con el doble objeto de acabar con la amenaza al peón caballo y evitar 11.Cc4. El costo empero es el significativo debilitamiento del FD que las blancas, dado su desarrollo superior, tienen excelentes posibilidades de explotar.} (10... Bg4 11. f3 O-O-O 12. e5 {Hort-Zeljandinov; La Habana 1967.}) (10... Nh6 11. Bxh6 gxh6 12. Nc4 Be7 13. Nc3 Kf7 14. Nd5 Be6 15. Nxe7 Kxe7 16. Ne3 {Bagirov-Keres; Moscú 1967.}) 11. c4 Ne7 (11... b4 12. Nd2 Kf7 13. Ndb3 f5 14. exf5 Nf6 15. Be3 Ng4 16. Bxc5 Bxh2+ 17. Kf1 Be5 18. f3 {Peshina-Romanishin; URSS 1968}) 12. Be3 f5 (12... Rb8 13. Nd2 Be6 14. Rac1 Kf7 15. Ndb3 Rhd8 16. cxb5 axb5 17. Nxc5 {Lukin-Kaminsky; URSS 1970}) 13. Nc3 (13. Nb3 {Smit.} bxc4 14. Nxc5 Rb8 15. Na3 f4 16. Bd4 Nc6 17. Na4 Rb4 18. Nc3 Nxd4 19. Rxd4 Bc5 20. Rd5) 13... f4 14. e5 Bxe5 (14... fxe3 15. exd6 exf2+ 16. Kxf2 O-O+ 17. Kg1 cxd6 18. Rxd6 Bf5 19. Re1) 15. Bxc5 {La posición que Fischer tenía en mente cuando efectuó la decimotercera jugada. Las blancas han cambiado la cualitativa mayoría de peones por la ventaja de poseer superior desarrollo en una posición abierta. Se amenaza 16.Te1, ganando pieza.} Bxc3 16. bxc3 Ng6 (16... Kf7 17. Bxe7 Kxe7 18. Rd4 g5 19. Rd5 Kf6 {El negro logró resistir y obtener un laborioso empate en la jugada 41. Grodzensky-Nazaretsky 1973.}) 17. Nc6 (17. cxb5 {Seguido de Cc6, pero evitando la posibilidad de de 17....bxc4.}) 17... Be6 {Pierde un peón.} (17... Bd7) ( 17... bxc4) 18. cxb5 axb5 19. Na7 Rb8 (19... Bd7 20. Rd4 {y la amenaza 21.Te1+.}) (19... Bc4 20. Rd4 Rd8) 20. Rdb1 Kf7 (20... Bc4 21. a4) (20... Bd7 21. a4) 21. Nxb5 Rhd8 22. Rb4 Bxa2 23. Nxc7 Rbc8 ( 23... Rxb4 {Las negras tienen un final claramente incómodo.}) 24. h4 Rd2 ( 24... Rxc7 25. Bb6) 25. Bb6 f3 (25... h5) 26. Be3 Re2 27. Nb5 Ra8 {La única defensa ante la doble amenaza 28.Cd6+ y 28.Cd4.} 28. h5 (28. Nd4 Bd5 29. Rxa8 Re1+ 30. Kh2 Bxa8) 28... Ne5 29. Rf4+ Ke7 (29... Kg8) 30. Rd1 Rc8 31. Re4 Kf6 32. Rd6+ Kf5 33. Rf4+ Kg5 34. Rxf3+ {1-0; Fischer-Portisch; La Habana OL 1966.}) (9... Be6 10. Bf4 c4 (10... Bxb3 {¿Por qué tiene el negro tanta prisa para cambiar su única pieza desarrollada, con lo que también rechaza la ventaja posicional de la pareja de alfiles?} 11. axb3 Bd6 12. Bxd6 Rd8 13. Na3 cxd6 14. Nc4 {Variante señalada en varios textos.}) 11. Nd4 { El plan de Spassky pretende netralizar los efectos de esta obvia jugada.} (11. Na5 {Pachman.} b6 12. Nc6 Bd7 13. Nd4 O-O-O 14. Nc3 {El blanco ha logrado desactivar el alfil dama contrario y posee la típica ventaja característica de este final.}) 11... O-O-O {El detalle táctico que justifica la idea de Spassky: las negras, gracias a la clavada del caballo, logran efectuar el deseado enroque largo.} 12. Nc3 (12. Bxc7 Rxd4 (12... Kxc7 13. Nxe6+) 13. Rxd4 Kxc7) 12... Bf7 13. Nf5 (13. Nd5 Bc5 14. Nf5 Bxd5 15. exd5 g6 16. Ng7 Ne7 17. Ne6 Rxd5 {Smuda-Smejkal; Bratislava 1974.}) 13... Rxd1+ {Las negras creen que la mejor forma de neutralizar la ventaja de desarrollo del rival consiste en cambiar un par de torres y completar el desarrollo del FR.} (13... Re8 14. Rd2 Ne7 15. Nxe7+ Bxe7 16. Rad1 {Dado el dominio blanco de la columna d y la potencial amenaza Td7, las negras deben oponer las torres. Sin embargo, con el desarrollo del FR ya completado, lo hacen en cómodas condiciones.} Rd8 17. Nd5 Bxd5 18. Rxd5 b5 19. Rxd8+ Rxd8 20. Rxd8+ Kxd8 {Un característico e importante final derivado de la variante del cambio de la Ruy Lopez. Basándose en consideraciones meramente estáticas relativas a la configuración de los peones, las blancas deberían estar mejor, no en vano disponen de una sólida mayoría de cuatro peones contra tres en el FR. Pero existen otros factores dinámicos favorables al negro su mayoría de peones en el FD esta activiada, mientras la del blnaco en el FR se halla aún inactiva y su rey ya está bien centralizado. En conjunto yo evaluaría las posibilidades como parejas. A continuación las blancas inician correctamente la movilización del FR.} 21. Be3 a5 22. f4 a4 23. Kf2 Kd7 24. g4 $5 {Jugar los peones sin asegurar la plena participación del rey es, en general, una práctica pobre.} (24. Kf3) 24... g5 25. e5 (25. f5 b4 26. b3) 25... gxf4 26. Bxf4 Ke6 27. exf6 Bxf6 28. Bc1 (28. b3) ( 28. Bxc7 Bxb2) (28. c3 a3) 28... Kd5 29. Kf3 b4 30. g5 (30. b3) 30... Be5 31. h4 b3 32. axb3 cxb3 33. cxb3 axb3 34. h5 Bg7 35. g6 (35. Kf4 Kd4 (35... Ke6 36. Ke4) 36. Kf5 Kd3 37. h6 Bd4 38. g6 hxg6+ 39. Kxg6 Kc2 40. Bg5 Bxb2 41. h7) 35... h6 (35... hxg6 36. hxg6 c5 37. Ke2 c4 38. Kf3 (38. Bd2 Bxb2 39. Bh6 Ke6) 38... Ke5 39. Bd2 Kf5 40. Bc1 Bd4 $1 41. Ke2 Kxg6 42. Kf3 Kf5 43. Ke2 Ke4 44. Ke1 Kd3 45. Kd1 Bg7 46. Ke1 Kc2 ) 36. Ke2 c5 37. Bd2 c4 {Conformándose con el empate.} (37... Ke6 38. Kd3 ) (37... Bxb2 38. Bxh6 Ke6 39. Kd3 Bd4 40. Bc1 Kd5 (40... b2 41. Bxb2 Bxb2 42. Kc4 Bd4 43. g7 Kf7 44. h6) 41. h6 c4+ 42. Ke2 Ke6 43. g7 Kf7 44. Kd2 b2 45. Bxb2 Bxb2 46. Kc2) 38. Bc3 Bxc3 39. bxc3 Ke6 {1/2-1/2 Spiridonov-Spasskij; Sochi 1973} (39... Ke6 40. Kd2 {Ambos reyes quedan atados al respectivo peón pasado.})) 14. Rxd1 Ne7 15. Ne3 (15. Nxe7+ Bxe7 16. Nd5) 15... Ng6 16. Bg3 h5 17. Ncd5 (17. h3 h4) (17. Ned5 Ne5) 17... Bc5 $1 18. Nxc4 (18. h3) (18. Bxc7 Bxe3 19. fxe3 Bxd5 20. Rxd5 Kxc7) 18... b5 19. Nxc7 {Puesto que hay que perder pieza, las blancas deciden correctamente obtener el máximo material posible a cambio de ella.} (19. Na5 Bxd5 20. Rxd5 Bb6 21. Nb3 h4) (19. Nce3 h4 20. Bf4 c6) 19... Bxc4 20. Nxa6 Be7 21. b3 Be2 22. Rd2 Rd8 {Tras el cambio de torres, el alfil de casillas blancas del negro estará en inmejorables condiciones para atacar los peones blancos del flanco de dama.} 23. Rxd8+ Kxd8 24. Bc7+ Kc8 25. Ba5 Bd1 26. c3 Bc2 27. f3 Bb1 28. Bb4 Kb7 (28... Bxa2 29. Bxe7 Nxe7 30. Nc5) 29. Nc5+ Bxc5+ 30. Bxc5 Bxa2 31. b4 Kc6 32. Kf2 Nf4 33. Be3 Ng6 34. Bc5 Kd7 35. Ke3 Ne5 36. Bf8 g6 37. Bc5 Bc4 38. Bd4 Ke6 39. Kf4 (39. Kf2) 39... Bf1 40. Bxe5 {Tiende una interesante trampa estratégica.} (40. Kg3 Nd3) (40. g3 {El peón f3 queda muy expuesto.} Nc4 {Seguido de Ae2,Ad1 y Cd2.}) 40... fxe5+ 41. Kg3 { Nótese que el alfil continua impotente y que el rey negro no tiene posibilidad de entrar en el FR. Para ganar, el rey negro debe introducirse por ese flanco.} Kf6 (41... h4+ 42. Kf2 Bc4 {Las negras llevarían el rey a f4 para forzar g3, cambiarían los peones, trasladarían el rey a h5 y luego efectuarían el avance del peón g a g4. De ese modo el rey negro tendría vía libre para penetrar.}) 42. Kf2 Bc4 43. h4 g5 44. g3 g4 {El rey negro sigue sin poder penetrar, de modo que el único problema práctico es si el alfil podrá o no podra tomar el peón e4. Por otra parte las negras no pueden jugar 45....gxf3 ya que tras 46.Rxf3 el rey blanco posee tres posibles casillas (d3.e3, f3) para proteger el peó e4, y de ese modo las negras no tendráin esperanzas de poner al rival en situación de zugzwang. Si quieren ganar, las negras deben forzar a las blancas a jugar fxg4 de modo que el otro peón controle f3 y en consecuencia arrebate esta casilla al rey blanco. Pero esto por si solo no basta para la victoria. También es preciso que el alfil pueda atacar al peón e2 desde b1 (o c2) impidiendo que el rey contrario ocupe d3 y forzandole mediante zugzwang a ceder la casilla e3. Adviertase que las negras no pueden ganar situando el alfil en f3, porque entonces el rey blanco oscilaría entre e3 y d3.} 45. fxg4 (45. Ke3 Ba2 (45... Bb3 46. fxg4 hxg4 47. Kd2) 46. Ke2 Bb1 47. Ke3 Bc2 48. Ke2 Kg6 49. Ke3 Bd1 50. fxg4 hxg4 51. Kd2 Bb3 52. Kc1 { El rey blanco puede evitar que el alfil vaya a b1 o a c2 y por lo tanto las negras no hacen ningún progreso.}) 45... hxg4 46. Ke3 Ba2 47. c4 { Desesperación.} (47. Kd3 Bb1+ 48. Ke3 Bc2 {Zugzwang.}) 47... bxc4 (47... Bxc4 48. Kd2 Ba2 49. Kc2 {y ¡tablas!. El peón c3 carece de importancia en esta posición, lo realmente importante es evitar que el alfil llegue a b1/ c2.}) 48. b5 Ke7 49. h5 c3 {0-1; Pinter-Smejkal; Budapest 1975.} (49... c3 50. h6 Bg8 51. Kd3 Bh7 52. Kxc3 Bxe4 53. Kb4 Kd6 54. Ka5 Kc7 55. Ka6 Kb8 {Los peones blancos estan bloqueados y el peón negro decidirá.})) 10. Bf4 O-O-O 11. Nc3 {Amenazando 12.Cd5} c4 (11... Be6) (11... g5 12. Bg3 Be6 13. Rxd8+ Kxd8 14. Rd1+ Kc8 15. Nd5 Bxd5 16. Rxd5 Nh6 17. f3 b6 18. Nd2 Nf7 19. Nc4 Be7 20. Kf1 {O´Kelly-Westerinen; Malaga 1967}) (11... Re8 12. Nd5 Bc6 (12... Rxe4 13. Bxc7) (12... Bd6 13. Bxd6 cxd6 14. Nb6+ Kc7 15. Nxd7 Kxd7 16. Rd2 {Seguida de 17.Tad1.}) 13. Nxc7 Rxe4 14. f3 Re2 (14... Rxf4 15. Ne6) 15. Na8 b5 16. Nb6+ Kb7 17. Nd7 Bxd7 18. Rxd7+ Kc6 19. Rc7+ Kb6 20. Rc8 Nh6 21. Rb8+ {1-0; Barendregt-Silwa; Marianske Lazne 1961.} (21. Rb8+ Kc6 (21... Ka7 22. Na5 Re6 23. Rd1) 22. Rd1)) 12. Na5 b5 13. Nd5 Bg4 (13... c6 14. Nb6#) (13... Bd6 14. Bxd6 cxd6 15. Nb4 Kc7 16. Nxa6+ Kb6 17. Rxd6+ Kxa5 18. Nc5 {Y el blanco recupera la pieza con ventaja ganadora.}) 14. f3 Bc5+ 15. Kf1 Bh5 16. Nc6 Rd7 17. Nxc7 Ne7 (17... Rxc7 18. Rd8+ Kb7 19. Na5+ Kb6 20. Rb8+ Kxa5 21. Bxc7+ Ka4 22. a3 {Florian. Las blancas ganan con facilidad al amenazar 23.Ta8, mientra las negras juegan sin Cg8 ni Th8.}) 18. Nxa6 Bb6 19. Rxd7 Kxd7 20. Nab8+ Ke6 21. Rd1 Nc8 22. Rd5 g5 23. Rxb5 Bg6 24. Bg3 h5 25. a4 {"Hay que avanzar los peones pasados".} h4 26. Bf2 Bxf2 27. Kxf2 Nd6 28. Rb6 f5 29. Nd4+ {1-0 Ribli-Medina;Wijk aan Zee 1972} (29. Nd4+ Ke5 30. Nd7+ Kxd4 31. Rxd6#) 1-0 [Event "Wijk aan Zee "] [Site "?"] [Date "1975.??.??"] [Round "?"] [White "Browne"] [Black "Hubner"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C69"] [PlyCount "180"] [EventDate "1975.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O (5. Nxe5 Qd4 {El negro recupera el peón rey e incluso obtiene ligera ventaja gracias al par de alfiles.}) (5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 {La posición de Lasker. Las blancas poseen superior estructura de peones, pero las negras pueden completar fácilmente su desarrollo y, mediante el rápido enroque largo, pondrán a salvo el rey y en juego la torre dama. La práctica magistral demostró de modo convincente que las posibilidades del negro no son peores que las del blanco.}) 5... f6 {Proteger con esta sencilla forma al peón amenazado parece sensato y todos los rivales de Fischer jugaron así en La Habana. Pero cuando quedo claro que esta respuesta no es un lecho de rosas para las negras se ensayaron otras jugadas. ¿Cual es la mejor defensa? Todavía no existe acuerdo general al respecto; el gusto personal suele ser factor decisivo que justifica la elección de una variante concreta.} (5... Bg4 6. h3 h5) (5... Qd6) (5... Qe7) ( 5... Ne7) (5... Bd6) 6. d4 exd4 (6... Bg4 7. dxe5 {Según la experiencia magistral más reciente, el final ofrece a las blancas más oportunidades de incrementar la ventaja.} (7. c3 Bd6 8. Be3 Ne7 9. Nbd2 exd4 10. cxd4 f5 11. Qb3 fxe4 12. Ne5 (12. Ng5 Nd5 13. Qxb7 O-O 14. Ngxe4 Be2 15. Rfe1 Bb5 {Petrushin-Zaharov; URSS 1980.}) 12... Bxe5 13. dxe5 b6 14. Nxe4 Qd5 $11) 7... Qxd1 8. Rxd1 fxe5 9. Rd3 Bd6 10. Nbd2 b5 11. h3 Be6 12. b3 Ne7 13. Ng5 Bd7 14. Rf3 c5 15. Nf7 Rf8 16. Nxd6+ cxd6 17. Rd3 {La debilidad del peón dama negro ofrece al blanco una ligera aunque cómoda ventaja en el final. Pokojowczyk-Klovans; Polanica Zdroj 1980.}) 7. Nxd4 c5 (7... Bd6 8. Qh5+ g6 9. Qf3) 8. Nb3 (8. Ne2 Qxd1 9. Rxd1 Bd7 10. Nbc3 O-O-O 11. Bf4 Ne7 12. Rd2 (12. Bg3 Nc6 13. Nd5 Ne5 14. f4 Nf7 {Ljubojevic-Romanishin; Riga ITZ 1979})) 8... Qxd1 (8... Bd6 9. Nxc5 Bxc5 10. Qh5+) 9. Rxd1 {Esta posición caracteriza la idea de Fischer y Barendregt. Comparémosla con la posición de Lasker. No hay duda de que las blancas han ganado al menos dos tiempos. Estan enrocadas y la torre rey ocupa una posición activa en d1. Además el caballo rey es potencialmente más activo en b3 que en d4. Por su parte, lo único que han "logrado" las negras es impedir su desarrollo con las jugadas f5 y c5.} Bd7 (9... Bd6 10. Na5 {Al atacar b7, las blancas dificultan el desarrollo del Ac8 y, además disponen de la fastidiosa amenaza 11.Cc4.} b5 {Con el doble objeto de acabar con la amenaza al peón caballo y evitar 11.Cc4. El costo empero es el significativo debilitamiento del FD que las blancas, dado su desarrollo superior, tienen excelentes posibilidades de explotar.} (10... Bg4 11. f3 O-O-O 12. e5 {Hort-Zeljandinov; La Habana 1967.}) (10... Nh6 11. Bxh6 gxh6 12. Nc4 Be7 13. Nc3 Kf7 14. Nd5 Be6 15. Nxe7 Kxe7 16. Ne3 {Bagirov-Keres; Moscú 1967.}) 11. c4 Ne7 (11... b4 12. Nd2 Kf7 13. Ndb3 f5 14. exf5 Nf6 15. Be3 Ng4 16. Bxc5 Bxh2+ 17. Kf1 Be5 18. f3 {Peshina-Romanishin; URSS 1968}) 12. Be3 f5 (12... Rb8 13. Nd2 Be6 14. Rac1 Kf7 15. Ndb3 Rhd8 16. cxb5 axb5 17. Nxc5 {Lukin-Kaminsky; URSS 1970}) 13. Nc3 (13. Nb3 {Smit.} bxc4 14. Nxc5 Rb8 15. Na3 f4 16. Bd4 Nc6 17. Na4 Rb4 18. Nc3 Nxd4 19. Rxd4 Bc5 20. Rd5) 13... f4 14. e5 Bxe5 (14... fxe3 15. exd6 exf2+ 16. Kxf2 O-O+ 17. Kg1 cxd6 18. Rxd6 Bf5 19. Re1) 15. Bxc5 {La posición que Fischer tenía en mente cuando efectuó la decimotercera jugada. Las blancas han cambiado la cualitativa mayoría de peones por la ventaja de poseer superior desarrollo en una posición abierta. Se amenaza 16.Te1, ganando pieza.} Bxc3 16. bxc3 Ng6 (16... Kf7 17. Bxe7 Kxe7 18. Rd4 g5 19. Rd5 Kf6 {El negro logró resistir y obtener un laborioso empate en la jugada 41. Grodzensky-Nazaretsky 1973.}) 17. Nc6 (17. cxb5 {Seguido de Cc6, pero evitando la posibilidad de de 17....bxc4.}) 17... Be6 {Pierde un peón.} (17... Bd7) ( 17... bxc4) 18. cxb5 axb5 19. Na7 Rb8 (19... Bd7 20. Rd4 {y la amenaza 21.Te1+.}) (19... Bc4 20. Rd4 Rd8) 20. Rdb1 Kf7 (20... Bc4 21. a4) (20... Bd7 21. a4) 21. Nxb5 Rhd8 22. Rb4 Bxa2 23. Nxc7 Rbc8 ( 23... Rxb4 {Las negras tienen un final claramente incómodo.}) 24. h4 Rd2 ( 24... Rxc7 25. Bb6) 25. Bb6 f3 (25... h5) 26. Be3 Re2 27. Nb5 Ra8 {La única defensa ante la doble amenaza 28.Cd6+ y 28.Cd4.} 28. h5 (28. Nd4 Bd5 29. Rxa8 Re1+ 30. Kh2 Bxa8) 28... Ne5 29. Rf4+ Ke7 (29... Kg8) 30. Rd1 Rc8 31. Re4 Kf6 32. Rd6+ Kf5 33. Rf4+ Kg5 34. Rxf3+ {1-0; Fischer-Portisch; La Habana OL 1966.}) (9... Be6 10. Bf4 c4 (10... Bxb3 {¿Por qué tiene el negro tanta prisa para cambiar su única pieza desarrollada, con lo que también rechaza la ventaja posicional de la pareja de alfiles?} 11. axb3 Bd6 12. Bxd6 Rd8 13. Na3 cxd6 14. Nc4 {Variante señalada en varios textos.}) 11. Nd4 { El plan de Spassky pretende netralizar los efectos de esta obvia jugada.} (11. Na5 {Pachman.} b6 12. Nc6 Bd7 13. Nd4 O-O-O 14. Nc3 {El blanco ha logrado desactivar el alfil dama contrario y posee la típica ventaja característica de este final.}) 11... O-O-O {El detalle táctico que justifica la idea de Spassky: las negras, gracias a la clavada del caballo, logran efectuar el deseado enroque largo.} 12. Nc3 (12. Bxc7 Rxd4 (12... Kxc7 13. Nxe6+) 13. Rxd4 Kxc7) 12... Bf7 13. Nf5 (13. Nd5 Bc5 14. Nf5 Bxd5 15. exd5 g6 16. Ng7 Ne7 17. Ne6 Rxd5 {Smuda-Smejkal; Bratislava 1974.}) 13... Rxd1+ {Las negras creen que la mejor forma de neutralizar la ventaja de desarrollo del rival consiste en cambiar un par de torres y completar el desarrollo del FR.} (13... Re8 14. Rd2 Ne7 15. Nxe7+ Bxe7 16. Rad1 {Dado el dominio blanco de la columna d y la potencial amenaza Td7, las negras deben oponer las torres. Sin embargo, con el desarrollo del FR ya completado, lo hacen en cómodas condiciones.} Rd8 17. Nd5 Bxd5 18. Rxd5 b5 19. Rxd8+ Rxd8 20. Rxd8+ Kxd8 {Un característico e importante final derivado de la variante del cambio de la Ruy Lopez. Basándose en consideraciones meramente estáticas relativas a la configuración de los peones, las blancas deberían estar mejor, no en vano disponen de una sólida mayoría de cuatro peones contra tres en el FR. Pero existen otros factores dinámicos favorables al negro su mayoría de peones en el FD esta activiada, mientras la del blnaco en el FR se halla aún inactiva y su rey ya está bien centralizado. En conjunto yo evaluaría las posibilidades como parejas. A continuación las blancas inician correctamente la movilización del FR.} 21. Be3 a5 22. f4 a4 23. Kf2 Kd7 24. g4 $5 {Jugar los peones sin asegurar la plena participación del rey es, en general, una práctica pobre.} (24. Kf3) 24... g5 25. e5 (25. f5 b4 26. b3) 25... gxf4 26. Bxf4 Ke6 27. exf6 Bxf6 28. Bc1 (28. b3) ( 28. Bxc7 Bxb2) (28. c3 a3) 28... Kd5 29. Kf3 b4 30. g5 (30. b3) 30... Be5 31. h4 b3 32. axb3 cxb3 33. cxb3 axb3 34. h5 Bg7 35. g6 (35. Kf4 Kd4 (35... Ke6 36. Ke4) 36. Kf5 Kd3 37. h6 Bd4 38. g6 hxg6+ 39. Kxg6 Kc2 40. Bg5 Bxb2 41. h7) 35... h6 (35... hxg6 36. hxg6 c5 37. Ke2 c4 38. Kf3 (38. Bd2 Bxb2 39. Bh6 Ke6) 38... Ke5 39. Bd2 Kf5 40. Bc1 Bd4 $1 41. Ke2 Kxg6 42. Kf3 Kf5 43. Ke2 Ke4 44. Ke1 Kd3 45. Kd1 Bg7 46. Ke1 Kc2 ) 36. Ke2 c5 37. Bd2 c4 {Conformándose con el empate.} (37... Ke6 38. Kd3 ) (37... Bxb2 38. Bxh6 Ke6 39. Kd3 Bd4 40. Bc1 Kd5 (40... b2 41. Bxb2 Bxb2 42. Kc4 Bd4 43. g7 Kf7 44. h6) 41. h6 c4+ 42. Ke2 Ke6 43. g7 Kf7 44. Kd2 b2 45. Bxb2 Bxb2 46. Kc2) 38. Bc3 Bxc3 39. bxc3 Ke6 {1/2-1/2 Spiridonov-Spasskij; Sochi 1973} (39... Ke6 40. Kd2 {Ambos reyes quedan atados al respectivo peón pasado.})) 14. Rxd1 Ne7 15. Ne3 (15. Nxe7+ Bxe7 16. Nd5) 15... Ng6 16. Bg3 h5 17. Ncd5 (17. h3 h4) (17. Ned5 Ne5) 17... Bc5 $1 18. Nxc4 (18. h3) (18. Bxc7 Bxe3 19. fxe3 Bxd5 20. Rxd5 Kxc7) 18... b5 19. Nxc7 {Puesto que hay que perder pieza, las blancas deciden correctamente obtener el máximo material posible a cambio de ella.} (19. Na5 Bxd5 20. Rxd5 Bb6 21. Nb3 h4) (19. Nce3 h4 20. Bf4 c6) 19... Bxc4 20. Nxa6 Be7 21. b3 Be2 22. Rd2 Rd8 {Tras el cambio de torres, el alfil de casillas blancas del negro estará en inmejorables condiciones para atacar los peones blancos del flanco de dama.} 23. Rxd8+ Kxd8 24. Bc7+ Kc8 25. Ba5 Bd1 26. c3 Bc2 27. f3 Bb1 28. Bb4 Kb7 (28... Bxa2 29. Bxe7 Nxe7 30. Nc5) 29. Nc5+ Bxc5+ 30. Bxc5 Bxa2 31. b4 Kc6 32. Kf2 Nf4 33. Be3 Ng6 34. Bc5 Kd7 35. Ke3 Ne5 36. Bf8 g6 37. Bc5 Bc4 38. Bd4 Ke6 39. Kf4 (39. Kf2) 39... Bf1 40. Bxe5 {Tiende una interesante trampa estratégica.} (40. Kg3 Nd3) (40. g3 {El peón f3 queda muy expuesto.} Nc4 {Seguido de Ae2,Ad1 y Cd2.}) 40... fxe5+ 41. Kg3 { Nótese que el alfil continua impotente y que el rey negro no tiene posibilidad de entrar en el FR. Para ganar, el rey negro debe introducirse por ese flanco.} Kf6 (41... h4+ 42. Kf2 Bc4 {Las negras llevarían el rey a f4 para forzar g3, cambiarían los peones, trasladarían el rey a h5 y luego efectuarían el avance del peón g a g4. De ese modo el rey negro tendría vía libre para penetrar.}) 42. Kf2 Bc4 43. h4 g5 44. g3 g4 {El rey negro sigue sin poder penetrar, de modo que el único problema práctico es si el alfil podrá o no podra tomar el peón e4. Por otra parte las negras no pueden jugar 45....gxf3 ya que tras 46.Rxf3 el rey blanco posee tres posibles casillas (d3.e3, f3) para proteger el peó e4, y de ese modo las negras no tendráin esperanzas de poner al rival en situación de zugzwang. Si quieren ganar, las negras deben forzar a las blancas a jugar fxg4 de modo que el otro peón controle f3 y en consecuencia arrebate esta casilla al rey blanco. Pero esto por si solo no basta para la victoria. También es preciso que el alfil pueda atacar al peón e2 desde b1 (o c2) impidiendo que el rey contrario ocupe d3 y forzandole mediante zugzwang a ceder la casilla e3. Adviertase que las negras no pueden ganar situando el alfil en f3, porque entonces el rey blanco oscilaría entre e3 y d3.} 45. fxg4 (45. Ke3 Ba2 (45... Bb3 46. fxg4 hxg4 47. Kd2) 46. Ke2 Bb1 47. Ke3 Bc2 48. Ke2 Kg6 49. Ke3 Bd1 50. fxg4 hxg4 51. Kd2 Bb3 52. Kc1 { El rey blanco puede evitar que el alfil vaya a b1 o a c2 y por lo tanto las negras no hacen ningún progreso.}) 45... hxg4 46. Ke3 Ba2 47. c4 { Desesperación.} (47. Kd3 Bb1+ 48. Ke3 Bc2 {Zugzwang.}) 47... bxc4 (47... Bxc4 48. Kd2 Ba2 49. Kc2 {y ¡tablas!. El peón c3 carece de importancia en esta posición, lo realmente importante es evitar que el alfil llegue a b1/ c2.}) 48. b5 Ke7 49. h5 c3 {0-1; Pinter-Smejkal; Budapest 1975.} (49... c3 50. h6 Bg8 51. Kd3 Bh7 52. Kxc3 Bxe4 53. Kb4 Kd6 54. Ka5 Kc7 55. Ka6 Kb8 {Los peones blancos estan bloqueados y el peón negro decidirá.})) 10. Bf4 O-O-O 11. Nc3 {Amenazando 12.Cd5} Be6 (11... g5 12. Bg3 Be6 13. Rxd8+ Kxd8 14. Rd1+ Kc8 15. Nd5 Bxd5 16. Rxd5 Nh6 17. f3 b6 18. Nd2 Nf7 19. Nc4 Be7 20. Kf1 $14 {O´Kelly-Westerinen; Malaga 1967}) (11... Re8 12. Nd5 Bc6 (12... Rxe4 13. Bxc7) (12... Bd6 13. Bxd6 cxd6 14. Nb6+ Kc7 15. Nxd7 Kxd7 16. Rd2 { Seguida de 17.Tad1.}) 13. Nxc7 Rxe4 14. f3 Re2 (14... Rxf4 15. Ne6) 15. Na8 $1 b5 16. Nb6+ Kb7 17. Nd7 Bxd7 18. Rxd7+ Kc6 19. Rc7+ Kb6 20. Rc8 Nh6 21. Rb8+ {1-0; Barendregt-Silwa; Marianske Lazne 1961.} (21. Rb8+ Kc6 (21... Ka7 22. Na5 $1 Re6 23. Rd1) 22. Rd1)) (11... c4 12. Na5 b5 13. Nd5 Bg4 (13... c6 $4 14. Nb6#) (13... Bd6 14. Bxd6 cxd6 15. Nb4 Kc7 16. Nxa6+ Kb6 17. Rxd6+ Kxa5 18. Nc5 {Y el blanco recupera la pieza con ventaja ganadora.}) 14. f3 Bc5+ 15. Kf1 Bh5 16. Nc6 Rd7 17. Nxc7 Ne7 (17... Rxc7 18. Rd8+ Kb7 19. Na5+ Kb6 20. Rb8+ Kxa5 21. Bxc7+ Ka4 22. a3 {Florian. Las blancas ganan con facilidad al amenazar 23.Ta8, mientra las negras juegan sin Cg8 ni Th8.}) 18. Nxa6 Bb6 19. Rxd7 Kxd7 20. Nab8+ Ke6 21. Rd1 Nc8 22. Rd5 g5 23. Rxb5 Bg6 24. Bg3 h5 25. a4 {"Hay que avanzar los peones pasados".} h4 26. Bf2 Bxf2 27. Kxf2 Nd6 28. Rb6 f5 29. Nd4+ {1-0 Ribli-Medina;Wijk aan Zee 1972} (29. Nd4+ Ke5 30. Nd7+ Kxd4 31. Rxd6#)) 12. Rxd8+ Kxd8 13. Rd1+ (13. a4 {Algunos textos le conceden preferencia, pero yo no tengo claro porque las blancas iban a querer devaluar su formación de peones del flanco dama tras:} Bxb3 {en especial cuando pueden llegar al mismo fonal básico con ese flanco intacto.}) 13... Kc8 14. Nd5 Bxd5 15. Rxd5 {Para conservar la ventaja el blanco debe presevar la mayorá de peones en el flanco de rey.} (15. exd5 Bd6) 15... b6 16. Nd2 Ne7 17. Rd3 Nc6 18. c3 {No hay duda de que nos hallamos en un final, y en un final favorable al blanco: esta adelantado en desarrollo, posee superior formación de peones y tiene el mejor alfil. Unas laboriosas tablas es lo único que puede esperar el negro. Excelente situación práctica para las blancas.} Nd8 $2 (18... b5 19. b3) (18... Be7 {Completando el desarrollo.}) 19. Be3 $1 Bd6 20. f4 Ne6 21. g3 Rd8 {Cambiar las torres favorece al blanco, ya que este tendrá menos dificultades para progresar en el FR.} (21... Re8 { Presionando el peón e4.}) (21... g5 22. e5 gxf4 (22... fxe5 23. fxg5 { Y Ce4.}) 23. exd6 fxe3 24. Rxe3 {Y el peón f6 sería una debilidad crónica.}) 22. h4 Bf8 (22... h5) 23. Rxd8+ Nxd8 24. Kf2 (24. g4) 24... Kd7 $6 (24... h5) 25. g4 {Las blancas poseen ahora gran ventaja. Su mayoría del ala de rey está bien movilizada, mientras que las negras no han logrado nada en el otro flanco.} Nf7 (25... b5 26. b3) 26. g5 Bd6 27. Kf3 Bf8 28. Nf1 Nd6 29. Ng3 Nc4 30. Bc1 Ke6 31. Kg4 b5 32. Nh5 (32. b3 Nb6 33. f5+ Kf7 34. h5 {Seguido de 35.h6. Con ello se minaría la base de peones negros del ala de rey y las blancas obtendrían posición ganadora.}) 32... Nd6 $1 33. Ng3 Nxe4 34. Nxe4 f5+ 35. Kf3 fxe4+ 36. Kxe4 g6 37. Be3 (37. b3 { Era preciso bloquear el FD, seguido de 38.c4.} c4 38. bxc4 bxc4 39. Kd4 Kf5 40. Kxc4 Kg4 41. Kd5 Kxh4 42. Kc6 Bd6 43. c4 Kg4 44. c5 Bxf4 45. Bxf4 Kxf4 46. Kxc7 {Browne.}) 37... Bd6 (37... c4 {La posición negra sería defendible.}) 38. b3 Bf8 39. c4 b4 40. Bf2 Bd6 41. Bg3 Bf8 42. Bf2 Bd6 43. Be3 Bf8 44. Bc1 Bg7 45. Bd2 Bf8 46. Be3 Bd6 47. Bc1 Bf8 48. Bb2 Bd6 49. Bg7 c6 50. Bb2 Bb8 51. h5 Bc7 (51... gxh5 52. f5+ {Y el rey blanco retrocederá para tomar el adelantado peón h6, quedando con un final que se gana fácilmente.}) 52. h6 (52. hxg6) 52... Bb8 53. Bh8 Bd6 54. Bg7 Bc7 55. Bf6 Bd6 56. Bd8 Bb8 57. Ba5 Bd6 (57... Ba7 58. Bc7 Kd7 59. f5) 58. Bb6 Be7 59. Bc7 Kd7 60. Bb8 Ke6 61. Be5 Bd8 (61... Bf8 62. f5+ gxf5+ 63. Kf4 Be7 (63... Kf7 64. Kxf5 Be7 65. Bc7 Bf8 66. Bd8 Bd6 67. Bf6 Bc7 (67... Bf8 68. Ke5) 68. g6+ hxg6+ 69. Kg5 Bf4+ 70. Kxf4 Kxf6 71. Kg4 g5 72. Kh5) 64. g6) 62. Bb2 (62. f5+ gxf5+ 63. Kf4 Bxg5+) 62... Bc7 63. a3 bxa3 (63... a5 64. a4 Bd6 65. Bg7 Be7 66. Be5 Bd8 67. Bb8 Bb6 68. f5+ gxf5+ 69. Kf4 Bd8 70. g6 hxg6 71. h7 Bf6 72. Bc7 {Las blancas toman el peón a5 y crean un incontenible peón pasado alejado.}) (63... Bd6) 64. Bxa3 Bd6 65. Bb2 Bb8 66. Bf6 Bc7 67. Bc3 Bd6 68. Ba5 Be7 69. Bb6 Bd6 70. Bd8 Bb8 71. Ba5 Bd6 72. Bb6 Be7 73. Bc7 Kd7 74. Bb8 Ke6 {Ha quedado claro de nuevo que el alfil blanco solo no puede ocasionar suficiente daño, y que se precisa la ayuda del rey blanco. La única ruta de penetración es obviamente el FD y hacia allí se encamina el rey.} 75. Kf3 Kf5 76. Bc7 Bf8 77. Ke3 Be7 78. Kd3 Ke6 79. Kc2 Kf5 (79... Kd7 80. f5 Bxg5 81. fxg6 hxg6 82. h7 Bf6 83. Ba5 {Seguido de 84.Ac3 y gabab las blancas.}) 80. Kb2 Ke6 81. Ka3 Kd7 82. f5 Bxg5 83. fxg6 hxg6 84. h7 Bf6 85. Bf4 (85. Bb6 Kd6 86. Ka4 g5 (86... Bc3 87. Ba5 Bf6 88. Bd2 Ke6 89. Ka5) 87. Ka5 g4 88. Kxa6 g3 89. Kb7 g2 90. Bc7+ Kd7 91. Bh2 Bd4 92. Kb6 Ke6 93. Kxc6 Kf7 94. Kd5 Kg7 95. b4 g1=Q 96. Bxg1 Bxg1 97. bxc5 Kxh7 98. c6 Bh2 99. Ke6 Kg7 100. Kd7) 85... Ke6 86. Ka4 Kf7 87. Ka5 Kg7 88. Kxa6 g5 89. Bg3 Be7 90. Kb7 g4 {Tablas. 1/2-1/2 Browne-Hubner/Wijk aan Zee 1975} (90... g4 91. Kxc6 Kxh7 92. Kd7 Bf8 93. Ke8 Bh6 94. Kd7 Bf8 {Ningun bando tiene posibilidades de victoria.}) 1/2-1/2 [Event "match (7) Leeuwarden"] [Site "?"] [Date "1976.??.??"] [Round "?"] [White "Timman"] [Black "Korchnoi"] [Result "0-1"] [ECO "C69"] [PlyCount "86"] [EventDate "1976.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O (5. Nxe5 Qd4 {El negro recupera el peón rey e incluso obtiene ligera ventaja gracias al par de alfiles.}) (5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 {La posición de Lasker. Las blancas poseen superior estructura de peones, pero las negras pueden completar fácilmente su desarrollo y, mediante el rápido enroque largo, pondrán a salvo el rey y en juego la torre dama. La práctica magistral demostró de modo convincente que las posibilidades del negro no son peores que las del blanco.}) 5... f6 {Proteger con esta sencilla forma al peón amenazado parece sensato y todos los rivales de Fischer jugaron así en La Habana. Pero cuando quedo claro que esta respuesta no es un lecho de rosas para las negras se ensayaron otras jugadas. ¿Cual es la mejor defensa? Todavía no existe acuerdo general al respecto; el gusto personal suele ser factor decisivo que justifica la elección de una variante concreta.} (5... Bg4 6. h3 h5) (5... Qd6) (5... Qe7) ( 5... Ne7) (5... Bd6) 6. d4 exd4 (6... Bg4 7. dxe5 {Según la experiencia magistral más reciente, el final ofrece a las blancas más oportunidades de incrementar la ventaja.} (7. c3 Bd6 8. Be3 Ne7 9. Nbd2 exd4 10. cxd4 f5 11. Qb3 fxe4 12. Ne5 (12. Ng5 Nd5 13. Qxb7 O-O 14. Ngxe4 Be2 15. Rfe1 Bb5 {Petrushin-Zaharov; URSS 1980.}) 12... Bxe5 13. dxe5 b6 14. Nxe4 Qd5 $11) 7... Qxd1 8. Rxd1 fxe5 9. Rd3 Bd6 10. Nbd2 b5 11. h3 Be6 12. b3 Ne7 13. Ng5 Bd7 14. Rf3 c5 15. Nf7 Rf8 16. Nxd6+ cxd6 17. Rd3 {La debilidad del peón dama negro ofrece al blanco una ligera aunque cómoda ventaja en el final. Pokojowczyk-Klovans; Polanica Zdroj 1980.}) 7. Nxd4 c5 (7... Bd6 8. Qh5+ g6 9. Qf3) 8. Nb3 (8. Ne2 Qxd1 9. Rxd1 Bd7 10. Nbc3 O-O-O 11. Bf4 Ne7 12. Rd2 (12. Bg3 Nc6 13. Nd5 Ne5 14. f4 Nf7 {Ljubojevic-Romanishin; Riga ITZ 1979})) 8... Qxd1 (8... Bd6 9. Nxc5 Bxc5 10. Qh5+) 9. Rxd1 {Esta posición caracteriza la idea de Fischer y Barendregt. Comparémosla con la posición de Lasker. No hay duda de que las blancas han ganado al menos dos tiempos. Estan enrocadas y la torre rey ocupa una posición activa en d1. Además el caballo rey es potencialmente más activo en b3 que en d4. Por su parte, lo único que han "logrado" las negras es impedir su desarrollo con las jugadas f5 y c5.} Bg4 {Cuando se comprobó que las otras jugadas tenían deficiencias, empezó a experimentarse con este movimiento de paradójica apariencia.} (9... Bd6 10. Na5 {Al atacar b7, las blancas dificultan el desarrollo del Ac8 y, además disponen de la fastidiosa amenaza 11.Cc4.} b5 { Con el doble objeto de acabar con la amenaza al peón caballo y evitar 11.Cc4. El costo empero es el significativo debilitamiento del FD que las blancas, dado su desarrollo superior, tienen excelentes posibilidades de explotar.} ( 10... Bg4 11. f3 O-O-O 12. e5 {Hort-Zeljandinov; La Habana 1967.}) (10... Nh6 11. Bxh6 gxh6 12. Nc4 Be7 13. Nc3 Kf7 14. Nd5 Be6 15. Nxe7 Kxe7 16. Ne3 {Bagirov-Keres; Moscú 1967.}) 11. c4 Ne7 (11... b4 12. Nd2 Kf7 13. Ndb3 f5 14. exf5 Nf6 15. Be3 Ng4 16. Bxc5 Bxh2+ 17. Kf1 Be5 18. f3 { Peshina-Romanishin; URSS 1968}) 12. Be3 f5 (12... Rb8 13. Nd2 Be6 14. Rac1 Kf7 15. Ndb3 Rhd8 16. cxb5 axb5 17. Nxc5 {Lukin-Kaminsky; URSS 1970}) 13. Nc3 (13. Nb3 {Smit.} bxc4 14. Nxc5 Rb8 15. Na3 f4 16. Bd4 Nc6 17. Na4 Rb4 18. Nc3 Nxd4 19. Rxd4 Bc5 20. Rd5) 13... f4 14. e5 Bxe5 (14... fxe3 15. exd6 exf2+ 16. Kxf2 O-O+ 17. Kg1 cxd6 18. Rxd6 Bf5 19. Re1) 15. Bxc5 { La posición que Fischer tenía en mente cuando efectuó la decimotercera jugada. Las blancas han cambiado la cualitativa mayoría de peones por la ventaja de poseer superior desarrollo en una posición abierta. Se amenaza 16.Te1, ganando pieza.} Bxc3 16. bxc3 Ng6 (16... Kf7 17. Bxe7 Kxe7 18. Rd4 g5 19. Rd5 Kf6 {El negro logró resistir y obtener un laborioso empate en la jugada 41. Grodzensky-Nazaretsky 1973.}) 17. Nc6 (17. cxb5 {Seguido de Cc6, pero evitando la posibilidad de de 17....bxc4.}) 17... Be6 {Pierde un peón.} (17... Bd7) ( 17... bxc4) 18. cxb5 axb5 19. Na7 Rb8 (19... Bd7 20. Rd4 {y la amenaza 21.Te1+.}) (19... Bc4 20. Rd4 Rd8) 20. Rdb1 Kf7 (20... Bc4 21. a4) (20... Bd7 21. a4) 21. Nxb5 Rhd8 22. Rb4 Bxa2 23. Nxc7 Rbc8 ( 23... Rxb4 {Las negras tienen un final claramente incómodo.}) 24. h4 Rd2 ( 24... Rxc7 25. Bb6) 25. Bb6 f3 (25... h5) 26. Be3 Re2 27. Nb5 Ra8 {La única defensa ante la doble amenaza 28.Cd6+ y 28.Cd4.} 28. h5 (28. Nd4 Bd5 29. Rxa8 Re1+ 30. Kh2 Bxa8) 28... Ne5 29. Rf4+ Ke7 (29... Kg8) 30. Rd1 Rc8 31. Re4 Kf6 32. Rd6+ Kf5 33. Rf4+ Kg5 34. Rxf3+ {1-0; Fischer-Portisch; La Habana OL 1966.}) (9... Be6 10. Bf4 c4 (10... Bxb3 {¿Por qué tiene el negro tanta prisa para cambiar su única pieza desarrollada, con lo que también rechaza la ventaja posicional de la pareja de alfiles?} 11. axb3 Bd6 12. Bxd6 Rd8 13. Na3 cxd6 14. Nc4 {Variante señalada en varios textos.}) 11. Nd4 { El plan de Spassky pretende netralizar los efectos de esta obvia jugada.} (11. Na5 {Pachman.} b6 12. Nc6 Bd7 13. Nd4 O-O-O 14. Nc3 {El blanco ha logrado desactivar el alfil dama contrario y posee la típica ventaja característica de este final.}) 11... O-O-O {El detalle táctico que justifica la idea de Spassky: las negras, gracias a la clavada del caballo, logran efectuar el deseado enroque largo.} 12. Nc3 (12. Bxc7 Rxd4 (12... Kxc7 13. Nxe6+) 13. Rxd4 Kxc7) 12... Bf7 13. Nf5 (13. Nd5 Bc5 14. Nf5 Bxd5 15. exd5 g6 16. Ng7 Ne7 17. Ne6 Rxd5 {Smuda-Smejkal; Bratislava 1974.}) 13... Rxd1+ {Las negras creen que la mejor forma de neutralizar la ventaja de desarrollo del rival consiste en cambiar un par de torres y completar el desarrollo del FR.} (13... Re8 14. Rd2 Ne7 15. Nxe7+ Bxe7 16. Rad1 {Dado el dominio blanco de la columna d y la potencial amenaza Td7, las negras deben oponer las torres. Sin embargo, con el desarrollo del FR ya completado, lo hacen en cómodas condiciones.} Rd8 17. Nd5 Bxd5 18. Rxd5 b5 19. Rxd8+ Rxd8 20. Rxd8+ Kxd8 {Un característico e importante final derivado de la variante del cambio de la Ruy Lopez. Basándose en consideraciones meramente estáticas relativas a la configuración de los peones, las blancas deberían estar mejor, no en vano disponen de una sólida mayoría de cuatro peones contra tres en el FR. Pero existen otros factores dinámicos favorables al negro su mayoría de peones en el FD esta activiada, mientras la del blnaco en el FR se halla aún inactiva y su rey ya está bien centralizado. En conjunto yo evaluaría las posibilidades como parejas. A continuación las blancas inician correctamente la movilización del FR.} 21. Be3 a5 22. f4 a4 23. Kf2 Kd7 24. g4 $5 {Jugar los peones sin asegurar la plena participación del rey es, en general, una práctica pobre.} (24. Kf3) 24... g5 25. e5 (25. f5 b4 26. b3) 25... gxf4 26. Bxf4 Ke6 27. exf6 Bxf6 28. Bc1 (28. b3) ( 28. Bxc7 Bxb2) (28. c3 a3) 28... Kd5 29. Kf3 b4 30. g5 (30. b3) 30... Be5 31. h4 b3 32. axb3 cxb3 33. cxb3 axb3 34. h5 Bg7 35. g6 (35. Kf4 Kd4 (35... Ke6 36. Ke4) 36. Kf5 Kd3 37. h6 Bd4 38. g6 hxg6+ 39. Kxg6 Kc2 40. Bg5 Bxb2 41. h7) 35... h6 (35... hxg6 36. hxg6 c5 37. Ke2 c4 38. Kf3 (38. Bd2 Bxb2 39. Bh6 Ke6) 38... Ke5 39. Bd2 Kf5 40. Bc1 Bd4 $1 41. Ke2 Kxg6 42. Kf3 Kf5 43. Ke2 Ke4 44. Ke1 Kd3 45. Kd1 Bg7 46. Ke1 Kc2 ) 36. Ke2 c5 37. Bd2 c4 {Conformándose con el empate.} (37... Ke6 38. Kd3 ) (37... Bxb2 38. Bxh6 Ke6 39. Kd3 Bd4 40. Bc1 Kd5 (40... b2 41. Bxb2 Bxb2 42. Kc4 Bd4 43. g7 Kf7 44. h6) 41. h6 c4+ 42. Ke2 Ke6 43. g7 Kf7 44. Kd2 b2 45. Bxb2 Bxb2 46. Kc2) 38. Bc3 Bxc3 39. bxc3 Ke6 {1/2-1/2 Spiridonov-Spasskij; Sochi 1973} (39... Ke6 40. Kd2 {Ambos reyes quedan atados al respectivo peón pasado.})) 14. Rxd1 Ne7 15. Ne3 (15. Nxe7+ Bxe7 16. Nd5) 15... Ng6 16. Bg3 h5 17. Ncd5 (17. h3 h4) (17. Ned5 Ne5) 17... Bc5 $1 18. Nxc4 (18. h3) (18. Bxc7 Bxe3 19. fxe3 Bxd5 20. Rxd5 Kxc7) 18... b5 19. Nxc7 {Puesto que hay que perder pieza, las blancas deciden correctamente obtener el máximo material posible a cambio de ella.} (19. Na5 Bxd5 20. Rxd5 Bb6 21. Nb3 h4) (19. Nce3 h4 20. Bf4 c6) 19... Bxc4 20. Nxa6 Be7 21. b3 Be2 22. Rd2 Rd8 {Tras el cambio de torres, el alfil de casillas blancas del negro estará en inmejorables condiciones para atacar los peones blancos del flanco de dama.} 23. Rxd8+ Kxd8 24. Bc7+ Kc8 25. Ba5 Bd1 26. c3 Bc2 27. f3 Bb1 28. Bb4 Kb7 (28... Bxa2 29. Bxe7 Nxe7 30. Nc5) 29. Nc5+ Bxc5+ 30. Bxc5 Bxa2 31. b4 Kc6 32. Kf2 Nf4 33. Be3 Ng6 34. Bc5 Kd7 35. Ke3 Ne5 36. Bf8 g6 37. Bc5 Bc4 38. Bd4 Ke6 39. Kf4 (39. Kf2) 39... Bf1 40. Bxe5 {Tiende una interesante trampa estratégica.} (40. Kg3 Nd3) (40. g3 {El peón f3 queda muy expuesto.} Nc4 {Seguido de Ae2,Ad1 y Cd2.}) 40... fxe5+ 41. Kg3 { Nótese que el alfil continua impotente y que el rey negro no tiene posibilidad de entrar en el FR. Para ganar, el rey negro debe introducirse por ese flanco.} Kf6 (41... h4+ 42. Kf2 Bc4 {Las negras llevarían el rey a f4 para forzar g3, cambiarían los peones, trasladarían el rey a h5 y luego efectuarían el avance del peón g a g4. De ese modo el rey negro tendría vía libre para penetrar.}) 42. Kf2 Bc4 43. h4 g5 44. g3 g4 {El rey negro sigue sin poder penetrar, de modo que el único problema práctico es si el alfil podrá o no podra tomar el peón e4. Por otra parte las negras no pueden jugar 45....gxf3 ya que tras 46.Rxf3 el rey blanco posee tres posibles casillas (d3.e3, f3) para proteger el peó e4, y de ese modo las negras no tendráin esperanzas de poner al rival en situación de zugzwang. Si quieren ganar, las negras deben forzar a las blancas a jugar fxg4 de modo que el otro peón controle f3 y en consecuencia arrebate esta casilla al rey blanco. Pero esto por si solo no basta para la victoria. También es preciso que el alfil pueda atacar al peón e2 desde b1 (o c2) impidiendo que el rey contrario ocupe d3 y forzandole mediante zugzwang a ceder la casilla e3. Adviertase que las negras no pueden ganar situando el alfil en f3, porque entonces el rey blanco oscilaría entre e3 y d3.} 45. fxg4 (45. Ke3 Ba2 (45... Bb3 46. fxg4 hxg4 47. Kd2) 46. Ke2 Bb1 47. Ke3 Bc2 48. Ke2 Kg6 49. Ke3 Bd1 50. fxg4 hxg4 51. Kd2 Bb3 52. Kc1 { El rey blanco puede evitar que el alfil vaya a b1 o a c2 y por lo tanto las negras no hacen ningún progreso.}) 45... hxg4 46. Ke3 Ba2 47. c4 { Desesperación.} (47. Kd3 Bb1+ 48. Ke3 Bc2 {Zugzwang.}) 47... bxc4 (47... Bxc4 48. Kd2 Ba2 49. Kc2 {y ¡tablas!. El peón c3 carece de importancia en esta posición, lo realmente importante es evitar que el alfil llegue a b1/ c2.}) 48. b5 Ke7 49. h5 c3 {0-1; Pinter-Smejkal; Budapest 1975.} (49... c3 50. h6 Bg8 51. Kd3 Bh7 52. Kxc3 Bxe4 53. Kb4 Kd6 54. Ka5 Kc7 55. Ka6 Kb8 {Los peones blancos estan bloqueados y el peón negro decidirá.})) (9... Bd7 10. Bf4 $1 O-O-O 11. Nc3 {Amenazando 12.Cd5} Be6 (11... g5 12. Bg3 Be6 13. Rxd8+ Kxd8 14. Rd1+ Kc8 15. Nd5 Bxd5 16. Rxd5 Nh6 17. f3 b6 18. Nd2 Nf7 19. Nc4 Be7 20. Kf1 {O´Kelly-Westerinen; Malaga 1967}) (11... Re8 12. Nd5 Bc6 ( 12... Rxe4 13. Bxc7) (12... Bd6 13. Bxd6 cxd6 14. Nb6+ Kc7 15. Nxd7 Kxd7 16. Rd2 {Seguida de 17.Tad1.}) 13. Nxc7 Rxe4 14. f3 Re2 (14... Rxf4 15. Ne6) 15. Na8 b5 16. Nb6+ Kb7 17. Nd7 Bxd7 18. Rxd7+ Kc6 19. Rc7+ Kb6 20. Rc8 Nh6 21. Rb8+ {1-0; Barendregt-Silwa; Marianske Lazne 1961.} (21. Rb8+ Kc6 (21... Ka7 22. Na5 Re6 23. Rd1) 22. Rd1)) (11... c4 12. Na5 b5 13. Nd5 Bg4 (13... c6 14. Nb6#) (13... Bd6 14. Bxd6 cxd6 15. Nb4 Kc7 16. Nxa6+ Kb6 17. Rxd6+ Kxa5 18. Nc5 {Y el blanco recupera la pieza con ventaja ganadora. }) 14. f3 Bc5+ 15. Kf1 Bh5 16. Nc6 Rd7 17. Nxc7 Ne7 (17... Rxc7 18. Rd8+ Kb7 19. Na5+ Kb6 20. Rb8+ Kxa5 21. Bxc7+ Ka4 22. a3 {Florian. Las blancas ganan con facilidad al amenazar 23.Ta8, mientra las negras juegan sin Cg8 ni Th8.}) 18. Nxa6 Bb6 19. Rxd7 Kxd7 20. Nab8+ Ke6 21. Rd1 Nc8 22. Rd5 g5 23. Rxb5 Bg6 24. Bg3 h5 25. a4 {"Hay que avanzar los peones pasados".} h4 26. Bf2 Bxf2 27. Kxf2 Nd6 28. Rb6 f5 29. Nd4+ {1-0 Ribli-Medina;Wijk aan Zee 1972} (29. Nd4+ Ke5 30. Nd7+ Kxd4 31. Rxd6#)) 12. Rxd8+ Kxd8 13. Rd1+ (13. a4 {Algunos textos le conceden preferencia, pero yo no tengo claro porque las blancas iban a querer devaluar su formación de peones del flanco dama tras:} Bxb3 {en especial cuando pueden llegar al mismo fonal básico con ese flanco intacto.}) 13... Kc8 14. Nd5 Bxd5 15. Rxd5 {Para conservar la ventaja el blanco debe presevar la mayorá de peones en el flanco de rey.} (15. exd5 Bd6) 15... b6 16. Nd2 Ne7 17. Rd3 Nc6 18. c3 {No hay duda de que nos hallamos en un final, y en un final favorable al blanco: esta adelantado en desarrollo, posee superior formación de peones y tiene el mejor alfil. Unas laboriosas tablas es lo único que puede esperar el negro. Excelente situación práctica para las blancas.} Nd8 (18... b5 19. b3) (18... Be7 {Completando el desarrollo.}) 19. Be3 Bd6 20. f4 Ne6 21. g3 Rd8 {Cambiar las torres favorece al blanco, ya que este tendrá menos dificultades para progresar en el FR.} (21... Re8 {Presionando el peón e4.}) (21... g5 22. e5 gxf4 ( 22... fxe5 23. fxg5 {Y Ce4.}) 23. exd6 fxe3 24. Rxe3 {Y el peón f6 sería una debilidad crónica.}) 22. h4 Bf8 (22... h5) 23. Rxd8+ Nxd8 24. Kf2 ( 24. g4) 24... Kd7 (24... h5) 25. g4 {Las blancas poseen ahora gran ventaja. Su mayoría del ala de rey está bien movilizada, mientras que las negras no han logrado nada en el otro flanco.} Nf7 (25... b5 26. b3) 26. g5 Bd6 27. Kf3 Bf8 28. Nf1 Nd6 29. Ng3 Nc4 30. Bc1 Ke6 31. Kg4 b5 32. Nh5 (32. b3 Nb6 33. f5+ Kf7 34. h5 {Seguido de 35.h6. Con ello se minaría la base de peones negros del ala de rey y las blancas obtendrían posición ganadora.}) 32... Nd6 33. Ng3 Nxe4 34. Nxe4 f5+ 35. Kf3 fxe4+ 36. Kxe4 g6 37. Be3 ( 37. b3 {Era preciso bloquear el FD, seguido de 38.c4.} c4 38. bxc4 bxc4 39. Kd4 Kf5 40. Kxc4 Kg4 41. Kd5 Kxh4 42. Kc6 Bd6 43. c4 Kg4 44. c5 Bxf4 45. Bxf4 Kxf4 46. Kxc7 {Browne.}) 37... Bd6 (37... c4 {La posición negra sería defendible.}) 38. b3 Bf8 39. c4 b4 40. Bf2 Bd6 41. Bg3 Bf8 42. Bf2 Bd6 43. Be3 Bf8 44. Bc1 Bg7 45. Bd2 Bf8 46. Be3 Bd6 47. Bc1 Bf8 48. Bb2 Bd6 49. Bg7 c6 50. Bb2 Bb8 51. h5 Bc7 (51... gxh5 52. f5+ {Y el rey blanco retrocederá para tomar el adelantado peón h6, quedando con un final que se gana fácilmente.}) 52. h6 (52. hxg6) 52... Bb8 53. Bh8 Bd6 54. Bg7 Bc7 55. Bf6 Bd6 56. Bd8 Bb8 57. Ba5 Bd6 (57... Ba7 58. Bc7 Kd7 59. f5) 58. Bb6 Be7 59. Bc7 Kd7 60. Bb8 Ke6 61. Be5 Bd8 (61... Bf8 62. f5+ gxf5+ 63. Kf4 Be7 (63... Kf7 64. Kxf5 Be7 65. Bc7 Bf8 66. Bd8 Bd6 67. Bf6 Bc7 (67... Bf8 68. Ke5) 68. g6+ hxg6+ 69. Kg5 Bf4+ 70. Kxf4 Kxf6 71. Kg4 g5 72. Kh5) 64. g6) 62. Bb2 (62. f5+ gxf5+ 63. Kf4 Bxg5+) 62... Bc7 63. a3 bxa3 (63... a5 64. a4 Bd6 65. Bg7 Be7 66. Be5 Bd8 67. Bb8 Bb6 68. f5+ gxf5+ 69. Kf4 Bd8 70. g6 hxg6 71. h7 Bf6 72. Bc7 {Las blancas toman el peón a5 y crean un incontenible peón pasado alejado.}) (63... Bd6) 64. Bxa3 Bd6 65. Bb2 Bb8 66. Bf6 Bc7 67. Bc3 Bd6 68. Ba5 Be7 69. Bb6 Bd6 70. Bd8 Bb8 71. Ba5 Bd6 72. Bb6 Be7 73. Bc7 Kd7 74. Bb8 Ke6 {Ha quedado claro de nuevo que el alfil blanco solo no puede ocasionar suficiente daño, y que se precisa la ayuda del rey blanco. La única ruta de penetración es obviamente el FD y hacia allí se encamina el rey.} 75. Kf3 Kf5 76. Bc7 Bf8 77. Ke3 Be7 78. Kd3 Ke6 79. Kc2 Kf5 (79... Kd7 80. f5 Bxg5 81. fxg6 hxg6 82. h7 Bf6 83. Ba5 {Seguido de 84.Ac3 y gabab las blancas.}) 80. Kb2 Ke6 81. Ka3 Kd7 82. f5 Bxg5 83. fxg6 hxg6 84. h7 Bf6 85. Bf4 (85. Bb6 Kd6 86. Ka4 g5 (86... Bc3 87. Ba5 Bf6 88. Bd2 Ke6 89. Ka5) 87. Ka5 g4 88. Kxa6 g3 89. Kb7 g2 90. Bc7+ Kd7 91. Bh2 Bd4 92. Kb6 Ke6 93. Kxc6 Kf7 94. Kd5 Kg7 95. b4 g1=Q 96. Bxg1 Bxg1 97. bxc5 Kxh7 98. c6 Bh2 99. Ke6 Kg7 100. Kd7) 85... Ke6 86. Ka4 Kf7 87. Ka5 Kg7 88. Kxa6 g5 89. Bg3 Be7 90. Kb7 g4 {Tablas. 1/2-1/2 Browne-Hubner/Wijk aan Zee 1975} (90... g4 91. Kxc6 Kxh7 92. Kd7 Bf8 93. Ke8 Bh6 94. Kd7 Bf8 {Ningun bando tiene posibilidades de victoria.})) 10. f3 Be6 {Las negras obran bien al recurrir a esta sutl versión de la idea básica de Spassky (9...Ae6).} (10... Bd7 {No hay razón para elegir esta jugada pasiva.} 11. Nc3 O-O-O 12. Bf4 c4 13. Na5 Bc5+ 14. Kh1 b5 15. Nd5 c6 (15... Ne7 {Trifunovic.} 16. Be3 ) 16. b4 {Ribli-Zuidema; Wijk aan Zee 1973.}) 11. Be3 (11. Bf4 {El principal objeto de 9...Ag4¡? era poder responder a esta con:} c4 {Ya que ahora:} 12. Na5 {Sería un error debido a:} (12. Nd4 O-O-O 13. Nc3 Rxd4 { Otro motivo de haber forzado 10.f3.} (13... Bc5 14. Be3) 14. Rxd4 Bc5 15. Be3 Bxd4 16. Bxd4 Ne7 {Y los alfiles de distinto color y el desarrollo equivalente significan posibilidades parejas, como en la partida Adorjan-Tatai; Las Palmas 1977.}) 12... Bc5+ {Con ganancia de tiempo facilitada por 10.f3.} 13. Kh1 Bb6 14. Nxb7 Rb8) 11... b6 12. Nc3 Bd6 13. a4 (13. Nd5 O-O-O ( 13... Bxd5 14. exd5 (14. Rxd5) 14... Ne7 15. a4 { Epshtein-Ahmilovskaya; Camp. Femenino URSS 1977}) 14. Rd2 Ne7 15. Nxe7+ Bxe7 16. Rad1 Rxd2 17. Rxd2 Rd8 {Savereide-Ford; Camp.Femenino EUA 1979.}) 13... Kf7 (13... Ne7 14. a5 Bxb3 15. cxb3 b5 16. Nd5 O-O-O 17. Rac1 Kb7 18. Kf2 Nxd5 19. Rxd5 c6 20. Rf5 Be5 21. Rxc5 Bxb2 22. Ke2 Ba3 23. Rc2 {Tablas. Poutiainen-Petrosian,A; Erevan 1976.}) 14. a5 c4 15. Nd4 b5 16. Nf5 (16. Nxe6 Kxe6 17. Nd5 Ne7 {Evans,L.D.-Biyiasas; Nueva York 1977}) (16. Nd5 $6 Bxd5 17. exd5 Ne7 18. Bf2 Rhd8 19. f4 Rd7 20. Ne2 Re8 { Wells-Biyiasas; Lone Pine 1981.}) 16... Bxf5 17. exf5 Ne7 18. g4 h5 19. Bf2 {Las blancas renuncian al peón h2 con la esperanza de ganar un poco de tiempo para reorganizar la defensa.} (19. h3 hxg4 20. hxg4 Rh3) (19. Rd2 hxg4 20. fxg4 Rh4 21. Rg2 Rah8) 19... hxg4 20. fxg4 Bxh2+ 21. Kg2 Be5 22. Bg3 Bxc3 23. bxc3 Rac8 24. Kf3 (24. Rd7 Rhd8 25. Rad1 Rxd7 26. Rxd7 Ke8 27. Rxc7 Rxc7 28. Bxc7 Nd5) 24... Rhd8 25. Ke4 c6 26. Rd6 Rxd6 27. Bxd6 Rd8 28. Bxe7 Kxe7 29. Ke3 Rh8 30. Re1 Kd6 31. Rd1+ Kc7 32. Rd2 c5 33. Rf2 Kc6 34. g5 b4 35. cxb4 cxb4 36. g6 Re8+ 37. Kd4 Kb5 38. Kd5 Re5+ 39. Kd4 c3 40. Rh2 Rxf5 41. Rh7 Rg5 42. Rxg7 Kxa5 43. Kc4 Ka4 {0-1 Timman,J-Kortchnoi,V; Leeuwarden 1976} (43... Ka4 44. Ra7 a5) 0-1 [Event "Skopje"] [Site "?"] [Date "1976.??.??"] [Round "?"] [White "Adorjan"] [Black "Ivkov"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C69"] [PlyCount "42"] [EventDate "1976.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O (5. Nxe5 Qd4 {El negro recupera el peón rey e incluso obtiene ligera ventaja gracias al par de alfiles.}) (5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 {La posición de Lasker. Las blancas poseen superior estructura de peones, pero las negras pueden completar fácilmente su desarrollo y, mediante el rápido enroque largo, pondrán a salvo el rey y en juego la torre dama. La práctica magistral demostró de modo convincente que las posibilidades del negro no son peores que las del blanco.}) 5... f6 {Proteger con esta sencilla forma al peón amenazado parece sensato y todos los rivales de Fischer jugaron así en La Habana. Pero cuando quedo claro que esta respuesta no es un lecho de rosas para las negras se ensayaron otras jugadas. ¿Cual es la mejor defensa? Todavía no existe acuerdo general al respecto; el gusto personal suele ser factor decisivo que justifica la elección de una variante concreta.} (5... Bg4 6. h3 h5) (5... Qd6) (5... Qe7) ( 5... Ne7) (5... Bd6) 6. d4 exd4 (6... Bg4 7. dxe5 {Según la experiencia magistral más reciente, el final ofrece a las blancas más oportunidades de incrementar la ventaja.} (7. c3 Bd6 8. Be3 Ne7 9. Nbd2 exd4 10. cxd4 f5 11. Qb3 fxe4 12. Ne5 (12. Ng5 Nd5 13. Qxb7 O-O 14. Ngxe4 Be2 15. Rfe1 Bb5 {Petrushin-Zaharov; URSS 1980.}) 12... Bxe5 13. dxe5 b6 14. Nxe4 Qd5 $11) 7... Qxd1 8. Rxd1 fxe5 9. Rd3 Bd6 10. Nbd2 b5 11. h3 Be6 12. b3 Ne7 13. Ng5 Bd7 14. Rf3 c5 15. Nf7 Rf8 16. Nxd6+ cxd6 17. Rd3 {La debilidad del peón dama negro ofrece al blanco una ligera aunque cómoda ventaja en el final. Pokojowczyk-Klovans; Polanica Zdroj 1980.}) 7. Nxd4 c5 (7... Bd6 8. Qh5+ g6 9. Qf3) 8. Nb3 (8. Ne2 Qxd1 9. Rxd1 Bd7 10. Nbc3 O-O-O 11. Bf4 Ne7 12. Rd2 (12. Bg3 Nc6 13. Nd5 Ne5 14. f4 Nf7 {Ljubojevic-Romanishin; Riga ITZ 1979})) 8... Qxd1 (8... Bd6 9. Nxc5 Bxc5 10. Qh5+) 9. Rxd1 {Esta posición caracteriza la idea de Fischer y Barendregt. Comparémosla con la posición de Lasker. No hay duda de que las blancas han ganado al menos dos tiempos. Estan enrocadas y la torre rey ocupa una posición activa en d1. Además el caballo rey es potencialmente más activo en b3 que en d4. Por su parte, lo único que han "logrado" las negras es impedir su desarrollo con las jugadas f5 y c5.} Bg4 {Cuando se comprobó que las otras jugadas tenían deficiencias, empezó a experimentarse con este movimiento de paradójica apariencia.} (9... Bd6 10. Na5 {Al atacar b7, las blancas dificultan el desarrollo del Ac8 y, además disponen de la fastidiosa amenaza 11.Cc4.} b5 { Con el doble objeto de acabar con la amenaza al peón caballo y evitar 11.Cc4. El costo empero es el significativo debilitamiento del FD que las blancas, dado su desarrollo superior, tienen excelentes posibilidades de explotar.} ( 10... Bg4 11. f3 O-O-O 12. e5 {Hort-Zeljandinov; La Habana 1967.}) (10... Nh6 11. Bxh6 gxh6 12. Nc4 Be7 13. Nc3 Kf7 14. Nd5 Be6 15. Nxe7 Kxe7 16. Ne3 {Bagirov-Keres; Moscú 1967.}) 11. c4 Ne7 (11... b4 12. Nd2 Kf7 13. Ndb3 f5 14. exf5 Nf6 15. Be3 Ng4 16. Bxc5 Bxh2+ 17. Kf1 Be5 18. f3 { Peshina-Romanishin; URSS 1968}) 12. Be3 f5 (12... Rb8 13. Nd2 Be6 14. Rac1 Kf7 15. Ndb3 Rhd8 16. cxb5 axb5 17. Nxc5 {Lukin-Kaminsky; URSS 1970}) 13. Nc3 (13. Nb3 {Smit.} bxc4 14. Nxc5 Rb8 15. Na3 f4 16. Bd4 Nc6 17. Na4 Rb4 18. Nc3 Nxd4 19. Rxd4 Bc5 20. Rd5) 13... f4 14. e5 Bxe5 (14... fxe3 15. exd6 exf2+ 16. Kxf2 O-O+ 17. Kg1 cxd6 18. Rxd6 Bf5 19. Re1) 15. Bxc5 { La posición que Fischer tenía en mente cuando efectuó la decimotercera jugada. Las blancas han cambiado la cualitativa mayoría de peones por la ventaja de poseer superior desarrollo en una posición abierta. Se amenaza 16.Te1, ganando pieza.} Bxc3 16. bxc3 Ng6 (16... Kf7 17. Bxe7 Kxe7 18. Rd4 g5 19. Rd5 Kf6 {El negro logró resistir y obtener un laborioso empate en la jugada 41. Grodzensky-Nazaretsky 1973.}) 17. Nc6 (17. cxb5 {Seguido de Cc6, pero evitando la posibilidad de de 17....bxc4.}) 17... Be6 {Pierde un peón.} (17... Bd7) ( 17... bxc4) 18. cxb5 axb5 19. Na7 Rb8 (19... Bd7 20. Rd4 {y la amenaza 21.Te1+.}) (19... Bc4 20. Rd4 Rd8) 20. Rdb1 Kf7 (20... Bc4 21. a4) (20... Bd7 21. a4) 21. Nxb5 Rhd8 22. Rb4 Bxa2 23. Nxc7 Rbc8 ( 23... Rxb4 {Las negras tienen un final claramente incómodo.}) 24. h4 Rd2 ( 24... Rxc7 25. Bb6) 25. Bb6 f3 (25... h5) 26. Be3 Re2 27. Nb5 Ra8 {La única defensa ante la doble amenaza 28.Cd6+ y 28.Cd4.} 28. h5 (28. Nd4 Bd5 29. Rxa8 Re1+ 30. Kh2 Bxa8) 28... Ne5 29. Rf4+ Ke7 (29... Kg8) 30. Rd1 Rc8 31. Re4 Kf6 32. Rd6+ Kf5 33. Rf4+ Kg5 34. Rxf3+ {1-0; Fischer-Portisch; La Habana OL 1966.}) (9... Be6 10. Bf4 c4 (10... Bxb3 {¿Por qué tiene el negro tanta prisa para cambiar su única pieza desarrollada, con lo que también rechaza la ventaja posicional de la pareja de alfiles?} 11. axb3 Bd6 12. Bxd6 Rd8 13. Na3 cxd6 14. Nc4 {Variante señalada en varios textos.}) 11. Nd4 { El plan de Spassky pretende netralizar los efectos de esta obvia jugada.} (11. Na5 {Pachman.} b6 12. Nc6 Bd7 13. Nd4 O-O-O 14. Nc3 {El blanco ha logrado desactivar el alfil dama contrario y posee la típica ventaja característica de este final.}) 11... O-O-O {El detalle táctico que justifica la idea de Spassky: las negras, gracias a la clavada del caballo, logran efectuar el deseado enroque largo.} 12. Nc3 (12. Bxc7 Rxd4 (12... Kxc7 13. Nxe6+) 13. Rxd4 Kxc7) 12... Bf7 13. Nf5 (13. Nd5 Bc5 14. Nf5 Bxd5 15. exd5 g6 16. Ng7 Ne7 17. Ne6 Rxd5 {Smuda-Smejkal; Bratislava 1974.}) 13... Rxd1+ {Las negras creen que la mejor forma de neutralizar la ventaja de desarrollo del rival consiste en cambiar un par de torres y completar el desarrollo del FR.} (13... Re8 14. Rd2 Ne7 15. Nxe7+ Bxe7 16. Rad1 {Dado el dominio blanco de la columna d y la potencial amenaza Td7, las negras deben oponer las torres. Sin embargo, con el desarrollo del FR ya completado, lo hacen en cómodas condiciones.} Rd8 17. Nd5 Bxd5 18. Rxd5 b5 19. Rxd8+ Rxd8 20. Rxd8+ Kxd8 {Un característico e importante final derivado de la variante del cambio de la Ruy Lopez. Basándose en consideraciones meramente estáticas relativas a la configuración de los peones, las blancas deberían estar mejor, no en vano disponen de una sólida mayoría de cuatro peones contra tres en el FR. Pero existen otros factores dinámicos favorables al negro su mayoría de peones en el FD esta activiada, mientras la del blnaco en el FR se halla aún inactiva y su rey ya está bien centralizado. En conjunto yo evaluaría las posibilidades como parejas. A continuación las blancas inician correctamente la movilización del FR.} 21. Be3 a5 22. f4 a4 23. Kf2 Kd7 24. g4 $5 {Jugar los peones sin asegurar la plena participación del rey es, en general, una práctica pobre.} (24. Kf3) 24... g5 25. e5 (25. f5 b4 26. b3) 25... gxf4 26. Bxf4 Ke6 27. exf6 Bxf6 28. Bc1 (28. b3) ( 28. Bxc7 Bxb2) (28. c3 a3) 28... Kd5 29. Kf3 b4 30. g5 (30. b3) 30... Be5 31. h4 b3 32. axb3 cxb3 33. cxb3 axb3 34. h5 Bg7 35. g6 (35. Kf4 Kd4 (35... Ke6 36. Ke4) 36. Kf5 Kd3 37. h6 Bd4 38. g6 hxg6+ 39. Kxg6 Kc2 40. Bg5 Bxb2 41. h7) 35... h6 (35... hxg6 36. hxg6 c5 37. Ke2 c4 38. Kf3 (38. Bd2 Bxb2 39. Bh6 Ke6) 38... Ke5 39. Bd2 Kf5 40. Bc1 Bd4 $1 41. Ke2 Kxg6 42. Kf3 Kf5 43. Ke2 Ke4 44. Ke1 Kd3 45. Kd1 Bg7 46. Ke1 Kc2 ) 36. Ke2 c5 37. Bd2 c4 {Conformándose con el empate.} (37... Ke6 38. Kd3 ) (37... Bxb2 38. Bxh6 Ke6 39. Kd3 Bd4 40. Bc1 Kd5 (40... b2 41. Bxb2 Bxb2 42. Kc4 Bd4 43. g7 Kf7 44. h6) 41. h6 c4+ 42. Ke2 Ke6 43. g7 Kf7 44. Kd2 b2 45. Bxb2 Bxb2 46. Kc2) 38. Bc3 Bxc3 39. bxc3 Ke6 {1/2-1/2 Spiridonov-Spasskij; Sochi 1973} (39... Ke6 40. Kd2 {Ambos reyes quedan atados al respectivo peón pasado.})) 14. Rxd1 Ne7 15. Ne3 (15. Nxe7+ Bxe7 16. Nd5) 15... Ng6 16. Bg3 h5 17. Ncd5 (17. h3 h4) (17. Ned5 Ne5) 17... Bc5 $1 18. Nxc4 (18. h3) (18. Bxc7 Bxe3 19. fxe3 Bxd5 20. Rxd5 Kxc7) 18... b5 19. Nxc7 {Puesto que hay que perder pieza, las blancas deciden correctamente obtener el máximo material posible a cambio de ella.} (19. Na5 Bxd5 20. Rxd5 Bb6 21. Nb3 h4) (19. Nce3 h4 20. Bf4 c6) 19... Bxc4 20. Nxa6 Be7 21. b3 Be2 22. Rd2 Rd8 {Tras el cambio de torres, el alfil de casillas blancas del negro estará en inmejorables condiciones para atacar los peones blancos del flanco de dama.} 23. Rxd8+ Kxd8 24. Bc7+ Kc8 25. Ba5 Bd1 26. c3 Bc2 27. f3 Bb1 28. Bb4 Kb7 (28... Bxa2 29. Bxe7 Nxe7 30. Nc5) 29. Nc5+ Bxc5+ 30. Bxc5 Bxa2 31. b4 Kc6 32. Kf2 Nf4 33. Be3 Ng6 34. Bc5 Kd7 35. Ke3 Ne5 36. Bf8 g6 37. Bc5 Bc4 38. Bd4 Ke6 39. Kf4 (39. Kf2) 39... Bf1 40. Bxe5 {Tiende una interesante trampa estratégica.} (40. Kg3 Nd3) (40. g3 {El peón f3 queda muy expuesto.} Nc4 {Seguido de Ae2,Ad1 y Cd2.}) 40... fxe5+ 41. Kg3 { Nótese que el alfil continua impotente y que el rey negro no tiene posibilidad de entrar en el FR. Para ganar, el rey negro debe introducirse por ese flanco.} Kf6 (41... h4+ 42. Kf2 Bc4 {Las negras llevarían el rey a f4 para forzar g3, cambiarían los peones, trasladarían el rey a h5 y luego efectuarían el avance del peón g a g4. De ese modo el rey negro tendría vía libre para penetrar.}) 42. Kf2 Bc4 43. h4 g5 44. g3 g4 {El rey negro sigue sin poder penetrar, de modo que el único problema práctico es si el alfil podrá o no podra tomar el peón e4. Por otra parte las negras no pueden jugar 45....gxf3 ya que tras 46.Rxf3 el rey blanco posee tres posibles casillas (d3.e3, f3) para proteger el peó e4, y de ese modo las negras no tendráin esperanzas de poner al rival en situación de zugzwang. Si quieren ganar, las negras deben forzar a las blancas a jugar fxg4 de modo que el otro peón controle f3 y en consecuencia arrebate esta casilla al rey blanco. Pero esto por si solo no basta para la victoria. También es preciso que el alfil pueda atacar al peón e2 desde b1 (o c2) impidiendo que el rey contrario ocupe d3 y forzandole mediante zugzwang a ceder la casilla e3. Adviertase que las negras no pueden ganar situando el alfil en f3, porque entonces el rey blanco oscilaría entre e3 y d3.} 45. fxg4 (45. Ke3 Ba2 (45... Bb3 46. fxg4 hxg4 47. Kd2) 46. Ke2 Bb1 47. Ke3 Bc2 48. Ke2 Kg6 49. Ke3 Bd1 50. fxg4 hxg4 51. Kd2 Bb3 52. Kc1 { El rey blanco puede evitar que el alfil vaya a b1 o a c2 y por lo tanto las negras no hacen ningún progreso.}) 45... hxg4 46. Ke3 Ba2 47. c4 { Desesperación.} (47. Kd3 Bb1+ 48. Ke3 Bc2 {Zugzwang.}) 47... bxc4 (47... Bxc4 48. Kd2 Ba2 49. Kc2 {y ¡tablas!. El peón c3 carece de importancia en esta posición, lo realmente importante es evitar que el alfil llegue a b1/ c2.}) 48. b5 Ke7 49. h5 c3 {0-1; Pinter-Smejkal; Budapest 1975.} (49... c3 50. h6 Bg8 51. Kd3 Bh7 52. Kxc3 Bxe4 53. Kb4 Kd6 54. Ka5 Kc7 55. Ka6 Kb8 {Los peones blancos estan bloqueados y el peón negro decidirá.})) (9... Bd7 10. Bf4 $1 O-O-O 11. Nc3 {Amenazando 12.Cd5} Be6 (11... g5 12. Bg3 Be6 13. Rxd8+ Kxd8 14. Rd1+ Kc8 15. Nd5 Bxd5 16. Rxd5 Nh6 17. f3 b6 18. Nd2 Nf7 19. Nc4 Be7 20. Kf1 {O´Kelly-Westerinen; Malaga 1967}) (11... Re8 12. Nd5 Bc6 ( 12... Rxe4 13. Bxc7) (12... Bd6 13. Bxd6 cxd6 14. Nb6+ Kc7 15. Nxd7 Kxd7 16. Rd2 {Seguida de 17.Tad1.}) 13. Nxc7 Rxe4 14. f3 Re2 (14... Rxf4 15. Ne6) 15. Na8 b5 16. Nb6+ Kb7 17. Nd7 Bxd7 18. Rxd7+ Kc6 19. Rc7+ Kb6 20. Rc8 Nh6 21. Rb8+ {1-0; Barendregt-Silwa; Marianske Lazne 1961.} (21. Rb8+ Kc6 (21... Ka7 22. Na5 Re6 23. Rd1) 22. Rd1)) (11... c4 12. Na5 b5 13. Nd5 Bg4 (13... c6 14. Nb6#) (13... Bd6 14. Bxd6 cxd6 15. Nb4 Kc7 16. Nxa6+ Kb6 17. Rxd6+ Kxa5 18. Nc5 {Y el blanco recupera la pieza con ventaja ganadora. }) 14. f3 Bc5+ 15. Kf1 Bh5 16. Nc6 Rd7 17. Nxc7 Ne7 (17... Rxc7 18. Rd8+ Kb7 19. Na5+ Kb6 20. Rb8+ Kxa5 21. Bxc7+ Ka4 22. a3 {Florian. Las blancas ganan con facilidad al amenazar 23.Ta8, mientra las negras juegan sin Cg8 ni Th8.}) 18. Nxa6 Bb6 19. Rxd7 Kxd7 20. Nab8+ Ke6 21. Rd1 Nc8 22. Rd5 g5 23. Rxb5 Bg6 24. Bg3 h5 25. a4 {"Hay que avanzar los peones pasados".} h4 26. Bf2 Bxf2 27. Kxf2 Nd6 28. Rb6 f5 29. Nd4+ {1-0 Ribli-Medina;Wijk aan Zee 1972} (29. Nd4+ Ke5 30. Nd7+ Kxd4 31. Rxd6#)) 12. Rxd8+ Kxd8 13. Rd1+ (13. a4 {Algunos textos le conceden preferencia, pero yo no tengo claro porque las blancas iban a querer devaluar su formación de peones del flanco dama tras:} Bxb3 {en especial cuando pueden llegar al mismo fonal básico con ese flanco intacto.}) 13... Kc8 14. Nd5 Bxd5 15. Rxd5 {Para conservar la ventaja el blanco debe presevar la mayorá de peones en el flanco de rey.} (15. exd5 Bd6) 15... b6 16. Nd2 Ne7 17. Rd3 Nc6 18. c3 {No hay duda de que nos hallamos en un final, y en un final favorable al blanco: esta adelantado en desarrollo, posee superior formación de peones y tiene el mejor alfil. Unas laboriosas tablas es lo único que puede esperar el negro. Excelente situación práctica para las blancas.} Nd8 (18... b5 19. b3) (18... Be7 {Completando el desarrollo.}) 19. Be3 Bd6 20. f4 Ne6 21. g3 Rd8 {Cambiar las torres favorece al blanco, ya que este tendrá menos dificultades para progresar en el FR.} (21... Re8 {Presionando el peón e4.}) (21... g5 22. e5 gxf4 ( 22... fxe5 23. fxg5 {Y Ce4.}) 23. exd6 fxe3 24. Rxe3 {Y el peón f6 sería una debilidad crónica.}) 22. h4 Bf8 (22... h5) 23. Rxd8+ Nxd8 24. Kf2 ( 24. g4) 24... Kd7 (24... h5) 25. g4 {Las blancas poseen ahora gran ventaja. Su mayoría del ala de rey está bien movilizada, mientras que las negras no han logrado nada en el otro flanco.} Nf7 (25... b5 26. b3) 26. g5 Bd6 27. Kf3 Bf8 28. Nf1 Nd6 29. Ng3 Nc4 30. Bc1 Ke6 31. Kg4 b5 32. Nh5 (32. b3 Nb6 33. f5+ Kf7 34. h5 {Seguido de 35.h6. Con ello se minaría la base de peones negros del ala de rey y las blancas obtendrían posición ganadora.}) 32... Nd6 33. Ng3 Nxe4 34. Nxe4 f5+ 35. Kf3 fxe4+ 36. Kxe4 g6 37. Be3 ( 37. b3 {Era preciso bloquear el FD, seguido de 38.c4.} c4 38. bxc4 bxc4 39. Kd4 Kf5 40. Kxc4 Kg4 41. Kd5 Kxh4 42. Kc6 Bd6 43. c4 Kg4 44. c5 Bxf4 45. Bxf4 Kxf4 46. Kxc7 {Browne.}) 37... Bd6 (37... c4 {La posición negra sería defendible.}) 38. b3 Bf8 39. c4 b4 40. Bf2 Bd6 41. Bg3 Bf8 42. Bf2 Bd6 43. Be3 Bf8 44. Bc1 Bg7 45. Bd2 Bf8 46. Be3 Bd6 47. Bc1 Bf8 48. Bb2 Bd6 49. Bg7 c6 50. Bb2 Bb8 51. h5 Bc7 (51... gxh5 52. f5+ {Y el rey blanco retrocederá para tomar el adelantado peón h6, quedando con un final que se gana fácilmente.}) 52. h6 (52. hxg6) 52... Bb8 53. Bh8 Bd6 54. Bg7 Bc7 55. Bf6 Bd6 56. Bd8 Bb8 57. Ba5 Bd6 (57... Ba7 58. Bc7 Kd7 59. f5) 58. Bb6 Be7 59. Bc7 Kd7 60. Bb8 Ke6 61. Be5 Bd8 (61... Bf8 62. f5+ gxf5+ 63. Kf4 Be7 (63... Kf7 64. Kxf5 Be7 65. Bc7 Bf8 66. Bd8 Bd6 67. Bf6 Bc7 (67... Bf8 68. Ke5) 68. g6+ hxg6+ 69. Kg5 Bf4+ 70. Kxf4 Kxf6 71. Kg4 g5 72. Kh5) 64. g6) 62. Bb2 (62. f5+ gxf5+ 63. Kf4 Bxg5+) 62... Bc7 63. a3 bxa3 (63... a5 64. a4 Bd6 65. Bg7 Be7 66. Be5 Bd8 67. Bb8 Bb6 68. f5+ gxf5+ 69. Kf4 Bd8 70. g6 hxg6 71. h7 Bf6 72. Bc7 {Las blancas toman el peón a5 y crean un incontenible peón pasado alejado.}) (63... Bd6) 64. Bxa3 Bd6 65. Bb2 Bb8 66. Bf6 Bc7 67. Bc3 Bd6 68. Ba5 Be7 69. Bb6 Bd6 70. Bd8 Bb8 71. Ba5 Bd6 72. Bb6 Be7 73. Bc7 Kd7 74. Bb8 Ke6 {Ha quedado claro de nuevo que el alfil blanco solo no puede ocasionar suficiente daño, y que se precisa la ayuda del rey blanco. La única ruta de penetración es obviamente el FD y hacia allí se encamina el rey.} 75. Kf3 Kf5 76. Bc7 Bf8 77. Ke3 Be7 78. Kd3 Ke6 79. Kc2 Kf5 (79... Kd7 80. f5 Bxg5 81. fxg6 hxg6 82. h7 Bf6 83. Ba5 {Seguido de 84.Ac3 y gabab las blancas.}) 80. Kb2 Ke6 81. Ka3 Kd7 82. f5 Bxg5 83. fxg6 hxg6 84. h7 Bf6 85. Bf4 (85. Bb6 Kd6 86. Ka4 g5 (86... Bc3 87. Ba5 Bf6 88. Bd2 Ke6 89. Ka5) 87. Ka5 g4 88. Kxa6 g3 89. Kb7 g2 90. Bc7+ Kd7 91. Bh2 Bd4 92. Kb6 Ke6 93. Kxc6 Kf7 94. Kd5 Kg7 95. b4 g1=Q 96. Bxg1 Bxg1 97. bxc5 Kxh7 98. c6 Bh2 99. Ke6 Kg7 100. Kd7) 85... Ke6 86. Ka4 Kf7 87. Ka5 Kg7 88. Kxa6 g5 89. Bg3 Be7 90. Kb7 g4 {Tablas. 1/2-1/2 Browne-Hubner/Wijk aan Zee 1975} (90... g4 91. Kxc6 Kxh7 92. Kd7 Bf8 93. Ke8 Bh6 94. Kd7 Bf8 {Ningun bando tiene posibilidades de victoria.})) 10. f3 Be6 {Las negras obran bien al recurrir a esta sutl versión de la idea básica de Spassky (9...Ae6).} (10... Bd7 {No hay razón para elegir esta jugada pasiva.} 11. Nc3 O-O-O 12. Bf4 c4 13. Na5 Bc5+ 14. Kh1 b5 15. Nd5 c6 (15... Ne7 {Trifunovic.} 16. Be3 ) 16. b4 {Ribli-Zuidema; Wijk aan Zee 1973.}) 11. Be3 (11. Bf4 {El principal objeto de 9...Ag4¡? era poder responder a esta con:} c4 {Ya que ahora:} 12. Na5 {Sería un error debido a:} (12. Nd4 O-O-O 13. Nc3 Rxd4 { Otro motivo de haber forzado 10.f3.} (13... Bc5 14. Be3) 14. Rxd4 Bc5 15. Be3 Bxd4 16. Bxd4 Ne7 {Y los alfiles de distinto color y el desarrollo equivalente significan posibilidades parejas, como en la partida Adorjan-Tatai; Las Palmas 1977.}) 12... Bc5+ {Con ganancia de tiempo facilitada por 10.f3.} 13. Kh1 Bb6 14. Nxb7 Rb8) 11... b6 12. a4 {Como no existe forma de impedir la eficaz ubicación de los alfiles negros, las blancas intentan explotar su ventaja de desarrollo debilitando el FD del rival. La defensa negra ha de ser muy exacta.} (12. Nc3 Bd6 13. a4 (13. Nd5 O-O-O (13... Bxd5 14. exd5 (14. Rxd5) 14... Ne7 15. a4 {Epshtein-Ahmilovskaya; Camp. Femenino URSS 1977}) 14. Rd2 Ne7 15. Nxe7+ Bxe7 16. Rad1 Rxd2 17. Rxd2 Rd8 { Savereide-Ford; Camp.Femenino EUA 1979.}) 13... Kf7 (13... Ne7 14. a5 Bxb3 15. cxb3 b5 16. Nd5 O-O-O 17. Rac1 Kb7 18. Kf2 Nxd5 19. Rxd5 c6 20. Rf5 Be5 21. Rxc5 Bxb2 22. Ke2 Ba3 23. Rc2 {Tablas. Poutiainen-Petrosian,A; Erevan 1976.}) 14. a5 c4 15. Nd4 b5 16. Nf5 (16. Nxe6 Kxe6 17. Nd5 Ne7 {Evans,L.D. -Biyiasas; Nueva York 1977}) (16. Nd5 Bxd5 17. exd5 Ne7 18. Bf2 Rhd8 19. f4 Rd7 20. Ne2 Re8 {Wells-Biyiasas; Lone Pine 1981.}) 16... Bxf5 17. exf5 Ne7 18. g4 h5 19. Bf2 {Las blancas renuncian al peón h2 con la esperanza de ganar un poco de tiempo para reorganizar la defensa.} (19. h3 hxg4 20. hxg4 Rh3) (19. Rd2 hxg4 20. fxg4 Rh4 21. Rg2 Rah8) 19... hxg4 20. fxg4 Bxh2+ 21. Kg2 Be5 22. Bg3 Bxc3 23. bxc3 Rac8 24. Kf3 (24. Rd7 Rhd8 25. Rad1 Rxd7 26. Rxd7 Ke8 27. Rxc7 Rxc7 28. Bxc7 Nd5) 24... Rhd8 25. Ke4 c6 26. Rd6 Rxd6 27. Bxd6 Rd8 28. Bxe7 Kxe7 29. Ke3 Rh8 30. Re1 Kd6 31. Rd1+ Kc7 32. Rd2 c5 33. Rf2 Kc6 34. g5 b4 35. cxb4 cxb4 36. g6 Re8+ 37. Kd4 Kb5 38. Kd5 Re5+ 39. Kd4 c3 40. Rh2 Rxf5 41. Rh7 Rg5 42. Rxg7 Kxa5 43. Kc4 Ka4 {0-1 Timman,J-Kortchnoi,V; Leeuwarden 1976} (43... Ka4 44. Ra7 a5)) 12... Bd6 {Desarrollo del alfil en la casilla indicada.} (12... Ne7 13. Bf4 c4 14. Nd4 O-O-O 15. Nc3 Bf7 16. Bg3 Ng6 17. Nf5 {Timman-Matanovic; Yugoslavia 1978.}) 13. a5 O-O-O 14. Nc3 Kb7 15. e5 (15. Bf4 Ne7 16. Bxd6 cxd6 17. axb6 Bxb3 18. cxb3 Kxb6 $11 {Tablas. Velimirovic-Matanovic; Camp.Yugoslavia 1975.}) (15. axb6 cxb6 16. Bf4 Be7 17. Rxd8 Bxd8 18. Rd1 Bc7 19. Bxc7 Kxc7 20. Nd5+ Bxd5 21. exd5 Nh6 22. Re1 {Tablas. Ligterink-Bellin; Wijk aan Zee II 1976.}) (15. Na4 { Adorjan.} Bc8 {Tras esta paradojica jugada las negras pueden salvaguardar su posición y completar pronto el desarrollo con Ce7.} (15... Bxb3 16. cxb3 Ne7 17. axb6 cxb6 18. b4 cxb4 19. Bxb6) (15... Ne7 16. axb6 cxb6 17. Bxc5)) 15... Be7 (15... fxe5 16. axb6 cxb6 17. Ne4 Bc7 18. Nbxc5+) ( 15... Bxb3 16. exd6 Bxc2 17. Rdc1 Bg6 18. dxc7) 16. Rxd8 Bxd8 17. axb6 cxb6 18. Ne4 (18. Bxc5 {Muy interesante.} Nh6 {Conduce a una posición poco clara. Valdría la pena una prueba práctica de esta posición.} ( 18... Bxb3 19. Bf8) (18... bxc5 19. Nxc5+)) 18... Bxb3 {La mejor manera de enfrentarse a la amenaza táctica 19.Cxc5+} (18... Be7 19. Bxc5 Bxb3 20. Bxe7 Nxe7 21. cxb3 fxe5 22. Nd6+ Kc6 23. Nf7) 19. Nd6+ Kc6 20. cxb3 Ne7 21. Rxa6 Nd5 {1/2-1/2 Adorjan,A-Ivkov,B/Skopje-Krusevo-Ohrid 1976 (21) } 1/2-1/2 [Event "Tiflis"] [Site "?"] [Date "1976.??.??"] [Round "?"] [White "Semenova"] [Black "Rozlapa"] [Result "1-0"] [ECO "B76"] [PlyCount "39"] [EventDate "1976.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 {Si las negras desean jugar la variante normal, deben usar el correcto orden de jugadas.} (2... Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 { Con la idea de proseguir con 6...g6, las blancas pueden impedir dicha estrategia mediante:} 6. Bg5 {El ataque Richter-Rauzer.} g6 7. Bxf6 { Conduce al destrozo de la formación de peones negros.}) 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 (6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Be3 (8. Bg5)) 6... Bg7 (6... Ng4 7. Bb5+) 7. f3 {Principio del ataque yugoslavo, una línea muy agresiva de por si, en donde las blancas efectúan el enroque largo, las negras el corto y ambos bandos atacan con la máxima virulencia posible. La jugada 7.f3 tiene tres objetivos: 1) proteger el peón e4; 2) impedir Cg4, 3) permitir el posterior avance g4.} O-O 8. Qd2 Nc6 9. g4 {Jugada muy engañosa, aunque pueda parecer el principio de un ataque, sus rasgos principales son de caracter estratégico. El plan general de largo alcance de 9.g4!? es llegar a diversos finales favorables.} d5 (9... Nxd4 10. Bxd4 e5 11. Be3 Be6 12. O-O-O Qa5 13. a3 Rfd8 14. Nb5 Qxd2+ 15. Rxd2 Ne8 16. Nxa7 d5 17. exd5 Bxd5 18. Be2 Rxa7 19. Rhd1 Nc7 20. Bxa7 Bh6 21. Kb1 Bxd2 22. Rxd2 Ne6 23. Be3 f5 24. gxf5 gxf5 25. c4 Bc6 26. Rxd8+ Nxd8 27. b4 f4 28. Bb6 Ne6 29. b5 Be8 30. Kc2 Kf7 31. Bf2 Ke7 32. c5 Kd7 33. Kd3 Bg6+ 34. Kc4 e4 35. fxe4 Bxe4 36. Bg4 Ke7 37. Bh4+ Kf7 38. Bh5+ Kg7 39. a4 Bg2 40. Bg4 Kf7 41. a5 Bf1+ 42. Kb4 Nc7 43. a6 bxa6 44. b6 Nd5+ 45. Ka3 Ne3 46. b7 Nc4+ 47. Ka2) (9... Nd7 10. h4 Nde5 11. Be2 Nxd4 12. Bxd4 Be6 13. f4 Nc6 14. Bxg7 Kxg7 15. h5 {Con irresistible ataque del blanco. Littlewood-Miles; Inglaterra 1973.}) (9... Bd7 $6 10. O-O-O Qa5 11. h4 Rfc8 12. h5 {Y el ataque blanco es el más fuerte.}) ( 9... e6 10. O-O-O d5 11. Kb1 Re8 12. Bb5 Bd7 13. g5 { Trolldalen-Karlsson; Noruega vs Suecia 1976.}) (9... e5 10. Ndb5 (10. Nb3 {El movimiento crítico, después del cual es dudoso que las negras obtengan suficiente compensación por el débil peón d6.}) 10... a6 11. Nxd6 Nd4 12. Bxd4 exd4 13. Nxc8 Rxc8 {Savereide-Chiburdanidze; Olimpiada Femenina Malta 1980.}) (9... Be6 10. O-O-O (10. h4 d5) 10... Ne5 (10... Nxd4 11. Bxd4 Qa5) 11. g5 Nh5 12. f4 Nc4 13. Nxe6 Nxd2 14. Nxd8 Nxf1 15. Rhxf1 Rfxd8 16. Nd5 Rd7 17. Bd4 Nxf4 {Weinstein-Tarjan; Los Angeles 1974.}) 10. g5 Nh5 11. exd5 {las negras no pueden recuperar el peón "sacrificado". Por ejemplo:} Nb4 12. Bc4 e6 13. dxe6 Bxd4 14. exf7+ Rxf7 15. O-O-O Bxe3 16. Qxe3 Qf8 17. Ne4 Bf5 18. Nd6 Nxc2 19. Qc3 Qe7 20. Bxf7+ {1-0; Semenova-Rozlapa; Tiflis 1976.} 1-0 [Event "Malta OL"] [Site "?"] [Date "1980.??.??"] [Round "?"] [White "Savereide"] [Black "Chiburdanidze"] [Result "*"] [ECO "B76"] [PlyCount "26"] [EventDate "1980.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 {Si las negras desean jugar la variante normal, deben usar el correcto orden de jugadas.} (2... Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 { Con la idea de proseguir con 6...g6, las blancas pueden impedir dicha estrategia mediante:} 6. Bg5 {El ataque Richter-Rauzer.} g6 7. Bxf6 { Conduce al destrozo de la formación de peones negros.}) 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 (6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Be3 (8. Bg5)) 6... Bg7 (6... Ng4 7. Bb5+) 7. f3 {Principio del ataque yugoslavo, una línea muy agresiva de por si, en donde las blancas efectúan el enroque largo, las negras el corto y ambos bandos atacan con la máxima virulencia posible. La jugada 7.f3 tiene tres objetivos: 1) proteger el peón e4; 2) impedir Cg4, 3) permitir el posterior avance g4.} O-O 8. Qd2 Nc6 9. g4 {Jugada muy engañosa, aunque pueda parecer el principio de un ataque, sus rasgos principales son de caracter estratégico. El plan general de largo alcance de 9.g4!? es llegar a diversos finales favorables.} e5 (9... Nxd4 10. Bxd4 e5 11. Be3 Be6 12. O-O-O Qa5 13. a3 Rfd8 14. Nb5 Qxd2+ 15. Rxd2 Ne8 16. Nxa7 d5 17. exd5 Bxd5 18. Be2 Rxa7 19. Rhd1 Nc7 20. Bxa7 Bh6 21. Kb1 Bxd2 22. Rxd2 Ne6 23. Be3 f5 24. gxf5 gxf5 25. c4 Bc6 26. Rxd8+ Nxd8 27. b4 f4 28. Bb6 Ne6 29. b5 Be8 30. Kc2 Kf7 31. Bf2 Ke7 32. c5 Kd7 33. Kd3 Bg6+ 34. Kc4 e4 35. fxe4 Bxe4 36. Bg4 Ke7 37. Bh4+ Kf7 38. Bh5+ Kg7 39. a4 Bg2 40. Bg4 Kf7 41. a5 Bf1+ 42. Kb4 Nc7 43. a6 bxa6 44. b6 Nd5+ 45. Ka3 Ne3 46. b7 Nc4+ 47. Ka2) (9... Nd7 10. h4 Nde5 11. Be2 Nxd4 12. Bxd4 Be6 13. f4 Nc6 14. Bxg7 Kxg7 15. h5 {Con irresistible ataque del blanco. Littlewood-Miles; Inglaterra 1973.}) (9... Bd7 $6 10. O-O-O Qa5 11. h4 Rfc8 12. h5 {Y el ataque blanco es el más fuerte.}) ( 9... e6 10. O-O-O d5 11. Kb1 Re8 12. Bb5 Bd7 13. g5 { Trolldalen-Karlsson; Noruega vs Suecia 1976.}) (9... d5 10. g5 Nh5 11. exd5 {las negras no pueden recuperar el peón "sacrificado". Por ejemplo:} Nb4 12. Bc4 e6 13. dxe6 Bxd4 14. exf7+ Rxf7 15. O-O-O Bxe3 16. Qxe3 Qf8 17. Ne4 $1 Bf5 18. Nd6 Nxc2 19. Qc3 Qe7 20. Bxf7+ {1-0; Semenova-Rozlapa; Tiflis 1976.} ) (9... Be6 10. O-O-O (10. h4 d5) 10... Ne5 (10... Nxd4 11. Bxd4 Qa5) 11. g5 Nh5 12. f4 Nc4 13. Nxe6 Nxd2 14. Nxd8 Nxf1 15. Rhxf1 Rfxd8 16. Nd5 Rd7 17. Bd4 Nxf4 {Weinstein-Tarjan; Los Angeles 1974.}) 10. Ndb5 ( 10. Nb3 {El movimiento crítico, después del cual es dudoso que las negras obtengan suficiente compensación por el débil peón d6.}) 10... a6 11. Nxd6 Nd4 12. Bxd4 exd4 13. Nxc8 Rxc8 {Savereide-Chiburdanidze; Olimpiada Femenina Malta 1980.} * [Event "Los Angeles"] [Site "?"] [Date "1974.??.??"] [Round "?"] [White "Weinstein,N"] [Black "Tarjan"] [Result "*"] [ECO "B76"] [PlyCount "34"] [EventDate "1974.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 {Si las negras desean jugar la variante normal, deben usar el correcto orden de jugadas.} (2... Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 { Con la idea de proseguir con 6...g6, las blancas pueden impedir dicha estrategia mediante:} 6. Bg5 {El ataque Richter-Rauzer.} g6 7. Bxf6 { Conduce al destrozo de la formación de peones negros.}) 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 (6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Be3 (8. Bg5)) 6... Bg7 (6... Ng4 7. Bb5+) 7. f3 {Principio del ataque yugoslavo, una línea muy agresiva de por si, en donde las blancas efectúan el enroque largo, las negras el corto y ambos bandos atacan con la máxima virulencia posible. La jugada 7.f3 tiene tres objetivos: 1) proteger el peón e4; 2) impedir Cg4, 3) permitir el posterior avance g4.} O-O 8. Qd2 Nc6 9. g4 {Jugada muy engañosa, aunque pueda parecer el principio de un ataque, sus rasgos principales son de caracter estratégico. El plan general de largo alcance de 9.g4!? es llegar a diversos finales favorables.} Be6 (9... Nxd4 10. Bxd4 e5 11. Be3 Be6 12. O-O-O Qa5 13. a3 Rfd8 14. Nb5 Qxd2+ 15. Rxd2 Ne8 16. Nxa7 d5 17. exd5 Bxd5 18. Be2 Rxa7 19. Rhd1 Nc7 20. Bxa7 Bh6 21. Kb1 Bxd2 22. Rxd2 Ne6 23. Be3 f5 24. gxf5 gxf5 25. c4 Bc6 26. Rxd8+ Nxd8 27. b4 f4 28. Bb6 Ne6 29. b5 Be8 30. Kc2 Kf7 31. Bf2 Ke7 32. c5 Kd7 33. Kd3 Bg6+ 34. Kc4 e4 35. fxe4 Bxe4 36. Bg4 Ke7 37. Bh4+ Kf7 38. Bh5+ Kg7 39. a4 Bg2 40. Bg4 Kf7 41. a5 Bf1+ 42. Kb4 Nc7 43. a6 bxa6 44. b6 Nd5+ 45. Ka3 Ne3 46. b7 Nc4+ 47. Ka2) (9... Nd7 10. h4 Nde5 11. Be2 Nxd4 12. Bxd4 Be6 13. f4 Nc6 14. Bxg7 Kxg7 15. h5 {Con irresistible ataque del blanco. Littlewood-Miles; Inglaterra 1973.}) (9... Bd7 $6 10. O-O-O Qa5 11. h4 Rfc8 12. h5 {Y el ataque blanco es el más fuerte.}) ( 9... e6 10. O-O-O d5 11. Kb1 Re8 12. Bb5 Bd7 13. g5 { Trolldalen-Karlsson; Noruega vs Suecia 1976.}) (9... d5 10. g5 Nh5 11. exd5 {las negras no pueden recuperar el peón "sacrificado". Por ejemplo:} Nb4 12. Bc4 e6 13. dxe6 Bxd4 14. exf7+ Rxf7 15. O-O-O Bxe3 16. Qxe3 Qf8 17. Ne4 $1 Bf5 18. Nd6 Nxc2 19. Qc3 Qe7 20. Bxf7+ {1-0; Semenova-Rozlapa; Tiflis 1976.} ) (9... e5 10. Ndb5 (10. Nb3 {El movimiento crítico, después del cual es dudoso que las negras obtengan suficiente compensación por el débil peón d6.}) 10... a6 11. Nxd6 Nd4 12. Bxd4 exd4 13. Nxc8 Rxc8 { Savereide-Chiburdanidze; Olimpiada Femenina Malta 1980.}) 10. O-O-O (10. h4 d5) 10... Ne5 (10... Nxd4 11. Bxd4 Qa5) 11. g5 Nh5 12. f4 Nc4 13. Nxe6 Nxd2 14. Nxd8 Nxf1 15. Rhxf1 Rfxd8 16. Nd5 Rd7 17. Bd4 Nxf4 { Weinstein-Tarjan; Los Angeles 1974.} * [Event "URSS-L.Mednis p.43"] [Site "?"] [Date "1971.??.??"] [Round "?"] [White "Vasiukov"] [Black "Gufeld"] [Result "1-0"] [ECO "B76"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "51"] [EventDate "1971.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 {Si las negras desean jugar la variante normal, deben usar el correcto orden de jugadas.} (2... Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 { Con la idea de proseguir con 6...g6, las blancas pueden impedir dicha estrategia mediante:} 6. Bg5 {El ataque Richter-Rauzer.} g6 7. Bxf6 { Conduce al destrozo de la formación de peones negros.}) 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 (6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Be3 (8. Bg5)) 6... Bg7 (6... Ng4 7. Bb5+) 7. f3 {Principio del ataque yugoslavo, una línea muy agresiva de por si, en donde las blancas efectúan el enroque largo, las negras el corto y ambos bandos atacan con la máxima virulencia posible. La jugada 7.f3 tiene tres objetivos: 1) proteger el peón e4; 2) impedir Cg4, 3) permitir el posterior avance g4.} O-O 8. Qd2 Nc6 9. g4 {Jugada muy engañosa, aunque pueda parecer el principio de un ataque, sus rasgos principales son de caracter estratégico. El plan general de largo alcance de 9.g4!? es llegar a diversos finales favorables.} Nxd4 {Con este cambio las negras pretenden lograr el tranquilo desarrollo del resto del flanco de dama y, en particular, la activa ubicación del alfil dama en e6. Este plan es con mucho el más geeralizado y constituye para nosotros la línea principal,} (9... Be6 10. O-O-O (10. h4 d5) 10... Ne5 (10... Nxd4 11. Bxd4 Qa5) 11. g5 Nh5 12. f4 Nc4 13. Nxe6 Nxd2 14. Nxd8 Nxf1 15. Rhxf1 Rfxd8 16. Nd5 Rd7 17. Bd4 Nxf4 $1 {Weinstein-Tarjan; Los Angeles 1974.}) (9... Nd7 10. h4 Nde5 11. Be2 Nxd4 12. Bxd4 Be6 13. f4 Nc6 14. Bxg7 Kxg7 15. h5 {Con irresistible ataque del blanco. Littlewood-Miles; Inglaterra 1973.}) (9... Bd7 10. O-O-O Qa5 11. h4 Rfc8 12. h5 {Y el ataque blanco es el más fuerte.}) (9... e6 10. O-O-O d5 11. Kb1 Re8 12. Bb5 Bd7 13. g5 {Trolldalen-Karlsson; Noruega vs Suecia 1976.}) (9... d5 10. g5 Nh5 11. exd5 {las negras no pueden recuperar el peón "sacrificado". Por ejemplo:} Nb4 12. Bc4 e6 13. dxe6 $1 Bxd4 14. exf7+ Rxf7 15. O-O-O Bxe3 16. Qxe3 Qf8 17. Ne4 Bf5 18. Nd6 Nxc2 19. Qc3 Qe7 20. Bxf7+ {1-0; Semenova-Rozlapa; Tiflis 1976.}) (9... e5 10. Ndb5 (10. Nb3 {El movimiento crítico, después del cual es dudoso que las negras obtengan suficiente compensación por el débil peón d6.}) 10... a6 11. Nxd6 Nd4 12. Bxd4 exd4 13. Nxc8 Rxc8 {Savereide-Chiburdanidze; Olimpiada Femenina Malta 1980.}) 10. Bxd4 e5 (10... d5 11. g5) (10... Qa5 11. O-O-O (11. h4) 11... Be6 12. Kb1) 11. Be3 Be6 12. O-O-O Qa5 13. a3 Rfc8 (13... Rfd8 14. Nb5 Qxd2+ 15. Rxd2 Ne8 16. Nxa7 d5 17. exd5 Bxd5 18. Be2 Rxa7 19. Rhd1 Nc7 20. Bxa7 Bh6 21. Kb1 Bxd2 22. Rxd2 Ne6 23. Be3 f5 24. gxf5 gxf5 25. c4 Bc6 26. Rxd8+ Nxd8 27. b4 f4 28. Bb6 Ne6 29. b5 Be8 30. Kc2 Kf7 31. Bf2 Ke7 32. c5 Kd7 33. Kd3 Bg6+ 34. Kc4 e4 35. fxe4 Bxe4 36. Bg4 Ke7 37. Bh4+ Kf7 38. Bh5+ Kg7 39. a4 Bg2 40. Bg4 Kf7 41. a5 Bf1+ 42. Kb4 Nc7 43. a6 bxa6 44. b6 Nd5+ 45. Ka3 Ne3 46. b7 Nc4+ 47. Ka2) 14. g5 Nh5 15. Nd5 Qd8 16. Kb1 Bxd5 17. Qxd5 Nf4 18. Qxd6 Qxg5 19. Bh3 Rd8 20. Qc7 Qf6 21. Bd7 Ng2 22. Bc1 Qxf3 23. Rhf1 Qh5 24. Bg4 Rxd1 25. Qxf7+ Kh8 26. Bxh5 {1-0; Vasiukov-Gufeld URSS 1971.} 1-0 [Event "EUA.L.Mednis p.42"] [Site "?"] [Date "1977.??.??"] [Round "?"] [White "Mednis"] [Black "Spragguett"] [Result "1-0"] [ECO "B76"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "93"] [EventDate "1977.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 {Si las negras desean jugar la variante normal, deben usar el correcto orden de jugadas.} (2... Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 { Con la idea de proseguir con 6...g6, las blancas pueden impedir dicha estrategia mediante:} 6. Bg5 {El ataque Richter-Rauzer.} g6 7. Bxf6 { Conduce al destrozo de la formación de peones negros.}) 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 (6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Be3 (8. Bg5)) 6... Bg7 (6... Ng4 7. Bb5+) 7. f3 {Principio del ataque yugoslavo, una línea muy agresiva de por si, en donde las blancas efectúan el enroque largo, las negras el corto y ambos bandos atacan con la máxima virulencia posible. La jugada 7.f3 tiene tres objetivos: 1) proteger el peón e4; 2) impedir Cg4, 3) permitir el posterior avance g4.} O-O 8. Qd2 Nc6 9. g4 {Jugada muy engañosa, aunque pueda parecer el principio de un ataque, sus rasgos principales son de caracter estratégico. El plan general de largo alcance de 9.g4!? es llegar a diversos finales favorables.} Nxd4 {Con este cambio las negras pretenden lograr el tranquilo desarrollo del resto del flanco de dama y, en particular, la activa ubicación del alfil dama en e6. Este plan es con mucho el más geeralizado y constituye para nosotros la línea principal,} (9... Be6 10. O-O-O (10. h4 d5) 10... Ne5 (10... Nxd4 11. Bxd4 Qa5) 11. g5 Nh5 12. f4 Nc4 13. Nxe6 Nxd2 14. Nxd8 Nxf1 15. Rhxf1 Rfxd8 16. Nd5 Rd7 17. Bd4 Nxf4 $1 {Weinstein-Tarjan; Los Angeles 1974.}) (9... Nd7 10. h4 Nde5 11. Be2 Nxd4 12. Bxd4 Be6 13. f4 Nc6 14. Bxg7 Kxg7 15. h5 {Con irresistible ataque del blanco. Littlewood-Miles; Inglaterra 1973.}) (9... Bd7 10. O-O-O Qa5 11. h4 Rfc8 12. h5 {Y el ataque blanco es el más fuerte.}) (9... e6 10. O-O-O d5 11. Kb1 Re8 12. Bb5 Bd7 13. g5 {Trolldalen-Karlsson; Noruega vs Suecia 1976.}) (9... d5 10. g5 Nh5 11. exd5 {las negras no pueden recuperar el peón "sacrificado". Por ejemplo:} Nb4 12. Bc4 e6 13. dxe6 $1 Bxd4 14. exf7+ Rxf7 15. O-O-O Bxe3 16. Qxe3 Qf8 17. Ne4 Bf5 18. Nd6 Nxc2 19. Qc3 Qe7 20. Bxf7+ {1-0; Semenova-Rozlapa; Tiflis 1976.}) (9... e5 10. Ndb5 (10. Nb3 {El movimiento crítico, después del cual es dudoso que las negras obtengan suficiente compensación por el débil peón d6.}) 10... a6 11. Nxd6 Nd4 12. Bxd4 exd4 13. Nxc8 Rxc8 {Savereide-Chiburdanidze; Olimpiada Femenina Malta 1980.}) 10. Bxd4 e5 (10... d5 11. g5) (10... Qa5 11. O-O-O (11. h4) 11... Be6 12. Kb1) 11. Be3 Be6 12. O-O-O Qa5 13. a3 Rfd8 (13... Rfc8 14. g5 Nh5 15. Nd5 Qd8 16. Kb1 Bxd5 17. Qxd5 Nf4 18. Qxd6 Qxg5 19. Bh3 Rd8 20. Qc7 Qf6 21. Bd7 Ng2 22. Bc1 Qxf3 23. Rhf1 Qh5 24. Bg4 Rxd1 25. Qxf7+ Kh8 26. Bxh5 {1-0; Vasiukov-Gufeld URSS 1971.}) 14. Nb5 Qxd2+ 15. Rxd2 Ne8 (15... d5 16. g5 Ne8 17. Bxa7) 16. Nxa7 d5 17. exd5 Bxd5 18. Be2 Rxa7 19. Rhd1 (19. Bxa7 Bh6 20. Rhd1 Bc6) 19... Nc7 ( 19... Ra5 20. Bb6) 20. Bxa7 Bh6 21. Kb1 Bxd2 22. Rxd2 Ne6 23. Be3 (23. Bb6 Rd7 24. c4 {La pareja de alfiles y el peón de ventaja se habrían impuesto fácilmente.}) 23... f5 24. gxf5 gxf5 25. c4 Bc6 26. Rxd8+ Nxd8 27. b4 f4 28. Bb6 {Esta jugada pierde claramente un tiempo.} (28. Bf2 e4 29. fxe4 Bxe4+ 30. Kb2 f3 31. Bd1) 28... Ne6 29. b5 Be8 30. Kc2 Kf7 31. Bf2 Ke7 32. c5 Kd7 33. Kd3 Bg6+ 34. Kc4 e4 (34... Bf7 35. Kb4 (35. Kd3 Bg6+ 36. Kc3 Bh5) 35... Bh5 {Con la amenaza Cg5 y e4.}) 35. fxe4 Bxe4 36. Bg4 Ke7 37. Bh4+ Kf7 38. Bh5+ Kg7 39. a4 Bg2 40. Bg4 Kf7 41. a5 Bf1+ 42. Kb4 Nc7 43. a6 bxa6 44. b6 Nd5+ 45. Ka3 Ne3 46. b7 Nc4+ 47. Ka2 {1-0; Mednis, E-Spraggett; National Chess League; EUA 1977.} 1-0 [Event "Skopje OL.L.Mednis p.45"] [Site "?"] [Date "1972.??.??"] [Round "?"] [White "Karpov"] [Black "Dueball"] [Result "1-0"] [ECO "B76"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "127"] [EventDate "1972.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 {Si las negras desean jugar la variante normal, deben usar el correcto orden de jugadas.} (2... Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 { Con la idea de proseguir con 6...g6, las blancas pueden impedir dicha estrategia mediante:} 6. Bg5 {El ataque Richter-Rauzer.} g6 7. Bxf6 { Conduce al destrozo de la formación de peones negros.}) 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 (6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Be3 (8. Bg5)) 6... Bg7 (6... Ng4 7. Bb5+) 7. f3 {Principio del ataque yugoslavo, una línea muy agresiva de por si, en donde las blancas efectúan el enroque largo, las negras el corto y ambos bandos atacan con la máxima virulencia posible. La jugada 7.f3 tiene tres objetivos: 1) proteger el peón e4; 2) impedir Cg4, 3) permitir el posterior avance g4.} O-O 8. Qd2 Nc6 9. g4 {Jugada muy engañosa, aunque pueda parecer el principio de un ataque, sus rasgos principales son de caracter estratégico. El plan general de largo alcance de 9.g4!? es llegar a diversos finales favorables.} Nxd4 {Con este cambio las negras pretenden lograr el tranquilo desarrollo del resto del flanco de dama y, en particular, la activa ubicación del alfil dama en e6. Este plan es con mucho el más geeralizado y constituye para nosotros la línea principal,} (9... Be6 10. O-O-O (10. h4 d5) 10... Ne5 (10... Nxd4 11. Bxd4 Qa5) 11. g5 Nh5 12. f4 Nc4 13. Nxe6 Nxd2 14. Nxd8 Nxf1 15. Rhxf1 Rfxd8 16. Nd5 Rd7 17. Bd4 Nxf4 $1 {Weinstein-Tarjan; Los Angeles 1974.}) (9... Nd7 10. h4 Nde5 11. Be2 Nxd4 12. Bxd4 Be6 13. f4 Nc6 14. Bxg7 Kxg7 15. h5 {Con irresistible ataque del blanco. Littlewood-Miles; Inglaterra 1973.}) (9... Bd7 10. O-O-O Qa5 11. h4 Rfc8 12. h5 {Y el ataque blanco es el más fuerte.}) (9... e6 10. O-O-O d5 11. Kb1 Re8 12. Bb5 Bd7 13. g5 {Trolldalen-Karlsson; Noruega vs Suecia 1976.}) (9... d5 10. g5 Nh5 11. exd5 {las negras no pueden recuperar el peón "sacrificado". Por ejemplo:} Nb4 12. Bc4 e6 13. dxe6 $1 Bxd4 14. exf7+ Rxf7 15. O-O-O Bxe3 16. Qxe3 Qf8 17. Ne4 Bf5 18. Nd6 Nxc2 19. Qc3 Qe7 20. Bxf7+ {1-0; Semenova-Rozlapa; Tiflis 1976.}) (9... e5 10. Ndb5 (10. Nb3 {El movimiento crítico, después del cual es dudoso que las negras obtengan suficiente compensación por el débil peón d6.}) 10... a6 11. Nxd6 Nd4 12. Bxd4 exd4 13. Nxc8 Rxc8 {Savereide-Chiburdanidze; Olimpiada Femenina Malta 1980.}) 10. Bxd4 Qa5 (10... d5 11. g5) (10... e5 11. Be3 Be6 12. O-O-O Qa5 13. a3 Rfd8 (13... Rfc8 14. g5 Nh5 15. Nd5 Qd8 16. Kb1 Bxd5 17. Qxd5 Nf4 18. Qxd6 Qxg5 19. Bh3 Rd8 20. Qc7 Qf6 21. Bd7 Ng2 22. Bc1 Qxf3 23. Rhf1 Qh5 24. Bg4 Rxd1 25. Qxf7+ Kh8 26. Bxh5 { 1-0; Vasiukov-Gufeld URSS 1971.}) 14. Nb5 Qxd2+ 15. Rxd2 Ne8 (15... d5 16. g5 Ne8 17. Bxa7) 16. Nxa7 d5 17. exd5 Bxd5 18. Be2 Rxa7 19. Rhd1 (19. Bxa7 Bh6 20. Rhd1 Bc6) 19... Nc7 (19... Ra5 20. Bb6) 20. Bxa7 Bh6 21. Kb1 Bxd2 22. Rxd2 Ne6 23. Be3 (23. Bb6 Rd7 24. c4 {La pareja de alfiles y el peón de ventaja se habrían impuesto fácilmente.}) 23... f5 24. gxf5 gxf5 25. c4 Bc6 26. Rxd8+ Nxd8 27. b4 f4 28. Bb6 {Esta jugada pierde claramente un tiempo.} (28. Bf2 e4 29. fxe4 Bxe4+ 30. Kb2 f3 31. Bd1) 28... Ne6 29. b5 Be8 30. Kc2 Kf7 31. Bf2 Ke7 32. c5 Kd7 33. Kd3 Bg6+ 34. Kc4 e4 $2 (34... Bf7 35. Kb4 (35. Kd3 Bg6+ 36. Kc3 Bh5) 35... Bh5 {Con la amenaza Cg5 y e4.}) 35. fxe4 Bxe4 36. Bg4 Ke7 37. Bh4+ Kf7 38. Bh5+ Kg7 39. a4 Bg2 40. Bg4 Kf7 41. a5 Bf1+ 42. Kb4 Nc7 43. a6 bxa6 44. b6 Nd5+ 45. Ka3 Ne3 46. b7 Nc4+ 47. Ka2 {1-0; Mednis,E-Spraggett; National Chess League; EUA 1977.}) 11. O-O-O (11. h4) 11... Be6 12. Kb1 {Para proteger de modo lógico al rey blanco será preciso jugar Rb1 y a3. El orden de jugadas es importante.} (12. a3 Rfb8 13. g5 Nh5 14. Bxg7 Kxg7 (14... Nxg7 15. Nd5) 15. f4 b5 16. Be2 b4 17. Nd5 {Mednis-Rajkovic; Kragajuvec 1977.}) 12... Rfc8 (12... Rfb8 {Es absurda, ya que la torre no apunta a ninguna parte.} ) 13. a3 Rab8 (13... Bc4 14. g5 Nh5 15. Nd5 Qxd2 16. Rxd2 Kf8 17. Bxg7+ Nxg7 18. Bh3) 14. g5 (14. h4 b5) 14... Nh5 15. Nd5 Qxd2 16. Rxd2 ( 16. Nxe7+ Kf8) 16... Bxd5 {Forzada a causa de la doble amenaza 17.Axa7 y 17. Cxe7+} 17. exd5 {El final que buscaban las blancas. Es una posición ligeramente favorable a ese bando debido a la oportunidad de crear un peón pasado en el FD y la presión contra el retrasado peón e7. Además si las negras deciden no cambiar los alfiles, las blancas conservaran la ventaja de la pareja. Las dos soluciones básicas del negro son conservar su alfil o cambiarlo.} a6 {Con este y los siguientes movimientos, las negras pretenden efectuar un inmediato ataque contra el rey contrario. Pero como veremos, con las damas fuera del tablero el ataque no es peligroso.} 18. Rg1 b5 19. c3 a5 20. Ba7 Rb7 21. Be3 {Las blancas amenazan 22.f4 seguido de 23.Ae2.} Be5 ( 21... b4 22. axb4 axb4 23. Ba6) 22. Ka2 Rcc7 23. Kb3 Rb8 24. Bd3 ( 24. Rg4 {Con la amenaza 25.f4, concedería contrajuego al negro.} f5 25. gxf6 exf6 26. f4 f5) 24... Nf4 25. Be4 f5 {Las blancas amenazaban 26.Tg4 y si 26. ..Ch5 27.f4.} (25... Rc4 {Dueball.} 26. Rg4 a4+ 27. Ka2 Nh5 28. Bd3 Rxg4 29. fxg4 Nf4 30. Be4 Rc8) 26. gxf6 exf6 27. Rg4 g5 28. Rg1 (28. Bf5 $14) 28... Nh3 (28... b4 29. axb4 axb4 30. c4 Ra8 31. Rgd1) 29. Re1 Bf4 $11 30. Bf5 Bxe3 31. Rxe3 Nf4 32. Ka2 Kf8 (32... a4) 33. b4 h6 34. Kb2 Re7 (34... Ra8 {Seguido de ...Tca7, Buscando juego en la columna a.}) 35. Rxe7 Kxe7 36. Kb3 Ra8 37. c4 axb4 38. axb4 bxc4+ 39. Kxc4 {Es muy instructivo el sencillo método usado por Karpov para despejar el FD y crear un peón pasado. Nótese la forma de proceder de las blancas para que su rey, que ya ocupa un lugar activo, sea más útil.} Kd8 40. Kb5 Kc7 41. Rc2+ Kb7 42. Bd7 Ra3 43. Rc6 Rd3 (43... Ne2 44. Bc8+ Kb8 45. Kb6) (43... Rxf3 44. Ra6 $1 {Seguido de 45.Ac6+}) (43... Nxd5 {Es digna de consideración.} 44. Rxd6 Nxb4 45. Kxb4 Rxf3 {La casi total eliminación de los peones blancos hace que la victoria sea técnicamente difícil.}) 44. Rb6+ Kc7 45. Bc6 Nxd5 46. Rb7+ Kc8 (46... Kd8 47. Rd7+ Kc8 48. Rh7 {Con la decisiva amenaza de 49.Axd5 Txd5+ 50.Rc6.}) 47. Rf7 (47. Rh7) 47... Kd8 48. Rd7+ Kc8 49. Rf7 Kd8 50. Kc4 Nf4 51. Rxf6 d5+ (51... Kc7 52. Kb5) 52. Kc5 (52. Bxd5 Nxd5 53. Rd6+ Kc7 54. Rxd5 Rxf3) 52... Ke7 53. Rxh6 Rc3+ (53... Rxf3 54. Bxd5 Nxd5 55. Kxd5 $16) 54. Kb6 Rxf3 55. b5 g4 (55... Rb3 {Jugada que situa a la torre detras del peón pasado al tiempo que permite el avance del peón d5.}) 56. Rh4 $1 Rh3 57. Rxg4 Ne2 (57... Nd3 58. Rg3) (57... Ne6 58. Bxd5 Rxh2 59. Re4) 58. Kc7 (58. Bxd5 Nc3 {Y las negras sacrificarían su caballo a cambio del peón b5 y tomarían el peón h2 logrando así un final teórico de tablas.}) 58... Rh7 59. b6 Ke6+ 60. Kd8 Nd4 61. Rxd4 Kd6 62. Bxd5 Kc5 (62... Rh8+ 63. Bg8+ Kc6 64. Rg4 Kxb6 65. h4) (62... Rxh2 63. b7 Rh8+ 64. Bg8+ Kc6 65. b8=N+ Kb7 66. Rb4+ Ka7 67. Kc7 {y 68.Ta4 mate.}) 63. Rd2 Kxb6 64. Rc2 {1-0 Karpov, A-Dueball,J/02, Skopje ol final 1972 (64)} 1-0 [Event "Nueva York.L.Mednis p.48"] [Site "?"] [Date "1977.??.??"] [Round "?"] [White "Mednis"] [Black "Fedorowicz"] [Result "1-0"] [ECO "B76"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "93"] [EventDate "1977.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 {Si las negras desean jugar la variante normal, deben usar el correcto orden de jugadas.} (2... Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 { Con la idea de proseguir con 6...g6, las blancas pueden impedir dicha estrategia mediante:} 6. Bg5 {El ataque Richter-Rauzer.} g6 7. Bxf6 { Conduce al destrozo de la formación de peones negros.}) 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 (6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Be3 (8. Bg5)) 6... Bg7 (6... Ng4 7. Bb5+) 7. f3 {Principio del ataque yugoslavo, una línea muy agresiva de por si, en donde las blancas efectúan el enroque largo, las negras el corto y ambos bandos atacan con la máxima virulencia posible. La jugada 7.f3 tiene tres objetivos: 1) proteger el peón e4; 2) impedir Cg4, 3) permitir el posterior avance g4.} O-O 8. Qd2 Nc6 9. g4 {Jugada muy engañosa, aunque pueda parecer el principio de un ataque, sus rasgos principales son de caracter estratégico. El plan general de largo alcance de 9.g4!? es llegar a diversos finales favorables.} Nxd4 {Con este cambio las negras pretenden lograr el tranquilo desarrollo del resto del flanco de dama y, en particular, la activa ubicación del alfil dama en e6. Este plan es con mucho el más geeralizado y constituye para nosotros la línea principal,} (9... Be6 10. O-O-O (10. h4 d5) 10... Ne5 (10... Nxd4 11. Bxd4 Qa5) 11. g5 Nh5 12. f4 Nc4 13. Nxe6 Nxd2 14. Nxd8 Nxf1 15. Rhxf1 Rfxd8 16. Nd5 Rd7 17. Bd4 Nxf4 $1 {Weinstein-Tarjan; Los Angeles 1974.}) (9... Nd7 10. h4 Nde5 11. Be2 Nxd4 12. Bxd4 Be6 13. f4 Nc6 14. Bxg7 Kxg7 15. h5 {Con irresistible ataque del blanco. Littlewood-Miles; Inglaterra 1973.}) (9... Bd7 10. O-O-O Qa5 11. h4 Rfc8 12. h5 {Y el ataque blanco es el más fuerte.}) (9... e6 10. O-O-O d5 11. Kb1 Re8 12. Bb5 Bd7 13. g5 {Trolldalen-Karlsson; Noruega vs Suecia 1976.}) (9... d5 10. g5 Nh5 11. exd5 {las negras no pueden recuperar el peón "sacrificado". Por ejemplo:} Nb4 12. Bc4 e6 13. dxe6 $1 Bxd4 14. exf7+ Rxf7 15. O-O-O Bxe3 16. Qxe3 Qf8 17. Ne4 Bf5 18. Nd6 Nxc2 19. Qc3 Qe7 20. Bxf7+ {1-0; Semenova-Rozlapa; Tiflis 1976.}) (9... e5 10. Ndb5 (10. Nb3 {El movimiento crítico, después del cual es dudoso que las negras obtengan suficiente compensación por el débil peón d6.}) 10... a6 11. Nxd6 Nd4 12. Bxd4 exd4 13. Nxc8 Rxc8 {Savereide-Chiburdanidze; Olimpiada Femenina Malta 1980.}) 10. Bxd4 Qa5 (10... d5 11. g5) (10... e5 11. Be3 Be6 12. O-O-O Qa5 13. a3 Rfd8 (13... Rfc8 14. g5 Nh5 15. Nd5 Qd8 16. Kb1 Bxd5 17. Qxd5 Nf4 18. Qxd6 Qxg5 19. Bh3 Rd8 20. Qc7 Qf6 21. Bd7 Ng2 22. Bc1 Qxf3 23. Rhf1 Qh5 24. Bg4 Rxd1 25. Qxf7+ Kh8 26. Bxh5 { 1-0; Vasiukov-Gufeld URSS 1971.}) 14. Nb5 Qxd2+ 15. Rxd2 Ne8 (15... d5 16. g5 Ne8 17. Bxa7) 16. Nxa7 d5 17. exd5 Bxd5 18. Be2 Rxa7 19. Rhd1 (19. Bxa7 Bh6 20. Rhd1 Bc6) 19... Nc7 (19... Ra5 20. Bb6) 20. Bxa7 Bh6 21. Kb1 Bxd2 22. Rxd2 Ne6 23. Be3 (23. Bb6 Rd7 24. c4 {La pareja de alfiles y el peón de ventaja se habrían impuesto fácilmente.}) 23... f5 24. gxf5 gxf5 25. c4 Bc6 26. Rxd8+ Nxd8 27. b4 f4 28. Bb6 {Esta jugada pierde claramente un tiempo.} (28. Bf2 e4 29. fxe4 Bxe4+ 30. Kb2 f3 31. Bd1) 28... Ne6 29. b5 Be8 30. Kc2 Kf7 31. Bf2 Ke7 32. c5 Kd7 33. Kd3 Bg6+ 34. Kc4 e4 $2 (34... Bf7 35. Kb4 (35. Kd3 Bg6+ 36. Kc3 Bh5) 35... Bh5 {Con la amenaza Cg5 y e4.}) 35. fxe4 Bxe4 36. Bg4 Ke7 37. Bh4+ Kf7 38. Bh5+ Kg7 39. a4 Bg2 40. Bg4 Kf7 41. a5 Bf1+ 42. Kb4 Nc7 43. a6 bxa6 44. b6 Nd5+ 45. Ka3 Ne3 46. b7 Nc4+ 47. Ka2 {1-0; Mednis,E-Spraggett; National Chess League; EUA 1977.}) 11. O-O-O (11. h4) 11... Be6 12. Kb1 {Para proteger de modo lógico al rey blanco será preciso jugar Rb1 y a3. El orden de jugadas es importante.} (12. a3 Rfb8 13. g5 Nh5 14. Bxg7 Kxg7 (14... Nxg7 15. Nd5) 15. f4 b5 16. Be2 b4 17. Nd5 {Mednis-Rajkovic; Kragajuvec 1977.}) 12... Rfc8 (12... Rfb8 {Es absurda, ya que la torre no apunta a ninguna parte.} ) 13. a3 Rab8 (13... Bc4 14. g5 Nh5 15. Nd5 Qxd2 16. Rxd2 Kf8 17. Bxg7+ Nxg7 18. Bh3) 14. g5 (14. h4 b5) 14... Nh5 15. Nd5 Qxd2 16. Rxd2 ( 16. Nxe7+ Kf8) 16... Bxd5 {Forzada a causa de la doble amenaza 17.Axa7 y 17. Cxe7+} 17. exd5 {El final que buscaban las blancas. Es una posición ligeramente favorable a ese bando debido a la oportunidad de crear un peón pasado en el FD y la presión contra el retrasado peón e7. Además si las negras deciden no cambiar los alfiles, las blancas conservaran la ventaja de la pareja. Las dos soluciones básicas del negro son conservar su alfil o cambiarlo.} Bxd4 {Las negras se aseguran de que su rival no posea la pareja de alfiles. No obstante, la torre blanca encuentra ahora excelente ubicación en la cuarta fila.} (17... a6 {Con este y los siguientes movimientos, las negras pretenden efectuar un inmediato ataque contra el rey contrario. Pero como veremos, con las damas fuera del tablero el ataque no es peligroso.} 18. Rg1 b5 19. c3 a5 20. Ba7 Rb7 21. Be3 {Las blancas amenazan 22.f4 seguido de 23.Ae2. } Be5 (21... b4 22. axb4 axb4 23. Ba6) 22. Ka2 Rcc7 23. Kb3 Rb8 24. Bd3 (24. Rg4 {Con la amenaza 25.f4, concedería contrajuego al negro.} f5 25. gxf6 exf6 26. f4 f5) 24... Nf4 25. Be4 f5 {Las blancas amenazaban 26. Tg4 y si 26...Ch5 27.f4.} (25... Rc4 {Dueball.} 26. Rg4 a4+ 27. Ka2 Nh5 28. Bd3 Rxg4 29. fxg4 Nf4 30. Be4 Rc8) 26. gxf6 exf6 27. Rg4 g5 28. Rg1 ( 28. Bf5) 28... Nh3 (28... b4 29. axb4 axb4 30. c4 Ra8 31. Rgd1) 29. Re1 Bf4 30. Bf5 Bxe3 31. Rxe3 Nf4 32. Ka2 Kf8 (32... a4) 33. b4 h6 34. Kb2 Re7 (34... Ra8 {Seguido de ...Tca7, Buscando juego en la columna a.}) 35. Rxe7 Kxe7 36. Kb3 Ra8 37. c4 axb4 38. axb4 bxc4+ 39. Kxc4 {Es muy instructivo el sencillo método usado por Karpov para despejar el FD y crear un peón pasado. Nótese la forma de proceder de las blancas para que su rey, que ya ocupa un lugar activo, sea más útil.} Kd8 40. Kb5 Kc7 41. Rc2+ Kb7 42. Bd7 Ra3 43. Rc6 Rd3 (43... Ne2 44. Bc8+ Kb8 45. Kb6) (43... Rxf3 44. Ra6 {Seguido de 45.Ac6+}) (43... Nxd5 {Es digna de consideración.} 44. Rxd6 Nxb4 45. Kxb4 Rxf3 {La casi total eliminación de los peones blancos hace que la victoria sea técnicamente difícil.}) 44. Rb6+ Kc7 45. Bc6 Nxd5 46. Rb7+ Kc8 (46... Kd8 47. Rd7+ Kc8 48. Rh7 {Con la decisiva amenaza de 49.Axd5 Txd5+ 50.Rc6.}) 47. Rf7 (47. Rh7) 47... Kd8 48. Rd7+ Kc8 49. Rf7 Kd8 50. Kc4 Nf4 51. Rxf6 d5+ (51... Kc7 52. Kb5) 52. Kc5 (52. Bxd5 $2 Nxd5 53. Rd6+ Kc7 54. Rxd5 Rxf3) 52... Ke7 53. Rxh6 Rc3+ (53... Rxf3 $5 54. Bxd5 Nxd5 55. Kxd5) 54. Kb6 Rxf3 55. b5 g4 (55... Rb3 { Jugada que situa a la torre detras del peón pasado al tiempo que permite el avance del peón d5.}) 56. Rh4 Rh3 57. Rxg4 Ne2 (57... Nd3 58. Rg3) (57... Ne6 58. Bxd5 Rxh2 59. Re4) 58. Kc7 (58. Bxd5 Nc3 {Y las negras sacrificarían su caballo a cambio del peón b5 y tomarían el peón h2 logrando así un final teórico de tablas.}) 58... Rh7 59. b6 Ke6+ 60. Kd8 Nd4 61. Rxd4 Kd6 62. Bxd5 Kc5 (62... Rh8+ 63. Bg8+ Kc6 64. Rg4 Kxb6 65. h4) (62... Rxh2 63. b7 Rh8+ 64. Bg8+ Kc6 65. b8=N+ Kb7 66. Rb4+ Ka7 67. Kc7 {y 68.Ta4 mate.} ) 63. Rd2 Kxb6 64. Rc2 {1-0 Karpov,A-Dueball,J/02, Skopje ol final 1972 (64) }) 18. Rxd4 Rc5 19. Bh3 {No tanto para evitar que el negro doble las torres como para impedir Cg7 seguido de e5 o Cf5.} b5 20. Re1 Kf8 21. Re3 a5 {Una vez protegida la tercera fila con 21.Te3, la "amenaza" era rechazar la torre con 22.b4. Las negras lo evitan, pero a costa de la permanente debilidad del peón b5.} 22. c3 Rc7 {Las negras no se recuperarán después de la próxima 23. b4!; por tanto, la textual debe calificarse como errónea.} (22... a4 { Había que jugarla pasara lo que pasara. Los peones de a4y b5 podrían quedar muy expuestos al ataque del alfil, con lo que se desvanecen las esperanzas de contrajuego en el FD por parte de Fedorowicz. Por otra parte, la movilización del FD blanco es extremadamente difícil.}) 23. b4 Ra7 24. Kb2 Rba8 25. Rh4 $1 Kg8 26. Rhe4 Kf8 27. Bf1 {Puesto que el peón b5 es una debilidad crónica, el alfil vuelve a su diagonal inicial.} Rb7 28. Rh4 Ng7 29. Bd3 Kg8 30. f4 { Las blancas practican un juego combinado contra los peones b5 y h7. La amenaza es simplemente 31.Teh3 Ch5 32.Ae2. Nótese que las maniobras blancas en el FR son únicamente posibles por la presencia de ambas torres en el tablero. Puesto que no hay defensa contra el plan anterior, las negras tratan de crear juego abriendo la columna a.} axb4 31. cxb4 Rba7 {Ante la vulnerabilidad de los peones b5 y h7, la ventaja blanca es manifiesta. Pero ¿comoactuar? Mi plan inicial era atacar inmediatamente el peón h7 de la siguiente forma 32.Ac2 Tc8; 33.Teh3 Ch5; 34.Ad1. A continuación las negras deberán ensayar 34...Tac7 y las blancas ganarán, para empezar, un peón con la sencilla respuesta 35.Axh5 gxh5 36.Txh5. Si se intenta imaginar mentalmente esta posición, parece que las negras tengan "mucho juego" en la columna c. Pero con las piezas sobre el tablero no hay duda de que el juego negro es más un espejismo que otra cosa y que las blancas en realidad tienen la amenaza decisiva 37. Txh7. La única posibilidad defensiva del negro es jugar 36...e6. No obstante, la posición me pareció tan fuerte que idee un provechoso plan "sin posibilidad alguna" para las negras. Después de reflexionar me decidí por:} 32. Bxb5 (32. Bc2 Rc8 33. Reh3 Nh5 34. Bd1 Rac7 35. Bxh5 gxh5 36. Rxh5 e6) 32... Nf5 33. Rhh3 Nxe3 34. Rxe3 e6 35. Bc4 exd5 (35... Rc7 36. Kb3 Rac8 37. dxe6 Rxc4 38. e7) 36. Bxd5 Rb8 37. Kb3 Kf8 38. a4 Re8 39. Rxe8+ Kxe8 40. a5 Kd8 41. Ka4 Kc8 (41... Kc7 42. Kb5) (41... Re7 42. a6 Re1 43. Kb5 Ra1 44. Kb6 {Seguido de 45.a7.}) 42. Kb5 (42. b5 Rc7 43. b6 Rc5) 42... Kb8 (42... Kc7 43. a6 { Zugzwang.}) 43. Kb6 Re7 44. a6 Rc7 (44... Ra7 45. b5 Re7 46. Bb7) 45. Bb7 Rxb7+ 46. axb7 d5 47. Kc5 {1-0; Mednis-Fedorowicz; New York 1977.} 1-0 [Event "Torremolinos. L.Mednis p.53"] [Site "?"] [Date "1977.??.??"] [Round "?"] [White "Byrne, R."] [Black "Garcia Padron, J."] [Result "1-0"] [ECO "B36"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "61"] [EventDate "1977.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 {Esta posición constituye la variante del dragón acelerado. Como la denominación da a entender, las negras intentan desarrollar el alfil por fianchetto con la máxima rapídez posible, pero sin permitir que la dama blanca haga la captura en d4 (como ocurriría después de 2...g6 3.d4 cxd4 4.Dxd4). La idea de las negras en esta apertura es posponer la jugada d6 con la esperanza de poder jugar posteriormente d7-d5 en un solo movimiento, ganando así un tiempo respecto a las líneas donde las negras necesitan dos jugadas para realizar dicho avance liberador.} 5. c4 { Con esta jugada las blancas provocan una posición caracterizada por el "nudo" de Maroczy. El ingrediente principal de esta maniobra, llamada así en honor al gran maestro Maroczy, es la situación de los peones blancos en c4 y e4. Con ello las negras tienen enormes dificultades para liberar su posición con d5, el típico avance liberador de la defensa siciliana. Pese a que las ventajas de 5.c4 superan claramente a las desventajas, existen dos pequeñas pegas relacionadas con esta línea. En primer lugar, el control blanco de la casilla d4 se debilita de modo permanente puesto que no hay peones que puedan defener ese punto. Además, el duó de peones blancos recorta notablemente el alcance del alfil rey. Las blancas a consecuencia de una serie de cambios de piezas menores, deben procurar no quedarse en posesión de la inferior pieza menor: un alfil rey impotente, encerrado.} (5. Nc3 {Si el blanco juega esta línea rutinaria con:} Bg7 6. Be3 {Lo mejor que obtendrá será alguna variante (sic) si no quiere verse desfavorablemente sorprendido por la jugada negra d7-d5.}) 5... Nf6 {En comparación con 5...Ag7, las líneas derivadas de 5...Cf6 tienen mayor importancia práctica porque es frecuente llegar a ellas por transposición de jugadas partiendo de 1.c4 o 1.Cf3. Por ejemplo, el orden de jugadas de la partida Ivkov-Webb; Moscú 1977 fue 1.Cf3 Cf6 2.c4 c5 3.Cc3 g6 4. d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.e4.} (5... Bg7 {Es la notable alternativa:} 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 {Con las posibilidades de 9...e5 y 9...Ce6 para el negro.}) 6. Nc3 Nxd4 {Continuación muy generalizada: las negras cambian los caballos cuando las blancas estan forzadas a tomar con la dama. Puesto que esta pronto tendrá que retirarse de d4, las negras esperan que ello les permita ganar tiempo en el desarrollo.} (6... Bg7 7. Be3 d6 8. Be2 O-O { Esta es la opcion independiente de no cambiar nada. Sin embargo, después de:} 9. O-O {Las negras estan muy entorpecidas y les es difícil maniobrar sin hacer el cambio en d4. Después de:} Nxd4 (9... Bd7 10. Rc1 Nxd4 11. Bxd4) 10. Bxd4) 7. Qxd4 d6 8. Bg5 {El plan sugerido por las jugadas 8 y 9 del blanco tiene la doble característica de ser agresivo y sólido. El rasgo agresivo posee además la ventaja sicológica de que las negras pueden creer "más seguro" llegar a un final inferior. ¡Ese es precisamente nuestro objetivo! En cuanto a consideraciones teóricas, las blancas tienen otros planes perfectamente lógicos, por supuesto. Pueden jugar 8.f3 seguido de 9.Ae3, o bien 8.Ae2 seguido de 9.0-0.} (8. f3 {y 9.Ae3.}) (8. Be2 {Seguido de 9.0-0}) 8... Bg7 9. f3 {Si el blanco desea jugar este sólido movimiento, es más eficaz que lo haga de inmediato. Aunque el alfil rey blanco vaya a e2, como en la mayoría de casos, hay algunas ocasiones en que puede hacerse algo mejor, como veremos en la partida Byrne-García Padrón; Torremolinos 1977. Hay otro rasgo sutil en las jugadas 8 y 9 del blanco. Si las negras alejan el fastidioso alfil con 9...h6, tras 10.Ae3 0-0 11.Dd2! las blancas retiran la dama con gaancia de tiempo puesto que atacan al peón h6.} O-O 10. Qd2 Be6 {Con el peón e4 bien protegido, el único punto vulnerable de la posición blanca es el peón c4. En consecuencia, el plan asociado a la activa jugada del texto es mucho más lógico que el pasivo movimiento 10...Ad7 o similares.} 11. Rc1 {El primer objetivo de las blancas debe ser la protección del FD, ya que ahí residen las posibilidades de contrajuego del rival. Las blancas tendrán que proteger su peón c4 con la jugada b3, y por tanto hay que apartar la torre dama de la diagonal ocupada por el alfil rey negro.} Qa5 12. b3 {El contrajuego negro sólo puede surgir de a6 seguido de b5. Sin embargo, el momento en que deben hacerse estas jugadas es muy crítico. Las dos principales opciones son 12...a6? y 12.Tfc8.} a6 {El movimiento negro es lógico desde el punto de vista estratégico, pero las blancas obtienen un final sumamente favorable con su respuesta.} 13. Nd5 Qxd2+ (13... Qd8 {Es igualmente poco atractiva, ya que:} 14. Nxf6+ {Destroza la cadena de peones negros.}) 14. Kxd2 $1 {Puesto que estamos a punto de entrar en el final, el rey debe estar en el centro. Además, el alfil dama blanco conserva su activa ubicación en g5.} Bxd5 {Tras esta jugada, la posición negra es muy incómoda y carece de vida.} (14... Nxd5 {Es peor:} 15. cxd5 Bd7 16. Rc7 {Con final ganador.}) (14... Rae8 $5 {Desde un punto de vista práctico, sería quizá lo mejor.}) 15. cxd5 Rfc8 16. Rxc8+ Rxc8 17. g3 {Una jugada de sencilla apariencia, pero dotada de excepcional fuerza. A causa de no haber desarrollado antes el alfil rey, las blancas amenazan ahora llevarlo a h3, seguido por el encaramiento de la torre, Tc1, en la columna abierta. Puesto que es imposible evitarlo, el único método viable es minimizar el resultado, y para ello lo mejor es 17...e6!} Kf8 ( 17... e6 18. Bh3 Re8 19. dxe6 fxe6 20. Rc1 Kf7 {Las blancas tienen una posición muy activa, la pareja de alfiles y el ataque a los débiles peones negros. Pero las negras tienen esperanzas de resistir. En la partida, tras 17.. .Rf8?, las han perdido.}) 18. Bh3 Rc7 (18... Rb8 {Esta jugada pasiva es algo mejor.}) 19. Rc1 Rxc1 20. Kxc1 {No hay forma de que las negras defiendan el FD contra la fuerza combinada del rey y los alfiles blancos.} Ke8 (20... b5 21. Bd2 Ne8 22. Bc8 Nc7 23. Ba5) 21. Bc8 b6 22. Bxa6 Kd8 23. Bb5 h6 24. Be3 Kc7 25. Kc2 e6 26. Bc6 {Mantiene la presión al tiempo que deja b5 al rey blanco.} g5 27. Kd3 Ng8 28. Kc4 Ne7 29. Kb5 Nc8 30. Ka6 Bc3 31. Bb7 {1-0; Byrne-García Padron; Torremolinos 1977. El peón b6 también se pierde.} 1-0 [Event "Niza OL L.Mednis p.56 a 58"] [Site "?"] [Date "1974.??.??"] [Round "?"] [White "Karpov, A."] [Black "Kavalek, L."] [Result "1-0"] [ECO "B36"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "89"] [EventDate "1974.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 {Esta posición constituye la variante del dragón acelerado. Como la denominación da a entender, las negras intentan desarrollar el alfil por fianchetto con la máxima rapídez posible, pero sin permitir que la dama blanca haga la captura en d4 (como ocurriría después de 2...g6 3.d4 cxd4 4.Dxd4). La idea de las negras en esta apertura es posponer la jugada d6 con la esperanza de poder jugar posteriormente d7-d5 en un solo movimiento, ganando así un tiempo respecto a las líneas donde las negras necesitan dos jugadas para realizar dicho avance liberador.} 5. c4 { Con esta jugada las blancas provocan una posición caracterizada por el "nudo" de Maroczy. El ingrediente principal de esta maniobra, llamada así en honor al gran maestro Maroczy, es la situación de los peones blancos en c4 y e4. Con ello las negras tienen enormes dificultades para liberar su posición con d5, el típico avance liberador de la defensa siciliana. Pese a que las ventajas de 5.c4 superan claramente a las desventajas, existen dos pequeñas pegas relacionadas con esta línea. En primer lugar, el control blanco de la casilla d4 se debilita de modo permanente puesto que no hay peones que puedan defener ese punto. Además, el duó de peones blancos recorta notablemente el alcance del alfil rey. Las blancas a consecuencia de una serie de cambios de piezas menores, deben procurar no quedarse en posesión de la inferior pieza menor: un alfil rey impotente, encerrado.} (5. Nc3 {Si el blanco juega esta línea rutinaria con:} Bg7 6. Be3 {Lo mejor que obtendrá será alguna variante (sic) si no quiere verse desfavorablemente sorprendido por la jugada negra d7-d5.}) 5... Nf6 {En comparación con 5...Ag7, las líneas derivadas de 5...Cf6 tienen mayor importancia práctica porque es frecuente llegar a ellas por transposición de jugadas partiendo de 1.c4 o 1.Cf3. Por ejemplo, el orden de jugadas de la partida Ivkov-Webb; Moscú 1977 fue 1.Cf3 Cf6 2.c4 c5 3.Cc3 g6 4. d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.e4.} (5... Bg7 {Es la notable alternativa:} 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 {Con las posibilidades de 9...e5 y 9...Ce6 para el negro.}) 6. Nc3 Nxd4 {Continuación muy generalizada: las negras cambian los caballos cuando las blancas estan forzadas a tomar con la dama. Puesto que esta pronto tendrá que retirarse de d4, las negras esperan que ello les permita ganar tiempo en el desarrollo.} (6... Bg7 7. Be3 d6 8. Be2 O-O { Esta es la opcion independiente de no cambiar nada. Sin embargo, después de:} 9. O-O {Las negras estan muy entorpecidas y les es difícil maniobrar sin hacer el cambio en d4. Después de:} Nxd4 (9... Bd7 10. Rc1 Nxd4 11. Bxd4) 10. Bxd4) 7. Qxd4 d6 8. Bg5 {El plan sugerido por las jugadas 8 y 9 del blanco tiene la doble característica de ser agresivo y sólido. El rasgo agresivo posee además la ventaja sicológica de que las negras pueden creer "más seguro" llegar a un final inferior. ¡Ese es precisamente nuestro objetivo! En cuanto a consideraciones teóricas, las blancas tienen otros planes perfectamente lógicos, por supuesto. Pueden jugar 8.f3 seguido de 9.Ae3, o bien 8.Ae2 seguido de 9.0-0.} (8. f3 {y 9.Ae3.}) (8. Be2 {Seguido de 9.0-0}) 8... Bg7 9. f3 {Si el blanco desea jugar este sólido movimiento, es más eficaz que lo haga de inmediato. Aunque el alfil rey blanco vaya a e2, como en la mayoría de casos, hay algunas ocasiones en que puede hacerse algo mejor, como veremos en la partida Byrne-García Padrón; Torremolinos 1977. Hay otro rasgo sutil en las jugadas 8 y 9 del blanco. Si las negras alejan el fastidioso alfil con 9...h6, tras 10.Ae3 0-0 11.Dd2! las blancas retiran la dama con gaancia de tiempo puesto que atacan al peón h6.} O-O 10. Qd2 Be6 {Con el peón e4 bien protegido, el único punto vulnerable de la posición blanca es el peón c4. En consecuencia, el plan asociado a la activa jugada del texto es mucho más lógico que el pasivo movimiento 10...Ad7 o similares.} 11. Rc1 {El primer objetivo de las blancas debe ser la protección del FD, ya que ahí residen las posibilidades de contrajuego del rival. Las blancas tendrán que proteger su peón c4 con la jugada b3, y por tanto hay que apartar la torre dama de la diagonal ocupada por el alfil rey negro.} Qa5 12. b3 {El contrajuego negro sólo puede surgir de a6 seguido de b5. Sin embargo, el momento en que deben hacerse estas jugadas es muy crítico. Las dos principales opciones son 12...a6? y 12.Tfc8.} Rfc8 {Al estar inmediatamente en condiciones de luchar por la columna semiabierta, las negras quitan buena parte de fuerza al victorioso plan de las blancas de la partida Byrne-Garcia Padron. Hay dos motivos para que sea la torre rey la que vaya a c8: 1)la torre no hacia nada en f8; 2) puesto que el negro planea maniobras en el FD con a6 y b5, la torre dama tiene buenas perspectivas en la columna a.} (12... a6 {El movimiento negro es lógico desde el punto de vista estratégico, pero las blancas obtienen un final sumamente favorable con su respuesta.} 13. Nd5 Qxd2+ (13... Qd8 { Es igualmente poco atractiva, ya que:} 14. Nxf6+ {Destroza la cadena de peones negros.}) 14. Kxd2 {Puesto que estamos a punto de entrar en el final, el rey debe estar en el centro. Además, el alfil dama blanco conserva su activa ubicación en g5.} Bxd5 {Tras esta jugada, la posición negra es muy incómoda y carece de vida.} (14... Nxd5 {Es peor:} 15. cxd5 Bd7 16. Rc7 {Con final ganador.}) (14... Rae8 {Desde un punto de vista práctico, sería quizá lo mejor.}) 15. cxd5 Rfc8 16. Rxc8+ Rxc8 17. g3 {Una jugada de sencilla apariencia, pero dotada de excepcional fuerza. A causa de no haber desarrollado antes el alfil rey, las blancas amenazan ahora llevarlo a h3, seguido por el encaramiento de la torre, Tc1, en la columna abierta. Puesto que es imposible evitarlo, el único método viable es minimizar el resultado, y para ello lo mejor es 17...e6!} Kf8 (17... e6 18. Bh3 Re8 19. dxe6 fxe6 20. Rc1 Kf7 {Las blancas tienen una posición muy activa, la pareja de alfiles y el ataque a los débiles peones negros. Pero las negras tienen esperanzas de resistir. En la partida, tras 17...Rf8?, las han perdido.}) 18. Bh3 Rc7 (18... Rb8 {Esta jugada pasiva es algo mejor.}) 19. Rc1 Rxc1 20. Kxc1 {No hay forma de que las negras defiendan el FD contra la fuerza combinada del rey y los alfiles blancos.} Ke8 (20... b5 21. Bd2 Ne8 22. Bc8 Nc7 23. Ba5) 21. Bc8 b6 22. Bxa6 Kd8 23. Bb5 h6 24. Be3 Kc7 25. Kc2 e6 26. Bc6 {Mantiene la presión al tiempo que deja b5 al rey blanco.} g5 27. Kd3 Ng8 28. Kc4 Ne7 29. Kb5 Nc8 30. Ka6 Bc3 31. Bb7 {1-0; Byrne-García Padron; Torremolinos 1977. El peón b6 también se pierde.}) 13. Be2 {Con el flanco de dama apuntalado, conviene completar el desarrollo del ala de rey. Es cierto que las blancas tendrían alguna ventaja en el final que se produce tras 13.Cd5, Dxd2+ 14.Rxd2 Cxd5 15.exd5 f6!, pero la textual les permite esperar algo más. En este punto sería instructivo demostrar que se puede llegar con facilidad a esta posición partiendo de aperturas cerradas. Las dos partidas que se analizan en el apartado subsiguiente tuvieron de hecho este orden de jugadas: 1)Karpov-Kavalek; Niza 1974: 1.c4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.e4 Cf6 6. Cc3 d6 7.Ae2 Cxd4 8.Dxd4 Ag7 9.Ag5 0-0 10.Dd2 Ae6 11.Tc1 Da5 12.f3 Tfc8 13.b3. 2)Averbach-Popov,L; Polanica Zdroj 1976: 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 d6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cc5 6.e4 Cxd4 7.Dxd4 g6 8.Ag5 Ag7 9.f3 0-0 10.Dd2 Ae6 11.Tc1 Da5 12.b3 Tfc8 13.Ae2.} a6 14. Na4 {Las blancas aprovechan de inmediato la debilidad de la casilla b6 y por medio de eso la insegura colocación de las torres negras, para llegar a un final ligera aunque cómodamente favorable.} (14. Nd5 { En este momento habría sido inocuo, debido a:} Qxd2+ 15. Kxd2 Nxd5 16. cxd5 ( 16. exd5 f6) 16... Bd7 {y si ahora:} 17. Rxc8+ Rxc8 18. Bxe7 Bh6+ 19. Ke1 Rc1+ 20. Bd1 f5 {con posibles complicaciones sólo para las blancas. (Averbach).}) 14... Qxd2+ (14... Qd8 {Después de esta lógica continuación, Karpov sugiere:} 15. c5 {con la siguiente idea:} dxc5 16. Qxd8+ Rxd8 17. Nb6 {de nuevo con ventaja en el final.}) 15. Kxd2 {La amenaza blanca es sencillamente 16.Cb6. Los dos planes defensivos más lógicos para las negras son: 15...Tc6 y 15...Cd7.} Rc6 {Protege directamente b6 al tiempo que se dispone a doblar las torres. Pese a ello, se trata de una delicada ubicación para la torre.} 16. Nc3 {La clase de jugada que sólo haría alguien que conoce el ajedrez muy a fondo. El caballo ha cumplido su misión en el borde del tablero y las blancas, inmediatamente, lo retiran para poder utilizarlo en el centro. La posición después de la jugada 15 de las negras se presentó dos veces en el Campeonato de los EUA del año 1974 (que se celebró inmediatamente después de la Olimpíada de Niza).} (16. Be3 {Reshevsky-Browne; Camp.EUA 1974.}) (16. Rc2 {Benko-Browne; Campeonato de EUA 1974.} Rac8) 16... Rac8 17. Nd5 Kf8 (17... Bxd5 {Puesto que el negro no tardaría en capturar el caballo y volver con su rey a g8, podía haber ganado un tiempo con esta inmediata captura. Naturalmente, después de:} 18. cxd5 {La pareja de alfiles confiere a las blancas una ventaja que, si bien pequeña, es interesante.} (18. exd5)) 18. Be3 {La misión del alfilen g5 ha concluído, y las blancas lo retiran para ocupar ubicación central.} (18. Nxf6 {Doblar los peones con esta es inútil porque después de:} exf6 {y 19...f5, las negras los desdoblan.}) 18... Nd7 19. h4 {Asegurado el dominio del centro, las blancas inician maniobras en el flanco.} Bxd5 {Esto no da buenos resultados.} (19... f5 {Sugerida por Karpov, conservando el alfil.} 20. Nf4 (20. h5 Nf6) 20... Bf7) 20. exd5 R6c7 21. h5 Kg8 {Demasiada pasividad, según Karpov.} (21... Ke8 {Seguido de 22... e6. La sugiere Karpov.}) (21... Bb2 {Para forzar a la torre dama a ocupar una casilla menos conveniente.}) 22. f4 {En este momento el alfil rey tenia poco campo de acción; por lo tanto, las blancas se disponen a activarlo situándolo en g4.} Nc5 23. Bg4 Ne4+ 24. Kd3 f5 {Más bien necesaria, pero esta jugada debilita gravamente el flanco de rey.} 25. Bf3 b5 {Entre otras cosas, las blancas amenazaban ganar un peón con el sencillo cambio 26.Axe4. La única esperanza del negro es el contrajuego en el flanco de dama.} 26. g4 { Karpov se muestra firme en el ataque contra el debilitado flanco de rey de las negras. No hace falta que le digan dos veces dónde están las debilidades negras, y no es un jugador amante de las demoras.} (26. cxb5 Rc3+ 27. Ke2 Ng3+ {y las negras ganan la calidad.}) 26... bxc4+ 27. Rxc4 {El cambio de torres favorece al blanco, porque se alivia la presión de las negras en el FD y el primer jugador conserva sus posibilidades en el ala contraria.} Rxc4 28. bxc4 Nc5+ {Las negras no tienen más forma lógica de seguir. Ponen sus esperanzas en tablas en los alfiles de distinto color.} 29. Bxc5 Rxc5 30. h6 Bf8 (30... fxg4 31. Bxg4 Bf8 {Las negras quedan atrapadas en la siguiente red de mate:} 32. Be6+ Kh8 33. f5 Ra5 34. Rb1 Ra3+ 35. Ke2 Rxa2+ 36. Kf1 Bxh6 37. f6 exf6 38. Rb8+ Kg7 39. Rg8# {Karpov.}) 31. Kc3 {El rey blanco actúa ante la amenaza ...Ta5. No obstante, esta pérdida de un tiempo permite a las negras ocuparse de su problema: la defensa.} (31. g5 {Los extensos análisis efectuados posteriormente por Geller y Karpov demuestran que las blancas podían bloquear inmediatamente el FR negro. De acuerdo con Karpov, la mejor defensa de las negras es:} Ra5 32. Rb1 Kf7 33. Rb2 Ra3+ 34. Rb3 Rxa2 35. c5 dxc5 36. d6 c4+ (36... Ke6 37. Rb8) (36... Ra4 37. Bd5+ e6 38. Rb7+ Ke8 39. Bc6+ Kd8 40. Rb8#) 37. Kxc4 exd6 38. Bd5+ Ke8 39. Rb8+ Ke7 40. Rb7+ Kd8 41. Rxh7 {La ventaja blanca es clara e importante. Por ejemplo:} Ra4+ 42. Kb3 Rxf4 43. Rg7 {Con las amenazas 44.Tg8 Re7 45.h7 y 44.Txg6.}) 31... fxg4 32. Bxg4 Kf7 33. Be6+ Kf6 {A cambio del sacrificio del peón h7 las negras logran liberar sus piezas.} 34. Bg8 Rc7 35. Bxh7 e6 {Atacando el alfil.} 36. Bg8 exd5 37. h7 {La última oportunidad de las blancas.} (37. Bxd5 Rh7 {Permite al negro recobrar el peón para obtener fácil igualdad.}) 37... Bg7 {Las negras se aterran al ir escasas de tiempo.} (37... Rxc4+ {Es la correcta.} 38. Kd3 Bg7 39. Bxd5 {Las blancas se tienen que contentar con esta.} (39. h8=Q Bxh8 40. Rxh8 Rc8 {y tras la inevitable respuesta 41...Rg7 las negras recuperan la pieza y llegan a un final de tablas.} (40... Rxf4 41. Bxd5) (40... Kg7 41. Bxd5 Rc5 42. Rg8+ Kf6 43. Bb3)) 39... Rc5 40. Be4 {Conservando sólo una ventaja relativamente moderada.}) 38. Bxd5 { Ahora las blancas conservan el peón de ventaja, y además pasado, y ganan fácilmente dada su superioridad material y posicional. Karpov se apresura a presionar otra debilidad clara de las negras, el peón g6.} Bh8 39. Kd3 Kf5 40. Ke3 Re7+ 41. Kf3 a5 42. a4 Rc7 43. Be4+ Kf6 44. Rh6 Rg7 45. Kg4 {1-0; Karpov-Kavalek; Niza OL 1974.} 1-0 [Event "Polanica Zdroj. L.Mednis p.58"] [Site "?"] [Date "1976.??.??"] [Round "?"] [White "Averbach, Y."] [Black "Popov, L."] [Result "1-0"] [ECO "B36"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "83"] [EventDate "1976.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 {Esta posición constituye la variante del dragón acelerado. Como la denominación da a entender, las negras intentan desarrollar el alfil por fianchetto con la máxima rapídez posible, pero sin permitir que la dama blanca haga la captura en d4 (como ocurriría después de 2...g6 3.d4 cxd4 4.Dxd4). La idea de las negras en esta apertura es posponer la jugada d6 con la esperanza de poder jugar posteriormente d7-d5 en un solo movimiento, ganando así un tiempo respecto a las líneas donde las negras necesitan dos jugadas para realizar dicho avance liberador.} 5. c4 { Con esta jugada las blancas provocan una posición caracterizada por el "nudo" de Maroczy. El ingrediente principal de esta maniobra, llamada así en honor al gran maestro Maroczy, es la situación de los peones blancos en c4 y e4. Con ello las negras tienen enormes dificultades para liberar su posición con d5, el típico avance liberador de la defensa siciliana. Pese a que las ventajas de 5.c4 superan claramente a las desventajas, existen dos pequeñas pegas relacionadas con esta línea. En primer lugar, el control blanco de la casilla d4 se debilita de modo permanente puesto que no hay peones que puedan defener ese punto. Además, el duó de peones blancos recorta notablemente el alcance del alfil rey. Las blancas a consecuencia de una serie de cambios de piezas menores, deben procurar no quedarse en posesión de la inferior pieza menor: un alfil rey impotente, encerrado.} (5. Nc3 {Si el blanco juega esta línea rutinaria con:} Bg7 6. Be3 {Lo mejor que obtendrá será alguna variante (sic) si no quiere verse desfavorablemente sorprendido por la jugada negra d7-d5.}) 5... Nf6 {En comparación con 5...Ag7, las líneas derivadas de 5...Cf6 tienen mayor importancia práctica porque es frecuente llegar a ellas por transposición de jugadas partiendo de 1.c4 o 1.Cf3. Por ejemplo, el orden de jugadas de la partida Ivkov-Webb; Moscú 1977 fue 1.Cf3 Cf6 2.c4 c5 3.Cc3 g6 4. d4 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.e4.} (5... Bg7 {Es la notable alternativa:} 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 {Con las posibilidades de 9...e5 y 9...Ce6 para el negro.}) 6. Nc3 Nxd4 {Continuación muy generalizada: las negras cambian los caballos cuando las blancas estan forzadas a tomar con la dama. Puesto que esta pronto tendrá que retirarse de d4, las negras esperan que ello les permita ganar tiempo en el desarrollo.} (6... Bg7 7. Be3 d6 8. Be2 O-O { Esta es la opcion independiente de no cambiar nada. Sin embargo, después de:} 9. O-O {Las negras estan muy entorpecidas y les es difícil maniobrar sin hacer el cambio en d4. Después de:} Nxd4 (9... Bd7 10. Rc1 Nxd4 11. Bxd4) 10. Bxd4) 7. Qxd4 d6 8. Bg5 {El plan sugerido por las jugadas 8 y 9 del blanco tiene la doble característica de ser agresivo y sólido. El rasgo agresivo posee además la ventaja sicológica de que las negras pueden creer "más seguro" llegar a un final inferior. ¡Ese es precisamente nuestro objetivo! En cuanto a consideraciones teóricas, las blancas tienen otros planes perfectamente lógicos, por supuesto. Pueden jugar 8.f3 seguido de 9.Ae3, o bien 8.Ae2 seguido de 9.0-0.} (8. f3 {y 9.Ae3.}) (8. Be2 {Seguido de 9.0-0}) 8... Bg7 9. f3 {Si el blanco desea jugar este sólido movimiento, es más eficaz que lo haga de inmediato. Aunque el alfil rey blanco vaya a e2, como en la mayoría de casos, hay algunas ocasiones en que puede hacerse algo mejor, como veremos en la partida Byrne-García Padrón; Torremolinos 1977. Hay otro rasgo sutil en las jugadas 8 y 9 del blanco. Si las negras alejan el fastidioso alfil con 9...h6, tras 10.Ae3 0-0 11.Dd2! las blancas retiran la dama con gaancia de tiempo puesto que atacan al peón h6.} O-O 10. Qd2 Be6 {Con el peón e4 bien protegido, el único punto vulnerable de la posición blanca es el peón c4. En consecuencia, el plan asociado a la activa jugada del texto es mucho más lógico que el pasivo movimiento 10...Ad7 o similares.} 11. Rc1 {El primer objetivo de las blancas debe ser la protección del FD, ya que ahí residen las posibilidades de contrajuego del rival. Las blancas tendrán que proteger su peón c4 con la jugada b3, y por tanto hay que apartar la torre dama de la diagonal ocupada por el alfil rey negro.} Qa5 12. b3 {El contrajuego negro sólo puede surgir de a6 seguido de b5. Sin embargo, el momento en que deben hacerse estas jugadas es muy crítico. Las dos principales opciones son 12...a6? y 12.Tfc8.} Rfc8 {Al estar inmediatamente en condiciones de luchar por la columna semiabierta, las negras quitan buena parte de fuerza al victorioso plan de las blancas de la partida Byrne-Garcia Padron. Hay dos motivos para que sea la torre rey la que vaya a c8: 1)la torre no hacia nada en f8; 2) puesto que el negro planea maniobras en el FD con a6 y b5, la torre dama tiene buenas perspectivas en la columna a.} (12... a6 {El movimiento negro es lógico desde el punto de vista estratégico, pero las blancas obtienen un final sumamente favorable con su respuesta.} 13. Nd5 Qxd2+ (13... Qd8 { Es igualmente poco atractiva, ya que:} 14. Nxf6+ {Destroza la cadena de peones negros.}) 14. Kxd2 {Puesto que estamos a punto de entrar en el final, el rey debe estar en el centro. Además, el alfil dama blanco conserva su activa ubicación en g5.} Bxd5 {Tras esta jugada, la posición negra es muy incómoda y carece de vida.} (14... Nxd5 {Es peor:} 15. cxd5 Bd7 16. Rc7 {Con final ganador.}) (14... Rae8 {Desde un punto de vista práctico, sería quizá lo mejor.}) 15. cxd5 Rfc8 16. Rxc8+ Rxc8 17. g3 {Una jugada de sencilla apariencia, pero dotada de excepcional fuerza. A causa de no haber desarrollado antes el alfil rey, las blancas amenazan ahora llevarlo a h3, seguido por el encaramiento de la torre, Tc1, en la columna abierta. Puesto que es imposible evitarlo, el único método viable es minimizar el resultado, y para ello lo mejor es 17...e6!} Kf8 (17... e6 18. Bh3 Re8 19. dxe6 fxe6 20. Rc1 Kf7 {Las blancas tienen una posición muy activa, la pareja de alfiles y el ataque a los débiles peones negros. Pero las negras tienen esperanzas de resistir. En la partida, tras 17...Rf8?, las han perdido.}) 18. Bh3 Rc7 (18... Rb8 {Esta jugada pasiva es algo mejor.}) 19. Rc1 Rxc1 20. Kxc1 {No hay forma de que las negras defiendan el FD contra la fuerza combinada del rey y los alfiles blancos.} Ke8 (20... b5 21. Bd2 Ne8 22. Bc8 Nc7 23. Ba5) 21. Bc8 b6 22. Bxa6 Kd8 23. Bb5 h6 24. Be3 Kc7 25. Kc2 e6 26. Bc6 {Mantiene la presión al tiempo que deja b5 al rey blanco.} g5 27. Kd3 Ng8 28. Kc4 Ne7 29. Kb5 Nc8 30. Ka6 Bc3 31. Bb7 {1-0; Byrne-García Padron; Torremolinos 1977. El peón b6 también se pierde.}) 13. Be2 {Con el flanco de dama apuntalado, conviene completar el desarrollo del ala de rey. Es cierto que las blancas tendrían alguna ventaja en el final que se produce tras 13.Cd5, Dxd2+ 14.Rxd2 Cxd5 15.exd5 f6!, pero la textual les permite esperar algo más. En este punto sería instructivo demostrar que se puede llegar con facilidad a esta posición partiendo de aperturas cerradas. Las dos partidas que se analizan en el apartado subsiguiente tuvieron de hecho este orden de jugadas: 1)Karpov-Kavalek; Niza 1974: 1.c4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.e4 Cf6 6. Cc3 d6 7.Ae2 Cxd4 8.Dxd4 Ag7 9.Ag5 0-0 10.Dd2 Ae6 11.Tc1 Da5 12.f3 Tfc8 13.b3. 2)Averbach-Popov,L; Polanica Zdroj 1976: 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 d6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cc5 6.e4 Cxd4 7.Dxd4 g6 8.Ag5 Ag7 9.f3 0-0 10.Dd2 Ae6 11.Tc1 Da5 12.b3 Tfc8 13.Ae2.} a6 14. Na4 {Las blancas aprovechan de inmediato la debilidad de la casilla b6 y por medio de eso la insegura colocación de las torres negras, para llegar a un final ligera aunque cómodamente favorable.} (14. Nd5 { En este momento habría sido inocuo, debido a:} Qxd2+ 15. Kxd2 Nxd5 16. cxd5 ( 16. exd5 f6) 16... Bd7 {y si ahora:} 17. Rxc8+ Rxc8 18. Bxe7 Bh6+ 19. Ke1 Rc1+ 20. Bd1 f5 {con posibles complicaciones sólo para las blancas. (Averbach).}) 14... Qxd2+ (14... Qd8 {Después de esta lógica continuación, Karpov sugiere:} 15. c5 {con la siguiente idea:} dxc5 16. Qxd8+ Rxd8 17. Nb6 {de nuevo con ventaja en el final.}) 15. Kxd2 {La amenaza blanca es sencillamente 16.Cb6. Los dos planes defensivos más lógicos para las negras son: 15...Tc6 y 15...Cd7.} Nd7 {Protege directamente la casilla b6 e indirectamente el peón e7.} (15... Rc6 {Protege directamente b6 al tiempo que se dispone a doblar las torres. Pese a ello, se trata de una delicada ubicación para la torre.} 16. Nc3 {La clase de jugada que sólo haría alguien que conoce el ajedrez muy a fondo. El caballo ha cumplido su misión en el borde del tablero y las blancas, inmediatamente, lo retiran para poder utilizarlo en el centro. La posición después de la jugada 15 de las negras se presentó dos veces en el Campeonato de los EUA del año 1974 (que se celebró inmediatamente después de la Olimpíada de Niza).} (16. Be3 {Reshevsky-Browne; Camp.EUA 1974.}) (16. Rc2 {Benko-Browne; Campeonato de EUA 1974.} Rac8) 16... Rac8 17. Nd5 Kf8 (17... Bxd5 {Puesto que el negro no tardaría en capturar el caballo y volver con su rey a g8, podía haber ganado un tiempo con esta inmediata captura. Naturalmente, después de:} 18. cxd5 {La pareja de alfiles confiere a las blancas una ventaja que, si bien pequeña, es interesante.} (18. exd5)) 18. Be3 {La misión del alfilen g5 ha concluído, y las blancas lo retiran para ocupar ubicación central.} (18. Nxf6 {Doblar los peones con esta es inútil porque después de:} exf6 {y 19...f5, las negras los desdoblan.}) 18... Nd7 19. h4 {Asegurado el dominio del centro, las blancas inician maniobras en el flanco.} Bxd5 {Esto no da buenos resultados.} (19... f5 {Sugerida por Karpov, conservando el alfil.} 20. Nf4 (20. h5 Nf6) 20... Bf7) 20. exd5 R6c7 21. h5 Kg8 {Demasiada pasividad, según Karpov.} (21... Ke8 { Seguido de 22...e6. La sugiere Karpov.}) (21... Bb2 {Para forzar a la torre dama a ocupar una casilla menos conveniente.}) 22. f4 {En este momento el alfil rey tenia poco campo de acción; por lo tanto, las blancas se disponen a activarlo situándolo en g4.} Nc5 23. Bg4 Ne4+ 24. Kd3 f5 {Más bien necesaria, pero esta jugada debilita gravamente el flanco de rey.} 25. Bf3 b5 {Entre otras cosas, las blancas amenazaban ganar un peón con el sencillo cambio 26. Axe4. La única esperanza del negro es el contrajuego en el flanco de dama.} 26. g4 {Karpov se muestra firme en el ataque contra el debilitado flanco de rey de las negras. No hace falta que le digan dos veces dónde están las debilidades negras, y no es un jugador amante de las demoras.} (26. cxb5 Rc3+ 27. Ke2 Ng3+ {y las negras ganan la calidad.}) 26... bxc4+ 27. Rxc4 { El cambio de torres favorece al blanco, porque se alivia la presión de las negras en el FD y el primer jugador conserva sus posibilidades en el ala contraria.} Rxc4 28. bxc4 Nc5+ {Las negras no tienen más forma lógica de seguir. Ponen sus esperanzas en tablas en los alfiles de distinto color.} 29. Bxc5 Rxc5 30. h6 Bf8 (30... fxg4 31. Bxg4 Bf8 {Las negras quedan atrapadas en la siguiente red de mate:} 32. Be6+ Kh8 33. f5 Ra5 34. Rb1 Ra3+ 35. Ke2 Rxa2+ 36. Kf1 Bxh6 37. f6 exf6 38. Rb8+ Kg7 39. Rg8# {Karpov.}) 31. Kc3 { El rey blanco actúa ante la amenaza ...Ta5. No obstante, esta pérdida de un tiempo permite a las negras ocuparse de su problema: la defensa.} (31. g5 $1 {Los extensos análisis efectuados posteriormente por Geller y Karpov demuestran que las blancas podían bloquear inmediatamente el FR negro. De acuerdo con Karpov, la mejor defensa de las negras es:} Ra5 32. Rb1 Kf7 33. Rb2 Ra3+ 34. Rb3 Rxa2 35. c5 dxc5 36. d6 c4+ (36... Ke6 37. Rb8) ( 36... Ra4 37. Bd5+ e6 38. Rb7+ Ke8 39. Bc6+ Kd8 40. Rb8#) 37. Kxc4 exd6 38. Bd5+ Ke8 39. Rb8+ Ke7 40. Rb7+ Kd8 41. Rxh7 {La ventaja blanca es clara e importante. Por ejemplo:} Ra4+ 42. Kb3 Rxf4 43. Rg7 {Con las amenazas 44. Tg8 Re7 45.h7 y 44.Txg6.}) 31... fxg4 32. Bxg4 Kf7 33. Be6+ Kf6 {A cambio del sacrificio del peón h7 las negras logran liberar sus piezas.} 34. Bg8 Rc7 $1 35. Bxh7 e6 {Atacando el alfil.} 36. Bg8 exd5 37. h7 {La última oportunidad de las blancas.} (37. Bxd5 Rh7 {Permite al negro recobrar el peón para obtener fácil igualdad.}) 37... Bg7 {Las negras se aterran al ir escasas de tiempo.} (37... Rxc4+ {Es la correcta.} 38. Kd3 Bg7 39. Bxd5 { Las blancas se tienen que contentar con esta.} (39. h8=Q Bxh8 40. Rxh8 Rc8 $3 {y tras la inevitable respuesta 41...Rg7 las negras recuperan la pieza y llegan a un final de tablas.} (40... Rxf4 41. Bxd5) (40... Kg7 41. Bxd5 Rc5 42. Rg8+ Kf6 43. Bb3)) 39... Rc5 40. Be4 {Conservando sólo una ventaja relativamente moderada.}) 38. Bxd5 {Ahora las blancas conservan el peón de ventaja, y además pasado, y ganan fácilmente dada su superioridad material y posicional. Karpov se apresura a presionar otra debilidad clara de las negras, el peón g6.} Bh8 39. Kd3 Kf5 40. Ke3 Re7+ 41. Kf3 a5 42. a4 Rc7 43. Be4+ Kf6 44. Rh6 Rg7 45. Kg4 {1-0; Karpov-Kavalek; Niza OL 1974.}) 16. g4 { Renueva la amenaza al peón e7 (17.Axe7 Ah6+ 18.g5) e inicia el ataque al FR, debilitado hasta cierto punto por la ausencia de caballo.} (16. Bxe7 Bh6+) ( 16. h4 {Equivalente.}) 16... Kf8 17. h4 Rc6 18. Rc2 Nc5 19. Nc3 {Puesto que es él quien tiene ventaja de espacio, el blanco desea conservar tantas piezas como sea posible... por lo menos hasta haber transformado dicha ventaja en algo más concreto.} a5 20. Nd5 Re8 21. Be3 {Igual que en la partida Karpov-Kavalek; Niza OL 1974, una vez el caballo dama y el alfil dama han cumplido su misión en el borde del tablero, se retiran a posiciones centrales activas. Las blancas ya están preparadas para continuar el ataque al flanco de rey.} (21. h5 {Este prematuro avance permitiría el bloqueo por parte de las negras con:} h6 22. Be3 g5) 21... Bc8 22. h5 e6 {Con esta y la siguiente jugada, las negras buscan contrajuego. El resultado real es el inevitable debilitamiento de la posición del rey.} (22... Kg8 {Más seguro y quizá mejor era no hacer nada.}) 23. Nc3 f5 24. hxg6 hxg6 25. exf5 exf5 26. gxf5 { Ya estamos en un final y puesto que las blancas disponen de más espacio en el centro, el rey blanco está a salvo ahí. Por otra parte, el rey negro está notablemente menos seguro y las negras tienen peones débiles en a5,d6 y g6. En conjunto, las blancas poseen una ventaja relativamente pequeña, aunque clara y cómoda...¡que es precisamente la finalidad de esta variante!} Bxf5 27. Rcc1 Ne6 $6 {Con ello se desampara a la torre dama.} (27... Rc7 {Averbach.} 28. Nd5 Rf7 {Como mejor defensa para las negras.}) 28. Bd3 Nd4 {Ya hemos aprendido que los finales derivados de esta variante son muy engañosos. Un solo paso en falso y se malogran los planes del negro. La posición de las negras es incómoda, pero necesitan el caballo para defenderse y buscar contrajuego.} (28... Bxd3 {Era precisa.} 29. Kxd3 Rc7) 29. Bxd4 Bxd4 30. Bxf5 gxf5 {Estratégicamente sin esperanzas.} (30... Bxc3+ {Tampoco es satisfactoria.} 31. Rxc3 gxf5 32. Rh8+ Kf7 33. Rh7+ Kf6 34. Rxb7) (30... Be3+ {Tampoco ayuda:} 31. Kc2 Bxc1 32. Rh8+ Ke7 33. Nd5+ Kd8 34. Rxe8+ Kxe8 35. Bxg6+ {Seguido de 36.Rxc1.}) 31. Nd5 {El caballo es abrumadoramente superior al alfil y el peón f5 es indefendible. Las negras estan simplemente perdidas.} Rc5 32. Kd3 Be5 33. f4 Bg7 34. Rh5 Re6 35. Rxf5+ Kg8 36. Rg1 Kh7 37. Rf7 Rg6 38. Nf6+ {Simplificación de material para llegar a un final donde las blancas tendrán una ventaja mínima de dos peones.} Rxf6 39. Rgxg7+ Kh6 40. Rxf6+ Kxg7 41. Rxd6 b5 42. Rd5 {1-0; Averbach-Popov,L; Polanica Zdroj 1976.} 1-0 [Event "L.Mednis pag.70"] [Site "?"] [Date "1985.??.??"] [Round "?"] [White "Introduccion"] [Black "Mednis"] [Result "*"] [ECO "B08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "22"] [EventDate "1985.??.??"] 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 {Inicio de la variante normal, desde hace tiempo favorita de Anatoly Karpov. Los peones blancos d4 y e4 confieren superioridad central y las blancas se contentan con ello. El blanco planea completar su desarrollo del flanco de rey de modo sencillo y directo, y solo después decidirá cómo continuar. De esta forma las posibilidades de contrajuego del negro son totalmente mínimas. Naturalmente, las blancas tienen numerosas opciones en la 4a. jugada, siendo 4.f4 la más generalizada.} Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O {Las blancas han cumplido su objetivo inicial y dejan la decisión en manos del negro.¿Que deben hacer las negras? El negro puede elegir entre dos métdodos generales: 1) actuar de inmediato para minar el centro blanco, y 2)contentarse con medidas preventivas. 1) Tentativas de inmediato contrajuego para atacar el centro blanco. Igual que en la defensa india, el contrajuego negro en la Pirc se dirige al peón d4. Para ello las negras tienen que jugar e5 o c5. a) La idea ...e5. Constituye el método más generalizado. b) La idea ...c5. En realidad las negras pueden hacer esta jugada inmediatamente, como ocurrió en la 34a. y última partida del match Karpov-Korchnoi; Bagui 1978. La respuesta más fuerte de las blancas es 7.d5 para llegar por transposición de jugadas a una formación Benoni sin la jugada blanca c4. Las blancas tienen entonces la típica ventaja de apertura. Los expertos en finales pueden decidirse por 7.dxc5 dxc5 8.Ae3 con la esperanza de obtener una mínima ventaja. 2) Medidas preventivas. Algunos grandes maestros prefieren 6...c6 una jugada de pasiva apariencia. Las negras obtienen cierto control de la casilla d5 y están a espera de los planes blancos. El blanco, a su vez, puede "pasar" con 7. h3 o 7.a4. No obstante, el plan más incisivo para el primer jugador es 7.Te1 seguido de 8.e5. Ello le asegura firme iniciativa. Debido a que se considera "modesta" la estrategia blanca, las negras ensayan de vez en cuando jugadas en cierta forma excéntricas tales como a6, b6,a5 o Ca6. En todos estos casos la mejor solución para las blancas es 7.Te1 seguido de 8.e5.} c5 (6... Bg4 7. Be3 Nc6 8. Qd2 e5 9. dxe5 dxe5 10. Rad1 Qc8 11. Qc1 Rd8 12. Rxd8+ Qxd8 13. Rd1 Qf8 14. h3 Bxf3 15. Bxf3 Rd8 16. Rxd8 Qxd8 17. Qd1 Qxd1+ 18. Bxd1 Nd4 19. f3 Ne8 20. Nd5 c6 21. Ne7+ Kf8 22. Nc8 a6 23. c3 Nb5 24. a4 Nbc7 25. Bb3 Bf6 26. Nb6 Ne6 27. Bxe6 fxe6 28. Bc5+ Kf7 29. Nd7 Kg7 30. Kf2 Bh4+ 31. g3 Bf6 32. Ke2 Bd8 33. Bf2 Bf6 34. Nc5 Nd6 35. Nxe6+ Kf7 36. Nc5 Bd8 37. b3 Ba5 38. b4 Bc7 39. a5 Bb8 40. Be3 {1-0; Andersson-Hazai; Pula 1975.}) 7. dxc5 dxc5 8. Be3 b6 9. e5 Ng4 10. Qd5 Qxd5 11. Nxd5 Nc6 {Las blancas no arriesgan nada al seguir esa línea. La conclusión en el momento presente es que 6...c5 puede jugarse en teoría, aunque no es un movimiento generalizado en la práctica magistral.} * [Event "Buenos Aires.L.Mednis pag.72"] [Site "?"] [Date "1980.??.??"] [Round "?"] [White "Andersson"] [Black "Kavalek"] [Result "*"] [ECO "B08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "21"] [EventDate "1980.??.??"] 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 {Inicio de la variante normal, desde hace tiempo favorita de Anatoly Karpov. Los peones blancos d4 y e4 confieren superioridad central y las blancas se contentan con ello. El blanco planea completar su desarrollo del flanco de rey de modo sencillo y directo, y solo después decidirá cómo continuar. De esta forma las posibilidades de contrajuego del negro son totalmente mínimas. Naturalmente, las blancas tienen numerosas opciones en la 4a. jugada, siendo 4.f4 la más generalizada.} Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O {Las blancas han cumplido su objetivo inicial y dejan la decisión en manos del negro.¿Que deben hacer las negras? El negro puede elegir entre dos métdodos generales: 1) actuar de inmediato para minar el centro blanco, y 2)contentarse con medidas preventivas. 1) Tentativas de inmediato contrajuego para atacar el centro blanco. Igual que en la defensa india, el contrajuego negro en la Pirc se dirige al peón d4. Para ello las negras tienen que jugar e5 o c5. a) La idea ...e5. Constituye el método más generalizado. b) La idea ...c5. En realidad las negras pueden hacer esta jugada inmediatamente, como ocurrió en la 34a. y última partida del match Karpov-Korchnoi; Bagui 1978. La respuesta más fuerte de las blancas es 7.d5 para llegar por transposición de jugadas a una formación Benoni sin la jugada blanca c4. Las blancas tienen entonces la típica ventaja de apertura. Los expertos en finales pueden decidirse por 7.dxc5 dxc5 8.Ae3 con la esperanza de obtener una mínima ventaja. 2) Medidas preventivas. Algunos grandes maestros prefieren 6...c6 una jugada de pasiva apariencia. Las negras obtienen cierto control de la casilla d5 y están a espera de los planes blancos. El blanco, a su vez, puede "pasar" con 7. h3 o 7.a4. No obstante, el plan más incisivo para el primer jugador es 7.Te1 seguido de 8.e5. Ello le asegura firme iniciativa. Debido a que se considera "modesta" la estrategia blanca, las negras ensayan de vez en cuando jugadas en cierta forma excéntricas tales como a6, b6,a5 o Ca6. En todos estos casos la mejor solución para las blancas es 7.Te1 seguido de 8.e5.} Nc6 {Frecuentemente se juega como alternativa.} (6... c5 7. dxc5 dxc5 8. Be3 b6 9. e5 Ng4 10. Qd5 Qxd5 11. Nxd5 Nc6 {Las blancas no arriesgan nada al seguir esa línea. La conclusión en el momento presente es que 6...c5 puede jugarse en teoría, aunque no es un movimiento generalizado en la práctica magistral.}) (6... e5 {Este inmediato avance conduce a un final muy pobre tras:} 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Re8 10. Rfd1) (6... Bg4 {Con esta semiclavada del caballo rey las negras empiezan a presionar el punto d4. Se trata del plan temático más sólido para el segundo jugador.} 7. Be3 Nc6 8. Qd2 e5 9. dxe5 dxe5 10. Rad1 Qc8 11. Qc1 Rd8 12. Rxd8+ Qxd8 13. Rd1 Qf8 14. h3 Bxf3 15. Bxf3 Rd8 16. Rxd8 Qxd8 17. Qd1 Qxd1+ 18. Bxd1 Nd4 19. f3 Ne8 20. Nd5 c6 21. Ne7+ Kf8 22. Nc8 a6 23. c3 Nb5 24. a4 Nbc7 25. Bb3 Bf6 26. Nb6 Ne6 27. Bxe6 fxe6 28. Bc5+ Kf7 29. Nd7 Kg7 30. Kf2 Bh4+ 31. g3 Bf6 32. Ke2 Bd8 33. Bf2 Bf6 34. Nc5 Nd6 35. Nxe6+ Kf7 36. Nc5 Bd8 37. b3 Ba5 38. b4 Bc7 39. a5 Bb8 40. Be3 {1-0; Andersson-Hazai; Pula 1975.}) 7. Be3 {Las blancas pueden limitarse a "ignorar" así. En ese caso las negras no tienen nada mejor que encaminarse a la línea principal con 7...Ag4. Inferior, por ejemplo, es la jugada "natural":} (7. d5 {Las negras, naturalmente, "se arriesgan" a esto. Aunque se trata de un plan totalmente valido que permite a las blancas conservar la iniciativa, en muchas ocasiones el segundo jugador lo tolera porque así dispone de la oportunidad de crear una posición más compleja.}) 7... Ng4 8. Bg5 h6 9. Bh4 Nf6 10. d5 Nb8 11. Nd4 $14 {Las blancas tienen notable ventaja de espacio. Andersson-Kavalek; Buenos Aires 1980.} * [Event "Skopje OL.L.Mednis pag.73"] [Site "?"] [Date "1972.??.??"] [Round "?"] [White "Browne"] [Black "Kaplan"] [Result "*"] [ECO "B08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "31"] [EventDate "1972.??.??"] 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 {Inicio de la variante normal, desde hace tiempo favorita de Anatoly Karpov. Los peones blancos d4 y e4 confieren superioridad central y las blancas se contentan con ello. El blanco planea completar su desarrollo del flanco de rey de modo sencillo y directo, y solo después decidirá cómo continuar. De esta forma las posibilidades de contrajuego del negro son totalmente mínimas. Naturalmente, las blancas tienen numerosas opciones en la 4a. jugada, siendo 4.f4 la más generalizada.} Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O {Las blancas han cumplido su objetivo inicial y dejan la decisión en manos del negro.¿Que deben hacer las negras? El negro puede elegir entre dos métdodos generales: 1) actuar de inmediato para minar el centro blanco, y 2)contentarse con medidas preventivas. 1) Tentativas de inmediato contrajuego para atacar el centro blanco. Igual que en la defensa india, el contrajuego negro en la Pirc se dirige al peón d4. Para ello las negras tienen que jugar e5 o c5. a) La idea ...e5. Constituye el método más generalizado. b) La idea ...c5. En realidad las negras pueden hacer esta jugada inmediatamente, como ocurrió en la 34a. y última partida del match Karpov-Korchnoi; Bagui 1978. La respuesta más fuerte de las blancas es 7.d5 para llegar por transposición de jugadas a una formación Benoni sin la jugada blanca c4. Las blancas tienen entonces la típica ventaja de apertura. Los expertos en finales pueden decidirse por 7.dxc5 dxc5 8.Ae3 con la esperanza de obtener una mínima ventaja. 2) Medidas preventivas. Algunos grandes maestros prefieren 6...c6 una jugada de pasiva apariencia. Las negras obtienen cierto control de la casilla d5 y están a espera de los planes blancos. El blanco, a su vez, puede "pasar" con 7. h3 o 7.a4. No obstante, el plan más incisivo para el primer jugador es 7.Te1 seguido de 8.e5. Ello le asegura firme iniciativa. Debido a que se considera "modesta" la estrategia blanca, las negras ensayan de vez en cuando jugadas en cierta forma excéntricas tales como a6, b6,a5 o Ca6. En todos estos casos la mejor solución para las blancas es 7.Te1 seguido de 8.e5.} Bg4 {Con esta semiclavada del caballo rey las negras empiezan a presionar el punto d4. Se trata del plan temático más sólido para el segundo jugador.} (6... c5 7. dxc5 dxc5 8. Be3 b6 9. e5 Ng4 10. Qd5 Qxd5 11. Nxd5 Nc6 {Las blancas no arriesgan nada al seguir esa línea. La conclusión en el momento presente es que 6...c5 puede jugarse en teoría, aunque no es un movimiento generalizado en la práctica magistral.}) (6... e5 {Este inmediato avance conduce a un final muy pobre tras:} 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Re8 10. Rfd1) (6... Nc6 { Frecuentemente se juega como alternativa.} 7. Be3 {Las blancas pueden limitarse a "ignorar" así. En ese caso las negras no tienen nada mejor que encaminarse a la línea principal con 7...Ag4. Inferior, por ejemplo, es la jugada "natural":} (7. d5 {Las negras, naturalmente, "se arriesgan" a esto. Aunque se trata de un plan totalmente valido que permite a las blancas conservar la iniciativa, en muchas ocasiones el segundo jugador lo tolera porque así dispone de la oportunidad de crear una posición más compleja.}) 7... Ng4 8. Bg5 h6 9. Bh4 Nf6 10. d5 Nb8 11. Nd4 {Las blancas tienen notable ventaja de espacio. Andersson-Kavalek; Buenos Aires 1980.}) 7. Be3 {Dado que las negras van a concentrarse en d4, llevar el alfil dama a e3 es la jugada lógica.} Nc6 {El único complemento pertinente a 6...Ag4.} 8. Qd2 {Las blancas aumentan al máximo la acumulación de fuerzas, aunque al mismo tiempo permiten que las negras sigan su plan.} (8. d5 {En este momento es ineficaz, ya que:} Bxf3 9. Bxf3 Ne5 10. Be2 c6 {Las negras obtienen excelente contrajuego.}) ( 8. Qd3 {Ensayada en el match Karpov-Korchnoi de 1978 (19), pero análisis posteriores demostraron que la dama esta mal situada en esta casilla y que las negras logran la igualdad con:} Nd7) 8... e5 (8... Nd7 9. Rad1 { Se refuerza la posición del blanco en el centro.}) (8... Re8 9. Rad1) 9. dxe5 $1 (9. d5 Ne7 10. Rad1 Bd7) 9... dxe5 (9... Nxe5 10. Rad1 (10. Nxe5 dxe5 { Es inofensiva.}) (10. Nd4 Bxe2 11. Qxe2)) 10. Rad1 {Este es nuestro punto de partida. Las cadenas de peones son en esencia simétricas, y el desarrollo de las caballos exactamente igual. Pero las blancas tienen dos significativas ventajas: 1)mejor desarrollo, y 2) superior alfil de casillas negras. Estos dos rasgos de la posición hacen que a las negras les sea sorprendentemente difícil obtener la igualdad.} Qe7 (10... Qxd2 11. Rxd2 Rfd8 12. Rfd1 Rxd2 13. Rxd2 a6 (13... Ne8 14. Bb5 {Fuerza el destrozo del FD negro.} Ne7 15. Bc5)) (10... Bxf3 11. Bxf3 Qe7 12. Bg5 Nd4 13. Nd5 Qd6 14. c3 Nxf3+ 15. gxf3 Nxd5 16. Qxd5 {Andersson-Mecking; Wijk aan Zee 1971. El control de la columna d y el alfil superior conceden a las blancas una ventaja ligera pero clara.}) (10... Qc8 {Las negras evitan de momento el cambio de damas, colocan la suya en lugar seguro y se preparan a jugar Td8.} 11. Qc1 Rd8 12. Rxd8+ Qxd8 13. Rd1 Qf8 14. h3 Bxf3 15. Bxf3 Rd8 16. Rxd8 Qxd8 17. Qd1 Qxd1+ 18. Bxd1 Nd4 19. f3 Ne8 20. Nd5 c6 21. Ne7+ Kf8 22. Nc8 a6 23. c3 Nb5 24. a4 Nbc7 25. Bb3 Bf6 26. Nb6 Ne6 27. Bxe6 fxe6 28. Bc5+ Kf7 29. Nd7 Kg7 30. Kf2 Bh4+ 31. g3 Bf6 32. Ke2 Bd8 33. Bf2 Bf6 34. Nc5 Nd6 35. Nxe6+ Kf7 36. Nc5 Bd8 37. b3 Ba5 38. b4 Bc7 39. a5 Bb8 40. Be3 {1-0; Andersson-Hazai; Pula 1975.}) 11. Bg5 Qe6 12. Bxf6 Qxf6 13. Nd5 Qd6 14. c3 Rad8 15. Qg5 Be6 16. Bb5 {Con gran ventaja para el blanco. Browne-Kaplan; Olimpíada de Skopje 1972.} * [Event "Wijk aan Zee.L.Mednis pag.73"] [Site "?"] [Date "1971.??.??"] [Round "?"] [White "Andersson"] [Black "Mecking"] [Result "*"] [ECO "B08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "31"] [EventDate "1971.??.??"] 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 {Inicio de la variante normal, desde hace tiempo favorita de Anatoly Karpov. Los peones blancos d4 y e4 confieren superioridad central y las blancas se contentan con ello. El blanco planea completar su desarrollo del flanco de rey de modo sencillo y directo, y solo después decidirá cómo continuar. De esta forma las posibilidades de contrajuego del negro son totalmente mínimas. Naturalmente, las blancas tienen numerosas opciones en la 4a. jugada, siendo 4.f4 la más generalizada.} Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O {Las blancas han cumplido su objetivo inicial y dejan la decisión en manos del negro.¿Que deben hacer las negras? El negro puede elegir entre dos métdodos generales: 1) actuar de inmediato para minar el centro blanco, y 2)contentarse con medidas preventivas. 1) Tentativas de inmediato contrajuego para atacar el centro blanco. Igual que en la defensa india, el contrajuego negro en la Pirc se dirige al peón d4. Para ello las negras tienen que jugar e5 o c5. a) La idea ...e5. Constituye el método más generalizado. b) La idea ...c5. En realidad las negras pueden hacer esta jugada inmediatamente, como ocurrió en la 34a. y última partida del match Karpov-Korchnoi; Bagui 1978. La respuesta más fuerte de las blancas es 7.d5 para llegar por transposición de jugadas a una formación Benoni sin la jugada blanca c4. Las blancas tienen entonces la típica ventaja de apertura. Los expertos en finales pueden decidirse por 7.dxc5 dxc5 8.Ae3 con la esperanza de obtener una mínima ventaja. 2) Medidas preventivas. Algunos grandes maestros prefieren 6...c6 una jugada de pasiva apariencia. Las negras obtienen cierto control de la casilla d5 y están a espera de los planes blancos. El blanco, a su vez, puede "pasar" con 7. h3 o 7.a4. No obstante, el plan más incisivo para el primer jugador es 7.Te1 seguido de 8.e5. Ello le asegura firme iniciativa. Debido a que se considera "modesta" la estrategia blanca, las negras ensayan de vez en cuando jugadas en cierta forma excéntricas tales como a6, b6,a5 o Ca6. En todos estos casos la mejor solución para las blancas es 7.Te1 seguido de 8.e5.} Bg4 {Con esta semiclavada del caballo rey las negras empiezan a presionar el punto d4. Se trata del plan temático más sólido para el segundo jugador.} (6... c5 7. dxc5 dxc5 8. Be3 b6 9. e5 Ng4 10. Qd5 Qxd5 11. Nxd5 Nc6 {Las blancas no arriesgan nada al seguir esa línea. La conclusión en el momento presente es que 6...c5 puede jugarse en teoría, aunque no es un movimiento generalizado en la práctica magistral.}) (6... e5 {Este inmediato avance conduce a un final muy pobre tras:} 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Re8 10. Rfd1) (6... Nc6 { Frecuentemente se juega como alternativa.} 7. Be3 {Las blancas pueden limitarse a "ignorar" así. En ese caso las negras no tienen nada mejor que encaminarse a la línea principal con 7...Ag4. Inferior, por ejemplo, es la jugada "natural":} (7. d5 {Las negras, naturalmente, "se arriesgan" a esto. Aunque se trata de un plan totalmente valido que permite a las blancas conservar la iniciativa, en muchas ocasiones el segundo jugador lo tolera porque así dispone de la oportunidad de crear una posición más compleja.}) 7... Ng4 8. Bg5 h6 9. Bh4 Nf6 10. d5 Nb8 11. Nd4 {Las blancas tienen notable ventaja de espacio. Andersson-Kavalek; Buenos Aires 1980.}) 7. Be3 {Dado que las negras van a concentrarse en d4, llevar el alfil dama a e3 es la jugada lógica.} Nc6 {El único complemento pertinente a 6...Ag4.} 8. Qd2 {Las blancas aumentan al máximo la acumulación de fuerzas, aunque al mismo tiempo permiten que las negras sigan su plan.} (8. d5 {En este momento es ineficaz, ya que:} Bxf3 9. Bxf3 Ne5 10. Be2 c6 {Las negras obtienen excelente contrajuego.}) ( 8. Qd3 {Ensayada en el match Karpov-Korchnoi de 1978 (19), pero análisis posteriores demostraron que la dama esta mal situada en esta casilla y que las negras logran la igualdad con:} Nd7) 8... e5 (8... Nd7 9. Rad1 { Se refuerza la posición del blanco en el centro.}) (8... Re8 9. Rad1) 9. dxe5 $1 (9. d5 Ne7 10. Rad1 Bd7) 9... dxe5 (9... Nxe5 10. Rad1 (10. Nxe5 dxe5 { Es inofensiva.}) (10. Nd4 Bxe2 11. Qxe2)) 10. Rad1 {Este es nuestro punto de partida. Las cadenas de peones son en esencia simétricas, y el desarrollo de las caballos exactamente igual. Pero las blancas tienen dos significativas ventajas: 1)mejor desarrollo, y 2) superior alfil de casillas negras. Estos dos rasgos de la posición hacen que a las negras les sea sorprendentemente difícil obtener la igualdad.} Bxf3 (10... Qxd2 11. Rxd2 Rfd8 12. Rfd1 Rxd2 13. Rxd2 a6 (13... Ne8 14. Bb5 {Fuerza el destrozo del FD negro.} Ne7 15. Bc5)) (10... Qe7 11. Bg5 Qe6 12. Bxf6 Qxf6 13. Nd5 Qd6 14. c3 Rad8 15. Qg5 Be6 16. Bb5 {Con gran ventaja para el blanco. Browne-Kaplan; Olimpíada de Skopje 1972.}) (10... Qc8 {Las negras evitan de momento el cambio de damas, colocan la suya en lugar seguro y se preparan a jugar Td8.} 11. Qc1 Rd8 12. Rxd8+ Qxd8 13. Rd1 Qf8 14. h3 Bxf3 15. Bxf3 Rd8 16. Rxd8 Qxd8 17. Qd1 Qxd1+ 18. Bxd1 Nd4 19. f3 Ne8 20. Nd5 c6 21. Ne7+ Kf8 22. Nc8 a6 23. c3 Nb5 24. a4 Nbc7 25. Bb3 Bf6 26. Nb6 Ne6 27. Bxe6 fxe6 28. Bc5+ Kf7 29. Nd7 Kg7 30. Kf2 Bh4+ 31. g3 Bf6 32. Ke2 Bd8 33. Bf2 Bf6 34. Nc5 Nd6 35. Nxe6+ Kf7 36. Nc5 Bd8 37. b3 Ba5 38. b4 Bc7 39. a5 Bb8 40. Be3 {1-0; Andersson-Hazai; Pula 1975.}) 11. Bxf3 Qe7 12. Bg5 Nd4 13. Nd5 Qd6 14. c3 Nxf3+ 15. gxf3 Nxd5 16. Qxd5 {Andersson-Mecking; Wijk aan Zee 1971. El control de la columna d y el alfil superior conceden a las blancas una ventaja ligera pero clara.} * [Event "Wijk aan Zee.L.Mednis pag.73"] [Site "?"] [Date "1974.??.??"] [Round "?"] [White "Enklaar"] [Black "Matulovic"] [Result "*"] [ECO "B08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "30"] [EventDate "1974.??.??"] 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 {Inicio de la variante normal, desde hace tiempo favorita de Anatoly Karpov. Los peones blancos d4 y e4 confieren superioridad central y las blancas se contentan con ello. El blanco planea completar su desarrollo del flanco de rey de modo sencillo y directo, y solo después decidirá cómo continuar. De esta forma las posibilidades de contrajuego del negro son totalmente mínimas. Naturalmente, las blancas tienen numerosas opciones en la 4a. jugada, siendo 4.f4 la más generalizada.} Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O {Las blancas han cumplido su objetivo inicial y dejan la decisión en manos del negro.¿Que deben hacer las negras? El negro puede elegir entre dos métdodos generales: 1) actuar de inmediato para minar el centro blanco, y 2)contentarse con medidas preventivas. 1) Tentativas de inmediato contrajuego para atacar el centro blanco. Igual que en la defensa india, el contrajuego negro en la Pirc se dirige al peón d4. Para ello las negras tienen que jugar e5 o c5. a) La idea ...e5. Constituye el método más generalizado. b) La idea ...c5. En realidad las negras pueden hacer esta jugada inmediatamente, como ocurrió en la 34a. y última partida del match Karpov-Korchnoi; Bagui 1978. La respuesta más fuerte de las blancas es 7.d5 para llegar por transposición de jugadas a una formación Benoni sin la jugada blanca c4. Las blancas tienen entonces la típica ventaja de apertura. Los expertos en finales pueden decidirse por 7.dxc5 dxc5 8.Ae3 con la esperanza de obtener una mínima ventaja. 2) Medidas preventivas. Algunos grandes maestros prefieren 6...c6 una jugada de pasiva apariencia. Las negras obtienen cierto control de la casilla d5 y están a espera de los planes blancos. El blanco, a su vez, puede "pasar" con 7. h3 o 7.a4. No obstante, el plan más incisivo para el primer jugador es 7.Te1 seguido de 8.e5. Ello le asegura firme iniciativa. Debido a que se considera "modesta" la estrategia blanca, las negras ensayan de vez en cuando jugadas en cierta forma excéntricas tales como a6, b6,a5 o Ca6. En todos estos casos la mejor solución para las blancas es 7.Te1 seguido de 8.e5.} Bg4 {Con esta semiclavada del caballo rey las negras empiezan a presionar el punto d4. Se trata del plan temático más sólido para el segundo jugador.} (6... c5 7. dxc5 dxc5 8. Be3 b6 9. e5 Ng4 10. Qd5 Qxd5 11. Nxd5 Nc6 {Las blancas no arriesgan nada al seguir esa línea. La conclusión en el momento presente es que 6...c5 puede jugarse en teoría, aunque no es un movimiento generalizado en la práctica magistral.}) (6... e5 {Este inmediato avance conduce a un final muy pobre tras:} 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Re8 10. Rfd1) (6... Nc6 { Frecuentemente se juega como alternativa.} 7. Be3 {Las blancas pueden limitarse a "ignorar" así. En ese caso las negras no tienen nada mejor que encaminarse a la línea principal con 7...Ag4. Inferior, por ejemplo, es la jugada "natural":} (7. d5 {Las negras, naturalmente, "se arriesgan" a esto. Aunque se trata de un plan totalmente valido que permite a las blancas conservar la iniciativa, en muchas ocasiones el segundo jugador lo tolera porque así dispone de la oportunidad de crear una posición más compleja.}) 7... Ng4 8. Bg5 h6 9. Bh4 Nf6 10. d5 Nb8 11. Nd4 {Las blancas tienen notable ventaja de espacio. Andersson-Kavalek; Buenos Aires 1980.}) 7. Be3 {Dado que las negras van a concentrarse en d4, llevar el alfil dama a e3 es la jugada lógica.} Nc6 {El único complemento pertinente a 6...Ag4.} 8. Qd2 {Las blancas aumentan al máximo la acumulación de fuerzas, aunque al mismo tiempo permiten que las negras sigan su plan.} (8. d5 {En este momento es ineficaz, ya que:} Bxf3 9. Bxf3 Ne5 10. Be2 c6 {Las negras obtienen excelente contrajuego.}) ( 8. Qd3 {Ensayada en el match Karpov-Korchnoi de 1978 (19), pero análisis posteriores demostraron que la dama esta mal situada en esta casilla y que las negras logran la igualdad con:} Nd7) 8... e5 (8... Nd7 9. Rad1 { Se refuerza la posición del blanco en el centro.}) (8... Re8 9. Rad1) 9. dxe5 $1 (9. d5 Ne7 10. Rad1 Bd7) 9... dxe5 (9... Nxe5 10. Rad1 (10. Nxe5 dxe5 { Es inofensiva.}) (10. Nd4 Bxe2 11. Qxe2)) 10. Rad1 {Este es nuestro punto de partida. Las cadenas de peones son en esencia simétricas, y el desarrollo de las caballos exactamente igual. Pero las blancas tienen dos significativas ventajas: 1)mejor desarrollo, y 2) superior alfil de casillas negras. Estos dos rasgos de la posición hacen que a las negras les sea sorprendentemente difícil obtener la igualdad.} Qc8 {Las negras evitan de momento el cambio de damas, colocan la suya en lugar seguro y se preparan a jugar Td8.} (10... Qxd2 11. Rxd2 Rfd8 12. Rfd1 Rxd2 13. Rxd2 a6 (13... Ne8 14. Bb5 {Fuerza el destrozo del FD negro.} Ne7 15. Bc5)) (10... Qe7 11. Bg5 Qe6 12. Bxf6 Qxf6 13. Nd5 Qd6 14. c3 Rad8 15. Qg5 Be6 16. Bb5 {Con gran ventaja para el blanco. Browne-Kaplan; Olimpíada de Skopje 1972.}) (10... Bxf3 11. Bxf3 Qe7 12. Bg5 Nd4 13. Nd5 Qd6 14. c3 Nxf3+ 15. gxf3 Nxd5 16. Qxd5 { Andersson-Mecking; Wijk aan Zee 1971. El control de la columna d y el alfil superior conceden a las blancas una ventaja ligera pero clara.}) 11. Bg5 { Ofrece poco.} (11. Qc1 {Las blancas hacen bien en imitar el ejemplo del rival.} Rd8 12. Rxd8+ Qxd8 13. Rd1 Qf8 14. h3 Bxf3 15. Bxf3 Rd8 16. Rxd8 Qxd8 17. Qd1 Qxd1+ 18. Bxd1 Nd4 19. f3 Ne8 20. Nd5 c6 21. Ne7+ Kf8 22. Nc8 a6 23. c3 Nb5 24. a4 Nbc7 25. Bb3 Bf6 26. Nb6 Ne6 27. Bxe6 fxe6 28. Bc5+ Kf7 29. Nd7 Kg7 30. Kf2 Bh4+ 31. g3 Bf6 32. Ke2 Bd8 33. Bf2 Bf6 34. Nc5 Nd6 35. Nxe6+ Kf7 36. Nc5 Bd8 37. b3 Ba5 38. b4 Bc7 39. a5 Bb8 40. Be3 {1-0; Andersson-Hazai; Pula 1975.}) 11... Bxf3 12. Bxf3 Nd4 13. Qd3 c6 14. Ne2 Nxf3+ 15. Qxf3 Qe6 { Enklaar-Matulovic; Wijk aan Zee 1974.} * [Event "Pula.L.Mednis pag.74"] [Site "?"] [Date "1975.??.??"] [Round "?"] [White "Andersson,U"] [Black "Hazai,L"] [Result "1-0"] [ECO "B08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "79"] [EventDate "1975.??.??"] 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 {Inicio de la variante normal, desde hace tiempo favorita de Anatoly Karpov. Los peones blancos d4 y e4 confieren superioridad central y las blancas se contentan con ello. El blanco planea completar su desarrollo del flanco de rey de modo sencillo y directo, y solo después decidirá cómo continuar. De esta forma las posibilidades de contrajuego del negro son totalmente mínimas. Naturalmente, las blancas tienen numerosas opciones en la 4a. jugada, siendo 4.f4 la más generalizada.} Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O {Las blancas han cumplido su objetivo inicial y dejan la decisión en manos del negro.¿Que deben hacer las negras? El negro puede elegir entre dos métdodos generales: 1) actuar de inmediato para minar el centro blanco, y 2)contentarse con medidas preventivas. 1) Tentativas de inmediato contrajuego para atacar el centro blanco. Igual que en la defensa india, el contrajuego negro en la Pirc se dirige al peón d4. Para ello las negras tienen que jugar e5 o c5. a) La idea ...e5. Constituye el método más generalizado. b) La idea ...c5. En realidad las negras pueden hacer esta jugada inmediatamente, como ocurrió en la 34a. y última partida del match Karpov-Korchnoi; Bagui 1978. La respuesta más fuerte de las blancas es 7.d5 para llegar por transposición de jugadas a una formación Benoni sin la jugada blanca c4. Las blancas tienen entonces la típica ventaja de apertura. Los expertos en finales pueden decidirse por 7.dxc5 dxc5 8.Ae3 con la esperanza de obtener una mínima ventaja. 2) Medidas preventivas. Algunos grandes maestros prefieren 6...c6 una jugada de pasiva apariencia. Las negras obtienen cierto control de la casilla d5 y están a espera de los planes blancos. El blanco, a su vez, puede "pasar" con 7. h3 o 7.a4. No obstante, el plan más incisivo para el primer jugador es 7.Te1 seguido de 8.e5. Ello le asegura firme iniciativa. Debido a que se considera "modesta" la estrategia blanca, las negras ensayan de vez en cuando jugadas en cierta forma excéntricas tales como a6, b6,a5 o Ca6. En todos estos casos la mejor solución para las blancas es 7.Te1 seguido de 8.e5.} Bg4 {Con esta semiclavada del caballo rey las negras empiezan a presionar el punto d4. Se trata del plan temático más sólido para el segundo jugador.} (6... c5 7. dxc5 dxc5 8. Be3 b6 9. e5 Ng4 10. Qd5 Qxd5 11. Nxd5 Nc6 {Las blancas no arriesgan nada al seguir esa línea. La conclusión en el momento presente es que 6...c5 puede jugarse en teoría, aunque no es un movimiento generalizado en la práctica magistral.}) (6... e5 {Este inmediato avance conduce a un final muy pobre tras:} 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Re8 10. Rfd1) (6... Nc6 { Frecuentemente se juega como alternativa.} 7. Be3 {Las blancas pueden limitarse a "ignorar" así. En ese caso las negras no tienen nada mejor que encaminarse a la línea principal con 7...Ag4. Inferior, por ejemplo, es la jugada "natural":} (7. d5 {Las negras, naturalmente, "se arriesgan" a esto. Aunque se trata de un plan totalmente valido que permite a las blancas conservar la iniciativa, en muchas ocasiones el segundo jugador lo tolera porque así dispone de la oportunidad de crear una posición más compleja.}) 7... Ng4 8. Bg5 h6 9. Bh4 Nf6 10. d5 Nb8 11. Nd4 {Las blancas tienen notable ventaja de espacio. Andersson-Kavalek; Buenos Aires 1980.}) 7. Be3 {Dado que las negras van a concentrarse en d4, llevar el alfil dama a e3 es la jugada lógica.} Nc6 {El único complemento pertinente a 6...Ag4.} 8. Qd2 {Las blancas aumentan al máximo la acumulación de fuerzas, aunque al mismo tiempo permiten que las negras sigan su plan.} (8. d5 {En este momento es ineficaz, ya que:} Bxf3 9. Bxf3 Ne5 10. Be2 c6 {Las negras obtienen excelente contrajuego.}) ( 8. Qd3 {Ensayada en el match Karpov-Korchnoi de 1978 (19), pero análisis posteriores demostraron que la dama esta mal situada en esta casilla y que las negras logran la igualdad con:} Nd7) 8... e5 (8... Nd7 9. Rad1 { Se refuerza la posición del blanco en el centro.}) (8... Re8 9. Rad1) 9. dxe5 $1 (9. d5 Ne7 10. Rad1 Bd7) 9... dxe5 (9... Nxe5 10. Rad1 (10. Nxe5 dxe5 { Es inofensiva.}) (10. Nd4 Bxe2 11. Qxe2)) 10. Rad1 {Este es nuestro punto de partida. Las cadenas de peones son en esencia simétricas, y el desarrollo de las caballos exactamente igual. Pero las blancas tienen dos significativas ventajas: 1)mejor desarrollo, y 2) superior alfil de casillas negras. Estos dos rasgos de la posición hacen que a las negras les sea sorprendentemente difícil obtener la igualdad.} Qc8 {Las negras evitan de momento el cambio de damas, colocan la suya en lugar seguro y se preparan a jugar Td8.} (10... Qxd2 11. Rxd2 Rfd8 12. Rfd1 Rxd2 13. Rxd2 a6 (13... Ne8 14. Bb5 {Fuerza el destrozo del FD negro.} Ne7 15. Bc5)) (10... Qe7 11. Bg5 Qe6 12. Bxf6 Qxf6 13. Nd5 Qd6 14. c3 Rad8 15. Qg5 Be6 16. Bb5 {Con gran ventaja para el blanco. Browne-Kaplan; Olimpíada de Skopje 1972.}) (10... Bxf3 11. Bxf3 Qe7 12. Bg5 Nd4 13. Nd5 Qd6 14. c3 Nxf3+ 15. gxf3 Nxd5 16. Qxd5 { Andersson-Mecking; Wijk aan Zee 1971. El control de la columna d y el alfil superior conceden a las blancas una ventaja ligera pero clara.}) 11. Qc1 { Las blancas hacen bien en imitar el ejemplo del rival.} (11. Bg5 {Ofrece poco.} Bxf3 12. Bxf3 Nd4 13. Qd3 c6 14. Ne2 Nxf3+ 15. Qxf3 Qe6 { Enklaar-Matulovic; Wijk aan Zee 1974.}) 11... Rd8 12. Rxd8+ Qxd8 13. Rd1 Qf8 { La finalidad de la maniobra negra. La dama tiene dos misiones concretas en f8: 1) permitir ...Td8 y 2) estar en condiciones de cambiar los alfiles de casillas negras con una eventual jugada ...Ah6.} 14. h3 Bxf3 {La pareja de alfiles negros será poco útil en lo que resta de partida. De todas formas, las negras no tienen buena casilla de retirada.} (14... Be6 15. Ng5 {Sería preocupante.}) 15. Bxf3 {Las primeras veces que se llegó a esta posición se pensó que las negras no corrían peligro alguno, pero los posteriores esfuerzos de las blancas han demostrado todo lo contrario. La presencia de la pareja de alfiles en una posición bastante abierta, más la superioridad del alfil de casillas negras de las blancas sobre el de las negras son detalles tangibles que el primer jugador puede aprovechar. Ejemplos recientes indican que las negras lo pasan muy mal para salir adelante.} Rd8 {Jugada hecha de acuerdo con el principio de que los cambios favorecen al bando defensor. Pero en este caso no habrá tranquilidad.} 16. Rxd8 {Puesto que el final de torres es muy cómodo para las blancas, no hay razón práctica para eludirlo. Sin embargo sería aún más fuerte 16.Cb5!.} (16. Nb5) (16. Nd5 Nxd5 17. Rxd5 Nd4) 16... Qxd8 17. Qd1 Qxd1+ {Tampoco este cambio es un respiro.} (17... Qe7 {Conduce a una posición similar a la de la partida Petrosian-Sax; Tallin 1979.}) (17... Nd4 {Sin temor a:} 18. Bxd4 exd4) 18. Bxd1 Nd4 19. f3 {Al proteger el peón e4, las blancas dejan al caballo en libertad de maniobra en el FD. Las negras deben esforzarse al máximo en cerrar el paso a esa pieza.} Ne8 (19... a6 {Lo lógico, para cerrar el paso al caballo blanco. Y si:} 20. Na4 Nd7 {De ee modo la desventaja negra sería mínima.}) 20. Nd5 c6 {Pero aqui es imposible dar buenos consejos.} (20... Kf8 21. c3 Nc6 22. Ba4 {Las blancas ganarian un peón en el FD.}) 21. Ne7+ Kf8 22. Nc8 a6 23. c3 Nb5 24. a4 $1 Nbc7 25. Bb3 {Obsérvese el progresvo método de las blancas: Paso 1 = activar el caballo. Paso 2 = hacer retroceder al caballo negro adelantado. Paso 3 = activar los alfiles. Entre ambos dominan firmemente los dos flancos de la posición negra.} Bf6 26. Nb6 Ne6 {Conduce por fuerza a la derrota, pero no hay plan defensivo coherente.} 27. Bxe6 {Las blancas cambian una ventaja (la pareja de alfiles) por otra más tangible: el fatal debilitamiento de la cadena de peones negros del flanco de rey.} fxe6 28. Bc5+ Kf7 29. Nd7 {Las negras están casi en zugzwang. Por ejemplo, el caballo no puede moverse.} Kg7 (29... Nc7 30. Bd6) 30. Kf2 Bh4+ 31. g3 Bf6 32. Ke2 Bd8 33. Bf2 { Con la mortal doble amenaza de 34.Cxe5 y 34.Cc5.} (33. Nxe5 {La última esperanza del negro es que el blanco realizara esta jugada.} Bc7 34. Bd4 ( 34. f4 Bxe5 35. fxe5 {también era probablemente victorioso para las blancas.}) 34... c5) 33... Bf6 34. Nc5 Nd6 35. Nxe6+ Kf7 36. Nc5 Bd8 37. b3 Ba5 38. b4 Bc7 39. a5 Bb8 40. Be3 {1-0; Andersson-Hazai; Pula 1975. Después de la inevitable continuación 41.f4 exf4 42. Axf4 también pierden el peón b7 las negras.} 1-0 [Event "Wijk aan Zee.L.Mednis pag.76"] [Site "?"] [Date "1974.??.??"] [Round "?"] [White "Timman"] [Black "Matulovic"] [Result "*"] [ECO "B08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "36"] [EventDate "1974.??.??"] 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 {Inicio de la variante normal, desde hace tiempo favorita de Anatoly Karpov. Los peones blancos d4 y e4 confieren superioridad central y las blancas se contentan con ello. El blanco planea completar su desarrollo del flanco de rey de modo sencillo y directo, y solo después decidirá cómo continuar. De esta forma las posibilidades de contrajuego del negro son totalmente mínimas. Naturalmente, las blancas tienen numerosas opciones en la 4a. jugada, siendo 4.f4 la más generalizada.} Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O {Las blancas han cumplido su objetivo inicial y dejan la decisión en manos del negro.¿Que deben hacer las negras? El negro puede elegir entre dos métdodos generales: 1) actuar de inmediato para minar el centro blanco, y 2)contentarse con medidas preventivas. 1) Tentativas de inmediato contrajuego para atacar el centro blanco. Igual que en la defensa india, el contrajuego negro en la Pirc se dirige al peón d4. Para ello las negras tienen que jugar e5 o c5. a) La idea ...e5. Constituye el método más generalizado. b) La idea ...c5. En realidad las negras pueden hacer esta jugada inmediatamente, como ocurrió en la 34a. y última partida del match Karpov-Korchnoi; Bagui 1978. La respuesta más fuerte de las blancas es 7.d5 para llegar por transposición de jugadas a una formación Benoni sin la jugada blanca c4. Las blancas tienen entonces la típica ventaja de apertura. Los expertos en finales pueden decidirse por 7.dxc5 dxc5 8.Ae3 con la esperanza de obtener una mínima ventaja. 2) Medidas preventivas. Algunos grandes maestros prefieren 6...c6 una jugada de pasiva apariencia. Las negras obtienen cierto control de la casilla d5 y están a espera de los planes blancos. El blanco, a su vez, puede "pasar" con 7. h3 o 7.a4. No obstante, el plan más incisivo para el primer jugador es 7.Te1 seguido de 8.e5. Ello le asegura firme iniciativa. Debido a que se considera "modesta" la estrategia blanca, las negras ensayan de vez en cuando jugadas en cierta forma excéntricas tales como a6, b6,a5 o Ca6. En todos estos casos la mejor solución para las blancas es 7.Te1 seguido de 8.e5.} Bg4 {Con esta semiclavada del caballo rey las negras empiezan a presionar el punto d4. Se trata del plan temático más sólido para el segundo jugador.} (6... c5 7. dxc5 dxc5 8. Be3 b6 9. e5 Ng4 10. Qd5 Qxd5 11. Nxd5 Nc6 {Las blancas no arriesgan nada al seguir esa línea. La conclusión en el momento presente es que 6...c5 puede jugarse en teoría, aunque no es un movimiento generalizado en la práctica magistral.}) (6... e5 {Este inmediato avance conduce a un final muy pobre tras:} 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Re8 10. Rfd1) (6... Nc6 { Frecuentemente se juega como alternativa.} 7. Be3 {Las blancas pueden limitarse a "ignorar" así. En ese caso las negras no tienen nada mejor que encaminarse a la línea principal con 7...Ag4. Inferior, por ejemplo, es la jugada "natural":} (7. d5 {Las negras, naturalmente, "se arriesgan" a esto. Aunque se trata de un plan totalmente valido que permite a las blancas conservar la iniciativa, en muchas ocasiones el segundo jugador lo tolera porque así dispone de la oportunidad de crear una posición más compleja.}) 7... Ng4 8. Bg5 h6 9. Bh4 Nf6 10. d5 Nb8 11. Nd4 {Las blancas tienen notable ventaja de espacio. Andersson-Kavalek; Buenos Aires 1980.}) 7. Be3 {Dado que las negras van a concentrarse en d4, llevar el alfil dama a e3 es la jugada lógica.} Nc6 {El único complemento pertinente a 6...Ag4.} 8. Qd2 {Las blancas aumentan al máximo la acumulación de fuerzas, aunque al mismo tiempo permiten que las negras sigan su plan.} (8. d5 {En este momento es ineficaz, ya que:} Bxf3 9. Bxf3 Ne5 10. Be2 c6 {Las negras obtienen excelente contrajuego.}) ( 8. Qd3 {Ensayada en el match Karpov-Korchnoi de 1978 (19), pero análisis posteriores demostraron que la dama esta mal situada en esta casilla y que las negras logran la igualdad con:} Nd7) 8... e5 (8... Nd7 9. Rad1 { Se refuerza la posición del blanco en el centro.}) (8... Re8 9. Rad1) 9. dxe5 $1 (9. d5 Ne7 10. Rad1 Bd7) 9... dxe5 (9... Nxe5 10. Rad1 (10. Nxe5 dxe5 { Es inofensiva.}) (10. Nd4 Bxe2 11. Qxe2)) 10. Rad1 {Este es nuestro punto de partida. Las cadenas de peones son en esencia simétricas, y el desarrollo de las caballos exactamente igual. Pero las blancas tienen dos significativas ventajas: 1)mejor desarrollo, y 2) superior alfil de casillas negras. Estos dos rasgos de la posición hacen que a las negras les sea sorprendentemente difícil obtener la igualdad.} Qc8 {Las negras evitan de momento el cambio de damas, colocan la suya en lugar seguro y se preparan a jugar Td8.} (10... Qxd2 11. Rxd2 Rfd8 12. Rfd1 Rxd2 13. Rxd2 a6 (13... Ne8 14. Bb5 {Fuerza el destrozo del FD negro.} Ne7 15. Bc5)) (10... Qe7 11. Bg5 Qe6 12. Bxf6 Qxf6 13. Nd5 Qd6 14. c3 Rad8 15. Qg5 Be6 16. Bb5 {Con gran ventaja para el blanco. Browne-Kaplan; Olimpíada de Skopje 1972.}) (10... Bxf3 11. Bxf3 Qe7 12. Bg5 Nd4 13. Nd5 Qd6 14. c3 Nxf3+ 15. gxf3 Nxd5 16. Qxd5 { Andersson-Mecking; Wijk aan Zee 1971. El control de la columna d y el alfil superior conceden a las blancas una ventaja ligera pero clara.}) 11. Qc1 { Las blancas hacen bien en imitar el ejemplo del rival.} (11. Bg5 {Ofrece poco.} Bxf3 12. Bxf3 Nd4 13. Qd3 c6 14. Ne2 Nxf3+ 15. Qxf3 Qe6 { Enklaar-Matulovic; Wijk aan Zee 1974.}) 11... Rd8 12. Rxd8+ Qxd8 13. Rd1 Qf8 { La finalidad de la maniobra negra. La dama tiene dos misiones concretas en f8: 1) permitir ...Td8 y 2) estar en condiciones de cambiar los alfiles de casillas negras con una eventual jugada ...Ah6.} 14. h3 Bxf3 {La pareja de alfiles negros será poco útil en lo que resta de partida. De todas formas, las negras no tienen buena casilla de retirada.} (14... Be6 15. Ng5 {Sería preocupante.}) 15. Bxf3 {Las primeras veces que se llegó a esta posición se pensó que las negras no corrían peligro alguno, pero los posteriores esfuerzos de las blancas han demostrado todo lo contrario. La presencia de la pareja de alfiles en una posición bastante abierta, más la superioridad del alfil de casillas negras de las blancas sobre el de las negras son detalles tangibles que el primer jugador puede aprovechar. Ejemplos recientes indican que las negras lo pasan muy mal para salir adelante.} a6 {Considerada desde hace tiempo como la mejor jugada. Su finalidad es muy simple: evitar la fastidiosa réplica 16.Cb5.} (15... Rd8 {Jugada hecha de acuerdo con el principio de que los cambios favorecen al bando defensor. Pero en este caso no habrá tranquilidad.} 16. Rxd8 {Puesto que el final de torres es muy cómodo para las blancas, no hay razón práctica para eludirlo. Sin embargo sería aún más fuerte 16.Cb5!.} (16. Nb5) (16. Nd5 Nxd5 17. Rxd5 Nd4) 16... Qxd8 17. Qd1 Qxd1+ {Tampoco este cambio es un respiro.} (17... Qe7 {Conduce a una posición similar a la de la partida Petrosian-Sax; Tallin 1979.}) (17... Nd4 $142 {Sin temor a:} 18. Bxd4 exd4) 18. Bxd1 Nd4 19. f3 {Al proteger el peón e4, las blancas dejan al caballo en libertad de maniobra en el FD. Las negras deben esforzarse al máximo en cerrar el paso a esa pieza.} Ne8 (19... a6 {Lo lógico, para cerrar el paso al caballo blanco. Y si:} 20. Na4 Nd7 {De ee modo la desventaja negra sería mínima.}) 20. Nd5 c6 {Pero aqui es imposible dar buenos consejos.} (20... Kf8 21. c3 Nc6 22. Ba4 {Las blancas ganarian un peón en el FD.}) 21. Ne7+ Kf8 22. Nc8 a6 23. c3 Nb5 24. a4 $1 Nbc7 25. Bb3 {Obsérvese el progresvo método de las blancas: Paso 1 = activar el caballo. Paso 2 = hacer retroceder al caballo negro adelantado. Paso 3 = activar los alfiles. Entre ambos dominan firmemente los dos flancos de la posición negra.} Bf6 26. Nb6 Ne6 {Conduce por fuerza a la derrota, pero no hay plan defensivo coherente.} 27. Bxe6 {Las blancas cambian una ventaja (la pareja de alfiles) por otra más tangible: el fatal debilitamiento de la cadena de peones negros del flanco de rey.} fxe6 28. Bc5+ Kf7 29. Nd7 {Las negras están casi en zugzwang. Por ejemplo, el caballo no puede moverse.} Kg7 (29... Nc7 30. Bd6) 30. Kf2 Bh4+ 31. g3 Bf6 32. Ke2 Bd8 33. Bf2 { Con la mortal doble amenaza de 34.Cxe5 y 34.Cc5.} (33. Nxe5 {La última esperanza del negro es que el blanco realizara esta jugada.} Bc7 34. Bd4 ( 34. f4 Bxe5 35. fxe5 {también era probablemente victorioso para las blancas.}) 34... c5) 33... Bf6 34. Nc5 Nd6 35. Nxe6+ Kf7 36. Nc5 Bd8 37. b3 Ba5 38. b4 Bc7 39. a5 Bb8 40. Be3 {1-0; Andersson-Hazai; Pula 1975. Después de la inevitable continuación 41.f4 exf4 42. Axf4 también pierden el peón b7 las negras.}) 16. Nd5 (16. Nb1 {Sutil retirada del caballo empleada por primera vez por Petrosian. Este movimiento tiene dos motivaciones. Primera, la jugada c3 quitará al caballo dama negro la importante casilla d4. Segunda, el caballo blanco buscará una ubicación más prometedora que c3. Desde esta casilla ya no puede jugarse Cb5 y el traslado a d5 sólo conduce a un cambio.} Rd8 17. Rxd8 Qxd8 18. c3 Qd3 19. Nd2 Bf8 20. Qb1 Qb5 21. Qc2 Nd8 22. Qb3 Qd3 23. Qc4 Qd6 24. Qe2 Qe6 25. Qd3 Nc6 26. a3 Qe7 27. b4 Nd8 28. Nc4 Nd7 29. Bg4 Ne6 30. Na5 b5 31. Nc6 Qe8 32. c4 Nf6 33. cxb5 axb5 34. Qxb5 Nxe4 35. Qc4 Nd6 36. Qd5 h5 37. Bxe6 fxe6 38. Qc5 Nf5 39. Qc2 Bg7 40. b5 Nd4 41. Qc4 Qd7 42. a4 Nf5 43. Qe2 {1-0 Petrosian,T-Sax,G/Tallinn 1979 (43)}) 16... Nxd5 17. Rxd5 Nd4 18. Bxd4 exd4 {Timman-Matulovic; Wijk aan Zee 1974.} * [Event "Tallin. .L.Mednis pag.76"] [Site "?"] [Date "1979.??.??"] [Round "?"] [White "Petrosian,T"] [Black "Sax,G"] [Result "1-0"] [ECO "B08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "85"] [EventDate "1979.??.??"] 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 {Inicio de la variante normal, desde hace tiempo favorita de Anatoly Karpov. Los peones blancos d4 y e4 confieren superioridad central y las blancas se contentan con ello. El blanco planea completar su desarrollo del flanco de rey de modo sencillo y directo, y solo después decidirá cómo continuar. De esta forma las posibilidades de contrajuego del negro son totalmente mínimas. Naturalmente, las blancas tienen numerosas opciones en la 4a. jugada, siendo 4.f4 la más generalizada.} Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O {Las blancas han cumplido su objetivo inicial y dejan la decisión en manos del negro.¿Que deben hacer las negras? El negro puede elegir entre dos métdodos generales: 1) actuar de inmediato para minar el centro blanco, y 2)contentarse con medidas preventivas. 1) Tentativas de inmediato contrajuego para atacar el centro blanco. Igual que en la defensa india, el contrajuego negro en la Pirc se dirige al peón d4. Para ello las negras tienen que jugar e5 o c5. a) La idea ...e5. Constituye el método más generalizado. b) La idea ...c5. En realidad las negras pueden hacer esta jugada inmediatamente, como ocurrió en la 34a. y última partida del match Karpov-Korchnoi; Bagui 1978. La respuesta más fuerte de las blancas es 7.d5 para llegar por transposición de jugadas a una formación Benoni sin la jugada blanca c4. Las blancas tienen entonces la típica ventaja de apertura. Los expertos en finales pueden decidirse por 7.dxc5 dxc5 8.Ae3 con la esperanza de obtener una mínima ventaja. 2) Medidas preventivas. Algunos grandes maestros prefieren 6...c6 una jugada de pasiva apariencia. Las negras obtienen cierto control de la casilla d5 y están a espera de los planes blancos. El blanco, a su vez, puede "pasar" con 7. h3 o 7.a4. No obstante, el plan más incisivo para el primer jugador es 7.Te1 seguido de 8.e5. Ello le asegura firme iniciativa. Debido a que se considera "modesta" la estrategia blanca, las negras ensayan de vez en cuando jugadas en cierta forma excéntricas tales como a6, b6,a5 o Ca6. En todos estos casos la mejor solución para las blancas es 7.Te1 seguido de 8.e5.} Bg4 {Con esta semiclavada del caballo rey las negras empiezan a presionar el punto d4. Se trata del plan temático más sólido para el segundo jugador.} (6... c5 7. dxc5 dxc5 8. Be3 b6 9. e5 Ng4 10. Qd5 Qxd5 11. Nxd5 Nc6 {Las blancas no arriesgan nada al seguir esa línea. La conclusión en el momento presente es que 6...c5 puede jugarse en teoría, aunque no es un movimiento generalizado en la práctica magistral.}) (6... e5 {Este inmediato avance conduce a un final muy pobre tras:} 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Re8 10. Rfd1) (6... Nc6 { Frecuentemente se juega como alternativa.} 7. Be3 {Las blancas pueden limitarse a "ignorar" así. En ese caso las negras no tienen nada mejor que encaminarse a la línea principal con 7...Ag4. Inferior, por ejemplo, es la jugada "natural":} (7. d5 {Las negras, naturalmente, "se arriesgan" a esto. Aunque se trata de un plan totalmente valido que permite a las blancas conservar la iniciativa, en muchas ocasiones el segundo jugador lo tolera porque así dispone de la oportunidad de crear una posición más compleja.}) 7... Ng4 8. Bg5 h6 9. Bh4 Nf6 10. d5 Nb8 11. Nd4 {Las blancas tienen notable ventaja de espacio. Andersson-Kavalek; Buenos Aires 1980.}) 7. Be3 {Dado que las negras van a concentrarse en d4, llevar el alfil dama a e3 es la jugada lógica.} Nc6 {El único complemento pertinente a 6...Ag4.} 8. Qd2 {Las blancas aumentan al máximo la acumulación de fuerzas, aunque al mismo tiempo permiten que las negras sigan su plan.} (8. d5 {En este momento es ineficaz, ya que:} Bxf3 9. Bxf3 Ne5 10. Be2 c6 {Las negras obtienen excelente contrajuego.}) ( 8. Qd3 {Ensayada en el match Karpov-Korchnoi de 1978 (19), pero análisis posteriores demostraron que la dama esta mal situada en esta casilla y que las negras logran la igualdad con:} Nd7) 8... e5 (8... Nd7 9. Rad1 { Se refuerza la posición del blanco en el centro.}) (8... Re8 9. Rad1) 9. dxe5 $1 (9. d5 Ne7 10. Rad1 Bd7) 9... dxe5 (9... Nxe5 10. Rad1 (10. Nxe5 dxe5 { Es inofensiva.}) (10. Nd4 Bxe2 11. Qxe2)) 10. Rad1 {Este es nuestro punto de partida. Las cadenas de peones son en esencia simétricas, y el desarrollo de las caballos exactamente igual. Pero las blancas tienen dos significativas ventajas: 1)mejor desarrollo, y 2) superior alfil de casillas negras. Estos dos rasgos de la posición hacen que a las negras les sea sorprendentemente difícil obtener la igualdad.} Qc8 {Las negras evitan de momento el cambio de damas, colocan la suya en lugar seguro y se preparan a jugar Td8.} (10... Qxd2 11. Rxd2 Rfd8 12. Rfd1 Rxd2 13. Rxd2 a6 (13... Ne8 14. Bb5 {Fuerza el destrozo del FD negro.} Ne7 15. Bc5)) (10... Qe7 11. Bg5 Qe6 12. Bxf6 Qxf6 13. Nd5 Qd6 14. c3 Rad8 15. Qg5 Be6 16. Bb5 {Con gran ventaja para el blanco. Browne-Kaplan; Olimpíada de Skopje 1972.}) (10... Bxf3 11. Bxf3 Qe7 12. Bg5 Nd4 13. Nd5 Qd6 14. c3 Nxf3+ 15. gxf3 Nxd5 16. Qxd5 { Andersson-Mecking; Wijk aan Zee 1971. El control de la columna d y el alfil superior conceden a las blancas una ventaja ligera pero clara.}) 11. Qc1 { Las blancas hacen bien en imitar el ejemplo del rival.} (11. Bg5 {Ofrece poco.} Bxf3 12. Bxf3 Nd4 13. Qd3 c6 14. Ne2 Nxf3+ 15. Qxf3 Qe6 { Enklaar-Matulovic; Wijk aan Zee 1974.}) 11... Rd8 12. Rxd8+ Qxd8 13. Rd1 Qf8 { La finalidad de la maniobra negra. La dama tiene dos misiones concretas en f8: 1) permitir ...Td8 y 2) estar en condiciones de cambiar los alfiles de casillas negras con una eventual jugada ...Ah6.} 14. h3 Bxf3 {La pareja de alfiles negros será poco útil en lo que resta de partida. De todas formas, las negras no tienen buena casilla de retirada.} (14... Be6 15. Ng5 {Sería preocupante.}) 15. Bxf3 {Las primeras veces que se llegó a esta posición se pensó que las negras no corrían peligro alguno, pero los posteriores esfuerzos de las blancas han demostrado todo lo contrario. La presencia de la pareja de alfiles en una posición bastante abierta, más la superioridad del alfil de casillas negras de las blancas sobre el de las negras son detalles tangibles que el primer jugador puede aprovechar. Ejemplos recientes indican que las negras lo pasan muy mal para salir adelante.} a6 {Considerada desde hace tiempo como la mejor jugada. Su finalidad es muy simple: evitar la fastidiosa réplica 16.Cb5.} (15... Rd8 {Jugada hecha de acuerdo con el principio de que los cambios favorecen al bando defensor. Pero en este caso no habrá tranquilidad.} 16. Rxd8 {Puesto que el final de torres es muy cómodo para las blancas, no hay razón práctica para eludirlo. Sin embargo sería aún más fuerte 16.Cb5!.} (16. Nb5) (16. Nd5 Nxd5 17. Rxd5 Nd4) 16... Qxd8 17. Qd1 Qxd1+ {Tampoco este cambio es un respiro.} (17... Qe7 {Conduce a una posición similar a la de la partida Petrosian-Sax; Tallin 1979.}) (17... Nd4 $142 {Sin temor a:} 18. Bxd4 exd4) 18. Bxd1 Nd4 19. f3 {Al proteger el peón e4, las blancas dejan al caballo en libertad de maniobra en el FD. Las negras deben esforzarse al máximo en cerrar el paso a esa pieza.} Ne8 (19... a6 {Lo lógico, para cerrar el paso al caballo blanco. Y si:} 20. Na4 Nd7 {De ee modo la desventaja negra sería mínima.}) 20. Nd5 c6 {Pero aqui es imposible dar buenos consejos.} (20... Kf8 21. c3 Nc6 22. Ba4 {Las blancas ganarian un peón en el FD.}) 21. Ne7+ Kf8 22. Nc8 a6 23. c3 Nb5 24. a4 $1 Nbc7 25. Bb3 {Obsérvese el progresvo método de las blancas: Paso 1 = activar el caballo. Paso 2 = hacer retroceder al caballo negro adelantado. Paso 3 = activar los alfiles. Entre ambos dominan firmemente los dos flancos de la posición negra.} Bf6 26. Nb6 Ne6 {Conduce por fuerza a la derrota, pero no hay plan defensivo coherente.} 27. Bxe6 {Las blancas cambian una ventaja (la pareja de alfiles) por otra más tangible: el fatal debilitamiento de la cadena de peones negros del flanco de rey.} fxe6 28. Bc5+ Kf7 29. Nd7 {Las negras están casi en zugzwang. Por ejemplo, el caballo no puede moverse.} Kg7 (29... Nc7 30. Bd6) 30. Kf2 Bh4+ 31. g3 Bf6 32. Ke2 Bd8 33. Bf2 { Con la mortal doble amenaza de 34.Cxe5 y 34.Cc5.} (33. Nxe5 {La última esperanza del negro es que el blanco realizara esta jugada.} Bc7 34. Bd4 ( 34. f4 Bxe5 35. fxe5 {también era probablemente victorioso para las blancas.}) 34... c5) 33... Bf6 34. Nc5 Nd6 35. Nxe6+ Kf7 36. Nc5 Bd8 37. b3 Ba5 38. b4 Bc7 39. a5 Bb8 40. Be3 {1-0; Andersson-Hazai; Pula 1975. Después de la inevitable continuación 41.f4 exf4 42. Axf4 también pierden el peón b7 las negras.}) 16. Nb1 {Sutil retirada del caballo empleada por primera vez por Petrosian. Este movimiento tiene dos motivaciones. Primera, la jugada c3 quitará al caballo dama negro la importante casilla d4. Segunda, el caballo blanco buscará una ubicación más prometedora que c3. Desde esta casilla ya no puede jugarse Cb5 y el traslado a d5 sólo conduce a un cambio.} (16. Nd5 Nxd5 17. Rxd5 Nd4 18. Bxd4 exd4 {Timman-Matulovic; Wijk aan Zee 1974.}) 16... Rd8 {Las dos opciones básicas de las negras son cambiar las torres o no cambiarlas.} 17. Rxd8 Qxd8 18. c3 {Defendiendo d4. La incursión de la dama negra sólo tiene efectos temporales.} Qd3 19. Nd2 Bf8 20. Qb1 Qb5 {En la presente partda tenemos un excelente ejemplo de final de piezas menores y dama. } (20... Qxb1+ {El final sería similar al de la partida Andersson.Hazai; Pula 1975.}) 21. Qc2 Nd8 (21... Bc5 {Las blancas no cambiarían los alfiles, sino que continuarían con:} 22. Bg5 {Seguido de b4 y a4.}) 22. Qb3 Qd3 {Las blancas acabarán teniendo la dama más activa mediante el mecanismo de expulsar a la dama negra con proposiciones de cambio.} (22... Qxb3 {Tal vez no hay nada mejor.} 23. Nxb3 b6) 23. Qc4 Qd6 24. Qe2 {Deja libre c4 para el caballo. Las negras debían evitarlo jugando 24...b5. La razón básica de la derrota negra es que Sax temió hacer cualquier cosa que debilitara su posición. Debido a eso las blancas abruman a su rival.} Qe6 (24... b5) 25. Qd3 Nc6 26. a3 {Petrosian afirma que su plan era jugar b4 seguido de Cc4, Ad1 y Ab3. Poco puede hacerse en contra, aunque al menos las negras debían haber luchado por la casilla g4 mediante 26...h5!} Qe7 (26... h5) 27. b4 Nd8 28. Nc4 Nd7 29. Bg4 Ne6 30. Na5 b5 31. Nc6 Qe8 32. c4 {Obsérvese cómo Petrosian ha activado todas sus piezas. Mientras tanto, las negras han estado en plena retirada. Puesto que el blanco ha abierto un poco más la posición, las negras carecen de defensa.} Nf6 {Las negras ensayan contrajuego, dado que 32...bxc4 no sirve.} (32... bxc4 33. Qxc4 {Significaría el fin del peón a6.}) 33. cxb5 axb5 34. Qxb5 {Con esta jugada las blancas crean un peón pasado, el a3. Adviértase que a partir de ahora Petrosian se centra fundamentalmente en ese factor.} Nxe4 35. Qc4 Nd6 36. Qd5 h5 37. Bxe6 { Las blancas armadas con un potente peón pasado, creen que destrozando la cadena de peones negros del ala de rey se asegurarán de que el rival carezca de intencionadas oportunidades de contrajuego.} (37. Be2 {También era bueno.}) 37... fxe6 38. Qc5 Nf5 39. Qc2 Bg7 40. b5 Nd4 41. Qc4 Qd7 42. a4 Nf5 43. Qe2 {Las negras carecen de contrajuego y el peón a4 marchará hacia la coronación. 1-0 Petrosian,T-Sax,G; Tallinn 1979.} 1-0 [Event "Barcelona. .L.Mednis pag.77"] [Site "?"] [Date "1979.??.??"] [Round "?"] [White "Sigurjonsson,G"] [Black "Keene,R"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B08"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "37"] [EventDate "1979.??.??"] 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 {Inicio de la variante normal, desde hace tiempo favorita de Anatoly Karpov. Los peones blancos d4 y e4 confieren superioridad central y las blancas se contentan con ello. El blanco planea completar su desarrollo del flanco de rey de modo sencillo y directo, y solo después decidirá cómo continuar. De esta forma las posibilidades de contrajuego del negro son totalmente mínimas. Naturalmente, las blancas tienen numerosas opciones en la 4a. jugada, siendo 4.f4 la más generalizada.} Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O {Las blancas han cumplido su objetivo inicial y dejan la decisión en manos del negro.¿Que deben hacer las negras? El negro puede elegir entre dos métdodos generales: 1) actuar de inmediato para minar el centro blanco, y 2)contentarse con medidas preventivas. 1) Tentativas de inmediato contrajuego para atacar el centro blanco. Igual que en la defensa india, el contrajuego negro en la Pirc se dirige al peón d4. Para ello las negras tienen que jugar e5 o c5. a) La idea ...e5. Constituye el método más generalizado. b) La idea ...c5. En realidad las negras pueden hacer esta jugada inmediatamente, como ocurrió en la 34a. y última partida del match Karpov-Korchnoi; Bagui 1978. La respuesta más fuerte de las blancas es 7.d5 para llegar por transposición de jugadas a una formación Benoni sin la jugada blanca c4. Las blancas tienen entonces la típica ventaja de apertura. Los expertos en finales pueden decidirse por 7.dxc5 dxc5 8.Ae3 con la esperanza de obtener una mínima ventaja. 2) Medidas preventivas. Algunos grandes maestros prefieren 6...c6 una jugada de pasiva apariencia. Las negras obtienen cierto control de la casilla d5 y están a espera de los planes blancos. El blanco, a su vez, puede "pasar" con 7. h3 o 7.a4. No obstante, el plan más incisivo para el primer jugador es 7.Te1 seguido de 8.e5. Ello le asegura firme iniciativa. Debido a que se considera "modesta" la estrategia blanca, las negras ensayan de vez en cuando jugadas en cierta forma excéntricas tales como a6, b6,a5 o Ca6. En todos estos casos la mejor solución para las blancas es 7.Te1 seguido de 8.e5.} Bg4 {Con esta semiclavada del caballo rey las negras empiezan a presionar el punto d4. Se trata del plan temático más sólido para el segundo jugador.} (6... c5 7. dxc5 dxc5 8. Be3 b6 9. e5 Ng4 10. Qd5 Qxd5 11. Nxd5 Nc6 {Las blancas no arriesgan nada al seguir esa línea. La conclusión en el momento presente es que 6...c5 puede jugarse en teoría, aunque no es un movimiento generalizado en la práctica magistral.}) (6... e5 {Este inmediato avance conduce a un final muy pobre tras:} 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Re8 10. Rfd1) (6... Nc6 { Frecuentemente se juega como alternativa.} 7. Be3 {Las blancas pueden limitarse a "ignorar" así. En ese caso las negras no tienen nada mejor que encaminarse a la línea principal con 7...Ag4. Inferior, por ejemplo, es la jugada "natural":} (7. d5 {Las negras, naturalmente, "se arriesgan" a esto. Aunque se trata de un plan totalmente valido que permite a las blancas conservar la iniciativa, en muchas ocasiones el segundo jugador lo tolera porque así dispone de la oportunidad de crear una posición más compleja.}) 7... Ng4 8. Bg5 h6 9. Bh4 Nf6 10. d5 Nb8 11. Nd4 {Las blancas tienen notable ventaja de espacio. Andersson-Kavalek; Buenos Aires 1980.}) 7. Be3 {Dado que las negras van a concentrarse en d4, llevar el alfil dama a e3 es la jugada lógica.} Nc6 {El único complemento pertinente a 6...Ag4.} 8. Qd2 {Las blancas aumentan al máximo la acumulación de fuerzas, aunque al mismo tiempo permiten que las negras sigan su plan.} (8. d5 {En este momento es ineficaz, ya que:} Bxf3 9. Bxf3 Ne5 10. Be2 c6 {Las negras obtienen excelente contrajuego.}) ( 8. Qd3 {Ensayada en el match Karpov-Korchnoi de 1978 (19), pero análisis posteriores demostraron que la dama esta mal situada en esta casilla y que las negras logran la igualdad con:} Nd7) 8... e5 (8... Nd7 9. Rad1 { Se refuerza la posición del blanco en el centro.}) (8... Re8 9. Rad1) 9. dxe5 $1 (9. d5 Ne7 10. Rad1 Bd7) 9... dxe5 (9... Nxe5 10. Rad1 (10. Nxe5 dxe5 { Es inofensiva.}) (10. Nd4 Bxe2 11. Qxe2)) 10. Rad1 {Este es nuestro punto de partida. Las cadenas de peones son en esencia simétricas, y el desarrollo de las caballos exactamente igual. Pero las blancas tienen dos significativas ventajas: 1)mejor desarrollo, y 2) superior alfil de casillas negras. Estos dos rasgos de la posición hacen que a las negras les sea sorprendentemente difícil obtener la igualdad.} Qc8 {Las negras evitan de momento el cambio de damas, colocan la suya en lugar seguro y se preparan a jugar Td8.} (10... Qxd2 11. Rxd2 Rfd8 12. Rfd1 Rxd2 13. Rxd2 a6 (13... Ne8 14. Bb5 {Fuerza el destrozo del FD negro.} Ne7 15. Bc5)) (10... Qe7 11. Bg5 Qe6 12. Bxf6 Qxf6 13. Nd5 Qd6 14. c3 Rad8 15. Qg5 Be6 16. Bb5 {Con gran ventaja para el blanco. Browne-Kaplan; Olimpíada de Skopje 1972.}) (10... Bxf3 11. Bxf3 Qe7 12. Bg5 Nd4 13. Nd5 Qd6 14. c3 Nxf3+ 15. gxf3 Nxd5 16. Qxd5 { Andersson-Mecking; Wijk aan Zee 1971. El control de la columna d y el alfil superior conceden a las blancas una ventaja ligera pero clara.}) 11. Qc1 { Las blancas hacen bien en imitar el ejemplo del rival.} (11. Bg5 {Ofrece poco.} Bxf3 12. Bxf3 Nd4 13. Qd3 c6 14. Ne2 Nxf3+ 15. Qxf3 Qe6 { Enklaar-Matulovic; Wijk aan Zee 1974.}) 11... Rd8 12. Rxd8+ Qxd8 13. Rd1 Qf8 { La finalidad de la maniobra negra. La dama tiene dos misiones concretas en f8: 1) permitir ...Td8 y 2) estar en condiciones de cambiar los alfiles de casillas negras con una eventual jugada ...Ah6.} 14. h3 Bxf3 {La pareja de alfiles negros será poco útil en lo que resta de partida. De todas formas, las negras no tienen buena casilla de retirada.} (14... Be6 15. Ng5 {Sería preocupante.}) 15. Bxf3 {Las primeras veces que se llegó a esta posición se pensó que las negras no corrían peligro alguno, pero los posteriores esfuerzos de las blancas han demostrado todo lo contrario. La presencia de la pareja de alfiles en una posición bastante abierta, más la superioridad del alfil de casillas negras de las blancas sobre el de las negras son detalles tangibles que el primer jugador puede aprovechar. Ejemplos recientes indican que las negras lo pasan muy mal para salir adelante.} a6 {Considerada desde hace tiempo como la mejor jugada. Su finalidad es muy simple: evitar la fastidiosa réplica 16.Cb5.} (15... Rd8 {Jugada hecha de acuerdo con el principio de que los cambios favorecen al bando defensor. Pero en este caso no habrá tranquilidad.} 16. Rxd8 {Puesto que el final de torres es muy cómodo para las blancas, no hay razón práctica para eludirlo. Sin embargo sería aún más fuerte 16.Cb5!.} (16. Nb5) (16. Nd5 Nxd5 17. Rxd5 Nd4) 16... Qxd8 17. Qd1 Qxd1+ {Tampoco este cambio es un respiro.} (17... Qe7 {Conduce a una posición similar a la de la partida Petrosian-Sax; Tallin 1979.}) (17... Nd4 $142 {Sin temor a:} 18. Bxd4 exd4) 18. Bxd1 Nd4 19. f3 {Al proteger el peón e4, las blancas dejan al caballo en libertad de maniobra en el FD. Las negras deben esforzarse al máximo en cerrar el paso a esa pieza.} Ne8 (19... a6 {Lo lógico, para cerrar el paso al caballo blanco. Y si:} 20. Na4 Nd7 {De ee modo la desventaja negra sería mínima.}) 20. Nd5 c6 {Pero aqui es imposible dar buenos consejos.} (20... Kf8 21. c3 Nc6 22. Ba4 {Las blancas ganarian un peón en el FD.}) 21. Ne7+ Kf8 22. Nc8 a6 23. c3 Nb5 24. a4 $1 Nbc7 25. Bb3 {Obsérvese el progresvo método de las blancas: Paso 1 = activar el caballo. Paso 2 = hacer retroceder al caballo negro adelantado. Paso 3 = activar los alfiles. Entre ambos dominan firmemente los dos flancos de la posición negra.} Bf6 26. Nb6 Ne6 {Conduce por fuerza a la derrota, pero no hay plan defensivo coherente.} 27. Bxe6 {Las blancas cambian una ventaja (la pareja de alfiles) por otra más tangible: el fatal debilitamiento de la cadena de peones negros del flanco de rey.} fxe6 28. Bc5+ Kf7 29. Nd7 {Las negras están casi en zugzwang. Por ejemplo, el caballo no puede moverse.} Kg7 (29... Nc7 30. Bd6) 30. Kf2 Bh4+ 31. g3 Bf6 32. Ke2 Bd8 33. Bf2 { Con la mortal doble amenaza de 34.Cxe5 y 34.Cc5.} (33. Nxe5 {La última esperanza del negro es que el blanco realizara esta jugada.} Bc7 34. Bd4 ( 34. f4 Bxe5 35. fxe5 {también era probablemente victorioso para las blancas.}) 34... c5) 33... Bf6 34. Nc5 Nd6 35. Nxe6+ Kf7 36. Nc5 Bd8 37. b3 Ba5 38. b4 Bc7 39. a5 Bb8 40. Be3 {1-0; Andersson-Hazai; Pula 1975. Después de la inevitable continuación 41.f4 exf4 42. Axf4 también pierden el peón b7 las negras.}) 16. Nb1 {Sutil retirada del caballo empleada por primera vez por Petrosian. Este movimiento tiene dos motivaciones. Primera, la jugada c3 quitará al caballo dama negro la importante casilla d4. Segunda, el caballo blanco buscará una ubicación más prometedora que c3. Desde esta casilla ya no puede jugarse Cb5 y el traslado a d5 sólo conduce a un cambio.} (16. Nd5 Nxd5 17. Rxd5 Nd4 18. Bxd4 exd4 {Timman-Matulovic; Wijk aan Zee 1974.}) 16... h5 {Después de que la futilidad de una estrategia pasiva demostrara de modo tan convincente en la partida Petrosian,T-Sax,G; Tallin 1979; se ha intentado "hacer algo". De acuerdo con la teoría, la jugada del texto es la mejor solución para las negras. La finalidad principal de 16...h5!? es tratar de cambiar el superior alfil dama de las blancas mediante los movimientos negros Rh7 y Ah6. Además, las blancas no tendrán acceso a g4. Aun cuando el plan negro es estratégicamente lógico, no basta para lograr plena igualdad.} ( 16... Rd8 {Las dos opciones básicas de las negras son cambiar las torres o no cambiarlas.} 17. Rxd8 Qxd8 18. c3 {Defendiendo d4. La incursión de la dama negra sólo tiene efectos temporales.} Qd3 19. Nd2 Bf8 20. Qb1 Qb5 {En la presente partda tenemos un excelente ejemplo de final de piezas menores y dama. } (20... Qxb1+ {El final sería similar al de la partida Andersson.Hazai; Pula 1975.}) 21. Qc2 Nd8 (21... Bc5 {Las blancas no cambiarían los alfiles, sino que continuarían con:} 22. Bg5 {Seguido de b4 y a4.}) 22. Qb3 Qd3 {Las blancas acabarán teniendo la dama más activa mediante el mecanismo de expulsar a la dama negra con proposiciones de cambio.} (22... Qxb3 {Tal vez no hay nada mejor.} 23. Nxb3 b6) 23. Qc4 Qd6 24. Qe2 {Deja libre c4 para el caballo. Las negras debían evitarlo jugando 24...b5. La razón básica de la derrota negra es que Sax temió hacer cualquier cosa que debilitara su posición. Debido a eso las blancas abruman a su rival.} Qe6 (24... b5) 25. Qd3 Nc6 26. a3 {Petrosian afirma que su plan era jugar b4 seguido de Cc4, Ad1 y Ab3. Poco puede hacerse en contra, aunque al menos las negras debían haber luchado por la casilla g4 mediante 26...h5!} Qe7 (26... h5) 27. b4 Nd8 28. Nc4 Nd7 29. Bg4 Ne6 30. Na5 b5 31. Nc6 Qe8 32. c4 {Obsérvese cómo Petrosian ha activado todas sus piezas. Mientras tanto, las negras han estado en plena retirada. Puesto que el blanco ha abierto un poco más la posición, las negras carecen de defensa.} Nf6 {Las negras ensayan contrajuego, dado que 32...bxc4 no sirve.} (32... bxc4 33. Qxc4 {Significaría el fin del peón a6.}) 33. cxb5 axb5 34. Qxb5 {Con esta jugada las blancas crean un peón pasado, el a3. Adviértase que a partir de ahora Petrosian se centra fundamentalmente en ese factor.} Nxe4 35. Qc4 Nd6 36. Qd5 h5 37. Bxe6 { Las blancas armadas con un potente peón pasado, creen que destrozando la cadena de peones negros del ala de rey se asegurarán de que el rival carezca de intencionadas oportunidades de contrajuego.} (37. Be2 {También era bueno.}) 37... fxe6 38. Qc5 Nf5 39. Qc2 Bg7 40. b5 Nd4 41. Qc4 Qd7 42. a4 Nf5 43. Qe2 {Las negras carecen de contrajuego y el peón a4 marchará hacia la coronación. 1-0 Petrosian,T-Sax,G; Tallinn 1979.}) 17. c3 Kh7 18. Na3 Bh6 19. Nc4 {1/2-1/2 Sigurjonsson-Keene; Barcelona 1980. El resultado, tablas, no puede usarse como criterio para juzgar esta posición. La explicación no es "ajedrecística". La partida era de la última ronda. Análisis posteriores, empero, demostraron que la ventaja blanca, aunque no importante, es firme y satisfactoria. Las piezas blancas están situadas de modo armónivo, el cambio de alfiles causaría el debilitamiento del FR negro y el blanco tiene cierta ventaja de espacio mientras su oponente carece siempre de contrajuego.} (19. Nc4 Bxe3 {Una posible continuación.} 20. Nxe3 Rd8 21. Nd5 {Con presión continua de las blancas.}) 1/2-1/2 [Event "Sao Paulo. L.Mednis p.134"] [Site "?"] [Date "1979.??.??"] [Round "?"] [White "Andersson, U."] [Black "Korchnoi, V."] [Result "*"] [ECO "A30"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "16"] [EventDate "1979.??.??"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 (3. g3 g6 4. b3 Bg7 5. Bb2 b6 6. Bg2 Bb7 7. O-O O-O 8. Nc3 d5 9. Nxd5 Nxd5 10. Bxg7 Kxg7 11. cxd5 Qxd5 12. d4 cxd4 13. Qxd4+ Qxd4 14. Nxd4 Bxg2 15. Kxg2 Rc8 16. Rac1 Nd7 17. Rfd1 Nc5 18. b4 Na4 19. Nb5 Rxc1 20. Rxc1 a5 21. a3 Rd8 22. Rc7 Rd5 23. Na7 axb4 24. axb4 e6 25. Nc6 Rd2 26. Ne5 Rxe2 27. Nxf7 h5 28. Ng5+ Kf6 29. Kf1 Rxf2+ 30. Kxf2 Kxg5 31. Ke3 Kg4 32. b5 Kh3 33. Rc4 Nb2 34. Rc2 {1-0; Smyslov-Benko; Monaco 1969}) 3... b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 g6 6. b3 {No es eficaz.} d5 7. cxd5 Bg7 8. Bb2 Nxd5 {Las negras obtienen, sin perder nada a cambio, buena presencia en el centro, y poseen, como demostró la partida Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979, plena igualdad.} * [Event "Zlin. L.Mednis p.135"] [Site "?"] [Date "1943.??.??"] [Round "?"] [White "Kottnauer"] [Black "Sajtar"] [Result "*"] [ECO "A30"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "25"] [EventDate "1943.??.??"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 (3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 g6 6. b3 {No es eficaz.} d5 7. cxd5 Bg7 8. Bb2 Nxd5 {Las negras obtienen, sin perder nada a cambio, buena presencia en el centro, y poseen, como demostró la partida Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979, plena igualdad.}) 3... g6 4. b3 Bg7 5. Bb2 b6 6. Bg2 Bb7 7. O-O O-O 8. Nc3 {La primera posición importante. Quizá la única razón fundamental de la gran importancia práctica de esta posición reside en la facilidad con que se produce con distintos ordenes de jugadas. ¿Y en cuanto a la posición en sí? Las blancas han completado el desarrollo de las cuatro piezas menores siguiendo la norma central y han enrocado. No hay defectos en su planteamiento. De hecho, dejan la responsabilidad en manos del negro, como diciéndole: ¿que harás ahora? Este tipo de planteo está muy generalizado en el ajedrez magistral. Acto seguido las negras deben tomar la importante decisión respecto a qué clase de formación central de peones van a crear.} Nc6 (8... Ne4 9. Qc2 {y el resultante cambio de los alfiles de casillas negras, tendrán las blancas una ligera ventaja a causa del debilitamiento del FR negro.}) (8... d5 {Un avance ciertamente lógico, incluso muy fuerte en apariencia. Sin embargo, como veremos, las blancas pueden hacerle frente sin problemas. Dificilmente puede considerarse inferior 8...d5, aunque la tarea negra será mucho más ardua que lo que podría parecer.} 9. Nxd5 Nxd5 10. Bxg7 Kxg7 11. cxd5 Qxd5 12. d4 cxd4 13. Qxd4+ Qxd4 14. Nxd4 Bxg2 15. Kxg2 Rc8 16. Rac1 Nd7 17. Rfd1 Nc5 18. b4 Na4 19. Nb5 Rxc1 20. Rxc1 a5 21. a3 Rd8 22. Rc7 Rd5 23. Na7 axb4 24. axb4 e6 25. Nc6 Rd2 26. Ne5 Rxe2 27. Nxf7 h5 28. Ng5+ Kf6 29. Kf1 Rxf2+ 30. Kxf2 Kxg5 31. Ke3 Kg4 32. b5 Kh3 33. Rc4 Nb2 34. Rc2 {1-0; Smyslov-Benko; Monaco 1969}) 9. d4 Nxd4 10. Nxd4 Bxg2 11. Kxg2 cxd4 12. Qxd4 d6 13. e4 {y la ventaja de espacio concede clara ventaja a las blancas . Kottnauer-Sajtar; Zlin 1943.} * [Event "Las Palmas. L.Mednis p.135"] [Site "?"] [Date "1974.??.??"] [Round "?"] [White "Polugaevsky"] [Black "Andersson"] [Result "*"] [ECO "A30"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "28"] [EventDate "1974.??.??"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 (3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 g6 6. b3 {No es eficaz.} d5 7. cxd5 Bg7 8. Bb2 Nxd5 {Las negras obtienen, sin perder nada a cambio, buena presencia en el centro, y poseen, como demostró la partida Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979, plena igualdad.}) 3... g6 4. b3 Bg7 5. Bb2 b6 6. Bg2 Bb7 7. O-O O-O 8. Nc3 {La primera posición importante. Quizá la única razón fundamental de la gran importancia práctica de esta posición reside en la facilidad con que se produce con distintos ordenes de jugadas. ¿Y en cuanto a la posición en sí? Las blancas han completado el desarrollo de las cuatro piezas menores siguiendo la norma central y han enrocado. No hay defectos en su planteamiento. De hecho, dejan la responsabilidad en manos del negro, como diciéndole: ¿que harás ahora? Este tipo de planteo está muy generalizado en el ajedrez magistral. Acto seguido las negras deben tomar la importante decisión respecto a qué clase de formación central de peones van a crear.} d6 (8... Ne4 9. Qc2 {y el resultante cambio de los alfiles de casillas negras, tendrán las blancas una ligera ventaja a causa del debilitamiento del FR negro.}) (8... d5 {Un avance ciertamente lógico, incluso muy fuerte en apariencia. Sin embargo, como veremos, las blancas pueden hacerle frente sin problemas. Dificilmente puede considerarse inferior 8...d5, aunque la tarea negra será mucho más ardua que lo que podría parecer.} 9. Nxd5 Nxd5 10. Bxg7 Kxg7 11. cxd5 Qxd5 12. d4 cxd4 13. Qxd4+ Qxd4 14. Nxd4 Bxg2 15. Kxg2 Rc8 16. Rac1 Nd7 17. Rfd1 Nc5 18. b4 Na4 19. Nb5 Rxc1 20. Rxc1 a5 21. a3 Rd8 22. Rc7 Rd5 23. Na7 axb4 24. axb4 e6 25. Nc6 Rd2 26. Ne5 Rxe2 27. Nxf7 h5 28. Ng5+ Kf6 29. Kf1 Rxf2+ 30. Kxf2 Kxg5 31. Ke3 Kg4 32. b5 Kh3 33. Rc4 Nb2 34. Rc2 { 1-0; Smyslov-Benko; Monaco 1969}) (8... Nc6 9. d4 Nxd4 10. Nxd4 Bxg2 11. Kxg2 cxd4 12. Qxd4 d6 13. e4 {y la ventaja de espacio concede clara ventaja a las blancas . Kottnauer-Sajtar; Zlin 1943.}) 9. e3 Nbd7 10. d4 e6 11. Qe2 a6 12. e4 Re8 13. Rfd1 Qc7 14. Rac1 Rad8 {La posición negra es muy sólida y el segundo jugador puede confiar en la igualdad. Polugaevsky-Andersson; Las Palmas 1974} * [Event "Malta OL. L.Mednis p.135"] [Site "?"] [Date "1980.??.??"] [Round "?"] [White "Andersson"] [Black "Miles"] [Result "*"] [ECO "A30"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "33"] [EventDate "1980.??.??"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 (3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 g6 6. b3 {No es eficaz.} d5 7. cxd5 Bg7 8. Bb2 Nxd5 {Las negras obtienen, sin perder nada a cambio, buena presencia en el centro, y poseen, como demostró la partida Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979, plena igualdad.}) 3... g6 4. b3 Bg7 5. Bb2 b6 6. Bg2 Bb7 7. O-O O-O 8. Nc3 {La primera posición importante. Quizá la única razón fundamental de la gran importancia práctica de esta posición reside en la facilidad con que se produce con distintos ordenes de jugadas. ¿Y en cuanto a la posición en sí? Las blancas han completado el desarrollo de las cuatro piezas menores siguiendo la norma central y han enrocado. No hay defectos en su planteamiento. De hecho, dejan la responsabilidad en manos del negro, como diciéndole: ¿que harás ahora? Este tipo de planteo está muy generalizado en el ajedrez magistral. Acto seguido las negras deben tomar la importante decisión respecto a qué clase de formación central de peones van a crear.} Na6 (8... Ne4 9. Qc2 {y el resultante cambio de los alfiles de casillas negras, tendrán las blancas una ligera ventaja a causa del debilitamiento del FR negro.}) (8... d5 {Un avance ciertamente lógico, incluso muy fuerte en apariencia. Sin embargo, como veremos, las blancas pueden hacerle frente sin problemas. Dificilmente puede considerarse inferior 8...d5, aunque la tarea negra será mucho más ardua que lo que podría parecer.} 9. Nxd5 Nxd5 10. Bxg7 Kxg7 11. cxd5 Qxd5 12. d4 cxd4 13. Qxd4+ Qxd4 14. Nxd4 Bxg2 15. Kxg2 Rc8 16. Rac1 Nd7 17. Rfd1 Nc5 18. b4 Na4 19. Nb5 Rxc1 20. Rxc1 a5 21. a3 Rd8 22. Rc7 Rd5 23. Na7 axb4 24. axb4 e6 25. Nc6 Rd2 26. Ne5 Rxe2 27. Nxf7 h5 28. Ng5+ Kf6 29. Kf1 Rxf2+ 30. Kxf2 Kxg5 31. Ke3 Kg4 32. b5 Kh3 33. Rc4 Nb2 34. Rc2 {1-0; Smyslov-Benko; Monaco 1969}) (8... Nc6 9. d4 Nxd4 10. Nxd4 Bxg2 11. Kxg2 cxd4 12. Qxd4 d6 13. e4 {y la ventaja de espacio concede clara ventaja a las blancas . Kottnauer-Sajtar; Zlin 1943.}) (8... d6 9. e3 Nbd7 10. d4 e6 11. Qe2 a6 12. e4 Re8 13. Rfd1 Qc7 14. Rac1 Rad8 {La posición negra es muy sólida y el segundo jugador puede confiar en la igualdad. Polugaevsky-Andersson; Las Palmas 1974}) 9. d4 d5 10. Ne5 e6 (10... cxd4 11. Qxd4 Nb4 12. Rad1 Nd7 13. f4) 11. dxc5 bxc5 (11... Nxc5 {Es preciso, aunque después de:} 12. cxd5 {Las blancas ejercerán presión sibre el aislado peón d.}) 12. cxd5 exd5 13. Nd3 Qe7 14. Na4 Rac8 15. Rc1 Rfd8 16. Ba3 Ne4 17. Qe1 {La presión sobre c5 es insoportable y las blancas ganaron el peón y la partida. Andersson-Miles; Malta OL 1980.} * [Event "Sarajevo. L.Mednis p.137"] [Site "?"] [Date "1963.??.??"] [Round "?"] [White "Portisch"] [Black "Pachman"] [Result "*"] [ECO "A30"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "41"] [EventDate "1963.??.??"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 (3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 g6 6. b3 {No es eficaz.} d5 7. cxd5 Bg7 8. Bb2 Nxd5 {Las negras obtienen, sin perder nada a cambio, buena presencia en el centro, y poseen, como demostró la partida Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979, plena igualdad.}) 3... g6 4. b3 Bg7 5. Bb2 b6 6. Bg2 Bb7 7. O-O O-O 8. Nc3 {La primera posición importante. Quizá la única razón fundamental de la gran importancia práctica de esta posición reside en la facilidad con que se produce con distintos ordenes de jugadas. ¿Y en cuanto a la posición en sí? Las blancas han completado el desarrollo de las cuatro piezas menores siguiendo la norma central y han enrocado. No hay defectos en su planteamiento. De hecho, dejan la responsabilidad en manos del negro, como diciéndole: ¿que harás ahora? Este tipo de planteo está muy generalizado en el ajedrez magistral. Acto seguido las negras deben tomar la importante decisión respecto a qué clase de formación central de peones van a crear.} d5 {Un avance ciertamente lógico, incluso muy fuerte en apariencia. Sin embargo, como veremos, las blancas pueden hacerle frente sin problemas. Dificilmente puede considerarse inferior 8...d5, aunque la tarea negra será mucho más ardua que lo que podría parecer.} (8... Ne4 9. Qc2 {y el resultante cambio de los alfiles de casillas negras, tendrán las blancas una ligera ventaja a causa del debilitamiento del FR negro.}) (8... Na6 9. d4 d5 10. Ne5 $1 e6 (10... cxd4 11. Qxd4 Nb4 12. Rad1 Nd7 13. f4) 11. dxc5 bxc5 (11... Nxc5 {Es preciso, aunque después de:} 12. cxd5 {Las blancas ejercerán presión sibre el aislado peón d.}) 12. cxd5 exd5 13. Nd3 Qe7 14. Na4 Rac8 15. Rc1 Rfd8 16. Ba3 Ne4 17. Qe1 {La presión sobre c5 es insoportable y las blancas ganaron el peón y la partida. Andersson-Miles; Malta OL 1980.}) (8... Nc6 9. d4 Nxd4 10. Nxd4 Bxg2 11. Kxg2 cxd4 12. Qxd4 d6 13. e4 {y la ventaja de espacio concede clara ventaja a las blancas . Kottnauer-Sajtar; Zlin 1943.}) (8... d6 9. e3 Nbd7 10. d4 e6 11. Qe2 a6 12. e4 Re8 13. Rfd1 Qc7 14. Rac1 Rad8 {La posición negra es muy sólida y el segundo jugador puede confiar en la igualdad. Polugaevsky-Andersson; Las Palmas 1974}) 9. Nxd5 (9. cxd5 Nxd5 {el caballo dama esta clavado y las negras obtienen fácilmente la igualdad. A esta posición se llegó por transposición de jugadas en la partida antes citada Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979.} 10. Rb1 (10. Na4) 10... Nc7 {La superioridad central concede al negro ligera ventaja.}) 9... Nxd5 10. Bxg7 Kxg7 11. cxd5 Qxd5 (11... Bxd5 12. d4 cxd4 13. Qxd4+ Kg8 14. Rfd1 {las negras pierden pieza.}) 12. d4 cxd4 {Conduce a un final inferior.} (12... Na6 {Se ha recomendado como mejor continuación, aunque con:} 13. e4 {las blancas pueden seguir poniendo a prueba al negro. Con:} Qd6 ( 13... Qxe4 14. Nh4) (13... Qd7 {Pachman la sugiere como jugada correcta, y tras:} 14. d5 e6 {Pero yo creo que después de:} 15. Ne5 {Las negras están sometidas a cierta presión, por ejemplo:} Qd6 16. Nc4 Qd7 17. Qd2) 14. e5 Qd8 (14... Qd7 15. dxc5 {Y se llega a un final superior para el blanco.}) 15. Qd2 cxd4 16. Rfd1 {Pachman. Las blancas tienen clara ventaja.}) 13. Qxd4+ Qxd4 14. Nxd4 Bxg2 15. Kxg2 {Segunda exposición crítica del sistema de doble fianchetto. Todo es simétrico excepto el caballo blanco, fuertemente centralizado en d4, mientras el negro se halla todavía en la casilla inicial. La práctica magistral ha demostradoque dicho factor, combinado con la rápida movilización de las torres en las columnas abiertas, concede a las blancas placentera ventaja en el final. En la partida Andersson-Ljubojevic; Londres 1980, los contendientes acordaron tablas al llegar a este punto, decisión muy sorprendente porque al gran maestro sueco le gusta jugar este tipo de finales y se muestra insuperable en ellos. Sin embargo, tal como comenta el boletín del torneo. "Hacía un día magnífico..." (fue un sábado, el 12 de abril). Ahora las negras pueden elegir entre desarrollar el caballo y reducir el campo de acción del caballo blanco. Por tanto, las jugadas lógicas son 15...Tc8, 15... Ca6 y 15...a6.} Rc8 {Controla temporalmente la columna c y "amenaza" igualar las acciones con 16...Cc6.} 16. Rac1 Nd7 (16... Na6 {Podría llegarse por transposición a las lineas consideradas en el siguiente apartado.}) 17. Rfd1 Kf6 (17... Nc5 {La tentativa de bloquear la columna c se frustra con facilidad. Pese a ello, otras opciones son escasamente mejores.} 18. b4 Na4 19. Nb5 Rxc1 20. Rxc1 a5 21. a3 Rd8 22. Rc7 Rd5 23. Na7 axb4 24. axb4 e6 25. Nc6 Rd2 26. Ne5 Rxe2 27. Nxf7 h5 28. Ng5+ Kf6 29. Kf1 Rxf2+ 30. Kxf2 Kxg5 31. Ke3 Kg4 32. b5 Kh3 33. Rc4 Nb2 34. Rc2 {1-0; Smyslov-Benko; Monaco 1969}) 18. Nb5 $1 Rxc1 19. Rxc1 Nc5 20. b4 Ne6 21. Rc6 {Con clara presión de las blancas. Portisch-Pachman; Sarajevo 1963.} * [Event "Polanica Zdroj. L.Mednis p.137"] [Site "?"] [Date "1970.??.??"] [Round "?"] [White "Schmid"] [Black "Balcerowski"] [Result "*"] [ECO "A30"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "41"] [EventDate "1970.??.??"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 (3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 g6 6. b3 {No es eficaz.} d5 7. cxd5 Bg7 8. Bb2 Nxd5 {Las negras obtienen, sin perder nada a cambio, buena presencia en el centro, y poseen, como demostró la partida Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979, plena igualdad.}) 3... g6 4. b3 Bg7 5. Bb2 b6 6. Bg2 Bb7 7. O-O O-O 8. Nc3 {La primera posición importante. Quizá la única razón fundamental de la gran importancia práctica de esta posición reside en la facilidad con que se produce con distintos ordenes de jugadas. ¿Y en cuanto a la posición en sí? Las blancas han completado el desarrollo de las cuatro piezas menores siguiendo la norma central y han enrocado. No hay defectos en su planteamiento. De hecho, dejan la responsabilidad en manos del negro, como diciéndole: ¿que harás ahora? Este tipo de planteo está muy generalizado en el ajedrez magistral. Acto seguido las negras deben tomar la importante decisión respecto a qué clase de formación central de peones van a crear.} d5 {Un avance ciertamente lógico, incluso muy fuerte en apariencia. Sin embargo, como veremos, las blancas pueden hacerle frente sin problemas. Dificilmente puede considerarse inferior 8...d5, aunque la tarea negra será mucho más ardua que lo que podría parecer.} (8... Ne4 9. Qc2 {y el resultante cambio de los alfiles de casillas negras, tendrán las blancas una ligera ventaja a causa del debilitamiento del FR negro.}) (8... Na6 9. d4 d5 10. Ne5 $1 e6 (10... cxd4 11. Qxd4 Nb4 12. Rad1 Nd7 13. f4) 11. dxc5 bxc5 (11... Nxc5 {Es preciso, aunque después de:} 12. cxd5 {Las blancas ejercerán presión sibre el aislado peón d.}) 12. cxd5 exd5 13. Nd3 Qe7 14. Na4 Rac8 15. Rc1 Rfd8 16. Ba3 Ne4 17. Qe1 {La presión sobre c5 es insoportable y las blancas ganaron el peón y la partida. Andersson-Miles; Malta OL 1980.}) (8... Nc6 9. d4 Nxd4 10. Nxd4 Bxg2 11. Kxg2 cxd4 12. Qxd4 d6 13. e4 {y la ventaja de espacio concede clara ventaja a las blancas . Kottnauer-Sajtar; Zlin 1943.}) (8... d6 9. e3 Nbd7 10. d4 e6 11. Qe2 a6 12. e4 Re8 13. Rfd1 Qc7 14. Rac1 Rad8 {La posición negra es muy sólida y el segundo jugador puede confiar en la igualdad. Polugaevsky-Andersson; Las Palmas 1974}) 9. Nxd5 (9. cxd5 Nxd5 {el caballo dama esta clavado y las negras obtienen fácilmente la igualdad. A esta posición se llegó por transposición de jugadas en la partida antes citada Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979.} 10. Rb1 (10. Na4) 10... Nc7 {La superioridad central concede al negro ligera ventaja.}) 9... Nxd5 10. Bxg7 Kxg7 11. cxd5 Qxd5 (11... Bxd5 12. d4 cxd4 13. Qxd4+ Kg8 14. Rfd1 {las negras pierden pieza.}) 12. d4 cxd4 {Conduce a un final inferior.} (12... Na6 {Se ha recomendado como mejor continuación, aunque con:} 13. e4 {las blancas pueden seguir poniendo a prueba al negro. Con:} Qd6 ( 13... Qxe4 14. Nh4) (13... Qd7 {Pachman la sugiere como jugada correcta, y tras:} 14. d5 e6 {Pero yo creo que después de:} 15. Ne5 {Las negras están sometidas a cierta presión, por ejemplo:} Qd6 16. Nc4 Qd7 17. Qd2) 14. e5 Qd8 (14... Qd7 15. dxc5 {Y se llega a un final superior para el blanco.}) 15. Qd2 cxd4 16. Rfd1 {Pachman. Las blancas tienen clara ventaja.}) 13. Qxd4+ Qxd4 14. Nxd4 Bxg2 15. Kxg2 {Segunda exposición crítica del sistema de doble fianchetto. Todo es simétrico excepto el caballo blanco, fuertemente centralizado en d4, mientras el negro se halla todavía en la casilla inicial. La práctica magistral ha demostradoque dicho factor, combinado con la rápida movilización de las torres en las columnas abiertas, concede a las blancas placentera ventaja en el final. En la partida Andersson-Ljubojevic; Londres 1980, los contendientes acordaron tablas al llegar a este punto, decisión muy sorprendente porque al gran maestro sueco le gusta jugar este tipo de finales y se muestra insuperable en ellos. Sin embargo, tal como comenta el boletín del torneo. "Hacía un día magnífico..." (fue un sábado, el 12 de abril). Ahora las negras pueden elegir entre desarrollar el caballo y reducir el campo de acción del caballo blanco. Por tanto, las jugadas lógicas son 15...Tc8, 15... Ca6 y 15...a6.} Rc8 {Controla temporalmente la columna c y "amenaza" igualar las acciones con 16...Cc6.} 16. Rac1 Nd7 (16... Na6 {Podría llegarse por transposición a las lineas consideradas en el siguiente apartado.}) 17. Rfd1 Nf6 (17... Nc5 {La tentativa de bloquear la columna c se frustra con facilidad. Pese a ello, otras opciones son escasamente mejores.} 18. b4 Na4 19. Nb5 Rxc1 20. Rxc1 a5 21. a3 Rd8 22. Rc7 Rd5 23. Na7 axb4 24. axb4 e6 25. Nc6 Rd2 26. Ne5 Rxe2 27. Nxf7 h5 28. Ng5+ Kf6 29. Kf1 Rxf2+ 30. Kxf2 Kxg5 31. Ke3 Kg4 32. b5 Kh3 33. Rc4 Nb2 34. Rc2 {1-0; Smyslov-Benko; Monaco 1969}) (17... Kf6 18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 Nc5 20. b4 Ne6 21. Rc6 {Con clara presión de las blancas. Portisch-Pachman; Sarajevo 1963.}) 18. Nb5 (18. e3 {apática continuación.} a6 19. a4 Ne4 20. Nc6 {Tablas. Tal-Savon; Camp. URSS 1973. Esta clase de finales no se adapta al activo estilo de Tal.}) 18... Rxc1 19. Rxc1 a6 20. Nd4 Rd8 21. e3 {El dominio de la columna c, la fuerte situación del caballo y la vulnerabilidad del flanco de dama negro son factores que compendian la holgada ventaja del blanco en el final. Schmidt-Balcerowsky; Polanica Zdroj 1970.} * [Event "Camp.URSS. L.Mednis p.137"] [Site "?"] [Date "1973.??.??"] [Round "?"] [White "Tal"] [Black "Savon"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A30"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "39"] [EventDate "1973.??.??"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 (3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 g6 6. b3 {No es eficaz.} d5 7. cxd5 Bg7 8. Bb2 Nxd5 {Las negras obtienen, sin perder nada a cambio, buena presencia en el centro, y poseen, como demostró la partida Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979, plena igualdad.}) 3... g6 4. b3 Bg7 5. Bb2 b6 6. Bg2 Bb7 7. O-O O-O 8. Nc3 {La primera posición importante. Quizá la única razón fundamental de la gran importancia práctica de esta posición reside en la facilidad con que se produce con distintos ordenes de jugadas. ¿Y en cuanto a la posición en sí? Las blancas han completado el desarrollo de las cuatro piezas menores siguiendo la norma central y han enrocado. No hay defectos en su planteamiento. De hecho, dejan la responsabilidad en manos del negro, como diciéndole: ¿que harás ahora? Este tipo de planteo está muy generalizado en el ajedrez magistral. Acto seguido las negras deben tomar la importante decisión respecto a qué clase de formación central de peones van a crear.} d5 {Un avance ciertamente lógico, incluso muy fuerte en apariencia. Sin embargo, como veremos, las blancas pueden hacerle frente sin problemas. Dificilmente puede considerarse inferior 8...d5, aunque la tarea negra será mucho más ardua que lo que podría parecer.} (8... Ne4 9. Qc2 {y el resultante cambio de los alfiles de casillas negras, tendrán las blancas una ligera ventaja a causa del debilitamiento del FR negro.}) (8... Na6 9. d4 d5 10. Ne5 $1 e6 (10... cxd4 11. Qxd4 Nb4 12. Rad1 Nd7 13. f4) 11. dxc5 bxc5 (11... Nxc5 {Es preciso, aunque después de:} 12. cxd5 {Las blancas ejercerán presión sibre el aislado peón d.}) 12. cxd5 exd5 13. Nd3 Qe7 14. Na4 Rac8 15. Rc1 Rfd8 16. Ba3 Ne4 17. Qe1 {La presión sobre c5 es insoportable y las blancas ganaron el peón y la partida. Andersson-Miles; Malta OL 1980.}) (8... Nc6 9. d4 Nxd4 10. Nxd4 Bxg2 11. Kxg2 cxd4 12. Qxd4 d6 13. e4 {y la ventaja de espacio concede clara ventaja a las blancas . Kottnauer-Sajtar; Zlin 1943.}) (8... d6 9. e3 Nbd7 10. d4 e6 11. Qe2 a6 12. e4 Re8 13. Rfd1 Qc7 14. Rac1 Rad8 {La posición negra es muy sólida y el segundo jugador puede confiar en la igualdad. Polugaevsky-Andersson; Las Palmas 1974}) 9. Nxd5 (9. cxd5 Nxd5 {el caballo dama esta clavado y las negras obtienen fácilmente la igualdad. A esta posición se llegó por transposición de jugadas en la partida antes citada Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979.} 10. Rb1 (10. Na4) 10... Nc7 {La superioridad central concede al negro ligera ventaja.}) 9... Nxd5 10. Bxg7 Kxg7 11. cxd5 Qxd5 (11... Bxd5 12. d4 cxd4 13. Qxd4+ Kg8 14. Rfd1 {las negras pierden pieza.}) 12. d4 cxd4 {Conduce a un final inferior.} (12... Na6 {Se ha recomendado como mejor continuación, aunque con:} 13. e4 {las blancas pueden seguir poniendo a prueba al negro. Con:} Qd6 ( 13... Qxe4 14. Nh4) (13... Qd7 {Pachman la sugiere como jugada correcta, y tras:} 14. d5 e6 {Pero yo creo que después de:} 15. Ne5 {Las negras están sometidas a cierta presión, por ejemplo:} Qd6 16. Nc4 Qd7 17. Qd2) 14. e5 Qd8 (14... Qd7 15. dxc5 {Y se llega a un final superior para el blanco.}) 15. Qd2 cxd4 16. Rfd1 {Pachman. Las blancas tienen clara ventaja.}) 13. Qxd4+ Qxd4 14. Nxd4 Bxg2 15. Kxg2 {Segunda exposición crítica del sistema de doble fianchetto. Todo es simétrico excepto el caballo blanco, fuertemente centralizado en d4, mientras el negro se halla todavía en la casilla inicial. La práctica magistral ha demostradoque dicho factor, combinado con la rápida movilización de las torres en las columnas abiertas, concede a las blancas placentera ventaja en el final. En la partida Andersson-Ljubojevic; Londres 1980, los contendientes acordaron tablas al llegar a este punto, decisión muy sorprendente porque al gran maestro sueco le gusta jugar este tipo de finales y se muestra insuperable en ellos. Sin embargo, tal como comenta el boletín del torneo. "Hacía un día magnífico..." (fue un sábado, el 12 de abril). Ahora las negras pueden elegir entre desarrollar el caballo y reducir el campo de acción del caballo blanco. Por tanto, las jugadas lógicas son 15...Tc8, 15... Ca6 y 15...a6.} Rc8 {Controla temporalmente la columna c y "amenaza" igualar las acciones con 16...Cc6.} 16. Rac1 Nd7 (16... Na6 {Podría llegarse por transposición a las lineas consideradas en el siguiente apartado.}) 17. Rfd1 Nf6 (17... Nc5 {La tentativa de bloquear la columna c se frustra con facilidad. Pese a ello, otras opciones son escasamente mejores.} 18. b4 Na4 19. Nb5 Rxc1 20. Rxc1 a5 21. a3 Rd8 22. Rc7 Rd5 23. Na7 axb4 24. axb4 e6 25. Nc6 Rd2 26. Ne5 Rxe2 27. Nxf7 h5 28. Ng5+ Kf6 29. Kf1 Rxf2+ 30. Kxf2 Kxg5 31. Ke3 Kg4 32. b5 Kh3 33. Rc4 Nb2 34. Rc2 {1-0; Smyslov-Benko; Monaco 1969}) (17... Kf6 18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 Nc5 20. b4 Ne6 21. Rc6 {Con clara presión de las blancas. Portisch-Pachman; Sarajevo 1963.}) 18. e3 {apática continuación.} (18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 a6 20. Nd4 Rd8 21. e3 {El dominio de la columna c, la fuerte situación del caballo y la vulnerabilidad del flanco de dama negro son factores que compendian la holgada ventaja del blanco en el final. Schmidt-Balcerowsky; Polanica Zdroj 1970.}) 18... a6 19. a4 Ne4 20. Nc6 { Tablas. Tal-Savon; Camp. URSS 1973. Esta clase de finales no se adapta al activo estilo de Tal.} 1/2-1/2 [Event "Monaco. L.Mednis p.136"] [Site "?"] [Date "1969.??.??"] [Round "?"] [White "Smyslov"] [Black "Benko,P"] [Result "1-0"] [ECO "A30"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "67"] [EventDate "1969.??.??"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 (3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 g6 6. b3 {No es eficaz.} d5 7. cxd5 Bg7 8. Bb2 Nxd5 {Las negras obtienen, sin perder nada a cambio, buena presencia en el centro, y poseen, como demostró la partida Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979, plena igualdad.}) 3... g6 4. b3 Bg7 5. Bb2 b6 6. Bg2 Bb7 7. O-O O-O 8. Nc3 {La primera posición importante. Quizá la única razón fundamental de la gran importancia práctica de esta posición reside en la facilidad con que se produce con distintos ordenes de jugadas. ¿Y en cuanto a la posición en sí? Las blancas han completado el desarrollo de las cuatro piezas menores siguiendo la norma central y han enrocado. No hay defectos en su planteamiento. De hecho, dejan la responsabilidad en manos del negro, como diciéndole: ¿que harás ahora? Este tipo de planteo está muy generalizado en el ajedrez magistral. Acto seguido las negras deben tomar la importante decisión respecto a qué clase de formación central de peones van a crear.} d5 {Un avance ciertamente lógico, incluso muy fuerte en apariencia. Sin embargo, como veremos, las blancas pueden hacerle frente sin problemas. Dificilmente puede considerarse inferior 8...d5, aunque la tarea negra será mucho más ardua que lo que podría parecer.} (8... Ne4 9. Qc2 {y el resultante cambio de los alfiles de casillas negras, tendrán las blancas una ligera ventaja a causa del debilitamiento del FR negro.}) (8... Na6 9. d4 d5 10. Ne5 $1 e6 (10... cxd4 11. Qxd4 Nb4 12. Rad1 Nd7 13. f4) 11. dxc5 bxc5 (11... Nxc5 {Es preciso, aunque después de:} 12. cxd5 {Las blancas ejercerán presión sibre el aislado peón d.}) 12. cxd5 exd5 13. Nd3 Qe7 14. Na4 Rac8 15. Rc1 Rfd8 16. Ba3 Ne4 17. Qe1 {La presión sobre c5 es insoportable y las blancas ganaron el peón y la partida. Andersson-Miles; Malta OL 1980.}) (8... Nc6 9. d4 Nxd4 10. Nxd4 Bxg2 11. Kxg2 cxd4 12. Qxd4 d6 13. e4 {y la ventaja de espacio concede clara ventaja a las blancas . Kottnauer-Sajtar; Zlin 1943.}) (8... d6 9. e3 Nbd7 10. d4 e6 11. Qe2 a6 12. e4 Re8 13. Rfd1 Qc7 14. Rac1 Rad8 {La posición negra es muy sólida y el segundo jugador puede confiar en la igualdad. Polugaevsky-Andersson; Las Palmas 1974}) 9. Nxd5 (9. cxd5 Nxd5 {el caballo dama esta clavado y las negras obtienen fácilmente la igualdad. A esta posición se llegó por transposición de jugadas en la partida antes citada Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979.} 10. Rb1 (10. Na4) 10... Nc7 {La superioridad central concede al negro ligera ventaja.}) 9... Nxd5 10. Bxg7 Kxg7 11. cxd5 Qxd5 (11... Bxd5 12. d4 cxd4 13. Qxd4+ Kg8 14. Rfd1 {las negras pierden pieza.}) 12. d4 cxd4 {Conduce a un final inferior.} (12... Na6 {Se ha recomendado como mejor continuación, aunque con:} 13. e4 {las blancas pueden seguir poniendo a prueba al negro. Con:} Qd6 ( 13... Qxe4 14. Nh4) (13... Qd7 {Pachman la sugiere como jugada correcta, y tras:} 14. d5 e6 {Pero yo creo que después de:} 15. Ne5 {Las negras están sometidas a cierta presión, por ejemplo:} Qd6 16. Nc4 Qd7 17. Qd2) 14. e5 Qd8 (14... Qd7 15. dxc5 {Y se llega a un final superior para el blanco.}) 15. Qd2 cxd4 16. Rfd1 {Pachman. Las blancas tienen clara ventaja.}) 13. Qxd4+ Qxd4 14. Nxd4 Bxg2 15. Kxg2 {Segunda exposición crítica del sistema de doble fianchetto. Todo es simétrico excepto el caballo blanco, fuertemente centralizado en d4, mientras el negro se halla todavía en la casilla inicial. La práctica magistral ha demostradoque dicho factor, combinado con la rápida movilización de las torres en las columnas abiertas, concede a las blancas placentera ventaja en el final. En la partida Andersson-Ljubojevic; Londres 1980, los contendientes acordaron tablas al llegar a este punto, decisión muy sorprendente porque al gran maestro sueco le gusta jugar este tipo de finales y se muestra insuperable en ellos. Sin embargo, tal como comenta el boletín del torneo. "Hacía un día magnífico..." (fue un sábado, el 12 de abril). Ahora las negras pueden elegir entre desarrollar el caballo y reducir el campo de acción del caballo blanco. Por tanto, las jugadas lógicas son 15...Tc8, 15... Ca6 y 15...a6.} Rc8 {Controla temporalmente la columna c y "amenaza" igualar las acciones con 16...Cc6.} 16. Rac1 Nd7 (16... Na6 {Podría llegarse por transposición a las lineas consideradas en el siguiente apartado.}) 17. Rfd1 Nc5 {La tentativa de bloquear la columna c se frustra con facilidad. Pese a ello, otras opciones son escasamente mejores.} (17... Nf6 18. e3 {apática continuación.} (18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 a6 20. Nd4 Rd8 21. e3 {El dominio de la columna c, la fuerte situación del caballo y la vulnerabilidad del flanco de dama negro son factores que compendian la holgada ventaja del blanco en el final. Schmidt-Balcerowsky; Polanica Zdroj 1970.}) 18... a6 19. a4 Ne4 20. Nc6 {Tablas. Tal-Savon; Camp. URSS 1973. Esta clase de finales no se adapta al activo estilo de Tal.}) (17... Kf6 18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 Nc5 20. b4 Ne6 21. Rc6 {Con clara presión de las blancas. Portisch-Pachman; Sarajevo 1963.}) 18. b4 Na4 {Ahí el caballo será un espectador el resto de la partida.} ( 18... Nd7 {Conduce a un final perdedor de torres y peones después de:} 19. Ne6+ $1) 19. Nb5 Rxc1 {Ceder esta columna no es agradable, pero a la larga sería inevitable.} (19... a6 {pierde un peón tras:} 20. Nc7 {si:} Ra7 21. Ne6+) 20. Rxc1 a5 21. a3 {Las blancas al defender la casilla b4, traban el FD negro y ello permite el ataque combinado de caballo y torre al flanco contrario. La impotencia de los defensores negros podría causar sorpresa, pero se trata de un mal endémico de esta variante.} Rd8 22. Rc7 Rd5 23. Na7 axb4 24. axb4 e6 (24... Kf6 25. Nc6 e6 26. f4 {Para seguir con 27.Ce5.}) 25. Nc6 Rd2 {Hay que entregar algo.} (25... Kf6 26. f4) (25... Rb5 26. Nd4 Rxb4 27. Nxe6+ Kf6 28. Nd8) 26. Ne5 Rxe2 27. Nxf7 h5 28. Ng5+ Kf6 { Encaminándose al mate.} (28... Kg8 29. Rc6 {gana un peón para empezar.}) 29. Kf1 Rxf2+ (29... Rb2 30. f4 Kf5 31. h3 Rxb4 32. Rf7#) 30. Kxf2 Kxg5 31. Ke3 Kg4 32. b5 Kh3 33. Rc4 Nb2 34. Rc2 {1-0; Smyslov-Benko; Monaco 1969} 1-0 [Event "Lone Pine. L.Mednis p.138"] [Site "?"] [Date "1975.??.??"] [Round "?"] [White "Benko"] [Black "Weinstein"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A30"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "38"] [EventDate "1975.??.??"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 (3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 g6 6. b3 {No es eficaz.} d5 7. cxd5 Bg7 8. Bb2 Nxd5 {Las negras obtienen, sin perder nada a cambio, buena presencia en el centro, y poseen, como demostró la partida Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979, plena igualdad.}) 3... g6 4. b3 Bg7 5. Bb2 b6 6. Bg2 Bb7 7. O-O O-O 8. Nc3 {La primera posición importante. Quizá la única razón fundamental de la gran importancia práctica de esta posición reside en la facilidad con que se produce con distintos ordenes de jugadas. ¿Y en cuanto a la posición en sí? Las blancas han completado el desarrollo de las cuatro piezas menores siguiendo la norma central y han enrocado. No hay defectos en su planteamiento. De hecho, dejan la responsabilidad en manos del negro, como diciéndole: ¿que harás ahora? Este tipo de planteo está muy generalizado en el ajedrez magistral. Acto seguido las negras deben tomar la importante decisión respecto a qué clase de formación central de peones van a crear.} d5 {Un avance ciertamente lógico, incluso muy fuerte en apariencia. Sin embargo, como veremos, las blancas pueden hacerle frente sin problemas. Dificilmente puede considerarse inferior 8...d5, aunque la tarea negra será mucho más ardua que lo que podría parecer.} (8... Ne4 9. Qc2 {y el resultante cambio de los alfiles de casillas negras, tendrán las blancas una ligera ventaja a causa del debilitamiento del FR negro.}) (8... Na6 9. d4 d5 10. Ne5 $1 e6 (10... cxd4 11. Qxd4 Nb4 12. Rad1 Nd7 13. f4) 11. dxc5 bxc5 (11... Nxc5 {Es preciso, aunque después de:} 12. cxd5 {Las blancas ejercerán presión sibre el aislado peón d.}) 12. cxd5 exd5 13. Nd3 Qe7 14. Na4 Rac8 15. Rc1 Rfd8 16. Ba3 Ne4 17. Qe1 {La presión sobre c5 es insoportable y las blancas ganaron el peón y la partida. Andersson-Miles; Malta OL 1980.}) (8... Nc6 9. d4 Nxd4 10. Nxd4 Bxg2 11. Kxg2 cxd4 12. Qxd4 d6 13. e4 {y la ventaja de espacio concede clara ventaja a las blancas . Kottnauer-Sajtar; Zlin 1943.}) (8... d6 9. e3 Nbd7 10. d4 e6 11. Qe2 a6 12. e4 Re8 13. Rfd1 Qc7 14. Rac1 Rad8 {La posición negra es muy sólida y el segundo jugador puede confiar en la igualdad. Polugaevsky-Andersson; Las Palmas 1974}) 9. Nxd5 (9. cxd5 Nxd5 {el caballo dama esta clavado y las negras obtienen fácilmente la igualdad. A esta posición se llegó por transposición de jugadas en la partida antes citada Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979.} 10. Rb1 (10. Na4) 10... Nc7 {La superioridad central concede al negro ligera ventaja.}) 9... Nxd5 10. Bxg7 Kxg7 11. cxd5 Qxd5 (11... Bxd5 12. d4 cxd4 13. Qxd4+ Kg8 14. Rfd1 {las negras pierden pieza.}) 12. d4 cxd4 {Conduce a un final inferior.} (12... Na6 {Se ha recomendado como mejor continuación, aunque con:} 13. e4 {las blancas pueden seguir poniendo a prueba al negro. Con:} Qd6 ( 13... Qxe4 14. Nh4) (13... Qd7 {Pachman la sugiere como jugada correcta, y tras:} 14. d5 e6 {Pero yo creo que después de:} 15. Ne5 {Las negras están sometidas a cierta presión, por ejemplo:} Qd6 16. Nc4 Qd7 17. Qd2) 14. e5 Qd8 (14... Qd7 15. dxc5 {Y se llega a un final superior para el blanco.}) 15. Qd2 cxd4 16. Rfd1 {Pachman. Las blancas tienen clara ventaja.}) 13. Qxd4+ Qxd4 14. Nxd4 Bxg2 15. Kxg2 {Segunda exposición crítica del sistema de doble fianchetto. Todo es simétrico excepto el caballo blanco, fuertemente centralizado en d4, mientras el negro se halla todavía en la casilla inicial. La práctica magistral ha demostradoque dicho factor, combinado con la rápida movilización de las torres en las columnas abiertas, concede a las blancas placentera ventaja en el final. En la partida Andersson-Ljubojevic; Londres 1980, los contendientes acordaron tablas al llegar a este punto, decisión muy sorprendente porque al gran maestro sueco le gusta jugar este tipo de finales y se muestra insuperable en ellos. Sin embargo, tal como comenta el boletín del torneo. "Hacía un día magnífico..." (fue un sábado, el 12 de abril). Ahora las negras pueden elegir entre desarrollar el caballo y reducir el campo de acción del caballo blanco. Por tanto, las jugadas lógicas son 15...Tc8, 15... Ca6 y 15...a6.} Na6 {Las negras desarrollan inmediatamente el caballo, aunque lo hacen en el borde del tablero.} (15... Rc8 {Controla temporalmente la columna c y "amenaza" igualar las acciones con 16...Cc6.} 16. Rac1 Nd7 (16... Na6 {Podría llegarse por transposición a las lineas consideradas en el siguiente apartado.}) 17. Rfd1 Nc5 {La tentativa de bloquear la columna c se frustra con facilidad. Pese a ello, otras opciones son escasamente mejores.} (17... Nf6 18. e3 {apática continuación.} (18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 a6 20. Nd4 Rd8 21. e3 {El dominio de la columna c, la fuerte situación del caballo y la vulnerabilidad del flanco de dama negro son factores que compendian la holgada ventaja del blanco en el final. Schmidt-Balcerowsky; Polanica Zdroj 1970.}) 18... a6 19. a4 Ne4 20. Nc6 {Tablas. Tal-Savon; Camp. URSS 1973. Esta clase de finales no se adapta al activo estilo de Tal.}) (17... Kf6 18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 Nc5 20. b4 Ne6 21. Rc6 {Con clara presión de las blancas. Portisch-Pachman; Sarajevo 1963.}) 18. b4 Na4 {Ahí el caballo será un espectador el resto de la partida.} (18... Nd7 {Conduce a un final perdedor de torres y peones después de:} 19. Ne6+) 19. Nb5 Rxc1 {Ceder esta columna no es agradable, pero a la larga sería inevitable.} (19... a6 { pierde un peón tras:} 20. Nc7 {si:} Ra7 21. Ne6+) 20. Rxc1 a5 21. a3 { Las blancas al defender la casilla b4, traban el FD negro y ello permite el ataque combinado de caballo y torre al flanco contrario. La impotencia de los defensores negros podría causar sorpresa, pero se trata de un mal endémico de esta variante.} Rd8 22. Rc7 Rd5 23. Na7 axb4 24. axb4 e6 (24... Kf6 25. Nc6 $1 e6 26. f4 {Para seguir con 27.Ce5.}) 25. Nc6 Rd2 {Hay que entregar algo.} (25... Kf6 26. f4) (25... Rb5 26. Nd4 Rxb4 27. Nxe6+ Kf6 28. Nd8) 26. Ne5 Rxe2 27. Nxf7 h5 28. Ng5+ Kf6 {Encaminándose al mate.} (28... Kg8 29. Rc6 {gana un peón para empezar.}) 29. Kf1 Rxf2+ (29... Rb2 30. f4 Kf5 31. h3 $1 Rxb4 32. Rf7#) 30. Kxf2 Kxg5 31. Ke3 Kg4 32. b5 Kh3 33. Rc4 Nb2 34. Rc2 { 1-0; Smyslov-Benko; Monaco 1969}) 16. Rfd1 Rfc8 17. Rac1 {Las torres blancas ocupan las columnas abiertas y el primer jugador esta preparado para dar actividad a su juego a partir de 18.Cb5.} Nb4 (17... Kf6) 18. Rxc8 (18. a3 $142 {Las blancas conservan cierta ventaja, pero es preciso que se haga un ensayo práctico.}) 18... Rxc8 19. Rd2 a6 {Tablas. Benko-Weinstein,N; Lone Pine 1975.} 1/2-1/2 [Event "Biel ITZ. L.Mednis p.138"] [Site "?"] [Date "1976.??.??"] [Round "?"] [White "Smyslov"] [Black "Castro,O"] [Result "1-0"] [ECO "A30"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "61"] [EventDate "1976.??.??"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 (3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 g6 6. b3 {No es eficaz.} d5 7. cxd5 Bg7 8. Bb2 Nxd5 {Las negras obtienen, sin perder nada a cambio, buena presencia en el centro, y poseen, como demostró la partida Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979, plena igualdad.}) 3... g6 4. b3 Bg7 5. Bb2 b6 6. Bg2 Bb7 7. O-O O-O 8. Nc3 {La primera posición importante. Quizá la única razón fundamental de la gran importancia práctica de esta posición reside en la facilidad con que se produce con distintos ordenes de jugadas. ¿Y en cuanto a la posición en sí? Las blancas han completado el desarrollo de las cuatro piezas menores siguiendo la norma central y han enrocado. No hay defectos en su planteamiento. De hecho, dejan la responsabilidad en manos del negro, como diciéndole: ¿que harás ahora? Este tipo de planteo está muy generalizado en el ajedrez magistral. Acto seguido las negras deben tomar la importante decisión respecto a qué clase de formación central de peones van a crear.} d5 {Un avance ciertamente lógico, incluso muy fuerte en apariencia. Sin embargo, como veremos, las blancas pueden hacerle frente sin problemas. Dificilmente puede considerarse inferior 8...d5, aunque la tarea negra será mucho más ardua que lo que podría parecer.} (8... Ne4 9. Qc2 {y el resultante cambio de los alfiles de casillas negras, tendrán las blancas una ligera ventaja a causa del debilitamiento del FR negro.}) (8... Na6 9. d4 d5 10. Ne5 $1 e6 (10... cxd4 11. Qxd4 Nb4 12. Rad1 Nd7 13. f4) 11. dxc5 bxc5 (11... Nxc5 {Es preciso, aunque después de:} 12. cxd5 {Las blancas ejercerán presión sibre el aislado peón d.}) 12. cxd5 exd5 13. Nd3 Qe7 14. Na4 Rac8 15. Rc1 Rfd8 16. Ba3 Ne4 17. Qe1 {La presión sobre c5 es insoportable y las blancas ganaron el peón y la partida. Andersson-Miles; Malta OL 1980.}) (8... Nc6 9. d4 Nxd4 10. Nxd4 Bxg2 11. Kxg2 cxd4 12. Qxd4 d6 13. e4 {y la ventaja de espacio concede clara ventaja a las blancas . Kottnauer-Sajtar; Zlin 1943.}) (8... d6 9. e3 Nbd7 10. d4 e6 11. Qe2 a6 12. e4 Re8 13. Rfd1 Qc7 14. Rac1 Rad8 {La posición negra es muy sólida y el segundo jugador puede confiar en la igualdad. Polugaevsky-Andersson; Las Palmas 1974}) 9. Nxd5 (9. cxd5 Nxd5 {el caballo dama esta clavado y las negras obtienen fácilmente la igualdad. A esta posición se llegó por transposición de jugadas en la partida antes citada Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979.} 10. Rb1 (10. Na4) 10... Nc7 {La superioridad central concede al negro ligera ventaja.}) 9... Nxd5 10. Bxg7 Kxg7 11. cxd5 Qxd5 (11... Bxd5 12. d4 cxd4 13. Qxd4+ Kg8 14. Rfd1 {las negras pierden pieza.}) 12. d4 cxd4 {Conduce a un final inferior.} (12... Na6 {Se ha recomendado como mejor continuación, aunque con:} 13. e4 {las blancas pueden seguir poniendo a prueba al negro. Con:} Qd6 ( 13... Qxe4 14. Nh4) (13... Qd7 {Pachman la sugiere como jugada correcta, y tras:} 14. d5 e6 {Pero yo creo que después de:} 15. Ne5 {Las negras están sometidas a cierta presión, por ejemplo:} Qd6 16. Nc4 Qd7 17. Qd2) 14. e5 Qd8 (14... Qd7 15. dxc5 {Y se llega a un final superior para el blanco.}) 15. Qd2 cxd4 16. Rfd1 {Pachman. Las blancas tienen clara ventaja.}) 13. Qxd4+ Qxd4 14. Nxd4 Bxg2 15. Kxg2 {Segunda exposición crítica del sistema de doble fianchetto. Todo es simétrico excepto el caballo blanco, fuertemente centralizado en d4, mientras el negro se halla todavía en la casilla inicial. La práctica magistral ha demostradoque dicho factor, combinado con la rápida movilización de las torres en las columnas abiertas, concede a las blancas placentera ventaja en el final. En la partida Andersson-Ljubojevic; Londres 1980, los contendientes acordaron tablas al llegar a este punto, decisión muy sorprendente porque al gran maestro sueco le gusta jugar este tipo de finales y se muestra insuperable en ellos. Sin embargo, tal como comenta el boletín del torneo. "Hacía un día magnífico..." (fue un sábado, el 12 de abril). Ahora las negras pueden elegir entre desarrollar el caballo y reducir el campo de acción del caballo blanco. Por tanto, las jugadas lógicas son 15...Tc8, 15... Ca6 y 15...a6.} Na6 {Las negras desarrollan inmediatamente el caballo, aunque lo hacen en el borde del tablero.} (15... Rc8 {Controla temporalmente la columna c y "amenaza" igualar las acciones con 16...Cc6.} 16. Rac1 Nd7 (16... Na6 {Podría llegarse por transposición a las lineas consideradas en el siguiente apartado.}) 17. Rfd1 Nc5 {La tentativa de bloquear la columna c se frustra con facilidad. Pese a ello, otras opciones son escasamente mejores.} (17... Nf6 18. e3 {apática continuación.} (18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 a6 20. Nd4 Rd8 21. e3 {El dominio de la columna c, la fuerte situación del caballo y la vulnerabilidad del flanco de dama negro son factores que compendian la holgada ventaja del blanco en el final. Schmidt-Balcerowsky; Polanica Zdroj 1970.}) 18... a6 19. a4 Ne4 20. Nc6 {Tablas. Tal-Savon; Camp. URSS 1973. Esta clase de finales no se adapta al activo estilo de Tal.}) (17... Kf6 18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 Nc5 20. b4 Ne6 21. Rc6 {Con clara presión de las blancas. Portisch-Pachman; Sarajevo 1963.}) 18. b4 Na4 {Ahí el caballo será un espectador el resto de la partida.} (18... Nd7 {Conduce a un final perdedor de torres y peones después de:} 19. Ne6+) 19. Nb5 Rxc1 {Ceder esta columna no es agradable, pero a la larga sería inevitable.} (19... a6 { pierde un peón tras:} 20. Nc7 {si:} Ra7 21. Ne6+) 20. Rxc1 a5 21. a3 { Las blancas al defender la casilla b4, traban el FD negro y ello permite el ataque combinado de caballo y torre al flanco contrario. La impotencia de los defensores negros podría causar sorpresa, pero se trata de un mal endémico de esta variante.} Rd8 22. Rc7 Rd5 23. Na7 axb4 24. axb4 e6 (24... Kf6 25. Nc6 $1 e6 26. f4 {Para seguir con 27.Ce5.}) 25. Nc6 Rd2 {Hay que entregar algo.} (25... Kf6 26. f4) (25... Rb5 26. Nd4 Rxb4 27. Nxe6+ Kf6 28. Nd8) 26. Ne5 Rxe2 27. Nxf7 h5 28. Ng5+ Kf6 {Encaminándose al mate.} (28... Kg8 29. Rc6 {gana un peón para empezar.}) 29. Kf1 Rxf2+ (29... Rb2 30. f4 Kf5 31. h3 $1 Rxb4 32. Rf7#) 30. Kxf2 Kxg5 31. Ke3 Kg4 32. b5 Kh3 33. Rc4 Nb2 34. Rc2 { 1-0; Smyslov-Benko; Monaco 1969}) 16. Rfd1 Rfc8 17. Rac1 {Las torres blancas ocupan las columnas abiertas y el primer jugador esta preparado para dar actividad a su juego a partir de 18.Cb5.} Kf6 (17... Nb4 18. Rxc8 (18. a3 $142 {Las blancas conservan cierta ventaja, pero es preciso que se haga un ensayo práctico.}) 18... Rxc8 19. Rd2 a6 {Tablas. Benko-Weinstein,N; Lone Pine 1975.}) 18. Nb5 Nc5 {Las negras van a perder el peón a7 y, pese asus esperanzas, no podrán recuperarlo.} (18... Rxc1 {Se imponía.} 19. Rxc1 Nc5 20. b4 Ne6 {y la posición negra, aunque incómoda, admite defensa.} 21. Rc6 $14 {Después de esta se llegaría por trasnposición a la posición de la partida Portisch-Pachman; Sarajevo 1963.}) 19. b4 Ne6 20. Rxc8 Rxc8 21. Nxa7 Rc2 ( 21... Ra8 22. Rd7 {No ofrece esperanzas al negro.}) 22. a4 {Las blancas obtienen un decisivo peón pasado en el flanco dama.} Rxe2 (22... Ra2 23. Nc8 $1 Rxa4 24. Nxb6 Rxb4 25. Nd5+) 23. Nc8 b5 {La única posibilidad.} (23... Rb2 24. Nxb6 {El peón b4 continúa siendo un tabú.}) 24. axb5 Rb2 25. Nb6 Nc7 26. Nd7+ Kg7 27. b6 Na6 28. Nc5 Nxb4 {Las negras logran capturar un peón, aunque alexorbitante costo de tolerar que el otro llegue sin problemas a la séptima fila.} 29. b7 Nc6 30. Rd7 Na5 {Se amenazaba 31.Ca6 seguido de 32.Tc7.} (30... Rb5 31. Na6 Rb6 32. Rc7 Rxa6 33. Rxc6 Rxc6 34. b8=Q {Las blancas lograrían fácilmente lavictoria, ya que el negro no tiene posibilidad alguna de fortificarse.}) 31. Rxe7 {El peón pasado mantiene pegadas a él a las piezas negras, y las blancas obtendrán la victoria movilizando su rey. 1-0; Smyslov-Castro,O; Biel ITZ 1976.} 1-0 [Event "Munich. L.Mednis p.139"] [Site "?"] [Date "1979.??.??"] [Round "?"] [White "Andersson"] [Black "Robatsch"] [Result "1-0"] [ECO "A30"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "65"] [EventDate "1979.??.??"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 (3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 g6 6. b3 {No es eficaz.} d5 7. cxd5 Bg7 8. Bb2 Nxd5 {Las negras obtienen, sin perder nada a cambio, buena presencia en el centro, y poseen, como demostró la partida Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979, plena igualdad.}) 3... g6 4. b3 Bg7 5. Bb2 b6 6. Bg2 Bb7 7. O-O O-O 8. Nc3 {La primera posición importante. Quizá la única razón fundamental de la gran importancia práctica de esta posición reside en la facilidad con que se produce con distintos ordenes de jugadas. ¿Y en cuanto a la posición en sí? Las blancas han completado el desarrollo de las cuatro piezas menores siguiendo la norma central y han enrocado. No hay defectos en su planteamiento. De hecho, dejan la responsabilidad en manos del negro, como diciéndole: ¿que harás ahora? Este tipo de planteo está muy generalizado en el ajedrez magistral. Acto seguido las negras deben tomar la importante decisión respecto a qué clase de formación central de peones van a crear.} d5 {Un avance ciertamente lógico, incluso muy fuerte en apariencia. Sin embargo, como veremos, las blancas pueden hacerle frente sin problemas. Dificilmente puede considerarse inferior 8...d5, aunque la tarea negra será mucho más ardua que lo que podría parecer.} (8... Ne4 9. Qc2 {y el resultante cambio de los alfiles de casillas negras, tendrán las blancas una ligera ventaja a causa del debilitamiento del FR negro.}) (8... Na6 9. d4 d5 10. Ne5 $1 e6 (10... cxd4 11. Qxd4 Nb4 12. Rad1 Nd7 13. f4) 11. dxc5 bxc5 (11... Nxc5 {Es preciso, aunque después de:} 12. cxd5 {Las blancas ejercerán presión sibre el aislado peón d.}) 12. cxd5 exd5 13. Nd3 Qe7 14. Na4 Rac8 15. Rc1 Rfd8 16. Ba3 Ne4 17. Qe1 {La presión sobre c5 es insoportable y las blancas ganaron el peón y la partida. Andersson-Miles; Malta OL 1980.}) (8... Nc6 9. d4 Nxd4 10. Nxd4 Bxg2 11. Kxg2 cxd4 12. Qxd4 d6 13. e4 {y la ventaja de espacio concede clara ventaja a las blancas . Kottnauer-Sajtar; Zlin 1943.}) (8... d6 9. e3 Nbd7 10. d4 e6 11. Qe2 a6 12. e4 Re8 13. Rfd1 Qc7 14. Rac1 Rad8 {La posición negra es muy sólida y el segundo jugador puede confiar en la igualdad. Polugaevsky-Andersson; Las Palmas 1974}) 9. Nxd5 (9. cxd5 Nxd5 {el caballo dama esta clavado y las negras obtienen fácilmente la igualdad. A esta posición se llegó por transposición de jugadas en la partida antes citada Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979.} 10. Rb1 (10. Na4) 10... Nc7 {La superioridad central concede al negro ligera ventaja.}) 9... Nxd5 10. Bxg7 Kxg7 11. cxd5 Qxd5 (11... Bxd5 12. d4 cxd4 13. Qxd4+ Kg8 14. Rfd1 {las negras pierden pieza.}) 12. d4 cxd4 {Conduce a un final inferior.} (12... Na6 {Se ha recomendado como mejor continuación, aunque con:} 13. e4 {las blancas pueden seguir poniendo a prueba al negro. Con:} Qd6 ( 13... Qxe4 14. Nh4) (13... Qd7 {Pachman la sugiere como jugada correcta, y tras:} 14. d5 e6 {Pero yo creo que después de:} 15. Ne5 {Las negras están sometidas a cierta presión, por ejemplo:} Qd6 16. Nc4 Qd7 17. Qd2) 14. e5 Qd8 (14... Qd7 15. dxc5 {Y se llega a un final superior para el blanco.}) 15. Qd2 cxd4 16. Rfd1 {Pachman. Las blancas tienen clara ventaja.}) 13. Qxd4+ Qxd4 14. Nxd4 Bxg2 15. Kxg2 {Segunda exposición crítica del sistema de doble fianchetto. Todo es simétrico excepto el caballo blanco, fuertemente centralizado en d4, mientras el negro se halla todavía en la casilla inicial. La práctica magistral ha demostradoque dicho factor, combinado con la rápida movilización de las torres en las columnas abiertas, concede a las blancas placentera ventaja en el final. En la partida Andersson-Ljubojevic; Londres 1980, los contendientes acordaron tablas al llegar a este punto, decisión muy sorprendente porque al gran maestro sueco le gusta jugar este tipo de finales y se muestra insuperable en ellos. Sin embargo, tal como comenta el boletín del torneo. "Hacía un día magnífico..." (fue un sábado, el 12 de abril). Ahora las negras pueden elegir entre desarrollar el caballo y reducir el campo de acción del caballo blanco. Por tanto, las jugadas lógicas son 15...Tc8, 15... Ca6 y 15...a6.} a6 {Las negras quitan la casilla b5 al caballo blanco y se preparan a desarrollar la torre dama. Su estrategia general consiste en que las blnacas tengan mínimas oportunidades de infltrase en el FD. Se trata de un método pasivo por necesidad. Las próximas jugadas de las blancas constituyen un modelo de la estrategia general que debe seguirse frente a un planteamiento pasivo aunque bastante lógico.} (15... Rc8 {Controla temporalmente la columna c y "amenaza" igualar las acciones con 16...Cc6.} 16. Rac1 Nd7 (16... Na6 { Podría llegarse por transposición a las lineas consideradas en el siguiente apartado.}) 17. Rfd1 Nc5 {La tentativa de bloquear la columna c se frustra con facilidad. Pese a ello, otras opciones son escasamente mejores.} (17... Nf6 18. e3 {apática continuación.} (18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 a6 20. Nd4 Rd8 21. e3 {El dominio de la columna c, la fuerte situación del caballo y la vulnerabilidad del flanco de dama negro son factores que compendian la holgada ventaja del blanco en el final. Schmidt-Balcerowsky; Polanica Zdroj 1970.}) 18... a6 19. a4 Ne4 20. Nc6 {Tablas. Tal-Savon; Camp. URSS 1973. Esta clase de finales no se adapta al activo estilo de Tal.}) (17... Kf6 18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 Nc5 20. b4 Ne6 21. Rc6 {Con clara presión de las blancas. Portisch-Pachman; Sarajevo 1963.}) 18. b4 Na4 {Ahí el caballo será un espectador el resto de la partida.} (18... Nd7 {Conduce a un final perdedor de torres y peones después de:} 19. Ne6+) 19. Nb5 Rxc1 {Ceder esta columna no es agradable, pero a la larga sería inevitable.} (19... a6 { pierde un peón tras:} 20. Nc7 {si:} Ra7 21. Ne6+) 20. Rxc1 a5 21. a3 { Las blancas al defender la casilla b4, traban el FD negro y ello permite el ataque combinado de caballo y torre al flanco contrario. La impotencia de los defensores negros podría causar sorpresa, pero se trata de un mal endémico de esta variante.} Rd8 22. Rc7 Rd5 23. Na7 axb4 24. axb4 e6 (24... Kf6 25. Nc6 $1 e6 26. f4 {Para seguir con 27.Ce5.}) 25. Nc6 Rd2 {Hay que entregar algo.} (25... Kf6 26. f4) (25... Rb5 26. Nd4 Rxb4 27. Nxe6+ Kf6 28. Nd8) 26. Ne5 Rxe2 27. Nxf7 h5 28. Ng5+ Kf6 {Encaminándose al mate.} (28... Kg8 29. Rc6 {gana un peón para empezar.}) 29. Kf1 Rxf2+ (29... Rb2 30. f4 Kf5 31. h3 $1 Rxb4 32. Rf7#) 30. Kxf2 Kxg5 31. Ke3 Kg4 32. b5 Kh3 33. Rc4 Nb2 34. Rc2 { 1-0; Smyslov-Benko; Monaco 1969}) (15... Na6 {Las negras desarrollan inmediatamente el caballo, aunque lo hacen en el borde del tablero.} 16. Rfd1 Rfc8 17. Rac1 {Las torres blancas ocupan las columnas abiertas y el primer jugador esta preparado para dar actividad a su juego a partir de 18.Cb5.} Kf6 ( 17... Nb4 18. Rxc8 (18. a3 {Las blancas conservan cierta ventaja, pero es preciso que se haga un ensayo práctico.}) 18... Rxc8 19. Rd2 a6 { Tablas. Benko-Weinstein,N; Lone Pine 1975.}) 18. Nb5 Nc5 {Las negras van a perder el peón a7 y, pese asus esperanzas, no podrán recuperarlo.} (18... Rxc1 {Se imponía.} 19. Rxc1 Nc5 20. b4 Ne6 {y la posición negra, aunque incómoda, admite defensa.} 21. Rc6 {Después de esta se llegaría por trasnposición a la posición de la partida Portisch-Pachman; Sarajevo 1963.}) 19. b4 Ne6 20. Rxc8 Rxc8 21. Nxa7 Rc2 (21... Ra8 22. Rd7 {No ofrece esperanzas al negro.}) 22. a4 {Las blancas obtienen un decisivo peón pasado en el flanco dama.} Rxe2 (22... Ra2 23. Nc8 Rxa4 24. Nxb6 Rxb4 25. Nd5+) 23. Nc8 b5 {La única posibilidad.} (23... Rb2 24. Nxb6 {El peón b4 continúa siendo un tabú.}) 24. axb5 Rb2 25. Nb6 Nc7 26. Nd7+ Kg7 27. b6 Na6 28. Nc5 Nxb4 {Las negras logran capturar un peón, aunque alexorbitante costo de tolerar que el otro llegue sin problemas a la séptima fila.} 29. b7 Nc6 30. Rd7 Na5 {Se amenazaba 31.Ca6 seguido de 32.Tc7.} (30... Rb5 31. Na6 Rb6 32. Rc7 Rxa6 33. Rxc6 Rxc6 34. b8=Q {Las blancas lograrían fácilmente lavictoria, ya que el negro no tiene posibilidad alguna de fortificarse.}) 31. Rxe7 {El peón pasado mantiene pegadas a él a las piezas negras, y las blancas obtendrán la victoria movilizando su rey. 1-0; Smyslov-Castro,O; Biel ITZ 1976.}) 16. Rac1 { Esta jugada normal es quizás un poco más precisa.} (16. Rfc1 Ra7 17. Rc2 Rd8 18. e3 Kf8 19. Rac1 Ke8 20. g4 h6 21. h4 Rad7 22. f4 a5 23. Kf3 Rd6 24. h5 gxh5 25. gxh5 Na6 26. Nc6 Rc8 27. Ne5 Rxc2 28. Rxc2 Kf8 29. Rc8+ Kg7 30. Nc4 Rd5 31. Re8 Kf6 32. Ne5 Ke6 33. Rh8 f6 34. Rxh6 Nb4 35. a3 Nc2 36. Nc4 Rd3 37. Rh8 Rxb3 38. h6 Rb1 39. Kg2 Ne1+ 40. Kf2 Nc2 41. Kg2 Kf7 42. f5 Ne1+ 43. Kg3 Nc2 44. a4 Rh1 45. e4 Nd4 46. Nxb6 e6 47. Rh7+ Kg8 48. Rd7 e5 49. Rg7+ Kh8 50. Rg6 Re1 51. Rxf6 Rxe4 52. Nd5 Kh7 53. Ne7 Rf4 {1/2-1/2 Andersson,U-Hort,V/Niksic 1978 (53)} ) 16... Ra7 17. Rc2 Rd8 18. e3 e5 {Es tentador hacer retroceder al caballo, pero el debilitamiento del FR tiene desastrosas consecuencias.} 19. Nf3 f6 20. g4 Rd6 21. Rfc1 Nd7 22. Rc6 Rxc6 23. Rxc6 Kf7 24. Nd2 Ke7 25. Ne4 Rb7 26. b4 Rb8 27. Nc3 f5 (27... Rb7 28. Nd5+ Kf7 29. Rd6) 28. Nd5+ Kf7 29. Kg3 h5 30. gxf5 gxf5 31. Rd6 Rb7 32. Kh4 Kg7 33. Kxh5 {1-0; Andersson-Tobatsch; Munich 1979.} 1-0 [Event "Niksic .L.Mednis p.139"] [Site "?"] [Date "1978.??.??"] [Round "?"] [White "Andersson"] [Black "Hort"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A30"] [Annotator "Mednis"] [PlyCount "106"] [EventDate "1978.??.??"] 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 (3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 g6 6. b3 {No es eficaz.} d5 7. cxd5 Bg7 8. Bb2 Nxd5 {Las negras obtienen, sin perder nada a cambio, buena presencia en el centro, y poseen, como demostró la partida Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979, plena igualdad.}) 3... g6 4. b3 Bg7 5. Bb2 b6 6. Bg2 Bb7 7. O-O O-O 8. Nc3 {La primera posición importante. Quizá la única razón fundamental de la gran importancia práctica de esta posición reside en la facilidad con que se produce con distintos ordenes de jugadas. ¿Y en cuanto a la posición en sí? Las blancas han completado el desarrollo de las cuatro piezas menores siguiendo la norma central y han enrocado. No hay defectos en su planteamiento. De hecho, dejan la responsabilidad en manos del negro, como diciéndole: ¿que harás ahora? Este tipo de planteo está muy generalizado en el ajedrez magistral. Acto seguido las negras deben tomar la importante decisión respecto a qué clase de formación central de peones van a crear.} d5 {Un avance ciertamente lógico, incluso muy fuerte en apariencia. Sin embargo, como veremos, las blancas pueden hacerle frente sin problemas. Dificilmente puede considerarse inferior 8...d5, aunque la tarea negra será mucho más ardua que lo que podría parecer.} (8... Ne4 9. Qc2 {y el resultante cambio de los alfiles de casillas negras, tendrán las blancas una ligera ventaja a causa del debilitamiento del FR negro.}) (8... Na6 9. d4 d5 10. Ne5 $1 e6 (10... cxd4 11. Qxd4 Nb4 12. Rad1 Nd7 13. f4) 11. dxc5 bxc5 (11... Nxc5 {Es preciso, aunque después de:} 12. cxd5 {Las blancas ejercerán presión sibre el aislado peón d.}) 12. cxd5 exd5 13. Nd3 Qe7 14. Na4 Rac8 15. Rc1 Rfd8 16. Ba3 Ne4 17. Qe1 {La presión sobre c5 es insoportable y las blancas ganaron el peón y la partida. Andersson-Miles; Malta OL 1980.}) (8... Nc6 9. d4 Nxd4 10. Nxd4 Bxg2 11. Kxg2 cxd4 12. Qxd4 d6 13. e4 {y la ventaja de espacio concede clara ventaja a las blancas . Kottnauer-Sajtar; Zlin 1943.}) (8... d6 9. e3 Nbd7 10. d4 e6 11. Qe2 a6 12. e4 Re8 13. Rfd1 Qc7 14. Rac1 Rad8 {La posición negra es muy sólida y el segundo jugador puede confiar en la igualdad. Polugaevsky-Andersson; Las Palmas 1974}) 9. Nxd5 (9. cxd5 Nxd5 {el caballo dama esta clavado y las negras obtienen fácilmente la igualdad. A esta posición se llegó por transposición de jugadas en la partida antes citada Andersson-Korchnoi; Sao Paulo 1979.} 10. Rb1 (10. Na4) 10... Nc7 {La superioridad central concede al negro ligera ventaja.}) 9... Nxd5 10. Bxg7 Kxg7 11. cxd5 Qxd5 (11... Bxd5 12. d4 cxd4 13. Qxd4+ Kg8 14. Rfd1 {las negras pierden pieza.}) 12. d4 cxd4 {Conduce a un final inferior.} (12... Na6 {Se ha recomendado como mejor continuación, aunque con:} 13. e4 {las blancas pueden seguir poniendo a prueba al negro. Con:} Qd6 ( 13... Qxe4 14. Nh4) (13... Qd7 {Pachman la sugiere como jugada correcta, y tras:} 14. d5 e6 {Pero yo creo que después de:} 15. Ne5 {Las negras están sometidas a cierta presión, por ejemplo:} Qd6 16. Nc4 Qd7 17. Qd2) 14. e5 Qd8 (14... Qd7 15. dxc5 {Y se llega a un final superior para el blanco.}) 15. Qd2 cxd4 16. Rfd1 {Pachman. Las blancas tienen clara ventaja.}) 13. Qxd4+ Qxd4 14. Nxd4 Bxg2 15. Kxg2 {Segunda exposición crítica del sistema de doble fianchetto. Todo es simétrico excepto el caballo blanco, fuertemente centralizado en d4, mientras el negro se halla todavía en la casilla inicial. La práctica magistral ha demostradoque dicho factor, combinado con la rápida movilización de las torres en las columnas abiertas, concede a las blancas placentera ventaja en el final. En la partida Andersson-Ljubojevic; Londres 1980, los contendientes acordaron tablas al llegar a este punto, decisión muy sorprendente porque al gran maestro sueco le gusta jugar este tipo de finales y se muestra insuperable en ellos. Sin embargo, tal como comenta el boletín del torneo. "Hacía un día magnífico..." (fue un sábado, el 12 de abril). Ahora las negras pueden elegir entre desarrollar el caballo y reducir el campo de acción del caballo blanco. Por tanto, las jugadas lógicas son 15...Tc8, 15... Ca6 y 15...a6.} a6 {Las negras quitan la casilla b5 al caballo blanco y se preparan a desarrollar la torre dama. Su estrategia general consiste en que las blnacas tengan mínimas oportunidades de infltrase en el FD. Se trata de un método pasivo por necesidad. Las próximas jugadas de las blancas constituyen un modelo de la estrategia general que debe seguirse frente a un planteamiento pasivo aunque bastante lógico.} (15... Rc8 {Controla temporalmente la columna c y "amenaza" igualar las acciones con 16...Cc6.} 16. Rac1 Nd7 (16... Na6 { Podría llegarse por transposición a las lineas consideradas en el siguiente apartado.}) 17. Rfd1 Nc5 {La tentativa de bloquear la columna c se frustra con facilidad. Pese a ello, otras opciones son escasamente mejores.} (17... Nf6 18. e3 {apática continuación.} (18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 a6 20. Nd4 Rd8 21. e3 {El dominio de la columna c, la fuerte situación del caballo y la vulnerabilidad del flanco de dama negro son factores que compendian la holgada ventaja del blanco en el final. Schmidt-Balcerowsky; Polanica Zdroj 1970.}) 18... a6 19. a4 Ne4 20. Nc6 {Tablas. Tal-Savon; Camp. URSS 1973. Esta clase de finales no se adapta al activo estilo de Tal.}) (17... Kf6 18. Nb5 Rxc1 19. Rxc1 Nc5 20. b4 Ne6 21. Rc6 {Con clara presión de las blancas. Portisch-Pachman; Sarajevo 1963.}) 18. b4 Na4 {Ahí el caballo será un espectador el resto de la partida.} (18... Nd7 {Conduce a un final perdedor de torres y peones después de:} 19. Ne6+) 19. Nb5 Rxc1 {Ceder esta columna no es agradable, pero a la larga sería inevitable.} (19... a6 { pierde un peón tras:} 20. Nc7 {si:} Ra7 21. Ne6+) 20. Rxc1 a5 21. a3 { Las blancas al defender la casilla b4, traban el FD negro y ello permite el ataque combinado de caballo y torre al flanco contrario. La impotencia de los defensores negros podría causar sorpresa, pero se trata de un mal endémico de esta variante.} Rd8 22. Rc7 Rd5 23. Na7 axb4 24. axb4 e6 (24... Kf6 25. Nc6 $1 e6 26. f4 {Para seguir con 27.Ce5.}) 25. Nc6 Rd2 {Hay que entregar algo.} (25... Kf6 26. f4) (25... Rb5 26. Nd4 Rxb4 27. Nxe6+ Kf6 28. Nd8) 26. Ne5 Rxe2 27. Nxf7 h5 28. Ng5+ Kf6 {Encaminándose al mate.} (28... Kg8 29. Rc6 {gana un peón para empezar.}) 29. Kf1 Rxf2+ (29... Rb2 30. f4 Kf5 31. h3 $1 Rxb4 32. Rf7#) 30. Kxf2 Kxg5 31. Ke3 Kg4 32. b5 Kh3 33. Rc4 Nb2 34. Rc2 { 1-0; Smyslov-Benko; Monaco 1969}) (15... Na6 {Las negras desarrollan inmediatamente el caballo, aunque lo hacen en el borde del tablero.} 16. Rfd1 Rfc8 17. Rac1 {Las torres blancas ocupan las columnas abiertas y el primer jugador esta preparado para dar actividad a su juego a partir de 18.Cb5.} Kf6 ( 17... Nb4 18. Rxc8 (18. a3 {Las blancas conservan cierta ventaja, pero es preciso que se haga un ensayo práctico.}) 18... Rxc8 19. Rd2 a6 { Tablas. Benko-Weinstein,N; Lone Pine 1975.}) 18. Nb5 Nc5 {Las negras van a perder el peón a7 y, pese asus esperanzas, no podrán recuperarlo.} (18... Rxc1 {Se imponía.} 19. Rxc1 Nc5 20. b4 Ne6 {y la posición negra, aunque incómoda, admite defensa.} 21. Rc6 {Después de esta se llegaría por trasnposición a la posición de la partida Portisch-Pachman; Sarajevo 1963.}) 19. b4 Ne6 20. Rxc8 Rxc8 21. Nxa7 Rc2 (21... Ra8 22. Rd7 {No ofrece esperanzas al negro.}) 22. a4 {Las blancas obtienen un decisivo peón pasado en el flanco dama.} Rxe2 (22... Ra2 23. Nc8 Rxa4 24. Nxb6 Rxb4 25. Nd5+) 23. Nc8 b5 {La única posibilidad.} (23... Rb2 24. Nxb6 {El peón b4 continúa siendo un tabú.}) 24. axb5 Rb2 25. Nb6 Nc7 26. Nd7+ Kg7 27. b6 Na6 28. Nc5 Nxb4 {Las negras logran capturar un peón, aunque alexorbitante costo de tolerar que el otro llegue sin problemas a la séptima fila.} 29. b7 Nc6 30. Rd7 Na5 {Se amenazaba 31.Ca6 seguido de 32.Tc7.} (30... Rb5 31. Na6 Rb6 32. Rc7 Rxa6 33. Rxc6 Rxc6 34. b8=Q {Las blancas lograrían fácilmente lavictoria, ya que el negro no tiene posibilidad alguna de fortificarse.}) 31. Rxe7 {El peón pasado mantiene pegadas a él a las piezas negras, y las blancas obtendrán la victoria movilizando su rey. 1-0; Smyslov-Castro,O; Biel ITZ 1976.}) 16. Rfc1 ( 16. Rac1 {Esta jugada normal es quizás un poco más precisa.} Ra7 17. Rc2 Rd8 18. e3 e5 {Es tentador hacer retroceder al caballo, pero el debilitamiento del FR tiene desastrosas consecuencias.} 19. Nf3 f6 20. g4 Rd6 21. Rfc1 Nd7 22. Rc6 Rxc6 23. Rxc6 Kf7 24. Nd2 Ke7 25. Ne4 Rb7 26. b4 Rb8 27. Nc3 $1 f5 (27... Rb7 28. Nd5+ Kf7 29. Rd6) 28. Nd5+ Kf7 29. Kg3 h5 30. gxf5 gxf5 31. Rd6 Rb7 32. Kh4 Kg7 33. Kxh5 {1-0; Andersson-Robatsch; Munich 1979.}) 16... Ra7 17. Rc2 Rd8 18. e3 Kf8 {Inicia la centralizaión del rey.} 19. Rac1 Ke8 20. g4 {Dado que están trabadas en el flanco dama, las blancas intentan abrir brecha en otro lugar del tablero. Y como las negras han alejado sus piezas del rey, las blancas deciden jugar ahí con la ventaja de que el rival estará escaso de defensores.} h6 21. h4 Rad7 22. f4 a5 {Puesto que ya son patentes los planes del blanco, las negras se apresuran a desarrollar el caballo.} 23. Kf3 {Antes de proseguir con el ataque, las blancas mejoran la colocación de su rey. Es preciso recordar que siempre existirá la posibilidad de avazar los peones del ala de rey, y en un final es muy frecuente que no sea necesario acelerar ese tipo de avances.} Rd6 24. h5 gxh5 {Las negras deben aceptar el cambio, ya que después de 25.hxg6 el peón h6 estaría muy expuesto.} 25. gxh5 Na6 (25... Rd5 {No es mejor;} 26. Rg1 Kd7 (26... Rxh5 27. Nf5 Rxf5 28. Rg8+ Kd7 29. Rd2+) 27. Rg7) 26. Nc6 {Las blancas aprovechan inmediatamente la oportunidad de ocupar esta casilla para eliminar a un defensor.} Rc8 27. Ne5 Rxc2 28. Rxc2 Kf8 (28... Nc5 29. Nc4 Rc6 30. Nxb6) 29. Rc8+ Kg7 30. Nc4 Rd5 {Las negras deben buscar contrajuego.} (30... Re6 31. e4 {Seguido de 32.e5 o 32.f5 la torre negra correría un riesgo "mortal".}) 31. Re8 Kf6 32. Ne5 Ke6 33. Rh8 {Igual que en las dos anteriores, la combinación de las actividades del caballo y de la torre gana material.} f6 34. Rxh6 Nb4 35. a3 {Ambos jugadores iban escasos de tiempo y la partida estaba complicándose. De ahí la imprecisión del juego. El factor mas importante en este momento es el peón pasado de las blancas, y el método para movilizarlo es 35.Cg6!, seguido de 36.Th7 (Hort). De ese modo las negras no tendrían defensa ni posibilidades de contrajuego satisfactorio.} Nc2 36. Nc4 (36. Ng6 Rd3 { Y las negras estarían en pleno contrajuego.}) 36... Rd3 37. Rh8 Rxb3 { La clave de una defensa correcta es obtener contrajuego con las miras puestas en el peón e3. En consecuencia lo correcto era 37...b5!, jugada que debía igualar porque las piezas negras pueden adoptar activas posiciones.} (37... b5 $1) 38. h6 {¡Hay que avanzar los peones pasados!} Rb1 {Tras esta jugada las negras vuelven a estar perdidas.} (38... b5 39. h7 bxc4 40. Rc8 Rxe3+ 41. Kg2 Ne1+ 42. Kh2 Nf3+ 43. Kh1 Ng5 44. h8=Q Rh3+ 45. Qxh3+ Nxh3 46. Rxc4 {El final no está enteramente claro, aunque las blancas, que inevitablemente ganan el peón a5, deben tener mejores posibilidades.}) 39. Kg2 $1 Ne1+ 40. Kf2 Nc2 41. Kg2 Kf7 42. f5 Ne1+ (42... b5 43. Rb8 bxc4 44. Rxb1 Nxe3+ 45. Kf2 Nxf5 46. h7 Kg7 47. Rb5 {El final lo ganarían fácilmente las blancas porque el rey negro se halla muy alejado.}) 43. Kg3 Nc2 44. a4 {Aunque el material está igualado por el momento, las ventajas del blanco son decisivas: el peón a4 frena los peones negros del flanco de dama y el peón pasado tiene incontenible fuerza. Pero ningún final se gana sin jugarlo...} Rh1 45. e4 Nd4 46. Nxb6 e6 47. Rh7+ Kg8 48. Rd7 e5 49. Rg7+ Kh8 50. Rg6 {Tras esta jugada natural, la torre queda encerrada ahí el tiempo suficiente para que las negras se salven de la derrota.} (50. Rf7 { Es la jugada ganadora, que mantiene la difícil situación del negro y amenaza 51.Cd5. Después de:} Rxh6 51. Nd5 {Las blancas toman el peón f6 y logran decisiva ventaja.}) 50... Re1 51. Rxf6 (51. Nd5 {No hay tiempo para esta.} Rxe4 52. Nxf6 {Por:} Nxf5+ {¡Jaque!} 53. Kf2 (53. Kh3 Rh4+ 54. Kg2 Nxh6) 53... Rf4+ 54. Ke2 Ne7) 51... Rxe4 52. Nd5 Kh7 53. Ne7 Rf4 {Tablas. El blanco está tan enmarañado que le es imposible progresar. 1/2-1/2 Andersson,U-Hort,V; Niksic 1978} 1/2-1/2 [Event "Buenos Aires"] [Site "Buenos Aires"] [Date "1979.??.??"] [Round "8"] [White "Andersson, U."] [Black "Franco, Z."] [Result "1-0"] [ECO "A05"] [PlyCount "83"] [EventDate "1979.??.??"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. dxc3 Qxd1+ 7. Kxd1 f6 8. Be3 e5 9. Nd2 Be6 10. Bc4 Bxc4 11. Nxc4 Nd7 12. b4 Nb6 13. Na5 O-O-O+ 14. Kc2 Be7 15. a3 f5 16. Bxb6 axb6 17. Nc4 Bf6 18. a4 Bg7 19. Rhe1 Rhe8 20. b5 f4 21. a5 bxa5 22. Rxa5 b6 23. Ra7 Bf6 24. Rea1 Re6 25. R1a6 Rde8 26. Kb3 Bd8 27. Ra8+ Kd7 28. Ra2 Bf6 29. Rd2+ Ke7 30. Ra7 Rc8 31. Rd5 Ke8 32. h3 Ke7 33. Nb2 Ke8 34. Nd3 Bg7 35. c4 Bf6 36. c5 bxc5 37. Nxc5 Re7 38. Ra6 Bh8 39. Kc4 Bg7 40. f3 Rb8 41. Ne6 Bf6 42. Rc6 1-0 [Event "Mosca"] [Site "?"] [Date "1977.??.??"] [Round "?"] [White "Nikitin"] [Black "Rosenberg"] [Result "1-0"] [ECO "A16"] [PlyCount "107"] [EventDate "1977.??.??"] 1. c4 Nf6 2. Nc3 d5 3. cxd5 Nxd5 4. Nf3 g6 5. e4 Nxc3 6. dxc3 Qxd1+ 7. Kxd1 Nd7 8. Bf4 c6 9. a4 Bg7 10. Bc4 O-O 11. Kc2 Nc5 12. Nd2 e5 13. Be3 Ne6 14. h4 Nc7 15. Bc5 Rd8 16. Be7 Rd7 17. Bg5 Rd6 18. h5 Be6 19. Be2 f5 20. hxg6 hxg6 21. Nc4 Rd7 22. Rad1 Rxd1 23. Rxd1 fxe4 24. Nd6 Rf8 25. Nxe4 Nd5 26. f3 Nf4 27. Bf1 Bd5 28. Nd6 Rb8 29. Re1 Kf8 30. a5 b6 31. axb6 axb6 32. Ra1 Ne6 33. Bh4 Nc5 34. Ra7 Bb3+ 35. Kb1 Be6 36. b4 Nd7 37. Kc2 b5 38. Bd3 Bf6 39. Bxf6 Nxf6 40. Bxg6 Nd5 41. Bf7 Bxf7 42. Nxf7 Re8 43. Nd6 Re6 44. Nf5 Kg8 45. g4 e4 46. Nd4 Re8 47. fxe4 Rxe4 48. Nxc6 Rf4 49. Ra8+ Kg7 50. Rd8 Nxc3 51. Kxc3 Rc4+ 52. Kd3 Rxc6 53. g5 Rc1 54. Rd5 1-0 [Event "Primorsko"] [Site "Primorsko"] [Date "1976.??.??"] [Round "?"] [White "Commons, K."] [Black "Mikhalchishin, A."] [Result "1-0"] [ECO "A16"] [PlyCount "65"] [EventDate "1976.??.??"] 1. c4 Nf6 2. Nc3 d5 3. cxd5 Nxd5 4. Nf3 g6 5. e4 Nxc3 6. dxc3 Qxd1+ 7. Kxd1 Bg7 8. Bf4 c6 9. Kc2 Nd7 10. Nd2 O-O 11. f3 Re8 12. Nc4 b6 13. Rd1 Nf8 14. Ne5 Bxe5 15. Bxe5 f6 16. Bg3 Be6 17. Ba6 Rad8 18. a4 Kf7 19. Bb7 Rxd1 20. Rxd1 Bd7 21. Bc7 g5 22. b3 c5 23. a5 bxa5 24. Bxa5 Rb8 25. Ba6 Bc6 26. Bc7 Ra8 27. Bc4+ Ke8 28. Ra1 g4 29. Ra5 gxf3 30. gxf3 Nd7 31. Be6 a6 32. Bg3 Bb5 33. Bd5 1-0 [Event "Tilburg"] [Site "?"] [Date "1980.??.??"] [Round "?"] [White "Portisch, L."] [Black "Karpov, A."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E18"] [PlyCount "49"] [EventDate "1980.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Ne4 8. Nxe4 Bxe4 9. Nh4 Bxg2 10. Nxg2 d5 11. Qa4 dxc4 12. Qxc4 c5 13. Be3 cxd4 14. Bxd4 Qc8 15. Rac1 Qxc4 16. Rxc4 Rd8 17. Be3 Nd7 18. Rfc1 Kf8 19. Ne1 Nf6 20. Nf3 Nd5 21. Bd4 f6 22. e4 Nb4 23. a3 Nd3 24. R1c2 e5 25. Be3 1/2-1/2 [Event "Lucerne"] [Site "Lucerne"] [Date "1977.??.??"] [Round "11"] [White "Polugaevsky, L."] [Black "Mecking, H."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E18"] [PlyCount "108"] [EventDate "1977.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Ne4 8. Nxe4 Bxe4 9. Ne1 Bxg2 10. Nxg2 d5 11. Qa4 Qd7 12. Qxd7 Nxd7 13. cxd5 exd5 14. Bf4 Bf6 15. Rfd1 c5 16. Be3 Rfd8 17. Nf4 Nf8 18. dxc5 d4 19. Bd2 bxc5 20. Rac1 Be7 21. Nd3 Nd7 22. e3 Rac8 23. exd4 cxd4 24. Rxc8 Rxc8 25. Kf1 f6 26. Rc1 Rxc1+ 27. Bxc1 Kf7 28. b3 Ke6 29. Ke2 g5 30. Bd2 Kd5 31. Bb4 Bxb4 32. Nxb4+ Kc5 33. Nd3+ Kd5 34. g4 Ne5 35. f3 Nc6 36. Nf2 Nb4 37. a3 Nc2 38. Ne4 Ke5 39. a4 Nb4 40. Nc5 Kd6 41. Nd3 Nxd3 42. Kxd3 Kc5 43. a5 Kb4 44. Kxd4 Kxb3 45. a6 Kb4 46. Kd5 Kb5 47. Ke6 Kxa6 48. Kxf6 h6 49. Ke5 Kb5 50. f4 gxf4 51. Kxf4 a5 52. Ke3 Kc5 53. h4 Kd5 54. Kd3 Ke5 1/2-1/2 [Event "Belgrade"] [Site "Belgrade"] [Date "1977.??.??"] [Round "?"] [White "Andersson, U."] [Black "Jovicic, M."] [Result "1-0"] [ECO "A15"] [PlyCount "75"] [EventDate "1977.??.??"] 1. c4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O Be7 6. d4 O-O 7. Nc3 Ne4 8. Nxe4 Bxe4 9. Ne1 d5 10. Qa4 Bxg2 11. Nxg2 c6 12. Bf4 Qd7 13. Rac1 b5 14. cxb5 cxb5 15. Qc2 Bf6 16. Rfd1 Na6 17. Qc6 Qxc6 18. Rxc6 Nb4 19. Rc5 Nxa2 20. Rxb5 g5 21. Bd6 Rfd8 22. Ba3 a5 23. Ne1 Rdb8 24. Rxb8+ Rxb8 25. e3 Rb3 26. Kf1 Kg7 27. Nc2 Kg6 28. Ke2 h5 29. Kd2 Kf5 30. Ra1 Nb4 31. Bxb4 axb4 32. Rb1 Ke4 33. Ne1 Bxd4 34. exd4 Kxd4 35. Kc2 Kc4 36. Ra1 d4 37. Ra7 d3+ 38. Nxd3 1-0 [Event "Kladlovo"] [Site "?"] [Date "1980.??.??"] [Round "?"] [White "Rajkovic"] [Black "Krnic, Z."] [Result "0-1"] [ECO "D90"] [PlyCount "82"] [EventDate "1980.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Be3 Qa5 9. Qd2 Nc6 10. Rc1 cxd4 11. cxd4 Qxd2+ 12. Kxd2 O-O 13. Bb5 f5 14. exf5 Rxf5 15. Bc4+ Kh8 16. h4 Bd7 17. h5 Rxh5 18. Rxh5 gxh5 19. d5 Ne5 20. Be2 Rd8 21. Ke1 Bg4 22. Rc7 Nxf3+ 23. Bxf3 Bxf3 24. gxf3 Bf6 25. Rxb7 a5 26. Rb5 h4 27. Kf1 a4 28. Kg2 Rc8 29. Rb4 a3 30. Rb3 Bb2 31. Kh3 Kg7 32. Bg5 Rc7 33. Kxh4 Kg6 34. Rb6+ Kf5 35. Re6 Rd7 36. Rxe7 Rxd5 37. Rxh7 Rd1 38. Rh6 Rh1+ 39. Kg3 Rg1+ 40. Kh2 Rxg5 41. Rb6 Be5+ 0-1 [Event "Tilburg"] [Site "?"] [Date "1980.??.??"] [Round "?"] [White "Karpov, A."] [Black "Huebner, R."] [Result "1-0"] [ECO "D85"] [PlyCount "115"] [EventDate "1980.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 Qa5 9. Qd2 O-O 10. Rc1 cxd4 11. cxd4 Qxd2+ 12. Nxd2 e6 13. Nb3 Rd8 14. Bg5 f6 15. Be3 f5 16. exf5 gxf5 17. Bb5 Nd7 18. O-O Nf6 19. Bg5 Bd7 20. Bc4 b6 21. Nd2 Re8 22. Nf3 Bc6 23. Ne5 Bd5 24. Bb5 Rec8 25. a4 Ne4 26. Bf4 Bf8 27. f3 Nf6 28. Bg5 Kg7 29. Ba6 Rxc1 30. Rxc1 Bd6 31. Nc4 Bb4 32. Ne3 Re8 33. Bb5 Rf8 34. Bf4 Kg6 35. Kf2 Bb7 36. Rc7 Rf7 37. Rc2 Rf8 38. Bc4 Re8 39. Bb3 Re7 40. h4 h6 41. g3 Ba3 42. Nc4 Bd5 43. Ba2 Bxc4 44. Bxc4 h5 45. Bb3 Kf7 46. Rc6 Bb2 47. Ke3 Nd5+ 48. Bxd5 exd5+ 49. Be5 Re6 50. Rc7+ Re7 51. Rc2 Ba3 52. Kf4 a6 53. Kxf5 b5 54. Rc6 b4 55. Rb6 Ke8 56. g4 Kd7 57. gxh5 Rf7+ 58. Kg4 1-0 [Event "Skara"] [Site "?"] [Date "1980.??.??"] [Round "?"] [White "Plachetka, J."] [Black "Sax, G."] [Result "1-0"] [ECO "A48"] [PlyCount "83"] [EventDate "1980.??.??"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Be3 Bg4 9. Rc1 cxd4 10. cxd4 O-O 11. Be2 Qa5+ 12. Qd2 Qxd2+ 13. Nxd2 Bxe2 14. Kxe2 e6 15. Rc7 Rd8 16. Rb1 Na6 17. Rcxb7 Bxd4 18. Nf3 Bxe3 19. Kxe3 Rac8 20. Kf4 Rc2 21. Rxa7 Nc5 22. Rb5 Rc4 23. a3 e5+ 24. Kg4 h5+ 25. Kg5 Nxe4+ 26. Kh6 Nd6 27. Rxe5 Rf4 28. h3 Nf5+ 29. Kg5 Rc4 30. Rxf5 gxf5 31. Ne5 Rc2 32. Nxf7 Rd5 33. Nh6+ Kf8 34. Nxf5 Rxf2 35. g4 hxg4 36. hxg4 Rf3 37. Kf6 Rd6+ 38. Kg5 Rc6 39. Nd4 Rc5+ 40. Kg6 Re3 41. Ra8+ Ke7 42. Nf5+ 1-0 [Event "URSS"] [Site "?"] [Date "1990.??.??"] [Round "?"] [White "Tal, M."] [Black "Smirin, I."] [Result "1-0"] [ECO "A05"] [PlyCount "69"] [EventDate "1990.??.??"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 c6 10. Nxe5 Re8 11. O-O-O Na6 12. Rd6 Rxe5 13. Bxf6 Bxf6 14. Rxf6 Nc5 15. Rd6 Nxe4 16. Rd8+ Kg7 17. Nxe4 Rxe4 18. Bf3 Rxc4+ 19. Kd2 c5 20. Rc1 Rxc1 21. Kxc1 h5 22. h4 Rb8 23. Re8 f6 24. Bd5 g5 25. g3 gxh4 26. gxh4 Kg6 27. Kd2 b5 28. Ke3 b4 29. a3 bxa3 30. bxa3 a5 31. Kf4 a4 32. f3 Kg7 33. Be6 Bxe6 34. Rxb8 Bb3 35. Rb5 1-0 [Event "Mosca"] [Site "?"] [Date "1981.??.??"] [Round "?"] [White "Andersson, U."] [Black "Balashov, Y."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A05"] [PlyCount "79"] [EventDate "1981.??.??"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Nbd7 10. O-O-O Rf8 11. Nd2 c6 12. b4 a5 13. a3 Re8 14. Kb2 Nf8 15. c5 Ne6 16. Bxf6 Bxf6 17. Nc4 axb4 18. axb4 Nd4 19. Nb6 Rb8 20. Bc4 Bd8 21. Ra1 Bxb6 22. cxb6 Be6 23. Bxe6 Nxe6 24. Rhd1 Red8 25. Rxd8+ Rxd8 26. Rd1 Kf8 27. Rxd8+ Nxd8 28. Na4 Ne6 29. Kc3 Ke7 30. Nb2 f6 31. Nd3 Nd4 32. Nc5 Nb5+ 33. Kd3 Nd6 34. g3 g5 35. h3 h5 36. Ke2 Kf7 37. f4 Ke7 38. Kf3 Kf7 39. Ke2 Ke7 40. Kf3 1/2-1/2 [Event "Budapest Tungsram"] [Site "Budapest Tungsram"] [Date "1976.??.??"] [Round "?"] [White "Vogt, L."] [Black "Pinter, J."] [Result "1-0"] [ECO "A05"] [PlyCount "83"] [EventDate "1976.??.??"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Na6 10. Nd5 Rd6 11. Nxf6+ Bxf6 12. Bxf6 Rxf6 13. Nxe5 Re6 14. f4 Nc5 15. O-O-O f6 16. Ng4 Nxe4 17. Bf3 Kg7 18. Rhe1 Nc5 19. Nf2 c6 20. b4 Rxe1 21. Rxe1 Ne6 22. Nd3 Kf7 23. Re4 Bd7 24. Kb2 a5 25. a3 axb4 26. axb4 b6 27. g3 Ra4 28. Bd1 Ra7 29. c5 bxc5 30. Bb3 f5 31. Re5 Kf6 32. Bxe6 Bxe6 33. Nxc5 Bf7 34. Kc3 h6 35. Re2 g5 36. Kd4 Rc7 37. h4 Ra7 38. hxg5+ hxg5 39. Re3 g4 40. Re1 Ra3 41. Nd7+ Kg6 42. Re3 1-0 [Event "New York"] [Site "?"] [Date "1975.??.??"] [Round "?"] [White "Benko"] [Black "Kopec"] [Result "1-0"] [ECO "E92"] [PlyCount "111"] [EventDate "1975.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Re8 10. O-O-O Bg4 11. Nd5 Nxd5 12. cxd5 f5 13. Ng1 Bxe2 14. Nxe2 Nd7 15. Nc3 Bf8 16. Kb1 a6 17. Rc1 Bd6 18. Rc2 Kg7 19. f3 b5 20. Rhc1 Rf8 21. Be3 Nf6 22. Bg5 Nd7 23. Nd1 Rf7 24. Nf2 h6 25. Be3 Nf6 26. Rc6 fxe4 27. fxe4 g5 28. R1c2 a5 29. Kc1 Nd7 30. Kd1 Nb8 31. R6c3 Na6 32. Re2 Raf8 33. Rc1 Rc8 34. Nd3 Nb4 35. Nxb4 Bxb4 36. Rf2 Rcf8 37. Rxf7+ Rxf7 38. Ke2 Bd6 39. Rc6 Rf8 40. Bc5 Rf4 41. Ke3 Rf1 42. Bxd6 cxd6 43. Rxd6 Re1+ 44. Kd3 Rd1+ 45. Ke2 Rb1 46. Re6 Rxb2+ 47. Ke3 Rxa2 48. Rxe5 Kf6 49. Re6+ Kf7 50. Rb6 b4 51. e5 Ra1 52. Rb7+ Ke8 53. e6 a4 54. Ke4 Re1+ 55. Kf5 Rd1 56. Ke5 1-0 [Event "San Paolo"] [Site "?"] [Date "1979.??.??"] [Round "?"] [White "Andersson"] [Black "Browne"] [Result "1-0"] [ECO "E92"] [PlyCount "83"] [EventDate "1979.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bg5 Re8 10. Nd5 Nxd5 11. cxd5 c6 12. Bc4 cxd5 13. Bxd5 Nd7 14. Nd2 Nb6 15. Bb3 Be6 16. Ke2 Bf8 17. Rhc1 Bd6 18. Bxe6 Rxe6 19. Be3 Kf8 20. Rc3 Rc8 21. Rac1 Rxc3 22. Rxc3 Ke8 23. g4 f6 24. Rb3 Bc7 25. a4 Re7 26. a5 Nc8 27. Nc4 Bd8 28. Rb5 Rc7 29. b3 a6 30. Rd5 Rd7 31. g5 Rxd5 32. exd5 fxg5 33. Kd3 g4 34. Ke4 Be7 35. Nxe5 Bb4 36. Nxg4 Bxa5 37. Ke5 Ke7 38. Bc5+ Kf7 39. d6 Nb6 40. Bxb6 Bxb6 41. Kd5 Bd8 42. Ne5+ 1-0 [Event "Soci"] [Site "Soci"] [Date "1977.??.??"] [Round "?"] [White "Ka'rner"] [Black "Petrosian"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A40"] [PlyCount "113"] [EventDate "1977.??.??"] 1. d4 g6 2. e4 d6 3. c4 e5 4. Nc3 Bg7 5. dxe5 dxe5 6. Qxd8+ Kxd8 7. f4 Be6 8. Nf3 Nd7 9. g3 h6 10. Be3 c6 11. Bd3 Bh3 12. Bf1 Bg4 13. Be2 exf4 14. gxf4 Bxc3+ 15. bxc3 Ngf6 16. Nd2 Re8 17. e5 g5 18. Ne4 Bxe2 19. Nxf6 Nxf6 20. Kxe2 Ng4 21. Rhg1 Nxe3 22. Kxe3 gxf4+ 23. Kxf4 Ke7 24. Rad1 Rg8 25. Rg3 Rxg3 26. hxg3 h5 27. Rb1 Ke6 28. Rxb7 Rg8 29. Rb4 Rg4+ 30. Kf3 c5 31. Ra4 a5 32. Rxa5 Rxc4 33. Ra3 Kxe5 34. Rb3 Ra4 35. Rb7 Rxa2 36. Rxf7 Rc2 37. Rh7 Rxc3+ 38. Kg2 Rc2+ 39. Kh3 c4 40. Rxh5+ Kd4 41. Rh8 Re2 42. Rd8+ Ke3 43. Re8+ Kd2 44. Rd8+ Kc2 45. g4 c3 46. Kh4 Re4 47. Kh5 Kb3 48. Rd1 c2 49. Rc1 Kb2 50. Rxc2+ Kxc2 51. g5 Re1 52. g6 Rg1 53. Kh6 Kd3 54. g7 Ke4 55. Kh7 Kf5 56. g8=Q Rxg8 57. Kxg8 1/2-1/2 [Event "Skara"] [Site "?"] [Date "1980.??.??"] [Round "?"] [White "Vaganian, R."] [Black "Mestel, J."] [Result "1-0"] [ECO "A40"] [PlyCount "93"] [EventDate "1980.??.??"] 1. d4 g6 2. e4 d6 3. c4 e5 4. Nc3 Bg7 5. dxe5 dxe5 6. Qxd8+ Kxd8 7. f4 Nc6 8. Nf3 f6 9. Be3 Be6 10. Rd1+ Kc8 11. Be2 Nh6 12. fxe5 Nxe5 13. Nxe5 fxe5 14. O-O c6 15. Rd6 Re8 16. Bxh6 Bxh6 17. Rxe6 Rxe6 18. Bg4 Be3+ 19. Kh1 Kd7 20. Nd5 cxd5 21. exd5 Kd6 22. dxe6 h5 23. Bf3 Rf8 24. Re1 Bd4 25. Bxb7 Kxe6 26. Be4 g5 27. b4 Bc3 28. Rb1 Bxb4 29. g4 a5 30. a3 Bxa3 31. Rb6+ Ke7 32. gxh5 Bc5 33. Rb7+ Kf6 34. h6 a4 35. Rb5 Rc8 36. Ra5 a3 37. Ra6+ Ke7 38. h7 Kf7 39. Rc6 a2 40. Ra6 Kg7 41. Rxa2 Bd4 42. Kg2 Rf8 43. Ra6 g4 44. Rc6 Kh8 45. c5 Bf2 46. Rc7 Bh4 47. Ra7 1-0 [Event "Novi Sad"] [Site "Novi Sad"] [Date "1975.??.??"] [Round "?"] [White "Tarjan, J."] [Black "Matulovic, M."] [Result "0-1"] [ECO "A40"] [PlyCount "80"] [EventDate "1975.??.??"] 1. d4 g6 2. e4 d6 3. c4 Bg7 4. Nc3 e5 5. dxe5 dxe5 6. Qxd8+ Kxd8 7. f4 Nc6 8. Nf3 Bg4 9. fxe5 Bxf3 10. gxf3 Bxe5 11. Bg5+ Ke8 12. O-O-O Nd4 13. f4 Ne6 14. fxe5 Nxg5 15. h4 Ne6 16. Nd5 c6 17. Ne3 Nc5 18. Bh3 a5 19. Ng4 Rd8 20. Nf6+ Nxf6 21. exf6 Nd3+ 22. Kc2 Nf2 23. Rxd8+ Kxd8 24. Rh2 Nxe4 25. Kb3 Re8 26. Kc2 Nxf6 27. Rd2+ Ke7 28. a3 h5 29. b4 axb4 30. axb4 Ng4 31. c5 Ne5 32. Bg2 Rd8 33. Re2 Ke6 34. b5 Rd4 35. bxc6 bxc6 36. Kb3 Kf5 37. Rf2+ Rf4 38. Bh3+ Ng4 39. Rxf4+ Kxf4 40. Bg2 Ne5 0-1 [Event "Las Palmas"] [Site "Las Palmas"] [Date "1979.??.??"] [Round "?"] [White "Suba, M."] [Black "Ivkov, B."] [Result "1-0"] [ECO "A10"] [PlyCount "93"] [EventDate "1979.??.??"] 1. c4 g6 2. e4 e5 3. d4 d6 4. Nc3 Bg7 5. dxe5 dxe5 6. Qxd8+ Kxd8 7. f4 Nc6 8. Nf3 Nd4 9. Kf2 Nxf3 10. gxf3 f6 11. Be3 c6 12. Rd1+ Ke8 13. h4 Nh6 14. fxe5 fxe5 15. h5 Nf7 16. Bh3 Bxh3 17. Rxh3 Bf6 18. Rg1 Ke7 19. hxg6 hxg6 20. Rxh8 Nxh8 21. Ke2 Ke6 22. Na4 b6 23. b3 Rg8 24. Nb2 Nf7 25. a4 Rh8 26. Nd3 Rh2+ 27. Nf2 g5 28. a5 Bd8 29. Kd3 Nh8 30. axb6 Bxb6 31. Bxb6 axb6 32. Ke3 Nf7 33. Ra1 Rh8 34. Ra7 Rb8 35. Rc7 c5 36. Ng4 Nd6 37. Rg7 Ra8 38. Kd3 Ra3 39. Rg6+ Ke7 40. Kc3 b5 41. Nxe5 g4 42. Rxg4 Ke6 43. Nd3 bxc4 44. Rg6+ Kd7 45. Ne5+ Ke7 46. Rxd6 cxb3 47. Rb6 1-0 [Event "Hungary"] [Site "Hungary"] [Date "1976.??.??"] [Round "?"] [White "Huebner, R."] [Black "Benko, P."] [Result "1-0"] [ECO "A10"] [PlyCount "71"] [EventDate "1976.??.??"] 1. c4 g6 2. Nc3 Bg7 3. d4 d6 4. e4 e5 5. dxe5 dxe5 6. Qxd8+ Kxd8 7. f4 Nd7 8. Nf3 c6 9. Be2 f6 10. O-O Ke8 11. g3 Nh6 12. Kg2 Nf7 13. Be3 Bf8 14. Rad1 b6 15. a3 Be7 16. Ne1 Bc5 17. Nc2 Bxe3 18. Nxe3 h5 19. b4 Bb7 20. Kg1 Rd8 21. h4 Nf8 22. c5 Rxd1 23. Bxd1 bxc5 24. Bb3 Nd7 25. Rd1 Bc8 26. b5 cxb5 27. Nxb5 exf4 28. gxf4 Nb6 29. Nxa7 Bb7 30. Nb5 Ke7 31. Bxf7 Kxf7 32. Nd6+ Ke7 33. Nxb7 Ra8 34. Nxc5 Rxa3 35. Kf2 Rc3 36. Rb1 1-0 [Event "Varna"] [Site "Varna"] [Date "1971.??.??"] [Round "?"] [White "Smejkal, J."] [Black "Szilagyi, G."] [Result "1-0"] [ECO "A10"] [PlyCount "81"] [EventDate "1971.??.??"] 1. c4 g6 2. e4 Bg7 3. d4 d6 4. Nc3 e5 5. dxe5 dxe5 6. Qxd8+ Kxd8 7. Bg5+ f6 8. O-O-O+ Nd7 9. Be3 c6 10. g3 Kc7 11. f4 Nh6 12. h3 Re8 13. Nf3 Nf7 14. f5 Bf8 15. g4 a6 16. Rh2 b5 17. Rhd2 b4 18. Na4 Nd6 19. Bd3 Nb7 20. Bc2 Ndc5 21. Nxc5 Nxc5 22. h4 gxf5 23. exf5 h6 24. Rh2 e4 25. Nd4 Nd3+ 26. Bxd3 exd3 27. Rxd3 c5 28. Nb3 h5 29. Bxc5 Bh6+ 30. g5 fxg5 31. Rd6 Bf8 32. Rf6 Bxc5 33. Nxc5 g4 34. Rd2 Re5 35. Rd5 Re1+ 36. Kd2 Rh1 37. Rf7+ Kb6 38. Nb3 Bb7 39. c5+ Kb5 40. Rxb7+ Kc6 41. Rdd7 1-0 [Event "Berlin"] [Site "Berlin"] [Date "1979.??.??"] [Round "?"] [White "Paehtz, T."] [Black "Smyslov, V."] [Result "0-1"] [ECO "A10"] [PlyCount "87"] [EventDate "1979.??.??"] 1. c4 g6 2. Nc3 Bg7 3. d4 d6 4. e4 e5 5. dxe5 dxe5 6. Qxd8+ Kxd8 7. Be3 Nh6 8. Rd1+ Nd7 9. Nf3 f6 10. Nxe5 fxe5 11. Bg5+ Ke8 12. Nd5 Rb8 13. Nxc7+ Kf8 14. Be3 b6 15. c5 bxc5 16. Bc4 Nf7 17. Ne6+ Ke7 18. Nxg7 Kf6 19. Be6 Rb7 20. Bd5 Rb6 21. b4 cxb4 22. Bxb6 Nxb6 23. Rc1 Nxd5 24. exd5 Kxg7 25. O-O Bf5 26. Rc7 Rd8 27. Rd1 a5 28. f3 h5 29. Rd2 Rd7 30. Rc5 Nd6 31. Re2 Nb7 32. Rc6 Rxd5 33. Rc7+ Rd7 34. Rec2 Kf6 35. Rxd7 Bxd7 36. Rc7 Be6 37. Rxb7 Bxa2 38. Kf2 b3 39. Ke3 a4 40. Kd2 a3 41. Kc3 b2 42. Kc2 b1=Q+ 43. Rxb1 Bxb1+ 44. Kxb1 0-1