[Event "Ct.o Mundial de Veteranos por Equipos su"] [Site "Cracovia"] [Date "2024.07.11"] [Round "9.4"] [White "Kantorik, Marian"] [Black "Novikov, Igor"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2198"] [BlackElo "2509"] [Annotator "Franco,Z"] [SetUp "1"] [FEN "r3k1nr/p2b2pp/1pp1qp2/2n1p3/2P5/Q1B2N2/PP2BPPP/2KRR3 w kq - 0 16"] [PlyCount "46"] [EventDate "2024.??.??"] [EventCountry "POL"] [SourceTitle "ABC Color"] [SourceDate "2024.01.16"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2024.01.16"] [SourceQuality "1"] [WhiteTeam "Slovakia"] [BlackTeam "USA"] [WhiteTeamCountry "SVK"] {[%evp 0,46,46,176,75,113,95,110,106,106,102,0,0,20,31,21,-16,1,29,27,0,0,0,-19,-18,-22,0,-25,-25,-125,-125,-125,-104,-104,-103,-159,-159,-134,-116,-167,-198,-771,-472,-685,-477,-678,-682,-696,-704] [#]} {Campeonatos mundiales de veteranos por equipos. Los campeonatos mundiales de veteranos por equipos se disputaron por sistema suizo a 9 rondas en Cracovia, Polonia, del 2 al 11 de julio. Hubo dos categorías, 50+ y 65+, con mujeres participando en los torneos abiertos. El torneo 50+ fue ganado por EE. UU., con 16 puntos, estuvo compuesto por Jaan Ehlvest, Alexander Shabalov, Melikset Khachiyan, Igor Novikov, y Alex Yermolinsky, curiosamente ninguno de ellos nació en EE.UU., aunque ya hace muchos años que viven en su país de adopción, 2º fue Italia, 15 puntos y 3º Inglaterra 1, con 14. En el 65+ venció Inglaterra 1, con 16 puntos, estuvo integrada por John Nunn, Anthony Kosten, Jonathan Mestel, Paul Littlewood y Terry Chapman, el 2º puesto fue para Israel, 15 puntos y el 3º para el Círculo de Ajedrez de Estrasburgo, Francia, con 14. En la Categoría 50+ femenina compitieron seis equipos, venció Estonia, compuesta por Monika Tsiganova, Regina Narva, Tatyana Fomina, y Kersti Korge. En la Categoría 65+ femenina tomaron parte tres equipos, triunfó Letonia, integrada por: Tamara Vilerte, Astra Goldmane, Liga Ungure, Ingrida Priedite, y Vija Rozlapa. Para ganar muchas veces hace falta "la suerte de los campeones", en el torneo 50+ EE. UU. venció por la mínima a Eslovaquia, cuando, en el momento de nuestro reto, todo indicaba que iban a perder, y pasar a compartir el tercer lugar.} 16. Nxe5 $1 {Un sacrificio demoledor del maestro eslovaco, aprovechando la situación del rey negro, su retraso en el desarrollo y debilidades tácticas como tener el rey y la dama bajo los "rayos X" de la Te1.} ({Lo jugado es lo más directo y en la práctica lo mejor. También valía otra versión de la misma entrega:} 16. b4 $1 Ne4 17. Nxe5 $1 {veamos un ejemplo,} fxe5 18. Bh5+ Kd8 19. Rxe4 Qh6+ 20. Rd2 Qxh5 21. Bxe5 Qf7 (21... Kc8 22. Qa6+) 22. Qd3 $1 {amenazando Td4} c5 23. Qd6 Rc8 24. bxc5 bxc5 25. Bc3 $1) 16... fxe5 17. Bh5+ Kf8 18. Rxe5 Qh6+ 19. Kb1 ({También ganaba} 19. Bd2 Qd6 20. Bf4 ({o la más violenta} 20. Rxc5 bxc5 21. Bg5 {recuperando parte del material entregado, y la posición negra se derrumba.})) 19... Nf6 20. Bd2 Qxh5 21. Rxh5 Nxh5 {El maestro norteamericano se defendió de la mejor manera, pero sigue perdido, este es un momento crítico.} 22. Qf3+ $2 {Este jaque permite a las negras reagruparse y empezar a hacer pesar su ventaja material.} ({Lo más fuerte era} 22. b4 $1 Ne4 ({o bien} 22... Bf5+ 23. Ka1 Nd3 24. Be3 Nf6 ({a} 24... Rd8 {gana} 25. g4 $1) 25. Rxd3 Bxd3 26. Qxd3 Kf7 27. g4 $1 {haciendo valer su mayoría del ala rey, con ataque muy difícil de frenar, la dama vale más que las dos torres.}) 23. Be3 Bf5 24. Ka1 Kf7 25. f3 Nef6 26. g4) 22... Nf6 23. Bc3 Bg4 24. Qxc6 Rc8 25. Qd6+ Kf7 26. Bxf6 gxf6 27. Qd5+ Be6 28. Qh5+ Kg7 29. g4 $2 {Ahora las negras pasan al frente, la posición blanca se va derrumbando inexorablemente.} (29. f4 {era mejor, buscando limitar la movilidad del alfil y crear amenazas a largo plazo en el ala rey.} Rcd8 30. Rxd8 Rxd8 31. f5 Bf7 32. Qg4+ Kf8 33. Qh4 {mantenía las chances parejas.}) 29... Bf7 30. Qh4 Bg6+ 31. Ka1 Rcd8 32. Re1 Rhe8 33. f4 Re4 34. b4 Na4 $1 35. a3 Rxf4 36. Qg3 Rxc4 37. g5 Rc3 38. gxf6+ Kf8 0-1