[Event "intuitivni,takticka,dama SEGMENT"] [Site "?"] [Date "1958.??.??"] [Round "?"] [White "Polugajevsky, Lev"] [Black "Nezhmetdinov, Rashid"] [Result "0-1"] [ECO "A53"] [Annotator "Bilek,J;Nezmetdinov,R;Boleslavskij,I"] [SetUp "1"] [FEN "r5k1/ppp2r1p/2npb2b/3Nn3/2P1PPp1/1P4Pq/PBB1N3/R2Q1RK1 w - - 0 21"] [PlyCount "26"] [EventDate "1950.??.??"] [EventType "game"] [BlackTeam "Damskij;Baranov"] {[%evp 0,66,26,-16,-6,-1,37,-2,-2,-16,-15,-28,-19,-24,-11,-44,-29,-23,-39,-26, -34,-46,-46,-115,-76,-92,-103,-118,-122,-123,-35,-54,-12,-70,-100,-150,-234, -127,-127,-121,176,-302,41,-289,-30,-21,-2,26,54,172,598,470,269,25,593,189, 279,-597,-787,-800,-29990,-29991,-29992,-29993,-29994,-29995,-29996,-29997, -29998]} {Jeden z budoucích nejsilnejších šachistu sveta tu považoval za nutné vydat se králem na cestu za bezpecím! A jak to dopadlo?} 21. Kf2 $2 ({K objektivní rovnováze vedlo pouze} 21. Bxe5 $8 Nxe5 22. Kf2 $8 Qh2+ 23. Ke3 $8 Bxd5 24. Qxd5 Qh3 $13 {/=}) 21... Qh2+ 22. Ke3 Bxd5 $1 23. cxd5 $8 (23. exd5 $4 {[%mdl 24576]} Re8 $1 $19) 23... Nb4 {[%csl Yh2] [#]} 24. Rh1 $2 { [%mdl 8192] [#]} (24. a3 $1 Nxc2+ 25. Qxc2 Qh3 26. Bxe5 dxe5 27. Kd3 Rxf4 $1 28. Nxf4 Qxg3+ 29. Kc4 Bxf4 30. Rad1 Rf8 $17) (24. Kd2 $6 Nf3+ 25. Ke3 Nxc2+ 26. Qxc2 Qg2 $17 {/-+}) 24... Rxf4 $3 $19 {[%mdl 640] Obet, kterou cerný zvažoval již pri svém 19. tahu, ale ke které se rozhodl až nyní (po podrobném propoctu, ovšem beztak spíše na heuristické bázi, citu a proverení - poznámka J. B.). Níže uvedené zajímavé varianty prozrazují jen malou cást nesmírného poctu možností. Propocítat je všechny za šachovnicí v prubehu partie je evidentne nemožné! Kombinace (rozumejme reálná dynamická obet; Nežmetdinov vychází z jiné definice kombinace než Botvinnik - poznámka J.B.) je intuitivní a zejména proto bylo velmi težké se pro ni rozhodnout! Polugajevskij,L: Zde jsem se nadlouho zamyslel a posleze pochopil, ze moje nadeje jsou pohrbeny a ze prohraji partii, ktera v zapeti obleti cely svet!} 25. Rxh2 ({Po} 25. Nxf4 $2 { cerný forsírovane matil ve variante} Qxg3+ ({možné je ale i} 25... Nxc2+ ) 26. Ke2 Bxf4) (25. gxf4 Bxf4+ $1 26. Kd4 $2 (26. Nxf4 Nxc2+) 26... Qf2+ 27. Kc3 Qc5#) ({a nakonec po} 25. Bxe5 $2 {matil cerný ve 3 tazích} Rf3+ 26. Kd4 Qf2+ 27. Kc4 Qc5#) 25... Rf3+ 26. Kd4 {[#]Bílý má takrka celou dámu navíc! Mnozí by zde na základe heuristické analýzy propocet možná ukoncili (pokud už by vubec o pozicní obeti dámy uvažovali), avšak pro Nežmetdinova tu veškeré dobrodružství práve gradovalo!} Bg7 $3 { [%csl Yc4][%CAl Yb7b5][%mdl 130] Vzniká studiová pozice. Cerný postrádá celou dámu, zato protivníkuv král uvízl v matové síti! Zvláštnost pozice tkví i v tom, že hlavní hrozby cerného jsou vytváreny prostrednictvím tichých tahu! Nyní hrozí zejména 27...b5 a 28...Jec6X. Navíc je treba respektovat i hrozbu 27...c5+ 28.dxc6 bxc6 s následným 29... c5X. Bílý brání první hrozbe, ale nemohl odrazit druhou. Partie pokracovala, resp. byla zakoncena, následujícím zpusobem:} ({Ve svých predchozích úvahach zde cerný nejprve uvažoval o možnosti} 26... c5+ $1 $19 27. dxc6 bxc6 $4 {[%mdl 8192] , ale nelíbilo se mu, že po} ({Bílek,J (2023) tuto útocnou koncepci je však nutné pojmout jako kombinaci! Mohlo následovat skvostné} 27... b5 $3 {[%csl Yc4] , které Rašidu Gibjatovici ušlo.} 28. Bd3 $8 {Vše ostatní vede k rychlému matu.} Nexc6+ $8 29. Kc3 Bg7+ 30. Kd2 Rxd3+ $19) 28. Bd3 $8 Nexd3 29. Rxh6 $1 Nxb2 30. Rxd6 Nxd1 31. Rxd1 $11 {nezíská nic podstatného.}) ({K totožnému výsledku vede} 26... c6 $144 $1 $19 27. Rxh6 $2 {[%mdl 8192]} c5#) 27. a4 $2 {Pocítac behem snad desetiny sekundy hlásí mat v 8 tazích. A jak skoncila partie?} (27. Nf4 b5 {Hrozící jednotahový mat muže bílý pokrýt (pouze) protiobetí dámy} 28. Qxf3 $8 Nxf3+ 29. Ke3 Bxb2 {[%csl Ra1,Rc2,Rh2] , ale cerný by mj. získal materiální výhodu dostatecnou k výhre.} (29... Nxh2 $144)) ({ Nejlogictejšími obrannými možnostmi se zdají takové tahy, které 'zneklidnují' hlavní útocnou jednotku cerného - vež f3. Uvedme príklad takového obranného postupu:} 27. Ng1 Rxg3 $8 {[%csl Rd4] Matový útok pokracuje! Jak se ale navíc ukáže, zisk pešce g3 je velmi dulezitý. Po složitých zápletkách prejde hra...do koncovky!} 28. Ne2 Rf3 $8 29. Ng1 Ned3+ 30. Kc4 Nxb2+ $8 31. Kxb4 Bc3+ 32. Ka3 {[#]Pozoruhodná procházka bílého monarchy (nebo jakásí inspekcní cesta na dámské krídlo?) by skoncila fiaskem. Nedostal-li by v této variante mat v centru desky, postaral by se o podpis kapitulace na skromném statku s názvem... A3-B3 :-)} (32. Kb5 $2 a6#) 32... b5 $1 {Též ovšem jediné!} 33. Qd4 ({Nebo } 33. b4 a5 $1 {a témer s cistou dámou víc by musel bílý kapitulovat!}) 33... Bxd4 34. Nxf3 Bc3 $1 35. b4 $8 Nc4+ 36. Kb3 Bxa1) (27. Nc3 {[%csl Yb5] Tuto obranu považovali mnozí za jednu z nejlepších, ale ve skutecnosti tomu tak - minimálne v teoretické rovine - rozhodne není. Cerný tu dokonce vyhrával hned nekolika zpusoby. Nejpresvedcivejší je metodické dokoncení vývinu a profylaxe v útoku. Manévr Dxf3 odpadá a bílý král tak pod kuratelou kontroly 3. rady se z matové síte jen tak nevymotá.} Raf8 ({Nežmetdinov zrejme v partii pocítal též s vyhrávajícím} 27... Rxg3) 28. Rh5 a6 $1 29. a4 Nbd3) (27. Rf2 c5+ $1 ({ A opet, snadno vyhrává napríklad i banální} 27... Rxf2 28. Ke3 Rf3+ 29. Kd2 Bh6+ 30. Nf4 Rxg3) 28. dxc6 Ned3+ $1 29. Kc4 b5+ 30. Kxb5 Rb8+ 31. Ka5 (31. Ka4 Nxb2+) 31... Nxc6+ 32. Ka4 Bxb2) (27. Bd3 Nexd3+ 28. Kc4 Nxb2+ 29. Kxb4 Nxd1) 27... c5+ 28. dxc6 bxc6 29. Bd3 Nexd3+ 30. Kc4 {[#]} (30. e5 Bxe5+ 31. Kc4 (31. Ke4 d5#) 31... d5#) 30... d5+ $1 31. exd5 cxd5+ 32. Kb5 Rb8+ 33. Ka5 Nc6+ (33... Nc6+ 34. Ka6 Nc5# {Nežmetdinov samozrejme toto matové vedení videl.}) 0-1 [Event "podrobny rozbor partie"] [Site "?"] [Date "1958.??.??"] [Round "?"] [White "Polugajevsky, Lev"] [Black "Nezhmetdinov, Rashid"] [Result "0-1"] [ECO "A53"] [Annotator "Bilek,J;Nezmetdinov,R;Boleslavskij,I"] [PlyCount "66"] [EventDate "1950.??.??"] [EventType "game"] [BlackTeam "Damskij;Baranov"] {[%evp 0,66,26,-16,-6,-1,37,-2,-2,-16,-15,-28,-19,-24,-11,-44,-29,-23,-39,-26, -34,-46,-46,-115,-76,-92,-103,-118,-122,-123,-35,-54,-12,-70,-100,-150,-234, -127,-127,-121,176,-302,41,-289,-30,-21,-2,26,54,172,598,470,269,25,593,189, 279,-597,-787,-800,-29990,-29991,-29992,-29993,-29994,-29995,-29996,-29997, -29998]} 1. c4 e5 2. Nc3 d6 3. d4 exd4 4. Qxd4 Nc6 5. Qd2 Nf6 6. e4 {[%mdl 32] Príliš ambiciózní? "Má bílý vubec na to, aby takové centrum udržel?" Pokud by mel ve hre více vyvinutých figur, jiste ano! Ale k tomu je ješte daleko...} (6. g3 {0-1 (28) Huebner,R (2605)-Kasparov,G (2715) Hamburg 1985} Be6 7. Nd5 Ne5 8. b3 Ne4 $36 {/= 0-1 (32) Kovalenko,I (2674) -Grischuk,A (2742) rapid Chess.com INT 2022.}) ({Dnes je statistika naklonena neprodlenému} 6. b3 {s dalším možným prubehem} a5 7. Bb2 a4 $1 8. Rd1 $1 (8. Nxa4 $6 d5 $1 $36 {Dynamika bere vrch a bílý musí být velmi pozorný, aby se ze stretu nestala...miniatura} 9. cxd5 Rxa4 10. bxa4 $4 (10. a3 $1 $146 ) 10... Bb4 11. Bc3 Ne4 $19) 8... axb3 9. axb3 g6 $11 {1-0 (55) Lautier,J (2645)-Kramnik,V (2685) Cannes 1993 CBM 034 [Lautier,Joel]}) 6... g6 7. b3 Bg7 8. Bb2 O-O $32 {[#] Karty jsou rozdány. Na desce musí nutne brzy dojít k prímému stretu mezi dvema velikány - komponenty. Statický faktor = prostorová výhoda v centru bílého vs. dynamický = cas, náskok ve vývinu cerného. V dané chvíli mužeme témer s jistotou ríci, že pozice se nachází v dynamické rovnováze a komponenty se otukávají jako dva elitní boxeri!} 9. Bd3 Ng4 $5 {Novinka Isaaka Jefremovice Boleslavského (1950). Tu má ovšem cerný v boji proti malému centru znacný výber i jiných postupu.} 10. Nge2 {Nežmetdinov: "Vše toto bylo bílým cineno v rychlém tempu. Na rozdíl od partie Alatorcev-Boleslavskij 1950, kde bílý pokracoval 10.Jf3, zde Polugajevskij použil relativne nové pokracování, pri kterém by byl manévr 10...Jge5 11.Sc2 výhodný pouze bílému, protože by poté pevne ovládl centrum..." Ve skutecnosti lze oznacit Polugajevského skromnejší vývin za nepríliš povedený. Ostatne cerný v samotných nejbližších tazích dokázal vyhmátnout stinné stránky pasivního vývinu!} ({Boleslavskij uvádel} 10. O-O-O { (pravdepodobne nejpresnejší)} f5 (10... a5 $1 $146) 11. exf5 (11. f4 fxe4 12. Bxe4 (12. Nxe4 Bxb2+ 13. Kxb2 Bf5) 12... Nf6 13. Bb1 Nh5 $13) 11... Nb4 12. Be4 {Boleslavským navržená dynamická obet kvality vypadá na pohled velmi hezky, problém je však v tom, že bílý ji nebude akcepovat!} Rxf5 $6 (12... Bxf5 $11) 13. Nh3 $1 (13. Bxf5 $141 $4 {[%mdl 24576]} Bxf5 $40 {/-+})) ( 10. Nf3 Nge5 11. Be2 Nxf3+ 12. Bxf3 Nd4 $11 {tak se hrálo v jiné památné partii 0-1 (27) Alatortsev,V-Boleslavsky,I SSSR (ch/18) Moskva 1950.}) 10... Qh4 $5 {[#] Nežmetdinov,R: "Pouze takto! Navzdory bežnému chápání strategie zahájení, tu vychází cerný z konkretních osobitostí pozice a ciní raný výpad dámou, aniž by mel dokoncen vývin figur. Zato však nutí bílého vyjasnit situaci. Partie takto již v rané fázi vstupuje do mimorádných taktických zápletek..." V obecnejší rovine je nutné dát Rašidu Gibjatovici za pravdu. Výpad dámy je skutecne plne na míste, nicméne pocítac ukazuje, že poradí techto výpadu bylo možné vylepšit...} (10... Nce5 $1 $36 11. Bc2 (11. f4 $2 Qh4+ 12. Ng3 Nxd3+ 13. Qxd3 f5 $1 $17) (11. Nf4 $142 Bh6 $1 12. Be2 f5 $1) 11... Bh6 12. f4 Qh4+ 13. Ng3 { 1/2 (48) Reilly,T (2315)-McNab,C (2490) Londýn 1993} f5 $1 $146) 11. Ng3 $2 { [%mdl 24576]} (11. g3 {[%csl Rf3,Rh3] Toto oslabeni celeho komplexu bilych poli take viditelne bileho nijak nelakalo.} Qh6 (11... Qf6 $5) 12. Qxh6 Nxh6 13. h3 Nb4 14. Bb1 f5 $1 $36) 11... Nge5 $2 {[%mdl 24576] Bagirov,V: s myšlenkou 12...f5.} ({Jenže cerný mohl hrát} 11... f5 $3 {neprodlene!} 12. exf5 (12. h3 $2 {[%mdl 8192]} Nxf2 13. Kxf2 fxe4+ $19 {0-1 (29) Petrosyan, M (2607)-Demchenko,A (2641) blitz Chess.com INT 2020}) 12... Nb4 $1 {[%csl Gb4, Gc8,Rd3,Rf2,Gf8,Gg4,Gg7,Gh4][%CAl Rf8f2] [#] Tu je zakopán pes! Cerné figury jsou náhle pri chuti! Co je ale duležitejší? Tvorí jednolitý tým!} 13. Be4 Bxf5 14. Bxf5 Rae8+ 15. Nce2 Bxb2 16. Bxg4 $8 (16. Qxb2 $2 gxf5 $19) 16... Bxa1 17. Bd7 Re7 18. O-O Rxd7 19. Rxa1 Nc6 {s cistou kvalitou navíc.}) 12. O-O {Zdržení rochády bylo svázáno též s urcitými problémy. Následující kratické varianty mohou posloužit coby dukaz.} ( 12. Bc2 $2 Nd4 $1 13. Bd1 f5) (12. Be2 Bh6 $1 13. Qd1 f5 $36) (12. O-O-O $4 { [%mdl 8192]} Bh6 $19) 12... f5 $5 {[#]O problematice malého centra a boje proti nemu jsem se - pravda spíše jen v teoretické rovine - zminoval v clánku o miniature Javokhira Sindarova "Tak se bourá malé centrum..." z 11/2023. Zde cerný volí bocní úder a získává plnoprávnou protihru. Mohu však ctenáre 'uklidnit'. Vše predchozí bylo možné s klidným svedomým preskocit, protože to, co se zacne na desce dít behem nekolika dalších tahu, presahuje i nejbujnejší fantazii proslulých spisovatelu sci-fi! (I sám Philip K. Dick by se možná podivil ) :-)} ({ Bílek,J (2023): Výpad} 12... Ng4 {sice nevyhrával, ale presto se zdá, že byl objektivne nejlepším rešením:} 13. h3 Nxf2 {Zde se stalo mnoho glosátoru obetí mystifikace, resp. podlehli kráse varianty, kterou ale pocítac nemilosrdne vyvrací. Podívejme se:} 14. Qxf2 $2 {Bílek,J (2023): Intuitivní obet dámy, tentokráte ovšem bílými! Oznacované jako velkolepá obet dámy za královského strelce s cílem oslabit cerného krále, kterou ale Rašid Gibjatovic prohlédl, a zrejme proto do 12...Jg4 nešel. V praxi toto bezesporu 'funguje' a velkou trasnformaci, ke které by nevyhnutelne došlo, by leckterý cerný skutecne nezvládl! V teoretické rovine však úvaha neobstojí a pocítac pozicní obet dámy nemilosrdne drtí! Podívejme se:} (14. Rxf2 $8 Qxg3 15. Ne2 Qh4 16. Bxg7 Kxg7 17. Nf4 Be6 18. c5 Qe7 19. cxd6 cxd6 20. Rd1 Ne5 {s trochu príjemnejší pozicí cerného.}) 14... Bd4 {[#]} 15. Qxd4 Nxd4 16. Nd5 $1 {[#] "Je pravdepodobné, že Polugajevskij pocítal práve s touto protiútocnou a velmi záludnou možností, ale Nežmetdinov byl zvyklý dopocítávat varianty nejen za sebe, ale i za soupere!" žIntuitivni obet damy!! Nezmetdinov pise: Zde jsou bezne materialni vztahy druhotne a na prvni misto vstupuji konkretni osobitosti pozice! Neberouc v uvahu solidni materialni prevahu cerneho, bily v zadnem pripade nestoji hure...a psychologicka necekanost obeti hovori pouze v jeho prospech (psychologicke intuitivni reseni) . Ukazme si nektere varianty potvrujici tuto tezi:} f5 (16... Ne6 $4 {[%mdl 8192]} 17. Bf6 $1 $18) (16... Nc6 $2 17. Rf4 Qd8 $2 (17... Qg5 18. h4 $16) 18. Bf6 $18) ({Nežmetdinov u partie údajne pocítal} 16... c5 $5 17. Ne2 ({ Na základe hlavní varianty musí zkušeného šachistu napadnout vložkou} 17. Nf6+ $5 {zablokovat pešce 'f'. Pocítáme dále} Kg7 18. Ne2 {Je ovšem jasné, že v takovém prípade musel ale cerný zase brát v potaz jinou novou okolnost} Qxf6 $1 19. Rxf6 Kxf6 20. Nxd4 cxd4 21. Bxd4+ Ke7 $15 {, pocemž vzniká vynucene tako koncovka s hrou pouze na dva výsledky.}) 17... Nxe2+ 18. Bxe2 f5 $1 19. Rf4 Qh6 20. Raf1 {[#] To vypadá na mohutný nápor a v krajním prípade jako velmi slušná kompenzace za nejsilnejší figuru. Priznám se, že pokud bych si mohl vybrat, snad bych hrál pozici dál radeji bílými. Jenže...ve skutecnosti cerný udrží výhodu pomocí bleskové mobilizace rezerv! žNapriklad:} Bd7 21. exf5 $141 Rae8 $1 $17) 17. Bxd4 c6 {dále napríklad:} 18. Nc7 Qxg3 19. Rf3 Qh4 20. Raf1 Rb8 {a cerný se ubrání.}) 13. f3 $2 {Nezmetdinov,R: Pocatek hluboce promysleneho planu obrany.} (13. f4 $4 {[%mdl 8192]} Ng4 $19) ({Nutné bylo} 13. exf5 gxf5 14. Nge2 {de facto vynucuje (ihned nebo po výmene na d3) f5-f4, protože blokádu nove vzniklého izolovaného pešce, tedy bodu f4, cerný pripustit nesmel.} f4 15. f3 Nxd3 16. Qxd3 {se zrejmým úmyslem Dd2 a Jd5} Rf5 17. Qd2 Bd7 18. Nd5 Bxb2 19. Qxb2 Raf8 20. Rf2 Ne5 $13 {/=} 21. Ndxf4 $2 ( 21. Nexf4 $4 {[%mdl 8192]} c6 $19) (21. Qd2 Rh5 22. h3 Ng6) 21... Rxf4 22. g3 $4 {[%mdl 8192]} (22. Nxf4 $8 Qxf4 $17) 22... Rxf3 23. gxh4 Rxf2 $19) 13... Bh6 $17 {Je nutne dopustit oslabeni hlavni diagonaly, protoze jinak nelze efektivne uskutecnit nastup pescu f5-f4, g6-g5, g5-g4.} 14. Qd1 $6 (14. f4 Ng4 15. h3 Qxg3 16. hxg4 Ne5 $1 $17) 14... f4 $6 ({Nic zásadního proti Nežmetdinovovu neprodlenému pretažení pešce, ale presto si kladu otázku, proc nedal prednost typickému 'královsko indickému zasazení strelce' na úhloprícku a7-g1!} 14... Be3+ $1 15. Kh1 f4 16. Nge2 g5 17. Nd5 g4 $1 $40 {[%mdl 128]}) 15. Nge2 g5 16. Nd5 g4 $5 $40 {[#]} 17. g3 $8 { Zakladni clanek v systemu obrany, kterou bily zvolil.} fxg3 (17... Qh3 18. Nexf4 $8 Bxf4 19. Nxf4 Rxf4 20. gxf4 $2 (20. Bxe5 $8 $13 {/=}) 20... g3 $1 21. hxg3 $2 {[%mdl 8192]} Qxg3+ {Remíza vecným šachem? Ale kdež!} 22. Kh1 Qh4+ $1 23. Kg1 Bh3 $1 $19) 18. hxg3 Qh3 19. f4 $8 {[#]} Be6 $3 $11 {[%mdl 544] [#]Pouze tímto témer paradoxním zpusobem, neprímo zajistujícím jezdci pozici na e5, a pripravujícím úder na f4 (Vf7, Vaf8, Vxf4), bylo možné oživit zmírající iniciativu! Pekný dynamický projev v pozici! Nezapomínejme ovšem, že povinností cerného je též dokoncit vývin figur! Pocítac ukazuje (zmíním, že korektní a presnou analýzu partie se mne nepodarilo objevit), že bílý mel nyní jedinou cestu nejen k udržení rovnováhy, nýbrž i záchrany pozice!} ({V teto chvili stacilo cernemu zvolit dva utocne tahy...} 19... Nf3+ $4 {[%mdl 8192]} 20. Kf2 Qh2+ 21. Ke3 $18 {...a karta by se obratila! Bily kral by byl ukryz, zatomco cerny by se dostal pod sotva odrazitelny utok...}) 20. Bc2 $2 {Nenápadná, ale ve skutecnosti již rozhodující chyba! Strelec se na c2 stane významnou taktickou slabinou. Pravda, již hrozilo 20...Sxf4...} (20. fxe5 $4 {[%mdl 8192]} Bxd5 $8 21. exd5 $2 Be3+ {s matem v príštím tahu.}) (20. Bb1 $4 { [%mdl 8192]} Bxd5 $19 21. cxd5 (21. exd5 Nf3+ 22. Kf2 Qh2+ 23. Ke3 Rae8+ $40 { /-+}) (21. Qxd5+ Rf7 22. Bc3 Nf3+ 23. Kf2 Ne7 24. Qe6 Ng5 $19) 21... Rxf4 $1 ( 21... Bxf4 $144) 22. gxf4 g3 23. Nxg3 Qxg3+ 24. Kh1 Qh3+ 25. Kg1 Kh8 $19) (20. Nxc7 $4 {[%mdl 8192] I nyni rozhoduje obet na f4. Napriklad:} Rxf4 (20... Bxf4 $144) 21. gxf4 g3 22. Nxg3 Qxg3+ 23. Kh1 Qh3+ 24. Kg1 Rf8 25. Nxe6 Rf6 $19) ( 20. Bc1 $4 {[%mdl 8192] Pokus narusit plany cerneho (xf4) se likvidoval prostrednictvim...} Bxd5 21. cxd5 Nd4 $3 22. Nxd4 Qxg3+ 23. Kh1 Qh3+ 24. Kg1 Nxd3 $19) ({Bílek,J (2023): Je vrcholne zajímavé, že podle pocítace udržuje na desce dynamickou rovnováhu pouze paradoxní výmena, kterou nebrali 'neozbrojení glosátori' vubec v potaz. Ve svých pracích je obcas nazývám 'neviditelné tahy'. Menit opticky nejsilnejší bílou lehkou figuru na šachovnici? Koho by to napadlo. Nicméne, na rozdíl od jiných reálných obetí, tu se zle prece jen propoctem 'nekam' dopracovat. Alespon pro tuto chvíli!} 20. Bxe5 $8 Nxe5 $1 (20... dxe5 $2 21. Rf2 $8 $16 {[%CAl Rf2h2]}) 21. Kf2 $3 {Zároven ovšem jediné!} Qh2+ 22. Ke3 Qh3 23. Kf2 Qh2+ 24. Ke3 {Cerný by se mohl pokusit hrát dál po} Bxd5 $5 25. Rh1 $1 (25. cxd5 $6 Qh3 26. Rh1 $141 $4 Bxf4+ $3 27. Kd4 Be3+ $3 28. Kxe3 Rf3+ 29. Kd4 Qxh1 $3 30. Qxh1 Rxd3# {[#]}) 25... Rxf4 $3 26. gxf4 Bxf4+ 27. Nxf4 Qg3+ 28. Kd4 Bxe4 $1 $44 {napríklad} 29. Rf1 Nf3+ 30. Rxf3 Bxf3 31. Bxh7+ $8 Kxh7 32. Qd3+ Kg8 $8 33. Qg6+ Kh8 34. Qh6+ Kg8 35. Qg6+ Kf8 36. Qh6+ Ke7 37. Qe6+ Kd8 38. Qf6+ Kd7 39. Qf5+ Kd8 40. Qf6+ Kc8 41. Qe6+ Kd8 $8 42. Qf6+ { a vecným šachem. Již na tomto míste najdeme tolik zajímavých variant, že by se s nimi mohlo popsat možná hned nekolik normostran textu!}) (20. Z0 {Hrozí} Bxd5 $140 (20... Nf3+ $2 21. Kf2 $18) 21. cxd5 (21. exd5 Nf3+ 22. Kf2 Qh2+ 23. Ke3 Rae8+) 21... Rxf4 $3 {, ale nepredbíhejme.}) 20... Rf7 $2 ({ Stejný paradox nastává zde. Je steží v lidských silách najít jediný vyhrávající tah} 20... Bxd5 $3 21. Qxd5+ Rf7 {[#]} 22. Bxe5 dxe5 23. Rf2 Nd4 $1 24. Nxd4 Qxg3+ 25. Rg2 Qe3+ 26. Kh1 exd4 27. Qe6 (27. Rxg4+ Kh8) 27... d3 28. Qxh6 dxc2 29. Qg5+ Rg7 30. Qd5+ Kh8 $19) 21. Kf2 $2 ({K objektivní rovnováze vedlo pouze} 21. Bxe5 $8 Nxe5 22. Kf2 $8 Qh2+ 23. Ke3 $8 Bxd5 24. Qxd5 Qh3 $13 {/=}) 21... Qh2+ 22. Ke3 Bxd5 $1 23. cxd5 $8 (23. exd5 $4 { [%mdl 24576]} Re8 $1 $19) 23... Nb4 {[%csl Yh2] [#]} 24. Rh1 $2 {[%mdl 8192] [#]} ({Bílek,J (2023)} 24. a3 $1 Nxc2+ 25. Qxc2 Qh3 26. Bxe5 dxe5 27. Kd3 Rxf4 $1 28. Nxf4 Qxg3+ 29. Kc4 Bxf4 30. Rad1 Rf8 $17) (24. Kd2 $6 Nf3+ 25. Ke3 Nxc2+ 26. Qxc2 Qg2 $17 {/-+}) 24... Rxf4 $3 $19 {[%mdl 640] Obet, kterou cerný zvažoval již pri svém 19. tahu, ale ke které se rozhodl až nyní (po podrobném propoctu, ovšem beztak spíše na heuristické bázi, citu a proverení - poznámka J. B.). Níže uvedené zajímavé varianty prozrazují jen malou cást nesmírného poctu možností. Propocítat je všechny za šachovnicí v prubehu partie je evidentne nemožné! Kombinace (rozumejme reálná dynamická obet; Nežmetdinov vychází z jiné definice kombinace než Botvinnik - poznámka J.B.) je intuitivní a zejména proto bylo velmi težké se pro ni rozhodnout! Polugajevskij,L: Zde jsem se nadlouho zamyslel a posleze pochopil, ze moje nadeje jsou pohrbeny a ze prohraji partii, ktera v zapeti obleti cely svet!} 25. Rxh2 ({Po} 25. Nxf4 $2 { cerný forsírovane matil ve variante} Qxg3+ ({možné je ale i} 25... Nxc2+ ) 26. Ke2 Bxf4) (25. gxf4 Bxf4+ $1 26. Kd4 $2 (26. Nxf4 Nxc2+) 26... Qf2+ 27. Kc3 Qc5#) ({a nakonec po} 25. Bxe5 $2 {matil cerný ve 3 tazích} Rf3+ 26. Kd4 Qf2+ 27. Kc4 Qc5#) 25... Rf3+ 26. Kd4 {[#]Bílý má takrka celou dámu navíc! Mnozí by zde na základe heuristické analýzy propocet možná ukoncili (pokud už by vubec o pozicní obeti dámy uvažovali), avšak pro Nežmetdinova tu veškeré dobrodružství práve gradovalo!} Bg7 $3 { [%csl Yc4][%CAl Yb7b5][%mdl 130] Vzniká studiová pozice. Cerný postrádá celou dámu, zato protivníkuv král uvízl v matové síti! Zvláštnost pozice tkví i v tom, že hlavní hrozby cerného jsou vytváreny prostrednictvím tichých tahu! Nyní hrozí zejména 27...b5 a 28...Jec6X. Navíc je treba respektovat i hrozbu 27...c5+ 28.dxc6 bxc6 s následným 29... c5X. Bílý brání první hrozbe, ale nemohl odrazit druhou. Partie pokracovala, resp. byla zakoncena, následujícím zpusobem:} ({Ve svých predchozích úvahach zde cerný nejprve uvažoval o možnosti} 26... c5+ $1 $19 27. dxc6 bxc6 $4 {[%mdl 8192] , ale nelíbilo se mu, že po} ({Bílek,J (2023) tuto útocnou koncepci je však nutné pojmout jako kombinaci! Mohlo následovat skvostné} 27... b5 $3 {[%csl Yc4] , které Rašidu Gibjatovici ušlo.} 28. Bd3 $8 {Vše ostatní vede k rychlému matu.} Nexc6+ $8 29. Kc3 Bg7+ 30. Kd2 Rxd3+ $19) 28. Bd3 $8 Nexd3 29. Rxh6 $1 Nxb2 30. Rxd6 Nxd1 31. Rxd1 $11 {nezíská nic podstatného.}) ({K totožnému výsledku vede} 26... c6 $144 $1 $19 27. Rxh6 $2 {[%mdl 8192]} c5#) 27. a4 $2 {Pocítac behem snad desetiny sekundy hlásí mat v 8 tazích. A jak skoncila partie?} (27. Nf4 b5 {Hrozící jednotahový mat muže bílý pokrýt (pouze) protiobetí dámy} 28. Qxf3 $8 Nxf3+ 29. Ke3 Bxb2 {[%csl Ra1,Rc2,Rh2] , ale cerný by mj. získal materiální výhodu dostatecnou k výhre.} (29... Nxh2 $144)) ({ Nejlogictejšími obrannými možnostmi se zdají takové tahy, které 'zneklidnují' hlavní útocnou jednotku cerného - vež f3. Uvedme príklad takového obranného postupu:} 27. Ng1 Rxg3 $8 {[%csl Rd4] Matový útok pokracuje! Jak se ale navíc ukáže, zisk pešce g3 je velmi dulezitý. Po složitých zápletkách prejde hra...do koncovky!} 28. Ne2 Rf3 $8 29. Ng1 Ned3+ 30. Kc4 Nxb2+ $8 31. Kxb4 Bc3+ 32. Ka3 {[#]Pozoruhodná procházka bílého monarchy (nebo jakásí inspekcní cesta na dámské krídlo?) by skoncila fiaskem. Nedostal-li by v této variante mat v centru desky, postaral by se o podpis kapitulace na skromném statku s názvem... A3-B3 :-)} (32. Kb5 $2 a6#) 32... b5 $1 {Též ovšem jediné!} 33. Qd4 ({Nebo } 33. b4 a5 $1 {a témer s cistou dámou víc by musel bílý kapitulovat!}) 33... Bxd4 34. Nxf3 Bc3 $1 35. b4 $8 Nc4+ 36. Kb3 Bxa1) (27. Nc3 {[%csl Yb5] Tuto obranu považovali mnozí za jednu z nejlepších, ale ve skutecnosti tomu tak - minimálne v teoretické rovine - rozhodne není. Cerný tu dokonce vyhrával hned nekolika zpusoby. Nejpresvedcivejší je metodické dokoncení vývinu a profylaxe v útoku. Manévr Dxf3 odpadá a bílý král tak pod kuratelou kontroly 3. rady se z matové síte jen tak nevymotá.} Raf8 ({Nežmetdinov zrejme v partii pocítal též s vyhrávajícím} 27... Rxg3) 28. Rh5 a6 $1 29. a4 Nbd3) (27. Rf2 c5+ $1 ({ A opet, snadno vyhrává napríklad i banální} 27... Rxf2 28. Ke3 Rf3+ 29. Kd2 Bh6+ 30. Nf4 Rxg3) 28. dxc6 Ned3+ $1 29. Kc4 b5+ 30. Kxb5 Rb8+ 31. Ka5 (31. Ka4 Nxb2+) 31... Nxc6+ 32. Ka4 Bxb2) (27. Bd3 Nexd3+ 28. Kc4 Nxb2+ 29. Kxb4 Nxd1) 27... c5+ 28. dxc6 bxc6 29. Bd3 Nexd3+ 30. Kc4 (30. e5 Bxe5+ 31. Kc4 (31. Ke4 d5#) 31... d5#) 30... d5+ $1 31. exd5 cxd5+ 32. Kb5 Rb8+ 33. Ka5 Nc6+ ( 33... Nc6+ 34. Ka6 Nc5# {Nežmetdinov samozrejme toto matové vedení videl. }) 0-1