[Event "Technika v koncovce"] [Site "Prague"] [Date "2026.03.05"] [Round "8.3"] [White "Navara, David"] [Black "Abdusattorov, Nodirbek"] [Result "0-1"] [ECO "D24"] [WhiteElo "2628"] [BlackElo "2751"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "128"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,128,19,31,14,-14,-11,0,0,6,53,60,43,77,99,59,94,56,49,45,60,28,26,24, 45,7,34,-7,19,24,24,-6,17,-29,27,55,52,52,132,94,54,26,32,10,0,19,19,13,13,14, 36,50,30,-9,-19,-26,-3,0,-12,-45,-40,-62,-14,-32,-21,-30,-35,-40,-32,-41,-40, -38,-42,-42,-43,-23,-39,-28,-24,-25,-24,-39,-39,-37,-39,-37,-25,-111,-24,-90, -48,-90,-90,-85,-49,-43,-40,-36,-38,-39,-38,-39,-40,-27,-24,-33,-30,-242,-247, -256,-244,-290,-317,-323,-346,-339,-217,-221,-198,-168,-104,-104,-109,-116, -143,-128,-138,-138,-96,-135,-146]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:02] https:// www.youtube.com/watch?v=NIQfp1UUVPg (Agadmators) https://www.youtube.com/ watch?v=tbb_eLUCjxU (Abdusattorovuv rozbor zejména koncovky)} Nf6 {[%eval 15, 0] [%emt 0:00:13]} 2. c4 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:04]} e6 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:14]} 3. Nf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:04]} d5 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:10]} 4. Nc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:04]} dxc4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:39]} 5. e4 { [%eval 22,0] [%emt 0:00:07][%CAl Ye2e4,Ye4e5][%mdl 32]} b5 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:07]} 6. e5 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:11] D24: Queen's Gambit Accepted: 3 Nf3 Nf6 4 Nc3.} Nd5 {[%eval 34,0] [%emt 0:00:12]} 7. Nxb5 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:06]} Nb6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:07]} 8. Be2 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:47] White is slightly better.} Nc6 {[%eval 37,0] [%emt 0:00:18][%CAl Yb8c6,Yc6a5, Ya5b3][%mdl 32]} 9. Be3 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:13]} Be7 {[%eval 42,0] [%emt 0:00:46]} 10. Nc3 {[%eval 44,0] [%emt 0:00:16]} O-O {[%eval 36,0] [%emt 0:00: 27] [#]} 11. a3 {[%eval 34,0] [%emt 0:02:45] now scores much better than the old 11.0-0. nyní dosahuje mnohem lepších výsledku než starý model 11. 0-0.} (11. O-O {feels stronger.}) 11... Bb7 $13 {[%eval 38,0] [%emt 0:10:00] [#]Jen podotkneme, že spotrebovaných 10 minut vubec nic neríká o teoretické výbave cerného ani príprave na partii. Duvodu, proc se Nodirbek zamyslel mohou mít nejruznejší vysvetlení. Lépe odhadneme duvody 40 minutového premýšlení až v 15. tahu. Tam se již mužeme oprít o varianty, selekci i fakt, že jsme mimo dosah teorie. Tu ješte zdaleka nikoli.} 12. Qc2 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:00] [#]} Na5 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:17]} 13. h4 {[%eval 29,0] [%emt 0:13:18]} ({Pripocteme-li prehození tahu, casteji se vyskytuje} 13. Rd1 {0-1 (40) Makarian,R (2530) -Oro,F (2357) (Wch) rapid Samarkand 2023. Vida jméno "argentinského Messiho" na MS v Samarkandu pred více než 2 lety, když mu tedy bylo pouhých 10 let, prece jen nabídnu ješte nekolik tahu z jiné, korespondencní, partie... } Rb8 14. h4 Nd5 15. Bd2 Nb3 16. Bxc4 Nxd2 17. Rxd2 Nf4 $13 {1/2 (52) Sundqvist,C (2366)-Kontulainen,H (2331) ICCF email 2023}) 13... Nd5 {[%eval 32, 0] [%emt 0:10:14]} (13... f5 $6 14. exf6 gxf6 {1-0 (35) Bluebaum,M (2687) -Livaic,L (2551) Batumi 2025} 15. Rd1 $146 Qe8 16. Rh3 $16) 14. Ng5 {[%eval 26, 0] [%emt 0:04:32][%csl Gg5][%CAl Rc2h7] [#]} g6 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:14] A sharp opening} 15. Nxd5 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:54] [#]} Bxd5 $146 {[%eval 24, 0] [%emt 0:38:58][%mdl 8]} ({Predecessor:} 15... Bxg5 $2 {[%mdl 16384] 1/2 (57) Bravo De la Vega,A (2075)-Derige Kane,Y (2237) Madrid op 2024 (2)} 16. hxg5 $146 Bxd5 17. f3 Rb8 18. Kf2 $16 {[%mdl 128]}) (15... exd5 $5 $146 {[%mdl 8]} 16. e6 f5 17. O-O-O Bf6 $13) 16. Ne4 {[%eval 3,0] [%emt 0:35:37]} (16. Rd1 $146 Rb8 17. Nf3 Qd7 18. h5 Qb5 19. Bc1 c5 $1 $11) 16... c5 {[%eval 11,0] [%emt 0: 00:00]} 17. dxc5 {[%eval 14,0] [%emt 0:03:11]} Nb3 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:00] } 18. Rd1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:19] [#] Threatens to win with h5.} ({Muže se to zdát až šokující, ale motory zde navrhují (pozicní?) obet kvality} 18. O-O $5 {[%mdl 544]} Nxa1 19. Rxa1 {(neprekvapí pouze samotná obet, ale i rezignace bílého na otevrení sloupce 'h')} Bxe4 (19... Z0 20. Nd6 $140 Z0 21. Bxc4 $140 $18) 20. Qxe4 $44 {[#]Tu je již vše pochopitelné. Kompanzací bílému poslouží dvojice strelcu a perspektiva zisku dalšímu pešce.}) 18... Bxe4 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:00]} 19. Qxe4 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:18]} Qa5+ $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 20. Kf1 $8 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:13]} Rad8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 21. Qxc4 {[%eval 7,0] [%emt 0:04:30]} (21. Kg1 $5 Bxc5 22. h5 $13) 21... Rxd1+ $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 22. Bxd1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:07]} Nd2+ $1 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:00]} (22... Nxc5 $2 23. b4 Qd8 $8 24. Be2 $1 Nd7 25. h5 $1 $16 {/+-}) 23. Bxd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:11]} Qxd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00][%CAl Rd2d1]} 24. Qc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:41]} Qd4 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:00]} (24... Qxc2 25. Bxc2 Bxc5 26. Ke2 $11) 25. c6 {[%eval 0,0] [%emt 0:03:00]} Rb8 { [%eval 4,0] [%emt 0:00:00]} 26. b4 {[%eval 22,0] [%emt 0:07:48]} Rd8 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:00]} 27. c7 $1 {[%eval 29,0] [%emt 0:04:10] [#]} Rc8 $8 { [%eval 16,0] [%emt 0:00:00]} 28. g3 {[%eval 26,0] [%emt 0:02:50]} Qxe5 { [%eval 4,0] [%emt 0:00:00]} 29. Qe2 {[%eval 17,0] [%emt 0:02:23]} Qxc7 { [%eval 16,0] [%emt 0:00:00]} 30. Kg2 {[%eval 1,0] [%emt 0:01:00]} Bf6 $36 { [%eval 0,0] [%emt 0:01:17] /=[#] Pred sebou máme pozici, kterou by pred nejakými 50 lety, ale vlastne i podstatne pozdeji, dávali velmistri extratrídy za remízu. Formálne má cerný jistou iniciativu. Je to proto, že pred sebou ješte nemáme cistou koncovku, a pokud nese pozice charakter strední hry, promlouvá do pocitu hrácu aktivita figur, když i bílý král je o neco slabší a cerný strelec aktivnejší. Pravda, když si pustíte rozbor na kanálu Agadmators, autor vám pripomene prevahu pešcu na dámském krídle. Hovorí o statických faktorech hry, já dynamických, i když se samozrejme shodneme na objektivne zcela vyrovnaných šancích stran. Dále doporucuju ctenárum prehrávání a prípadné studium výrazne zpomalit! Budeme totiž svedky pravého koncertu "zastupujího a soucasne skoro jiste i nastupujícího šachového monstra"! Zastupujícího proto, že stále existující pravé monstrum se již klasice nevenuje :-) Nodirbek dokáže doslova vyždímat vodu z kamene, jak ríkají a píší casto Rusové. Priznám se, že když jsem zacal sledovat prímý prenos koncovky - už v pozici, kdy mohl cerný získat pešce a4 v koncovce s vežemi a strelci - a videl i cas na hodinách, možná bych položil hlavu na špalek s tím, že David Navara proste takové koncovky neprohrává! Na rozdíl od snad všech ceských hrácu (s malými výjimkami Jirky Štocka a nekolika dalších), prošel tvrdou školou studia teoretických koncovek. Zná je lépe, nežli 99% druhých velmistru a tím pádem i zvládá koncovky praktické. Nu, ale presto...} 31. h5 {[%eval 7,0] [%emt 0:08:17]} Bd4 {[%eval 8,0] [%emt 0:03:10] Black is more active.} ({normální prubeh partie bych si predstavoval napríklad takto} 31... Qc6+ 32. Qf3 Qxf3+ 33. Bxf3 Bb2 34. Rd1 Bxa3 35. hxg6 hxg6 36. Rd7 Bxb4 37. Rxa7 Rc2 38. Bd1 Rd2 39. Bb3 Bc5 40. Ra2) 32. Qe4 {[%eval 21,0] [%emt 0:02:13]} Qc6 {[%eval 8,0] [%emt 0:07:13]} 33. Re1 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:00] } (33. Qxc6 Rxc6 34. hxg6 hxg6 35. Bb3) 33... Kg7 {[%eval 14,0] [%emt 0:04:58]} 34. Qxc6 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:00]} Rxc6 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:02][%mdl 4096] [#] Endgame KRB-KRB} 35. Re2 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:00]} Rc3 {[%eval 6, 0] [%emt 0:05:06]} 36. a4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:08]} Ra3 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:20]} 37. hxg6 {[%eval 6,0] [%emt 0:01:52]} hxg6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 05]} 38. f4 $1 {[%eval 5,0] [%emt 0:01:32] [#]} Bc3 {[%eval 9,0] [%emt 0:05:55] } 39. b5 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:13]} Ba5 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:34]} 40. Rb2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:59]} Rd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:17]} 41. Bf3 {[%eval 2,0] [%emt 0:12:29]} Kf6 {[%eval 1,0] [%emt 0:10:58]} 42. Rc2 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:00]} Ra3 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:27]} 43. Rc8 $1 $132 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:00] [#]} Bb6 $1 {[%eval 1,0] [%emt 0:07:25]} (43... Rxa4 44. Rb8 { viz poznámka k následujícímu tahu cerného}) 44. Rb8 {[%eval 0,0] [%emt 0: 14:04] [#]} Kf5 {[%eval 4,0] [%emt 0:16:47]} (44... Rxa4 45. Rb7 $1 Z0 $140 46. Bc6 $1 Z0 47. Be8 $140 {[#]}) 45. Rf8 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:00][%CAl Rf8f7]} Kf6 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:04]} 46. Rb8 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:00]} e5 $1 { [%eval 2,0] [%emt 0:00:06]} ({Ze strategického hlediska by mel cerný usilovat o} 46... g5 {, což vede po výmene pešcu k vytvorení volného pešce. Jenže presne s tím bílý kalkuluje!} 47. Bh5 $1 $132 {[%csl Rf7] [%CAl Gb8b7]}) 47. fxe5+ {[%eval 1,0] [%emt 0:00:00]} Kxe5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 48. Re8+ {[%eval 0,0] [%emt 0:01:48]} Kd6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:43] } 49. Bd1 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:00]} Kd7 {[%eval 6,0] [%emt 0:01:32]} 50. Re4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00]} f5 {[%eval 26,0] [%emt 0:03:48]} 51. Rc4 { [%eval 9,0] [%emt 0:00:00]} Ra2+ {[%eval 4,0] [%emt 0:01:16]} 52. Bc2 {[%eval 12,0] [%emt 0:03:19]} Ke6 $3 $36 {[%eval 2,0] [%emt 0:02:16][%mdl 2050] [#]"Co chce souper? Hrozí neco?" takovou otázku bychom si meli pokládat po každém protivníkove tahu s cílem propasovat ji do svého podvedomí. Presto všechno však cas od casu zapomenou i ti nejlepší! Poznámka: psychologii kolem Navarovy hrubé chyby vysvetluje Nodirbek ve videu https:// www.youtube.com/watch?v=tbb_eLUCjxU (od asi 3. minuty). Poslední tah se totiž tvárí, jakoby se cerný zajímal o prevenci budoucího útoku ci koncentrace bílých sil proti pešci f5. Tu je tedy zrejme jádro pudla oné strašilivé hrubky.} 53. g4 $4 {[%eval -488,0] [%emt 0:00:00][%mdl 8192] [#]Nekdy se clovek nestací divit, co všechno jsou schopni autori komentáru "vyplodit". Již jsem se zminoval o trochu podivném webu sachy. cz. Autor objasnuje tuto Davidovu hrubku neuveritelnou myšlenkovou konstrukcí (dodám, že pan Luboš Zimniok dokonce kdysi vlastnil FIDE rating pres 2 200): "Partie se dostala do remízové koncovky veží a nestejných strelcu. Remízové, ale…! Objektivne to remíza byla, ale cerný mel malou iniciativu, takže to dlouho zkoušel. Nakonec se dockal. David udelal v 53. tahu hrubku, po které byl prakticky ihned konec. Je otázkou, co David pri propoctu tahu prehlédl. Samozrejme, mohl i nevidet hrozbu Ke6-d5, ale to je málo pravdepodobné. Zaspekuluji si a zkusím odhadnout, jak David premýšlel, on me jiste casem (po turnaji) opraví. Hrozba Kd5 (po 52…Ke6) je evidentní, nabízí se útek krále z vazby, ale at ustoupí král na f1 nebo h3, stále bude mít cerný nepríjemnou iniciativu v podobe postupu nekterého z pešcu na královském krídle, popr. muže operovat i s matovými hrozbami (pokud se mu podarí narušit souhru bílých figur). Predstava, že budete ješte nejakou další hodinu odrážet souperovy hrozby, není moc lákavá. V takových chvílích clovek hledá nejaký „hack“, tedy zkratku, která povede k rychlejšímu, samozrejme remízovému, záveru. David venoval propoctu tahu zhruba dve minuty. Co prehlédl? Mohl to být tah 55. … Sc5? Mohl, ale ten byl soucástí hrozby postupu krále na d5. Takže nejpravdepodobneji se mi jeví, že Davida vubec nenapadlo, že by cerný vzal 60. … Sxb6. Nemusí to tak být, je to jen spekulace založená na mých osobních zkušenostech. V takových okamžicích snadno zapomenete, že souper má i jiné možnosti, že braní pešce není vynucené… Uvidíme, co o tom rekne (napíše) David." Nu, a nyní pro doplnení dejme slovo samotnému Davidu Navarovi, když Abdusattorovovu domnenku proc k chybe došlo - a která poukazuje mimo jiné na vysokou intaligenci, ale i zkušenosti a empatii jedenadvacetiletého šachového génia - mužeme najít na videu. David Navara na webu sachy.cz (8.3.2026): "To s temi koncovkami nebo závery asi bylo myšleno obecne. Celkem souhlasím, ale za sebe si dovolím k tomu neco poznamenat. Koncovky hrát umím, ale když se clovek denne pripravuje na partie zhruba ctyri hodiny, pak hraje dlouhou partii a navíc se kvuli stresu (a bolesti dásní) nekolik dní necítí fyzicky dobre, je velmi snadné udelat chybu. Znalostní cást nepríjemné koncovky jsem s Nodirbekem odehrál dobre (38. f4, 43.Vc8 apod.), ale pak jsem na prahu druhé casové tísne prehlédl, že po 53.g4? Kd5 54.Vc6 dostanu Sc5..." Ná záver nemohu nedodat známé ironické rcení: "Proc to delat jednoduše, když do jde složite!"} (53. Rc6+ $11 Kd5 54. Kf3 (54. Kf1) (54. Kh3)) (53. Z0 Kd5 $140 $19 {viz varianty po 53.tahu bílého}) 53... Kd5 $19 {[%eval -301,0] [%emt 0:00:19]} 54. Rc3 { [%eval -392,0] [%emt 0:00:47]} (54. Rc8 Bc5) 54... Kd4 {[%eval -324,0] [%emt 0: 00:30][%csl Rc2,Rc3][%CAl Ra2g2] [#]} 55. Rc6 {[%eval -482,0] [%emt 0:00:29]} Bc5 {[%eval -485,0] [%emt 0:00:05] [#]} 56. Rxg6 {[%eval -478,0] [%emt 0:00:13] } Rxc2+ {[%eval -304,0] [%emt 0:00:22]} 57. Kg3 {[%eval -318,0] [%emt 0:00:24]} fxg4 {[%eval -468,0] [%emt 0:01:10]} 58. a5 {[%eval -471,0] [%emt 0:00:56]} Rb2 {[%eval -312,0] [%emt 0:00:14] [#]} 59. Rxg4+ {[%eval -322,0] [%emt 0:01:15]} ( 59. b6 $5 {viz 60.b6}) 59... Kc3 $1 {[%eval -325,0] [%emt 0:01:26] [#] Black is clearly winning.} 60. b6 $1 {[%eval -306,0] [%emt 0:00:16] [#]Poslední lécka, která by se možná ujala... nu, o pár kategorií níže! Jsem za ní rád! Jde totiž o další výborný test pro moje sverence!} Bxb6 $1 { [%eval -347,0] [%emt 0:00:03]} (60... axb6 $4 {[%mdl 16384]} 61. axb6 Bxb6 $11) ({"Co by se stalo, pokud by cerný sáhl na pešce 'a'?" zatrhnete: A ci B :-) Takový kvíz by nebyl k zahození treba na pocest konce školního roku! } 60... a6 $5 $19) 61. axb6 {[%eval -331,0] [%emt 0:00:04] [#]} (61. Rg5 Bd4 ( 61... Bxa5 $4 {[%mdl 16384]} 62. Rxa5 Rb7 63. Kf4 $11)) 61... axb6 $8 {[%eval -337,0] [%emt 0:00:08] [#]} (61... Rxb6 $4 {[%mdl 16384]} 62. Ra4 a6 63. Kf3 $11) 62. Rf4 {[%eval -339,0] [%emt 0:03:09]} b5 {[%eval -407,0] [%emt 0:01:11]} 63. Rf3+ {[%eval -436,0] [%emt 0:00:23]} Kb4 {[%eval -484,0] [%emt 0:00:08]} 64. Kf4 {[%eval -474,0] [%emt 0:00:19] [#]} (64. Z0 Rb3 $140) 64... Re2 $1 { [%eval -318,0] [%emt 0:00:04][%mdl 4128] Znáte ci vzpomínáte, milí ctenári, na pravidlo peti? Nu ano, ve svých pracích jsem posléze poslechl nekteré význacné velmistry a teoretiky a pešce 'b' z pravidla vyjmul. Ale prece. Soucet postavení pešce na 4. rade (z hlediska cerného) a pocet odríznutých sloupcu krále slabší strany je zde sedm. To by stacilo i kdyby stála bílá vež na ideálním polícku b1 a šachovala krále...} 0-1 [Event "Novinka,spory,analogie"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.27"] [Round "3.3"] [White "Abdusattorov, Nodirbek"] [Black "Keymer, Vincent"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D50"] [WhiteElo "2751"] [BlackElo "2776"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "83"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,83,17,30,28,-22,-15,0,6,6,37,44,30,4,12,22,20,4,1,-4,11,10,15,2,60,51, 48,58,50,54,82,71,55,61,103,79,68,67,97,96,102,76,92,79,78,47,112,85,96,98,95, 69,92,100,81,73,118,34,25,51,47,36,58,24,17,15,13,22,13,16,17,45,38,50,67,49,0, 0,0,0,0,0,0,0,0,0]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:18] https://www.youtube.com/ watch?v=4svTnv9mXfg (Alexej Pugac)} Nf6 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:04]} 2. c4 { [%eval 17,0] [%emt 0:00:23]} e6 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:04]} 3. Nf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:15]} d5 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:04]} 4. Nc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:22]} c5 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:03]} 5. cxd5 {[%eval 9,0] [%emt 0: 00:30]} cxd4 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:05]} 6. Qxd4 {[%eval 9,0] [%emt 0:01:30]} exd5 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:04]} 7. Bg5 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:14][%CAl Yc1g5,Yg5h4,Yh4g3][%mdl 32]} ({jak známo, alternativou - a duvodem proc byla varianta 5...cxd4 dosti dlouho v nemilosti minimálne praxe, je pozice vznikající po} 7. e4 dxe4 8. Qxd8+ Kxd8 9. Ng5 Be6 10. Nxe6+ fxe6 11. Bg5 { 1/2 (28) Bluebaum,M (2679)-Niemann,H (2725) Wijk aan Zee 2026}) 7... Be7 { [%eval 16,0] [%emt 0:00:05]} 8. e3 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:20]} O-O {[%eval 1, 0] [%emt 0:00:09][%CAl Yh8f8,Yf8c8,Yc8c5][%mdl 32] D50: Queen's Gambit Declined: Dutch-Peruvian Gambit.} 9. Be2 {[%eval 16,0] [%emt 0:01:38]} Be6 { [%eval 15,0] [%emt 0:06:45]} (9... Nc6) 10. O-O {[%eval 16,0] [%emt 0:01:21]} h6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:10]} 11. Bh4 {[%eval 18,0] [%emt 0:01:21] [#]} Qb6 $146 {[%eval 76,0] [%emt 0:07:11] Tento postup zcela logicky vyvolal teoretické diskuse. Cerný s izolovaným pešcem nabízí výmenu nejsilnejších figur, a to navíc za cenu dalšího zhoršení své pešcové struktury. A když poté ješte bez ostychu uvede do pohybu pešce královského krídla (v rámci boje o centrum), zacne celá jeho struktura pripomínat pro mne nezapomenutelnou poznámku, kterou jsem kdysi našel v knize "cerné série" Akiba Rubinstein od Jurije Razuvajeva: "Cerní pešci pripomínají polotovary z lahudkárství – všichni jsou odsouzeni k snedení.“ Mnozí odborníci se navíc logicky podivili, že práve takovou variantu zvolil supervelmistr s relativne solidním stylem hry, jakým je Vincent Keymer. Pokud mohu soudit, celou záležitost v její hloubce nepochopil ani jeden z nejlepších teoretiku a trenéru, které jsem slyšel se k problému Keymerovy volby (o nekolik tahu dríve) vyjádrit – totiž velmistr Sergej Movsesjan. Podle mého prvotního názoru šlo témer stoprocentne o pocítacový produkt s jednoduchým záverem: cerný ve velkých hloubkách vyrovnává. V praxi však musí hrát mimorádne presne. Tak se ptám: „Nuže – a o co jiného než o presnost a nárocnost v obrane by mel mladý šachista svetové extratrídy s nejvyššími ambicemi usilovat, když ne práve o toto? Navíc v partiích proti nejlepším souperum; v turnaji, kde nejde o žádný postup?!“ Pochopitelne jsem se tešil, až zadám danou pozici svému stroji a vyzkouším, jak ji jednotlivé enginy hodnotí. Dodám ješte, že výtecný rozbor – bez zbytecných dlouhých úvah a variant – demonstruje ve svém videu ukrajinský streamer Alexej Pugac. Poznámka: Hlubší porozumení této pozice nás nutne privádí k jistým analogiím. Podobné pozice po výmene dam na b6 se – s opacnými barvami – vyskytují v Alapinove variante sicilské obrany po 2…d5, konkrétneji v solidním a pevném obranném systému, který v 90. letech používal Garri Kasparov. Velké úsilí a nové myšlenky do této varianty vnesl muj oblíbený šachista, velmistr Sergej Smagin. Na záver této poznámky zatím dodejme, že k problémum pozice, k analogii s Alapinovým systémem i k „scítání temp“ se ješte vrátíme.} (11... Nc6 {remains equal.}) 12. Qxb6 {[%eval 72,0] [%emt 0:03:41]} axb6 {[%eval 67,0] [%emt 0:00:34] [#] "Zvykejme si, bude hur!" Enginy se totiž logicky zacnou dostávat do takových hloubek, že dám dají vybrat ze dvou výsledku. Vlastne tak, jak jsou naprogramováni: Jednickami a nulami :-) Tedy: pozice je bud remis, nebo bílý vyhrává. Je nad slunce jasné, že cerný pri akurátní hre tuto pozici neprohraje. Lidské hodnocení je ovšem jiné, prestože nelze nevidet, kterak živí šachisté podléhají strojum. Zvykli jsme si ríkat "koncovka se hraje jen na dva výsledky". Koncovka ano, ale tu má cerný prece jen zatím jistou protihru a mluvit mužeme nanejvýš o mnohafigurové koncovce (osobne zde výraz koncovka po výmene dam nepoužívám). Tedy opakuji: Keymer si pred sebe zámerne postavil extrémne nárocný úkol - podle mého úmyslne, protože vše bylo domluveno s trenérem!} 13. Rfd1 {[%eval 66,0] [%emt 0:05:56] [#]} Rc8 { [%eval 83,0] [%emt 0:07:54]} (13... Nc6 $142 {[#] Tu by ale cernému oproti nekterým variantám Alapinova systému chybela celá tempa (viz první srovnávací diagramy v textu clánku)! Pravda, tam samozrejme strana s izolovaným pešcem usiluje o výhodu ci iniciativu. Viz napríklad partie 1-0 (39) Hjartarson,J (2464)-Peed,G (1818) Chess.com INT 2025.} 14. a3 Rfc8 ( 14... g5 $5) 15. h3 Ne4 16. Nxe4 dxe4 17. Bxe7 exf3 18. Bxf3 Nxe7 19. Bxb7 Kf8 $14 {[%mdl 4096] /= [#]}) 14. a3 {[%eval 72,0] [%emt 0:10:42] [#]Nyní bychom se po 14...Jc6 dostali do pozic, které jsme se snažili zhodnotit výše (s prehozením tahu Vfd1 a a3). Keymer mel však na mysli neco jiného. Rovnou napíšu, že poté už si nejsem tak jist, zda vubec nekdy došlo mezi jím a trenérem k nejaké konzultaci stran kompenzace za další "zpríšernení" pešcové struktury, nebo mladé supervelmistry treba neprecenuju! Jenže jak Keymer, tak treba Abdusattorov spolupracovali ci pracují s trenéry, kterí prošli tradicními školami. Pravda, dnes jsou již ovlivneni enginy a zásadními zmenami paradigmatu úplne všichni, a o to težší je posoudit, zda pred Vincentem pozice po jeho treba 15. tahu nekdy v príprave ci tréninku stála. Vzhledem ke spotrebe casu bychom mohli nabýt dojmu, že jde 'o tvorbu za deskou'. Jenže zrovna tak se nekdy stává, že šachisté proste vzpomínají a rozhodují se... Ješte tedy znovu zdurazním, že po 14...Jc6 mel cerný k vyrovnání velmi blízko, pokud pred námi teoreticky rovná pozice už nestojí. Zevrubná pocítacová analýza sahající nekam za horizont 65 až 70 polotahu nás presvedcí. Ovšem co se týká Keymerova rešení...} (14. Nd4 $5 Nc6 15. Ndb5 $14) 14... g5 $5 {[%eval 87,0] [%emt 0:16:00] Alespon pro ty, kdo Alapinuv systém a danou variantu znají... žádné prekvapení! Vubec by bylo zajímavé zjistit, zda Keymerova koncepce je 1/ pocítacovým produktem, 2/ radou zkušeného trenéra nebo 3/ tak trochu opsaná myšlenka z Alapinova systému...} 15. Bg3 {[%eval 86,0] [%emt 0:00:08]} Nc6 {[%eval 83, 0] [%emt 0:00:02] [#]} 16. Rac1 {[%eval 74,0] [%emt 0:09:39] [#]Podívejme se ješte pozorne na druhou pozici - tentokráte prímo z partie - a porovnejme ji opet s tou, která muže vzniknout z Alapinova systému. Pro vetší názornost je nyní v obou prípadech na tahu "dynamická strana", tedy cerný! Oproti pozicím vzniklým z Alapinova systému tu má bílý o celé 3 vývinové tahy více. Pravda, ješte jednou zdurazním, že bílý v Alapinove systému bojuje o iniciativu, zde Keymer o vyrovnání! Presto se zdá: "Ceho je moc, toho je príliš!" Troufám si tvrdit, že i pokud se výpad s Db6 ješte nekdy na vyšší úrovni vyskytne (o cemž pochybuji), sám Vincent ho hrát nebude...} (16. h3 Ra5 17. Rac1 $14) 16... g4 {[%eval 72, 0] [%emt 0:04:56][%mdl 2064] [#]Když jsem tuhle pozici videl poprvé, vzpomnel jsem si co jsem pred dekádami let - ješte jako mladík - cetl o tvurcích sporech mezi Steinitzem a Cigorinem. Tedy Philidorovský prístup Steinitze k pešcum, který nejlépe vystihují citáty z dvou telegrafických partií mezi velkými protivníky, a naproti tomu vyslovene dynamické vnímání Michaila Ivanovice. Jenže si ríkám, že zatímco první mistr sveta by z pešcové formace cerného nejméne na cas ztratil chut k jídlu, "tohle" by možná nehájil ani sám Cigorin! Také mne stacilo sledovat výraz Sergeje Movsesjana ve studiu s jeho možná jen jednovetným komentárem. Dodám, že nekdejší ceská ratingová jednicka i svetový hrác císlo deset spolupracoval nejen s nejlepšími arménskými šachisty, ale zrejme i se samotným Levonem Aronjanem. To nemohlo nezanechat vliv na hodnocení nekterých pozic, ale zjevne "ceho je moc, toho je príliš"! Ctenárum bych doporucil video s jeho výrazem despektu k tomu co cerný vystavel vyhledat! :-) Jednou vetou: pred námi stojí mimo jiné výsledek názorového stretu cloveka-šachisty a silných enginu! Slabší povahy by se, sledujíc tahy cerneho v zahájení, nenavecereli, nekterým mladíkum odkojených motory by naopak chutnalo náramne...} (16... Bf8 17. h3 $1 $14) ({Na "Smaginuv výpad"} 16... Ne4 { zde muže cerný zapomenout kvuli} 17. Nxd5) 17. Ne1 $1 $14 {[%eval 74,0] [%emt 0:10:18][%csl Gd4][%CAl Yf3e1,Ye1c2,Yc2d4,Yc3b5][%mdl 32] [#]} (17. Nh4 $143 h5 $1 $11 {[%csl Yg3,Rh4]}) 17... Na5 {[%eval 74,0] [%emt 0:16:00][%csl Gc4,Gc5,Ge4] Figurová protihra se musí opírat v první rade o otevrené linie 'c' a pozdeji 'e', tedy forpostové body c4, c5 a e4, pricemž konkrétnejší okolnosti potom umožnují - možná ale i nutí (!) - základní plány doplnovat ci modifikovat.} 18. Nb5 {[%eval 53,0] [%emt 0: 01:41] [#]} (18. Be5 Nc4 19. Bxc4 dxc4 20. Bd6 $1 Bf8 $1 21. Bxf8 (21. Z0 $140 Bg7 $11) 21... Kxf8 22. Rd6 Rc6 $11) (18. Bh4 $5) (18. Bb5 h5 19. Bh4 Kf8 20. Rc2 $14 {[%CAl Gc2d2]}) 18... Rc5 $6 {[%eval 86,0] [%emt 0:08:25] Abychom samou snahou o objektivní zhodnocení koncepce cerného nezapomneli na to hlavní - praxi! Tedy dodejme: Nároky na presnost hry cerného jsou nevýslovne vysoké, zatímco bílý má naopak skoro v každém tahu docela slušný výber! Tu se Keymer dopuští první opravdové nepresnosti} ({ výše popsané problémy pozice pekne doplnuje krátký nevynucený manévr } 18... Nc4 $1 19. Nd3 (19. Bxc4 dxc4 20. Bd6 Bxd6 21. Rxd6 Nd5 $11) 19... Ne4 20. Nd4 h5 $132 {[%csl Gc4,Ge4][%CAl Ge7f6,Rh5h4]}) 19. Nd4 $16 {[%eval 87,0] [%emt 0:03:41] [#]} Nc6 {[%eval 107,0] [%emt 0:07:09]} (19... h5 $142 20. Nd3) 20. Nec2 $6 {[%eval 78,0] [%emt 0:09:01]} ({Moc neverím tomu, že by cerný pozici ubránil po lepší neprodlené transformaci} 20. Nxe6 $1 { [%mdl 2080]} fxe6 21. Nd3 Rxc1 22. Rxc1 Kf7 (22... h5 23. h3 $1 gxh3 24. gxh3 d4 25. Bf3 dxe3 26. fxe3 {[%csl Gf3,Gg3] [#]Pešcová kostra by ted poukázala na "vadné držení tela" i u bílého :-) ... jenže nejvetší radost by z takovévo prubehu beztak meli bílí strelci!}) 23. Ne5+ Nxe5 24. Bxe5 $16 {[%csl Ge2,Ge5][%mdl 16] [#] /+-}) 20... Nxd4 {[%eval 68,0] [%emt 0:00:19]} 21. Nxd4 {[%eval 66,0] [%emt 0:00:06]} Bd7 {[%eval 64,0] [%emt 0:02: 10]} 22. f3 {[%eval 61,0] [%emt 0:08:31] [#]} (22. Nb3 $142 Rcc8 23. Bh4 h5 24. Kf1 $14) 22... Re8 $2 {[%eval 93,0] [%emt 0:01:07]} ({Nebylo od veci se pomstít... a vytvorit bílému v pešcové formaci též nejaké neduhy:} 22... gxf3 23. gxf3 (23. Bxf3 {[%csl Re3,Re4] [#]} Ne4 $11) 23... Nh5 $1 $132 24. Bf2 $140 Bf6 {[%csl Gf6][%CAl Gh5g7,Gg7e6,Gg7f5] [#]}) 23. b4 $1 $16 { [%eval 91,0] [%emt 0:07:37] [#]} Rcc8 $2 {[%eval 205,0] [%emt 0:02:17] '?!' Inaccuracy. Rxc1 was best.} ({Nutné bylo} 23... Rxc1 24. Rxc1 Nh5 $1 { prestože po} 25. Bb5 $1 $16 {není cernému co závidet.} (25. Bc7 $2 { [%mdl 24576]} Bg5 26. f4 Bf6 $11)) 24. Bb5 $1 $18 {[%eval 184,0] [%emt 0:04:19] [#]} Bxb5 {[%eval 189,0] [%emt 0:06:02]} 25. Nxb5 {[%eval 177,0] [%emt 0:00:06] } (25. Rxc8 $142 Rxc8 26. Nxb5) 25... Rc6 {[%eval 175,0] [%emt 0:00:12]} (25... Nh5 $2 26. Bc7 $18) 26. Kf2 {[%eval 153,0] [%emt 0:04:04] [#]} (26. Nd4 $1 Rxc1 (26... Rcc8 $2 27. Rxc8 Rxc8 28. Nf5 $18 Bf8 $140 29. Bh4) 27. Rxc1 Nh5 28. Rd1 {[#]}) 26... Nh5 {[%eval 138,0] [%emt 0:06:57]} 27. Nd4 {[%eval 144,0] [%emt 0: 05:34]} Bg5 $1 {[%eval 138,0] [%emt 0:00:05] [#]Jestli neco dnešní mladí supervelmistri umí takrka dokonale, potom je to umení stavet pred protivníka problémy i v situacích, kdy se pro ne situace vyvíjejí zle nebo prímo katastrofálne. (To samozrejme vyžaduje dobrou psychickou kondici, již nemálo jiných šachistu postrádá, protože... inu, sudicky!) Podívejme se nyní na situaci trochu lépe. Jak byste odvrátili hrozbu nechránené prekážce na sloupci 'e'? Nabízí se samozrejme 28. f4, jenže to - minimálne na nekolik tahu - uciní z cernopolného strelce jakýsi nepotrebný kus nábytku. A tak Vincent Keymer chytre svádí Nodirbeka ze správné cesty!} 28. Rxc6 $2 {[%eval 35,0] [%emt 0:03:08] [%mdl 24576] '?!' Inaccuracy. f4 was best.} (28. Nxc6 $2 {[%mdl 8192]} Bxe3+ 29. Kf1 Nxg3+ 30. hxg3 Bxc1 31. Rxc1 bxc6 32. Rxc6 gxf3 33. gxf3 Re3 $11) (28. f4 $8 $18 {[#]} Rxc1 $8 (28... Nxg3 29. Nxc6 Ne4+ 30. Kg1 bxc6 31. fxg5 $18) 29. Rxc1 Bf6 30. Nf5 $1 (30. f5 $2 {[%mdl 16384]} Nxg3 31. hxg3 Bg5 $11) 30... Kh7 31. Nd6 Ra8 (31... Re7 32. Rd1) 32. Nb5 Bd8 33. Ke2 $1 $18 {[%csl Rb6,Rb7, Rd5,Rf7,Rg4,Rh6][%CAl Gf4f5][%mdl 16] [#] Konecne by došlo na lákavé a mimorádne kvalitní polotovary cukrovinek v podobe snad všech cerných pešcu. "Na rade je vetrník d5!" :-))}) 28... Bxe3+ {[%eval 31,0] [%emt 0:00:28]} 29. Kf1 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:05]} bxc6 {[%eval 27,0] [%emt 0:00: 23]} 30. Nxc6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:04]} Re6 $11 {[%eval 3,0] [%emt 0:02:12] [#]} 31. b5 {[%eval 4,0] [%emt 0:01:26]} Nxg3+ {[%eval 3,0] [%emt 0:01:07]} 32. hxg3 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:01][%mdl 4096] [#]} Bc5 {[%eval 0,0] [%emt 0:01: 00]} 33. a4 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:57]} gxf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:17]} 34. gxf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:07]} (34. Rxd5 $4 {[%mdl 8192] perishes} Re1+ $1 {[%mdl 576]} 35. Kxe1 fxg2 $19 {[#]}) 34... Re3 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:05] [#]} 35. Rxd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:49]} Rxf3+ {[%eval 7,0] [%emt 0:02:26]} 36. Ke2 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:11]} Rc3 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:48][%CAl Yc5g1]} ({[#]Zjevne nejde o úmysl, prišlo to tak nejak samo, ale... na záver partie si souperi kladou pro diváka ci ctenáre roztomilé i poucné lécky} 36... Rxg3 $4 {[%mdl 8192] [#]} 37. a5 $1 $18 {[%mdl 64]} Ra3 38. a6) 37. Ne5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:46]} Ra3 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:21] The position is equal.} 38. Nd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:28]} Bg1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:34]} 39. Kf1 {[%eval 1,0] [%emt 0:01:33]} Be3 {[%eval 0,0] [%emt 0: 01:14]} 40. Ke2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:27]} Bg1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} 41. Kf1 {[%eval 4,0] [%emt 0:30:51]} Be3 {[%eval 0,0] [%emt 0:30:27]} 42. Ke2 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:29]} 1/2-1/2 [Event "Srovnavaci pozice 1 a 2"] [Site "?"] [Date "2026.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "Alapinuv system"] [Result "*"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "r1r3k1/pp2bpp1/1qn1bn1p/1Q1p4/7B/2N1PN2/PP2BPPP/R3K2R w KQ - 0 14"] [PlyCount "16"] {[%evp 0,16,-26,-23,-21,-63,-28,-42,-32,-40,-31,-32,-45,-46,-46,-44,-49,-43, -50] [#]} 14. Qxb6 axb6 15. a3 (15. O-O {[#] 1. srovnávací pozice k možnosti z partie po 13...Jc6. Alapinuv systém s obrácenými barvami.} g5 $1 16. Bg3 Ne4 $36) 15... g5 16. Bg3 {[#] Druhá srovnávací pozice - tentokráte po aktivním g7-g5.} d4 $1 $36 {/=} ({boj o iniciativu rozvíjeli "Alapinovci" vetšinou výpadem} 16... Ne4 $5 17. Nxe4 dxe4 18. Nd2 f5) 17. Nxd4 Nxd4 18. exd4 Bxa3 19. bxa3 Rxc3 20. O-O Rcxa3 21. Rxa3 Rxa3 {[#]Bílý by mel samozrejme koncovku udržet, ale v praxi jsme dnes zvyklí ríkat: "Koncící hra vse hraje na dva výsledky!"} * [Event "Srovnavaci pozice 1"] [Site "?"] [Date "2025.??.??"] [Round "?"] [White "Hjartarson, J."] [Black "Peed, G."] [Result "*"] [ECO "B22"] [WhiteElo "2464"] [BlackElo "1818"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "31"] [EventDate "2026.??.??"] [EventType "blitz"] 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Bg4 6. Be2 e6 7. O-O Be7 8. h3 Bh5 9. Be3 cxd4 10. cxd4 Nc6 11. Nc3 Qd6 12. Qb3 Qb4 13. Rfc1 Qxb3 14. axb3 O-O {[#]} {Nyní mel bílý pokracovat} 15. g4 {[%mdl 4]} Bg6 16. Ne5 $36 { [%mdl 2048] /=[#] 1-0 (55) Varvaglione,A (1936)-Rinaudo,A (2090) Porto San Giorgio 2011} *