[Event "Rozhodujici partie 1"] [Site "?"] [Date "2026.04.15"] [Round "14.1"] [White "Vaishali, Rameshbabu"] [Black "Lagno, Kateryna"] [Result "1-0"] [ECO "B76"] [WhiteElo "2470"] [BlackElo "2508"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [PlyCount "95"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,95,26,36,41,38,80,58,74,29,29,33,49,54,39,35,41,40,40,27,77,68,68,40, 48,51,76,51,51,62,70,68,64,64,100,103,91,92,101,105,119,96,96,96,96,84,85,86, 114,60,95,86,63,29,99,60,98,95,94,92,92,75,133,73,89,69,69,62,75,75,95,68,68, 68,100,100,100,100,313,351,351,349,810,767,786,786,714,711,782,782,741,723,749, 754,790,778,822,826]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:19] https://www.youtube. com/watch?v=kDve0SRGIx0&t (Sergej Makarycev rozebírá i základní teorii útoku Konstantinopolského 9...d5) Obe souperky pricházely k partii s jasným cílem: Vaishali Rameshbabu s tím, že bude hrát ostre na výhru, ale zároven si bude hlídat partii své konkurentky ve vedení, tedy Bibisari. Jekaterinu Alexandrovnu potom zajímala jen a jen výhra. Remíza ci prohra nic nemenily na tom, že se o vítezství v turnaji nepodelí a prípadný tiebreak si nezahraje. Práve z tohoto úhlu pohledu musíme brát nejen sehrané zahájení, ale i rozhodnutí v prubehu partie...} c5 { [%eval 32,0] [%emt 0:00:07]} 2. Nf3 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:07]} d6 {[%eval 31, 0] [%emt 0:00:09]} 3. d4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:10]} cxd4 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:08]} 4. Nxd4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:05]} Nf6 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:07]} 5. Nc3 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:05]} g6 {[%eval 41,0] [%emt 0:00:10]} 6. Be3 {[%eval 43,0] [%emt 0:01:33]} Bg7 {[%eval 46,0] [%emt 0:00:16]} 7. f3 { [%eval 46,0] [%emt 0:00:19]} O-O {[%eval 48,0] [%emt 0:00:19]} 8. Qd2 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:15]} Nc6 {[%eval 56,0] [%emt 0:00:14]} 9. O-O-O {[%eval 6,0] [%emt 0:00:32] [#] V soucasnosti se považuje za jediné pokracování, kde mohou bílí bojovat o výhodu.} d5 {[%eval 59,0] [%emt 0:00:15] Pokracování sovetského velmistra Alexandra Markovice Konstantinopolského (1910-1983). Ruská velmistryne má s touto pozicí zkušenosti, ale ve svých databázích jsem našel pouze partie, v nichž vedla bílé figury. Bez ohledu na tento fakt však mohli trenéri a sekundanté Vaishali jak drací variantu, tak potom i tuto pozici docela reálne ocekávat. Beztak je pravdepodobné, že tajemství prípravy na partii nebude zrejme nikdy plne odhaleno...} ({Proti dobre pripravenému bílému je už dnes "skoro pasé"} 9... Nxd4 $6 10. Bxd4 Be6 11. Kb1 $1 $16 { [%mdl 36] [#]... a to bych dodal, že nejen na (vel)mistrovské úrovni, ale skoro i turnajích krajských ci tedy oblastních turnaju. Protože nelze zahrát žádoucí okamžité 11...Da5 kvuli 12.Jd5, pripomíná následující manévr – jak trefne poznamenal jeden muj kamarád a dávný sverenec – veverku šplhající po strome :-))} (11. Z0 $140 Qa5) 11... Qc7 (11... Re8 12. Bb5 $1 Rf8 13. h4 $16 {0-1 (36) Giri,A (2769)-Movahed, S (2596) blitz Chess.com INT 2025}) (11... Qa5 $2 12. Nd5 $1 $16 {[%mdl 64] / +- [#]}) 12. h4 Rfc8 13. h5 Qa5 {[%CAl Gd8c7,Gc7a5]} 14. hxg6 fxg6 {1-0 (55) Firouzja,A (2785)-Sanchez Alvares,K (2250) blitz Chess.com INT 2023} 15. a3 { [%mdl 36] [#] 1-0 (76) Shirov,A (2665)-Liu,Z (2004) blitz Chess.com INT 2024. Pokud si chceme overit kvalitu nejaké pozice zahájení, bývá dobrým nápadem nahlédnout do korespondencních databází. Tak to bylo dríve, ale o to více dnes. Partie mezi sebou hrají samozrejme enginy, ale šachisté, kterí je vedou, s nimi umejí velmi dobre zacházet! Když se tedy podíváme práve do nich, zjistíme nejen mírne receno nepeknou statistiku cerného, ale i tuto informaci: poslední partie této "vevercí varianty" se hrála v roce 2021. V blicu snad hratelná pozice je za normálních okolností "priprohraná".}) 10. Nxc6 {[%eval 34,0] [%emt 0:00: 57]} ({Teoretické diskuze se vedou va variante} 10. exd5 Nxd5 11. Nxc6 bxc6 12. Bd4 (12. Nxd5 cxd5 13. Qxd5 Qc7 14. Qc5 ({úvodní vzorové partie – ty jsem sverencum pripravoval coby úvod do databází – se samozrejme ubíraly tudy:} 14. Qxa8 $2 Bf5 15. Qxf8+ Kxf8 16. Bd3 $4 {[%mdl 8192]} Qe5 $17 {[%csl Rb2,Re3] [#] /-+}) 14... Qb7 $44 {[%csl Rb2,Yc8,Yf1][%CAl Ra8b8] 1/2 (16) Fedorchuk,S (2612)-Mamedov,R (2656) Chartres 2022}) 12... e5 13. Bc5 Be6 $1 {[%mdl 544]} 14. Ne4 (14. Bxf8 $6 Qxf8 $40 {[%CAl Rg7h6,Ra8b8,Rf8b4,Rf8c5] [#]} 15. a3 $4 {[%mdl 8192]} Bh6 $19 {0-1 (15) Da Silva,G (2100)-Kshatriya,N (2362) Chess.com INT 2026 Ovšem též podle mojí "úvodní drací databáze" 0-1 (15) Žilin,V vs. Gufeld,E 1961!}) 14... Re8 {1/2 (56) Vachier Lagrave,M (2722)-Aravindh,C (2749) blitz Warsaw 2025 Je skoro jisté, že práve tudy se ubíral hlavní smer prípravy cerné.}) 10... bxc6 { [%eval 38,0] [%emt 0:00:12]} 11. Bc4 {[%eval 36,0] [%emt 0:00:09] [#]Dokonalé prekvapení! Nesleduji zrovna podrobne vývoj varianty Konstantinopolského (9...d5) príliš pozorne ci pravidelne, a tak mi chvíli trvalo, než jsem z pameti "vyhrabal" patricnou informaci: "Ano, tohle jsem už videl a pred nekolika lety zbežne analyzoval. Žádný obzvláštní dojem na me však tato alternativa – 'kombinace' neucinila." Anish Giri ve svojí knize "The Dragon Sicilian" (2022) venuje této alternative jen krátký odstavec, zatímco treba Eduard Gufeld a Oleg Stecko ji v kapitálním, ale samozrejme predpocítacovém, díle z roku 2003 vubec nezminují.} Be6 $6 {[%eval 98,0] [%emt 0:32:55] Inaccuracy. e6 was best. První, co by se dalo pri pohledu na spotrebu casu ruské velmitryne ríci je nejspíš toto: "O kvalite Jekateriiny prípravy svedcí snad nejlépe spotreba 32 minut na odpoved! Dál snad ani nemá smysl se zde moc rozepisovat, snad krom této informace: Sergej Šipov ve svých videích nekolikrát zmínil, že zkušenou velmistryni pripravoval Daniil Dubov. Podle mého ale není skoro možné, aby do prípravy svojí manželky nepromlouval též Alexander Igorevic." Ono to ale muže být i jinak. Co když cerná dobre vedela, že hlavní varianty vznikají po 11...e6, ale bud se obávala, že Vaishali bude na toto lépe pripravena, nebo má dokonce v rukávu svými trenéry pripravenou novinku. A tak se nakonec rozhodla, jak se rozhodla. Možná se nikdy nedozvíme, jak tomu skutecne bylo, ale prece se mužeme pravde priblížit. Záleží totiž i na tom, kolik casu nyní strávila nad odpovedí bílá!} ({bylo by jiste zajímavé vedet, co doporucili trenéri Vaishali po hlavním} 11... e6 {Samozrejme mám na mysli prípadná zesílení v dalším prubehu.} 12. Bb3 Bb7 {uvádím na prvním míste, protože tak hrál – pravda jen v blicu – excelentní teoretik GM Rauf Mamedov, a Anish Giri ve svojí knize pokracuje rovnež práve takto.} (12... Qa5) (12... Qc7) 13. Na4 (13. Bc5 $146 Re8 14. h4 Qa5 $13 {/=}) 13... Qc7 (13... Nd7 $2 {[%csl Rg8][%mdl 16384] [#]} 14. h4 $1 Qe7 {1-0 (38) Sevian, S (2668)-Mamedov,R (2678) blitz Riga 2021} 15. h5 $1 $16 {1-0 (39) Lucas,A (2332)-Adithya,A (2111) Budapest 2024}) 14. Nc5 a5 {GM Sergej Makarycev, který ve svém videu ukazuje ilustracní varianty, se práve zde dostává k postupu} 15. c3 (15. a4 Rfd8 16. Qf2 Nd7 $13 {/= 1/2 (52) Kuru,A (2416) -Klimkowski,J (2511) Eforie Nord 2025}) 15... Rfd8 16. Bg5 a4 $1 (16... dxe4 $4 17. Qf4 e5 18. Qh4 $18) 17. Bxa4 h6 $1 18. Bf4 (18. Bh4 dxe4 $15) (18. Bxh6 dxe4 19. Qf4 Bxh6 20. Qxh6 Rd5 21. Rxd5 cxd5 22. b4 d4 $1 $13 {/=}) 18... e5 $1 19. Be3 d4 20. cxd4 exd4 21. Bxh6 Qb6 $13 {/= Jak z techto variant, tak i z variant, které uvádí Sergej Jurijevic je jasné, že Vaishali byla bud pripravená speciálne na tuto partii (uhádla zahájení), nebo šlo možná o jakousi univerzální prípravu proti tomu, kdo proti ní "nekdy" tradicního draka zahraje.}) 12. exd5 {[%eval 83,0] [%emt 0:07:47] ...Po 8 minutách premýslení!} cxd5 {[%eval 112,0] [%emt 0:00:04]} (12... Nxd5 13. Nxd5 ({v tomto poradí výmen na d5 je k dispozici i} 13. Bd4 $1 $16) 13... Bxd5 14. Bxd5 cxd5 15. Qxd5 Qc7 16. Qc5 {[#]Pred námi stojí stará hlavní pozice Konstantinopolského útoku, ale s tím rozdílem, že na f1 a c8 již nestojí strelci. Obecne by toto melo hrát do not bílým, ale je nutné zároven dodat, že s obecnou úvahou zde nevystacíme, a muže nás dokonce i zradit. Se stejnou logikou by totiž mohl nekdo jiný tvrdit, že nyní cerný rychleji obsadí sloupec 'c', když navíc prirozený ochránce pešce c2 – Sd3 – se nyní nemuže ujmout svého díla... :-) Nicméne konkrétní varianty skutecne patrne prozradí (v tuto chvíli neanalyzuje muj engin situaci do patricné hloubky na patricne silném pocítaci), že cerný nemá dostatecnou kompenzaci, a teoreticky lze tlak cerných sil po otevrených drahách úspešne odrážet. Dodejme však zároven, že teorie a praxe tu mohou stát dokonce na opacných pólech! 1/2 (40) Hovhannisyan,R (2629)-Van Foreest,J (2697) Samarkand 2025. Nejvýznamejší dukaz krok vlastního zebrubného rozboru poskytne korespondencní partie! A v té byl úspešný bílý!} Qb7 {[#] srovnejme pozici v poznámce k 10. tahu bílé (10.exd5, 12.Jxd5)} 17. Bd4 Rfc8 18. Qa5 Qc6 19. c3 Rab8 20. Bxg7 Kxg7 21. Rhe1 $16 {1-0 (69) Silva Filho,A (2076)-Hurn,R (2070) ICCF 2025}) 13. Nxd5 {[%eval 94,0] [%emt 0:00:56]} (13. Bb3 $142 a5 14. Rhe1 $16 Z0 $140 15. Bd4) 13... Nxd5 {[%eval 95,0] [%emt 0:00:37]} 14. Bxd5 {[%eval 9,0] [%emt 0:00: 03] [#]} Rb8 $6 {[%eval 94,0] [%emt 0:01:13]} (14... Qb8 $1 15. Bd4 Rd8 16. Bxg7 Rxd5 17. Bd4 $1 $14 {[#]}) (14... Bxd5 $6 {viz poznámka ke 12. tahu cerného}) 15. Bb3 $16 {[%eval 121,0] [%emt 0:12:19] [#]} Qc8 {[%eval 124,0] [%emt 0:00:41]} 16. Kb1 $1 {[%eval 117,0] [%emt 0:03:24][%csl Gb3][%mdl 1312] [#]} (16. Bxa7 $2 Bxb3 17. axb3 (17. Bxb8 $4 {[%mdl 8192]} Bh6 $1 $19) 17... Ra8 $1 $15 {[%mdl 128]} (17... Rxb3 $6 18. Bd4 $1 $11)) 16... Bxb3 $6 {[%eval 109,0] [%emt 0:16:56][%mdl 8] Inaccuracy. Rb5 was best. '!?' Cerná si možná byla už nyní vedomá, že nezískala dostatecnou kompenzaci, ale jít do koncovky – jak vidíme ve variantách – nedávalo, vzhledem k situaci v turnaji a povinnosti hrát pouze na výhru, šance už vulbec žádné.} (16... h5 $146 17. Bd4 Rd8 18. Qe3 Qd7 19. Bxe6 Bxd4 20. Bxd7 Bxe3 $16 {[%mdl 4096]}) ({Predecessor:} 16... a5 17. Bd4 {[%mdl 288]} Rd8 18. Qe3 Qd7 {[#]} 19. Bxe6 $1 Bxd4 20. Bxd7 Bxe3 21. c4 $16 {[%mdl 4096] 1-0 (22) Elias Reyes,J (2489)-Perez Marimon,J (2342) CUB-ch 61st Ciego de Avila 2025 (9) }) 17. axb3 {[%eval 157,0] [%emt 0:04:00]} ({po} 17. cxb3 $142 $1 $16 {[%mdl 32] [#] /+- by i ta praktická protihra cerné výrazne zeslábla. Bylo by jiste zajímavé se dozvedet, zda Vaishali tenhle strategický – nejen drací – motiv vubec kdy videla.}) 17... a5 {[%eval 158,0] [%emt 0:00:29]} 18. Bd4 {[%eval 105,0] [%emt 0:12:27]} (18. Qxa5 Ra8 19. Qb4 Ra1+ 20. Kxa1 Qxc2 $17) 18... e5 {[%eval 157,0] [%emt 0:01:03]} 19. Bc3 {[%eval 159,0] [%emt 0:00: 37]} a4 {[%eval 163,0] [%emt 0:01:21]} 20. bxa4 $6 {[%eval 111,0] [%emt 0:06: 36]} (20. b4 $16 {/+-}) 20... Qc4 $1 {[%eval 123,0] [%emt 0:00:36] [#]} 21. b3 {[%eval 122,0] [%emt 0:02:02]} Qxa4 {[%eval 117,0] [%emt 0:00:36]} 22. Rhe1 { [%eval 114,0] [%emt 0:04:26]} Rb5 {[%eval 116,0] [%emt 0:15:50]} (22... Qa6 $16 ) 23. Re4 {[%eval 124,0] [%emt 0:05:13]} Qa7 {[%eval 125,0] [%emt 0:00:34]} 24. Qe3 {[%eval 136,0] [%emt 0:08:05]} Qc7 {[%eval 124,0] [%emt 0:03:54]} 25. Qd3 { [%eval 143,0] [%emt 0:02:58]} Qb6 {[%eval 129,0] [%emt 0:03:57]} 26. Bb2 { [%eval 111,0] [%emt 0:03:45]} Ra5 {[%eval 134,0] [%emt 0:00:24]} 27. Bc3 { [%eval 118,0] [%emt 0:02:29]} Ra6 {[%eval 135,0] [%emt 0:02:02]} 28. Qe3 { [%eval 128,0] [%emt 0:03:25]} Qc6 {[%eval 143,0] [%emt 0:01:19] [#]} 29. Rc4 { [%eval 151,0] [%emt 0:01:13]} Qe6 {[%eval 105,0] [%emt 0:00:32]} 30. Qe4 { [%eval 139,0] [%emt 0:03:02] [#]} Rfa8 {[%eval 193,0] [%emt 0:02:04]} 31. Rc5 { [%eval 168,0] [%emt 0:02:21]} (31. Rc7 $1 $18 Rf8 (31... Z0 32. Rdd7 $140) 32. Qc4) 31... h5 {[%eval 107,0] [%emt 0:01:44] [#]} 32. g4 $2 {[%eval 71,0] [%emt 0:05:46][%mdl 8192] [#] Inaccuracy. Rc7 was best. Tohle mohlo stát Vaishali vítezství nejen v partii...} (32. Rc7 $18 {[%csl Ye7]} Z0 33. Qd5 $140 ({ a rovnež} 33. Rdd7 $140)) (32. Z0 {s novou myšlenkou ztrojení težkých figur po sloupci 'a'} Qe7 $140 33. Rcd5 Qa7 {[#]Dodejme, že nic takového by se ani náznakem nestalo, kdyby Vaishali vzala v 17. tahu na b3 pešcem 'c'!} 34. Rd8+ $8 Rxd8 35. Rxd8+ Kh7 $44 {a plnou rovnováhou! Na tuto hrozbu mela tedy bílá reagovat!}) ({Pravda, ješte o poznání horší bylo... prehlédnout} 32. Bxe5 $4 {[%mdl 8192]} Ra1+ $1 {[%mdl 576] kombinace s ideou dobytí pole} 33. Kb2 (33. Bxa1 $4 Rxa1#) 33... R8a2+ 34. Kc3 Rxd1 $19) 32... hxg4 {[%eval 75,0] [%emt 0:01:04]} 33. fxg4 {[%eval 91,0] [%emt 0:00:03]} Kh7 $2 {[%eval 122,0] [%emt 0:06:31]} (33... Qb6 $1 $11 {napríklad:} 34. Rcd5 Ra4 $1 {[#]} 35. Rd8+ Rxd8 36. Rxd8+ Kh7 37. Qxa4 Qxd8 38. Qe4 Qc8 {[#]} 39. Bb2 f5 $1 40. gxf5 gxf5 $44) 34. Rcd5 {[%eval 117,0] [%emt 0:02:25]} (34. g5 $1 $16) 34... Qc6 $6 {[%eval 161,0] [%emt 0:01:44] [#]} (34... Qf6 {[%csl Yg5]}) 35. Bb2 {[%eval 163,0] [%emt 0:01:22] [#]} Ra2 $4 {[%eval 265,0] [%emt 0:00:24] [%mdl 8192] Inaccuracy. Ra5 was best.} (35... Qf6 $16) 36. g5 $1 $18 {[%eval 208,0] [%emt 0:00:56]} Qb6 {[%eval 277,0] [%emt 0:03:02]} 37. Qh4+ {[%eval 218, 0] [%emt 0:01:57]} (37. Rd7 $1 Qa5 38. Kc1 (38. Rxf7 Ra1+ 39. Bxa1 Qxa1#)) 37... Kg8 {[%eval 206,0] [%emt 0:00:04]} 38. Qe4 {[%eval 181,0] [%emt 0:00:02]} R8a4 $2 {[%eval 489,0] [%emt 0:01:18] [#] Blunder. R2a6 was best.} 39. Rd8+ $1 {[%eval 489,0] [%emt 0:03:56]} Kh7 {[%eval 476,0] [%emt 0:00:20]} 40. c4 $8 { [%eval 462,0] [%emt 0:01:05] [#]Kontrolní tah je ucinen a Vaishali patrne už vedela, že partii vyhrála. A s ní i nejdramatictejší turnaj nejen její kariéry, ale i historie turnaje kandidátek!} Rxc4 {[%eval 603,0] [%emt 0:04:39] Inaccuracy. Rxb2+ was best.} 41. Qxc4 {[%eval 585,0] [%emt 0:30:42]} Rxb2+ {[%eval 596,0] [%emt 0:30:04]} 42. Kxb2 {[%eval 509,0] [%emt 0:00:08] Threatening mate with Qh4+.} e4+ {[%eval 562,0] [%emt 0:00:00]} 43. Kb1 { [%eval 559,0] [%emt 0:00:00]} Qf2 {[%eval 608,0] [%emt 0:00:00]} 44. R8d2 { [%eval 602,0] [%emt 0:00:00]} Qf5 {[%eval 595,0] [%emt 0:00:00]} 45. Qd5 { [%eval 571,0] [%emt 0:00:00]} Qf3 {[%eval 619,0] [%emt 0:00:00]} 46. Rc2 { [%eval 623,0] [%emt 0:00:00]} Qf4 {[%eval 652,0] [%emt 0:00:00]} 47. Re1 { [%eval 601,0] [%emt 0:00:00]} e3 {[%eval 676,0] [%emt 0:00:00]} 48. Qg2 { [%eval 642,0] [%emt 0:00:00][%csl Ye3][%CAl Rg2h3,Rc2c8]} 1-0 [Event "Kombinace,propocet-RESENI"] [Site "?"] [Date "2026.04.15"] [Round "14.2"] [White "Divya Deshmukh"] [Black "Assaubayeva, Bibisara"] [Result "*"] [WhiteElo "2497"] [BlackElo "2516"] [Annotator "Bilek,Jan moznost z partie"] [SetUp "1"] [FEN "5r1k/1b1R2bp/1p2pqp1/pNp1N3/P1P4P/4Q1P1/1P3nB1/6K1 w - - 0 27"] [PlyCount "13"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,13,-63,-191,947,939,935,951,1066,1287,1394,1595,29995,29996,29999, -30000]} 27. Nd6 $3 $18 {[%csl Rb7,Rf2,Rh8][%CAl Rd6f7,Yd7b7,Ye3f2][%mdl 576] [#]zároven jediné vyhrávající! Divya v partii prehlédla ci nedopocítala tento prekrásný taktický úder!} ({v partii se hrálo} 27. Rxb7 $4 $11 {[%eval 12,0][%mdl 8192]} Qxe5 {[%eval 12,0]} 28. Qxe5 {[%eval 7,0] } Bxe5 {[%eval 12,0]} 29. Nc7 $8 $11 {[%eval 19,0] 1/2 (36)}) 27... Qxe5 (27... Kg8 28. Ndf7 $8 (28. Nxb7 $4 Qxe5) 28... Rxf7 29. Rxf7 Qxe5 30. Qxe5 Bxe5 31. Rxb7) ({rozkošná je i varianta} 27... Bxg2 28. Ndf7+ Kg8 {[#]} 29. Nh6+ $1 Bxh6 (29... Kh8 30. Nef7+) 30. Qxh6 {[%csl Rh7] a zbývá dopocítat:} Nh3+ 31. Kh2 $8 {[#]}) 28. Nf7+ $1 {[%mdl 576]} Rxf7 (28... Kg8 29. Nxe5) 29. Rd8+ { [#]} Rf8 (29... Bf8 30. Qxe5+) 30. Rxf8+ Bxf8 31. Qxe5+ Bg7 (31... Kg8 32. Qxe6+ {[%csl Rb7,Rf2]}) 32. Qb8+ Bf8 33. Qxf8# * [Event "Rozhodujici partie 2"] [Site "lichess.org"] [Date "2026.04.15"] [Round "14.2"] [White "Divya Deshmukh"] [Black "Assaubayeva, Bibisara"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A45"] [WhiteElo "2497"] [BlackElo "2516"] [Annotator "Bilek,Jan,Sipov,S,lichess.org"] [PlyCount "72"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,46,19,31,14,-7,21,4,25,24,14,3,14,8,1,1,5,7,12,12,24,-4,0,10,23,-32, -34,-37,-15,-16,-17,-9,-9,-3,8,-23,27,19,28,36,55,60,45,26,14,21,63,-10,-17]} 1. d4 {[%eval 15,0] https://www.youtube.com/watch?v=Q_BTdg_nGhc (Sergej Šipov, prehled 14. kola, cca 17. minuta videa)} Nf6 {[%eval 15,0] Nejen na Kypru každý vedel, že Bibisaru na partie pripravuje Javokhir. Jinak tomu jiste nebylo ani pred posledním a nejduležitejším kolem. Kazašská velmistryne se pokoušela hrát "s rozumem na výhru", ale zároven si hlídat partii své konkurentky v cele turnaje. Škrt pres rozpocet jakékoli prípravy ji však zrejjme udelaly už následující Divyviny tahy...} 2. g3 {[%eval 15,0]} c5 {[%eval 23,0]} 3. d5 {[%eval 25,0]} d6 { [%eval 42,0]} 4. Bg2 {[%eval 16,0]} g6 {[%eval 38,0]} 5. a4 {[%eval 49,0]} Bg7 {[%eval 46,0]} 6. e4 {[%eval 47,0]} O-O {[%eval 39,0]} 7. Ne2 {[%eval 41,0] [#] } Nbd7 $6 {[%eval 56,0] [#] Prvním casopisem, který jsem mel kdy v ruce byl samozrejme Ceskoslovenský šach. A práve zde jsem se (ješte jako cerstvý žák druhého stupne základní školy) pri prehrávání jedné partie, která byla zahájená benoni (v našich krajích 70. a 90. let se tomu ríkávalo Hromádkova indická obrana) dozvedel toto (samozrejme parafrázuji): "V techto pešcových strukturách platí jedno trochu zjednodušující pravidlo. Dámský jezdec se vyvíjí pres a6 na c7, aby pozdeji pomáhal prichystat postup b7-b5. Na poli d7 nemá co pohledávat... " Pravda, bílá zatím nehrála c2-c4, takže pred námi struktura benoni nestojí, situace je však analogická. Cerná se bud mela držet "starého pravidla" nebo pozici chápat opravdu jako modern benoni a táhnout 7...e6. Ostatne ve techto strukturách se nakonec prece jen ocitneme – nikoli však "modern", protože pešec zustane na e7.} ({Cerné se možná nelíbilo} 7... e6 8. dxe6 Bxe6 9. Nbc3 {, protože potom bude mít logicky problém jak se slabým bodem d5, tak (dle Nimcovice) nechránenou prekážkou na otevreném sloupci 'd'. Jenže dobré figury by tento sktrukturální nedostatek alespon zcásti kompanzovaly.} Nc6 10. O-O Re8 11. Nf4 Bc4 12. Re1 a6 13. Rb1 $1 $14) ({Šipov,S} 7... Na6 8. O-O Nc7 9. Na3 $14) 8. O-O {[%eval 59,0]} Rb8 {[%eval 76,0]} 9. c4 {[%eval 71,0]} ({Šipov,S} 9. Na3 $142 $1 {s plánem} Z0 $140 10. Nc3 Z0 11. Nc4 Z0 12. f4 {[#]}) 9... a6 { [%eval 71,0]} 10. Nec3 $14 {[%eval 72,0]} Qc7 $6 {[%eval 99,0]} (10... Ne8 11. Na3 Nc7) 11. h3 {[%eval 69,0] [#]} (11. f4 $16 {[%csl Rc7,Rd7,Rf6] [#]}) 11... e6 $6 {[%eval 78,0]} (11... e5 $5) 12. dxe6 $2 {[%eval 45,0][%mdl 16384]} ({ Šipov,S} 12. Na3 exd5 $140 13. cxd5 $16 {[%csl Rd6,Ye5][%CAl Ga3c4] [#]}) 12... fxe6 $132 {[%eval 44,0] /= [#] Nestandardní volba zahájení silnejší šachisty zcela jiste poucí! Nikoli ovšem ve smyslu "takto bychom to meli hrát". Mistry staršího pokolení poucí o tom, že zanedbané studium literatury – hlavne té staré, klasické – privedlo mladé velmistryne k naprostému nepochopení toho, co se na šachovnici deje! Pozicní chápání jde úplne stranou. (Ostatne, mám silné podezrení, že juniorky v tom nejsou samy!) Takže co se stalo? V pozici proste nejak nebylo co pocítat, takže se souperky rozhodly, že to tak nenechají! Po výmene na e6 opravdu už "co pocítat" bude. A to velmi brzy!} 13. Bf4 {[%eval 12,0]} Ne5 $1 {[%eval 6,0]} (13... e5 $2 {[%mdl 16384]} 14. Be3 {[%csl Gb1,Gc3,Yd4,Yd5,Rd7,Rf6][%CAl Gc3d5,Gb1c3] [#] Pocátecní krucky strategie: zde je duležité, která ze stran bude schopna dríve využít a okupovat protivníkovy slabé body v centru. Bílý d5, cerný d4. Zatímco bílí jezdci si dokáží o práci i slávu pekne podelit, s cernou jízdou je to horší, mnohem horší. Potrebují celé 4 tahy, aby skocili na d4!} Rf7 $1 {[%CAl Gd7f8,Gf8e6]} 15. Qd3 Nf8 16. Nd5 (16. Rd1 $1 { [#]} Ne8 17. b4 $1 cxb4 $140 $2 18. Nd5 Qd8 19. Bb6) 16... Qd8 17. Nbc3 $16 { [#]}) 14. Bxe5 {[%eval 5,0]} dxe5 {[%eval 6,0][%csl Rd4,Yd5][%CAl Re5d4,Re5f4, Re6d5,Re6f5] [#] Tu si vypomohu citací vynikajícího slovenského velmistra a analytika Igora Stohla. V jednom ze svých rozboru – myslím, že práve opet v Ceskoslovenském šachu, i když o mnoho a mnoho let pozdeji – napsal v komentárích ke složité partii anglické hry: „Bieli pešci sa doslova prelievajú do nových foriem.“ Zde se prekonávají pešci cerní, ale smysl zustává stejný. Tohle je od prvních tahu vynikající ucební materiál pro trenéry vyspelejších sverencu} 15. Nd2 {[%eval 15,0]} (15. a5 Bh6 $1 {[%mdl 32]} 16. Nd2 $140 Rd8 $36) 15... Bd7 {[%eval 37,0] } (15... b6) (15... Bh6 $143 16. Nf3) 16. Qe2 {[%eval 22,0]} (16. a5) 16... Rbd8 {[%eval 39,0]} (16... b6 $142) 17. Qe3 $14 {[%eval 48,0] [#]} a5 {[%eval 51,0]} 18. Nf3 {[%eval 51,0]} b6 {[%eval 6,0]} 19. h4 $1 {[%eval 34,0]} Kh8 $6 {[%eval 107,0] [#] Inaccuracy. Ng4 was best.} (19... Ng4 20. Qg5 Nh6 21. h5 Nf7 $13) 20. Bh3 {[%eval 67,0]} (20. Rad1 $16) 20... Bc8 {[%eval 66,0]} 21. Nb5 { [%eval 77,0]} Qe7 {[%eval 101,0]} (21... Qb8 22. Ng5 $16) 22. Rad1 $2 {[%eval 16,0][%mdl 8192] [#] Inaccuracy. Nxe5 was best.} ({Co mela cerná pripraveno na} 22. Nxe5 $1 {? A proc tak Divya nehrála? Težko hledat odpoved, i když variantu uvedeme:} Bb7 23. Bg2 Ne8 (23... Ng8) 24. Nf3 Bxb2 25. Rad1 $16) 22... Rxd1 {[%eval 18,0]} 23. Rxd1 {[%eval 14,0] [#]} Nxe4 $1 $11 {[%eval 14,0][%mdl 576] ...a rázem je co pocítat!} 24. Bg2 $5 {[%eval 34,0]} (24. Qxe4 Bb7 25. Qe3 Rxf3 26. Qe2 e4 27. Bg2 Rd3 28. Rxd3 exd3 29. Qxd3 $11) 24... Bb7 {[%eval 29,0]} 25. Nxe5 $13 {[%eval 31,0] /= [#]} Nxf2 $4 {[%eval 354,0] [#] Blunder. Bxe5 was best. Malý test. Bílá vynucene vyhrává.} ({ Nezbytné bylo} 25... Bxe5 $8 26. Bxe4) 26. Rd7 $1 {[%eval 339,0]} Qf6 { [%eval 327,0] [#]} ({nepomáhá} 26... Ng4 27. Qe1 $1 $18 (27. Qd2 $18) (27. Nxg4 $4 {[%mdl 8192]} Qxd7 $19) (27. Qe2 $18)) 27. Rxb7 $4 $11 {[%eval 12,0] [%mdl 8192] Blunder. Nd6 was best.} ({bílý prehlédla ci nedopocítala} 27. Nd6 $3 $18 {[%csl Rb7,Rf2][%CAl Rd6f7,Re3f2] [#]zároven jediné vyhrávající (viz i samostatná ukázka)} Qxe5 (27... Kg8 28. Ndf7 $8 (28. Nxb7 $4 Qxe5) 28... Rxf7 29. Rxf7 Qxe5 30. Qxe5 Bxe5 31. Rxb7) ({rozkošná je i varianta} 27... Bxg2 28. Ndf7+ Kg8 29. Nh6+ $1 Bxh6 (29... Kh8 30. Nef7+) 30. Qxh6 {[%csl Rh7] a zbývá dopocítat:} Nh3+ 31. Kh2 $8 {[#]}) 28. Nf7+ Rxf7 29. Rd8+ {[#]}) 27... Qxe5 {[%eval 12,0]} 28. Qxe5 {[%eval 7,0]} Bxe5 {[%eval 12,0]} 29. Nc7 $8 {[%eval 19,0] [#]} Ng4 {[%eval 0,0]} 30. Nxe6 {[%eval 0,0]} Rf6 {[%eval 0,0]} 31. Ng5 {[%eval 0,0] [#]Tu se cerná rozhodla nepokoušet osud a remízovala vecným šachem.} Bd4+ {[%eval 0,0]} 32. Kh1 {[%eval 0,0]} Nf2+ {[%eval 0,0]} ({žádné šance na výhru nedávalo ani} 32... h6 $144 33. Rb8+ (33. Rh7+ $5 Kg8 34. Bd5+ $8 Kf8 35. Ne6+ Kg8 36. Ng5+ Kf8 37. Ne6+) 33... Kg7 34. Rb7+) (32... h5 $144 33. Rb8+) 33. Kh2 {[%eval 0,0]} Ng4+ {[%eval 0,0]} 34. Kh1 {[%eval 0,0]} Nf2+ {[%eval 0,0]} 35. Kh2 {[%eval 0,0]} Ng4+ {[%eval 0, 0]} 36. Kh1 {[%eval 0,0]} Nf2+ {[%eval 0,0]} 1/2-1/2 [Event "Dopocitavani,obrazova fixace-ZADANI"] [Site "?"] [Date "2026.03.30"] [Round "2.3"] [White "Divya Deshmukh"] [Black "Vaishali, Rameshbabu"] [Result "*"] [WhiteElo "2497"] [BlackElo "2470"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "2q5/1R3pk1/2p3pp/r1Np2n1/P2P4/4PQ1P/5PP1/6K1 w - - 0 37"] [PlyCount "5"] [EventDate "2026.??.??"] 37. Qg3 {[#] Predstavte si následující tahy:} Rxc5 38. Qe5+ Kh7 39. Rb8 { TE: Dopocítejte variantu podle principu dopocítávání a rozhodnete, jak by mela cerná pokracovat. Samozrejme uvedte celou variantu, nikoli jen jediný tah cerné.} * [Event "Dopocitavani,obrazova fixace-RESENI"] [Site "?"] [Date "2026.03.30"] [Round "2.3"] [White "Divya Deshmukh"] [Black "Vaishali, Rameshbabu"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D31"] [WhiteElo "2497"] [BlackElo "2470"] [Annotator "Bilek,Jan,Sipov,S"] [PlyCount "87"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,26,28,-16,-3,3,-8,-24,17,1,2,-15,62,50,50,52,35,41,39,34,38,18,39,39, 39,40,28,24,42]} 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 h6 {[#] https://www.youtube.com/ watch?v=69Y0kSWOQ_c&t (Šipov,S cca 2. minuta) Tu se Sergej Šipov ve svém videu skutecne velmi zajímave, vtipne i didakticky precizne rozhovoril o moderním šachu. Jeho príklad je skutecne skvostný! Má jít o fiktivní setkání soucasné mladé šachistky s Capablancou v roce 1927. Mladá šachistka mistru sveta radí, aby proti Alechinovi zahrál 3...h6...} 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 6. e3 Bd6 7. Bxd6 Qxd6 8. Bd3 Ne7 9. Qc2 O-O 10. Nf3 Nd7 11. O-O Nf6 12. h3 g6 13. Rab1 a5 14. Na4 Bf5 15. Nc5 Qc7 16. Rfc1 Nd7 17. Na4 Rfe8 18. Nc3 Qd6 19. Ne2 Qf6 20. Nf4 Bxd3 21. Nxd3 Nf5 22. b4 Nd6 23. a4 Qe7 24. bxa5 Rxa5 25. Rb4 Rea8 26. Rcb1 R8a7 27. Qb3 Qd8 28. Nfe5 Kg7 29. Qd1 Qe7 30. Qb3 Qd8 31. Qd1 Qe7 32. Nxd7 Qxd7 33. Nc5 Qc8 34. Qf3 $11 {[%csl Ya4,Rb7] [#]} Ne4 $4 {[%mdl 8192] Blunder. b5 was best.} (34... b5 $1 $11) (34... Qc7 $5 $11) 35. Rxb7 $18 Rxb7 36. Rxb7 Ng5 {[#]} (36... Qf5 37. Qxf5 gxf5 38. Nxe4 fxe4 39. Rb6 Rxa4 40. Rxc6 Ra1+ 41. Kh2 {[%csl Gc6,Rd5,Rh6][%CAl Gh2g3,Gf2f3] [#]}) 37. Qg3 $4 $138 {[%mdl 8192] [#]Tak bílá doslova donutila souperku remízovat! Následuje vynucený manévr okorenený (zatím?) nejkrásnejší kombinací turnaje!} (37. Qg4 $1 $18 Qxg4 38. hxg4 Ne4 39. Nxe4 dxe4 40. Rb4 $1 Z0 $140 41. Rc4 Ra6 42. f3) (37. Qf4 $4 {[%mdl 8192] dtto 37.Dg3??}) 37... Rxc5 {[#]Pozice predstavy dle zápasu tahu (diktátu)} 38. Qe5+ {[#]} Kh7 39. Rb8 {[%csl Rc8,Rh8] [#]Zdá se, že cerný se muže vzát. Nu dopocítat} Rc1+ 40. Kh2 {[%csl Rc8,Rh8] [#]samozrejme mužeme, jenže drtivý dvojí úder stojí na desce dál. Zde patrne Divya svuj propocet (pravda, v casové tísni) ukoncila. Jenže Vaishali, která mela na pocátku prece jen alespon necelé dve minuty, našla kontrolním tahem} Qxh3+ $3 $11 {[%mdl 576] [#]záchranu! Brilantní kombinace! Mimochodem: Opet potvrzuje, že první pilír propoctu – princip dopocítávání, jak jsem jej formuloval – nejenže skutecne funguje, ale nezrodil se... pro srandu králíkum :-))} 41. gxh3 Nf3+ 42. Kg2 Nxe5 43. dxe5 Ra1 44. Ra8 {[#]} 1/2-1/2 [Event "Nejkrasnejsi kombinace 1-RESENI"] [Site "?"] [Date "2026.03.31"] [Round "3.4"] [White "Tan, Zhongyi"] [Black "Lagno, Kateryna"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2535"] [BlackElo "2508"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "8/p4Qpk/1r6/3p1ppn/3N4/1P2P3/P4BRK/1q6 b - - 0 41"] [PlyCount "27"] [EventDate "2026.??.??"] [EventCountry "CYP"] {[%evp 13,107,21,28,3,37,18,27,13,12,14,19,12,20,7,6,13,6,11,102,95,85,53,65, 54,63,67,55,-180,-182,-183,-190,-194,-191,-186,-199,-200,-200,-191,-188,-177, -159,-153,-166,-156,-110,-228,-89,-367,-195,-176,-63,-300,-190,-279,-221,-249, -65,-99,221,210,197,197,198,209,293,290,367,379,714,68,66,-702,-612,-737,-788, -775,-750,-783,-788,-788,-786,-751,-734,-823,-813,-975,-974,-993,-986,-987, -987,-983,-972,-938,-855,-1038]} 41... Rf6 42. Qxd5 $4 {[%mdl 8192] [#]} (42. Qxh5+ Rh6 43. Rxg5 $11) 42... Nf4 $3 $19 {[#]Kombinace s ideou odkrytí dráhy. To hlavní však teprve prijde! Máme se nac tešit.} 43. exf4 Rh6+ 44. Kg3 {[#]} Qd3+ 45. Qf3 {[#]} g4 $3 {[%csl Gg4][%CAl Rh6h3][%mdl 513] [#]Skvostná kombinace s ideou obsazení pole druhého druhu! Více než partii s mnoha a mnoha zvraty záver pripomíná studii, jež by mohla vyhrávat ceny za krásu! Pripomenme si princip dopocítávání: "Nikdy neukoncujme propocet, pokud se v pozici nacházejí šachy, braní nebo silné hrozby!" Pred sebou máme tretí situaci – tichý tah, presto silná hrozba!} 46. Rh2 (46. Qxd3 Rh3# {[#]}) 46... gxf3 47. Rxh6+ gxh6 48. Nxf3 {[#]} a6 49. Bd4 Qc2 50. b4 Qxa2 51. Bc3 Qb3 52. Be1 Kg6 53. Kg2 Kf7 54. Nh4 Qe3 {[%csl Rb4,Re1, Rf4]} 0-1 [Event "Nejkrasnejsi kombinace 2-RESENI"] [Site "?"] [Date "2026.03.21"] [Round "9.2"] [White "Caruana, Fabiano"] [Black "Giri, Anish"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2795"] [BlackElo "2753"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "8/4q1pk/3p1pb1/2pPp3/1pP1P1Kp/1P2P2P/6P1/NQ6 w - - 0 42"] [PlyCount "4"] [EventDate "2026.??.??"] [EventCountry "CYP"] {[%evp 0,86,19,38,25,7,30,27,27,7,3,9,16,-17,-7,-6,-6,4,-6,-16,10,-1,-9,4,10,1, 20,-2,6,-5,18,14,35,6,-4,-4,0,-7,-19,-22,-14,0,10,6,-2,-27,-24,-31,-35,-74,-43, -59,-63,-62,-45,-58,-59,-47,-54,-57,-58,-66,-55,-63,-59,-77,-67,-60,-55,-62, -70,-70,-78,-76,-68,-100,-93,-101,-101,-125,-109,-116,-120,-120,-120,-580, -1132,-1132,-1290]} 42. Qd3 $6 {[%csl Ra1,Rd3,Rg4] [#]Díky za tento tah! Nyní cerný díky efektní vskutku spektakulární kombinaci dokonce vynucene matí!} (42. Kf3 Qf7 43. Nc2 Bh5+ 44. Kf2 Qg6 $19) 42... f5+ $3 { [%mdl 512] [#]https://www.youtube.com/watch?v=WmdMT3ajOBs Giri na popartiové tiskové konferenci vysvetloval, jak se mu nakonec podarilo najít skvostnou záverecnou kombinaci. Ano, jde o tzv. dynamické myšlení! Giri nejprve zkoumal 42...Kh6, našel ideje výhry a poucil se z variant se souhrou dámy, krále, strelce a pešcu. Nu, a potom jej napadlo: "Moment, a nešlo by to trochu pozmenit? Prehodit tahy?" Mimochodem, není lepšího dukazu toho, že Kotovova "mechanická teorie" o výberu tahu kandidátu 'po chvíli premýšlení' ve skutecnosti proste nefunguje!} (42... Kh6 $19) 43. exf5 { [#]} (43. Kf3 fxe4+) 43... Kh6 $3 {[%mdl 513] samozrejme zároven jediné vyhrávající} (43... Kh6 {[%CAl Rg6h5] [#]} 44. Kf3 (44. Z0 $140 Bh5# (44... e4 $140)) (44. fxg6 {[#]} e4 $1 {[%csl Rd3][%CAl Re7g5] [#]Klec zaklapla!} 45. Kf5 Qe5+ $1 (45... exd3) 46. Kg4 Qg5#) (44. f6 Qxf6 $1 (44... Qd7+)) 44... e4+ $1 {[%mdl 576]} 45. Qxe4 Bh5+ 46. g4 hxg3+ {[#]}) 0-1 [Event "forpost,RS ve stredni hre,kombinace"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.03.29"] [Round "1.4"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Esipenko, Andrey"] [Result "1-0"] [ECO "D35"] [WhiteElo "2745"] [BlackElo "2698"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [PlyCount "81"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,81,20,20,14,7,7,7,7,12,20,21,26,26,26,26,49,31,31,31,37,32,33,3,36,-6, 18,18,45,7,7,11,20,-8,-8,-16,-4,-6,-5,-26,-11,-49,-39,-39,-33,-47,-33,-54,-72, -79,-79,-79,-70,-70,-60,-97,-81,-81,-13,-13,-13,-21,-28,-38,89,89,166,141,346, 362,576,614,649,650,708,475,706,825,903,618,843,843,905,905]} 1. d4 {[%eval 15, 0] [%emt 0:00:04] https://www.youtube.com/watch?v=RYqhYth76HU (29. 3. 2026 Mikitin,A) https://www.youtube.com/watch?v=Rvyx0PNo0Yc (Alexej Pugac) https:// www.youtube.com/watch?v=yLSVLwmmwxw&t (Vladimir Kramnik – cca 16. a 42. minuta)} d5 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:30]} 2. c4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:10]} e6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:08]} 3. Nf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:11]} Nf6 { [%eval 17,0] [%emt 0:00:08]} 4. Nc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:05]} Be7 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:13]} 5. cxd5 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:45]} exd5 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:08]} 6. Bf4 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:04]} O-O {[%eval 26,0] [%emt 0: 00:31]} 7. e3 {[%eval 25,0] [%emt 0:02:46]} c5 $5 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:19] [#] Karlovarské struktury nelákají ani Jesienka, a – jak uvidíme – ani Sindarova!} ({peloton statistiky však (prozatím?) stále vede} 7... c6 8. Bd3 Nbd7 9. h3 Re8 10. O-O Nf8 11. Ne5 {1-0 (38) Gukesh,D (2776)-Duda,J (2725) blitz Chess.com INT 2025}) 8. Bd3 {[%eval 9,0] [%emt 0:06:07]} ({V dalších kolech turnaje kandidátu hráli proti Andreji Jevgenici} 8. dxc5 Bxc5 9. Be2 Nc6 10. O-O Be6 11. Qa4 ({nebo} 11. Rc1 Rc8 {1/2 (41) Bluebaum,M (2698) -Esipenko,A (2698) Pegeia 2026}) 11... h6 12. Rfd1 Qb6 13. Qb5 $5 {1/2 (43) Giri,A (2753)-Esipenko,A (2698) Pegeia 2026}) 8... Nc6 {[%eval 14,0] [%emt 0: 00:39]} 9. O-O {[%eval 15,0] [%emt 0:00:05]} c4 {[%eval 16,0] [%emt 0:02:10]} ( 9... Bg4 10. dxc5 Bxc5 11. h3 Bxf3 12. Qxf3 d4 {1/2 (51) Firouzja,A (2762) -Adams,M (2635) rapid London 2025} 13. Ne4 Nxe4 14. Bxe4 Qe7 15. Rae1 dxe3 16. Bxe3 Bxe3 17. Rxe3 Qc5 $14 {/= 1/2 (100) Carlsen,M (2840)-So,W (2753) blitz Chess.com INT 2026}) 10. Bc2 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:07]} Nh5 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:32]} (10... Bg4) 11. Be5 {[%eval 22,0] [%emt 0:05:56]} f6 {[%eval 2, 0] [%emt 0:02:32] The position is equal.} 12. Bg3 $146 {[%eval 19,0] [%emt 0: 01:28]} ({Predecessor:} 12. Ng5 $5 $13 g6 13. Nxh7 fxe5 $1 (13... Kxh7 $4 14. Qxh5+ $18) 14. Nxf8 (14. Bxg6 $146 Nf6 15. Nxf6+ Bxf6 16. Qh5 Qe7 17. Nxd5 Qg7 $11) 14... Bxf8 15. dxe5 {1-0 (26) Olafsson,H (2510)-Einarsson,H (2215) Reykjavik 1988} Nxe5 $11) 12... f5 {[%eval 2,0] [%emt 0:05:52]} 13. Be5 { [%eval 4,0] [%emt 0:13:20]} Be6 {[%eval 27,0] [%emt 0:05:09]} 14. b3 {[%eval 7, 0] [%emt 0:16:05]} Qa5 {[%eval 9,0] [%emt 0:05:57]} 15. Ne2 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:15]} b5 {[%eval 12,0] [%emt 0:14:45]} 16. Nf4 {[%eval 1,0] [%emt 0:11:47]} Nxf4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:44]} 17. exf4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03][%csl Ye5]} Qd8 $1 $11 {[%eval 1,0] [%emt 0:09:26][%csl Re5] [#] Pred sebou máme doslova ukázkový príklad k tématu „dobrý ci špatný forpost“ (název si ostatne muže každý upravit podle svého gusta). Co však ríci o centralizovaném strelci? Je skutecnou pýchou bílého, nebo spíše jakýmsi podivným sólistou, prípadne dokonce pouhým statistou? Vysvetlit celý problém není vubec jednoduché. Než vás, milí ctenári, navedu k fundovanejšímu záveru, dovolím si strucne vyjádrit vlastní názor: Pokud si cerný po zdvojení bílých težkých figur na otevrené linii „e“ ohlídá taktické motivy, muže se pro nej forpost Se5 stát spíše záteží než jakýmsi „filmovým hrdinou“. A názor nejpovolanejšího - bývalého mistra sveta Vladimira Kramnika - naleznete približne ve 42. minute následujícího prímého videoprenosu: Dodám, že Vladimir Borisovic komentoval partie žive, bez zapnutého enginu!} 18. Re1 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:49]} Qd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:43]} ({práve tu si musí cerný ohlídat – zatím primitivní – taktiku, kombinacní úder} 18... Z0 19. Bxg7 $140 $1) 19. Re3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:42]} Rae8 {[%eval 9, 0] [%emt 0:15:08]} (19... a6 $5) 20. h4 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:53]} h6 { [%eval 7,0] [%emt 0:04:37] [#]} 21. g3 {[%eval 45,0] [%emt 0:07:43]} (21. Rb1 $142 Nb4 22. bxc4 dxc4 {[#]} (22... bxc4 $4 23. Ba4 Nc6 24. Bxg7 $1 Kxg7 25. Ne5 $18) 23. Bxg7 $3 {[%mdl 576] nyní vznikala témer vynucená varianta:} Nxc2 $8 (23... Kxg7 $4 {[%mdl 8192]} 24. Ne5 Qc8 25. Rg3+ Kh8 26. Rg6 $1 $18 ( 26. Qh5 $143 Rf6 27. Bxf5 $1 Bxf5 28. Nf7+ Rxf7 29. Qxf7 Rg8 30. Rxg8+ Qxg8 31. Qxf5 $16) 26... Rf6 $140 27. Rxb4 $1) 24. Rxe6 Qxe6 25. Bxf8 Na3 26. Bxe7 Nxb1 27. Bb4 $11 {takové pekelné zápletky je v omezeném case takrka nemožné propocítat a dopocítat + zhodnotit. Posadili-li bychom ke stolku Gukeshe, beztak by se – pokud vubec – dobral výsledku po nejakých 45 minutách ci hodine. A tolik casu nikdo rozumný, alespon tedy v prvním kole turnaje, neobetuje.}) 21... a6 {[%eval 29,0] [%emt 0:04:05]} (21... Bf7 $142 $1 $36 {[%CAl Gf7h5]}) 22. Kg2 $6 {[%eval 57,0] [%emt 0:20:29]} (22. h5 Bf7 23. Ne1 $13) 22... Bf7 $1 {[%eval 57,0] [%emt 0:02:20]} 23. Qd2 {[%eval 63,0] [%emt 0:05:25]} Bb4 {[%eval 57,0] [%emt 0:03:17]} 24. Qe2 {[%eval 79,0] [%emt 0:03:56]} Bh5 $1 {[%eval 84,0] [%emt 0:03:46] [#]} 25. a4 $2 {[%eval 79,0] [%emt 0:01:52] [#]Jde svým zpusobem o paradox, ale Sindarov stál nyní, po 25. tahu, patrne nejhure ze všech svých partií v turnaji kandidátu! Zevrubná pocítacová analýza ukazuje, že tato v praxi zcela prirozená a lákavá snaha o protihru byla ve skutecnosti chybou a Sindarov se tak mohl – snad poprvé a zároven naposled v turnaji – dostat do opravdu vážných problému. Jenže šlo o první kolo a vše bylo teprve pred námi – nejen pred samotnými hráci, ale i pred diváky –, takže tomuto momentu už pozdeji témer nikdo nevenoval pozornost. Sám jsem pri prvotním rozboru sice nalezl ve hre nepresnosti, avšak domníval jsem se, že neprekrocily rámec „malých výhod“. Jak se však ukazuje, nebylo tomu tak. Až s odstupem casu jsem na YouTube našel video, v nemž autor na partii i její kritické momenty upozornuje. A má samozrejme pravdu i v tom, že pokud by Jesipenko pozici nepokazil a partii nakonec neprohrál, sledovali bychom zrejme zcela jiný turnaj… Kdo ví – možná se takový prece jen odehrál kdesi v paralelní realite. Tento moment by tak mohl patrit do mého clánku „Co by bylo kdyby…“, který jsem na svých stránkách publikoval pred zápasem o titul mistra sveta Ding Liren vs. Dommaraju Gukesh v listopadu 2024. https://www.youtube.com/ watch?v=CB_3578CGlQ&t} (25. Bd1 $1 $15 {/=}) 25... Ba5 $2 {[%eval 53,0] [%emt 0:03:58]} ({Jak budeme moci pousoudit níže, cerný zde mohl-mel kalkulovat s perspektivou obeti kvality na e5 po Vxe5! Konkrétní varianty ale volají po tom, aby byl strukturálne špatný (v daném prípade ale bílému krajne nepríjemný) strelec h5 chránen. Dal jsem si tu práci a zpetne zhlédl prímý videoprenos prvního kola, v nemž pozici po 25.a4? rozebírá exmistr sveta Vladimir Kramnik. Jeho porozumení pozice je na takové výši, že i bez pomoci pocítacových variant hovorí dokonce nekolikrát o obetech kvality na e5. Pravda, zde rozebírá možnosti 25... Db7. Enginy potom myšlenku s obetí kvality zpresnují a doporucují strelce pokrýt manévrem} 25... Bg4 $3 {[%mdl 2080] [#] Dodejme, že pokud by Andrej Jevgenevic tento jemný manévr nalezl, historie turnaje kandidátu by se témer jiste ubírala zcela jiným smerem! Pravda, z pohledu praktické hry a nervózního prvního kola se na šachovnici mohlo odehrát ledacos. Na jedné strane se zdráhám uverit, že by partie mohla skoncit výhrou bílého, na strane druhé je však treba ríci, že geniální postup 25…Sg4 by za šachovnicí dnes patrne nevymyslel ani nezahrál nikdo – leda snad na základe zcela výjimecného, témer náhodného impulzu; alespon jsem jej dosud v žádném rozboru nezaznamenal.} {po na pohled logickém} 26. Bd1 {[#]– s úmyslem osvobodit dámu z vazby – následuje} (26. Qf1 Bd6 $1 27. axb5 axb5 28. Kh2 {nutná profylaxe} ({ hrozilo} 28. Z0 Bxf3+ $140 29. Rxf3 Bxe5 30. dxe5 Nd4 $19 {...} 31. Rc3 Nxc2 32. Rxc2 d4 33. bxc4 d3 34. Rc3 bxc4 {[#]} 35. Rxc4 $141 $4 {[%mdl 8192]} Qd5+ {[%csl Rc4,Rg2][%mdl 64]}) 28... Rc8 $1 (28... Bxf3 $143 29. Rxf3 Bxe5 30. dxe5 Nd4 31. Rc3 $17) 29. Bd1 Bxf3 30. Rxf3 Bxe5 31. dxe5 $8 Qe7 $17 {[%mdl 16] /-+ [#]}) ({mnoho by se nezmenilo po} 26. axb5 axb5 27. Bd1 Rxe5 $1) (26. Z0 Rxe5 $140 $3 $19) 26... Rxe5 $3 {[%mdl 608] [#]} 27. dxe5 $8 (27. fxe5 $2 {[%mdl 8192]} Nxd4 $19) ({Hloubavý ctenár bude jiste pátrat po smyslu tahu 25... Sg4: "Co na g4 strelec pohledává? Vždyt bílému nepríjemná vazba po diagonále h5-d1 je vytvorená, nac tedy ztrácet tempo?!" Odpoved se skrývá z vetší cásti v... "konkretice", a zde tedy máme konecne odpoved!} 27. Nxe5 $2 {[%csl Gg4][%mdl 8192]} Nxe5 $8 $19 {[#]Pokud by stál strelec na h5, disponoval by bílý možností 28.Dxh5!}) 27... d4 $17 {/-+}) ({Kramnik,V:} 25... Qb7 $2 26. Qf1 $1 Rxe5 (26... Qb6 27. Bd1 $1 $13 {/=}) 27. Nxe5 $8 Nxd4 28. Bd1 $11) ({nebylo tedy lze} 25... Rxe5 $2 {[%mdl 8192] pro} 26. Nxe5 $8 Nxe5 27. Qxh5 $8 $16) 26. axb5 {[%eval 85,0] [%emt 0:04:10]} (26. Bd1 $1 $15 {/=}) 26... axb5 {[%eval 74,0] [%emt 0:00:22]} 27. Bd1 $1 {[%eval -96,0] [%emt 0:06:04] [#]} Bxf3+ $6 {[%eval 0,0] [%emt 0:07:41] Pokud cerný nespojí výmenu s konkrétní myšlenkou, je zrejmé, že nemuže jít o správný postup. Vazba po diagonále h5-d1 byla pro bílého víc než jen nepríjemná.} (27... Bb6 {[%CAl Ob6d4] And now ...Bxd4! would win.} 28. Qb2 b4) (27... Ra8) 28. Qxf3 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05] [#]} Bb6 {[%eval 4,0] [%emt 0:16:08]} (28... Bd2 29. Re2 c3 30. Ra6 $11) 29. Ra6 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:06] [#]} Nxd4 {[%eval 25,0] [%emt 0:01:32]} (29... Bxd4 30. Rxc6 $8 Bxe5 31. Rc5 $1 Bf6 32. Rxe8 Rxe8 33. Rxd5 Qc6 $11) 30. Qh5 $1 {[%eval 28,0] [%emt 0:01:13][%csl Rb6,Yd4] [#]Pri prvním rozboru jsem napsal: "Napetí by se dalo krájet a krev tuhne v žilách! A to ješte v tuto chvíli nevíme, zda a poprípade kdo z protivníku se nacházel v casové tísni. Teprve z prvního rozboru partie pocházejícího od Andreje Mikitina se dozvídáme, že tu se již nacházeli v casové tísni oba mladíci."} (30. Bxd4 { simplifies} Bxd4 31. Rxe8 Rxe8 32. Qh5) 30... Rxe5 $8 {[%eval 33,0] [%emt 0:01: 09]} (30... Qb7 $4 {[%mdl 8192]} 31. Rxb6 $1 Qxb6 32. Bxd4 $18 {[%CAl Rd4b6, Re3e8]}) 31. Rxe5 $13 {[%eval 51,0] [%emt 0:00:05] /= [#]} Qc6 $4 $138 { [%eval 364,0] [%emt 0:00:40][%mdl 8192] lichess.org: 'Blunder. Bc7 was best.'} (31... Bc7 $11 {[#] remains equal.} 32. Re3 Bd8 $1 $11 {[%CAl Gd8f6]} ({ Lichess navrhl na pohled aktivní a plánovité} 32... b4 $6 {, ale – priznám se –, že i když se mi takový aktivní postup též docela líbí, moje enginy nejenže nadšení nesdílejí, ale považují to za nepresnost. Podívejme se:} 33. Be2 $1 c3 34. Bd3 c2 35. Re1 $1 (35. Bxc2 $5 Nxc2 36. Ree6 $1 {[%csl Yc2,Rg8][%CAl Re6h6,Bh5d1] [#]} Z0 37. Rxh6 $140 $1 $18 ) 35... Bd6 36. Rc1 Nxb3 37. Rxc2 Nc5 {[#]} 38. Rxc5 $1 (38. Qf3 $5) 38... Bxc5 39. Ra5 $16 {[%csl Yc5,Gd3,Rd5,Rf5,Yg8] [#]Zprvu není clovek moc ochotný uverit, že cerná popize by byla v tuto chvíli výrazne horší. Opet se snažme ji zhodnotit podle našich dvou faktoru – ruznobarevní strelci ve strední hre: postavení králu a aktivita strelcu! V té chvíli se stane hned vše jasnejší, když navíc pripomeneme, že materiál v techto druzích pozic – tedy "nejaký ten pešec" – nehraje casto vážnou roli.})) 32. bxc4 $1 $18 {[%eval 358,0] [%emt 0:02:19] [#] Tohle se pri nedostatku casu snadno prehlédne. Podvedomí totiž podobné tahy dost casto zavrhne s oduvodnení: "Vždyt po dxc4 dávám efektní a silný odtažný šach!" Jenomže my víme své! Jmenuje se to dopocítávání variant a jedná se o první pilír správné techniky propoctu!} bxc4 {[%eval 425,0] [%emt 0:00:13][%mdl 8192]} (32... dxc4+ 33. Bf3 Nxf3 (33... Qf6 34. Re8 $1) (33... Qc7 34. Re8 {[%CAl Rf3d5]} Nxf3 35. Rxf8+ Kxf8 36. Qxf3) 34. Qxf3 Qxf3+ 35. Kxf3 $18 {[%csl Rb5,Rb6][%mdl 5120]}) 33. Ba4 $1 {[%eval 391,0] [%emt 0:00:38][%csl Ga4,Rd5,Re8,Rf5,Yg8][%mdl 2048] [#] Koordinace sil, kterou cerné síly poztrácely, se tak nejak presunula k bílému. Pozoruhodnou rychlost rozpadu cerné pozice mužeme z velké cásti pricíst na vrub ruznobarevným strelcum. Celý komplex bílých polí – bez výjimky, i v samém týlu cerného – je velmi vážne oslaben.} Qc5 {[%eval 518,0] [%emt 0:01:38]} (33... Qb7 34. Qg6 $1 {[%mdl 640]} (34. Re8 $5) 34... Qxa6 $141 35. Re7 Ne6 36. Qxe6+ Kh8 37. Qg6 $18 (37. Re8 $18 )) 34. Qg6 $1 {[%eval 497,0] [%emt 0:00:55][%CAl Ra6b6] [#] Inhibits Nc6.} Ba7 {[%eval 554,0] [%emt 0:00:30]} (34... Bd8 35. Bc6 (35. Re8) 35... Nxc6 36. Rxc6 ) (34... Nf3 $5 {[#]v beznadejných pozicích je blufování dovoleno... :-)} 35. Qxb6 (35. Rxb6 $144) ({leda v bulletu by se mohlo ocekávat} 35. Kxf3 $4 { [%mdl 8192]} Qxf2#)) 35. Re8 $1 {[%eval 597,0] [%emt 0:00:40][%CAl Oa6a7] [#] Intending Rxa7! and mate.} Rxe8 {[%eval 592,0] [%emt 0:00:02]} (35... Z0 36. Rxa7 $140 Qxa7 37. Rxf8+ Kxf8 38. Qe8#) 36. Qxe8+ {[%eval 546,0] [%emt 0:00:05] } Kh7 {[%eval 734,0] [%emt 0:00:03]} 37. Qg6+ {[%eval 672,0] [%emt 0:00:04]} Kg8 {[%eval 733,0] [%emt 0:00:02]} 38. Bd7 {[%eval 726,0] [%emt 0:00:19]} c3 { [%eval 756,0] [%emt 0:00:13]} (38... Qe7 39. Be6+) 39. Qe8+ {[%eval 700,0] [%emt 0:00:05]} (39. Rc6) (39. Re6) 39... Kh7 {[%eval 687,0] [%emt 0:00:01]} 40. Qg6+ {[%eval 683,0] [%emt 0:00:00] Sindarov samozrejme opakoval tahy z duvodu casové kontroly ve 40. tahu.} Kg8 {[%eval 756,0] [%emt 0:00:00] [#]} 41. Re6 $1 {[%eval 733,0] [%emt 0:02:51][%mdl 576] [#] Kombinace s ideou dobytí pole zakoncuje tuto do jisté míry zvláštní partii. Bílá figury se s pozoruhodnou lehkostí zorehrály, když ke všemu (opet) prišpeli ruznobarevní strelci.} ({kombinace obsahuje duál:} 41. Rc6 $144 $1 { [%mdl 576]} Nxc6 $140 42. Be6+ Kh8 43. Qe8+ Kh7 {nyní bílý matí ve 3 tazích} 44. Bxf5+ ({nebo o tah pozdeji, zato z pohledu trenéra detí "metodicteji"} 44. Bg8+)) (41. Re6 Nxe6 (41... Qf8 42. Re8) 42. Bxe6+ Kh8 43. Qe8+ Kh7 44. Bxf5+ (44. Bg8+) 44... g6 45. Qxg6+ Kh8 46. Qh7#) ({a k cíli vedlo i banální} 41. Qe8+ Qf8 42. Be6+ (42. Rxa7) 42... Nxe6 43. Qxe6+ Kh7 44. Rxa7) 1-0 [Event "Realna obet k zamezeni rosady"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.03.31"] [Round "3.1"] [White "Praggnanandhaa, R."] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "0-1"] [ECO "D37"] [WhiteElo "2741"] [BlackElo "2745"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [PlyCount "80"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,80,19,31,19,-16,-9,-1,21,15,23,15,15,22,46,51,59,42,57,20,48,-24,52, 17,10,16,12,45,59,35,44,44,55,-1,58,16,30,29,62,59,-34,-21,-18,-19,-14,-16,-51, -11,-22,-39,-36,-33,-31,-52,57,27,66,49,47,12,22,26,29,0,53,18,0,-61,-27,-146, -219,-493,-515,-650,-760,-760,-780,-950,-521,-521,-525,-541,-460]} 1. d4 { [%eval 15,0] [%emt 0:01:52] https://www.youtube.com/watch?v=9KB935WJD94 - záznam zkrácený (ChessBase India, Sagar Shah) https://www.youtube.com/ watch?v=tSmY1XYWZUY - Alexej Pugac} d5 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:11]} 2. c4 { [%eval 22,0] [%emt 0:00:22]} e6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:06]} 3. Nc3 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:07]} Be7 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:06]} 4. Nf3 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:30]} Nf6 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:14]} 5. Bf4 {[%eval 17,0] [%emt 0: 00:23]} O-O {[%eval 23,0] [%emt 0:00:21]} 6. e3 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:24]} c5 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:15]} 7. dxc5 {[%eval 19,0] [%emt 0:01:10]} Bxc5 { [%eval 24,0] [%emt 0:00:07]} 8. a3 {[%eval 26,0] [%emt 0:02:08]} Nc6 {[%eval 34,0] [%emt 0:00:16]} 9. Qc2 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:16]} Re8 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:08][%CAl Ge6e5,Gd5d4] [#]} ({Hlavní teoretické diskuze se "od pocátku veku" vedly ve variantách po} 9... Qa5 {Ješte mám v pameti bitvy Carlsena s Nakamurou a posléze v samotném zápasu o titul mistra sveta Carlsen vs. Caruana. Nevím, možná se neco pokazilo, nebo se hrácum již nechtelo memorovat dlouhé forsírované varianty, protože obliba nejostrejšího pokracování postupne upadá, aby ji nahradil postup v naší partii. Rozbor 9...Da5 – a zjištení duvodu, proc tomu tak bylo – by však obsáhl celou databázi :-) A tak jen dodám, že tehdejší mistr sveta zde pokracoval skoro výlucne} 10. Rd1) 10. Bg5 { [%eval 25,0] [%emt 0:04:07] Dle online CB databáze až tretí nehranejší tah. Spotreba casu obou mladíku ukazuje, že se od této chvíle tak nejak "prekvapovali vzájemne" :-)} (10. O-O-O {0-1 (34) Topalov,V (2760) -Anand,V (2779) London 2016 CBM 176 [Marin,Mihail]}) (10. Rd1 {1/2 (93) Erigaisi,A (2782)-Nepomniachtchi,I (2757) blitz Chess.com INT 2025}) 10... d4 $11 {[%eval 62,0] [%emt 0:07:35] [#] V online CB databázi najdeme (v dubnu 2026) k tomuto postupu jen približne 20 partií, pricemž rating pres 2 600 mel snad pouze jediný hrác. Není tedy divu: pohybujeme se již na periferii teorie, a tak se souperi pohroužili do premýšlení. Nemusí jít hned o vymýšlení a propocet variant, ale zatím "jen" o vzpomínání na domácí rozbory, prípravy na jiné prípravy a podobne.} (10... Be7 { 1-0 (49) Firouzja,A (2759)-Carlsen,M (2840) blitz London 2026}) 11. Bxf6 { [%eval 5,0] [%emt 0:20:17] [#]} (11. O-O-O e5 12. Nd5 {1/2 (34) Postny,E (2525) -Riff,J (2387) Belfort 2025} Be6 13. Bd3 h6 14. Nxf6+ gxf6 15. Bxh6 Rc8 $1 $44 {[%csl Rc1,Rg8] 0-1 (35) Drygalov,S (2551)-Nepomniachtchi,I (2753) Aeroflot Moscow 2025. Pozice po 11.0-0-0 zde vznikla s prehozením tahu a existence partie tedy není v rozporu s tím, co jsem napsal výše.}) 11... Qxf6 { [%eval 58,0] [%emt 0:18:49] [#]} (11... gxf6 $2 12. O-O-O $1 e5 13. Bd3 $16 { 1-0 (28) Zerey,D (2109)-Matyakubov,M (2278) Izmir 2025}) 12. Ne4 {[%eval 55,0] [%emt 0:01:33] The position is equal.} Qf5 {[%eval 47,0] [%emt 0:00:05][%csl Yf5][%CAl Gf5c5] [#]Ani jeden z ústupu dámy není ideální, a tak samozrejme rozhodují konkrétní varianty. Enginy po chvíli zhodnotí pozici jako vyrovnanou. Co se však duležité? Práve se nacházíme na križovatce možností bílého. Praggnanadhaa totiž mohl bud sám obetovat nejakého toho pešce – reálné vývinové obeti –, nebo zvednout hozenou rukavici a "vzít si figuru". Nemyslím si, že by tím bylo Jeho Velicenstvo bílý král nadšeno – na základe výsledku partie mužeme bílého treba i kárat, ale o objektivní nepresnost nejde.} (12... Qg6 $143 13. O-O-O $1 {[%csl Rc5]} Bf8 {1-0 (30) Istomin,A (2157)-Zhuravlev,K (2189) ICCF email 2017} 14. Nxd4 $146 Nxd4 15. exd4 e5 16. d5 Bd7 17. Kb1 $14) 13. b4 $5 {[%eval 28,0] [%emt 0:13:39] [#] Mládí sluší odvaha! Praggnanadhaa musel podle mého dobre vedet, že s nejvetší pravdepodobností následuje obet figury, pocemž se jeho král bude cítit... nu, méne komfortne. Podle mého kalkuloval naopak i s tím, že sám obetuje materiál (po obou rošádách). Jenže v jedenadvaceti letech hrají skoro všichni tak, jak považují za nejlepší.} (13. Bd3 dxe3 { 0-1 (20) Susla,V (2186)-Nowak,I (2148) LSS email 2014} 14. O-O $1 $146 { [%mdl 8] [#]} (14. O-O-O $5 $146 exf2 15. Kb1 $13 {/=}) 14... exf2+ 15. Kh1 { [%CAl Re4d6]} Rd8 16. Nxc5 Qxc5 17. Bxh7+ Kh8 18. Rxf2 a5 $11) 13... Nxb4 $5 $146 {[%eval 57,0] [%emt 0:15:57][%mdl 520] [#]} ({Predecessor:} 13... Bf8 14. b5 Ne5 15. Nxd4 Qg6 $13 {/= 1/2 (46) Machycek,L (2394)-Wydornik,R (2196) ICCF email 2014}) (13... Be7 $146) 14. axb4 {[%eval 56,0] [%emt 0:01:04] A sharp opening} Bxb4+ {[%eval 55,0] [%emt 0:00:04]} 15. Kd1 {[%eval 53,0] [%emt 0:06: 31]} (15. Ke2 {[%csl Re2] Live.chessbase.com: "is interesting"... nu ano, jenže gramotný šachista tak nezahraje, pokud nemusí...} e5 16. Qa4 Bd7 17. Qxb4 Qxe4 18. Qb1 $13 {/=}) 15... dxe3 {[%eval 64,0] [%emt 0:12:19][%mdl 32] [#]Na bílého krále je treba otevrít všechny sloupce i diagonály. Úplne stejne, jako bychom nenávidenému, lec nemocnému, soku upoutanému na lužko pootevírali za tuhé zimy všechna okna a dvere! :-)} 16. Bd3 {[%eval 2,0] [%emt 0:05:45]} ({Sindarovovi mohlo prinést i rozcarování, pokud by nyní bílý pokracoval} 16. fxe3 $142 {Nu ano, lze predpokládat, že plánoval zdaleka nejlepší} b5 $1 {, jenže jak pokracovat po presném} (16... Rd8+ $6 17. Ke2 Qg6 (17... Z0 18. g4 $140 $1) 18. h4 $1 $16) 17. Ned2 $1 {[%mdl 288] ? [#] Menit nejsilnejší figury, ci ztratit cas a dovolit bílému se konsolidovat?} Qxc2+ 18. Kxc2 bxc4 19. Bxc4 Bb7 {[#]} 20. Kd3 $1 Rec8 21. Rhc1 $14 {/= Koncovku by mohl cerný v partii udržet – teoreticky jiste –, ale je zrejmé, že za normálního vývoje by se hrála jen na dva výsledky.}) 16... Qg6 {[%eval 15,0] [%emt 0: 01:33]} 17. fxe3 {[%eval 0,0] [%emt 0:22:46]} (17. Ke2 f5 $13 {/=}) (17. c5 f5 18. Ng3 a5 $13 {/=}) 17... f5 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:41]} 18. Ng3 {[%eval 21, 0] [%emt 0:02:16]} Bc5 {[%eval 63,0] [%emt 0:03:24]} ({Engin to ve velké hloubce vidí takto:} 18... Qf6 19. Rb1 a5 20. Qa4 Rd8 21. Ke2 Bc5 22. Qa1 $1 Qh6 $1 {[%csl Re3]} 23. Qe5 b6 $1 24. Rbd1 Ba6 25. Kf2 a4 $11 {s plnou dynamickou rovnováhou. Tahy obou stran jsou logické, a proto je vhodné ponechat je bez dalších zásahu; podrobnejší komentár zde není nezbytný.}) 19. Qc3 $6 {[%eval 4,0] [%emt 0:04:08] Repels a5 '?!' Inaccuracy. e4 was best.} (19. e4 Rd8 $1 20. Ke2 a5 21. Qc1 b6 22. Qg5 Qxg5 23. Nxg5 h6 24. Nf3 g6 $44) 19... e5 {[%eval 42,0] [%emt 0:06:12][%mdl 1024] Black has compensation.} 20. Bc2 {[%eval 46,0] [%emt 0:06:35]} (20. Nxe5 $4 {[%mdl 8192] perishes.} Qf6 $19) 20... e4 {[%eval 54,0] [%emt 0:00:48]} 21. Nd2 {[%eval 34, 0] [%emt 0:02:12]} Rd8 $36 {[%eval 17,0] [%emt 0:13:47] [#]} 22. Kc1 {[%eval 18,0] [%emt 0:01:34]} Qg5 {[%eval 18,0] [%emt 0:04:39]} (22... Qh6 23. Re1 Be6 $11) 23. Re1 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:57]} Qe7 $11 {[%eval 32,0] [%emt 0:04:13] [#]} 24. Re2 $6 {[%eval -88,0] [%emt 0:04:20] [#]'?!' Inaccuracy. Rd1 was best. Taková obrana pusobí prirozene: bílý nadále kryje Achillovu patu své pozice – pešce e3 – a zároven kontroluje pole d2 i druhou radu. Jenže v podobných situacích má vždy nejvyšší váhu konkrétní propocet; pouhá heuristika neobstojí, má-li pozice své presné rešení. I méne zkušeným šachistum by melo být zrejmé, že navzdory objektivní dynamické rovnováze se v praxi hledají vhodná pokracování pro bílého mnohem obtížneji než pro cerného. A další paradox? Bílý se zde muže v množství tahu kandidátu doslova „zalknout“. Co tím myslím? Na první pohled se jich nabízí tolik, že je težké vybrat ten správný. Je to podobné, jako byste prišli do zlatnictví s nabitou kreditní kartou koupit milované snubní prsten a usmívalo se na vás tolik krásných kousku, až by vám oci precházely – jenže vybrat mužete jen jeden, navíc aniž byste vedeli, že nekteré z nich skrývají falešné diamanty. Vratme se však k pozici: objektivne správných tahu kandidátu muže být ve skutecnosti velmi málo, nekdy dokonce jen jediný.} (24. Rd1 Bb4 25. Qb2 Be6 26. Nb3 $1 {[%mdl 256] Nezapomenme: základním principem správné obrany jsou výmeny! Tu tkví tedy jádro pudla: Vež se mela presunout na otevrený sloupec 'd'.}) 24... Bb4 { [%eval -92,0] [%emt 0:07:44]} 25. Qb2 {[%eval -86,0] [%emt 0:00:09] [#]} a5 { [%eval 84,0] [%emt 0:09:22]} (25... Be6 $15) 26. Nb3 $1 {[%eval 78,0] [%emt 0: 05:56]} Ra6 {[%eval 85,0] [%emt 0:00:16]} (26... g6 $144 27. Nd4 Ra6 $1 $15) 27. Nd4 {[%eval 98,0] [%emt 0:00:41]} Qg5 $6 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:41] '?!' Inaccuracy. g6 was best.} (27... g6 $15) 28. Kb1 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:00] [#]} h5 $1 $36 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:59][%mdl 128] /= [#]} 29. Ka2 {[%eval 18,0] [%emt 0:01:03]} ({Engin uvádí docela bystre} 29. Rf2 $1 {[%csl Rf5] [#]} Bc5 ({cerný mohl ovšem reagovat} 29... g6 {, což by podle mého Sindarov i ucinil.}) 30. Qc3 ({hromobití a se setkáním dvou bourí by nastalo po} 30. Ndxf5 Rb6 $8 31. Nxe4 (31. Qxb6 $5) 31... Rxb2+ (31... Qg6 $5) 32. Kxb2 Qg6 $8 33. Nxc5 $8 Qf6+ $8 34. Ka2 $8 Bxf5 (34... Qe5 $5) 35. Rxf5 Qc3 $8 $11) 30... Bb4 31. Qb2 Bc5 {s opakováním tahu...}) 29... h4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:37]} 30. Nf1 $138 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:12]} Bd7 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:26][%csl Ra2][%CAl Gd7e8,Ge8f7,Yf7a2][%mdl 33] [#] Video ukazuje, že v tuto chvíli meli oba protivníci na hodinách približne 5 minut casu na zbylých 10 tahu do casové kontroly. Rovnež velmi zajímavý moment. Ani není snadné rozhodnout, odkud zacít s vysvetlením. 1/ Klasická šachová výchova uzbeckých hrácu je v jejich projevu (na rozdíl od Indu!) zretelne patrná, což se promítá i do jejich myšlení u šachovnice. Podvedomí velí: „Je treba dokoncit vývin figur!“ 2/ Javokhir však v popartijním rozhovoru zmínil ješte konkrétnejší plán navázaný na poslední tah – manévr Se8–f7, kterým by se do útoku na krále zapojil i druhý strelec. Je zrejmé, že samotný propocet zde nemuže obsáhnout vše. Silný šachista se o nej sice výrazne opírá, avšak charakter pozice vyžaduje i selektivní myšlení, heuristickou analýzu a praktický prístup. Do hry navíc vstupují další faktory, napríklad cas na hodinách – a s jeho nedostatkem roste i význam nejistého postavení bílého krále: v casové tísni se totiž zpravidla hure brání, než útocí.} (30... Rb6 $5) 31. Rd1 {[%eval 13,0] [%emt 0: 00:19]} (31. Rf2 Rb6 32. Rb1 Qg6 33. Bd1 Bc5 34. Qc1 $11) 31... Rc8 $1 { [%eval 33,0] [%emt 0:00:04]} 32. Nd2 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:39]} Rb6 { [%eval 4,0] [%emt 0:00:18] [#]} 33. c5 $4 $19 {[%eval -165,0] [%emt 0:00:42] [%mdl 8192] [#]Se skoro tremi a pul minutami na hodinách ciní bílý prohrávající hrubku...} Rxc5 {[%eval -52,0] [%emt 0:01:02] ...a4 would now be deadly. '?!' Inaccuracy. Bxc5 was best.} (33... Bxc5 $1) 34. Qb3+ {[%eval -225,0] [%emt 0:01:33] This move loses the game for White. '??' Blunder. g4 was best.} (34. Nc4 $142 Ra6 $1 35. Nb3 (35. Rc1 Kh7) 35... Rxc4 (35... Rc7 $4 36. Qe5 $11) 36. Rxd7 Bc3 $8 37. Qa3 a4) 34... Kh8 {[%eval -254,0] [%emt 0:00: 23]} 35. Qf7 $2 {[%eval -424,0] [%emt 0:00:24] [#] Prevents Qh5. '?' Mistake. Kb1 was best. V casové tísni dokoncuje Praggnanandhaa svuj úmysl, ale prehlíží jednoduchý taktický úder. Záchrany již však beztak nebylo.} (35. Kb1 Qf6) 35... Rxc2+ $1 {[%eval -455,0] [%emt 0:00:02][%mdl 576] [#] Kombinace s ideou odvlecení.} 36. Kb1 {[%eval -573,0] [%emt 0:00:21]} (36. Nxc2 Be6+ {[%csl Ra2,Rf7]}) 36... Rxd2 {[%eval -582,0] [%emt 0:00:41]} 37. Rdxd2 {[%eval -587,0] [%emt 0:00:14]} Bxd2+ {[%eval -584,0] [%emt 0:00:01] [#]} 38. Ka2 {[%eval -583,0] [%emt 0:00:11]} Bxe3 {[%eval -555,0] [%emt 0:00:48]} 39. Qxd7 {[%eval -546,0] [%emt 0:00:15]} Bxd4 {[%eval -556,0] [%emt 0:00:02]} 40. Qxd4 {[%eval -565,0] [%emt 0:00:00]} Qf6 {[%eval -597,0] [%emt 0:00:00]} 0-1 [Event "kombinace,dvoji uder"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.03.31"] [Round "3.1"] [White "Praggnanandhaa, R."] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2741"] [BlackElo "2745"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "7k/1p1b1Qp1/1r6/p1r2pq1/1b1Np2p/4P3/K1BNR1PP/3R4 b - - 0 35"] [PlyCount "11"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,11,-504,-518,-722,-683,-741,-781,-929,-590,-594,-590,-571,-488]} 35... Rxc2+ $1 $19 {[%mdl 576] [#]} 36. Kb1 (36. Nxc2 Be6+ {[%csl Ra2,Rf7] [#]}) 36... Rxd2 37. Rdxd2 Bxd2+ {[#]} 38. Ka2 Bxe3 39. Qxd7 Bxd4 40. Qxd4 Qf6 $1 0-1 [Event "Kral v centru,novinky v zahajeni"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.01"] [Round "4.1"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Caruana, Fabiano"] [Result "1-0"] [ECO "D28"] [WhiteElo "2745"] [BlackElo "2795"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [PlyCount "71"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:03] https://www.youtube.com/watch?v=nmXUjSwz0gA (FIDE Chess; popartiová konference obou protivníku) https://www.youtube.com/ watch?v=M6SENUOn0T8 (Šipov,S obzor 4. kola, 22. minuta videa) https://www. youtube.com/watch?v=vEijXVlhHtg (Mikitin) https://www.youtube.com/ watch?v=Z8g1R8OOMBI (Agadmators)} d5 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:06]} 2. c4 { [%eval 22,0] [%emt 0:00:07]} e6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:04]} 3. Nf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:18]} dxc4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:12]} 4. e3 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:16]} Nf6 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:11]} 5. Bxc4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:09]} c5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:08]} 6. O-O {[%eval 21,0] [%emt 0:00:31]} Nc6 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:06][%mdl 32]} 7. Qe2 {[%eval 16,0] [%emt 0:01:19]} (7. Nc3 {1-0 (45) Caruana,F (2751)-Paravyan,D (2570) (Wch) rapid Doha 2025} a6 8. Ne5 {1/2 (34) Aronian,L (2781)-Caruana,F (2820) Bucharest 2021}) 7... a6 { [%eval 13,0] [%emt 0:00:34]} ({Druhým základním pokracováním – v pozicích s dosud nevyvinutým dámským jezdcem – je principiální} 7... cxd4 8. exd4 (8. Rd1 {1-0 (41) Kramnik,V (2760)-Kortschnoj,V (2676) Las Vegas 1999 CBM 072 [Huzman,Alexander]}) 8... Nxd4 $5 9. Nxd4 Qxd4 {[#]Podobnou pozici znám duverne, jen jsou v ní vložené tahy Jc3 a Se7. V takovém prípade má bílý silnou iniciativu. V dané pozici se statistika na online CB databáze pohybuje kolem 60%, objektivne dle enginu potom smeruje – jak jinak – k rovnováze.} 10. Nc3 (10. Rd1) 10... Be7 $2 ( 10... Bd7 $1) 11. Bb5+ $16 (11. Rd1 $16)) 8. Nc3 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:56]} b5 {[%eval 43,0] [%emt 0:01:26] [#] D28: Queen's Gambit Accepted: Classical main line: 7 Qe2 with early ...Nc6.} 9. Bd3 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:29]} ({ Zásadne odlišné plány muže sledovat podstatne oblíbenejší} 9. Bb3 { 1/2 (125) Caruana,F (2766)-So,W (2761) Saint Louis 2023}) 9... Bb7 {[%eval 33, 0] [%emt 0:11:36][%mdl 32]} (9... cxd4 10. exd4 Nb4 11. Be4 (11. Bb1 $5 { 1/2 (27) Geller,E-Alatortsev,V Moscow 1950}) 11... Nxe4 12. Qxe4 Nd5 13. Bg5 $1 f6 14. Rfe1 $1 $36 {/=: 1/2 (84) Vetokhin,S (2427)-Paravyan,D (2612) Moscow 2024}) 10. a4 $1 $36 {[%eval 42,0] [%emt 0:00:54][%mdl 4] /=[#] promising side line... ... ale první linie enginu, které staví k pozici prirozene rovnováhu. Avšak vzhledem k náskoku ve vývinu a nerochovanému králi vypadá z praktického pohledu cerná pozice krajne nebezpecne. Možné jsou – opet máme na mysli praxi – dva scénáre: 1/ cerný zná velmi dobre další vývoj varianty dle pocítacových rozboru, dostane se postupne z nebezpecných situací a nastane i "praktické" vyrovnání. 2/ cerný nezná ci zapomnel teoretické ci své výzkumy; v tom pripade se pri hledání optimálních pokracování nutne dostane do casových problému a dríve ci pozdeji uciní chybu, nebo se dopustí nepresnotí ve snaze nezrácet príliš mnoho casu (zde je k dispozici ješte více scénáru od "normálních" po "katastrofické) V celku je další prubeh – kde se Caruana dostal do problému – príznacné pro možnosti popsané v druhá alternative. Nejprve tedy po urcitou dobu ciní správná rozhodnutí, ale nakonec si stejne nevzpomene, jak varianta pokracuje nebo se již ocitl mimo teritorium svých znalostí. V takovém prípade je v omezeném case nemožné najít všechny optimální odpovedi. Mnoho informací nám rekne popartiová tisková konference. } (10. Rd1 $11 {0-1 (31) Gukesh,D (2725)-Carlsen,M (2859) blitz Chess.com INT 2022}) 10... b4 {[%eval 34,0] [%emt 0:09:47] The position is equal.} (10... bxa4 $5 {0-1 (49) Adhiban,B (2671)-Van Foreest,J (2609) Hoogeveen 2017}) ({Seznam partií online databáze, který se nám pri práci v Chessbási objeví pouhým kliknutím ci "odentrováním", je proste geniální vynález! Zatímco dríve vedly obcasné objevy transpozice z jednoho zahájení ci varianty do druhé až ke streženým tajemstvím :-), dnes mužeme pouhým klikem hledet s úžasem napríklad na tuto informaci:} 10... c4 $5 11. Bc2 b4 12. Ne4 Na5 $1 13. Nxf6+ gxf6 14. e4 Qc7 $13 {/= 1-0 (59) Reti,R-Wolf,H Moravska Ostrava 1923. ..}) 11. Ne4 {[%eval 41,0] [%emt 0:00:15]} Na5 {[%eval 54,0] [%emt 0:00:39]} ( 11... Nxe4 $142 $146 12. Bxe4 Qb6 13. Bd2 $36 {/=}) 12. Nxf6+ $1 {[%eval 65,0] [%emt 0:00:19]} (12. Nxc5 $5 Bxc5 13. dxc5 Nb3 14. Bd2 Nxa1 15. Rxa1 $44 {/=}) 12... gxf6 {[%eval 53,0] [%emt 0:08:11] [#]} (12... Qxf6 $2 13. e4 $1 $16 { [%csl Ye8,Rf6][%CAl Rc1g5] [#]} cxd4 $141 $4 {[%mdl 24576]} 14. Bg5 Qg6 15. Rac1 $18 {[%csl Ya5,Ya8,Re8,Yf8,Rg6,Yh8][%CAl Rc1c7][%mdl 2176] [#]}) 13. dxc5 $1 $146 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:07][%csl Rb3,Re8][%CAl Gd4c5][%mdl 8] [#]Podle spotreby casu bílého vidíme, že vše mel pripraveno. Sindarov dokonce na tiskové konferenci skrome prohlásil, že "mel štestí", protože si pred partií tuto variantu opakoval. Je nutné poznamenat, že objektivne se cernému nic zlého nedeje. Enginy pridávají bílému malické plus a verím, že ve vetších hloubkách se dost možná objeví i plná rovnováha. V praxi – s ohraniceným casem i nikoli nevycerpatelnou zásobou erergie – je ale velmi, velmi obtížné najít všechny optimální postupy. Tím netvrdím, že by tahy cerného byly vyslovene vynucené, avšak Fabiano si variantu zvolil a s rizikem musel tedy pocítat!} ({Predecessor:} 13. Rd1 Qb6 14. Rb1 c4 15. Bxc4 Nxc4 16. Qxc4 Be4 17. Ra1 Qb7 18. Ne1 Rg8 19. g3 {0-1 Turna,S (2278)-Banduka,Z (2115) SVK-ch op-A Banska Stiavnica 2007 (9.27)}) 13... Nb3 {[%eval 65,0] [%emt 0:17:42]} (13... Bxc5 14. e4 Qb6 15. Bh6 Rg8 16. Rac1 $14 {/=}) 14. c6 $1 {[%eval 46,0] [%emt 0:01:10] [#] Práve sem smerovala Sindarovova príprava – tedy spíše opakování variant, které nyní vznikají! Javokhirovi a jeho týmu se podarilo uhádnout, jaké zahájení i kterou variantu protivník zvolí!} Bxc6 {[%eval 33,0] [%emt 0:01:55] [#]} (14... Nxa1 $4 15. cxb7 $18) 15. Nd4 $1 {[%eval 33,0] [%emt 0:00:06][%csl Rb3,Rc6] [#]Pointa taktického úderu – malé kombinace! Nyní dojde k žádoucímu otevrení centra!} Nxd4 {[%eval 44,0] [%emt 0:15:31]} (15... Nxa1 $2 16. Nxc6 Qb6 17. Nd4 $18 {[%csl Ra1,Yb3] [%CAl Gc1d2]}) 16. exd4 {[%eval 67,0] [%emt 0:00:05] [#]https://www.youtube. com/watch?v=_FO-yZY4Nzs V krátkém videu lichess.org Sindarov prohlásil, že práve sem znal celou variantu presne (dále bud vymýšlel ci ješte vzpomínal). Tomu nasvedcuje i spotreba casu, hlavne tedy první zamyšlení po odpovedi cerného.} Rg8 {[%eval 65,0] [%emt 0:00:13] https:// www.youtube.com/watch?v=nmXUjSwz0gA Caruana oznacil na popartiové konferenci tento postup za obrovskou chybu. Jenomže... tak to není! A nejen to. Dokonce jde o první volbu enginu! Pozice se nyní nachází v objektivní dynamické rovnováze. Chyba ci chyby prišly až pozdeji, což jen dokazuje, jak složitá pozice pred námi stojí a jak obtížné muže být ji cernými v praxi rozehrávat!} ({Caruana se domníval, že nutné bylo} 16... Qxd4 $2 { jenomže opak je pravdou} 17. Be3 Qd5 (17... Qe5 18. Rac1 Bb7 19. Rfd1) 18. f3 Qe5 19. Rac1 Bb7 20. Rfd1 $16 {[#]} Bd6 $4 {[%mdl 8192]} 21. f4 $18 {[%csl Rd6, Re5]} Qa5 22. Bb5+ $1 axb5 23. Rxd6 Qxa4 (23... bxa4 24. Rc5) 24. Rxe6+ $1 {[#] } (24. Bc5) 24... fxe6 25. Qh5+ {již forsíruje mat}) ({Domnívám se ale, že v praxi se za nejaký ten cas vyskytne i} 16... f5 $5) 17. g3 {[%eval 43, 0] [%emt 0:26:05] [#]} ({Vladimir Kramnik v prímém prenosu (patrne opet bez pušteného enginu!) bral predevším v úvahu podle neho priroženejší} 17. f3 $5 Qxd4+ 18. Be3 Qe5 $13 {/= což vede k rovnež k ostrým stretum v pozici dynamické rovnováhy.}) 17... f5 {[%eval 104,0] [%emt 0:17:11] '?!' Inaccuracy. Qxd4 was best. Teprve tento postup – lécka :-) – je patrne první nepresností cerného. Ješte zdaleka mu ovšem neublíží tak, jak se snažila naznacovat celá rada glosátoru. K tomu ostatne prispel i sám Caruana, který – zopakujme – zjevne pod vlivem vývoje partie oznacil za chybný již predchozí tah. My však víme své... } ({Hlavní spory se oprávnene vedly ve variante} 17... Qxd4 $142 18. Be3 Qd5 19. f3 f5 {[#] To ostatne mužeme videt i rade videí.} 20. Kh1 (20. Z0 $140 Bd6 (20... Bc5 $140)) 20... Bb7 21. Bf4 Rg6 22. Bc4 Qa5 $11) 18. Bc4 $1 {[%eval 87,0] [%emt 0:11:00][%csl Yd5,Re6,Rf7][%CAl Gf1d1,Rd4d5,Gc1e3,Ga1c1] [%mdl 32] [#]} (18. Bxf5 $4 {[%mdl 8192]} Qd5 $19 {[%csl Rf5,Rg2,Rh1] [#]}) 18... Rg4 $2 {[%eval 127,0] [%emt 0:18:01][%mdl 8192] Rekl bych, že jde o typicky caruanovské rešení, které se tvárí ambiciózne. Zkušenejším šachistum je však jasné, že s obecnými proklamacemi v tomto prípade nikam nedojdeme. Vztahy mezi dynamickými a statickými faktory jsou natolik narušené, že na šachovnici rozhodují pouze konkrétní varianty. Aby mi bylo rozumeno: nejde o to, že by napríklad trenér nemel zduraznit „citlivost“ cerného krále a náskok ve vývinu, kterého bílý s velkou pravdepodobností dosáhne, prípadne oslabení nejdelší diagonály – to by melo být dokonce jeho povinností. Je však treba si uvedomit, že každá strana má své, a chceme-li rozhodnout, proc je 18. tah cerného závažnou chybou, nemužeme si pomoci jinak než konkrétními variantami.} ({Pro zjistení kvality tahu 17...f5 musíme zhodnotit následující koncovku:} 18... Qxd4 19. Bxe6 Qe4 20. Qxe4 Bxe4 (20... fxe4 $2 21. Bf5) 21. Bb3 $14 {[%mdl 16] /= [#]Už už by se mi chtelo napsat svou oblíbenou vetu o tom, že cerní pešci pripomínají kvalitní polotovary k výrobe cukrovinek… Pozici bychom však meli hodnotit spíše jaksi „dvojmo“ – z hlediska teoretického a praktického. Úhly pohledu se totiž ve výsledku liší. Predpokládám, že pokud Caruanu vubec napadlo venovat této pozici pri propoctu pár sekund, bleskove ji zavrhl. Na druhé strane je zajímavé hodnocení koncovky, které ve svém videu nabízí Vladimir Kramnik. Ten ji považuje za hratelnou a nepoužil ani slovo „obtížná“… Poznámka: Ostatne tipuji, že brzy nastane doba, kdy si enginy vystací s jakousi „dvojkovou soustavou“ – pozice bude bud remis, nebo rozhodnutá. A práve v tom tkví jádro pudla. Pocítac tuto koncovku udrží, ale ani silný šachista ji patrne neubrání…“}) 19. Be3 {[%eval 123,0] [%emt 0:04:23][%CAl Ga1c1, Gf1d1][%mdl 2048] [#]} ({Wrong is} 19. Bxe6 $4 {[%mdl 8192]} Re4 $19) 19... Bd5 {[%eval 106,0] [%emt 0:04:45]} ({Cerný jiste nevyužíval mustek g4 pro svou vež proto, aby nyní pokracoval byt objektivne patrne nejlepším} 19... Bb7 $142 20. Rad1 Bd6 21. d5 $1 e5 22. Bd3 Qd7 (22... e4 $2 23. f3 $1 $18 ) 23. Qc2 e4 24. Be2 Rg8 25. a5 $1 $16 {/+-}) 20. Rac1 $32 {[%eval 154,0] [%emt 0:04:47] [#]} Be7 $138 {[%eval 154,0] [%emt 0:05:17] S šesti a pul minutami na hodinách by se tahle pozice nadala zrejme zládnout, i kdyby se treba pozive nacházela v približné rovnováze. Natož za této situace. Pro kompletnost ješte dodám, že 1/Sindarov mel v tuto chvíli o skoro hodinu lepší cas 2/ pripomenu, že prvních 40 tahu hráci nedisponují prídavkem a Caruana tak vlastne hraje blic.} 21. Bxa6 $18 {[%eval 122,0] [%emt 0:01:46] [#] Chtel bych videt na vlastní oci šachistu, který by v nejduležitejším turnaji života a navíc v partii proti – minimálne v tuto chvíli – nejnebezpecnejšímu konkurentovi nesebral pešce na a6 :-) } (21. Rfd1 {[%csl Gc1,Gc4,Gd1,Ge2,Ge3,Re8] [#]} Kf8 22. Bf4 Bg5 23. Bxd5 exd5 24. Bc7 Qd7 25. Rc2 Bh6 26. Be5 $18) 21... Kf8 {[%eval 127,0] [%emt 0:00:04]} 22. Bb5 {[%eval 112,0] [%emt 0:03:10]} ({A opet! V tak duležité partii se nedockáme obeti pešce a4, který muže docela dobre partii rozhodnout. Opet vidíme kolosální rozdíl mezi "nadhledem" enginu a clovecím šachem.} 22. Bc4 $1 Bxc4 $140 23. Rxc4 Rxa4 24. Rd1 $18 Z0 25. d5 $140 $1 $18 {[#]a cerná pozice se zbortí jako povestný domecek z karet!}) 22... Bf6 $2 {[%eval 108,0] [%emt 0:00:11] '?!' Inaccuracy. Kg7 was best. Zráta kontroly nad polem c5 umožní bílému behem nekolika tahu realizovat výhodu, a to pomocí výmen, prípadne centrálního prulomu – predevším díky forpostu na c5.} ({cerný se za normálních okolností (dostatku casu) mohl urpustne bránit po} 22... Rg6) (22... Kg7 23. f3 Rg6) ( {nebo} 22... Kg8) 23. Rfd1 {[%eval 167,0] [%emt 0:05:03]} (23. Bc6 $1 Bxc6 24. Rxc6 Rxa4 (24... Qd7 25. Qb5) 25. Rd1 $1 Z0 26. d5 $140 {Jak s oblibou ucím sverence: izolovanému pešci (IZP) byla sudickami dána do vínku prirozená energie! Ta se projevuje jeho touhou postupu vpred víc než u jiných "bežných" vojínu. Jde o základní vlastnost IZP.}) 23... Kg7 { [%eval 192,0] [%emt 0:00:20] [#]} (23... Bg5 24. Rc5) 24. Bc6 $1 {[%eval 174,0] [%emt 0:01:37][%mdl 96] [#]Taktika ve službách strategie!} Ra5 {[%eval 219,0] [%emt 0:01:55]} 25. Bxd5 {[%eval 238,0] [%emt 0:02:44]} Rxd5 {[%eval 201,0] [%emt 0:00:02]} 26. Rc5 $1 {[%eval 200,0] [%emt 0:01:52] [#]} Rd7 {[%eval 256, 0] [%emt 0:00:04]} (26... Bxd4 27. Rxd5 Qxd5 28. a5 $1 {[%mdl 576] [#]}) 27. d5 $3 $18 {[%eval 243,0] [%emt 0:02:50][%mdl 96] Nejen brilantní hra, ale u... ucivo! Takového IZP mužeme smele prirovnat k baterii Energizer! Snad nejde o skrytou reklamu :-)} exd5 {[%eval 325,0] [%emt 0:00:05]} (27... h5 28. h3 Re4 29. Qxh5) 28. Qf3 {[%eval 287,0] [%emt 0:02:00]} Bxb2 {[%eval 388,0] [%emt 0:00:42]} (28... d4 29. Rxf5 $1) 29. Rcxd5 {[%eval 413,0] [%emt 0:00:14] [#]} (29. Qxf5 $5) 29... Rxd5 {[%eval 387,0] [%emt 0:00:06]} 30. Rxd5 {[%eval 398,0] [%emt 0:00:06]} Qe8 {[%eval 409,0] [%emt 0:00:55]} (30... Qa8 31. Qxf5) 31. Rxf5 {[%eval 378,0] [%emt 0:00:08]} Rg6 {[%eval 527,0] [%emt 0:00:02]} 32. h4 $1 {[%eval 484,0] [%emt 0:00:11][%CAl Bh2h4,Bh4h5][%mdl 32] [#]„Takové tahy nazýval Mark Dvoreckij profylaxí v útoku. Postup „AlphaZero pešce“ je sám o sobe silný, pricemž není od veci vytvorit i druhé, jakési záložní okénko. Tretím aspektem je pak ciste praktický prínos. V casové tísni se protivníkovi hledají správné tahy nejobtížneji práve po takových zdánlive neutrálních tazích – tedy tehdy, když vlastne nic bezprostredne nehrozí, a prece hrozí…“} (32. Qe2 $1 {[%CAl Re3d4]}) 32... Bc3 {[%eval 512,0] [%emt 0:00:50] Chronometráž i videozáznam prozrazují, že „neutralita“ predchozího tahu zafungovala. Caruana ztratil na odpoved další bezmála minutu! Ano, mužeme ríci, že zde je to vlastne už jedno. Je – a prece není. Díky volbe cerného budeme ješte svedky sice jednoduché, ale docela elegantní záverecné kombinace.} 33. h5 {[%eval 491,0] [%emt 0:00:23]} Ra6 {[%eval 605,0] [%emt 0:00:06] [#]} (33... Rd6 34. h6+ Kg8 35. Rb5 $1) 34. Qg4+ {[%eval 671,0] [%emt 0:01:52]} Kh8 {[%eval 664,0] [%emt 0:00:02]} 35. Bd4+ { [%eval 601,0] [%emt 0:00:32]} f6 {[%eval 813,0] [%emt 0:00:13]} (35... Bxd4 36. Qxd4+ Kg8 37. Rg5+ Kf8 38. Qxb4+ Qe7 39. Rg8+ {[%mdl 576]}) 36. Rc5 $1 { [%eval 773,0] [%emt 0:00:11] [#] Komentáre a podrobný rozbor této partie jsem provádel na Zelený ctvrtek, 2. dubna 2026, tedy v den, kdy meli hráci a hrácky první volno. V první rade jsem byl samozrejme zvedav, zda si Javokhir svou vysokou výkonnost udrží. (V této partii na nem byla ve chvíli, kdy získal rozhodující výhodu, patrná znacná nervozita. Inu, ne každý dokáže skrýt emoce tak dovedne jako treba Magnus ci – ješte ve vetší míre – Wei Yi.) Stejne tak jsem byl zvedav, jak se s nepríjemnou porážkou vyporádá sám nejvetší favorit turnaje, Fabiano…“} (36. Rc5 {[%CAl Rc5c8]} Ra8 {[#]} 37. Rxc3 $1 {[%mdl 576] kombinace s ideou likvidace (znicení) obrany dle klasifikace Igora Bondarevského a Petra Luniaczka.} bxc3 38. Bxf6#) 1-0 [Event "Teoreticka priprava,RS ve stredni hre"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.03"] [Round "5.1"] [White "Nakamura, Hikaru"] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "0-1"] [ECO "D31"] [WhiteElo "2810"] [BlackElo "2745"] [Annotator "Bilek,J;Sipov,S;Sindarov,J;lichess.org"] [PlyCount "82"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,82,18,14,14,-3,6,6,26,22,48,46,52,11,16,23,23,3,27,-23,-23,-15,-19, -12,-17,-64,-68,-96,-122,-123,-126,-133,-112,-112,-112,-143,-143,-111,-136, -155,-142,-254,-245,-280,-211,-285,-285,-267,-267,-256,-256,-271,-174,-159, -154,-155,-161,-156,-155,-146,-147,-168,-172,-171,-167,-166,-168,-180,-185, -196,-213,-213,-213,-219,-207,-206,-202,-219,-217,-214,-226,-260,-260,-258, -267]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:06] https://www.youtube.com/ watch?v=txBs72u_nYo (Obzor 5. kola Sergej Šipov v case cca 25:20) https:// www.youtube.com/watch?v=qr8LV1aS5b8 (popartiová tisková konference Sindarova a rozbor) https://www.youtube.com/watch?v=AdbeYtAQ-gQ (rozbor Nakamury na svém YouTubovém úctu)} d5 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:08]} 2. c4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:14]} e6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:09]} 3. Nc3 {[%eval 22,0] [%emt 0: 00:27]} c6 {[%eval 26,0] [%emt 0:01:51]} 4. e4 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:14]} dxe4 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:05]} 5. Nxe4 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:05]} Bb4+ { [%eval 16,0] [%emt 0:00:21]} 6. Bd2 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:07][%mdl 32] [#] slovanský gambit ci hlavne na západe od nás nazývaný Marshalluv gambit } Qxd4 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:10]} 7. Bxb4 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:04]} Qxe4+ {[%eval 13,0] [%emt 0:00:05]} 8. Be2 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:05]} Na6 { [%eval 24,0] [%emt 0:00:33]} 9. Bd6 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:08] is more profitable than 9.Ba5 at the moment.} Qxg2 {[%eval 41,0] [%emt 0:00:38]} 10. Bf3 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:04] [#] White sacrificed a pawn A strong pair of Bishops.} ({Díky statistice je asi stále treba považovat za hlavní variantu} 10. Qd2 {1/2 (40) Mamedyarov,S (2738)-Hong,A (2572) London 2024} Nf6 11. Bf3 Qg6) 10... Qg5 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:12]} 11. Ne2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:08]} Ne7 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:19] Black has an edge.} 12. Ng3 { [%eval 16,0] [%emt 0:00:50]} O-O {[%eval 53,0] [%emt 0:01:42] [#]Tu se stalo neuveritelné skutecností: Nakamura rozehrál ostrou variantu slovanského gambitu a po 12. tahu jednoduše neví, jak pokracovat dál. Ve svém videu vysvetluje, že alternativu 12…0–0 pri príprave s týmem zcela opomenuli – „objevila se jen jednou a nikdy ne na vyšší úrovni“. Co z toho plyne? Nabízí se napríklad otázka, zda nebyla príprava jeho týmu v tomto ohledu zcela nedostatecná. Nemeli k dispozici korespondencní databáze? Nebo prehlédli doporucení v komentárích jiných partií? Není tedy divu, že po více než hodine premýšlení Nakamura nepokracoval presne (nemám tím na mysli samotnou novinku, ale další prubeh partie). Velmi zajímavý je ovšem i komentár Sergeje Šipova. Ve svém shrnutí 5. kola naznacuje, že by k tomuto podle neho nepresnému postupu snad pripojil i vykricník, kdyby… Nad rozborem této partie jsem strávil dlouhé hodiny. Zapojené enginy se „zapotily“ – a pokud se nekdo domnívá, že se dnes pri analýze na prvním míste spoléhá pouze na vlastní úsudek, je na omylu. A i kdyby tomu tak bylo, v pozicích slovanského gambitu to zkrátka není možné.} ({Za hlavní variantu musíme považovat} 12... e5 {a dále} 13. Qb3 O-O $6 (13... Ng6 $11) 14. h4 {1-0 (49) Abdusattorov,N (2716)-Erigaisi,A (2712) Doha 2023. Nemusí být clovek psycholog, aby ho po nekolika dalších tazích a orientace v pozici nenapadlo: "Není rozhodne vyloucené, že Nakamura se mohl nechat inspirovat touto partií."}) 13. h4 $5 $146 {[%eval 83,0] [%emt 1:07:44][%mdl 8] [#]Tento postup oznacili snad všichni glosátori otazníkem ci "pochybníkem". Níze však uvidíme – a hluboký rozbor to potvrdí –, že pozice patrne i tak zustává v dynamické rovnováze. Pravda, teoretické pokracování bílému tuto jistotu dává, kdežto Nakamuruv postup vyžadoval mimorádnou presnost.} ({Predecessor:} 13. Ne4 $142 $11 { remains equal.} Qa5+ 14. b4 {[#]} Qd8 {podle samotného Sindarova plne hratelné} (14... Nxb4 15. O-O (15. Bxe7 $4 Nd5+ $19) 15... Re8 16. Qd2 c5 { [#] Velmi pekné zápletky vznikají po} 17. Nf6+ $1 gxf6 18. Bxe7 Rxe7 (18... Nc6 $1 19. Qxa5 Nxa5 20. Bxf6 $44 {/=}) 19. Kh1 Kf8 $8 20. Qh6+ Ke8 21. Qxf6 Nc2 $8 22. Rad1 (22. Rg1 $5) 22... Nd4 $8 23. Rg1 $8 Qb6 $1 24. Rxd4 $5 cxd4 25. Rg5 $1 $11 {[%mdl 128] [#]s objektivní dynamickou rovnováhou} Z0 26. c5 $140 Qb1+ 27. Kg2 Qd3 28. Rg8+ Kd7 29. Qe5 Qg6+ 30. Rxg6 hxg6 31. Qxd4+ {[#]} Ke8 (31... Kc7 $4 32. Qd6#) 32. Qh8+ Kd7 33. c6+ $1 bxc6 34. Qd4+ Kc7 35. Qc5 $18 {[%csl Rc6,Re7]}) 15. Qd2 (15. Rg1 {1/2 (72) Venkatesan,K (2202)-Smeets,K (2322) Prague 2024} Ng6 $146 {[%mdl 8]} 16. h4 f5 $1 $13 {/=}) 15... Nf5 $1 { [%mdl 768] [#]} 16. Bxf8 ({ke krkolomným zápletkám vede i} 16. Rg1 $5 $146 Nxd6 $140 17. Qh6 Ne8 18. Rxg7+ $1 Nxg7 19. Nf6+ Qxf6 20. Qxf6 {[#]dále napríklad:} e5 $1 21. h4 $8 Bf5 (21... Nxb4 $5 22. h5 Nc2+ 23. Kd2 Nxa1 24. h6 Ne6 25. Bg4 Rd8+ 26. Kc1 Rd7 $13 {/=}) 22. h5 $8 Bg6 $1 23. Qe7 $1 (23. hxg6 $143 fxg6 24. Qd6 Nf5 25. Qd2 Rad8 $36) 23... Nxh5 24. Qxb7 Nxb4 25. Qxb4 Nf4 $13 {[#] /=}) 16... Qxf8 17. O-O-O e5 18. Qd8 Be6 $11 {1/2 (39) Buczinski,H (2041)-Romero Valencia,F e-mail ICCF 2020}) 13... Qa5+ {[%eval -98,0] [%emt 0: 02:19]} 14. b4 {[%eval 83,0] [%emt 0:00:03] [#]Tento tah zahrál Hikaru prakticky bez premýšlení a domnívám se, že ho k tomu vedlo hned nekolik duvodu. Predevším jde v této variante – jak jsme již ve variantách videli – o typický postup: další obet pešce. Bílý tím navíc otevírá nové sloupce i diagonály a získává cas k rošáde. Neméne duležitou roli hraje i psychologie: když už Nakamura „spálil“ na predchozí tah více než hodinu casu, je prirozené dát souperi najevo, že… inu, „vidí všechno“.} (14. Kf1 $5 $146 {[#] Domnívám se, že se touto alternativou zatím nezabýval žádný z mnoha glosátoru ani streameru. Pritom i tento tah zachovává na šachovnici približnou dynamickou rovnováhu. A že by se dely veci! Podívejme se na varianty:} Rd8 {[#]} ({Bouri, která by uderila po 14...Vd8 se cerný i tu vyhne, pokracuje-li} 14... Qd8 $5 15. Qd2 $44 {dále napríklad:} e5 16. Rd1 Nf5 $1 17. Nxf5 Bxf5 18. Bxf8 Qxd2 (18... Qxf8 $5 19. Qg5 $13 {/=}) 19. Rxd2 Kxf8 $11 {[%mdl 5120] neekvivalentní výmeny by beztak pozici privedly v koncící hre k rovnováze}) 15. Bxe7 $3 (15. c5 $2 b6 $1 ({chybu oplácí} 15... Nxc5 $2 {[%mdl 8192]} 16. b4 $3 {[%mdl 576]} Qxb4 17. Bxc5 Rxd1+ 18. Rxd1 Qa5 19. Bxe7 $11) 16. Bxe7 $141 Rxd1+ 17. Rxd1 Bb7 $1 $19) 15... Rxd1+ 16. Rxd1 f6 17. Bh5 $1 g6 {[#] Tím bílý protivníku vyrobil terc, díky kterému se brzy pokusí otevrít linii 'h'!} 18. Be2 e5 19. h5 $1 $44 {[%csl Ya5,Ya6,Ya8, Rg8][%mdl 128] [#]}) 14... Nxb4 {[%eval 89,0] [%emt 0:11:58] [#]} 15. O-O { [%eval 83,0] [%emt 0:04:08]} (15. Bxe7 $4 {[%mdl 8192]} Nd5+ 16. Kf1 Nxe7 $19) (15. Qd2 $4 {[%mdl 8192]} Nc2+) 15... Re8 {[%eval 96,0] [%emt 0:01:07] [#] "Co chce cerný ze všeho nejvíce?" Taková otázka a její zodpovezení by melo bílého privést ke správnému rešení problému pozice!} 16. Qd2 $2 {[%eval -54,0] [%emt 0:02:51][%mdl 16384]} (16. Qe1 $3 $44 {[%mdl 33] [#] Šipov,S Profylaxe v útoku! Nyní by odpadla možnost manévru Je7-f5 a cerný by mel problémy s dokoncením vývinu. Ukázalo by se, jak dobre Javokhir pozici rozumí a také v jak výtecné forme se nachází ci jak silným velmistrem vlastne doopravy je! Nu, podumejme milí ctenári nad pozicí a navrhneme, kterak rešit problémy s vývinem zbylých sil... Enginy ve vetších hloubkách dávají v pozici diagramu bílému plnou kompenzaci za tri obetované pešce, což me donutilo podrobit ji ješte hlubšímu zkoumání. Nakonec se totiž ukáže, že Nakamurovo rešení vlastne nezaslouží ani „pochybník“! Mýlili se tedy nejen glosátori a analytici, ale zdá se, že i sám Hikaru…} {Následovat mohlo napríklad: } c5 17. Rd1 Ng6 18. h5 Nh4 19. Bh1 $44 {[#]} Nc6 20. Qxa5 Nxa5 21. h6 Nxc4 ( 21... Nf5 22. Nxf5 exf5 23. Bxc5 $11 Be6 24. Rfe1 Bxc4 25. Rxe8+ Rxe8 26. Bxa7 gxh6 27. Kh2 $1 {[%csl Ra5,Ga7,Rg8,Gh1][%CAl Rd1g1,Ra7d4] [#]}) 22. Bxc5 e5 23. Nh5 Bg4 24. Nxg7 Reb8 25. Rd5 $1 $11 {[#]} Nf3+ (25... Z0 26. Rc1 $140 Be2 27. f4 $1 exf4 $4 28. Nf5 $18 {[%mdl 128] [#]}) 26. Bxf3 Bxf3 27. Rd3 Be4 (27... e4 28. Rd4 $44) 28. Rg3 Bg6 29. Be7 $44 {[%mdl 2048] /=}) 16... c5 {[%eval -63,0] [%emt 0:02:06]} 17. Rad1 {[%eval -72,0] [%emt 0:19:35] [#] Bxe7 is the strong threat.} Nf5 {[%eval -57,0] [%emt 0:11:51]} 18. Nxf5 {[%eval -46,0] [%emt 0:03: 06]} exf5 {[%eval -55,0] [%emt 0:00:06]} 19. Qf4 {[%eval -54,0] [%emt 0:03:12]} Nc6 $19 {[%eval -53,0] [%emt 0:13:16][%CAl Gc6d4][%mdl 32] [#]} 20. Kh1 $6 { [%eval -147,0] [%emt 0:00:27]} ({Sindarov,J:} 20. Kh2 $1 {[#]} Nd4 $141 21. Rxd4 cxd4 22. Rg1 g6 23. h5 {[#]Tu by se musel mít cerný ješte na pozoru!} Qd8 $1 {Jediná správná obrana udržující za cerným rozhodující výhodu!} (23... Z0 24. Qxd4 $140 $18 Z0 25. h6 $140) 24. Qxd4 Re4 $1 ({ dostatecné je i} 24... Re6 $5) 25. Bxe4 Qh4+ 26. Kg2 fxe4 27. Rh1 Qg4+ 28. Bg3 h6 $1 {[%mdl 256]} 29. Qd8+ (29. hxg6 Qxg6) 29... Kh7 30. Qf6 Be6) ({ Z analytického hlediska je již bílá pozice patrne beznadejná. V partii ale jiste stála za úvahu tranformace do pozic s ruznobarevnými strelci. Toto mohlo jednak ve strední hre dát bílému jisté praktické šance, protože ani jeden z králu se nenachází v bezpecí, jednak mel bílý urcité vyhlídky na remízu po výmenách težkých figur... tedy na rozdíl od koncovky ruznobarevcu, které budeme svedky na konci partie.} 20. Bxc6 $5 bxc6 21. Qg3 h6 $1 {[#]nyní by ovšem po} 22. Be5 {[#]následovalo} Rxe5 $8 23. Qxe5 Be6 $19) 20... Nd4 {[%eval -133,0] [%emt 0:07:45]} 21. Rg1 { [%eval -146,0] [%emt 0:00:04]} ({Možná mel hrát Hikaru radeji} 21. Be5 { , protože sofistikované obranné manévry – ty uvádí ve vetších hloubkách enginy – nebylo práve úplne jednoduché za šachovnicí najít a použít. (Nejsou ale samozrejme vynucené.)} Qa3 $1 22. Bxd4 cxd4 23. Rxd4 a5 $1 {[%mdl 288]} 24. Rg1 Ra6 $1 $19 {[%CAl Ga6f6,Ga6g6,Gg6h6] [#]}) ({Útocný projekt ve variante 20.Kh2, který by mohl v partii situaci zvrátit, je zde potlacen již v zárodku. Po} 21. Rxd4 $6 cxd4 22. Rg1 { [#]likviduje cerný všechny prípadné problémy rázným} Re1 $1 $19 { [%csl Rh1]}) 21... g6 $1 $19 {[%eval -157,0] [%emt 0:06:36]} ({Sindarov v popartiovém rozboru poukázal na následující peknou variantu – když tím samozrejme zároven zodpovedel otázku, proc volil 21...g6.} 21... Nxf3 $4 {[%mdl 8192] [#]} 22. Rxg7+ $1 {[%mdl 576]} Kxg7 23. Rg1+ Kh8 {[#]} ( 23... Kf6 $4 {[%mdl 8192]} 24. Qh6#) 24. Qxf3 $8 {[%csl Gd6,Gf3,Gg1] [#]Co dodat? Inu, ruznobarevní strelci ve strední hre! "Vež sem, vež tam. Pozice se nachází v rovnováze!"} (24. Qh6 $4 {[%mdl 8192]} Qc3 $8 $19) 24... Qd8 {Na první pohled se zdá, že bílý nic nemá, ale...} (24... f4 $5 $11) 25. Qg3 Qf6 {[#]} 26. Be7 $3 $11 {[%mdl 576] [#] Kombinace s ideou dvojnásobného odvlecení (podrobnejší rozbor celé kombinace je k dispozici v další samostatné ukázce)} Qg6 $1 (26... Qd4 $4 {[%mdl 8192]} 27. Qg5 $18) 27. Qc3+ (27. Qe5+ $144) 27... Kg8 28. Rxg6+ (28. Qf6 Bd7 29. Rxg6+ fxg6 30. Kh2 Rf8 $5 31. Bxf8 Rxf8 $11 {[#]}) 28... hxg6 $8 (28... fxg6 $4 {[%mdl 24576]} 29. Qe5 $18 {[%CAl Re5d5]}) 29. Bg5 {[%CAl Rh4h5]} Kh7 30. h5 Re6 31. h6 f6 $8 32. Bxf6 g5 $8 33. Bxg5 Rg6 $8 34. Bf4 Be6 $11 {[#]}) 22. Bd5 {[%eval -257,0] [%emt 0:01:20][%CAl Od5f7]} (22. Rxd4 cxd4 23. Qxd4 (23. h5 Qc3 ) 23... f4 $1 {[%CAl Ga5f5,Gc8e6,Rf5h3][%mdl 768] [#]} 24. Bxf4 (24. c5 Qxa2 { [%CAl Ga2e6]}) 24... Qf5 25. Rg3 Bd7 26. Bh6 f6 $19) 22... Be6 {[%eval -271,0] [%emt 0:03:16]} 23. Bxb7 {[%eval -284,0] [%emt 0:00:54]} Ne2 $1 {[%eval -276,0] [%emt 0:01:54] [#]} 24. Qd2 {[%eval -274,0] [%emt 0:02:20]} Qxd2 {[%eval -257, 0] [%emt 0:00:34]} 25. Rxd2 {[%eval -246,0] [%emt 0:00:01]} Nxg1 {[%eval -259, 0] [%emt 0:00:07]} 26. Bxa8 {[%eval -277,0] [%emt 0:00:03]} Rxa8 {[%eval -282, 0] [%emt 0:00:57]} 27. Kxg1 {[%eval -247,0] [%emt 0:00:08][%mdl 4096] [#] Endgame KRB-KRB. Black is two pawns up.} Rd8 $1 {[%eval -244,0] [%emt 0:00:36]} 28. Bf4 {[%eval -222,0] [%emt 0:00:01]} Rxd2 {[%eval -293,0] [%emt 0:00:08]} 29. Bxd2 {[%eval -229,0] [%emt 0:00:06] [#]} Bxc4 {[%eval -259,0] [%emt 0:00: 06] KB-KB. Black is 3 pawns up.} 30. Be3 {[%eval -356,0] [%emt 0:00:01]} (30. a3 {[%CAl Rd2e3]} Bb5) 30... Bxa2 {[%eval -365,0] [%emt 0:00:16]} 31. Bxc5 { [%eval -371,0] [%emt 0:00:01]} a5 {[%eval -201,0] [%emt 0:00:08] [#]} 32. f4 { [%eval -498,0] [%emt 0:02:42]} (32. Bd4 Kf8) 32... f6 {[%eval -499,0] [%emt 0: 00:07] [#] Black is clearly winning.} 33. Kf2 {[%eval -494,0] [%emt 0:00:02]} Kf7 {[%eval -495,0] [%emt 0:00:06]} 34. Ba3 {[%eval -500,0] [%emt 0:00:18]} Ke6 {[%eval -487,0] [%emt 0:00:40]} 35. Bf8 {[%eval -492,0] [%emt 0:00:51]} a4 { [%eval -498,0] [%emt 0:00:21]} 36. Ke3 {[%eval -448,0] [%emt 0:00:02]} Kf7 { [%eval -468,0] [%emt 0:00:05]} 37. Bb4 {[%eval -449,0] [%emt 0:01:07]} h6 { [%eval -498,0] [%emt 0:00:05]} 38. Kf2 {[%eval -495,0] [%emt 0:00:11]} g5 { [%eval -454,0] [%emt 0:00:27]} 39. Kg3 {[%eval -467,0] [%emt 0:00:10]} Bd5 { [%eval -578,0] [%emt 0:00:40]} 40. Ba3 {[%eval -586,0] [%emt 0:00:00]} Be4 { [%eval -596,0] [%emt 0:00:00]} 41. Bc1 {[%eval -518,0] [%emt 0:00:43]} gxh4+ { [%eval -532,0] [%emt 0:00:38]} (41... gxh4+ 42. Kxh4 Ke6 43. Kh5 Kd5 44. Kxh6 Kc4 45. Kg6 Kb3 46. Kxf6 a3 47. Be3 a2 48. Bd4 Kc2 49. Be5 Kb1 50. Bd4 a1=Q 51. Bxa1 Kxa1) 0-1 [Event "Kombinace,odvleceni,LEHCI VERZE"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.03"] [Round "5.1"] [White "Nakamura, Hikaru"] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "*"] [WhiteElo "2810"] [BlackElo "2745"] [Annotator "Bilek,Jan moznost z partie"] [SetUp "1"] [FEN "r1b1r2k/pp3p1p/3B1q2/2p2p2/2P4P/6Q1/P4P2/6RK w - - 0 26"] [PlyCount "18"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,18,-111,-19,-35,-22,-39,-27,-14,-39,-39,-9,17,17,14,0,0,0,0,0,0]} 26. Be7 $3 $11 {[%mdl 576] [#] Kombinace s ideou dvojnásobného odvlecení.} Qg6 $1 (26... Qd4 $4 {[%mdl 8192]} 27. Qg5 $18) (26... Qxe7 $4 {[%mdl 8192]} 27. Qg7#) (26... Rxe7 $4 {[%mdl 8192]} 27. Qg8#) 27. Qc3+ (27. Qe5+ $144) 27... Kg8 28. Rxg6+ (28. Qf6 Bd7 29. Rxg6+ fxg6 30. Kh2 Rf8 $5 31. Bxf8 Rxf8 $11 {[#]}) 28... hxg6 $8 (28... fxg6 $4 {[%mdl 24576]} 29. Qe5 $18 {[%CAl Re5d5]}) 29. Bg5 {[%CAl Rh4h5]} Kh7 30. h5 Re6 31. h6 f6 $8 32. Bxf6 g5 $8 33. Bxg5 Rg6 $8 34. Bf4 Be6 $11 {[#]} * [Event "Kombinace,odvleceni,TEZSI VERZE"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.03"] [Round "5.1"] [White "Nakamura, Hikaru"] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "*"] [ECO "A10"] [WhiteElo "2810"] [BlackElo "2745"] [Annotator "Bilek,Jan moznost z partie"] [SetUp "1"] [FEN "r1b1r1k1/pp3ppp/3B4/q1p2p2/2Pn1Q1P/5B2/P4P2/3R2RK b - - 0 21"] [PlyCount "27"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,27,-312,-317,-564,-363,-564,-519,-446,-47,0,0,0,0,-33,-15,-14,0,-34,0, 0,0,0,0,0,7,3,6,-6,0]} 21... Nxf3 $4 {[%mdl 8192] [#]Sindarov v popartiovém rozboru poukázal na následující peknou variantu, když tím samozrejme zároven zodpovedel otázku, proc v partii volil 21...g6.} ({V partii se tedy hrálo správné} 21... g6 $1 $19) 22. Rxg7+ $1 {[%mdl 576]} Kxg7 23. Rg1+ Kh8 {[#]} (23... Kf6 $4 {[%mdl 8192]} 24. Qh6#) (23... Nxg1 24. Qg5+ Kh8 25. Qf6+ Kg8 26. Qg5+ $11) 24. Qxf3 $8 {[%csl Gd6,Gf3,Gg1] [#]Co dodat? Inu, ruznobarevní strelci ve strední hre! "Vež sem, vež tam. Pozice se nachází v rovnováze!"} (24. Qh6 $4 {[%mdl 8192]} Qc3 $8 $19) 24... Qd8 { Na první pohled se zdá, že bílý nic nemá, ale...} ({Fantastické varianty (nejen pro trénink propoctu) vznikají i po} 24... f4 $1 $11 { [%mdl 768] [#]"druhý jediný tah" :-)) Tato pozice by se dala též zadat pro samostatný propocet ci kombinaci, o tématu obrana nemluve!} 25. Be5+ ( 25. Bxf4 Bf5 $8 26. Bg5 $8 Re6 $8 27. Qxb7 $8 Rf8 $8 28. Qe7 $8 Qd8 $1 29. Qxd8 Rxd8 30. Bxd8 Rg6 $11) 25... Rxe5 26. Qg2 {[#]Od nesprávného propoctu a hodnocení nás ochrání pouze "tvrdé" dodržení principu dopocítávání! } Bg4 $8 {cerný finišuje s vývinem; dodejme, že ve 27. tahu je na case : -)} 27. Qxg4 $8 Rg5 $8 {Kombinace s ideou obsazení pole a odkrytí dráhy (diagonály a1-h8)} 28. Qxg5 $8 Qc3 $8 $11) (24... Z0 25. Be5+ $140 $1 (25. Qg3 $140) 25... Rxe5 26. Qg3 {[%csl Re5,Rg7,Rg8] [#]} (26. Qg2 $144)) 25. Qg3 $8 Qf6 $8 {[#]} 26. Be7 $3 $11 {[%mdl 576] [#] Kombinace s ideou dvojnásobného odvlecení.} Qg6 $1 (26... Qd4 $4 {[%mdl 8192]} 27. Qg5 $18) (26... Qxe7 $4 { [%mdl 8192]} 27. Qg7#) (26... Rxe7 $4 {[%mdl 8192]} 27. Qg8#) 27. Qc3+ (27. Qe5+ $144) 27... Kg8 28. Rxg6+ (28. Qf6 Bd7 29. Rxg6+ fxg6 30. Kh2 Rf8 $5 31. Bxf8 Rxf8 $11 {[#]}) 28... hxg6 $8 $11 {[#]kombinace je u konce. Dále napríklad:} (28... fxg6 $4 {[%mdl 24576]} 29. Qe5 $18 {[%CAl Re5d5]}) 29. Bg5 {[%CAl Rh4h5]} Kh7 $1 30. h5 Re6 31. h6 f6 $8 {[%mdl 288]} 32. Bxf6 g5 $8 { [%mdl 2048]} 33. Bxg5 Rg6 $8 {[%csl Rh1]} 34. f4 $11 (34. Bf4 Be6 $11) 34... Be6 $11 {[#]} * [Event "FIDE Candidates 2026"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.04"] [Round "6.1"] [White "Wei, Yi"] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "0-1"] [ECO "C28"] [WhiteElo "2754"] [BlackElo "2745"] [Annotator "Bilek,J;Sindarov,J;Makarycev,S"] [PlyCount "72"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,72,19,38,25,11,19,19,-5,0,5,-28,-15,-35,11,25,43,-13,-13,-10,11,9,10, 1,3,-17,-23,-31,-21,-13,-13,-13,33,26,9,5,-5,-8,-9,-20,-24,-32,-38,-43,-31,-37, -37,-54,-32,-32,-33,-50,-121,-129,-128,-141,-128,-105,-97,-117,-59,-165,-172, -182,-156,-198,-155,-155,-155,-155,-155,-298,-290,-572,-615]} 1. e4 {[%eval 18, 0] [%emt 0:00:06] https://www.youtube.com/watch?v=sfURd-kdZJo (Makarycev,S zacátek prehledu 6. kola)} e5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:10]} 2. Nc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:19]} Nc6 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:14]} ({Jak by Wei Yi pokracoval po oblíbenejším} 2... Nf6 {? To nám prozradilo 12. kolo:} 3. Bc4 Bc5 4. d3 O-O 5. f4 {[#]Jiste dobre pripravený Anish Giri zde pokracoval optimálním} exf4 (5... d6 $143 6. Nf3 Nc6 {smeruje do "obycejného" odmítnutého královského gambitu s 2...Sc5. Pravda, pokud bychom se drželi presného poradí tahu, asi nejen já bych s rošádou nespechal.}) 6. Bxf4 c6 $1 {[%mdl 36] [#]} 7. d4 Bb4 8. Nge2 Nxe4 9. O-O d5 $11 {1/2 (77) Wei,Y (2754)-Giri,A (2753) Pegeia 2026}) 3. Bc4 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:23]} Nf6 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:35]} 4. d3 {[%eval 6,0] [%emt 0: 00:12] [#]} Na5 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:07] [#]} ({V dalším sudém kole pokracoval Blübaum taktéž principiálne, i když jinak:} 4... Bb4 5. Nf3 d5 6. exd5 Nxd5 7. O-O $1 {[#]} Bxc3 ({do detských miniatur bychom mohli zaradit} 7... Nxc3 $6 8. bxc3 Bxc3 $2 {[%mdl 24576]} 9. Ng5 $1 $16 {[%csl Re8, Rf7][%mdl 640] [#]1-0 (21) Tsaruk,M (2462)-Hussein,A (2334) (Wch) rapid Doha 2025}) 8. bxc3 Bg4 9. Re1 O-O $11 {1/2 (52) Wei,Y (2754)-Bluebaum,M (2698) Pegeia 2026}) ({po} 4... Bc5 5. f4 d6 6. Nf3 {vzniká s prehozením tahu základní pozice odmítnutého královského gambitu: 1-0 (45) Firouzja,A (2759)-Carlsen,M (2847) rapid chess24.com INT 2021}) 5. a3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:19] Dle online CB databáze až sedmý nejoblíbenejší postup Sindarova prekvapil, ale... nu, vše podstatné se lze dozvedet v rozboru níže, v samotném textu clánku, a hlavne na popartiové tiskové konferenci! https://www.youtube.com/watch?v=sfURd-kdZJo} (5. Nge2 Nxc4 6. dxc4 {0-1 (57) Nihal,S (2668)-Sindarov,J (2668) rapid London 2024}) ({v databázích lze snadno najít} 5. Bb3 Nxb3 6. axb3 d5 7. exd5 Bb4 $5 (7... Nxd5 8. Qh5 Nb4 9. Qxe5+ Be7 10. Qe2 O-O {0-1 (27) Nepomniachtchi,I (2771) -Carlsen,M (2839) blitz Chess.com INT 2023}) 8. Bg5 Qxd5 9. Nf3 Bg4 $11 { 1/2 (34) Wei,Y (2754)-Artemiev,V (2641) rapid Mumbai 2025}) 5... Nxc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:04:07]} 6. dxc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:31]} Bc5 {[%eval 8,0] [%emt 0:03:01] [#]Sindarov se po partii vyjádril, že toto schéma dobre zná, protože ho rozehrával bílými v italské hre (pianissimo s Jc3-a4 a Jxc5). Tam vzniká analogická pozice s opacnými barvami. V naší partii tedy samozrejme s tempem navíc na strane s dvojpešcem v podobe tahu a3. Jak uvidíme, "oslí ouško" má svuj význam, protože postupu b4 musí cerný venovat pozornost. Pred rokem ci dvema jsem se tímto druhem italského pianissima zabýval. Zajímalo me tehdy: 1/ proc si bílí manévr Ja4xc5 tak oblíbili; 2/ k jakým dusledkum vede; 3/ kolik silných hrácu dává prednost rané profylaxi a6, aby si královského strelce uchovali. Podíváme se tedy, kterak Sindarov traktoval pozice – totožné schéma – bílými... V databázích lze skutecne najít nekolik partií, v nichž vznikla tato pešcová struktura. Patrne nejznámejší z nich – z olympiády 2022 –, kterou okomentoval GM Ivan Sokolov, pridávám do prehrávace. Rozestavení sil je skutecne podobné, stejne jako Sindarovem uskutecnený plán v této partii!} 7. Nf3 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:21]} d6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:58] [#]} 8. Qd3 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:19] The position is equal.} (8. Qe2 {1-0 (31) Dubov,D (2707)-Oparin,G (2676) rapid Chess.com INT 2024} O-O 9. Bg5 c6 10. h3 Qe7 11. Rd1 Qe6 {0-1 (53) Bird, H-Chigorin,M New York 1889 (!)}) 8... Be6 {[%eval 21,0] [%emt 0:09:31]} 9. Bg5 {[%eval 1,0] [%emt 0:01:18] [#]} a5 $5 $146 {[%eval 1,0] [%emt 0:04:39] New and interesting.} ({Predecessor:} 9... h6 $143 {[#]} 10. Bxf6 Qxf6 (10... gxf6 $2 11. b4 Bb6 {1-0 (45) Myznikov,M (1700)-Zielinski,S (2275) IECG email 2003} 12. Rd1 $1 $16 {[%mdl 32]}) 11. b4 Bd4 $8 (11... Bb6 $4 {[%mdl 8192]} 12. c5 $1 $18 {[%mdl 64]} dxc5 13. bxc5 Rd8 14. Qe2 {1-0 (15) Horackova,M (2355) -Zimmermann,B (2495) ICCF-Cup6/7 sf corr 1990} Bxc5 15. Qb5+) 12. Nxd4 exd4 13. Nb5 O-O 14. O-O $1 {[#]} (14. Nxd4 $6 c5 15. Nb3 b5 $3 $15) (14. Qxd4 $143 Qxd4 15. Nxd4 Bxc4 $15 {/=}) 14... a5 $132) 10. Nd5 {[%eval 17,0] [%emt 0:02:11]} c6 {[%eval 15,0] [%emt 0:03:59]} 11. Nxf6+ {[%eval 12,0] [%emt 0:00:21]} gxf6 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} 12. Bh4 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:13]} Rg8 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:27] [#]} 13. O-O {[%eval 2,0] [%emt 0:00:43]} a4 {[%eval 41,0] [%emt 0:02:44] [#]} (13... Ke7 $1 $11 {[#]Doporucuje velmistr Sergej Makarycev ve svém prehledu 6. kola. V tom však nehledejme žádný geniální pocin ci dokonce zázrak. Jde totiž vetšinou o první linii enginu. Tem samozrejme vazba po úhloprícce h4-d8 nevadí, už proto, že... nemají vedomí :-) A motory mají pravdu! Cerný musí predevším osvobodit dámu od povinnosti krýt pešce f6, ale duležité je i spojení težkých figur po osmé rade.} {Dále napríklad:} 14. Rfd1 Qb8 15. a4 Rg4 16. Kh1 Qg8 $1 {[#]}) (13... Rg6 $11) 14. b4 {[%eval 33,0] [%emt 0:34:48]} (14. Kh1 $5) 14... axb3 {[%eval 25,0] [%emt 0:10:35]} 15. cxb3 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:43] [#]} Bg4 $5 $11 {[%eval 46,0] [%emt 0:02:49][%csl Yd4][%mdl 32] [#] Boj o pole d4! Sindarov puvodne zvažoval tento tah coby alternativu ješte predtím, než táhl 13...a4. Zdurazním, že nejen podle mého názoru by bylo v partii nutné predevším propocítat dusledky 16...Vxa3 (viz podrobný níže) a teprve poté se rozhodnout, zda zkoumat i tento tah.} ({Cerný koneckoncu udrží rovnováhu i po} 15... Bxa3 $143 16. Rfb1 $1 $36 {[%CAl Rb3b4,Yd3a3,Ya1a3] [#]} Ra5 $1 {, ale jednoduchý život by ho tu v partii rozhodne necekal.} (16... Z0 $140 17. b4 $18) (16... Bc5 $4 {[%mdl 8192]} 17. Bxf6 $18 {[%mdl 576]} Qc8 18. Rxa8 Qxa8 19. b4) (16... Bb4 $2 17. Bxf6 $1 $16 {[%mdl 64]})) ({Mnoho se diskutovalo o možnosti} 15... Rxa3 $1 { Sindarov na popartiové tiskové konferenci ríká, že s touto možností samozrejmé též pocítal, ale zdála se mu zbytecne složitá a ostrá – obecne by považoval remízu za dobrý výsledek. Pro nás je ovšem mimorádne zajímavé videt alespon na chvíli do hlavy obema supervelmistrum! Coby hlavní vetev nyní tedy uvedme varianty, které se posuzovaly ve studiu} 16. Rxa3 Bxa3 17. Ra1 ({Velice zajímavé je však pokracování GM Sergeje Makaryceva} 17. Rd1 $5 $44 {[%csl Gd1,Gd3,Re8,Gf3, Gh4][%CAl Rf3e5] [#]napríklad:} Bh3 ({hrozí strašlivé} 17... Z0 18. Nxe5 $140 $3) 18. Ne1 Bg4 $1 19. f3 Bc5+ 20. Kh1 Be6 21. Nc2 $1 Rg6 22. Ne3 { [#]Toto logické – a ze strategického hlediska mužeme ríci optimální – rozmístení bílých sil doporucuje ve svém rozboru velmistr Sergej Makarycev. Jezdec ohmatává pole f5 a d5 (ke vpádu sem muže dojít v budoucnu), težké figury kontrolují vzorne linii 'd', jaou zacílené na nechránenou prekážku pešce d6. Když jsem jeho rozbor sledoval, nemohl jsem jen souhlasit. "Co na to enginy? Jak ony hodnotí pozici?" mužeme se ptát. Inu, obvyklými tremi nulami. Presto jsem stejného mínení jako ctený Sergej Jurijevic. Bílému by se v praxi hrála pozice lépe!} ({ nebo treba} 22. Qc3 Qe7 23. Qd2 Qd7 24. Bf2 f5 $1 25. Bxc5 dxc5 26. Qc1 Qc7 27. exf5 Bxf5 28. Ne3 Bc8 29. Qa1 f6 30. Nf1 Rg7 31. Ng3 Rd7 $11) {Podívejme se, jak sofistikovane cerný reaguje, aby udržel dostatecnou protihru.} 22... Qa5 23. Nf5 Qa2 $1 24. g4 Kf8 25. Rd2 Qa1+ 26. Rd1 Qb2 27. Rd2 Qa1+ 28. Rd1 Qb2 29. Rb1 Qa2 30. Qd1 Bxf5 (30... Bd4 31. Nxd4 exd4 $11) 31. exf5 Rh6 32. Bg3 Rh3 {[#]} 33. Ra1 Qb2 34. Rb1 Qa2 35. Ra1 Qb2 36. Qf1 {kvuli peknému i poucnému záveru varianty nyní uvedme} Rxg3 $5 (36... Bd4 $11) 37. hxg3 Bd4 38. Rb1 Qc2 $44 {[#]a dále} 39. b4 e4 $1 40. fxe4 $140 $4 {[%mdl 8192]} Be5 $3 $19 {[%csl Yb1,Ge5,Yf1,Rh1] [#]}) 17... Bc5 18. Bxf6 $1 {[#]} Rxg2+ $1 ( 18... Qxf6 $4 19. Ra8+ $18) (18... Qc8 $2 19. Nh4 $16) 19. Kxg2 Qxf6 20. Ra8+ Kd7 $1 {Sindarov} ({Sindarov,J:} 20... Ke7 21. Rg8 Qf4 22. Qd2 $13 Qxe4 $140 $4 {[%mdl 8192]} 23. Qg5+ $18) 21. Rg8 Qf4 22. Qd2 ({Bílek,Jan} 22. Qe2 Ke7 $11) 22... Bh3+ $1 (22... Qxe4 23. Qg5 Bh3+ $140 $4 {[%mdl 8192]} 24. Kxh3 $4 (24. Kg3 $1 $18) 24... Qxf3+ $11) 23. Kxh3 Qxf3+ 24. Rg3 Qxe4 $11 {[#] Sindarov,J: "... Nevypadá špatne, ale reknete, proc bych mel chodit do takového rizika?" Jde o dlouhou, jak vidíme, nikoli forsírovanou variantu.}) ({ Osobne bych tu podporil enginy, které kladou na první místo} 15... Qd7 $1 $11 {[#]pešec f6 je totiž priotrávený, cerný se zbavuje vazby a dokoncuje i vývin.} 16. Kh1 $1 (16. Bxf6 $6 Bh3 17. Ne1 Qg4 18. Qg3 Rg6 19. Bh4 {dále napríklad:} f5 20. Qxg4 Bxg4 21. exf5 Bxf5 22. a4 Kd7 {[%csl Gc5, Re1,Gf5,Rh4]} 23. Bg3 h5 24. Ra2 Rh8 $36 {[#]}) 16... Rg6 17. b4 Bb6 18. Rfd1 Bg4 $1 19. Qxd6 Bd4 20. Qxd7+ Kxd7 {[#]} 21. c5 (21. Rxd4+ $5 exd4 22. Nxd4 Be6 $11) 21... Bxf3 22. gxf3 Ke6 $11) 16. b4 {[%eval 27,0] [%emt 0:04:22]} (16. Kh1 $5 Rg6 17. b4 Bxf3 18. Qxf3 Bd4 19. Ra2 c5 $11) 16... Bxf3 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:59]} 17. Qxf3 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:09]} Bd4 {[%eval 28,0] [%emt 0:00: 03] [#]} 18. Bxf6 {[%eval 29,0] [%emt 0:46:34] Inaccuracy. Rab1 was best.} (18. Ra2 Qd7 $1 19. h3 (19. Bxf6 $143 Qe6 (19... Rg6 $144) 20. Rc1 {[%csl Ra3,Rc4]} Rg6 21. Bh4 $8 Qg4 22. Qxg4 Rxg4 23. g3 Rxe4 $15 {/=}) 19... Qe6 20. Rc2 Rg6 $11) 18... Qd7 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:48]} 19. Rad1 $11 {[%eval 31,0] [%emt 0:04:13] 18.Va2 viz 18.Va2} Qe6 {[%eval 12,0] [%emt 0:03:49] [#]} 20. h3 { [%eval 42,0] [%emt 0:04:41] [#]} ({Engin doporucuje jiný zpusob "záchranné operace" bílého hyperaktivního strelce:} 20. h4 $1 {[%csl Yg5] } h6 {[%csl Yg5]} 21. h5 Qxc4 {[#]a nyní} 22. Rxd4 $1 exd4 23. Rd1 Qe6 24. Rxd4 Rg4 25. Qd1 Rxe4 26. Rxe4 Qxe4 27. Qxd6 {[#]Pozice se nachází v naprosté dynanické rovnováze. Dále mohlo následovat napríklad} Qe1+ 28. Kh2 Qe6 29. Qd4 b6 $1 30. Bh4 Rc8 31. Qxb6 Qe5+ 32. g3 Kf8 33. a4 Kg7 $11) 20... Qxc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:08] [#]} (20... Rg6 21. Bh4 $8 Qxc4 22. Rd3 $11) 21. Rd3 {[%eval 4,0] [%emt 0:02:05]} ({Turnaj kandidátu – a viditelne i Sindarovova série výher – proste nekterým šachistum svazuje ruce. Dovedu si predstavit, že cínský terminátor by v "bežném turnaji" nebo pred rekneme peti lety nemusel ani sbírat odvahu, aby pokracoval} 21. Rxd4 $1 Qxd4 $1 (21... exd4 22. Rd1 Rg6 23. Rxd4 Qe6 24. Bh4 Qe5 25. Rd3 Re6 26. Qg4 Rg6 27. Qf3) 22. Rd1 {[#]} Rxa3 $1 (22... Qc4 23. Rxd6 Qc1+ $8 24. Kh2 Qf4+ 25. Qxf4 exf4 26. a4 $1 {[#]} b6 $8 ({hrozí} 26... Z0 27. a5 $18 {a protože se cerný vlastne nemuže hýbat, jeho pešci popadají jako prezrále ovoce!}) 27. e5 $36) 23. Rxd4 $8 Rxf3 24. Rxd6 {[#]} Rxf6 $8 25. Rxf6 Ke7 26. Rh6 $11 {[%mdl 4096]}) 21... Qe6 {[%eval 36,0] [%emt 0:06:00] [#]} 22. Rfd1 {[%eval 68,0] [%emt 0:00:08]} (22. Rxd4 $1 exd4 23. Bxd4 $44) 22... Rg6 {[%eval 74,0] [%emt 0:01:33]} (22... c5 $36) 23. Bh4 {[%eval 96,0] [%emt 0:00:02]} Kf8 {[%eval 49,0] [%emt 0:02:06] [#]} (23... c5 $36) 24. Qh5 $2 {[%eval 8,0] [%emt 0:02:42]} (24. Rb1 $5 $15 {[%mdl 32] /=}) (24. Rxd4 $5 $44) 24... Kg8 $6 {[%eval 93,0] [%emt 0:02:20]} ({Po} 24... c5 $1 $17 {[%CAl Rc5c4, Rc4c3] by se Wei Yi vskutku ocitl v nezávideníhodné situaci. Nu, on je 24. Dh5 opravdu nejen impulzivní, ale proste i zbytecný ci proste hloupý tah.}) 25. Kh1 $6 {[%eval -96,0] [%emt 0:02:15]} (25. Rf3 c5 26. bxc5 dxc5 27. Bg5 Qc6 $15) 25... c5 $1 $17 {[%eval -96,0] [%emt 0:00:53][%csl Gd4] [#] Strong Square Black (d4)} 26. f4 $2 {[%eval -43,0] [%emt 0:02:12]} (26. bxc5 dxc5 27. Qe2) 26... exf4 {[%eval -41,0] [%emt 0:00:54]} 27. Qf3 {[%eval -45,0] [%emt 0:01:21] [#]} Re8 $2 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:51] Mistake. Be5 was best.} ({Black should play} 27... Be5 $19 28. bxc5 dxc5 29. Rd7 Re8) 28. Bf2 $1 $11 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:16]} Bxf2 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:06]} 29. Qxf2 { [%eval 6,0] [%emt 0:00:01]} Qxe4 {[%eval 91,0] [%emt 0:00:07] [#]} 30. Rxd6 $4 {[%eval -383,0] [%emt 0:01:03][%mdl 8192] White does not recover from this. Blunder. bxc5 was best.} (30. bxc5 $8 dxc5 31. Rf3 $44 {[%csl Rc5,Rf4] /=}) 30... Rxd6 $19 {[%eval -208,0] [%emt 0:00:59]} 31. Rxd6 {[%eval -215,0] [%emt 0:00:02]} Qe3 {[%eval -238,0] [%emt 0:00:10]} 32. Qf3 {[%eval -346,0] [%emt 0: 03:29]} (32. Qd2 c4 $1 33. Rd8 Qxd2 34. Rxd2 Re1+ (34... Kg7) 35. Kh2 b5) (32. Rd2 c4 33. Rc2 b5) 32... c4 $1 $19 {[%eval -358,0] [%emt 0:01:29] [#] And now . ..c3 would win.} 33. Qg4+ {[%eval -589,0] [%emt 0:00:01]} (33. Rd5 c3 34. Rg5+ Kf8 35. Rc5 Qxc5 36. bxc5 Re1+ 37. Kh2) 33... Kf8 {[%eval -411,0] [%emt 0:00: 58]} 34. Rd1 {[%eval -419,0] [%emt 0:00:24]} c3 {[%eval -376,0] [%emt 0:00:53]} 35. Qg5 $6 {[%eval -533,0] [%emt 0:00:13] [#]} (35. Qf5 Qf2) 35... f3 $1 { [%eval -404,0] [%emt 0:00:47]} 36. Qxe3 {[%eval -628,0] [%emt 0:00:06]} Rxe3 { [%eval -694,0] [%emt 0:00:03] Bílek,Jan 7.4.2026: V dobe, kdy komentuju tuto partii, je volný den a úcastníci zítra, 7. 4. 2026, vstoupí do druhé poloviny turnaje. Nejsem jiste sám, kdo obdivuje, s jakou lehkostí prochází Javokhir Sindarov turnajem. Nejenže láme historické rekordy, ale své partie vyhrává s pozoruhodnou lehkostí. Na druhé strane však asi nikdo nemuže poprít, že úroven hry je ponekud nízká. Když turnaj kandidátu v soucasné chvíli srovnám s rokem 2024, výkony hrácu jsou proste slabší! Ostatne ani tato partie – jak vidíme v rozboru – není z pohledu výkonu cerného žádným zázrakem. Nu ano, ctenári mohou pronést obvyklou frázi: „To se to od pocítace se spušteným enginem snadno kritizuje, ale zkuste si sednout za šachovnici!“ Na to odpovím: „Za šachovnicí ale sedeli hráci už pred 50 lety!“ Nebo si z databází vytáhnete kterýkoli turnaj kandidátu od roku 2013 (odkdy se hraje stejným systémem jako dnes) a rozeberte partie úplne stejným zpusobem. Garantují vám, že uvidíte rozdíl! Neschopnost samostatne rozebírat pozice se postupne stále více a více odráží i ve schopnosti propoctu a hodnocení pozic v partii. To je nesporné!} (36... Rxe3 37. Kg1 ( 37. gxf3 c2 38. Rc1 Re2) 37... c2 38. Rc1 Re2 39. gxf3 Rd2 {[%CAl Rd2d1] [#]}) 0-1 [Event "Analogie manevru Ja5xc4"] [Site "?"] [Date "2022.??.??"] [Round "1"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Bhandari, Kshitiz"] [Result "1-0"] [ECO "C50"] [WhiteElo "2625"] [BlackElo "2070"] [Annotator "Sokolov,Ivan;Bilek,Jan"] [PlyCount "79"] [EventDate "2022.??.??"] [SourceTitle "CBM 210"] {[%evp 0,79,44,24,17,30,25,25,11,11,23,11,6,-3,41,35,36,18,39,34,67,35,29,39, 68,42,24,24,60,26,56,52,52,39,74,74,56,34,59,108,128,98,118,112,210,178,204, 204,162,155,216,216,199,199,261,179,190,190,191,191,246,239,246,252,242,257, 271,262,257,235,219,242,346,340,334,279,358,373,1009,1051,29997,29998]} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. Nc3 Nf6 5. d3 d6 ({Bílek,Jan: pár kliku v ChessBase nás presvedcí, že v posledních 2-3 letech tu nejen na nejvyšší úrovni vládne pevnou rukou} 5... a6 {[%CAl Gc5a7] 1/2 (23) Ding, L (2728)-Gukesh,D (2783) (wch)m/2 Singapore 2024 CBM 223 [Shankland,Sam]}) 6. Na4 $36 {/= [#]To je ten problém. Zdá se mi, že v techto pozicích je snazší hrát bílými. Touto problematikou se zabývá i GM Alexej Kuzmin v jednom ze svých analytických bloku v casopisu Obozrenije '64' (11/2023).} Qe7 ({Bílek,Jan} 6... Bb6 {"secteno a podtrženo": Hraje se skoro o celý rád casteji, nežli všechna ostatní pokracování! 0-1 (78) Sindarov,J (2726)-Nakamura,H (2810) blitz Chess.com INT 26. 2. 2026}) 7. Nxc5 dxc5 {[#]} 8. Bg5 a6 9. Bd5 Nd8 10. Qd2 Bg4 {[#] Sindarov gets a beautiful idea! [#] Sindarov hat eine schöne Idee!} 11. Rg1 $1 {[%csl Gd2,Gd5,Gg1,Gg5][%CAl Rg2f3] [#] Bílek,Jan: tak tohle už nám partii Wei Yi Sindarov proste nepripomenout nemuže! Interestingly enough, Black does not have an easy move here! Interessanterweise hat Schwarz hier keinen einfachen Zug!} (11. Bxf6 {White was initially thinking about White dachte zunächst an} Qxf6 12. Qc3 { but understood Black to had a good game after verstand aber, dass Schwarz ein gutes Spiel hätte nach} Bxf3 13. gxf3 c6 14. Bb3 b6 {and well ... the rook on g1 will now come handy! und naja ... der Turm auf g1 wird sich jetzt als nützlich erweisen!}) 11... a5 (11... h6 {In the case of Im Fall von} 12. Bxf6 Qxf6 13. Qc3 Bxf3 14. gxf3 {the idea behind 11.Rg1! becomes clear: wird die Idee hinter 11.Tg1! deutlich:} c6 15. Bb3 b6 16. f4 $1 Qxf4 17. Rxg7 {and White has some advantage. und Weiß hat einen gewissen Vorteil.}) 12. a4 $1 { Keeping the initial idea and telling Black: 'make a move'. Behält die ursprüngliche Idee bei und sagt Schwarz: 'Mach einen Zug'.} h6 13. Bxf6 gxf6 $2 {This is wrong. White now gets a large advantage. Das ist falsch. Weiß bekommt jetzt einen großen Vorteil.} (13... Qxf6 {Necessary was Erforderlich war} 14. Qc3 Bxf3 15. gxf3 c6 16. Bb3 b6 17. f4 $1 Qxf4 18. Rxg7 $14) 14. Qc3 $16 Be6 15. Nh4 Qd6 16. Qb3 c6 17. Bxe6 fxe6 18. g3 $1 {Preparing the f4 pawn push. Vorbereitung des f4-BauernvorstoAYes.} Qd4 19. Ke2 Kd7 20. f4 Kc7 21. Nf3 Qd6 22. fxe5 fxe5 23. Nd2 b5 24. Rgf1 Rh7 25. axb5 cxb5 26. Qxb5 {White is a pawn up plus (large) positional advantage and easily won. WeiAY hat einen Bauern mehr plus (groAYen) positionellen Vorteil und gewann leicht .} Nc6 27. Nb3 Rb8 28. Qc4 Rb4 29. Qc3 Kb6 30. Nd2 Qd4 31. Qxd4 exd4 32. Nc4+ Kc7 33. Rf6 Kd7 34. b3 Ke7 35. Rg6 h5 36. Nxa5 Ne5 37. Rg5 Kf6 38. h4 Ng4 39. Nc6 Rbb7 40. Rf1+ 1-0 [Event "TK,dopocitavani-ZADANI"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.05"] [Round "7.1"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Giri, Anish"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D38"] [WhiteElo "2745"] [BlackElo "2753"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "8/3b2k1/1r3p2/3R2p1/1r1N2P1/1P2KP2/7R/8 b - - 0 41"] [PlyCount "6"] [EventDate "2026.??.??"] {[%mdl 16384]} 41... Be6 42. Rd8 $11 {[#]} Rxb3+ $3 $11 {[%mdl 769] Obet kvality, která partii privede k teoretické remíze V+2P x V+2P – a nemuže se v budoucnu nevejít do ucebnic techto koncovek – je nejen nesprávnejším rešením. Svedcí práve o tom, že Giri patrí k neustále tencící se skupine hrácu svetové špicky, kterí mají tzv. presné koncovky v malícku! Priznám se, že v dobe svojí aktivní dráhy bych tak najejvýše "jen tušil". Jistotu (a ocenení Giriho znalostí) jsem získal až v dobách, kdy jsem se zacal naplno venovat trenérské a teoretické práci a tedy jsem studoval množství nejen klasických del, ale i teoretických statí ze sovetských casopisu. Radu ukázek z nich jsem si potom pretukával do svých databází.} 43. Nxb3 Rxb3+ {[%mdl 4096]} 44. Kf2 {[#]Cerný mohl nyní ihned remízovat, aniž by musel dlouho hájit svoji pevnost jako v partii. Oba protivníci zcela minuli možnost... TE: Najdete studiovou cestu k okamžité remíze?} 1/2-1/2 [Event "TK,dopocitavani-RESENI"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.05"] [Round "7.1"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Giri, Anish"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D38"] [WhiteElo "2745"] [BlackElo "2753"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "8/3b2k1/1r3p2/3R2p1/1r1N2P1/1P2KP2/7R/8 b - - 0 41"] [PlyCount "13"] [EventDate "2026.??.??"] {[%mdl 16384][%evp 0,13,103,139,132,210,228,228,218,0,0,0,0,0,0,0]} 41... Be6 42. Rd8 $11 {[#]} Rxb3+ $3 $11 {[%mdl 769] Obet kvality, která partii privede k teoretické remíze V+2P x V+2P – a nemuže se v budoucnu nevejít do ucebnic techto koncovek – je nejen nesprávnejším rešením. Svedcí práve o tom, že Giri patrí k neustále tencící se skupine hrácu svetové špicky, kterí mají tzv. presné koncovky v malícku! Priznám se, že v dobe svojí aktivní dráhy bych tak najejvýše "jen tušil". Jistotu (a ocenení Giriho znalostí) jsem získal až v dobách, kdy jsem se zacal naplno venovat trenérské a teoretické práci a tedy jsem studoval množství nejen klasických del, ale i teoretických statí ze sovetských casopisu. Radu ukázek z nich jsem si potom pretukával do svých databází.} 43. Nxb3 Rxb3+ {[%mdl 4096]} 44. Kf2 {[#]Ústup krále nemení (teoreticky) nic na výsledku partie, a proto si podle mého nezaslouží pochybník, ale... Cerný mohl nyní ihned remízovat, aniž by musel dlouho hájit svoji pevnost. Oba protivníci zcela minuli možnost... TE: Najdete studiovou cestu k okamžité remíze?} (44. Rd3 $142 Rxd3+ 45. Kxd3 {vede samozrejme ke koncovce totožného druhu}) 44... Bxg4 $3 $11 {[%mdl 576] [#]} ({V partii Giri bez váhání smeroval k remízové koncovce po} 44... Rb2+ 45. Kg3 Rxh2 46. Kxh2 {1/2-1/2 (85)}) 45. fxg4 {[#]} (45. f4 $143 Rf3+) 45... Rb2+ {Cerný by forsíroval vecný šach! Jak správne poznamenal v popartiovém rozhovoru udivený Anish Giri: "Tohle je studiový motiv!"} 46. Kg1 (46. Kg3 Rb3+) 46... Rb1+ 47. Kg2 Rb2+ { [#]} 1/2-1/2 [Event "obet kvality, koncovkaV+2PxS+2P,pevnost"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.05"] [Round "7.1"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Giri, Anish"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D38"] [WhiteElo "2745"] [BlackElo "2753"] [Annotator "Bilek,J;Pugac,A;live.chessbase.com,lichess.or"] [PlyCount "170"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,170,26,13,38,-30,-11,-16,-10,-16,0,-23,-22,-28,-10,-10,11,6,33,33,79, 74,84,36,125,35,56,41,28,22,26,15,16,5,8,28,28,39,21,23,59,56,28,38,58,48,76, 55,43,35,10,4,16,13,10,-30,-2,7,-1,-2,11,0,0,-18,14,-18,81,41,54,55,78,37,86, 54,76,14,79,62,65,74,128,122,122,108,140,109,223,221,214,209,227,203,230,219, 218,219,227,219,227,227,254,254,254,250,254,254,254,242,254,254,254,254,254, 245,254,245,252,254,254,245,254,254,254,254,254,254,254,254,234,238,254,235, 254,253,254,234,230,228,252,228,228,199,252,199,252,234,242,199,234,199,193, 193,254,254,254,186,168,152,120,108,108,27,26,27,27,26,26,26,25,25,25,0,0]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:03] https://www.youtube.com/watch?v=Jlu2VGzWvog (zkrácený záznam ChessBase India) https://www.youtube.com/ watch?v=nmhkEPwomCI (Sergej Šipov, obzor 7. kola, 21:15 minuty) https://www. youtube.com/watch?v=J4oSaV3n__Q (GM Sergej Makarycev) https://www.youtube.com/ watch?v=zr1crlstFIM - Alexej Pugac} Nf6 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:04]} 2. c4 { [%eval 17,0] [%emt 0:00:05]} e6 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:03]} 3. Nf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:04]} d5 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:04]} 4. Nc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:05]} Bb4 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:10]} 5. Bg5 {[%eval 1,0] [%emt 0: 00:10]} h6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:07]} 6. Bxf6 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:06]} Qxf6 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:04]} 7. e3 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:10]} O-O { [%eval 12,0] [%emt 0:00:16]} 8. Rc1 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:11]} dxc4 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:28]} 9. Bxc4 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:09]} c5 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:03]} 10. O-O {[%eval 1,0] [%emt 0:00:14]} cxd4 {[%eval 2,0] [%emt 0: 00:07] D38: Queen's Gambit Declined: Ragozin Defence (4 Nf3 Bb4).} 11. Ne4 { [%eval 8,0] [%emt 0:00:08]} Qe7 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:16]} 12. exd4 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:25]} Rd8 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:37]} 13. Qe2 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:06]} Nc6 {[%eval 2,0] [%emt 0:20:22]} 14. Rfd1 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:40]} Ba5 {[%eval 0,0] [%emt 0:04:15]} 15. Bb5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:18] [#]} Bd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 16. Nc5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:08]} Be8 $1 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05] [#]Steinitzuv starý obranný manévr, jak vidíme, predbehl výrazne svoji dobu!} 17. d5 $1 {[%eval 2,0] [%emt 0:00: 09] [#]} exd5 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:03]} (17... Rxd5 $142 $1 {Dodám, že v korespondencních databázích lze najít více než desítku partií (poslední z lonského roku). Informace, že všechny skoncily remízou, jiste nebude pro vyspelejší šachisty prekvapivá. Sindarov, vzhledem k vývoji turnaje a samozrejme v ocekávání Ragozinovy obrany, zvolil klidný zpusob vývinu, kde bílý disponuje jakousi mikrovýhodou. Jak sám rekl, situace koncí koncovkami, které se v praxi – jak je dnes módní ríkat – hrají pouze na dva výsledky.} 18. Rxd5 exd5 19. Qxe7 Nxe7 20. Bxe8 (20. Nxb7 Bb6 $11) 20... Rxe8 21. Nxb7 Bb6 {[%csl Gb6]} 22. Nc5 Rc8 $11 { [%mdl 6160] 1/2 (22) Alvarez Villar,H (2357)-Biedermann,T (2485) ICCF email 2019}) 18. Qxe7 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:11]} Nxe7 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:02] } 19. Nxb7 $14 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:29] /= [#]} Rdb8 $1 {[%eval 3,0] [%emt 0:21:56]} (19... Bxb5 20. Nxa5 $14) 20. Nxa5 {[%eval 11,0] [%emt 0:01:33]} (20. Ba6 $5 Bb6 21. Nd6 Rd8 22. Nxe8 Rxe8 {[%csl Ya6,Yb6] ^-_|_} 23. b4 Red8 24. a4 $36 {[#] /=}) 20... Rxb5 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:46]} (20... Bxb5 $2 21. Nd4 Be8 22. b3 $16 {[%csl Yc6,Gd4][%CAl Gg1f1,Gf2f3][%mdl 4112]}) 21. Nb3 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:09]} a5 $1 $132 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:54][%CAl Ba7a5,Ba5a4] [%mdl 32] [#]} 22. Rd2 {[%eval 11,0] [%emt 0:08:17]} a4 {[%eval 23,0] [%emt 0: 03:29]} (22... Rab8) 23. Nbd4 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:23]} Rb7 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:10] Repels Rc7} 24. h3 $146 {[%eval 2,0] [%emt 0:01:09][%mdl 8] [#]} ({Predecessor:} 24. Ne5 Rc8 25. Rxc8 Nxc8 {1/2 (38) Ruck,R (2531)-Dizdar,G (2541) Austria 2007}) 24... Rab8 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:54]} 25. b3 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:09]} axb3 {[%eval 28,0] [%emt 0:01:03]} 26. axb3 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:05]} f6 {[%eval 22,0] [%emt 0:09:21]} 27. g4 {[%eval 5,0] [%emt 0: 12:07]} h5 {[%eval 13,0] [%emt 0:02:41]} 28. Ne1 {[%eval 4,0] [%emt 0:01:00]} hxg4 {[%eval 6,0] [%emt 0:08:02]} 29. hxg4 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:35]} Ng6 { [%eval 23,0] [%emt 0:13:39]} 30. f3 {[%eval 27,0] [%emt 0:04:42]} Ne5 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:49]} 31. Kf2 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:23]} g5 {[%eval 39,0] [%emt 0:01:24]} 32. Nd3 {[%eval 45,0] [%emt 0:01:51] [#]} Bd7 {[%eval 47,0] [%emt 0:01:33]} 33. Kg3 {[%eval 25,0] [%emt 0:06:23]} Nxd3 $6 {[%eval 25,0] [%emt 0:02:20]} (33... Rc8 $1 $11) 34. Rxd3 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:17]} Rb6 { [%eval 26,0] [%emt 0:00:14]} 35. Rd2 {[%eval 22,0] [%emt 0:02:58]} Kf7 { [%eval 29,0] [%emt 0:07:13]} 36. Rc5 {[%eval 13,0] [%emt 0:05:58]} R8b7 { [%eval 15,0] [%emt 0:03:43]} 37. Rh2 $1 $14 {[%eval 18,0] [%emt 0:01:09] /= [#] White is more active.} ({Pugac,A:} 37. Rxd5 Be6 38. Rd8 Bxb3 39. Rh2 Kg6 40. Rdh8 Bd5 41. R2h6+ Kf7 42. Nf5 {[#]} Rb3 43. Nd6+ (43. R6h7+ Kg6 44. Ne7+ Rxe7 45. Rxe7 Rxf3+) 43... Ke6 44. Nxb7 Rxf3+ 45. Kh2 Bxb7 $11) 37... Rd6 {[%eval 21,0] [%emt 0:01:44]} 38. Kf2 {[%eval 19,0] [%emt 0:05:18] [#]} Kg7 $11 { [%eval 79,0] [%emt 0:01:25]} (38... Rdb6 $11) ({Nejen ve stylu Giriho rozhodne nebylo} 38... f5 $5 39. Rh7+ (39. gxf5 Kf6 $11) 39... Kg6 40. Nxf5 Kxh7 41. Nxd6 Rb6 $8 42. Rxd5 Be6 $8 43. Rd3 Rxb3) 39. Ra5 {[%eval 53,0] [%emt 0:00:34] [#]} (39. Ke3 Rdb6 (39... f5 $5 40. gxf5 Kf6)) ({Pugac,A} 39. Rc1) 39... Rb4 {[%eval 84,0] [%emt 0:05:30]} (39... Rdb6 $1 40. Rxd5 Kg6 41. Kg3 Rb4 $44 {[#]}) 40. Ke3 {[%eval 85,0] [%emt 0:00:00]} Rdb6 {[%eval 86,0] [%emt 0:00: 00]} 41. Rxd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:08:23] '?!' Inaccuracy. Kd3 was best.} ({ Ve svetle dalšího vývoje partie se nabízí otázka, zda nemel Sindarov radeji pokracovat} 41. Kd3 $1 {[%mdl 32]} Rb7 42. Kc3 {[#]} R4b6 43. Rxd5 ( 43. Re2 $5 $14 {/=}) 43... Rc7+ 44. Kb2 Rcb7 $44 {[%csl Yb3,Yd4,Yd7]}) 41... Be6 {[%eval 0,0] [%emt 0:11:30]} 42. Rd8 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:36] [#]} Rxb3+ $3 $11 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:15][%mdl 769] Sergej Šipov nikdy neopomene zduraznit, že Anish Giri je Rus! A vlastne má pravdu. Nejenže jeho matka v Rusku žila, ale on sám navštevoval petrohradské kluby, kde též nezískal jen základní šachové dovednosti! Obet kvality, která partii privede k teoretické remíze V+2P x S+2P – a nemuže se v budoucnu nevejít do ucebnic koncovek – je nejen nesprávnejším rešením. Svedcí práve o tom, že Giri patrí k neustále se tencící skupine hrácu svetové špicky, kterí mají tzv. presné koncovky v malícku! Priznám se, že v dobe svojí aktivní dráhy bych nanejvýše "tušil". Jistotu (tedy i opravdové ocenení Giriho znalostí) jsem získal až v dobách, kdy jsem se zacal naplno venovat trenérské a teoretické práci, a tedy jsem studoval množství nejen klasických del, ale i teoretických statí ze sovetských casopisu. Radu ukázek z nich jsem si potom pretukával do svých databází.} ({matem koncí varianta} 42... Bxb3 $4 { [%mdl 8192]} 43. Nf5+ Kg6 44. Rh6+ Kf7 45. Rh7+) 43. Nxb3 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:05]} Rxb3+ {[%eval 22,0] [%emt 0:00:02][%mdl 4096] [#]} 44. Kf2 $5 { [%eval 0,0] [%emt 0:04:35] [#]K tahu jsem nakonec pridal "praktický pozorník" – znak !? od jisté doby nazývám tímto novotvarem :-)) Giri je ale príliš zkušeným praktikem na to, aby se zabýval altrnativami, když muže koncovku teoretické remízy beztak vynutit. To ovšem neplatí pro nás! My nahlédnout nejen mužeme, ale dokonce je to žádnoucí. Tedy si dovolím zadat: "Cerný na tahu remízuje." Nu, a nyní se podívejme, jak vtipne mohl svést Giri partii k remíze i jinak – mnohem rychleji!} ( 44. Rd3 $142 Rxd3+ 45. Kxd3 {vede samozrejme ke koncovce totožného druhu jako v partii. Ale...}) 44... Rb2+ {[%eval 0,0] [%emt 0:01:15]} (44... Bxg4 $1 $11 {[%mdl 576] [#]} 45. fxg4 {[#]} Rb2+ 46. Kg1 (46. Kg3 Rb3+) 46... Rb1+ 47. Kg2 Rb2+) 45. Kg3 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:07]} Rxh2 {[%eval 12,0] [%emt 0:00: 35]} 46. Kxh2 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:23] [#] V knihách jsou spíše uvádené prípady, kde proti sobe stojí pešci na krajních sloupcích... Proc stojí na šachovnici remíza (tzv. aktivní pevnost)? Predevším má cerný ideálne rozmístené všechny kameny, když ješte zmíníme, že na desce je proste málo materiálu, aby šla pevnost cerného zdolat. Radeji ale prece zmíním, že kdybychom zde prebarvili strelce nacerno a postavili bychom jej treba na e5, bílý by snadno vyhrál díky chorobné slabosti komplexu bílých polí. Nepochybuji o tom, že o koncovce nám rekne více sám Anish Giri ve videích. Nekterí ctenári jiste znají jeho chut (nechci ríci hned obsesi) se ke všemu zajímavému vyjadrovat : -)} Kf7 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:47] [#]} ({Zde i na (nekterých!) jiných místek dalšího prubehu cerný remizuje i po} 46... f5 $5 47. gxf5 (47. Rd6 Kf7) 47... Bxf5) 47. Kg3 {[%eval 14,0] [%emt 0:04:27]} Ke7 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:12]} 48. Ra8 {[%eval 19,0] [%emt 0:01:46]} Kf7 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:45]} ({Zde ovšem} 48... f5 $4 {[%mdl 16384] prohrává. Než se podíváme proc tomu tak je, mužeme zároven zodpovedet praktickou otáku: Proc cerný radeji držel tradicní pevnost a nepostoupil f6-f5 ani když "tabulky krící remis". Ve vznikajících pozicích s pešci f3 a g5 – byt se pocat pešcu snížíe – není zase tak jednodcuhé se vyznat...} 49. gxf5 Bxf5 50. Ra6 $8 $18 {[#]} Be6 51. Kf2 $8 Kf6 52. Ke3 Ke5 53. Ra5+ Kf6 54. Ke4 Bc8 55. Rb5 $18 Bh3 56. Rb6+ Kg7 (56... Be6 57. Ra6 Kf7 58. Ke5) 57. Rd6 $1 Bc8 58. Ke5 Bh3 {[#]Nyní bílý jemným manévrováním vyžene strelce z diagonály c8-f3, vtrhne králem na f5, nacež je obrane odzvoneno.} 59. Rd2 Kg6 60. Ra2 Bc8 61. Rb2 Bh3 62. Rb6+ Kg7 63. Rb3 {[%CAl Rf3f4] [#] s hrozbou 64.f4} Bc8 64. Rc3 {[%csl Rc8,Yf5] [#]} Bh3 (64... Ba6 65. Kf5) (64... Bd7 65. Rc7) 65. f4) 49. Ra7+ {[%eval 4,0] [%emt 0:00:22]} Kf8 { [%eval 12,0] [%emt 0:00:09]} 50. Kf2 {[%eval 17,0] [%emt 0:01:26]} Ke8 { [%eval 23,0] [%emt 0:00:22]} 51. Ke3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:17]} Kf8 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:30]} 52. Kd4 {[%eval 13,0] [%emt 0:01:20]} Ke8 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:22]} 53. Kc5 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:28]} Kf8 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:15]} 54. Rb7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:23]} Ba2 {[%eval 2,0] [%emt 0:01:12]} 55. Rc7 {[%eval 5,0] [%emt 0:04:43]} Bb3 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:21]} 56. Kd6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04] [#]} Ba2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:41]} 57. Rc2 { [%eval 0,0] [%emt 0:06:58]} Bb3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 58. Rb2 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:04] [#]} Bc4 $8 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:04]} (58... Bf7 $4 59. Rb8+ Kg7 60. Rb6 (60. Ke7 $4 Bd5 $11 {[%csl Rf3]}) 60... Kf8 61. Kd7 Kg7 62. Ke7 {[#]}) 59. Rb4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} Ba2 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 06]} 60. Rb5 {[%eval 9,0] [%emt 0:02:25]} Kf7 {[%eval 12,0] [%emt 0:02:14]} 61. Rb7+ {[%eval 0,0] [%emt 0:15:42]} Kf8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 62. Rb2 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} Bc4 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} 63. Rf2 { [%eval 6,0] [%emt 0:00:03]} Bb3 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:11]} 64. Rf1 {[%eval 0, 0] [%emt 0:01:48]} Bc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:59]} 65. Ra1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:28]} Bb3 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:07]} 66. Ra3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:59] } (66. Rb1 Bc4 67. Rb8+ Kf7 68. Kc5 Be2 (68... Be6)) 66... Bc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:09] [#]} 67. Ra5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:38]} (67. Rc3 Ba2 $8 68. Rc8+ Kf7 $8) 67... Kf7 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:15]} 68. Ra7+ {[%eval 8,0] [%emt 0:02:43]} Kf8 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:05]} 69. Kd7 {[%eval 12,0] [%emt 0:07:12]} Kf7 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:58]} 70. Rc7 {[%eval 23,0] [%emt 0:01: 36]} (70. Kd8+ Kf8 $8) 70... Bb3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:17]} (70... Be2) 71. Rc5 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:05]} Be6+ {[%eval 23,0] [%emt 0:00:18]} 72. Kc6 { [%eval 32,0] [%emt 0:01:09]} Bb3 {[%eval 36,0] [%emt 0:00:09]} 73. Rf5 { [%eval 36,0] [%emt 0:00:23]} Be6 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:06] [#]} 74. Kd6 $1 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:10] [#] roztomilá lécka...} Bb3 $1 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:22]} (74... Bxf5 $4 75. gxf5 Kg7 76. Ke7 $18) 75. Rb5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:33]} Ba2 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:20]} (75... Bd1) 76. Rb4 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:05] Against Bc4} Kf8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:10] [#]} 77. f4 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} gxf4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} 78. Rxf4 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} Kg7 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:23]} 79. Ke7 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:04] [#]} Kg6 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04] [#]} 80. Rxf6+ { [%eval 0,0] [%emt 0:00:27]} Kg5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03][%csl Rg4] [#]} 81. Rf2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:07]} Bb3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:24]} 82. Rg2 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:08]} Bd1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:13]} 83. Ke6 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:08]} Bxg4+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:12]} 84. Ke5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} Kh5 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:05]} 85. Rxg4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} Kxg4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} 1/2-1/2 [Event "koncovka ctyrvezova,pasivni hrubka"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.07"] [Round "8.2"] [White "Nakamura, Hikaru"] [Black "Caruana, Fabiano"] [Result "1-0"] [ECO "A33"] [WhiteElo "2810"] [BlackElo "2795"] [Annotator "Bilek,J;Sipov,S;Nakamura,H;chessbase.com"] [PlyCount "133"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,133,19,-12,11,14,13,-33,-28,-10,-35,-24,19,-17,24,-11,0,-2,1,-26,-1, -30,26,22,28,35,27,24,28,8,30,33,33,25,30,30,29,29,37,24,19,27,27,27,34,14,28, 28,50,42,49,41,42,48,35,38,49,35,40,40,40,30,42,42,29,45,45,78,76,79,68,80,71, 80,69,93,57,113,75,66,94,108,109,38,85,136,146,169,202,209,223,219,218,216,217, 218,218,218,213,220,221,224,215,215,215,215,233,236,215,236,232,236,230,232, 232,232,232,229,211,232,232,215,232,232,232,215,215,215,215,203,209,209,291, 274,271,282]} 1. c4 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:05] https://www.youtube.com/ watch?v=Y91U43wfTPc (Segej Šipov, prehled 8. kola, 33. minuta videa) https:// www.youtube.com/watch?v=t6DWVVIP5jU - Nakamura} c5 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:14] } 2. Nf3 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:15]} Nc6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:40]} 3. d4 { [%eval 1,0] [%emt 0:00:05]} cxd4 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:11]} 4. Nxd4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} Nf6 {[%eval 7,0] [%emt 0:01:00]} 5. Nc3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:06]} e6 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:14]} 6. Bf4 {[%eval 4,0] [%emt 0:00: 13]} d5 {[%eval 0,0] [%emt 0:07:03]} 7. cxd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:34] A33: Symmetrical English: 2 Nf3 Nf6 3 d4 cxd4 4 Nxd4 e6 5 Nc3 Nc6.} Nxd5 {[%eval 1, 0] [%emt 0:00:17]} 8. Nxc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} bxc6 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:03]} 9. Bd2 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:07] The position is equal.} Bb4 {[%eval 15,0] [%emt 0:02:48]} 10. Qa4 $5 {[%eval 2,0] [%emt 0:02:07][%mdl 4] [#] An interesting side line.} a5 $146 {[%eval 7,0] [%emt 0:20:17]} ({ Predecessor:} 10... Rb8 11. e4 Nxc3 12. bxc3 Ba5 13. Rd1 O-O 14. Be2 Qc7 15. O-O Bb7 16. g3 Rbd8 17. Qc4 Bb6 {1/2 (17) Artemiev,V (2700)-Grischuk,A (2742) RUS-chT 29th 2022 (7.4)}) 11. e4 {[%eval 11,0] [%emt 0:01:15]} Nxc3 {[%eval 7, 0] [%emt 0:01:25]} 12. bxc3 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:02]} Be7 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:05]} 13. Be2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:23]} O-O {[%eval 1,0] [%emt 0: 01:25]} 14. Bf4 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:02]} Ba6 {[%eval 8,0] [%emt 0:09:22]} 15. Bxa6 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:37]} Rxa6 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:03]} 16. Rd1 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:05]} Qb6 {[%eval 8,0] [%emt 0:15:59]} 17. O-O {[%eval 0,0] [%emt 0:00:39]} Qb5 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:14]} 18. Qc2 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:02]} Bc5 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:50]} 19. c4 {[%eval 2,0] [%emt 0: 34:43]} Qb7 {[%eval 21,0] [%emt 0:05:38]} 20. Be5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:28]} Qe7 {[%eval 0,0] [%emt 0:03:18]} 21. Qd3 {[%eval 6,0] [%emt 0:03:30]} f6 { [%eval 11,0] [%emt 0:17:19]} 22. Bd6 {[%eval 17,0] [%emt 0:01:05]} Bxd6 { [%eval 14,0] [%emt 0:00:04]} 23. Qxd6 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:04]} Qxd6 { [%eval 13,0] [%emt 0:00:03]} 24. Rxd6 $14 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:02][%mdl 4096] [#] Endgame KRR-KRR} Rb8 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:10] Dodges Rb1} 25. Rxe6 {[%eval 0,0] [%emt 0:23:19]} Rb2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:58]} 26. Re7 { [%eval 0,0] [%emt 0:05:59]} Rab6 {[%eval 0,0] [%emt 0:09:16][%CAl Ob6b7]} 27. Ra7 {[%eval 11,0] [%emt 0:13:12]} Rxa2 $11 {[%eval 62,0] [%emt 0:06:52]} ({ Jednoduchou ci bezpecnou cestou k remíze bylo} 27... Rb7 28. Rxa5 R7b4 { [%csl Ra2,Rc4,Re4] [#]Jak se vyjádril Nakamura, i tu je dost pravdepodobné, že by na šachovnici vznikla tradicní teoretická koncovka "4 na 3", ale tu by samozrejme dnes mel ovládat jako když bicem mrská nejen Caruana a nejen ve vážné turnajové partii... jakkoli muže být protivné sedet u šachovnice ješte pár hodin.} {Napríklad:} 29. Ra7 Rxc4 30. h3 c5 31. Re1 Rcc2 32. Rd1 Rd2 33. Rxd2 Rxd2 34. Rc7 Rxa2 35. Rxc5 $11 {[#]Nakonec, je otázkou, zda práve neochota hrát tuto koncovku zrovna s Nakamurou – nemyslím si, že by z nich kdy byli prátelé – nezpusobila následný Fabianuv karambol!}) 28. h3 {[%eval 64,0] [%emt 0:00:17] [#]Pro Fabiana dost možná kritická pozice celého turnaje kandidátu. Svým následujícím tahem zrejme pohrbil všechny nadeje!} h5 $4 {[%eval 256,0] [%emt 0:02:02] [%mdl 24576] [#] Podle mého "výukového slovníku" tzv. pasivní hrubá chyba! Cerný nereaguje na novou okolnost! Je vytvorená hrozba ovládnutí centrální linie (doslova i ve strategickém chápaní) a cerný byl povinen toto reflektovat!} (28... Rd2 $4 {[%mdl 24576] Doporucuje ve svém strojním komentári live.chessbase com!! Podle tohoto "doporucení" mel nyní bílý malou prednost! Nu ano, když svuj engin zapneme a necháme ho pravovat "celé" 3 sekundy, dojdeme patrne ke stejnému záveru! :-)} 29. e5 $3 fxe5 ( 29... Rbb2 30. e6) 30. Re1 $18 {[%csl Rg8][%mdl 128] [#]} h6 31. Rxe5) (28... Rab2 $1 $11 {dále napríklad:} 29. Rxa5 (29. Rd1 Rb1 $1) 29... Rb7 $1 30. e5 (30. Rc5 Re2 31. Rxc6 (31. f3 $4 Rbb2 $19) 31... Rxe4) 30... fxe5 31. Rxe5 Rc2 32. Rc5 Rb4 33. Rxc6 Rbxc4 34. Rxc4 Rxc4 $11 {[#]}) ({hrozí} 28... Z0 29. Rd1 $140 $18) 29. Rd1 $18 {[%eval 225,0] [%emt 0:01:43] [#]} Rbb2 {[%eval 219,0] [%emt 0:00:04] [#]} 30. Rd8+ $1 {[%eval 279,0] [%emt 0:01:18][%mdl 2176] samozrejme soucasne jediné vyhrávající} ({Podle Šipova není vylouceno, že Caruana považoval za remízu cokoli-jakkoli, když navíc pocítal pouze s} 30. Rdd7 Rxf2 31. Rxg7+ Kf8 $8 $11) 30... Kh7 {[%eval 208,0] [%emt 0:00:03]} 31. Rdd7 $1 {[%eval 287,0] [%emt 0:00:04] [#]} Rxf2 {[%eval 273,0] [%emt 0:00:05]} 32. Rxg7+ {[%eval 231,0] [%emt 0:00:03]} Kh8 {[%eval 368,0] [%emt 0:00:06]} (32... Kh6 33. h4 $1 f5 $8 34. e5 $8 {[#]}) 33. Rh7+ { [%eval 355,0] [%emt 0:04:37]} Kg8 {[%eval 347,0] [%emt 0:00:03]} 34. Rag7+ $8 { [%eval 309,0] [%emt 0:00:35]} ({Stronger than} 34. Rxh5 $4 {[%mdl 8192]} Rxg2+ 35. Kh1 Rge2 {a matí cerný!}) 34... Kf8 {[%eval 306,0] [%emt 0:00:02]} 35. Rf7+ $8 {[%eval 339,0] [%emt 0:00:04] [#]} Kg8 {[%eval 303,0] [%emt 0:01:06]} ( {Bílý dosáhl takrka studiové výhry po} 35... Ke8 {[#]} 36. Rb7 Rxg2+ 37. Kf1 Rgf2+ ({nebo} 37... Raf2+ 38. Ke1 Re2+ 39. Kd1 Rd2+ 40. Kc1 Rc2+ 41. Kb1) 38. Ke1 Rfe2+ 39. Kd1 Red2+ 40. Kc1 Rdc2+ 41. Kb1 {[#]}) 36. Rhg7+ {[%eval 294, 0] [%emt 0:00:40]} Kh8 {[%eval 302,0] [%emt 0:00:03]} 37. Rg6 {[%eval 313,0] [%emt 0:01:13][%CAl Re4e5] [#]} Rf4 {[%eval 398,0] [%emt 0:03:24]} (37... Rfc2 38. Rfxf6 Rxc4 39. Rg5 (39. Rxc6 $4 Rxc6 40. Rxc6 Kg7 $11) 39... Kh7 40. Rxh5+ Kg7 41. Rf4 {[%csl Rg7] [#]}) (37... a4 38. e5 $1 {[%mdl 96]}) 38. Rfxf6 { [%eval 393,0] [%emt 0:10:20]} Rxf6 {[%eval 375,0] [%emt 0:00:13]} (38... Rxe4 39. Rg5 (39. Rf5)) 39. Rxf6 {[%eval 371,0] [%emt 0:00:02] [#] KR-KR. White is a pawn up.} Kg7 {[%eval 347,0] [%emt 0:01:36]} 40. Rxc6 {[%eval 351,0] [%emt 0: 00:00] [#]} Rc2 {[%eval 442,0] [%emt 0:00:00]} (40... a4 41. Ra6) 41. Rc5 { [%eval 431,0] [%emt 0:10:20]} Kg6 {[%eval 426,0] [%emt 0:03:01]} 42. Rxa5 { [%eval 394,0] [%emt 0:00:37]} Rxc4 {[%eval 473,0] [%emt 0:00:04]} 43. Re5 { [%eval 444,0] [%emt 0:00:02] [#]} h4 {[%eval 474,0] [%emt 0:00:32] [#]} (43... Kf6 44. Rxh5 Rxe4 45. Kh2) 44. Kf2 {[%eval 464,0] [%emt 0:00:01]} Rc2+ { [%eval 422,0] [%emt 0:00:22]} 45. Kf3 {[%eval 441,0] [%emt 0:00:01]} Rc3+ { [%eval 404,0] [%emt 0:00:04]} 46. Kg4 {[%eval 474,0] [%emt 0:00:09]} Rg3+ { [%eval 462,0] [%emt 0:00:04]} 47. Kxh4 {[%eval 422,0] [%emt 0:00:03]} Rxg2 { [%eval 436,0] [%emt 0:00:03] [#]} 48. Rf5 {[%eval 434,0] [%emt 0:00:04] [#] Zbytek je formalita, kterou si mohl cerný odpustit. Inu, jednak je jiná doba, a i Fabianovo zklámání muselo být obrovské!} Rg1 {[%eval 447,0] [%emt 0:05:53]} 49. Rf4 {[%eval 474,0] [%emt 0:00:26]} (49. Rb5 $4 Re1 $8 $11 50. Rb4 (50. e5 Kf5) 50... Kf6 $8) 49... Ra1 {[%eval 456,0] [%emt 0:00:21] [#]} 50. Kg3 {[%eval 423,0] [%emt 0:03:16]} Rg1+ {[%eval 422,0] [%emt 0:00:51]} 51. Kf3 {[%eval 448,0] [%emt 0:00:52]} Rf1+ {[%eval 465,0] [%emt 0:00:12]} 52. Ke3 {[%eval 474,0] [%emt 0:00:05]} Re1+ {[%eval 429,0] [%emt 0:00:09]} 53. Kd4 { [%eval 423,0] [%emt 0:01:38]} Ra1 {[%eval 403,0] [%emt 0:00:09]} 54. Rf5 { [%eval 431,0] [%emt 0:01:26]} Rh1 {[%eval 458,0] [%emt 0:00:57]} 55. Rf3 { [%eval 457,0] [%emt 0:00:04]} Ra1 {[%eval 435,0] [%emt 0:00:18]} 56. h4 { [%eval 431,0] [%emt 0:02:08]} Ra4+ {[%eval 419,0] [%emt 0:00:05]} 57. Ke5 { [%eval 493,0] [%emt 0:00:05]} Ra5+ {[%eval 406,0] [%emt 0:00:06]} 58. Kf4 { [%eval 453,0] [%emt 0:00:04]} Rh5 {[%eval 441,0] [%emt 0:00:15]} 59. Kg4 { [%eval 495,0] [%emt 0:02:42][%CAl Of3f6] [#] Threatening mate with Rf6+!.} Re5 {[%eval 478,0] [%emt 0:00:03]} 60. Rf4 {[%eval 461,0] [%emt 0:00:05] White is clearly winning.} (60. Re3 $1) 60... Kh6 {[%eval 462,0] [%emt 0:00:07]} 61. Kf3 {[%eval 404,0] [%emt 0:00:19]} Kg6 {[%eval 436,0] [%emt 0:00:13]} 62. Ke3 { [%eval 441,0] [%emt 0:02:43]} Ra5 {[%eval 489,0] [%emt 0:00:05]} 63. Rg4+ { [%eval 481,0] [%emt 0:01:00]} Kf6 {[%eval 402,0] [%emt 0:00:05]} 64. Rg5 { [%eval 446,0] [%emt 0:00:11]} Ra1 {[%eval 475,0] [%emt 0:00:34]} 65. Rf5+ { [%eval 485,0] [%emt 0:05:13]} Kg6 {[%eval 553,0] [%emt 0:00:04]} 66. h5+ { [%eval 522,0] [%emt 0:06:21]} Kh6 {[%eval 685,0] [%emt 0:00:03]} 67. e5 { [%eval 634,0] [%emt 0:00:56]} 1-0 [Event "FIDE Candidates 2026"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.08"] [Round "9.1"] [White "Bluebaum, Matthias"] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D37"] [WhiteElo "2698"] [BlackElo "2745"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [PlyCount "119"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,119,19,31,19,-16,-9,6,6,7,12,1,57,57,54,72,102,50,94,35,74,15,12,12,9, 15,28,4,17,31,19,-19,-19,-19,-29,-21,-52,-19,-47,-52,-35,-83,-103,-135,-114, -205,-130,-142,-178,-132,-31,-43,-32,-39,-44,-37,-49,-49,-47,-59,-44,-39,-61, -46,-5,-42,-21,-26,-26,-20,-17,-14,-32,-28,-29,-23,-50,-55,-42,-59,-45,-43,-38, -52,-52,-43,-42,-35,-27,-21,-29,-33,-1,-1,0,0,0,-1,10,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0, 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:04] https://www.youtube. com/watch?v=ESfOEFV_Nsg (popartiová tisková konference obou velmistrlu na FIDE Chess) https://www.youtube.com/watch?v=N6V8FunVxX8 - Šipov,S (prehled 9. kola, 21:30 min. videa)} d5 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:06][%CAl Bd7d5,Bd5c4] [%mdl 32]} 2. c4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:05]} e6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:03]} 3. Nf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:05]} Nf6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:05]} 4. Nc3 { [%eval 8,0] [%emt 0:00:04]} Be7 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:04]} 5. Bf4 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:29]} dxc4 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:08] [#] Sindarovova príprava k partii. Bílý samozrejme zná, že tato možnost existuje, ale protože ji protivník nikdy nehrál – tedy patrne nelze najít partii, kde by tak Sindarov hrál –, jiste tuhle variantu neopakoval ci dokonce neproveroval!} (5... O-O) 6. e4 {[%eval 19,0] [%emt 0:04:10] Against Nd5. D37: Queen's Gambit Declined: 5 Bf4.} (6. e3) 6... b5 {[%eval 47,0] [%emt 0:00: 06]} ({Zajímavá metamorfóza vzniká po} 6... Bb4 {[%CAl Rf6e4]} 7. Bg5 { nic lepšího na skladu není} {a nyní po} c5 8. Bxc4 cxd4 9. Nxd4 {pred námi stojí tabie vídenské varianty!}) 7. Nxb5 {[%eval 46,0] [%emt 0:00:40] } Bb4+ {[%eval 4,0] [%emt 0:00:10]} 8. Bd2 {[%eval 51,0] [%emt 0:08:45] [#] White is slightly better.} (8. Nd2 O-O $1 {[%mdl 64] 1-0 (36) Naransolongo,Z (1982)-Pang,T (2445) Hong Kong 2025} 9. Nxc7 $140 e5 $1 10. Bxe5 (10. dxe5 Qxc7 ) 10... Nxe4) 8... Bxd2+ {[%eval 52,0] [%emt 0:00:19]} 9. Nxd2 {[%eval 52,0] [%emt 0:00:36] [#]} O-O $146 {[%eval 55,0] [%emt 0:02:21][%mdl 8]} (9... Ba6 $143 10. Bxc4 Bxb5 11. Bxb5+ c6 12. Be2 Qxd4 13. O-O $14) ({Predecessor:} 9... a6 $143 10. Nc3 Qxd4 11. Nxc4 {1-0 (58) Lubbe,N (2500)-Fries Nielsen,J (2375) Fredericia 2016}) ({Enginy staví po chvíli na první místo} 9... Nc6 10. Qa4 Bb7 {a nyní} 11. Qxc4 ({jen s transpozici by patrne vedlo} 11. f3 O-O 12. Qxc4 a6 13. Nc3 Nxd4 14. O-O-O $13 {/=}) (11. O-O-O a6 12. Nc3 Qxd4 $1 $11) 11... a6 12. Nc3 Nxd4 {s približným vyrovnáním. Je ovšem jasné, že tu musíme kopat mnohem, mnohem hloubeji.}) 10. Bxc4 {[%eval 31,0] [%emt 0:06:23] } ({Much worse is} 10. Nxc4 $143 $146 Nxe4 11. Bd3 Bb7 $11) ({zásadní bude patrne} 10. e5 $146 Nd5 11. Bxc4 Bb7 $13 {[#]} 12. Qg4 {Kompenzaci za pešce docela hezky demonstruje varianta} ({Makarycev,S:} 12. O-O Nb6 13. Qg4 h5 $140 $1 14. Qxh5 Nxc4 15. Nxc4 Qd5 {[%csl Rb5,Rc4,Rg2] https://www.youtube.com/ watch?v=ExcE0rqsrW8 (Makarycev,S prehled 9. kola)}) 12... h5 $3 {[%mdl 2112]} 13. Qxh5 $140 Nf4 {[%csl Re1,Rg2,Rh5]} 14. Qg4 $8 Nxg2+ 15. Ke2 a6 16. Nc3 Qh4 $8 $11) 10... a6 {[%eval 32,0] [%emt 0:01:37]} 11. Nc3 {[%eval 29,0] [%emt 0: 00:09]} Qxd4 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:58]} 12. Qe2 {[%eval 29,0] [%emt 0:01:50] } (12. O-O $146 Nc6 13. Qe2 Ne5 $5) 12... Bb7 {[%eval 28,0] [%emt 0:05:56] [#]} 13. O-O-O $5 {[%eval 33,0] [%emt 0:11:12] [#]"Nikoli ani tak ostré, jako prirozené," to když parafrázuji Blümaumovo vyjádrení k postupu...} ({ Ve stylu nemeckého velmistra by zcela jiste bylo spíše} 13. O-O $11 { , tu ale nemá smysl vymýšlet legendy o "geniálním psychogickém pocinu" nebo presne naopak... Bílý vše dostatecne srozumitelne vysvetluje na popartiové tiskové konferenci! https://www.youtube.com/watch?v=ESfOEFV_Nsg (FIDE Chess)}) 13... Qb6 {[%eval 35,0] [%emt 0:17:37] [#]Dáma zustat v centru nemuže a ústup na otevrený sloupec 'b' je tak samozrejme nejlogictejí volbou. Sindarov na popartiové tiskové konferenci vysvetluje, proc zde ztratil skoro 20 minut casu. Samozrejme je treba stanovit plán vývinu zbylých sil s ohledem na postavení bílého krále. V následujícím prubehu se muže zdát, že Blübaum byl úplne prehrán. V takových nevyvážených pozicích ovšem muže jít ve skutecnosti pouze o jednu jedinou – navíc na první pohled ne zcela ocividnou – nepresnost, a pozice se sesype...} 14. f4 {[%eval 19,0] [%emt 0:12:38]} (14. Bd3 $1 {[%csl Ye4][%CAl Gd2c4]} Nc6 15. Nc4 Qb4 16. a3 Qe7 17. Qe3 a5 $1 $132 { [%csl Yc1]}) 14... Nbd7 {[%eval 28,0] [%emt 0:07:02]} 15. g4 {[%eval 17,0] [%emt 0:07:02]} (15. Bd3 $11) 15... Nc5 $13 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:57] /=} 16. g5 {[%eval 4,0] [%emt 0:01:32]} Ne8 {[%eval 16,0] [%emt 0:01:00] [#]} 17. Bb3 $2 {[%eval 8,0] [%emt 0:16:15] [#]'?!' Inaccuracy. h4 was best. Tento tak nazval Mathias "hrozným"...} (17. h4 $1 Nd6 18. h5 Rab8 19. h6 g6 20. Rhe1 a5 21. Qe3 $1 a4 {[#]Podívejme se nyní, jaké pekelné zápletky pozice nabízí (uvedu radeji, že celý manévr ovšem není plne vynucen).} 22. Qd4 {[#]} f6 23. b4 $3 Qxb4 24. Bxe6+ Kh8 25. Qxb4 Nd3+ 26. Kb1 Nxb4 27. e5 $11 ) 17... Nd6 $17 {[%eval 77,0] [%emt 0:04:09][%csl Gb6,Gb7,Rc1,Gc5,Gd6,Ye4] [#]} 18. Bc2 {[%eval 95,0] [%emt 0:01:02]} a5 $2 {[%eval 68,0] [%emt 0:00:36][%mdl 8192] [#]Což o to, jde o zcela prirozený postup. Avšak na spotrebne casu 36 sekund (byt predchozímu tahu venoval 4 minuty) vidíme Sindarovuv zásadní nedostatek! Hraje príliš rychle! V pozici po 18.Sc2 známe presne "co delat" – tedy koncetrovat zbylé síly na linii 'b' a uvést do chodu pešce 'a'. Jenže nevíme v jakém poradí toto ucinit! Pozice je nabitá dynamikou a správné postupy vyžadují konkrétní propocet. Vždyt nehrajeme blic! Už tu se mel tedy Sindarov zamyslet, propocítat vybrané tahy kandidáty a zvolit nepresnejší poradí tahu Vab8 ci Vfb8, a5 a podobne! Analogického prohrešku se cerný dopouští i v dalším prubehu. A dokonce se domnívám, že i v nekterých predchozích partiích.} (18... Rab8 $1 $17 {[%csl Rb2][%CAl Ra6a5,Rb7e4] [#]} 19. Nb3 (19. Z0 Bxe4 $140 (19... a5 $140)) (19. Nc4 Nxc4 20. Qxc4 Bc6 (20... Bxe4 $2 21. Nxe4 Qxb2+ 22. Kd2 $13) 21. b3 Qa5 22. Kb2 Rb4 23. Qe2 Rfb8 $17 { [%mdl 128]}) 19... Nb5 $1 {[#]} 20. Nxb5 Nxb3+ (20... axb5 $2 21. Nxc5 Qxc5 22. Kb1 $11) 21. Bxb3 axb5 22. Rhe1 c5) (18... Rfb8) (18... Bc6) 19. Nc4 $2 { [%eval 8,0] [%emt 0:06:43]} (19. Rhe1 $1 a4 20. Nc4 Nxc4 21. Qxc4 Bc6 $36 22. Nb1 $3 {[%csl Yb2][%CAl Gc4c3,Gb1a3,Ga3c4][%mdl 288] [#]} Z0 23. Qc3 $140) 19... Nxc4 {[%eval 93,0] [%emt 0:02:00]} 20. Qxc4 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:06]} Rfb8 $17 {[%eval 65,0] [%emt 0:06:12][%csl Rb2][%CAl Rb7a6] [#]} 21. Qd4 $6 { [%eval -56,0] [%emt 0:05:10] [#] '?!' Inaccuracy. b3 was best.} (21. Z0 Ba6 $140 $19 {[%CAl Ra6c4,Rb6b2]}) (21. b3 Ba6 22. Qd4 a4 $1 23. Nxa4 Nxa4 24. bxa4 c5 $17 {[%mdl 128]}) 21... Bc6 {[%eval -57,0] [%emt 0:01:31][%csl Ga8,Rb2,Gb6, Gb8,Gc5,Gc6][%CAl Ra5a4] [#]Tu mužeme naopak obdivovat Sindarovovo nadání! Dovedete si predstavit lepší ci tedy úcelnejší rozmístení cerných sil?} 22. b3 {[%eval -12,0] [%emt 0:03:38]} ({Žádný gramotný šachista, který vidí kratické} 22. Ne2 $142 Nxe4 $1 $17 {nebude 22. tah zvažovat, jakkoli je objektivne silnejší nežli "lidsky vynucené" 22.b3.. .}) 22... a4 $1 {[%eval -25,0] [%emt 0:08:06] [#]V tuto chvíli by za bílého nedal nikdo zlámanou glešli...} 23. Nxa4 $2 {[%eval -276,0] [%emt 0:00:20] '?' Mistake. b4 was best.} ({Z teoretického pohledu dávala minimální šance na záchranu pouze transformace do koncovky po} 23. b4 $8 {[%mdl 288]} Qxb4 24. Qxb4 Rxb4 25. Rhe1 $17 {/-+}) 23... Nxa4 $19 {[%eval -298,0] [%emt 0: 03:54]} 24. bxa4 {[%eval -105,0] [%emt 0:00:03] [#]Nekde v tuto chvíli mel prý Blübaum chut pozici proste zahodit! Tedy jak pozdeji uprenil nikoli vzdát, ale na 90% byl presvedcen, že partii neudrží.} ({Bílá pozice je dokonce beznadejná natolik, že engin mu "doporucuje" odevzdat figuru, jen aby dosáhl k výmene dam!} 24. Qxb6 Nxb6 {:-)}) 24... Bxa4 $4 {[%eval 1, 0] [%emt 0:00:11][%mdl 24576] [#] '??' Blunder. Qb7 was best. Zahráno na 11 sekund!! Tato hrubka, která snad nebude nakonec stát Javokhira vítezství v turnaji kandidátu (prestože stále vede o celých 1,5 bodu) je psychologicky objasnitelná hned nekolika duvody: 1/ Sindarov se domníval, že i prechod do ctyrvežové koncovky mu dá jistou výhru 2/ Podvedoví mu velí "hrát na jistotu" 3/ Jestliže videl možnost vyhrát klidnejší cestou, patrne cestou selekce zavrhl postup, o kterém predtím také uvažoval. Dodám, že jde o tah 24...Da5.} ({V noci po partii jsem zde napsal: "Po jemném, ale pro cloveka obtížne naleznutelném} 24... Qb7 $1 {[%mdl 161] [#]je pozice rozhodnutá! Podívejme se, proc vlastne nácelnice generálního štábu zustává nejlépe stále na sloupci b": Nu ano, induktivne myslící šachisté (logici, poctári), kterí se rovnou pustí do propoctu, zde skutecne mohou narazit na bariéru variant. Pozice však podle mého vyžaduje primárne deduktivní prístup! Prvotní úvaha šachistu intuitivního strihu by mohla vypadat treba takto (nebo spíše by situaci tak cítili): "Bílý král je težce oslaben a prímý útok by mel tedy rozhodnout! K tomu si však musím ponechat dámu!" Teprve potom by následoval nezbytný propocet, který by nás mel utvrdit v tom, že obecná prvnotní úvaha je správná – dukazy v podobne variant na stole!} 25. Rd3 ({hrozí} 25. Z0 Bxa4 $140 26. Bxa4 c5 $1 {[#] malá kombinace mj. s motivem pretížemé dámy, když tím hlavním je samozrejme težce chorý bílý král.}) 25... Bxa4 $1 26. Qc3 (26. Bxa4 Qb1+) 26... c5 {[#]} ( 26... Bb5) 27. Re3 (27. Z0 $140 c4) 27... c4 28. Kd2 Qc7 {[%csl Rf4] [#]} 29. Rf1 e5 $1 30. f5 (30. Qxe5 Qxe5 31. fxe5 Bxc2 32. Kxc2 Rxa2+) 30... Qd8+ 31. Ke2 Bxc2 32. Qxc2 Qxg5 $19 {[%csl Re2][%mdl 3072] [#]}) ({Sindarov by ovšem vyhrál i po plánovaném} 24... Qa5 $1 {[%CAl Rc6a4] [#]} 25. a3 (25. Z0 Bxa4 $140 26. Qxa4 (26. Bxa4 c5 $1) 26... Qc3 {[%csl Ra4,Rc1] [#]} 27. Qd4 Qa3+ 28. Kd2 Rd8) 25... Bxa4 $1 26. Bxa4 Qxa4 (26... Qa6 $3 27. Z0 $140 c5) 27. Qxa4 Rxa4 28. f5 Rxe4 {"tentokráte" opravdu s vyhranou koncovkou!}) 25. Qxb6 { [%eval 16,0] [%emt 0:03:01] [#]Slyšeli jste ten úder? To bílému snadl kámen ze srdce!} cxb6 $8 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:32]} (25... Rxb6 $4 {[%mdl 8192]} 26. Bxa4 $18) 26. Bb3 $1 $11 {[%eval 3,0] [%emt 0:01:40] [#]} (26. Rd2 $6 Rc8 27. Kb1 g6 $1) 26... Bxb3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:09]} 27. axb3 { [%eval 4,0] [%emt 0:00:02][%mdl 4096] Endgame KRR-KRR} Ra2 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:08] [#]} 28. Kb1 $1 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:03]} Rba8 {[%eval 2,0] [%emt 0:01:06]} (28... Rf2 29. Rdf1) (28... Re2 29. Rde1) 29. f5 $1 {[%eval 21,0] [%emt 0:03:02] [#] "Stežovat si", že prehlédl tento postup ovšem cerný nemohl. Bílý by totiž vežovou koncovku udržel i jinak, možná dokonce prostejším zpusobem!} (29. Rd8+ $144 $1 Rxd8 30. Kxa2 Rd4 31. Re1 $11) 29... exf5 {[%eval 6,0] [%emt 0:11:29]} 30. exf5 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:39]} R2a5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} 31. Rhf1 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:57]} g6 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:14]} 32. fxg6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:54] The position is equal.} hxg6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:33]} 33. h4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06] [#]} Ra2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 34. Rd8+ $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:04:59]} Rxd8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:07]} 35. Kxa2 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03] KR-KR} Rd4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} 36. Rh1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:07]} b5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} 37. Kb2 {[%eval 0,0] [%emt 0:07:28]} b4 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:43]} 38. Kc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} Kg7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:32]} 39. Rh2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:32]} f5 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:21]} 40. gxf6+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Kxf6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 41. Rh1 {[%eval 0,0] [%emt 0:03:46]} Kf7 {[%eval 0,0] [%emt 0:07:46]} 42. Rh2 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:37]} Kg8 {[%eval 1,0] [%emt 0:05:04]} 43. h5 {[%eval 0, 0] [%emt 0:01:01]} g5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04][%CAl Bg6g5,Bg5g4][%mdl 32]} 44. h6 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:02]} Rh4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 45. Rg2 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} g4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 46. Kd3 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:03]} Kh7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} 47. Ke4 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:04]} Kxh6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:16]} 48. Kf5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:10] } Rh5+ {[%eval 0,0] [%emt 0:01:49]} 49. Kf4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} (49. Kxg4) 49... Rh3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:20]} 50. Kxg4 {[%eval 2,0] [%emt 0:00: 37]} Rxb3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 51. Kf4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} Rc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:14]} 52. Rb2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:07]} b3 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:06]} 53. Ke4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03] [#]} Rc4+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} 54. Kd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} Rb4 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:03]} 55. Kc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03][%csl Bb3,Bb4]} Rb8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} 56. Rb1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} b2 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:04]} 57. Kc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} Rc8+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} 58. Kxb2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} Rb8+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} 59. Kc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} Rxb1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} 60. Kxb1 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 1/2-1/2 [Event "realna obet figury,Dx2V,propocet"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.09"] [Round "10.1"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Praggnanandhaa, R."] [Result "1-0"] [ECO "D35"] [WhiteElo "2745"] [BlackElo "2741"] [Annotator "Bilek,J;Sindarov,J;live.chessbase.com,lichess"] [PlyCount "105"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:03] https://www.youtube.com/watch?v=4zxKfnIA3J8 (Makarycev,S, prehled 10. kola, 1. ukázka – mj. teoretický rozbor zahájení)} Nf6 {[%eval 15,0] [%emt 0:01:01]} 2. c4 {[%eval 17,0] [%emt 0:00: 07]} e6 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:10]} 3. Nf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:05]} d5 { [%eval 17,0] [%emt 0:00:07]} 4. Nc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:05]} Nbd7 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:08]} 5. Bf4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:59]} Bb4 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:25]} 6. cxd5 {[%eval 31,0] [%emt 0:02:43]} exd5 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:07]} 7. e3 {[%eval 3,0] [%emt 0:03:23] [#]Jak správne ve svém prehledu ríká Sergej Makarycev (parafráze): "Pokud bílý v klidu dokoncí vývin figur, bude stát o neco lépe." Tím se v tomto hybridu vymeneného ortodoxního dámského gambitu a Ragozinovy obrany vysvetluje následující – snad mužeme ríci – prepadení ci snaha o znásilnení bílé pozice. Skoro bych se vsadil: ac varianta jiste není nová a má již neco za sebou, jde puvodne o pocítacový produkt, nebo alepon enginy tak nejak dopracovaný. Zajímavost predstavuje druhé tvrzení Sergeje Jurijevice, totiž že Sindarov "tentokráte" ztratil na rozehrání zahájení více casu, nežli protivník. To ovšem hned neznamená, že by nebyl pripraven. Fakt, že zahájení partie venujeme více casu ješte neznamená, že jsme se rádne nepripravili ci nemáme neco v rukávu. Na tiskové konferenci se samozrejme dozvíme více. Zde uvedu svoji puvodní domnenku, která se ale následne nepotrdila: je možné, že Javokhirovi "nekdo" tak trochu vycinil za zbytecne rychlou hru, která ho (napríklad) v predchozím kole stála výhru partie – a ta mohla být vpravde dost možná jednou z nejhezcích...} Ne4 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:50]} 8. Qc2 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:12]} g5 {[%eval 41,0] [%emt 0: 00:36] [#]} 9. Bg3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:11] [#] Statisticky (tedy alespon dle online CB databáze) se hrává jen asi v každé ctvrté partii. Duležité ale je, že objektivne není ústup na g3 patrne o nic horší.} ({Sindarov na tiskové konferenci na prímou otázku odpovedel, že zde mel pripraveno hrát} 9. Be5 {"Muj tým me za to možná bude nenávidet, ale zapomnel jsem..." odpovedel na dotaz ohledne zahájení partie – tedy v parafrázi... Tu je tedy skutecné vysvetlení toho, proc Sindarov pozdeji premýšlel nad svými tahy déle. Nejednalo se již o prípravu na partii. Javokhir si samozrejme neco pamatoval, ale nešlo o presnou prípravu. Ješte dodám, že neprodlené 9.Se5 je oblíbenejším postupem. Pozice se potom liší nejen v postavení cerného pešce 'h', ale podstatne víc. Ostatne nakonec jsem si vzpomnel: následující navešenou ukázku jsem "minul". V clánku z pražského festivalu 2026 se mi totiž už poslední kolo (s první výhrou Gukeshe) nechtelo podrobneji rozebírat. Tenhle druh jakéhosi hybridu ortodoxního dámského gambitu s výmenou na d5 a Ragozinovy obrany nepatrí mezi varianty, kterým bych kdy venoval obzvláštní pozornost.} Rg8 (9... f6 10. Bg3 h5 $6 {[%csl Yf6] [#] Všimneme si, že tato pozice se liší od té v partii pouze postavením pešce f6. Tak by se mohlo zdát, že na tomto mohl vydelat jen cerný. Vždyt nyní proste hrozí strelce chytit a když h3 nebo h4, tedy jej zneškodnit po Jxg3 s rozbitím pešcové kostry královského krídla. Jenže se muže ukázat, že opak je pravdou:} (10... Nb6 11. Nd2 $1 $14) 11. h4 g4 12. Nd2 $16 {[%csl Cg6] [#]a ejhle, pole g6 kricí o pomoc!} Nxg3 { tu je presnejší nejprve} 13. fxg3 $1 {[%csl Re8][%CAl Rc2g6,Rf1d3,Re1g1] [#]snad dle rcení "hrozba je silnejší jejího provedení"! Nekdy se ríká, že pozice se nám líbí tím víc, cím déle se na ni díváme. Pred námi se tu práve vynoril pravý opak :-)}) ({nejužívanejší je zde ovšem} 9... Nxe5 10. Nxe5 {[%CAl Rc2a4]} c6 {[#]} 11. Bd3 f6 12. Nf3 Qe7 $11 {1/2 (57) Gelfand,B (2660)-Vidit,S (2737) Baku 2023}) 10. h3 ({tu se považuje za hlavní cestu} 10. Bd3 Bxc3+ 11. bxc3 g4 12. Bxe4 dxe4 13. Qxe4 Qe7 14. Qxh7 Rf8 $13 {/= 1/2 (18) Quesada Perez,L (2546)-Oparin,G (2660) Foz do Iguacu 2025}) 10... Nxe5 11. Nxe5 Qe7 12. Bb5+ Kf8 13. Bd3 f6 $13 {/= 0-1 (56) Anton Guijarro,D (2666)-Gukesh,D (2754) Prague 2026}) 9... h5 {[%eval 9,0] [%emt 0:01:22] [#] The position is equal.} 10. Bd3 $5 {[%eval 0,0] [%emt 0:06: 50][%mdl 2560] [#] Pokud Sindarov skutecne gambit, který tímto tahem zacíná, vymýšlel a rozhodl se pro neho za necelých 7 minut, potom všechna cest. Osobne tomu ale neverím. Proc? Napíšu to tak: "Z neznalosti tak trochu vedlejších variant bych ho rozhodne nepodezíral!" :-) } ({po} 10. h4 {se na rozdíl od varianty s pešcem na f6 (viz poznámka k tahu 9.Se5 f6) nemá cerný ceho obávat:} Nxg3 ({jen ne} 10... g4 $2 11. Ng5 $1 $16 {1-0 (55) Sokolov,I (2688)-Rainfray,A (2392) France 2003} (11. Nd2 $14)) 11. fxg3 gxh4 (11... g4 $2 12. Ng5 $16) 12. gxh4 Qe7 $11 {[%csl Cf7][%CAl Gd7f6,Gc8e6,Ge8c8] 1/2 (39) Nesterov,A (2539)-Vachier Lagrave,M (2763) (wch) rapid New York 2024}) (10. h3 Qf6 $11 {1/2 (38) Vachier Lagrave,M (2723) -Grischuk,A (2781) Stavanger 2015}) 10... h4 {[%eval 13,0] [%emt 0:04:55]} 11. Bxe4 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:17]} dxe4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:11]} 12. Qxe4+ { [%eval 5,0] [%emt 0:00:10]} Kf8 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:14][%csl Yg3] [#] Cerný získáva figuru, avšak zaostane ve vývinu, když i jeho král bude trpet... Z pohledu teorie tu ale vlastne souboj teprve zacíná!} 13. Be5 { [%eval 0,0] [%emt 0:01:14]} f6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:10] [#]} 14. Nxg5 { [%eval 2,0] [%emt 0:11:14]} (14. d5 $4 {[%CAl Re4b4][%mdl 24576]} Qe7 $1 $19) ( 14. Qg6 $2 $146 fxe5 15. Nxg5 Qf6 $1 {[%mdl 1280] "Útok" bílého skoncil!} 16. Nh7+ Rxh7 $1 17. Qxh7 exd4 18. exd4 {0-1 (40) Postny,E (2630)-Sokolov,I (2623) Montpellier 2015 CBM 166 Extra [ChessBase II]} Qe7+ $1 $17 {[%mdl 4096] 0-1 (67) Jablonicky,M (2428)-Lavrencic,M (2465) Trencin 2025}) 14... Bxc3+ { [%eval 3,0] [%emt 0:01:40] Black sacrificed a pawn} (14... Nxe5 $144 15. dxe5 { [%CAl Re4b4]} Bxc3+ {vede prirozene k totožné pozici}) (14... fxg5 $4 15. Bxh8 $18) (14... fxe5 $4 15. Ne6+ $18) 15. bxc3 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:09]} Nxe5 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:05]} 16. dxe5 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:36]} fxg5 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:06] [#]Forsírovaný manévr je u konce.} 17. f4 $5 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:15] [#] White is up to no good.} (17. O-O $144 Kg7 18. f4 $13 {/= 1-0 (38) Sarana,A (2668)-Kravtsiv,M (2598) blitz Chess.com INT 2023} {ale práve v této pozici je správné "Praggovo"} Bd7 $1 $146 {[%mdl 8] (Jak uvidíme pozdeji, v samotné partii cerného tento vývinový tah vlastne zahubil! Viz 22. tah cerného.)}) ({nekteré enginy ve vetších hloubkách uvádejí na první linii} 17. Rd1 $146 {[%mdl 8]} Qe7 ({Po} 17... Qe8 $5 {cerný prakticky protivníka nutil forsírovat remízu!} 18. Qf3+ $8 ( 18. f4 $4 Qc6 $1 $19) (18. O-O $4 Qc6 $19) 18... Kg8 19. Qf6 $8 Be6 20. Qxg5+ Kf8 21. Qf6+ Kg8 22. Qg5+ $11 {s vecným šachem}) 18. f4 {, což po by po 18...h3 19.g3 vedlo s malým prehozením tahu k totožné pozici z partie}) 17... h3 $1 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:21:34][%mdl 32] [#]} ({Cerný si tu již nemuže dovolit ztrácet tu nejcennejší devizu v pozici – cas! Napríklad:} 17... Rb8 $4 {[%mdl 16384]} 18. O-O Qe8 {1/2 (46) Itkis,B (2490) -Kalaitzoglou,P (2160) Chalkidiki op-A 2nd 2006} 19. fxg5+ Kg7 20. Rf6 { [%mdl 2176]} Be6 21. Raf1 $18 Z0 22. Rxe6 $140 $1 Qxe6 23. Rf6 Qe8 24. e6 {[#]} ) ({Dynamickou rovnováhu však udržuje napríklad i} 17... Kg7 {1/2 (24) Benes,J (2350)-Loisel,D (2370) WS/MN/A/26 corr ICCF 2021}) 18. Rd1 $5 $146 { [%eval 0,0] [%emt 0:11:31][%mdl 8] An interesting novelty.} ({Nikoli} 18. g3 $4 {[%mdl 8192]} Qd7 $1 {[%csl Ye6,Yf5,Yg4][%CAl Gd7c6,Gd7f5,Gf5g4]} 19. f5 Qc6 $1 $17 {[%mdl 288] /-+ 0-1 (23) Schulenberg,H (2174)-Luca,A (2203) Mostert mem WS op-4 email 2006}) ({enginu se zamlouvá} 18. O-O hxg2 19. Rf2 Qe8 $1 20. f5 Rh4 21. Qd5 $8 $13 {s plnou dynamickou rovnováhou}) 18... Qe7 {[%eval 0,0] [%emt 0:31:15]} ({Sindarov na tiskové konferenci prohlásil, že mel obavy z ústupu} 18... Qe8 $5 {[%CAl Re8c6] [#]} 19. f5 hxg2 20. Rg1 $13 {[%csl Gd1, Re1,Ge4,Ye5,Yf5,Rf8] [#] /= což vede k zápletkám jiného charakteru. Více i o této pozici lze zhlédnout v popartiové tiskové konferenci FIDE Chess (konkrétne tu po 3. minute videa): https://www.youtube.com/ watch?v=evKS78ydeto}) 19. g3 {[%eval 19,0] [%emt 0:05:09] [#]} (19. O-O $5 hxg2 20. Rf2 $8 $13 {/=}) 19... gxf4 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:11]} (19... Bg4 $5 20. Rd4 Qa3 (20... Re8 $11) 21. O-O Qb2 22. Rf2 (22. fxg5+ Ke7 {na situaci nic nemení}) 22... Qa1+ 23. Rf1 Qxa2 24. Rf2 Qa1+ {s opakováním tahu}) 20. O-O {[%eval 0,0] [%emt 0:02:40]} Rh6 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:53] Prevents Qg6} ( 20... Kg7 $144) 21. Rxf4+ {[%eval 0,0] [%emt 0:07:01] [#]} (21. exf4 $5 $44) 21... Kg8 $11 {[%eval 22,0] [%emt 0:08:23]} (21... Kg7 $142 $1 $11 22. Rdf1 ({ lehcí úkol mel cerný po} 22. Rf6 $143 $5 Rxf6 23. exf6+ Qxf6 24. Rf1 { s dynamickou rovnováhou}) 22... a5 $1 {[%mdl 2304] [#]Pred námi stojí pozice plné dynamické rovnováhy!} ({alternativou je i tu} 22... Be6 { ovšem s tím, že po vtržení na 6. radu} 23. Rf6 {musí cerný již reagovat jinak (využít výhod ústupu krále na g7)} Rah8 $8 {[#]} 24. Qf4 Rg6 $11 {vedlo nakonec k pozici, která mohla vzniknout v partii, pokud by se cerný bránil presne po 22...Se6!} ({totéž platí i pro} 24... Qe8 $144 $11 25. Qg5+ Rg6)) {K remíze vecným šachem vede kombinace} 23. e6 $5 {[#]} (23. Z0 Raa6 $140 $1 {[%csl Ga6,Gh6][%CAl Oa6h6,Oh6a6][%mdl 256] [#]}) 23... Bxe6 $8 24. Rg4+ Kh8 25. Qe5+ Kh7 26. Qe4+ $8 Kh8 27. Qe5+) 22. Rdf1 {[%eval 36,0] [%emt 0:03:09] [#]} Bd7 $4 {[%eval 228,0] [%emt 0:00:20][%mdl 24576] [#] Podle mého taktická, ale i strategická hrubka, protože cerný se proste bud prepocítal, nebo zcela chybne ocenil pozici s bojem dámy proti dvema vežím. To se ale težko kdy dozvíme. Na Kypru se tu a tam úcastnili tiskových konferencí i hráci, kterí danou partii prohráli. Pozvat ovšem Praggnanandhu na tiskovku po takovéhle partii?? Na druhé strane ukázal Fabiano Caruana v analogické situaci – po prohre s Girim – svuj formát! Na tiskovou konferenci totiž prišel zodpovedet nekolik dotazu…} ({Nekteré úvahy dnešních mladých hrácu jsou po me nepochopitelné. A verím, že alespon konkrétne na tomto míste partie nejsem zadela sám. Za mých mladých let by totiž i klubový hrác okresního formátu proste centralizoval strelce} 22... Be6 $8 $11 {[#] (xf7) a dobre by ucinil!} 23. Rf6 $8 {následuje vynucený manévr:} Qh7 ({nikoli} 23... Rxf6 $4 {[%mdl 64]} 24. Rxf6 $1 Qh7 25. Qxh7+ Kxh7 26. Rxe6 $18 {[%csl Ra7,Rb7,Rc7,Rh7][%CAl Re6e7] [#]} Rd8 27. Re7+ Kg6 28. e6 $8 {[#]} (28. Rxc7 $4 {[%mdl 24576]} Rd2 $11) 28... Rd2 (28... Kf6 29. Rd7 $1) 29. Rf7 $1 {[#]}) 24. Qxh7+ Kxh7 25. Rxh6+ Kxh6 26. Rf6+ Kg5 27. Rxe6 {Všimneme si rozdílu mezi postavením cerného krále zde a ve variante po 23...Vxf6. Tu má cerný zcela dostatecnou náhradu za dva pešce!} Rd8 $1 $11 {[#]} 28. Rf6 {[#] Opakuji: forsíruje remízu, ale nejde zdaleka o vynucený tah. Rovná vežová koncovka se dala hrát bílými dál... na rozdíl od cerného, který tu sice má též výber, ale dva pešci jsou dva pešci... vždycky chvíli trvá, nežli si na nich vež pochutná...} Rd1+ (28... Rd5 $144 29. Rf4 Rxe5 30. Kf2 Ra5 31. a4 b5 32. axb5 Rxb5 $11) 29. Rf1 Rd2 30. Rf2 (30. e6 Rg2+ $1 31. Kh1 Re2 $11) 30... Rd1+ 31. Rf1 Rd2 $11 32. Rf7 $5 Rxa2 33. Rxc7 Rg2+ 34. Kh1 Rb2 35. Kg1 $8 Rg2+ $5 36. Kf1 Rxh2 37. e6 Kf6 38. e7 Kf7 39. Kg1 (39. Rxb7 $4 {[%mdl 8192]} Rh1+ 40. Kf2 Ra1 $19) 39... Rb2 40. g4 a5 41. g5 Rg2+ 42. Kh1 $8 Rxg5 43. Rxb7 Re5 44. Ra7 Rxe7 45. Rxa5 Rxe3 $11 {[#]}) 23. Rf7 $1 $18 {[%eval 203,0] [%emt 0:08:11][%mdl 96] [#]Je mne až žinantní pridávat k tomuto vtržení vykricník, když jde navíc o jediný správný postup. Pro velmistra Sindarovovi trídy nebyl jiste propocet – tedy kompletní, i s hodnocením pozice na konci varianty – nikterak složitý.} (23. Qxb7 $4 {[%mdl 24576]} Rc8 $17 {/-+}) 23... Qxf7 {[%eval 242, 0] [%emt 0:04:51]} 24. Rxf7 {[%eval 246,0] [%emt 0:00:27] White attacks} Kxf7 { [%eval 242,0] [%emt 0:00:06]} 25. Qf4+ {[%eval 239,0] [%emt 0:00:06][%csl Rf7, Rh6]} Kg7 {[%eval 228,0] [%emt 0:01:22][%mdl 32] [#] Threatens to win with ... Rf8.} (25... Kg6 26. Qf6+) 26. Qg5+ {[%eval 235,0] [%emt 0:00:23]} Kh7 { [%eval 242,0] [%emt 0:00:07]} (26... Rg6 27. Qe7+) 27. Qe7+ {[%eval 248,0] [%emt 0:00:05]} Kg8 {[%eval 236,0] [%emt 0:00:16]} 28. Qxd7 {[%eval 232,0] [%emt 0:00:09][%mdl 4096] [#] Endgame KQ-KRR} Rf8 {[%eval 245,0] [%emt 0:00:47] [#]Pokud by se hrál blic, mohli bychom snad konstatovat: "Cernému zustanou praktické šance v prípade, že si uchová pešce h3..." V naší situaci se ovšem mohl klidne vzdát. Na šachovnici vlastne probehla velká transformace. Na stranu bílého se pridala madam Statika – materiální prevaha, pricemž o druhé madame – Dynamice, která bílému tak výtecne posloužila, tu již nemá smysl se zminovat... tedy pokud bílý povede partii s elementární presnosti a nenechá si napríklad dát mat na první rade :-)} 29. Qg4+ {[%eval 241,0] [%emt 0:01:11]} ({Stronger than} 29. Qxc7 $6 Rb6 30. Qc4+ Rf7 31. Qe4 Kf8 32. Qc2 {muže být patrne též vyhrané, ale situaci nemístne komplikovalo}) ({možné však bylo} 29. Qd5+ Kg7 30. Qxb7 Rb6 31. Qe4) 29... Kh8 {[%eval 244,0] [%emt 0:02:21]} 30. a4 { [%eval 231,0] [%emt 0:04:36] [#]} a5 {[%eval 265,0] [%emt 0:01:34]} (30... b6 31. Qg5 Kh7 (31... Rh7 32. e6 $1) 32. Qe7+ Kg8 33. Qxc7) (30... Rf7 31. Qd4 Re6 32. Qh4+ Kg7 33. Qg4+ $1 Rg6 34. Qxh3) 31. Qg5 {[%eval 265,0] [%emt 0:02:13] [#]} Rh7 {[%eval 304,0] [%emt 0:09:21]} 32. e6 $1 {[%eval 311,0] [%emt 0:00:41] } Re8 {[%eval 297,0] [%emt 0:00:03]} 33. Qxa5 {[%eval 289,0] [%emt 0:02:12]} b6 {[%eval 354,0] [%emt 0:00:32]} (33... Rxe6 34. Qa8+ Kg7 35. Qxb7 {[%csl Ga4]}) 34. Qe5+ {[%eval 354,0] [%emt 0:00:51]} Kg8 {[%eval 305,0] [%emt 0:00:01]} 35. Qg5+ {[%eval 312,0] [%emt 0:00:19]} Rg7 {[%eval 301,0] [%emt 0:00:15]} 36. Qf5 {[%eval 328,0] [%emt 0:00:07]} Rge7 {[%eval 322,0] [%emt 0:00:03]} 37. Qg4+ { [%eval 324,0] [%emt 0:00:06]} (37. Qxh3) 37... Kf8 {[%eval 322,0] [%emt 0:01: 04]} 38. Qxh3 {[%eval 315,0] [%emt 0:00:03][%CAl Rh3h8]} Rxe6 {[%eval 326,0] [%emt 0:00:03] [#]} 39. Kf2 {[%eval 316,0] [%emt 0:00:05]} R8e7 {[%eval 358,0] [%emt 0:01:07]} (39... Rxe3 $2 40. Qh6+) 40. Qh8+ {[%eval 305,0] [%emt 0:00:00] } Kf7 {[%eval 342,0] [%emt 0:00:00]} 41. g4 {[%eval 369,0] [%emt 0:02:17]} Re4 {[%eval 346,0] [%emt 0:02:15]} (41... Rxe3 $2 42. Qh5+ Kg7 43. Qg5+) 42. Qh5+ { [%eval 349,0] [%emt 0:01:32]} Kg7 {[%eval 305,0] [%emt 0:02:24]} 43. Qg5+ { [%eval 333,0] [%emt 0:00:22]} Kf7 {[%eval 354,0] [%emt 0:03:51]} 44. Kf3 { [%eval 347,0] [%emt 0:04:34] Hoping for Qf5+.} Rxa4 {[%eval 356,0] [%emt 0:01: 18]} 45. h4 {[%eval 343,0] [%emt 0:01:33][%CAl Bh2h4,Bh4h5,Bh5h6][%mdl 32] [#]} Ra5 {[%eval 336,0] [%emt 0:00:24]} 46. Qh6 {[%eval 337,0] [%emt 0:00:29]} Rae5 {[%eval 347,0] [%emt 0:00:56]} 47. Qh7+ {[%eval 342,0] [%emt 0:01:19]} Kf8 { [%eval 403,0] [%emt 0:00:15]} (47... Ke8 {was worth a try} 48. Qg8+ Kd7 49. e4) 48. Qh8+ {[%eval 442,0] [%emt 0:00:12]} Kf7 {[%eval 457,0] [%emt 0:00:02]} 49. e4 {[%eval 436,0] [%emt 0:00:30] [#] White is clearly winning.} b5 {[%eval 497, 0] [%emt 0:01:13]} 50. h5 {[%eval 482,0] [%emt 0:01:25]} c5 {[%eval 654,0] [%emt 0:01:29]} (50... Rg5 51. Kf4 Rg8 52. Qh7+ Rg7 53. Qf5+ Kg8 54. Qxb5) 51. h6 {[%eval 562,0] [%emt 0:01:37]} Rg5 {[%eval 681,0] [%emt 0:01:11]} 52. Qd8 { [%eval 696,0] [%emt 0:00:16]} Rg8 {[%eval 755,0] [%emt 0:00:38]} 53. Qd5+ { [%eval 739,0] [%emt 0:00:05]} 1-0 [Event "Maturita v koncovce"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.11"] [Round "11.1"] [White "Caruana, Fabiano"] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E05"] [WhiteElo "2795"] [BlackElo "2745"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [PlyCount "115"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,115,19,29,23,-4,1,-22,-23,-23,-6,-2,-3,14,11,1,-8,-6,24,3,18,5,-17, -22,-17,-7,-10,-13,-20,-36,-20,-33,-20,-20,-20,-50,-23,-68,-29,-31,0,-16,0,-16, 11,14,9,0,6,13,5,11,0,8,6,7,7,14,14,-2,-3,0,49,52,81,85,84,84,86,73,90,79,88, 96,181,54,61,61,64,53,47,76,79,83,84,95,83,106,128,96,114,119,122,122,122,126, 145,68,49,44,63,36,44,37,40,39,25,26,70,4,31,27,29,0,0,0,0,0]} 1. Nf3 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:04] https://www.youtube.com/watch?v=PO6NoSw9B6g (Sindarovova analýza ve studiu FIDE Chess) https://www.youtube.com/watch?v=EBZXRlr-nvs (dva popartiové oddelené rozhovory o partii – Sindarov a Caruana) https:// www.youtube.com/watch?v=-TR4iqgAdnA – Makarycev,S (mj. základní rozbor zahájení)} d5 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:10]} 2. c4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03] } e6 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:06]} 3. g3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} Nf6 { [%eval 17,0] [%emt 0:00:06]} 4. Bg2 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:03]} Be7 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:08]} 5. O-O {[%eval 1,0] [%emt 0:00:06]} O-O {[%eval 19,0] [%emt 0:00:06]} 6. d4 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:04]} dxc4 {[%eval 16,0] [%emt 0: 00:05] [#]} 7. Ne5 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:18] [#]Nepodarilo se mi dohledat partii, v níž by Fabiano Caruana zvolil toto pokracování, priznávám však, že jsem nenahlížel do online platforem. Cerného to ovšem sotva mohlo prekvapit. Dodejme ješte následující: již letmý pohled do databází napoví, kdo patrí k nejvetším znalcum mimo jiné i techto variant katalánského dámského gambitu. Vladimir Kramnik má v online databázi ChessBase k dispozici množství partií. Základní hodnocení pozic, které po nekolika tazích vznikají, se v prubehu let zásadne nezmenilo, presto by bylo velmi zajímavé vyslechnout si názor 14. mistra sveta na tuto partii ci celé zahájení. Na jeho kanálu na YouTube jsou však v prímých prenosech komentována jen nekterá kola a 11. k nim bohužel nepatrí.} ({Lze najít Fabianovu partii, kde pokracoval zdaleka nejhranejším} 7. Qc2 {1/2 (61) Caruana,F (2803)-Sarana,A (2677) Wijk aan Zee 2025}) 7... Nc6 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:15]} 8. Bxc6 {[%eval 7,0] [%emt 0: 00:06]} bxc6 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:05]} 9. Nxc6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:04]} Qe8 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:07]} 10. Nxe7+ {[%eval 16,0] [%emt 0:00:04]} Qxe7 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:05][%csl Yc1,Yc8][%mdl 2064] [#] Pred námi stojí jedna ze základních pozic tzv. otevreného katalánu. Pujde o tradicní ostrý souboj dvou šachových velicin. Madam Statika stojí pevne na strane bílého. Její podoba je formována dokonalou pešcovou kostrou, navíc s perspektivou materiálního zisku. Naproti tomu madam zvaná Dynamika stojí celou vahou své osobnosti za cerným. Její „cerný šat“ reprezentují ruznobarevní strelci a predevším bílý král, u nehož se již mohou zacít projevovat první známky vleklé nemoci. Jak známo, i s chronickými chorobami se dá dožít dlouhého veku, avšak pri nesprávné „životospráve“ lze skoncit predcasne – treba i miniaturkou… :-)} 11. Be3 $5 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:26] [#] Relativne nová – a nutno dodat strategicky citelná, avšak o to jedovatejší – koncepce, kterou si Fabiano pripravil patrne nejen pro tuto klícovou partii turnaje.} ({nejoblíbenejšími postupy jsou zde} 11. Qa4) (11. Qc2 e5 12. Rd1 Rb8 13. Nc3 h6 14. dxe5 Qxe5 15. Bf4 Qe7 16. Rd4 Be6 17. Rad1 Rb6 { 1/2 (41) Kramnik,V (2810)-Carlsen,M (2872) Candidates' Tournament London 2013 CBM 154 [ChessBase II]}) ({nebo} 11. Na3) 11... Nd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:54] } ({Významnou alternativu predstavuje} 11... Rb8 12. Nd2 Rxb2 (12... Ba6 $11) 13. Nxc4 Rb5 $11 {1/2 (34) Nihal,S (2688)-Nepomniachtchi,I (2779) Baku 2023}) 12. Qc1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:32]} ({Stinné stránky na pohled aktivnejšího} 12. Qd2 {muže odhalit} Rd8 $5 {[%CAl Rd8d2]} (12... Rb8 $11) 13. Rd1 {[%mdl 32]} (13. Z0 $140 e5 14. dxe5 Nf4 $1 $36 {[%mdl 64]}) 13... a5 14. f3 {[%CAl Ge3f2,Ge2e4]} a4 15. Bf2 Ba6 16. Nc3 a3 17. Rab1 {1/2 (17) Zholob,A (2201)-Ozen,B (2258) LSS email 2022}) 12... Rb8 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:39]} 13. Nc3 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:09] [#] Celý nový plán vývinu bílých sil je vlastne spojen s transformací. Bílý nejenže neusiluje o zisk pešce, ale naopak ho sám obetuje! Dynamika se tak presouvá k bílému. Uvidíme, jaký druh náhrady za minimální materiální útratu získá.} Nxe3 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:24]} (13... Bd7 $11 {[%mdl 8]}) ({ Taková partie zkrátka nemohla nemít na další varianty vliv. A tak ihned po nekolika dnech ci pár týdnech získala následující ohlasy:} 13... f5 $5 {[%csl Rg1] vypadá sympaticky; vždyt prece jde o logické prikrmení Dynamiky} 14. f3 (14. Nxd5 {[%mdl 32]} exd5 {[%csl Yc8]} 15. Re1 h6 $13 {/=}) 14... Rb4 ({k predchozímu postupu se nehodí} 14... Nxe3 $143 15. Qxe3 { [%csl Re5,Re6]} Rxb2 16. Rab1 Rxb1 17. Rxb1 $36 {[%csl Ya7,Gb1,Gc3,Yc4,Yc7,Ge3, Re5,Ye6][%mdl 3088] [#]}) (14... h6 $13) 15. Bd2 Rb6 16. Na4 $14 {1-0 (49) Zhao,J (2536)-Li,D (2556) Daqing 24. 4. 2026}) (13... Bb7 $5 {1-0 (67) Petursson,M (2387)-Townsend,M (2153) (Wch seniors) Durres 20. 4. 2026}) 14. Qxe3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} Rxb2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06] [#]} 15. Rab1 $146 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:14][%mdl 8]} ({Predecessor:} 15. Rfb1 Rb6 16. Nd5 $1 Rxb1+ ({k další premene by došlo po} 16... Qd7 $143 $5 17. Nxb6 axb6 $14 {tu by ale vznikla pozice s hrou na dva výsledky...}) 17. Rxb1 Qd6 18. Nc3 h6 19. Rb5 Rd8 20. Rc5 Bb7 21. f3 $11 {0-1 (46) Theodorou,N (2646) -Eljanov,P (2682) Germany 2026}) 15... Rxb1 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:28]} 16. Rxb1 $44 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05][%csl Ra7,Rc4,Rc7][%CAl Gb1b5,Gb5c5][%mdl 32] [#]Tu již zacíná být zretelnejší, o co bílý usiluje. Náskok ve vývinu muže pretavit v iniciativu (napr. centrálním prulomem d5), anebo jednoduše dobrat pešce c4 a znovu si tak naklonit prízen madam Statiky. V takovém prípade by pešci dámského krídla c7 a a7 mohli právem propadnout panice. Formálne se sice pozice nachází v rovnováze, avšak v praktické hre je výrazne prirozenejší a jednodušší hledat plány i konkrétní tahy bílého. Podle mého názoru zvolil Fabiano Caruana v partii s vedoucím hrácem turnaje mimorádne presvedcivou strategii. Poznámka: Pri prehrávání a studiu soucasných partií - nejen elitních velmistru - stále casteji nabývám dojmu, že s hodnoticími znaky, jak je pred více než padesáti lety formulovali jugoslávští mistri a velmistri, se budeme muset v jejich tradicní podobe postupne rozloucit. Nelze totiž prehlížet zjevnou dvojkolejnost. Co tím mám na mysli? Predevším je nutné nadále respektovat objektivní hodnotící kritéria (v naší pozici skutecne vznikla plná rovnováha). Soucasne je však cím dál zrejmejší, že rozhodující roli sehrávají faktory psychologické - lidské. Bílému se tato pozice zkrátka hraje snáze. Pro ilustraci uvedme jednodušší príklad: objektivne vyrovnanou vežovou koncovku „ctyri na tri“. Anebo - abychom nechodili daleko - koncovku z partie Sindarov vs. Giri ze 7. kola. Jak vlastne oznacit teoretickou remízu v takové pozici? Lze k ní priradit korektní objektivní znak rovnováhy, avšak v praxi se casto hraje na dva výsledky. Tuto dichotomii by jiste bylo možné odstranit, obávám se však, že soucasná doba tomu príliš nepreje. Ve skutecnosti to ostatne radu šachistu ani príliš nezajímá. Postupne tak narustá skupina specialistu, kterí „se živí“ vyhledáváním pozic, jež jsou formálne rovné, avšak pro soupere krajne nepríjemné. V praxi potom bývají obtížné a casto až protivné - poeticky receno „tehotné blížícími se chybami“.} a6 $1 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:08][%csl Yb5]} (16... Z0 17. Rb5 $140 Z0 18. Rc5) 17. f3 {[%eval 5,0] [%emt 0:05:47]} Bd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:14:04]} 18. Kf2 { [%eval 0,0] [%emt 0:07:59]} Bc6 {[%eval 8,0] [%emt 0:11:37] [#]} (18... h6 19. d5 (19. Rc1 Qa3 $1 $11) 19... Re8 20. Rb7 Bc8 21. Ra7 Qd6 22. Ra8 Rd8 23. dxe6 Bxe6 24. Ne4 Qd1 25. Nc3 Qd6 26. Ne4 $11) 19. d5 {[%eval 5,0] [%emt 0:08:39]} Bd7 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:26]} 20. Rb7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:25]} (20. Qd4 Re8 21. dxe6 Bxe6 22. Rb7 Bd7 23. Rb2 Be6 24. Rb7 {s opakováním tahu}) 20... Qd6 {[%eval 0,0] [%emt 0:06:00]} (20... Rc8 21. Qd4 exd5 22. Nxd5 Qd6 23. Qxc4 Be6 24. Rxc7 {[#]} Rb8 $11 (24... Rxc7 $6 25. Qxc7 Qxc7 26. Nxc7 Bxa2 27. Nxa6 $14 {/= [#]Viz poznámka k 16. tahu bílého o "prežitých" hodnotících znacích. Dodejme, že puvodní rozbory Reubena Finea, týkající se souboje ruzných figur v koncovkách pri pešcích v pomeru 4–3, jsou dodnes považovány za plne relevantní. Silnejší strana má reálné a objektivní šance na úspech pouze v jezdcových!})) 21. Ne4 {[%eval 0,0] [%emt 0:06:52]} Qxd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:53]} 22. Rxc7 $36 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:21] /= [#]} e5 $5 {[%eval 12,0] [%emt 0:14:43] [#]Práve tento postup, který cerný ucinil po 15 minutách premýšlení, byl radou glosátoru kritizován. K tomuto momentu se ostatne v rozhovorech vracel i Sindarov sám. Jenže engin v tom má jasno a ze svých oblíbených "trí nul" neustupuje!} (22... Z0 23. Qc5 $140 Qxc5+ 24. Nxc5 Bc8 25. f4 $36) ({ Sám Sindarov po partii uvedl, že by se zbavil všech budoucích problému i ohrožení, pokud by volil skromnejší} 22... Rc8 $1 {[#]Pravda, na první pohled se muže zdát, že po} 23. Rxc8+ Bxc8 24. Qb6 {[#]obe bílé figury nepríjemne dotírají, nebo jsou tedy docela protivné. Jenže kouzla delat neumejí – na to je jich proste málo. Po presném} h6 $1 ({ hrozí strašlivé} 24... Z0 25. Nd6 $140 $18 {[%CAl Rb6d8,Rd6c8] [#]}) 25. Nd6 {[#]} Bd7 ({Priznejme si, že "už trochu za hranicemi lidských možností" je videt a propocítat} 25... Bb7 $5 26. Nxb7 c3 27. Na5 (27. Nc5 Qd4+ 28. Kg2 c2) 27... c2 28. Nb3 {[#]} Qxb3 $8 29. axb3 c1=Q 30. Qxa6 Qh1 $8 $11 { , ale to ješte není vše!} 31. Qa8+ Kh7 32. Qe4+ g6 33. Qh4 g5 $8 34. Qh5 Kg7 35. b4 f5 36. b5 e5 $8) 26. Qd8+ Kh7 27. Qxd7 {[#], získal bílý sice figuru, ale pro zmenu oba dustojníci na cas ztratily koordinaci. Remízu cernému zajistilo} Qd4+ (27... c3 $144) 28. Kg2 Qd2 $11 {[%csl Gc4,Gd2,Rd6, Rd7] [#]}) 23. Qc5 {[%eval 8,0] [%emt 0:11:24]} (23. Nc3 Qd6 (23... Qe6) 24. Rxc4 Be6 25. Rc5 f6 $11) 23... Be6 {[%eval 28,0] [%emt 0:03:11]} (23... Qxc5+ 24. Nxc5 Bc8 $11) 24. Qxd5 {[%eval 32,0] [%emt 0:05:17]} Bxd5 {[%eval 33,0] [%emt 0:00:10][%mdl 4096] Endgame KRB-KRN. Black is a pawn up.} 25. Nc3 { [%eval 29,0] [%emt 0:00:05] White is more active.} Be6 {[%eval 28,0] [%emt 0: 00:09]} 26. Rc5 {[%eval 36,0] [%emt 0:04:16]} f6 {[%eval 36,0] [%emt 0:01:52]} 27. Rc6 $36 {[%eval 44,0] [%emt 0:00:13][%csl Ya6,Yc4,Re6] /= [#] Ruku na srdce. Kterého pešce byste odevzdali a kterého si ponechali? Domnívám se, že nejakých 9 z 10 silnejších šachistu by volilo stejný postup jako cerný!} Kf7 {[%eval 78,0] [%emt 0:00:06] [#]Takhle jsme se to prece všichni ucili! V koncovce musí král táhnout do boje. A navíc se pešec c4 tvárí ponekud významneji než pešec a6. Opak je však pravdou – alespon v tom smyslu, že od této chvíle bude mít cerný se záchranou plné ruce práce. To, co predvede „Caruanuv tým“, cítající vež (nejsilnejší dustojník), jezdce (blokér), vzdáleného volného pešce (VVP) a krále (jeho podpora), bude pripomínat dokonale sehraný Vivaldiho koncert pro ctyri housle!} ({Enginy netrpí predsudky a tedy navrhují} 27... Bc8 $142 28. Nd5 $1 (28. Rxc4 $143 Bd7) 28... Kh8 $3 {[#] Takový paradox – zpusob udržení rovnováhy – by byl ovšem možná i nad síly samotného Magnuse!} (28... Kf7 $4 {[%mdl 8192]} 29. Rc7+ Ke6 30. Nb6 $18 { [%csl Rc8]}) ({pokud} 28... Bd7 $143 {, tedy} 29. Rxa6 $14 {/=, ovšem potom by mel cerný radeji skutecne zvolit tah v partii...}) 29. Nb6 (29. Rxc4 $143 Be6) 29... Bf5 30. Nxc4 Rc8 (30... Ra8) 31. Rd6 $1 {[%mdl 544] [#]} h5 32. Ne3 Bg6 33. Rxa6 Rc1 $1 $44 {[%csl Gc1,Gg6]} 34. a4 $140 Ra1 {[%csl Ga1,Gg6] [#]}) 28. Rxa6 {[%eval 71,0] [%emt 0:00:05]} Rb8 {[%eval 100,0] [%emt 0:00:05]} 29. Ra7+ {[%eval 84,0] [%emt 0:00:25] [#]} Kg6 {[%eval 101,0] [%emt 0:13:03] není nepresností, tím méne chybou, nicméne praktické problémy cerného tímto tahem narustají. Povšimneme si nyní kontrastu v postavení i úloze obou králu. Zatímco bílý král má zcela jasný plán – zamírí na dámské krídlo k podpore vzdáleného volného pešce (VVP) – cerný král zustává v této chvíli bez konkrétní perspektivy a své armáde nedokáže nijak úcinne pomoci. Bílý král tedy aktivne smeruje k rozhodujícímu dení, kdežto cerný stojí stranou a pouze pasivne vyckává. (To teprve díky vlastní šikovnosti, a do jisté míry i za prispení bílého, se nakonec stane hlavním hrdinou vynuceného smíru; k tomu je však ješte daleko!)} (29... Kf8 {Nechat si "prišpendlit" krále na osmé rade se nikomu nechce. Jenže z teoretického pohledu práve pasivní obrana zde dávala žádoucí vyrovnání. Ve skutecnosti se totiž vec má takto: oba ustupy králem mají své nedostatky. Na f8 má král blíže k centru dení, i když samozrejme zaléží na tom, jak dlouho zustane nejsilnejší bílá figura na 7. rade. O tom, že Javokhir zde skutecne váhal svedcí i onech 13 minut, které nad pozicí strávil.}) 30. Re7 $1 {[%eval 97,0] [%emt 0:02:17]} (30. Ke1 h5 31. h4 Kh7 $1 32. Ra6 Bd7 33. Kd1 Kg8 $1 $11 {[%CAl Gg8f7]}) 30... Rb6 {[%eval 99,0] [%emt 0:02:24] [#]} 31. g4 {[%eval 49,0] [%emt 0:05:14][%mdl 32] Caruanova "rozmáchlá" snaha zbavit protivníka jakékoli protihry cernému ve skutecnosti umožnila získat ji snadneji! Bylo by zajímavé vedet, zda Fabiano následující brilantní manévr, jak se ríká, „nedocenil“, anebo mu ze zorného pole zcela vypadl.} (31. Rc7 $142 h5 32. Ke1 Kh6 $3 {[%CAl Gg7g5,Gg5g4][%mdl 288] [#]} 33. a4 ({Obrana cerného by nebyla jednoduchá, jak se mužeme presvedcit napríklad v následující variante navržené pocítacem:} 33. h4 g5 $1 $11 34. a4 Kg6 35. Rc5 Rb3 36. Kd2 g4 37. fxg4 Bxg4 $1 38. Rxc4 Bd7 39. Rc7 Be8 40. Rc8 Bd7 41. Rd8 Rb7 42. Ra8 Bc6 43. Ra6 Bh1 44. a5 Rd7+ 45. Ke3 Rc7 46. Nd1 Rc2 47. Rd6 Bb7 48. Rb6 Bd5 49. Nb2 Rc3+ 50. Kf2 Ra3 51. a6 e4 {[%csl Ga3,Gd5,Yg6] [#]} 52. Nd1 $140 Bc4) 33... g5 $1 34. Rc5 Kg6 35. Nb5 (35. a5 Rb3 36. Kd2 Ra3 $1 { [%csl Ga3,Yc5] [#]} 37. Kc2 g4 $11) 35... Bd7 36. Kd2 g4 $1 $132 {/= Zde tedy vidíme, že analyticky nelze výhodu bílého prokázat, a mluvit tedy o Caruanových teoretických šancích ci Sindarovove ohrožené pozici se nesluší.}) (31. Ke1 h5 {32.Vc7 viz 31.Vc7}) 31... h5 $3 {[%eval 5,0] [%emt 0: 02:00][%mdl 4609] [#]Pokud neco charakterizuje Sindarovuv styl nadmíru dobre, potom jsou to takového postupy. Javokhir má proste úžasný cit jak pro nalézání skryté protihry, tak pro naladení souhry figur.} 32. gxh5+ {[%eval 52,0] [%emt 0:01:04]} (32. h3 h4 $5 $11 (32... Kh6 $11)) 32... Kh6 $11 {[%eval 57,0] [%emt 0:00:06] [#]Z kdysi neprostupné zdi pešcu královského krídla – a samozrejme pešce e2 – vzniklo náhle jakési rešeto. Ve vhodný moment je cerný král pripravený vydat se po oslabených polích mezi vydešené pešce a pekne je zacít jednoho po druhém konzumovat. Pokud by takovému prubehu chtel bílý bránit, potom by musel instruovat svoji nejsilnejší figuru, aby zustala na sedmé rade. Proti takovému rozkazu by se však vež mohla i ohradit: "Tak to mi tedy rovnou naklonujte! Jak se asi mám postarat o hrdinného pešce a2 a vychovat z neho dustojníka, dovést jej na osmou radu, když musím trcet sama na sedmé ?" :-))} 33. Ke1 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:04]} Bf5 {[%eval 54,0] [%emt 0:09:34]} 34. Rc7 {[%eval 52,0] [%emt 0:06:23]} Be6 {[%eval 51,0] [%emt 0:12: 16]} ({po} 34... Ra6 $142 $1 35. a4 {si cerný dokonce mohl dovolit} (35. Kd2 Ra3 $1) (35. Kd1 Ra3 36. Kd2 Kh7 {[%csl Ga3,Gf5]}) 35... Kxh5 $1 {, protože po } 36. Rxg7 {disponuje odpovedí} Bc2 $11) 35. Kd2 {[%eval 66,0] [%emt 0:03:45] } Rd6+ {[%eval 79,0] [%emt 0:00:52]} 36. Kc2 {[%eval 56,0] [%emt 0:04:04]} Rd7 $1 {[%eval 47,0] [%emt 0:01:29] [#]Zde možná vidíme moment, na kterém lze dobre demonstrovat styl šachistu. Na jedné strane mistra sveta Gukeshe, na druhé práve Sindarova. Zatímco Gukesh by se pustil do propoctu následující varianty a – pokud by mohl – spálil by mnoho minut casu, neverím, že Sindarov následující variantu – s radou jediných tahu cerného – pocítal celou. Šlo spíše o odhad založený na znalostech podobných koncících her, heuristickou analýzu založenou na víre, že v predchozím prubehu neucinil chybu nebo ješte jiné metody. Ostatne vidíme, že nabídka prechodu do lehkofigurové koncovky mu ubrala jen minutu a pul. Pravdou ale je, že na 34...Se6 spotreboval 12 minut, takže v té chvíli zvažoval i tento tah...} 37. Rc6 {[%eval 33,0] [%emt 0:03:57]} ({ Zásadní bylo samozrejme zhodnocení lehkofigurové koncovky s VVP 'a':} 37. Rxd7 Bxd7 38. a4 Kxh5 $8 {[#]} 39. a5 Bc8 $8 40. Ne4 {[#]} Kh4 $8 41. Nc5 Kh3 $8 42. a6 Bxa6 $8 43. Nxa6 Kxh2 $8 44. Nb4 Kg2 45. Nd5 Kf2 (45... f5) 46. Kd2 { [#]} f5 $8 47. Nc3 g5 $11 {[%CAl Gg5g4] [#]dále napríklad:} 48. Nd1+ (48. Z0 Kg3 $140 (48... Kg2 $140)) 48... Kg3 $8 49. Nb2 Kf4 $8 50. Nxc4 e4 $8 51. fxe4 Kxe4 $8 {[#]} 52. Z0 $140 f4 53. Z0 f3) 37... Bf7 {[%eval 37,0] [%emt 0:00:23]} 38. a4 {[%eval 41,0] [%emt 0:11:51] [#]} Ra7 $8 $11 {[%eval 44,0] [%emt 0:00: 15][%CAl Rh6h5,Rh5g5,Rg5f4,Rf4e3,Rh5h4,Rh4h3] [#]"Tarrasch-netarrasch" nebo "když musíš, tak musíš". VVP je proste nutné zpomalit, aby získal cerný cas rozvinout svoji protihru. Ješte radeji zopakuji: pred námi stojí teoreticky vyrovnaná pozice, avšak najít správné postupy je nesmírne obtížné. V jiném textu jsem tuhle Sindarovovu remízu prirovnal k maturite nebo jiné zkoušce... Vzpomnel jsem si, co jsem jako klucina ci dorostenec cetl: V SSSR 50. a 60. let se nezískávaly tituly mistra sportu tak snadno (podle mého meli tito šachisté – tedy mimo nadrených pocítacových variant – vyšší dovednosti, nežli dnešní MM i nekterí nejen ceští GM). Nestacilo dobré umístení v turnajích ci normy. Museli sehrát zápas s ostríleným starším mistrem ci velmistrem SSSR a uhrát dustojný výsledek. Pripomenu, že i v nekdejším CSSR neznamenal titul mistra sportu (tedy nejvyšší domácí titul) jen splnení technických parametru. Jeden cas udeloval titul sám resortní ministr...} (38... Z0 39. a5 $140 $18 Ra7 40. a6 Be8 41. Rb6 Kxh5 42. Ne4 Bd7 43. Nc5 Bc8 44. Kc3 Kg5 45. Kxc4) ({Beznadejné je} 38... Kxh5 $2 39. a5 Bd5 40. Rc8 Bb7 41. Rxc4 g5 42. Ne4 Kg6 43. Rb4) 39. Kb2 {[%eval 2,0] [%emt 0:05:01]} (39. Rc5 Kxh5 40. f4 Kh4 41. fxe5 fxe5 42. Rxe5 Kh3 43. Rg5 Be8) 39... Kxh5 {[%eval 21,0] [%emt 0:08:17]} 40. Ka3 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:00]} Rb7 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:00] [#]} 41. Nb5 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:33]} Kg5 {[%eval 0,0] [%emt 0:07:58]} (41... Z0 42. Rc8 $140 (42. Kb4 $140 Z0 43. Rc7) 42... Z0 43. Kb4) 42. Rc5 {[%eval 0,0] [%emt 0:38:57][%CAl Ra4a5,Ra5a6] [#]Nekdy v tomto okamžiku jsem se pripojil a zacal sledovat dohrávku koncovky. Prestože mám na Lichess spuštený motor, bylo mi jasné, že cerného ceká nárocná zkouška. Zcela jiste bude nucen hledat neocividné a nikoli zrídka jediné tahy. Mám Fabiana Caruanu rád pro jeho lásku a oddanost k šachu i hluboké porozumení hre. Co bych za to dal, kdyby se v roce 2018 stal mistrem sveta! Ale prece jen… mládí je mládí a šachista Sindarovova formátu, který stoupá vzhuru jako raketa, podobne jako Gukesh 2024… nu, kdo by ho nechtel videt jako víteze turnaje kandidátu.} (42. Kb4 Kf4) 42... Kf4 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:38]} ( 42... Be8 $144) 43. a5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06][%CAl Ba4a5,Ba5a6,Ba6a7] [%mdl 32] [#]} Ke3 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:31] Kdo rekne A...} 44. a6 { [%eval 0,0] [%emt 0:02:54]} Rb6 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:17]} 45. a7 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} Ra6+ $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 46. Kb4 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} Be8 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:09] Repels Rc6} 47. Rc7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:54] [#]Nyní se muže-mohl cerný bránit dvema zpusoby, pricemž aktivnejší nebo dokonce drzejší 47...Kxe2 vyžaduje již relativne méne presnosti (alespon se mi to tehdy zdálo).} Kxe2 { [%eval 13,0] [%emt 0:06:11]} (47... Bxb5 $144 48. Kxb5 {[#]} Ra1 $8 ({ "Jediné? Proc ne treba} 48... Ra2 $4 {[%mdl 8192] ?" muže se zeptat ctenár. Jde o taktické motivy, které by cerného zahubily. Podívejme se: } 49. Kb6 g5 50. Rxc4 Kxe2 51. Rc2+ $1 {[%mdl 576]}) 49. Kb6 (49. Kxc4) 49... Kxe2 $8 50. Rxc4 Kxf3 $8 51. Rc5 {[%CAl Rc5a5]} Rxa7 $8 52. Kxa7 e4 $11) 48. Nc3+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:55] [#]} (48. Rxc4 $4 {[%mdl 8192] loses.} Bxb5 49. Kxb5 Rxa7 $19) (48. Kxc4 g5) (48. Rxg7 Kxf3) 48... Kxf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:03:56]} 49. Rxg7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} e4 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:20]} (49... f5 50. Kxc4 (50. Re7 Bc6 51. Rxe5 Rxa7) 50... e4 51. Kd4 Ra5) 50. Re7 { [%eval 19,0] [%emt 0:07:45] [#]} f5 {[%eval 22,0] [%emt 0:02:09]} 51. Rxe8 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:19]} Rxa7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06] KRN-KR} 52. Rf8 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:16]} Rh7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:57]} 53. Rxf5+ { [%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} Kg2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} 54. Nxe4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:15]} Kxh2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:12]} 55. Nf6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} Rc7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:16] [#]} 56. Rc5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:23] Naštestí Fabiano nepatrí mezi ty, kterí by hráli dalších 50. tahu (po zisku pešce c4) koncovku V+J x V... A tak se zrodil další test – tentokráte ovšem pro zacínající šachisty. Jak ted dopadne partie? Neutece bílému pešec 'c'? :-)} Rxc5 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} 57. Kxc5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} c3 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:06]} 58. Ng4+ $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03][%CAl Gg4h2,Gg4e3]} 1/2-1/2