[Event "realna obet figury,Dx2V,propocet"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.09"] [Round "10.1"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Praggnanandhaa, R."] [Result "1-0"] [ECO "D35"] [WhiteElo "2745"] [BlackElo "2741"] [Annotator "Bilek,J;Sindarov,J;live.chessbase.com,lichess"] [PlyCount "105"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:03] https://www.youtube.com/watch?v=4zxKfnIA3J8 (Makarycev,S, prehled 10. kola, 1. ukázka – mj. teoretický rozbor zahájení)} Nf6 {[%eval 15,0] [%emt 0:01:01]} 2. c4 {[%eval 17,0] [%emt 0:00: 07]} e6 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:10]} 3. Nf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:05]} d5 { [%eval 17,0] [%emt 0:00:07]} 4. Nc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:05]} Nbd7 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:08]} 5. Bf4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:59]} Bb4 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:25]} 6. cxd5 {[%eval 31,0] [%emt 0:02:43]} exd5 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:07]} 7. e3 {[%eval 3,0] [%emt 0:03:23] [#]Jak správne ve svém prehledu ríká Sergej Makarycev (parafráze): "Pokud bílý v klidu dokoncí vývin figur, bude stát o neco lépe." Tím se v tomto hybridu vymeneného ortodoxního dámského gambitu a Ragozinovy obrany vysvetluje následující – snad mužeme ríci – prepadení ci snaha o znásilnení bílé pozice. Skoro bych se vsadil: ac varianta jiste není nová a má již neco za sebou, jde puvodne o pocítacový produkt, nebo alepon enginy tak nejak dopracovaný. Zajímavost predstavuje druhé tvrzení Sergeje Jurijevice, totiž že Sindarov "tentokráte" ztratil na rozehrání zahájení více casu, nežli protivník. To ovšem hned neznamená, že by nebyl pripraven. Fakt, že zahájení partie venujeme více casu ješte neznamená, že jsme se rádne nepripravili ci nemáme neco v rukávu. Na tiskové konferenci se samozrejme dozvíme více. Zde uvedu svoji puvodní domnenku, která se ale následne nepotrdila: je možné, že Javokhirovi "nekdo" tak trochu vycinil za zbytecne rychlou hru, která ho (napríklad) v predchozím kole stála výhru partie – a ta mohla být vpravde dost možná jednou z nejhezcích...} Ne4 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:50]} 8. Qc2 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:12]} g5 {[%eval 41,0] [%emt 0: 00:36] [#]} 9. Bg3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:11] [#] Statisticky (tedy alespon dle online CB databáze) se hrává jen asi v každé ctvrté partii. Duležité ale je, že objektivne není ústup na g3 patrne o nic horší.} ({Sindarov na tiskové konferenci na prímou otázku odpovedel, že zde mel pripraveno hrát} 9. Be5 {"Muj tým me za to možná bude nenávidet, ale zapomnel jsem..." odpovedel na dotaz ohledne zahájení partie – tedy v parafrázi... Tu je tedy skutecné vysvetlení toho, proc Sindarov pozdeji premýšlel nad svými tahy déle. Nejednalo se již o prípravu na partii. Javokhir si samozrejme neco pamatoval, ale nešlo o presnou prípravu. Ješte dodám, že neprodlené 9.Se5 je oblíbenejším postupem. Pozice se potom liší nejen v postavení cerného pešce 'h', ale podstatne víc. Ostatne nakonec jsem si vzpomnel: následující navešenou ukázku jsem "minul". V clánku z pražského festivalu 2026 se mi totiž už poslední kolo (s první výhrou Gukeshe) nechtelo podrobneji rozebírat. Tenhle druh jakéhosi hybridu ortodoxního dámského gambitu s výmenou na d5 a Ragozinovy obrany nepatrí mezi varianty, kterým bych kdy venoval obzvláštní pozornost.} Rg8 (9... f6 10. Bg3 h5 $6 {[%csl Yf6] [#] Všimneme si, že tato pozice se liší od té v partii pouze postavením pešce f6. Tak by se mohlo zdát, že na tomto mohl vydelat jen cerný. Vždyt nyní proste hrozí strelce chytit a když h3 nebo h4, tedy jej zneškodnit po Jxg3 s rozbitím pešcové kostry královského krídla. Jenže se muže ukázat, že opak je pravdou:} (10... Nb6 11. Nd2 $1 $14) 11. h4 g4 12. Nd2 $16 {[%csl Cg6] [#]a ejhle, pole g6 kricí o pomoc!} Nxg3 { tu je presnejší nejprve} 13. fxg3 $1 {[%csl Re8][%CAl Rc2g6,Rf1d3,Re1g1] [#]snad dle rcení "hrozba je silnejší jejího provedení"! Nekdy se ríká, že pozice se nám líbí tím víc, cím déle se na ni díváme. Pred námi se tu práve vynoril pravý opak :-)}) ({nejužívanejší je zde ovšem} 9... Nxe5 10. Nxe5 {[%CAl Rc2a4]} c6 {[#]} 11. Bd3 f6 12. Nf3 Qe7 $11 {1/2 (57) Gelfand,B (2660)-Vidit,S (2737) Baku 2023}) 10. h3 ({tu se považuje za hlavní cestu} 10. Bd3 Bxc3+ 11. bxc3 g4 12. Bxe4 dxe4 13. Qxe4 Qe7 14. Qxh7 Rf8 $13 {/= 1/2 (18) Quesada Perez,L (2546)-Oparin,G (2660) Foz do Iguacu 2025}) 10... Nxe5 11. Nxe5 Qe7 12. Bb5+ Kf8 13. Bd3 f6 $13 {/= 0-1 (56) Anton Guijarro,D (2666)-Gukesh,D (2754) Prague 2026}) 9... h5 {[%eval 9,0] [%emt 0:01:22] [#] The position is equal.} 10. Bd3 $5 {[%eval 0,0] [%emt 0:06: 50][%mdl 2560] [#] Pokud Sindarov skutecne gambit, který tímto tahem zacíná, vymýšlel a rozhodl se pro neho za necelých 7 minut, potom všechna cest. Osobne tomu ale neverím. Proc? Napíšu to tak: "Z neznalosti tak trochu vedlejších variant bych ho rozhodne nepodezíral!" :-) } ({po} 10. h4 {se na rozdíl od varianty s pešcem na f6 (viz poznámka k tahu 9.Se5 f6) nemá cerný ceho obávat:} Nxg3 ({jen ne} 10... g4 $2 11. Ng5 $1 $16 {1-0 (55) Sokolov,I (2688)-Rainfray,A (2392) France 2003} (11. Nd2 $14)) 11. fxg3 gxh4 (11... g4 $2 12. Ng5 $16) 12. gxh4 Qe7 $11 {[%csl Cf7][%CAl Gd7f6,Gc8e6,Ge8c8] 1/2 (39) Nesterov,A (2539)-Vachier Lagrave,M (2763) (wch) rapid New York 2024}) (10. h3 Qf6 $11 {1/2 (38) Vachier Lagrave,M (2723) -Grischuk,A (2781) Stavanger 2015}) 10... h4 {[%eval 13,0] [%emt 0:04:55]} 11. Bxe4 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:17]} dxe4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:11]} 12. Qxe4+ { [%eval 5,0] [%emt 0:00:10]} Kf8 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:14][%csl Yg3] [#] Cerný získáva figuru, avšak zaostane ve vývinu, když i jeho král bude trpet... Z pohledu teorie tu ale vlastne souboj teprve zacíná!} 13. Be5 { [%eval 0,0] [%emt 0:01:14]} f6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:10] [#]} 14. Nxg5 { [%eval 2,0] [%emt 0:11:14]} (14. d5 $4 {[%CAl Re4b4][%mdl 24576]} Qe7 $1 $19) ( 14. Qg6 $2 $146 fxe5 15. Nxg5 Qf6 $1 {[%mdl 1280] "Útok" bílého skoncil!} 16. Nh7+ Rxh7 $1 17. Qxh7 exd4 18. exd4 {0-1 (40) Postny,E (2630)-Sokolov,I (2623) Montpellier 2015 CBM 166 Extra [ChessBase II]} Qe7+ $1 $17 {[%mdl 4096] 0-1 (67) Jablonicky,M (2428)-Lavrencic,M (2465) Trencin 2025}) 14... Bxc3+ { [%eval 3,0] [%emt 0:01:40] Black sacrificed a pawn} (14... Nxe5 $144 15. dxe5 { [%CAl Re4b4]} Bxc3+ {vede prirozene k totožné pozici}) (14... fxg5 $4 15. Bxh8 $18) (14... fxe5 $4 15. Ne6+ $18) 15. bxc3 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:09]} Nxe5 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:05]} 16. dxe5 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:36]} fxg5 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:06] [#]Forsírovaný manévr je u konce.} 17. f4 $5 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:15] [#] White is up to no good.} (17. O-O $144 Kg7 18. f4 $13 {/= 1-0 (38) Sarana,A (2668)-Kravtsiv,M (2598) blitz Chess.com INT 2023} {ale práve v této pozici je správné "Praggovo"} Bd7 $1 $146 {[%mdl 8] (Jak uvidíme pozdeji, v samotné partii cerného tento vývinový tah vlastne zahubil! Viz 22. tah cerného.)}) ({nekteré enginy ve vetších hloubkách uvádejí na první linii} 17. Rd1 $146 {[%mdl 8]} Qe7 ({Po} 17... Qe8 $5 {cerný prakticky protivníka nutil forsírovat remízu!} 18. Qf3+ $8 ( 18. f4 $4 Qc6 $1 $19) (18. O-O $4 Qc6 $19) 18... Kg8 19. Qf6 $8 Be6 20. Qxg5+ Kf8 21. Qf6+ Kg8 22. Qg5+ $11 {s vecným šachem}) 18. f4 {, což po by po 18...h3 19.g3 vedlo s malým prehozením tahu k totožné pozici z partie}) 17... h3 $1 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:21:34][%mdl 32] [#]} ({Cerný si tu již nemuže dovolit ztrácet tu nejcennejší devizu v pozici – cas! Napríklad:} 17... Rb8 $4 {[%mdl 16384]} 18. O-O Qe8 {1/2 (46) Itkis,B (2490) -Kalaitzoglou,P (2160) Chalkidiki op-A 2nd 2006} 19. fxg5+ Kg7 20. Rf6 { [%mdl 2176]} Be6 21. Raf1 $18 Z0 22. Rxe6 $140 $1 Qxe6 23. Rf6 Qe8 24. e6 {[#]} ) ({Dynamickou rovnováhu však udržuje napríklad i} 17... Kg7 {1/2 (24) Benes,J (2350)-Loisel,D (2370) WS/MN/A/26 corr ICCF 2021}) 18. Rd1 $5 $146 { [%eval 0,0] [%emt 0:11:31][%mdl 8] An interesting novelty.} ({Nikoli} 18. g3 $4 {[%mdl 8192]} Qd7 $1 {[%csl Ye6,Yf5,Yg4][%CAl Gd7c6,Gd7f5,Gf5g4]} 19. f5 Qc6 $1 $17 {[%mdl 288] /-+ 0-1 (23) Schulenberg,H (2174)-Luca,A (2203) Mostert mem WS op-4 email 2006}) ({enginu se zamlouvá} 18. O-O hxg2 19. Rf2 Qe8 $1 20. f5 Rh4 21. Qd5 $8 $13 {s plnou dynamickou rovnováhou}) 18... Qe7 {[%eval 0,0] [%emt 0:31:15]} ({Sindarov na tiskové konferenci prohlásil, že mel obavy z ústupu} 18... Qe8 $5 {[%CAl Re8c6] [#]} 19. f5 hxg2 20. Rg1 $13 {[%csl Gd1, Re1,Ge4,Ye5,Yf5,Rf8] [#] /= což vede k zápletkám jiného charakteru. Více i o této pozici lze zhlédnout v popartiové tiskové konferenci FIDE Chess (konkrétne tu po 3. minute videa): https://www.youtube.com/ watch?v=evKS78ydeto}) 19. g3 {[%eval 19,0] [%emt 0:05:09] [#]} (19. O-O $5 hxg2 20. Rf2 $8 $13 {/=}) 19... gxf4 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:11]} (19... Bg4 $5 20. Rd4 Qa3 (20... Re8 $11) 21. O-O Qb2 22. Rf2 (22. fxg5+ Ke7 {na situaci nic nemení}) 22... Qa1+ 23. Rf1 Qxa2 24. Rf2 Qa1+ {s opakováním tahu}) 20. O-O {[%eval 0,0] [%emt 0:02:40]} Rh6 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:53] Prevents Qg6} ( 20... Kg7 $144) 21. Rxf4+ {[%eval 0,0] [%emt 0:07:01] [#]} (21. exf4 $5 $44) 21... Kg8 $11 {[%eval 22,0] [%emt 0:08:23]} (21... Kg7 $142 $1 $11 22. Rdf1 ({ lehcí úkol mel cerný po} 22. Rf6 $143 $5 Rxf6 23. exf6+ Qxf6 24. Rf1 { s dynamickou rovnováhou}) 22... a5 $1 {[%mdl 2304] [#]Pred námi stojí pozice plné dynamické rovnováhy!} ({alternativou je i tu} 22... Be6 { ovšem s tím, že po vtržení na 6. radu} 23. Rf6 {musí cerný již reagovat jinak (využít výhod ústupu krále na g7)} Rah8 $8 {[#]} 24. Qf4 Rg6 $11 {vedlo nakonec k pozici, která mohla vzniknout v partii, pokud by se cerný bránil presne po 22...Se6!} ({totéž platí i pro} 24... Qe8 $144 $11 25. Qg5+ Rg6)) {K remíze vecným šachem vede kombinace} 23. e6 $5 {[#]} (23. Z0 Raa6 $140 $1 {[%csl Ga6,Gh6][%CAl Oa6h6,Oh6a6][%mdl 256] [#]}) 23... Bxe6 $8 24. Rg4+ Kh8 25. Qe5+ Kh7 26. Qe4+ $8 Kh8 27. Qe5+) 22. Rdf1 {[%eval 36,0] [%emt 0:03:09] [#]} Bd7 $4 {[%eval 228,0] [%emt 0:00:20][%mdl 24576] [#] Podle mého taktická, ale i strategická hrubka, protože cerný se proste bud prepocítal, nebo zcela chybne ocenil pozici s bojem dámy proti dvema vežím. To se ale težko kdy dozvíme. Na Kypru se tu a tam úcastnili tiskových konferencí i hráci, kterí danou partii prohráli. Pozvat ovšem Praggnanandhu na tiskovku po takovéhle partii?? Na druhé strane ukázal Fabiano Caruana v analogické situaci – po prohre s Girim – svuj formát! Na tiskovou konferenci totiž prišel zodpovedet nekolik dotazu…} ({Nekteré úvahy dnešních mladých hrácu jsou po me nepochopitelné. A verím, že alespon konkrétne na tomto míste partie nejsem zadela sám. Za mých mladých let by totiž i klubový hrác okresního formátu proste centralizoval strelce} 22... Be6 $8 $11 {[#] (xf7) a dobre by ucinil!} 23. Rf6 $8 {následuje vynucený manévr:} Qh7 ({nikoli} 23... Rxf6 $4 {[%mdl 64]} 24. Rxf6 $1 Qh7 25. Qxh7+ Kxh7 26. Rxe6 $18 {[%csl Ra7,Rb7,Rc7,Rh7][%CAl Re6e7] [#]} Rd8 27. Re7+ Kg6 28. e6 $8 {[#]} (28. Rxc7 $4 {[%mdl 24576]} Rd2 $11) 28... Rd2 (28... Kf6 29. Rd7 $1) 29. Rf7 $1 {[#]}) 24. Qxh7+ Kxh7 25. Rxh6+ Kxh6 26. Rf6+ Kg5 27. Rxe6 {Všimneme si rozdílu mezi postavením cerného krále zde a ve variante po 23...Vxf6. Tu má cerný zcela dostatecnou náhradu za dva pešce!} Rd8 $1 $11 {[#]} 28. Rf6 {[#] Opakuji: forsíruje remízu, ale nejde zdaleka o vynucený tah. Rovná vežová koncovka se dala hrát bílými dál... na rozdíl od cerného, který tu sice má též výber, ale dva pešci jsou dva pešci... vždycky chvíli trvá, nežli si na nich vež pochutná...} Rd1+ (28... Rd5 $144 29. Rf4 Rxe5 30. Kf2 Ra5 31. a4 b5 32. axb5 Rxb5 $11) 29. Rf1 Rd2 30. Rf2 (30. e6 Rg2+ $1 31. Kh1 Re2 $11) 30... Rd1+ 31. Rf1 Rd2 $11 32. Rf7 $5 Rxa2 33. Rxc7 Rg2+ 34. Kh1 Rb2 35. Kg1 $8 Rg2+ $5 36. Kf1 Rxh2 37. e6 Kf6 38. e7 Kf7 39. Kg1 (39. Rxb7 $4 {[%mdl 8192]} Rh1+ 40. Kf2 Ra1 $19) 39... Rb2 40. g4 a5 41. g5 Rg2+ 42. Kh1 $8 Rxg5 43. Rxb7 Re5 44. Ra7 Rxe7 45. Rxa5 Rxe3 $11 {[#]}) 23. Rf7 $1 $18 {[%eval 203,0] [%emt 0:08:11][%mdl 96] [#]Je mne až žinantní pridávat k tomuto vtržení vykricník, když jde navíc o jediný správný postup. Pro velmistra Sindarovovi trídy nebyl jiste propocet – tedy kompletní, i s hodnocením pozice na konci varianty – nikterak složitý.} (23. Qxb7 $4 {[%mdl 24576]} Rc8 $17 {/-+}) 23... Qxf7 {[%eval 242, 0] [%emt 0:04:51]} 24. Rxf7 {[%eval 246,0] [%emt 0:00:27] White attacks} Kxf7 { [%eval 242,0] [%emt 0:00:06]} 25. Qf4+ {[%eval 239,0] [%emt 0:00:06][%csl Rf7, Rh6]} Kg7 {[%eval 228,0] [%emt 0:01:22][%mdl 32] [#] Threatens to win with ... Rf8.} (25... Kg6 26. Qf6+) 26. Qg5+ {[%eval 235,0] [%emt 0:00:23]} Kh7 { [%eval 242,0] [%emt 0:00:07]} (26... Rg6 27. Qe7+) 27. Qe7+ {[%eval 248,0] [%emt 0:00:05]} Kg8 {[%eval 236,0] [%emt 0:00:16]} 28. Qxd7 {[%eval 232,0] [%emt 0:00:09][%mdl 4096] [#] Endgame KQ-KRR} Rf8 {[%eval 245,0] [%emt 0:00:47] [#]Pokud by se hrál blic, mohli bychom snad konstatovat: "Cernému zustanou praktické šance v prípade, že si uchová pešce h3..." V naší situaci se ovšem mohl klidne vzdát. Na šachovnici vlastne probehla velká transformace. Na stranu bílého se pridala madam Statika – materiální prevaha, pricemž o druhé madame – Dynamice, která bílému tak výtecne posloužila, tu již nemá smysl se zminovat... tedy pokud bílý povede partii s elementární presnosti a nenechá si napríklad dát mat na první rade :-)} 29. Qg4+ {[%eval 241,0] [%emt 0:01:11]} ({Stronger than} 29. Qxc7 $6 Rb6 30. Qc4+ Rf7 31. Qe4 Kf8 32. Qc2 {muže být patrne též vyhrané, ale situaci nemístne komplikovalo}) ({možné však bylo} 29. Qd5+ Kg7 30. Qxb7 Rb6 31. Qe4) 29... Kh8 {[%eval 244,0] [%emt 0:02:21]} 30. a4 { [%eval 231,0] [%emt 0:04:36] [#]} a5 {[%eval 265,0] [%emt 0:01:34]} (30... b6 31. Qg5 Kh7 (31... Rh7 32. e6 $1) 32. Qe7+ Kg8 33. Qxc7) (30... Rf7 31. Qd4 Re6 32. Qh4+ Kg7 33. Qg4+ $1 Rg6 34. Qxh3) 31. Qg5 {[%eval 265,0] [%emt 0:02:13] [#]} Rh7 {[%eval 304,0] [%emt 0:09:21]} 32. e6 $1 {[%eval 311,0] [%emt 0:00:41] } Re8 {[%eval 297,0] [%emt 0:00:03]} 33. Qxa5 {[%eval 289,0] [%emt 0:02:12]} b6 {[%eval 354,0] [%emt 0:00:32]} (33... Rxe6 34. Qa8+ Kg7 35. Qxb7 {[%csl Ga4]}) 34. Qe5+ {[%eval 354,0] [%emt 0:00:51]} Kg8 {[%eval 305,0] [%emt 0:00:01]} 35. Qg5+ {[%eval 312,0] [%emt 0:00:19]} Rg7 {[%eval 301,0] [%emt 0:00:15]} 36. Qf5 {[%eval 328,0] [%emt 0:00:07]} Rge7 {[%eval 322,0] [%emt 0:00:03]} 37. Qg4+ { [%eval 324,0] [%emt 0:00:06]} (37. Qxh3) 37... Kf8 {[%eval 322,0] [%emt 0:01: 04]} 38. Qxh3 {[%eval 315,0] [%emt 0:00:03][%CAl Rh3h8]} Rxe6 {[%eval 326,0] [%emt 0:00:03] [#]} 39. Kf2 {[%eval 316,0] [%emt 0:00:05]} R8e7 {[%eval 358,0] [%emt 0:01:07]} (39... Rxe3 $2 40. Qh6+) 40. Qh8+ {[%eval 305,0] [%emt 0:00:00] } Kf7 {[%eval 342,0] [%emt 0:00:00]} 41. g4 {[%eval 369,0] [%emt 0:02:17]} Re4 {[%eval 346,0] [%emt 0:02:15]} (41... Rxe3 $2 42. Qh5+ Kg7 43. Qg5+) 42. Qh5+ { [%eval 349,0] [%emt 0:01:32]} Kg7 {[%eval 305,0] [%emt 0:02:24]} 43. Qg5+ { [%eval 333,0] [%emt 0:00:22]} Kf7 {[%eval 354,0] [%emt 0:03:51]} 44. Kf3 { [%eval 347,0] [%emt 0:04:34] Hoping for Qf5+.} Rxa4 {[%eval 356,0] [%emt 0:01: 18]} 45. h4 {[%eval 343,0] [%emt 0:01:33][%CAl Bh2h4,Bh4h5,Bh5h6][%mdl 32] [#]} Ra5 {[%eval 336,0] [%emt 0:00:24]} 46. Qh6 {[%eval 337,0] [%emt 0:00:29]} Rae5 {[%eval 347,0] [%emt 0:00:56]} 47. Qh7+ {[%eval 342,0] [%emt 0:01:19]} Kf8 { [%eval 403,0] [%emt 0:00:15]} (47... Ke8 {was worth a try} 48. Qg8+ Kd7 49. e4) 48. Qh8+ {[%eval 442,0] [%emt 0:00:12]} Kf7 {[%eval 457,0] [%emt 0:00:02]} 49. e4 {[%eval 436,0] [%emt 0:00:30] [#] White is clearly winning.} b5 {[%eval 497, 0] [%emt 0:01:13]} 50. h5 {[%eval 482,0] [%emt 0:01:25]} c5 {[%eval 654,0] [%emt 0:01:29]} (50... Rg5 51. Kf4 Rg8 52. Qh7+ Rg7 53. Qf5+ Kg8 54. Qxb5) 51. h6 {[%eval 562,0] [%emt 0:01:37]} Rg5 {[%eval 681,0] [%emt 0:01:11]} 52. Qd8 { [%eval 696,0] [%emt 0:00:16]} Rg8 {[%eval 755,0] [%emt 0:00:38]} 53. Qd5+ { [%eval 739,0] [%emt 0:00:05]} 1-0