[Event "Pasivni hrubka-ZADANI"] [Site "Prague"] [Date "2026.03.06"] [Round "9.4"] [White "Hrbek, Stepan"] [Black "Divya Deshmukh"] [Result "*"] [WhiteElo "2463"] [BlackElo "2497"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "5rk1/r4p1p/pq4p1/2R1Q3/1p2P3/3P4/PP1K2PP/5R2 b - - 0 25"] [PlyCount "1"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,1,75,33]} 25... Rd7 {[#]Predchozím tahem bílý vypustil veškerou svoji výhodu a pozice se nyní nachází v dynamické rovnováze. TE: Jak byste ted na míste bílého pokracovali?} * [Event "Pasivni hrubka-RESENI"] [Site "Prague"] [Date "2026.03.06"] [Round "9.4"] [White "Hrbek, Stepan"] [Black "Divya Deshmukh"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2463"] [BlackElo "2497"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "r3r3/2R2pkp/pq4p1/8/1p2P3/3P2Q1/PP4PP/4K2R w K - 0 22"] [PlyCount "10"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,52,16,16,65,72,84,45,82,81,84,85,93,57,92,37,37,20,22,12,59,58,58,60, 92,-3,10,26,17,31,151,110,195,195,46,103,133,134,133,133,121,121,121,121,121, 121,121,119,114,93,90,73,66,-387,-394]} 22. Rf1 $16 {/+- [#] Bílý dosáhl takrka vyhrané pozice. Krome materiální výhody (k duhu mu jde takrka jakékoli výmena!) vytvoril prímou matovou hrozbu a jeho težkoodenci vypadají vskutku hrozive. Zdálo by se, že jediné nebezpecí - a na to si musí bílý dát v dalším prubehu realizace výhody pozor - spocívá v nejistém postavení vlastního krále.} Rf8 23. Qe5+ Kg8 24. Kd2 (24. Qc5 $142 Qe6 25. Qc4 Qe8 26. Rf4 Rd8 27. d4 $18) 24... Ra7 {[#] Chte nechte! Pokud chce cerná získat praktické šance, potom pouze v prípade, že aktivizuje své síly. Výmena ci vyhnání neprotivnejší figury, která již stacila vtrhnout do jejího tábora, je proto nutností.} 25. Rc5 $4 { [%mdl 16384] [#] Být trenérem tohoto juniora - s totožným rokem narození jako mistr sveta - "balím fidlátka". "Tohle videt" jde za hranice mojí frustracní tolerance! První hrubku se zrejme nejen mne nepodarí pochopit! Jediné vysvetlení snad nabízí... Divyino kouzlo?} ({Ani malé a k tomu jen prumerne inteligentní díte, které pochopilo princip a význam výmen pri materiální výhode (v trénincích s oblibou používám príklady vyloucení hrácu a presilovek v hokeji) by zde nemohlo reagovat jinak!} 25. Rxa7 Qxa7 26. h4 $1 $18 {[#]} h5 (26... Qd7 27. h5 Qg4 28. h6) 27. g4 $1 hxg4 28. h5 {[#]} gxh5 $140 $4 29. Qg5+ Kh7 30. Qxh5+ Kg8 31. Qg5+ Kh7 32. Rh1#) 25... Rd7 $44 {/= [#] "Co mi hrozí?" takovou otázku si mel bílý položit. Mamísto toho po minute a 40 sekundách opet dokáže, že chyby chodí v páru!} 26. h4 $4 {[%mdl 8192] [#] Po hrubé strategické hrubce následuje taktická.} (26. Rf6 Qd8 27. Rf3 Re8 28. Qf4 Qb6 $44) (26. Rd5 f6 $1 27. Qf4 Rxd5 28. exd5 Kg7 29. Rc1 Rf7 $44 {[%csl Rd2]}) 26... f6 {[%csl Rc5,Re5] [#]} 0-1 [Event "Kombinace,dlouhe tahy-ZADANI"] [Site "Prague"] [Date "2026.03.03"] [Round "6.4"] [White "Gledura, Benjamin"] [Black "Nemec, Jachym"] [Result "1-0"] [ECO "A14"] [WhiteElo "2652"] [BlackElo "2466"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "4r1k1/p2q2bp/1p4r1/2pNnp1R/2P3n1/3PP1P1/PB4Q1/3N1RK1 w - - 0 35"] [PlyCount "4"] [EventDate "2026.??.??"] {[%mdl 11072][%evp 0,4,52,58,58,30,2092]} 35. Rhxf5 Nxd3 {[#]Na šachovnici vskutku horí! Situace je neprehledná, a i silní ci zkušení šachisté potrebují urcitý cas, aby se v pozici trochu zorientovali. Dodejme, že enginy tu hlásí približnou ci úplnou rovnováhu. Bílý zrejme nemel casu nazbyt, protože chronometráž ukazuje že na svuj tah} 36. Rf7 $1 $36 {[#] spotreboval jen 26 sekund!} Qd6 {[#]TE: jak bílý zakoncil partii a o jaké varianty se opíral?} 1-0 [Event "Kombinace,dlouhe tahy-RESENI"] [Site "Prague"] [Date "2026.03.03"] [Round "6.4"] [White "Gledura, Benjamin"] [Black "Nemec, Jachym"] [Result "1-0"] [ECO "A14"] [WhiteElo "2652"] [BlackElo "2466"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "4r1k1/p2q2bp/1p4r1/2pNnp1R/2P3n1/3PP1P1/PB4Q1/3N1RK1 w - - 0 35"] [PlyCount "5"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,73,19,-12,-9,-9,0,-2,-2,-36,6,-36,-17,-21,-10,3,10,-6,3,1,4,-12,-8,-3, -2,-18,10,2,7,5,4,8,7,-8,-18,-21,-23,-25,-9,-37,-43,0,-2,-39,-19,-42,56,54,45, 32,75,59,59,74,31,31,39,35,75,70,105,24,90,90,81,66,73,13,40,38,55,75,7,79, 1445,2328]} 35. Rhxf5 Nxd3 {[#]Na šachovnici vskutku horí! Situace je neprehledná, a i silní ci zkušení šachisté potrebují urcitý cas, aby se v pozici trochu zorientovali. Enginy hlásí približnou ci úplnou rovnováhu. Bílý zrejme nemel casu nazbyt, protože chronometráž ukazuje že na svuj tah} 36. Rf7 $1 $36 {[#] spotreboval jen 26 sekund! Jak má cerný pokracovat? Než se podíváme co se delo dál, podotknu, že v podobných pozicích se celkem snadno pozná, jak moc, prímerene ci málo je šachista nejen unavený, tedy "kolik toho vydrží" ale hlavne talentovaný. Šachisté s obrovským nadáním jsou schopní se v pozici bystre zorientovat, a také zachytit neutálé zmeny a nové okolnosti, které se na desce objevují. A práve to se stalo i zde.} Qd6 $4 {[%mdl 8192] [#]ZADÁNÍ: jak bílý zakoncil partii a o jaké varianty se opíral? Na tuto prohrávající hrubku spotreboval cerný bezmála minutu a pul! Rešení: bílý vynucene matí po} ({Cerný nemel na výber! Musel pokracovat} 36... Qd8 $8 $11 37. Bc3 $1 ({V partii bychom predevším kontrolovali} 37. Rxg7+ Rxg7 38. Bxg7 (38. Bf6 Qd6 (38... Qd7)) 38... Kxg7 $11 {[#]} 39. Rf5 Re5 ({nebo i} 39... Rf8)) 37... Bxc3 (37... Z0 38. Rxa7 $140 $18 (38. Qh3 $140 $18)) ({nejpresnejší je nyní profylaktické} 37... h6 $1 { [%mdl 256]} 38. Rxa7 $140 Qg5 $1) ({Po} 37... Qg5 $4 {by cerný dopadl dopobne jako v partii} 38. Ne7+ $3) 38. N1xc3 $1 {[%mdl 2048] [#]} Nde5 $8 ( 38... Nxe3 $4 {[%mdl 8192]} 39. Qh3 $1 $18 Rg7 40. Rxg7+ Kxg7 41. Nxe3 (41. Rf3 $1 {[%csl Yd3,Ye3] [#]} Nxd5 42. Rxd3 $18) 41... Rxe3 42. Nd5 Re8 43. Qg4+ Kh8 44. Rf7 Rg8 {[#]} 45. Nf6 $3 $18) 39. Rxa7 {[%CAl Rd5e7]} Kh8 $1 {[%mdl 256]}) 37. Ne7+ $3 {[%mdl 576] [#]Kombinace s motivem slabé osmé rady!} (37. Ne7+ Rxe7 (37... Qxe7 38. Rxe7 Rxe7 39. Qa8+) (37... Kh8 38. Rf8+ Rxf8 39. Rxf8#) 38. Qa8+ {[#]Nu ano, je to dar videt "z dálky propoctu dlouhé tahy". Navíc v situacích, kdy po celou partii bylo takrka nemyslitelné, že dojde ku vtržení na osmou radu dámou a ješte z pole a8.} ({Správné bylo i jednodušší} 38. Rxg7+ $144 {[%CAl Rg2a8]})) ({Je treba dodat, že vyhrávalo i} 37. Bxg7 $5 Rxg7 {a teprve nyní již podstatne jednodušší} 38. Ne7+ {[#]}) 1-0 [Event "Kombinace,fantazie,dlouhe tahy"] [Site "Prague"] [Date "2026.03.03"] [Round "6.4"] [White "Gledura, Benjamin"] [Black "Nemec, Jachym"] [Result "1-0"] [ECO "A07"] [WhiteElo "2652"] [BlackElo "2466"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "4r1k1/p4Rbp/1p1q2r1/2pN4/2P3n1/3nP1P1/PB4Q1/3N1RK1 w - - 0 37"] [PlyCount "1"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,73,19,-12,-9,-9,0,-2,-2,-36,6,-36,-17,-21,-10,3,10,-6,3,1,4,-12,-8,-3, -2,-18,10,2,7,5,4,8,7,-8,-18,-21,-23,-25,-9,-37,-43,0,-2,-39,-19,-42,56,54,45, 32,75,59,59,74,31,31,39,35,75,70,105,24,90,90,81,66,73,13,40,38,55,75,7,79, 1445,2328]} 37. Ne7+ $3 $18 {[%mdl 576] [#]} (37. Ne7+ Rxe7 (37... Qxe7 38. Rxe7 Rxe7 39. Qa8+) (37... Kh8 38. Rf8+ Rxf8 39. Rxf8#) 38. Qa8+ {[#]Nu ano, je to dar videt "z dálky propoctu dlouhé tahy". Navíc v situacích, kdy po celou partii bylo takrka nemyslitelné, že dojde ku vtržení na osmou radu dámou a ješte z pole a8.} ({ctyrtahový mat slibuje i} 38. Rxg7+ $144)) ({Kombinace obsahuje duál:} 37. Bxg7 $5 Rxg7 38. Ne7+ $18) 1-0 [Event "Propocet,hrubky"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.25"] [Round "1.4"] [White "Finek, Vaclav"] [Black "Bjerre, Jonas Buhl"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E42"] [WhiteElo "2538"] [BlackElo "2629"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com"] [SetUp "1"] [FEN "5rk1/p2r1pp1/2n1p2p/1NP4q/4Q3/P5P1/5P1P/1R3RK1 b - - 0 24"] [PlyCount "114"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,161,19,31,14,-14,-11,-3,33,33,34,16,25,6,34,13,15,-16,27,43,25,25,40, 14,41,38,71,62,55,54,45,40,13,43,6,-12,-4,-5,-19,-27,8,-14,-13,-9,-53,-40,-73, -84,-88,-80,-99,-124,-88,-94,-74,-88,-70,-97,16,-60,-49,-50,-49,-49,-49,-52, -53,-44,-43,-58,-49,-52,-52,-63,-62,-111,-116,-119,-111,-111,-108,-111,-108, -108,-106,-109,-110,-110,-123,-124,-103,-96,-92,-95,-43,-44,-110,-111,-110, -111,-110,-119,-119,-119,-119,-119,-119,-114,-107,-107,-107,-107,-107,-107, -107,-107,-70,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107, -107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107,-107, -107,-92,-82,-71,-75,-71,-65,-58,-64,-21,-29,-26,-69,-60,-64,-21,-64,-65,-64]} 24... Rd5 $15 {[#]Cerný má nejen príjemnou pozici, ale docela dobré šance dotáhnout partii do vítezného konce. Co se delo dál nejsem ovšem sto pochopit...} 25. Rfc1 $4 {[%csl Yb1,Yb5,Yc1,Rg1][%mdl 8192] [#]} ({nutné bylo} 25. Nc3 Rxc5 26. Na4 $1 {(konkretika)} Rd5 $8 27. Nc3 $8 {[#]Cernému by nezbylo (ihned nebo za pár tahu) než prejít do koncovky po} Qe5 28. Qxe5 Rxe5 $15 {, která by se samozrejme hrála jen na dva výsledky, ale bílý by vubec nebyl bez šancí na remízu.}) 25... Rxc5 $2 $17 {[%mdl 8192] Po skoro devíti (sic) minutách premýšlení!} ({Zdá se vám milí ctenári nejak extrémne složité vymyslet a zahrát} 25... Ne5 $19 { [%csl Rf3,Rg1,Rh2][%CAl Re5f3,Rf3d2][%mdl 128] [#]? Podle mého toto napadne snad každého gramotného šachistu už jako první, nanejvýše druhá, možnost. Hrozí proste 26...Jf3+ a potom bud Jd2 nebo Dxh2+. Druhá alternativa "se dopocítá" podle reakce bílého...} {Pravda, duležité bylo dopocítat} 26. Rc3 (26. Qg2 Nf3+ 27. Kh1 Nd2 28. Nc3 Rd3 (28... Rdd8) 29. Rb5 Qe5 (29... a6) 30. c6 {[#]Tu prichází lahudková kombinace - propocet:} Rxc3 $1 {[%mdl 512]} 31. Rxe5 Rxc1+ 32. Qg1 Rxg1+ 33. Kxg1 Nf3+ 34. Kg2 Nxe5) 26... f5 $1 27. Qg2 (27. Qf4 g5) 27... f4 {[#]} 28. c6 fxg3 (28... Qf5 $144 {[%csl Rb1,Rb5]}) 29. hxg3 (29. Rxg3 Rd1+ 30. Rxd1 Qxd1+ 31. Qf1 Nf3+ 32. Kg2 Qd5 {[#]}) 29... Nf3+ 30. Rxf3 Rxf3 31. c7 Rc5 {[#] Ješte snad dodám: Na dnes 22letého dámského velmistra si docela dobre pamatuju z rady jiných partií... jak to ríci: netalentovaný, nešikovný. Proc nezahrál vyhrávající 25...Je5? Tu mohou být vysvetlením snad jen psychologické duvody typu "lepší vrabec v hrsti než holub na streše". Ale stejne. Pro me jde o další dukaz faktu, že mladých velmistru pribývá "geometrickou radou"! Za pár let je pomalu potkáme - spolu s roboty u pokladen - v každém vetším supermarketu! :-) Ovšem pred dekádami let by si takovýhle "cetiletí velmistri" - a nejen v tehdejším SSSR - sotva pricichli k titulu kandidáta mistra sportu!}) 26. Nd4 Nxd4 $2 { [%mdl 16384]} (26... Ne7 $17) 27. Qxd4 $11 {[#]Takové težkofigurové koncovky "se nevyhrávají".} Ra5 28. Rc7 $1 {[#]} Qh3 {[#]} (28... Qf5 $142 29. Rbc1 Rxa3 30. Rxa7) 29. Qe4 {White is much more active.} ({Samotný propocet variant a dynamika obecne rozhodne není Finkovo silnou stránkou asi se stejnou jistotou, že nepotáhne 1.e4. A tak alespon pro me není prekvapením, že tu nezvolil} 29. Qb4 $1 Rh5 $8 {[#]} 30. Qxf8+ $1 {[%mdl 576] (samozrejme též zároven jediné)} Kh7 (30... Kxf8 $4 {[%mdl 8192]} 31. Rb8#) 31. Qb4 ({po} 31. Rxf7 $4 {[%mdl 8192] cerný vynucene matil; pekný trénink propoctu...} Qxh2+ 32. Kf1 Qh1+ 33. Ke2 Qe4+ 34. Kd2 Rd5+ 35. Kc3 Rd3+ 36. Kb2 Rd2+ 37. Kb3 Qc2+ 38. Kb4 Rd4+ 39. Kb5 Qa4+ 40. Kc5 Rd5#) (31. Qa8 $143 Qxh2+ 32. Kf1 Qh1+ 33. Qxh1 Rxh1+ 34. Ke2 Rxb1 35. Rxf7 $1 $11 { [%mdl 4096]}) 31... Qxh2+ 32. Kf1 {[#]} Rf5 $3 $44 {/=[#] Najít ovšem "tohle" bylo zrejme nad síly nejen Bjerreho, ale i mnohem, mnohem silnejších a talentovanejších šachistu.} ({Po} 32... Qh1+ $2 {[%mdl 8192]} 33. Ke2 Re5+ 34. Kd2 Qf3 $8 {bojuje cerný o holý život, když ani enginy namají v nižších hloubkách jasno, jak vlastne pozici definitivne zhodnotit!} 35. Re1 Qxf2+ 36. Kd1 Qf3+ 37. Kc1 $16)) 29... Rh5 30. Qg2 $1 Qxg2+ 31. Kxg2 $11 {[%mdl 4096] [#] Endgame KRR-KRR. Black is a pawn up.} Ra5 32. Rb3 g5 $1 33. Re3 Ra4 34. h3 Ra5 35. Rb7 Ra6 36. Rc3 Kg7 37. Rcc7 Rxa3 38. Rxa7 Rxa7 39. Rxa7 {[#]Pred námi stojí "tradicní" koncovka. Díky množství výukových materiálu a videí se dnes težko na takovéto úrovni stane, že by slabší strana nevedela co cinit, jak se to stalo treba Capablancovu souperi Yatesovi. (Dodnes mám pred ocima Pachmanovu knihu koncovek, v níž rozebírá kolika chyb se musel jeho protivník dopustit, aby Capa koncovku vyhrál...) Na druhé strane si též pamatuji, jak dlouho pred nedávnem - myslím na MS v rapidu - trápil Carlsen v podobné koncovce Erigaisiho... pres 100 tahu!} Rd8 40. Ra4 h5 {[#]} 41. h4 $1 g4 42. Ra5 Rd5 43. Ra7 Kg6 44. Kf1 Rf5 45. Ke2 Rf3 46. Ra8 $1 e5 47. Rg8+ Kh7 48. Re8 f6 49. Kf1 Kg7 50. Kg2 Rd3 51. Ra8 Rd2 52. Re8 Rd5 53. Re7+ Kg6 54. Re8 Rd3 55. Rg8+ Kf7 56. Rh8 Rf3 57. Rh7+ Kf8 58. Rh8+ Kg7 59. Re8 Kf7 {Dodges Re7+} 60. Rh8 Rf5 61. Ra8 Rf3 (61... Kg6 $11) 62. Rh8 $1 Rb3 63. Rh7+ Kg6 64. Rh8 Rb7 65. Rg8+ Rg7 66. Re8 Rd7 67. Rg8+ Kf7 68. Rh8 Kg7 {Prevents Rh7+.} 69. Re8 Rd5 70. Re7+ $1 Kg6 71. Re8 $1 Kf7 72. Rh8 e4 73. Kf1 {[#]} Kg7 74. Re8 (74. Rc8 $11 { keeps the balance.}) 74... f5 (74... Re5 75. Rb8 e3 76. fxe3 Rxe3 77. Kf2 Ra3 78. Rb5) 75. Re6 {The position is equal.} Rd3 76. Kg2 Rf3 77. Re7+ Kf6 78. Rh7 Kg6 79. Re7 Kf6 80. Rh7 Kg6 81. Re7 1/2-1/2 [Event "Miniatura,hrubky"] [Site "Prague"] [Date "2026.03.06"] [Round "9.3"] [White "Nemec, Jachym"] [Black "Yuffa, Daniil"] [Result "0-1"] [ECO "D39"] [WhiteElo "2466"] [BlackElo "2604"] [Annotator "Bilek,Jan,Myers,Lipnickij,I,Rahal,M"] [PlyCount "40"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] 1. d4 {[%emt 0:00:03] https://www.youtube.com/watch?v=ROdmIYQXAy0&t (IM Rahal, M Chess Akademy)} Nf6 {[%emt 0:00:07]} 2. Nf3 {[%emt 0:00:05]} e6 {[%emt 0:00: 18]} 3. c4 {[%emt 0:00:06]} d5 {[%emt 0:00:04]} 4. Nc3 {[%emt 0:00:08]} Bb4 { [%emt 0:00:05] Nekolik kliku myší a víme, že tak hrál cerný v ríjnu lonského roku na ME družstev v Batumi!} 5. Bg5 {[%emt 0:00:22]} dxc4 { [%emt 0:00:53] [#]} ({"Cistý Ragozin" vzniká po} 5... h6) 6. Qa4+ {[%emt 0: 17:17] V níže navešené partii Yuffa,D vs. Gukesh,D (Samarkand Grand swiss 2025) prehodil bílý tahy Sg5 a Da4+. To však nic nemení na tom, že tahle verze Ragozinovy obrany není pro bílé... nu, to pravé orechové. A potom je tu druhá otázka: Nad cím bílý premýšlel již v 6. tahu celých 17 minut??} ({Po} 6. e4 {(jinak o výhodu bojovat nelze)} c5 ({Ve výše zmínené partii hrál cerný} 6... b5 7. a4 c5 {1-0 (114) Martirosyan, H (2626)-Yuffa,D (2621) (EU ch-T) Batumi 2025. Tu nebudu ctenáre vtahovat do teoretických sporu. Jen dodám, že pred nekolika lety šlo o oblíbenou zbran samotného Levona Aronjana, nekdejší svetové ratingové dvojky a supervelmistra klubu 2 800+.}) 7. Bxc4 cxd4 8. Nxd4 {se s prehozením tahu dostáváme do vídenská varianty dámského gambitu}) ({ O celý rád méne casto se zde hrává} 6. e3 b5 $1 7. a4 c6 8. Be2 Bb7 9. O-O Qb6 {0-1 (46) Vasiliev,V-Ragozin,V Leningrad 1938. Pokud tu nekdo bojuje za vyrovnání, potom cerný to není!}) 6... Nc6 {[%emt 0:00:21]} 7. e4 { [%emt 0:00:24] D39: Queen's Gambit Declined: Ragozin Defence with 5 Bg5 dxc4. Tak pokracoval Yuffa sám bílými v partii proti mistru sveta na FIDE Grand Swiss v Samarkandu. Jak je možné, že toto bílý nevedel ci nereflektoval??} Bd7 $1 {[%emt 0:01:00] [#]} 8. Qd1 $6 {[%emt 0:08:19] '?' Tak logicky oznacuje návrat dámy - ztrátu casu Isaak Oskarovic Lipnickij,I (1956); viz komentár u 11. tahu bílého.} (8. Bxc4 $2 {[%mdl 8192]} Nxd4 $1 $17 {[%mdl 64] [#] 0-1 (40) Schulz,M-Huber,K freechess.de 2022}) ({Bojovat o vyrovnání (sic!) muže bílý nejlépe po prirozeném} 8. Qc2 {[%CAl Re4e5] } h6 9. Bd2 $1 b5 (9... Bxc3 10. Bxc3 b5 $13 {Lipnickij,I (1956)}) 10. Nxb5 $140 (10. a3 Ba5 $1) 10... Bxd2+ 11. Nxd2 a6 12. Na3 Nxd4 13. Qxc4 Bb5 $15 { /= 1-0 (41) Malaniuk,V (2560)-Beliavsky,A (2620) Odessa 1989}) (8. e5 $2 Nxd4 9. Qd1 Nxf3+ 10. Qxf3 Bc6 11. Qe2 Qd5 $1 {Rahal,M}) 8... b5 {[%emt 0:00:26] [#] Sympatický rusko-španelský velmistr tu vlastne nemá o cem premýšlet. Jde ve stopách svojí vlastní partie a využívá rozbory... mistra sveta!.. .} ({Moje enginy se ale drží spíše doporucení Lipnického, vida malou prednost ve variante} 8... h6 9. Bxf6 Qxf6 10. Bxc4 g5 $1 $15 {"Boj o centrum z krídel," tak nazývá sám Lipnickij jednu podkapitolu svojí knihy "Otázky soucasné šachové teorie". 1/2 (33) Valerga,D (2429)-Flores, D (2526) Buenos Aires 2023} ({Lipnickij se ve své knize pridržuje ducha Ragozinovy obrany a nakonec i první cásti svojí knihy. Tvrdí, že k prevaze cerného vede principiální} 10... e5 $143 11. dxe5 Nxe5 12. Nxe5 Qxe5 {avšak ve svém rozboru prehlédl} 13. Bxf7+ $1 {[%mdl 576] Pravda, po} Ke7 $13 {vzniká beztak nejasná a pro motory približne rovná pozice.})) 9. e5 {[%emt 0:01:13] Black has an edge.} ({Sám Yuffa pokracoval} 9. a4 a6 { a teprve nyní} 10. e5 $6 (10. Be2 {ješte drželo slušnou pozici}) 10... h6 11. exf6 hxg5 12. fxg7 Rg8 {[%CAl Gg5g4]} 13. h4 (13. h3 Na5 $1 $17 {[%csl Rb3] }) 13... g4 $1 14. Ng5 Rxg7 $17 {0-1 (35) Yuffa,D (2647)-Gukesh,D (2776) Grand Swiss Samarkand 2025}) 9... h6 {[%emt 0:00:12]} 10. Bh4 $2 {[%emt 0:02:35]} ( 10. exf6 $8 hxg5 11. fxg7 Rg8 12. h3 $15 {[%mdl 8]}) 10... g5 {[%emt 0:00:18] [#]} 11. Nxg5 $2 {[%emt 0:00:12][%mdl 8192] Do zahájení této partie jsem se nakonec ponoril natolik, že jsem neváhal otevrít knihu - a ted se, vážení ctenári, neceho podržte - "Otázky soucasné šachové teorie" od I. O. Lipnického, vydanou v Kyjeve roku 1956! Kniha je rozdelena do dvou cástí. První je prošpikována brilantními ukázkami a úvahami o konkrétním šachovém myšlení a patrí k tomu nejlepšímu, co bylo kdy na toto téma vydáno. Druhá cást je pak venována samotné Ragozinove obrane. Tu mnozí stoupenci ruské ci sovetské šachové školy považovali za jakousi novou, sofistikovanejší verzi Cigorinovy obrany dámského gambitu - alespon já jsem ji tak vždy chápal. Ale nyní k tomu hlavnímu. V rozborech a partiích obsažených v knize se nachází i rozbor tohoto postupu. Lipnickij byl výtecný autor, ale hrácsky Ragozinovy úrovne nedosahoval, a proto zde napríklad obhajuje tah, který je ve skutecnosti prohrávající. Jinými slovy podcenuje zcela zrejmé dynamické možnosti cerného.} (11. exf6 $8 {is a better defense.} gxh4 12. Be2 Qxf6 13. O-O a6 $17 {/-+}) 11... hxg5 $1 $19 {[%emt 0:07:18] Myers: Leading to a simple forced win for Black. Myers: Vede k jasnému vítezství cerných.} ({aby toho nebylo málo, bílý stojí na hranici prohry i po} 11... Nd5 $5 12. Qh5 hxg5 $1 13. Qxh8+ Bf8 14. Bg3 {0-1 (28) Gorenstein, R-Estrin,Y corr. SSSR 1960 [Grodzensky] Rozklikneme-li v online CB databázi tuto partii, najdeme v ní rozbory toho, co se událo v naší partii! Rorbory jakéhosi Myerse obsahují pomerne podrobne to, co se mohlo stát i zde.}) 12. Bxg5 {[%emt 0:00:06] [#]} Ne4 $1 {[%emt 0:00:44][%mdl 513] [#]} ({Nutno poznamenat, že k totožným dusledkum vede} 12... Nd5 $144 $1) 13. Bxd8 { [%emt 0:01:49]} Nxc3 {[%emt 0:00:08] [#]} 14. Qf3 $146 {[%emt 0:18:29][%mdl 8] [#]} ({Not} 14. Qd2 $2 Ne4) ({Predecessor:} 14. bxc3 Bxc3+ 15. Ke2 Nxd4+ (15... Rxd8 $5) 16. Ke3 (16. Qxd4 Bxd4 17. Bf6 Rh5) 16... Nf5+ (16... Rxd8 {0-1 (20) Oms Pallisse,J (2485)-Barsov,A (2514) Catalunya-chT 2012 (4.1)}) 17. Ke2 Rxd8 18. f3 Bc6 19. Qc1 Rd3 20. Rb1 Nd4+ 21. Kf2 {[#]Rozkošné závery vznikají po} Rd2+ 22. Kg3 (22. Kg1 {[#]} Nxf3+ $1 {[%mdl 576]} 23. gxf3 Bd4#) 22... Nf5+ 23. Kg4 Rh4+ 24. Kg5 Bxe5 $1 25. Qxd2 f6+ 26. Kg6 Ne7+ 27. Kg7 f5# {[#]}) 14... Na4+ $1 {[%emt 0:08:03] [#] Black is clearly winning.} 15. Kd1 {[%emt 0:00:06]} Rxd8 {[%emt 0:00:47][%csl Ra1,Rd1,Rf1,Rh1] [#]Cerný mimo jiné práve dokoncil vývin figur. Po 15. tahu cerného se "náš mezinárodní mistr" muže vzdávat. Jak tedy asi vypadala jeho príprava na partii posledního kola proti nekdejšímu velmistru 2 650+??} 16. Qe4 {[%emt 0:12:41] White is weak on the dark squares} Nxd4 {[%emt 0:04:14]} 17. Kc1 {[%emt 0:00:05]} Bc6 { [%emt 0:01:08]} 18. Qe3 {[%emt 0:05:12]} Nf5 {[%emt 0:05:24] [#] Excellent horsemanship.} 19. Qf4 {[%emt 0:00:05]} Rd4 {[%emt 0:01:05]} 20. Qg5 {[%emt 0: 00:05]} Be7 {[%emt 0:00:19][%csl Ra1,Yg5,Rh1] [#] White did not feel at home in the position after the opening. Vhodný preklad: Po zahájení se bílý v dané pozici príliš neorientoval. To AI vystihla docela presne - pokud tedy obcas ponekud stupidní fritzovské komentáre na live.chessbase.com od ní vubec pocházejí :-)} 0-1 [Event "Aktivni hrubka,takticka,propocet"] [Site "Prague"] [Date "2026.03.01"] [Round "5.1"] [White "Van Foreest, Jorden"] [Black "Niemann, Hans Moke"] [Result "1-0"] [ECO "D41"] [WhiteElo "2705"] [BlackElo "2725"] [Annotator "Bílek,Jan"] [PlyCount "71"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] 1. d4 {[%emt 0:00:14] https://www.youtube.com/watch?v=HWLh0_SoKUI (záznam Chessbase India)} Nf6 {[%emt 0:00:21]} 2. c4 {[%emt 0:00:00]} e6 {[%emt 0:00: 22]} 3. Nf3 {[%emt 0:00:13]} d5 {[%emt 0:00:28]} 4. Nc3 {[%emt 0:02:01]} c5 { [%emt 0:00:06]} 5. cxd5 {[%emt 0:00:00] [#]} cxd4 {[%emt 0:01:31]} (5... exd5) (5... Nxd5) 6. Qxd4 {[%emt 0:00:00]} exd5 {[%emt 0:00:14]} 7. e4 {[%emt 0:00: 16]} (7. Bg5 {se hrálo v partii 3. kola Abdusattorov vs. Keymer}) 7... dxe4 { [%emt 0:00:04]} 8. Qxd8+ {[%emt 0:00:00]} Kxd8 {[%emt 0:00:05]} 9. Ng5 { [%emt 0:00:00][%csl Ye4,Yf7] [#]} Be6 {[%emt 0:00:31]} 10. a3 {[%emt 0:01:00] [%CAl Yg2g3] Inhibits Bb4.} Nbd7 {[%emt 0:00:54]} 11. g3 {[%emt 0:05:51][%CAl Yf1g2] 11.Ncxe4 is setting a new trend.} (11. Ncxe4 {simplifies} Nxe4 12. Nxe4 h6 {0-1 (29) Hakobyan,A (2617)-Niemann,H (2733) rapid Chess.com INT 2024}) (11. Bf4 Rc8 12. g3 Bb3 13. Bg2 Nh5 14. Be3 f5 {0-1 (78) Sevian,S (2684)-Niemann,H (2699) Saint Louis 2022}) 11... Rc8 {[%emt 0:05:45]} 12. Bg2 {[%emt 0:02:24] [%CAl Ye1g1]} (12. Ngxe4 $2 Nxe4 13. Nxe4 Bd5 $17 {[#]} 14. f3 $8 f5 15. Bg5+ Be7 16. Rd1 Bc6 $1 17. Bxe7+ Kxe7 18. Nd2 Nc5 $17) (12. Nxe6+ fxe6 13. Bg2 Nc5 14. O-O Bd6 15. Rb1 Be5 $11 {1/2 (39) Carlsen,M (2864)-Nepomniachtchi,I (2766) rapid Zagreb 2022}) 12... Bc4 {[%emt 0:00:58]} 13. Ngxe4 {[%emt 0:08:28]} Nxe4 {[%emt 0:10:04]} 14. Nxe4 $5 $146 {[%emt 0:39:01][%mdl 8] [#] An interesting novelty.} ({Predecessor:} 14. Bxe4 Bc5 15. Bf4 Re8 16. O-O-O Rxe4 17. Nxe4 Bb3 18. Kd2 Bxd1 19. Rxd1 Be7 20. Nd6 Bxd6 21. Bxd6 f6 $14 {/= 1/2 (32) Robinson,J (2423)-McCann,D (2366) ICCF email 2024}) 14... Bc5 {[%emt 0:30:05] V takovém postupu - po 30 minutách premýšlení - nevidím jiný smysl, nežli praktický úsudek: "Proti bežným tahum bude souper lépe pripraven." Jenže Niemannovo myšlení je vubec tak zvláštní, že vlastne každý tip "co si asi myslel" si zahrává s nejakou zásadní vadou...} (14... Be7 $11 15. Z0 $140 Re8) (14... Ne5 $5 15. Be3 Ke8 $1 {[%mdl 544] [#]} 16. Bxa7 Be7 17. Nc3 Rd8 $1 $44 18. Bxb7 $141 $4 {[%mdl 8192]} Rd7 $19) 15. Bf4 {[%emt 0:02: 07]} f5 {[%emt 0:04:04]} 16. Nxc5 {[%emt 0:09:27]} Re8+ {[%emt 0:06:17]} 17. Be3 {[%emt 0:06:09]} Nxc5 {[%emt 0:03:15]} 18. O-O-O+ $36 {[%emt 0:05:11] /= [#] Pozice zadání našeho testu!} Bd3 $4 {[%emt 0:16:35][%mdl 24576] Black is now going downhill. Ne, z Niemanna - bez mikrocipu - mistr sveta nikdy nebude! Mužeme verit, že se behem tzv. covidové pandemie tehdejší junior 2 400+ jakoby zázrakem zlepšil o nejakých 200 bodu ratingu, jeho pozicní chápání je vyzrálé, ale... to je tak vše. Po bezmála 17 minutách nedokáže propocítat, zda dobrovolné vytvorení vazby neztrácí materiál. Pokud bychom totiž meli sebemenší podezrení, že náš 18. tah vede k problémum, každý gramotný hrác by si vybral 18... Ke7 s (mírným) nepohodlím a nutností trpelivé obrany. Jenomže s tím se musí pri volbe této varianty tak nejak pocítat.} ({Black should play} 18... Ke7 $1 $14 {/=[#]} 19. Kb1 (19. Rhe1 $2 Nd3+ $17) 19... b6 {dále napríklad:} 20. Bd5 Bxd5 21. Rxd5 Ke6 22. Rhd1 Ne4 23. f3 Nf6 24. Rd6+ Kf7) ( 18... Nd3+ $2 {[%mdl 24576]} 19. Kb1 Ke7 20. Bf1 f4 $8 (20... Red8 $2 21. Bg5+ $18) 21. gxf4 Red8 22. Rg1 $16 {/+-}) 19. b4 $18 {[%emt 0:06:32] [#]} Na4+ { [%emt 0:02:49]} 20. Bc5 $1 {[%emt 0:00:00] [#]} (20. Kd2 $4 Be4 $14) 20... Nxc5 {[%emt 0:05:47]} 21. bxc5 {[%emt 0:00:00] [#]} Rxc5+ {[%emt 0:00:05]} 22. Kb2 $8 {[%emt 0:00:00] [#]} Re2+ {[%emt 0:00:05]} 23. Kb3 $8 {[%emt 0:01:27][%CAl Rd1d3] [#]} (23. Ka1 $4 Rc3 $19) 23... Rb5+ {[%emt 0:04:02]} 24. Ka4 {[%emt 0: 04:12][%CAl Rd1d8] [#]} (24. Kc3 $144) 24... Rbb2 {[%emt 0:01:45]} (24... Rb6 25. Rxd3+ Ke7 26. Re3+) 25. Rxd3+ {[%emt 0:00:00]} Ke7 {[%emt 0:02:44]} 26. Rhd1 $1 {[%emt 0:01:08] [#]} Rxf2 {[%emt 0:00:00]} 27. Rd7+ {[%emt 0:00:21]} Kf6 {[%emt 0:01:39]} 28. Bxb7 {[%emt 0:00:11]} Rxh2 {[%emt 0:00:00]} 29. R1d6+ {[%emt 0:00:00]} Ke5 {[%emt 0:01:20][%CAl Yb2b7]} 30. Ra6 {[%emt 0:00:16]} Rb6 {[%emt 0:00:30]} 31. Rxb6 {[%emt 0:00:00]} axb6 {[%emt 0:00:00]} 32. Rxg7 { [%emt 0:04:36]} h5 {[%emt 0:01:06]} 33. Bc6 {[%emt 0:01:28]} Kf6 {[%emt 0:01: 28]} 34. Rb7 {[%emt 0:00:08]} Rh3 {[%emt 0:00:00]} (34... Rb2 35. Be8 Kg5 36. Rg7+ Kf6 37. Rg6+ Ke5 38. Rg5) 35. Rxb6 {[%emt 0:00:00]} Rxg3 {[%emt 0:00:09]} 36. Be8+ {[%emt 0:00:00]} 1-0 [Event "Aktivni hrubka,takticka,propocet"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.26"] [Round "2.4"] [White "Niemann, Hans Moke"] [Black "Aravindh, Chithambaram VR"] [Result "0-1"] [ECO "C50"] [WhiteElo "2725"] [BlackElo "2700"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/1b3pp1/2p3Np/1pq5/4n3/2b3BP/5PP1/QN3BK1 w - - 0 30"] [PlyCount "48"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,106,22,28,60,60,69,64,75,61,59,43,48,50,49,39,30,26,26,26,18,23,31,44, 52,54,54,40,54,33,33,28,28,29,28,10,25,-5,0,8,16,-21,29,-14,0,-9,-1,15,0,0,33, 30,46,36,61,53,58,26,82,83,83,82,83,-97,-97,-141,-141,-164,-163,-177,-177,-173, -168,-156,-159,-167,-165,-165,-165,-171,-160,-163,-163,-178,-165,-175,-175, -175,-175,-175,-190,-203,-203,-204,-210,-210,-220,-220,-220,-228,-173,-271, -271,-282,-282,-304,-332,-352,-384]} 30. Nxc3 Nxg3 {[#]} 31. Bd3 $4 $138 { [%mdl 8192]} ({Vyhrávalo pouze} 31. Ne7+ $1 {[#] , tu ale bylo nutné videt "dlouhé tahy". Niemann i Aravindh - pokud tedy už tento tah brali v potaz - s nejvetší pravdepodobností prehlédli} Kf8 {[#]Test se zadáním bílý na tahu vyhraje! REŠENÍ:} ({po} 31... Qxe7 32. fxg3 $18 {je vše jasné. Uplatnení materiální výhody je vecí techniky.}) ({po} 31... Kh8 { by mel již bílý na výber:} 32. Qa5 $1 (32. Qa2 $144)) ({a nakonec nedává moc smyslu se venovat} 31... Kh7 {už pro} 32. Bd3+ {a bílý tu udrží figuru navíc bez problému} Kh8 33. Qe1 $1 {[%csl Yc3,Ye7]}) 32. Qa5 $3 {[%csl Yc3][%CAl Ra5d8,Ra5c7][%mdl 192] [#] Pekelný úder! A samozrejme opet jediné vyhrávající! Hrozil epoletový mat, a tak by cerný nemel na výber.} Kxe7 (32... Qxe7 33. fxg3) 33. Qc7+ Ke8 34. Qxg3) (31. Nf4 $4 { [%mdl 8192]} Nxf1 32. Kxf1 b4 $44 {/=} {napríklad:} 33. Nd1 Qc4+ 34. Ne2 $8 Ba6 35. Qe5 b3) 31... fxg6 $11 32. Qa2+ Kh7 {[#]} 33. Qe6 $4 {[%mdl 8192] [#] This costs White the game. Na dvou sekundách ciní bílý další hrubku. Behem nekolika tahu se tak pozice zcela otácí. Lonský vítez již výhru z ruky nepustí.} (33. Qf7 $8 {[%csl Rb7,Rg6] [#]} Nf5 (33... Qxc3 $4 34. Bxg6+ Kh8 35. Qf8#) 34. Nxb5 $8 Qc1+ (34... cxb5 35. Qxb7) 35. Kh2 Qf4+ 36. Kg1 $8 (36. Kh1 $4 {[%mdl 8192]} Ng3+) 36... cxb5 37. Qxb7 {[%mdl 4096]} b4 38. Qf7 $1 $44 {[%CAl Rd3c4] /= [#]}) 33... Nf5 $19 {[%CAl Yg3f5][%mdl 32] [#]} 34. g4 (34. Ne2 Ne7 $1 {[%csl Yc5,Ye7,Yg6]}) 34... Nh4 35. Ne2 (35. Ne4 Nf3+ 36. Kg2 Qe5 $1) 35... Qe5 $1 {[%mdl 576] [#]} (35... Qb4 $1) 36. Qxe5 (36. Qf7 Bc8) 36... Nf3+ 37. Kg2 Nxe5 {[%mdl 4096] [#] Endgame KBN-KBN. Black is two pawns up. Zbytek je formalita. Americané jsou zvyklí hrát skoro až do matu (samozrejme je treba korektne pripsat, že s výjimkami). U Hanse Niemanna me to ovšem vubec neprekvapuje. Na druhé strane mohou být jak trenéri, tak méne zkušení hráci vlastne rádi. Nikomu neuškodí podívat se, jak se má realizovat prevaha dvou volných spojených pešcu v lehkofugurové koncovce.} 38. Be4 b4 39. Nc1 Nf7 40. Nb3 Ng5 41. Bd3 c5+ 42. Kg3 Ne4+ $1 {[%mdl 4640] [#]Transformace je nezbytnou soucástí techniky realizace materiální výhody. K tomu je treba znát základní teoretické (presné) komcovky.} 43. Bxe4 Bxe4 44. Nxc5 {[#] KB-KN. Black is a pawn up.} Bd5 45. f4 (45. Nd3 b3 46. Kf4 g5+ 47. Kg3 (47. Ke5 Bg2) 47... Kg6 48. h4 Kf6 49. f4 gxf4+ 50. Kxf4 g5+ $1 51. Kg3 {[#]tu z didaktických duvodu (záver koncovky boje strelce a jezdce) uvedu} gxh4+ $5 ({technictejší je} 51... Bc4 $1 52. Nb2 Be2 {[%csl Rb3,Rg4]}) 52. Kxh4 Bc4 {[%csl Yh1] [#]} 53. Nb2 Be2 $1 {[%csl Rb2,Ge2][%CAl Rf6e5,Re5d4,Rd4c3,Rc3b4,Rb4a3,Rc3d2] [#]} 54. Na4 Ke5 55. g5 hxg5+ 56. Kxg5 Kd4 57. Kf4 Kc4 58. Ke3 {[#]} Kb4 $8 59. Nb2 Ka3) 45... b3 {Black is clearly winning.} 46. Na4 Bc6 47. Nb2 Kg8 48. Kf2 Kf7 49. Ke3 Ke6 50. Kd4 Bg2 51. Nd3 Bxh3 52. Nc5+ Kf6 53. g5+ (53. Ne4+ Ke7) 53... Kf5 (53... Kf5 54. gxh6 gxh6 55. Nxb3 Kxf4 {[%csl Yh1] [#]}) 0-1 [Event "Realna obet figury,2S,utok,obrana"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.25"] [Round "1.1"] [White "Gukesh, D."] [Black "Niemann, Hans Moke"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C65"] [WhiteElo "2754"] [BlackElo "2725"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "124"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,124,30,34,33,24,24,19,23,24,24,23,23,19,34,30,30,13,21,-3,20,13,-4,0, 0,3,-6,-5,-19,-3,-5,-6,0,0,0,-52,-52,-45,-45,-45,-45,-30,1,1,-15,-15,-3,-12,-2, -2,-2,-15,-18,-18,-34,-34,-21,-33,-37,-55,-37,-30,-30,-22,-31,-38,0,0,17,0,8, 15,15,15,4,0,0,0,0,-26,-26,-59,-57,-81,-69,-66,-64,-44,-60,-84,-43,-102,-80, -60,-41,-63,-29,-29,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,28,19,27,-3,-2,-5,0,0,0,-5,-2, -2,-2,-1,-1]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:08] https://www.youtube.com/ watch?v=R_h1itJipS0 (Záznam a rozbor ChessBase India)} e5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:14]} 2. Nf3 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:08]} Nc6 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:08] } 3. Bb5 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:06]} Nf6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:58]} 4. d3 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:26]} Bc5 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:37]} 5. Bxc6 { [%eval 16,0] [%emt 0:00:00]} dxc6 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:08]} 6. O-O {[%eval 1,0] [%emt 0:00:35]} (6. Nxe5 $4 {[%mdl 8192]} Qd4 $19 {[%csl Re5,Rf2]}) 6... Nd7 {[%eval 9,0] [%emt 0:01:08]} 7. Nc3 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:06]} O-O { [%eval 12,0] [%emt 0:01:04]} 8. a4 {[%eval 17,0] [%emt 0:02:47]} Re8 {[%eval 27,0] [%emt 0:04:07]} 9. Ne2 $146 {[%eval 19,0] [%emt 0:03:24][%mdl 8] [#]} ({ Predecessor:} 9. Nd2 Nf8 10. Nc4 f6 11. Be3 Bb4 12. Ne2 Be6 13. b3 Ng6 14. Bd2 a5 15. Qe1 Bxc4 16. bxc4 Bxd2 17. Qxd2 {1/2 (46) Bernal Varela,N (2503) -Cirulis,I (2180) FICGS class M 000018 email 2018}) 9... Bf8 {[%eval 27,0] [%emt 0:03:28]} 10. Be3 {[%eval 16,0] [%emt 0:06:06]} a5 {[%eval 31,0] [%emt 0: 03:30]} 11. Nd2 {[%eval 36,0] [%emt 0:00:00]} b6 {[%eval 32,0] [%emt 0:05:07]} 12. Kh1 {[%eval 2,0] [%emt 0:31:53]} Nc5 $14 {[%eval 28,0] [%emt 0:17:52] /=[#] } 13. f4 {[%eval 6,0] [%emt 0:05:56] [#] '?!' Inaccuracy. b3 was best. Objektivne nezaslouží pokárání tím spíše, že Gukesh pozicní obet figury neprehlédl. Možná za ni byl dokonce rád. Boj se priostrí, je zrejmé, že partie se hraje na 3 výsledky a hlavne "je co pocítat". Na druhé strane patrí iniciativa cernému, kterému se podle mého hraje pozice dle "lidského vnímání" príjemne - lépe.} (13. Qe1 $11) (13. h3 Ba6 14. b3 f6 15. Qe1 Ne6 16. f4 exf4 17. Nxf4 Nd4 18. Qd1 $11) 13... Nxd3 $3 { [%eval 66,0] [%emt 0:09:34][%mdl 545]} 14. cxd3 {[%eval 63,0] [%emt 0:00:00]} Qxd3 {[%eval 7,0] [%emt 0:08:22][%CAl Gc8a6,Ga8d8] [#]} 15. Bg1 $6 {[%eval 75, 0] [%emt 0:02:06] [#]Na pohled vypadá mnohem prirozeneji nežli ústup na f2. V predpocítacové dobe, kdy logicky turnajum vládlo obecnejší myšlení, by možná kde kdo považovat ústup na g1 za jediný správný. Jenomže engin si stojí za svým. Konkrétnosti proste mají prednost, stejne jako má prednost presné rešení rovnice pred heuristickou analýzou (samozrejme pokud na to první lze dosáhnout).} ({Odpoved na otázku "proc Sf2" najdeme jednoduše v této konkrétní variante:} 15. Bf2 $1 {[%mdl 256]} Ba6 16. Nc1 Qd7 17. Nf3 Rad8 18. Qxd7 Rxd7 19. Re1 $1 Bb4 ( 19... exf4 20. Na2 $1 $11) 20. Rg1 $8 exf4 21. Na2 Rxe4 22. Nxb4 Rxb4 ({ Jak moc je pozice "tehotná presností" ukazuje varianta} 22... axb4 $4 { [%mdl 24576]} 23. a5 $16 {[%csl Ra6,Rb6][%CAl Ra5b6] /+-[#]}) 23. Rgd1 Rxd1+ 24. Rxd1 h6 25. Bd4 Rxa4 26. Be5 Be2 27. Rd8+ Kh7 28. Bxc7 Rb4 29. Be5 $11 { [%mdl 4096]}) 15... Ba6 {[%eval 68,0] [%emt 0:12:09]} 16. Nc1 {[%eval 69,0] [%emt 0:05:19]} Qd7 $15 {[%eval 77,0] [%emt 0:07:25][%csl Ga6,Gf8][%CAl Ga8d8] [#]} 17. Nb1 {[%eval 99,0] [%emt 0:02:36]} (17. Nf3 $2 Rad8 18. Qxd7 Rxd7 { [%csl Rf1] [#]} 19. Rf2 (19. Re1 $4 {[%mdl 8192]} Bb4 $19) 19... exf4 20. e5 Bc5 21. Rd2 Rxd2 22. Nxd2 Rd8 $17) (17. Rf3 $142 $15) 17... Rad8 {[%eval 99,0] [%emt 0:00:00]} 18. Qxd7 {[%eval 87,0] [%emt 0:02:25]} Rxd7 {[%eval 92,0] [%emt 0:00:00]} 19. Rf3 {[%eval 95,0] [%emt 0:03:36]} exf4 {[%eval 87,0] [%emt 0:07:51] [#]} 20. Nc3 $2 {[%eval -98,0] [%emt 0:05:39] Tu vidíme jak se bílá pozice hraje nepríjemne! Každý gramotný hrác by se snažil co nejrychleji vyvést do hry figury (20. tah a spící drtivá vetšina armády vypadá více než podezrele, i když z desky zmizely nácelnice generálního štábu). Presto bylo správné "stát si za materiálem a trpet".} (20. Rxf4 $15 {was preferable.} g6 (20... g5 21. Rf5) 21. Nc3 Bg7 $15 ) 20... Bd6 $17 {[%eval -97,0] [%emt 0:02:56][%mdl 1056] Black has strong compensation.} ({po logictejším} 20... g5 $142 $1 $17 {[%mdl 32] /-+ [#] vlastní cerný za jezdce 3 pešce. "Pocet duší je kompletní" - pešci jsou duší hry, jak pravil Philidor -, když je zrejmé, že veže se strelci si náramne rozumejí. Tu si spíše myslím, že mistr sveta by pozici nedokázal udržet... a není jiste sám!}) 21. Nd3 {[%eval -74,0] [%emt 0:00:47][%CAl Yc1d3,Yd3f2,Yf2g4,Yg4e5][%mdl 32]} g5 {[%eval -79,0] [%emt 0:00:00] [#]} 22. Nf2 {[%eval -96,0] [%emt 0:16:30]} ({úlevu neprinášelo ani} 22. e5 $5 Bxe5 23. Nxe5 Rxe5 24. h4 f6 (24... h6)) 22... h5 {[%eval 87,0] [%emt 0:00:01]} (22... f6 $1 23. Ng4 $140 Kg7 24. Z0 $140 h5) 23. Rh3 $1 { [%eval 84,0] [%emt 0:00:00] [#]} h4 $2 {[%eval 63,0] [%emt 0:00:04][%mdl 24576] Nemyslím to (tentokráte :-)) nikterak zle, když napíšu: "Tohle je celý Niemann!" Proste pokud lze, vyhýbá se dlouhým rekneme poloforsírovaným variantám. Jenže zrovna zde "má poprvé v partii smulu"...} ({...Šance na výhru dávalo} 23... Kg7 $1 24. Rxh5 Kg6 25. Ng4 Kxh5 26. Nf6+ Kg6 27. Nxd7 Bb4 $1 $17 (27... Bc8 $6 28. e5 $1 $15)) 24. Ng4 $132 {[%eval 63,0] [%emt 0:00: 00] [#]} Be7 {[%eval 69,0] [%emt 0:10:22] Against Nf6+} 25. g3 $1 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:00][%mdl 2080] [#]} fxg3 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:00]} (25... Rd3 $1 26. Nf2 $8 (26. Ne5 $4 {[%mdl 8192]} Rxc3 $3 27. bxc3 Bc8 {[#]} 28. Kg2 g4 $19) 26... g4 ({vážnou alternativu ovšem predstavuje} 26... Rd2 $5 27. gxf4 Rxb2 (27... gxf4 28. Rf3) 28. fxg5 Bxg5 29. Rf3 $11 {[#]} Rc2 30. Nh3 Bh6 31. Bf2) 27. Nxd3 (27. Nxg4 $2 {[%mdl 8192]} Bc8 28. Nh6+ Kf8 $1 $19) (27. Rxh4 $144 Bxh4 {vede po 28.Jxd3 k totožné pozici}) 27... Bxd3 28. Rxh4 Bxh4 29. gxh4 Bxe4+ 30. Nxe4 Rxe4 31. Rd1 $11) 26. hxg3 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:27]} Rd3 { [%eval 15,0] [%emt 0:10:23]} 27. Ne5 $1 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:22][%csl Yc6, Yd3] [#]} Rxc3 $1 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:00]} (27... Rxg3 28. Rxg3 hxg3 29. Kg2 $11) 28. bxc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:28]} Bc8 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:52] [#]} 29. Kg2 {[%eval 27,0] [%emt 0:02:07]} Bf6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:00]} 30. Nxc6 {[%eval 28,0] [%emt 0:01:43]} Rxe4 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:38]} (30... Bxh3+ 31. Kxh3 Rxe4 {32.Sd4 dtto}) 31. Bd4 {[%eval 19,0] [%emt 0:08:18]} Bxh3+ {[%eval 18,0] [%emt 0:00:00]} 32. Kxh3 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:21]} g4+ { [%eval 24,0] [%emt 0:00:55]} 33. Kh2 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:19]} Bxd4 { [%eval 9,0] [%emt 0:00:46]} 34. Nxd4 $11 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:00][%mdl 4096] [#] Endgame KRN-KR} h3 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:00]} 35. Ra2 {[%eval 24,0] [%emt 0:04:27]} Kf8 {[%eval 25,0] [%emt 0:01:32] [#]} 36. Rd2 {[%eval -100,0] [%emt 0:00:00] '?!' Inaccuracy. Nb5 was best.} (36. Nb5 $11) 36... Ke7 { [%eval 97,0] [%emt 0:00:44]} 37. Nb5 {[%eval 91,0] [%emt 0:01:18]} (37. Rf2 $11 {[%csl Ye7,Rf7] [#]}) 37... Rc4 {[%eval -99,0] [%emt 0:00:59]} 38. Re2+ { [%eval 81,0] [%emt 0:00:30]} Kd7 {[%eval 76,0] [%emt 0:00:30]} (38... Kf8 39. Rf2) 39. Rf2 {[%eval -94,0] [%emt 0:02:05]} Rxa4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00]} (39... Ke6 40. Nd4+ Kd5 41. Rxf7 Rxc3 42. Nb5 Rc2+ 43. Kh1 Rc1+ 44. Kh2 $11) 40. Rxf7+ {[%eval 25,0] [%emt 0:00:07]} Kc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:09:36]} 41. Na7+ {[%eval 1,0] [%emt 0:07:57]} Kd5 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:59]} 42. Rxc7 { [%eval 6,0] [%emt 0:00:48]} Ra2+ {[%eval 8,0] [%emt 0:00:00]} 43. Kh1 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:00]} Rg2 $5 {[%eval 4,0] [%emt 0:06:06] [#]Enginy, které se již po sekundách doberou k 70. ci 80. polotahu, rýsují spokojene nuly, ale živí šachisté by jiste prísahali na cerného. Niemann casto používá ci používal frázi: "Šachy mluví samy za sebe!" maje zrejme na mysli i jistou šachovou kulturu. Tedy, kdo prošel klasickým vzdeláním, ani trochu se mu pozice bílého nebude zamlouvat. Pravda, jsou zde - slovy bývalého prezidenta Ceské republiky Miloše Zemana - jisté "ostruvky pozitivní deviace", tedy preloženo do šachového jazyka vež a jezdec jsou aktivní. "Ale co se nám to vytvorilo na královském krídle?!" Jinak receno, v tuto chvíli asi zkušenejší šachista cítí, že pozice je objektivne remis, ale mnozí pridají rovnež dnes obvyklý komentár: "Koncovka se hraje jen na dva výsledky."...} 44. Nc8 {[%eval 6,0] [%emt 0:00: 59]} (44. c4+ $144 Ke4 45. c5 Kf3 $5 46. cxb6 (46. Nb5 Kxg3 47. Nc3 $11) 46... Kxg3 {[#]} 47. Rc3+ (47. Z0 $140 Rb2 $19) 47... Kh4 (47... Kf2 48. Rc2+ Kf1 49. Rc1+) 48. Rb3 g3 49. b7 Rh2+ 50. Kg1 Rg2+ 51. Kh1 Rh2+ 52. Kg1 Rg2+ $11 {[#]} 53. Kf1 $4 Rf2+ $19) 44... Ke4 {[%eval 15,0] [%emt 0:03:38]} 45. Nd6+ {[%eval 9,0] [%emt 0:02:09]} Kd3 {[%eval 36,0] [%emt 0:00:45]} 46. c4 {[%eval 92,0] [%emt 0:13:31]} ({White should try} 46. Rd7) 46... Kd4 {[%eval 0,0] [%emt 0:06: 27]} ({Už vícekrát, než aby mohlo jít o náhodu, jsem si všiml, že v urcitých kritických momentech - casto i pri nedostatku protivníkova casu - Niemann jakoby se smiroval s remízou príliš brzy. Chybí mu onen zabijácký instinkt mladých hrácu. Typickým príkladem je treba Abdusattorov. V partii mel sice American lepší cas, ale casu na rozdávání taktéž už nemel. Presto: kdyby sedel za stolem místo neho Carlsen, jsem presvedcen, že by Gukeshe "na praporku" ješte rádne prozkoušel! Totiž po} 46... Rxg3 $1 $40 {[%mdl 128] [#]musí bílý najít minimálne dva nikoli úplne ocividné jediné tahy. Podívejme se!} 47. Rg7 $8 (47. c5 $4 Rf3 $8 $19 48. Kg1 g3) 47... Rg2 {[#]} (47... a4 48. Ra7 $8) 48. Nc8 $8 (48. Z0 $140 g3 (48... a4 $140)) 48... g3 49. Nxb6 $8 {Pri zajištené remíze muže cerný i tu protivníka dál zkoušet:} Ke2 50. Nd5 $8 Kf1 51. Ne3+ $8 Kf2 52. Nd1+ (52. Ng4+) 52... Ke1 53. Ne3 $8) 47. Rc6 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:35] [#] The position is equal.} (47. Rg7 $1 Rxg3 $141 $4 {[%mdl 8192]} 48. Nf5+) 47... a4 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:51]} 48. Rxb6 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:19]} a3 {[%eval 6,0] [%emt 0:01:46]} 49. Nb5+ $138 { [%eval 7,0] [%emt 0:00:00]} Ke5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 50. Nxa3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Rxg3 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:33]} 51. Nb5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:56]} Rd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 52. Ra6 {[%eval 0,0] [%emt 0: 01:11]} Rd1+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} (52... g3 $5 53. Ra1 $8 Rd2 $11) 53. Kh2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:48]} Rd2+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 54. Kh1 { [%eval 0,0] [%emt 0:04:37]} ({Don't blunder} 54. Kg3 $4 Rg2+ 55. Kh4 h2 $19) 54... g3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 55. Ra1 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:40] Against Rd1+} h2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 56. c5 {[%eval 0,0] [%emt 0:01: 12]} (56. Nc7 $144 $11) (56. Re1+ Kf4 57. Nc3 $11) 56... Kf4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] [#] ( -> ...Kg4)} 57. Nd6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} ({And not } 57. c6 $4 {[%mdl 8192]} Kg4 58. c7 Rc2 $8 {[%CAl Rg4h3]} 59. Nd6 Kh3 $8 60. c8=Q+ Rxc8 61. Nxc8 g2# {[#]}) ({hrozí} 57. Z0 $140 Kg4 {nejen s prudkým ci rozhodujícím útokem, ale i brzkým forsírovaným matem!} 58. Z0 $140 Kh3) 57... Rc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} (57... Kg4 $5 58. Ne4 $8 Rc2 59. Nxg3) 58. c6 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:17]} Ke5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:25]} 59. Nf7+ { [%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Kf5 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:13] [#]} 60. c7 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:00] [#]} Rxc7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} (60... Z0 61. c8=Q+ $140 (61. Nd6+ $140) 61... Rxc8 62. Nd6+ Kg4 63. Nxc8 Kh3 64. Ra2 (64. Ra3 $144)) 61. Kg2 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:00]} Rxf7 {[%eval 2,0] [%emt 0:00: 00]} 62. Kxg3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Ke5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:34]} 1/2-1/2 [Event "Aktivni hrubka,RS v koncovce"] [Site "lichess.org"] [Date "2026.03.01"] [Round "5.3"] [White "Abdusattorov, Nodirbek"] [Black "Gukesh, D."] [Result "1-0"] [WhiteElo "2751"] [BlackElo "2754"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "2k5/2p3Qp/p6P/1p1b2K1/1P1P1BP1/P7/2q5/8 w - - 0 66"] [PlyCount "7"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "40/5400+30:1800+30"] {[#]} 66. Qe5 $1 {[%eval 4,0] [%emt 0:03:00][%csl Rc7,Rh7] [#]} Qg6+ $8 { [%eval 8,0] [%emt 0:00:27]} 67. Kh4 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:01] [#]Zadání úkolu: Cerný mel jedinou cestu k záchrane, tu však na sekundách druhé casové tísne objevit nelze. Dokážete si s cernou pozicí poradit vy, milí ctenári? Tedy predkládám zadání: cerný na tahu remízuje.} Qf7 $4 {[%eval 593,0] [%emt 0:00:09][%mdl 24576] Blunder. Qd6 was best.} ({[#] Cerného zachranoval pouze prechod do koncovky ruznobarevných strelcu!} 67... Qd6 $8 $11 {[#]} 68. Qf5+ ({nebo} 68. Qxd6 cxd6 69. Bxd6 Kd7 70. Be5 Be4 {[#]s pevností po Ke6} (70... Ke6) 71. g5 (71. Kg5 Ke6 $8) 71... Ke6 $1 ({ nikoli} 71... Bg6 $4 {[%mdl 24576]} 72. d5 $8 $18 {[%CAl Gh4g3,Gg3f4,Gf4e3, Ge3d4,Gd4c5] [#]} Bc2 (72... Be4 73. d6) 73. Kg4 Bg6 74. Kf4 Bc2 75. Ke3 Bg6 76. Kd4 Bc2 77. Kc5) 72. Kg3 Bg6 73. Kf4 Kd5 $11 {[%csl Yc4,Ye4,Ye5,Yf5] [#]}) (68. Kg3 Qxe5 69. dxe5 Kd7 $11) 68... Qd7 69. Qf8+ Qd8+ $11) (67... Qc2 68. Qxd5) 68. g5 $18 {[%eval 547,0] [%emt 0:00:10] [#]} Bf3 $6 {[%eval 724,0] [%emt 0:00:56] Inaccuracy. Qd7 was best.} (68... Z0 69. g6 $140 $1 hxg6 70. Qxc7+ Qxc7 71. Bxc7 Bg8 (71... Kxc7 72. h7) 72. Be5 Kd7 73. Kg5 Bh7 74. Kf6 { [#]}) (68... Qd7 69. g6 $8 Bg8 70. gxh7 Bxh7 71. d5 $1) 69. g6 $1 {[%eval 671, 0] [%emt 0:00:12][%mdl 576]} (69. g6 hxg6 70. Qxc7+ $1 {[%mdl 576]} Qxc7 71. Bxc7 g5+ (71... Kxc7 72. h7) 72. Kxg5 Be4 73. Be5 Kd7 74. Kf6 {[%CAl Rf6g7, Rh6h7] [#]}) 1-0 [Event "Pasivni hrubka,RS v koncovce"] [Site "Prague"] [Date "2026.03.05"] [Round "8.3"] [White "Navara, David"] [Black "Abdusattorov, Nodirbek"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2628"] [BlackElo "2751"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [SetUp "1"] [FEN "8/p4p2/4pkp1/bP6/P4P2/r4BP1/2R3K1/8 w - - 0 43"] [PlyCount "44"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,128,19,31,14,-14,-11,0,0,6,53,60,43,77,99,59,94,56,49,45,60,28,26,24, 45,7,34,-7,19,24,24,-6,17,-29,27,55,52,52,132,94,54,26,32,10,0,19,19,13,13,14, 36,50,30,-9,-19,-26,-3,0,-12,-45,-40,-62,-14,-32,-21,-30,-35,-40,-32,-41,-40, -38,-42,-42,-43,-23,-39,-28,-24,-25,-24,-39,-39,-37,-39,-37,-25,-111,-24,-90, -48,-90,-90,-85,-49,-43,-40,-36,-38,-39,-38,-39,-40,-27,-24,-33,-30,-242,-247, -256,-244,-290,-317,-323,-346,-339,-217,-221,-198,-168,-104,-104,-109,-116, -143,-128,-138,-138,-96,-135,-146] [#]} 43. Rc8 $1 $132 {[%eval 2,0] [%emt 0: 00:00] [#]} Bb6 $1 {[%eval 1,0] [%emt 0:07:25]} (43... Rxa4 44. Rb8 {viz poznámka k následujícímu tahu cerného}) 44. Rb8 {[%eval 0,0] [%emt 0:14: 04] [#]} Kf5 {[%eval 4,0] [%emt 0:16:47]} (44... Rxa4 45. Rb7 $1 Z0 $140 46. Bc6 $1 Z0 47. Be8 $140 {[#]}) 45. Rf8 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:00][%CAl Rf8f7]} Kf6 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:04]} 46. Rb8 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:00]} e5 $1 { [%eval 2,0] [%emt 0:00:06]} ({Ze strategického hlediska by mel cerný usilovat o} 46... g5 {, což vede po výmene pešcu k vytvorení volného pešce. Jenže presne s tím bílý kalkuluje!} 47. Bh5 $1 $132 {[%csl Rf7] [%CAl Gb8b7]}) 47. fxe5+ {[%eval 1,0] [%emt 0:00:00]} Kxe5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 48. Re8+ {[%eval 0,0] [%emt 0:01:48]} Kd6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:43] } 49. Bd1 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:00]} Kd7 {[%eval 6,0] [%emt 0:01:32]} 50. Re4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00]} f5 {[%eval 26,0] [%emt 0:03:48]} 51. Rc4 { [%eval 9,0] [%emt 0:00:00]} Ra2+ {[%eval 4,0] [%emt 0:01:16]} 52. Bc2 {[%eval 12,0] [%emt 0:03:19] [#]} Ke6 $3 $36 {[%eval 2,0] [%emt 0:02:16][%mdl 2050] [#] "Co chce souper? Hrozí neco?" takovou otázku bychom si meli pokládat po každém protivníkove tahu s cílem uložit ji do svého podvedomí. Presto všechno však cas od casu zapomenou i ti nejlepší! Poznámka: psychologii kolem Navarovy hrubé chyby vysvetluje Nodirbek ve videu https:// www.youtube.com/watch?v=tbb_eLUCjxU (od asi 3. minuty). Poslední tah se totiž tvárí, jakoby se cerný zajímal o prevenci budoucího útoku ci koncentrace bílých sil proti pešci f5. Tu je tedy zrejme jádro pudla oné strašlivé hrubky.} 53. g4 $4 {[%eval -488,0] [%emt 0:00:00][%mdl 8192] [#]} (53. Rc6+ $11 Kd5 54. Kf3 (54. Kf1) (54. Kh3)) (53. Z0 Kd5 $140 $19 { viz varianty po 53.tahu bílého}) 53... Kd5 $19 {[%eval -301,0] [%emt 0:00:19] } 54. Rc3 {[%eval -392,0] [%emt 0:00:47]} (54. Rc8 Bc5) 54... Kd4 {[%eval -324, 0] [%emt 0:00:30][%csl Rc2,Rc3][%CAl Ra2g2] [#]} 55. Rc6 {[%eval -482,0] [%emt 0:00:29]} Bc5 {[%eval -485,0] [%emt 0:00:05][%csl Rc2][%CAl Ya2g2] [#]} 56. Rxg6 {[%eval -478,0] [%emt 0:00:13]} Rxc2+ {[%eval -304,0] [%emt 0:00:22]} 57. Kg3 {[%eval -318,0] [%emt 0:00:24]} fxg4 {[%eval -468,0] [%emt 0:01:10]} 58. a5 {[%eval -471,0] [%emt 0:00:56]} Rb2 {[%eval -312,0] [%emt 0:00:14] [#]} 59. Rxg4+ {[%eval -322,0] [%emt 0:01:15]} (59. b6 $5 {viz 60.b6}) 59... Kc3 $1 { [%eval -325,0] [%emt 0:01:26] [#] Black is clearly winning.} 60. b6 $1 { [%eval -306,0] [%emt 0:00:16] [#]Poslední lécka, která by se možná ujala. .. nu, o pár kategorií níže! Jsem za ní rád! Jde totiž o další výborný test pro moje sverence!} Bxb6 $1 {[%eval -347,0] [%emt 0:00:03]} ( 60... axb6 $4 {[%mdl 16384]} 61. axb6 Bxb6 $11) ({"Co by se stalo, pokud by cerný sáhl na pešce 'a'?" zatrhnete: A ci B :-) Takový kvíz by nebyl k zahození treba na pocest konce školního roku!} 60... a6 $5 $19) 61. axb6 {[%eval -331,0] [%emt 0:00:04] [#]} (61. Rg5 Bd4 (61... Bxa5 $4 {[%mdl 16384]} 62. Rxa5 Rb7 63. Kf4 $11)) 61... axb6 $8 {[%eval -337,0] [%emt 0:00:08] [#]} ( 61... Rxb6 $4 {[%mdl 16384]} 62. Ra4 a6 63. Kf3 $11) 62. Rf4 {[%eval -339,0] [%emt 0:03:09]} b5 {[%eval -407,0] [%emt 0:01:11]} 63. Rf3+ {[%eval -436,0] [%emt 0:00:23]} Kb4 {[%eval -484,0] [%emt 0:00:08]} 64. Kf4 {[%eval -474,0] [%emt 0:00:19] [#]} (64. Z0 Rb3 $140) 64... Re2 $1 {[%eval -318,0] [%emt 0:00: 04][%mdl 4128] Znáte ci vzpomínáte, milí ctenári, na pravidlo peti? Nu ano, ve svých pracích jsem posléze poslechl nekteré význacné velmistry a teoretiky a pešce 'b' z pravidla vyjmul. Ale prece. Soucet postavení pešce na 4. rade (z hlediska cerného) a pocet odríznutých sloupcu krále slabší strany je zde sedm. To by stacilo i kdyby stála bílá vež na ideálním polícku b1 a šachovala krále... Nekdy se clovek nestací divit, co všechno jsou schopni autori komentáru "vyplodit". Již jsem se zminoval o trochu podivném webu sachy.cz. Autor objasnuje tuto Davidovu hrubku neuveritelnou myšlenkovou konstrukcí (dodám, že pan Luboš Zimniok dokonce kdysi vlastnil FIDE rating pres 2 200) : "Partie se dostala do remízové koncovky veží a nestejných strelcu. Remízové, ale…! Objektivne to remíza byla, ale cerný mel malou iniciativu, takže to dlouho zkoušel. Nakonec se dockal. David udelal v 53. tahu hrubku, po které byl prakticky ihned konec. Je otázkou, co David pri propoctu tahu prehlédl. Samozrejme, mohl i nevidet hrozbu Ke6-d5, ale to je málo pravdepodobné. Zaspekuluji si a zkusím odhadnout, jak David premýšlel, on me jiste casem (po turnaji) opraví. Hrozba Kd5 (po 52…Ke6) je evidentní, nabízí se útek krále z vazby, ale at ustoupí král na f1 nebo h3, stále bude mít cerný nepríjemnou iniciativu v podobe postupu nekterého z pešcu na královském krídle, popr. muže operovat i s matovými hrozbami (pokud se mu podarí narušit souhru bílých figur). Predstava, že budete ješte nejakou další hodinu odrážet souperovy hrozby, není moc lákavá. V takových chvílích clovek hledá nejaký „hack“, tedy zkratku, která povede k rychlejšímu, samozrejme remízovému, záveru. David venoval propoctu tahu zhruba dve minuty. Co prehlédl? Mohl to být tah 55. … Sc5? Mohl, ale ten byl soucástí hrozby postupu krále na d5. Takže nejpravdepodobneji se mi jeví, že Davida vubec nenapadlo, že by cerný vzal 60. … Sxb6. Nemusí to tak být, je to jen spekulace založená na mých osobních zkušenostech. V takových okamžicích snadno zapomenete, že souper má i jiné možnosti, že braní pešce není vynucené… Uvidíme, co o tom rekne (napíše) David." Nu, a nyní pro doplnení dejme slovo samotnému Davidu Navarovi, když Abdusattorovovu domnenku proc k chybe došlo - a která poukazuje mimo jiné na vysokou intaligenci, ale i zkušenosti a empatii jedenadvacetiletého šachového génia - mužeme najít na videu. David Navara na webu sachy.cz (8.3.2026): "To s temi koncovkami nebo závery asi bylo myšleno obecne. Celkem souhlasím, ale za sebe si dovolím k tomu neco poznamenat. Koncovky hrát umím, ale když se clovek denne pripravuje na partie zhruba ctyri hodiny, pak hraje dlouhou partii a navíc se kvuli stresu (a bolesti dásní) nekolik dní necítí fyzicky dobre, je velmi snadné udelat chybu. Znalostní cást nepríjemné koncovky jsem s Nodirbekem odehrál dobre (38. f4, 43.Vc8 apod.), ale pak jsem na prahu druhé casové tísne prehlédl, že po 53.g4? Kd5 54.Vc6 dostanu Sc5..." Ná záver nemohu nedodat známé ironické rcení: "Proc to delat jednoduše, když do jde složite!"} 0-1 [Event "Izolace figury"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.25"] [Round "1.4"] [White "Navara, David"] [Black "Maghsoodloo, Parham"] [Result "1-0"] [ECO "B51"] [WhiteElo "2628"] [BlackElo "2708"] [Annotator "Bilek,J;Navara,D;live.chessbase.com;lichess"] [PlyCount "79"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,79,23,31,50,32,80,48,63,59,45,42,42,-3,-20,-29,31,29,50,54,35,9,39,26, 5,14,16,-3,32,23,30,19,48,20,20,21,27,17,20,26,30,39,59,80,85,75,57,57,57,65, 66,31,35,42,38,37,29,36,30,30,117,111,124,120,112,99,112,63,65,80,126,130,171, 155,197,205,246,256,280,279,270,270]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:02]} c5 { [%eval 25,0] [%emt 0:00:19]} 2. Nf3 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:04]} d6 {[%eval 31, 0] [%emt 0:00:07]} 3. Bb5+ {[%eval 5,0] [%emt 0:00:04]} Nd7 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:08]} 4. O-O {[%eval 7,0] [%emt 0:00:07]} a6 {[%eval 11,0] [%emt 0: 00:04]} 5. Bxd7+ {[%eval 1,0] [%emt 0:00:08]} Bxd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:20] [#]} 6. c3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:10]} Nf6 {[%eval 0,0] [%emt 0:10:57]} 7. Re1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:09]} Bg4 {[%eval 18,0] [%emt 0:04:32]} (7... e6 8. d4 cxd4 9. cxd4 Be7 {1/2 (31) Adams,M (2663)-Navara,D (2650) Polanica Zdroj 2025}) (7... Bc6) (7... g6) (7... e5) 8. h3 {[%eval 33,0] [%emt 0:05:13]} (8. d4) 8... Bh5 {[%eval 33,0] [%emt 0:05:58] The position is equal.} 9. d4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:34] [#]} e6 {[%eval 21,0] [%emt 0:07:10][%CAl Ye7e6,Ye6e5][%mdl 32]} ({Možná jde o vec vkusu, i když po} 9... cxd4 10. cxd4 e6 11. d5 e5 { 0-1 (48) Anand,V (2743)-Firouzja,A (2762) rapid Mumbai 2025} (11... Be7 $142 $146) 12. Be3 $1 (12. a4 $5) 12... Be7 13. Nbd2 $1 $14 {[%CAl Ga2a4,Gd1b3, Ga4a5] [#] také nestojí cerný príjemne.}) 10. d5 {[%eval 24,0] [%emt 0: 24:40]} e5 $6 {[%eval 75,0] [%emt 0:23:00] [#] Parham hraje cernými na výhru, i když si podle mého soudu musel být vedom, že objektivne je jeho pozice mírne horší.} (10... exd5 $5 {is interesting.} 11. Bg5 (11. exd5+ Be7 $11) 11... dxe4 12. Rxe4+ (12. Bxf6 Qxf6 13. Rxe4+ Be7 $13 {=}) 12... Be7 13. Bxf6 gxf6 $13 {/=} {dále napríklad:} 14. c4 d5 $1 15. cxd5 O-O 16. Re1 Bd6) (10... Be7 $146 {[%mdl 8]} 11. c4 O-O $11) 11. a4 $14 {[%eval 76,0] [%emt 0:03:35][%mdl 8]} ({Predecessor:} 11. Nbd2 g5 12. g4 Bg6 13. Nh2 h5 14. f3 hxg4 15. hxg4 Nd7 16. Ndf1 Qf6 17. Be3 {0-1 (50) Ricardi,P (2493)-Henriquez Villagra,C (2593) Buenos Aires Szmetan Giardelli A 2019 (11)}) 11... Be7 { [%eval 77,0] [%emt 0:11:59]} (11... b6 $142 12. c4 Be7 13. Qd3 O-O 14. Bd2 $14) 12. a5 $1 {[%eval 69,0] [%emt 0:08:05]} O-O {[%eval 7,0] [%emt 0:00:00]} 13. Nbd2 {[%eval 76,0] [%emt 0:11:53]} Qe8 $6 {[%eval 126,0] [%emt 0:06:17]} ({ Black should try} 13... Bg6) 14. Nf1 $16 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:00] [#]} (14. Nc4 $5 $16) 14... Bg6 {[%eval 98,0] [%emt 0:09:19]} 15. Ng3 {[%eval 94,0] [%emt 0:11:09]} Bd8 {[%eval 86,0] [%emt 0:05:38] White has space advantage and is better} 16. Nd2 {[%eval 82,0] [%emt 0:08:32][%CAl Yf3d2,Yd2f1,Yf1e3,Ye3f5] [%mdl 32]} Qb5 {[%eval 91,0] [%emt 0:02:30]} 17. c4 {[%eval 83,0] [%emt 0:02: 38]} Qd7 {[%eval 91,0] [%emt 0:03:22]} 18. Ndf1 {[%eval 92,0] [%emt 0:03:05]} Rb8 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:00]} 19. Qf3 {[%eval 51,0] [%emt 0:05:59]} (19. Bd2 $142) 19... h5 $1 $14 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:00][%CAl Yh7h5,Yh5h4][%mdl 32]} 20. Ne3 {[%eval 65,0] [%emt 0:02:37]} Nh7 $5 {[%eval 73,0] [%emt 0:00:33] [#]} (20... h4 $1 21. Ngf5 b5 22. axb6 Rxb6 $14) 21. Nef5 {[%eval 59,0] [%emt 0:00: 13]} (21. Nxh5 Ng5 22. Qg4 Qxg4 23. hxg4 Nxe4 24. Nf5 Bxf5 25. gxf5 Nf6 26. Ng3 $14) 21... h4 {[%eval 79,0] [%emt 0:03:03]} 22. Qg4 {[%eval 91,0] [%emt 0:02: 52]} Kh8 {[%eval 77,0] [%emt 0:00:00]} 23. Nf1 {[%eval 94,0] [%emt 0:00:05]} ( 23. Nxh4 $4 {[%mdl 8192]} Qxg4 24. hxg4 Bxh4 $19) 23... Bxf5 $6 {[%eval 86,0] [%emt 0:00:00]} (23... b5 24. axb6 Rxb6 $14) 24. exf5 $16 {[%eval 84,0] [%emt 0:00:58] [#]} g6 {[%eval 95,0] [%emt 0:00:00]} 25. fxg6 {[%eval 84,0] [%emt 0: 02:31] White is more active.} (25. f4 $1 $16) 25... Qxg4 {[%eval 77,0] [%emt 0: 00:00]} 26. hxg4 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:04]} fxg6 {[%eval 91,0] [%emt 0:00:00] [#]} 27. Nd2 $6 {[%eval 58,0] [%emt 0:03:12]} (27. Bh6 Re8 28. Be3 Bg5 29. Nd2 $16) 27... Ng5 {[%eval 71,0] [%emt 0:05:18] [#]} 28. Ne4 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:00]} ({White should try} 28. Nb1 $14 {/=} Z0 $140 29. Be3 Z0 30. Nd2 $140) 28... Nxe4 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:19]} 29. Rxe4 $11 {[%eval 6,0] [%emt 0:00: 00] [#] Black should prevent g5. Pozice zadání našeho testu.} b5 $4 { [%eval 226,0] [%emt 0:01:08][%mdl 24576] '??' Blunder. g5 was best. Charakteristické nejen pro dnešní dobu! Snaha "ucinit neco aktivního" nás proste k takovým postupum nutí asi stejne, jako rada jiných na pohled príbuzných ci analogických pozic!} ({Parham možná videl, že po } 29... g5 $8 $11 {[%mdl 288] [#] se pozice patrne nachází v rovnováze. Zjednodušene receno: Strukturálne silne lepší strelec bílého je zde "negován" tzv. syndromem prespríliš zablokované pozice i citlivým pešcem a5. Tu je ješte nutné dodat, že Navara v popartiovém rozboru uvádí coby alternativu neprodlené} 30. b4 cxb4 31. Bd2 b5 $1 (31... Be7 32. Bxb4 b6 $11 33. Rxe5 $141 $1 bxa5 $8) 32. Bxb4 Be7 {[#]} 33. Rxe5 $5 dxe5 34. Bxe7 bxc4 35. Bxf8 Rxf8 36. Rc1 Rd8 $11 {[%mdl 4096]}) 30. axb6 {[%eval 221,0] [%emt 0:00:00]} Rxb6 {[%eval 267,0] [%emt 0:00:04]} 31. g5 $1 $18 {[%eval 259, 0] [%emt 0:00:00][%csl Ra6,Ge4,Rh4][%CAl Ra1a3,Ra3h3,Re4h4] [#]S tím Parham samozrejme ješte pocítal. "Kolaps jeho úvah" ješte nanastal.} Kg7 { [%eval 253,0] [%emt 0:00:43]} 32. Rxh4 {[%eval 216,0] [%emt 0:00:00]} Rf5 { [%eval 273,0] [%emt 0:02:30] [#]} 33. Re4 $3 {[%eval 262,0] [%emt 0:02:42] [%mdl 544] [#]Geniální obet hned 2 pešcu (jak uvidíme) se zapíše nejen do Davidovy tvorby, ale zcela jiste se objeví v knihách ci výukových videích! Vymyslet neco takového na necelé 3 minuty... to jinak než geniálním pocinem nazvat totiž ani nejde! Bílý premýšlí cástecne i ve schématech. Nám "smrtelníkum" se ovšem pravý úmysl vyjeví až za nekolik tahu.} Bxg5 {[%eval 445,0] [%emt 0:00:00] [#] Mistake. Kf8 was best. Pozice je tak jako tak ztracená, takže... vlastne budme rádi, že nám íránský supervelmistr dovolil videt prekrásný záverecný koncert ceské dlouholeté jednicky! Opravdu je se na co dívat!} (33... Kf8 {is more resistant.} 34. Be3 (34. Ra3 $1) 34... Rxb2 $140 35. Rxa6 Be7 36. Ra8+ Kg7 37. f4 $18) (33... Be7 34. f4 Bf8 35. fxe5 dxe5 36. Ra3 Bd6 37. Rh3 Rf8 38. b3 Rh8 39. Rxh8 Kxh8 {a cerný je též zcela ztracen} ) 34. Bxg5 {[%eval 403,0] [%emt 0:00:00] White is clearly winning.} Rxg5 { [%eval 431,0] [%emt 0:00:00][%mdl 4096] [#]} 35. g4 $3 {[%eval 422,0] [%emt 0: 00:00][%csl Ge4,Gg4,Rg5][%mdl 545] [#] Repels Rh5 Tohle je - alespon tedy pro mne - hezcí obrázek, nežli 10 "francouzských obetí" Sxh7 nebo nejaký 15tahový propocet. Cerná vež nejenže uvízla na g5, ona je v komatu!} Rxb2 {[%eval 439,0] [%emt 0:00:30] [#]} 36. Kg2 $3 {[%eval 423,0] [%emt 0:03: 15] [#]} ({Engin nakonec ukazuje, že vyhrává i postup, který jsem též nejdríve myslel, že k výhre nestací. Bílý by ovšem musel být extrémne presný v následujícím prubehu. Podívejme se:} 36. Rxa6 Rd2 $1 {[%CAl Rd2d4]} 37. Kf1 $8 (37. Z0 $140 Rd4 $11) 37... Rd4 $140 38. Rxd4 $8 exd4 39. Ke2 $8 $18 Re5+ (39... Rxg4 40. Rxd6 {[#]}) 40. Kd2 Re8 41. Rxd6 Rf8 42. Ke2 d3+ 43. Kxd3 Rxf2 44. Rc6) (36. Z0 Rd2 $140 37. Z0 $140 Rd4 $11) 36... Rb6 {[%eval 431,0] [%emt 0:02:20]} (36... Rd2 37. Rae1 Rd4 (37... a5 38. Kg3 Kf6 39. f3 Z0 40. Ra1 $140) 38. Kg3 Rxe4 39. Rxe4 a5 40. f3 a4 41. Re3) 37. Ra3 {[%eval 431,0] [%emt 0:00:49]} Kf6 {[%eval 426,0] [%emt 0:00:20]} 38. Kg3 { [%eval 403,0] [%emt 0:00:44][%csl Ye4,Gg3,Rg5] [#]Tím je centralizovaná vež samotným Jeho Velicenstvem zbavena povinnosti (a odpovednosti); muže být poverena jinými bojovými úkoly. Situace je vlastne stejná, jakoby mel bílý o celého jednoho težkotonážníka víc :-) To ale, jak uvidíme, není všechno! Už jsme výše se zminovali, že cerná vež se stala nejen nehybnou, nyní už jí jde o život!} Kg7 {[%eval 458,0] [%emt 0: 00:25]} 39. Kh4 {[%eval 455,0] [%emt 0:01:05]} Kh6 {[%eval 449,0] [%emt 0:00: 42]} 40. f3 $22 {[%eval 432,0] [%emt 0:00:43] [#] V Davidovi se nezapre klasické vzdelání! Pred sebou vidíme pozici nevýhody tahu - zugzwangu! Brilantní partie nejenže mnohé privede k myšlence Navarovu ideu opakovat, ale možná bude mít i vliv na další zvýšení popularity moskevské varianty 3.Sb5+...} 1-0 [Event "Vymena,strategie,boj 2SxS+J"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.26"] [Round "2.3"] [White "Keymer, Vincent"] [Black "Navara, David"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D78"] [WhiteElo "2776"] [BlackElo "2628"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "80"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] 1. Nf3 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:03]} d5 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:05]} 2. g3 { [%eval 13,0] [%emt 0:00:02]} g6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:09]} 3. Bg2 {[%eval 7, 0] [%emt 0:00:02]} Bg7 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:09]} 4. O-O {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} Nf6 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:11]} 5. c4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:05]} c6 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:09]} 6. b3 {[%eval 18,0] [%emt 0:03:11]} Ne4 { [%eval 19,0] [%emt 0:00:22]} 7. d4 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:05]} O-O {[%eval 18,0] [%emt 0:00:06]} 8. Bb2 {[%eval 21,0] [%emt 0:01:58]} Bf5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:33]} 9. e3 {[%eval 22,0] [%emt 0:02:28] D78: Fianchetto Grünfeld: 6 0-0 c6.} a5 {[%eval 16,0] [%emt 0:19:56]} 10. Nfd2 {[%eval 2,0] [%emt 0:05: 55]} Nd7 $146 {[%eval 61,0] [%emt 0:05:03]} ({Predecessor:} 10... a4 11. Nxe4 Bxe4 12. Bxe4 dxe4 13. Qc2 c5 14. Qxe4 Nc6 15. Na3 cxd4 16. exd4 axb3 17. axb3 Nxd4 {0-1 (65) Kelires,A (2522)-Bai,J (2572) Kavala op 32nd 2023 (7)}) 11. cxd5 {[%eval 64,0] [%emt 0:10:36] White is slightly better.} cxd5 {[%eval 63,0] [%emt 0:00:13]} 12. Nxe4 {[%eval 52,0] [%emt 0:01:30]} Bxe4 {[%eval 47,0] [%emt 0:00:07]} 13. Bh3 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:16] [#]} Bxb1 $3 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:46][%mdl 33] [#]"Jako z ucebnice!" kde se ovšem zdá užití spojky nadbytecné! :-) To David sám je totiž "kniha strategie"!} (13... Z0 $140 14. Nc3 $140 $14) 14. Rxb1 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:05]} e6 $1 $15 { [%eval 6,0] [%emt 0:01:22][%csl Yb2,Gd5,Ge6,Gf7,Gg6,Yh3,Gh7] /= [#] Pred sebou vidíme pomerne vzácný prípad, kdy strukturální lepší bílý strelec - tedy belopolný je vlastne méne ucínný nežli formálne slabý kolega. Jde o tom, že ten muže úcinkovat po diagonále a3-f8, zatímco králosvký hrdina kouše do granitu! Nu, ctenár muže namítnout, že cerný domovník na tom není lépe. Jenže... cerný vlastní jezdce, který bývá v uzavrených pozicích 'zkušeným bojovníkem' :-) Obecné úvahy však prece jen zustavají pozadu za skutecným dalším vývojem partie} 15. Qd2 {[%eval 1,0] [%emt 0:03:22][%CAl Ya2a4,Gb2a3]} Qb6 {[%eval 0,0] [%emt 0:13:51][%csl Yb3] [#]} 16. Rfc1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:07]} Rfc8 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:15]} 17. Bf1 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:20]} Bf8 {[%eval 1, 0] [%emt 0:04:27]} 18. Bd3 {[%eval 7,0] [%emt 0:03:16] The position is symmetric and equal} Rxc1+ {[%eval 1,0] [%emt 0:06:40]} 19. Qxc1 {[%eval 3,0] [%emt 0:03:32]} Qd8 {[%eval 0,0] [%emt 0:06:19] [#]} 20. e4 {[%eval 0,0] [%emt 0:04:47] [#]} Nb8 $1 {[%eval 14,0] [%emt 0:03:50][%csl Rb2][%mdl 2080]} 21. a3 {[%eval 0,0] [%emt 0:09:36]} Nc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:47][%CAl Yc6d4] [#]} 22. e5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:09]} (22. exd5 Qxd5 23. Qc4 Qxc4 24. bxc4 Rd8 25. Be4 Nxd4 26. Bxb7 Bc5 $15 {/=}) 22... Qb6 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:00] [%csl Yb3,Yd4]} 23. Qc3 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:50]} Na7 {[%eval 0,0] [%emt 0:06:03]} (23... Rc8) (23... h5) 24. Be2 {[%eval 0,0] [%emt 0:03:14]} Nb5 { [%eval 0,0] [%emt 0:02:09]} 25. Bxb5 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:56][%mdl 256] [#]} Qxb5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:11]} 26. Rc1 {[%eval 5,0] [%emt 0:03:31]} a4 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:07:59]} 27. b4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:07]} Ra6 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:31]} 28. Qc8 {[%eval 16,0] [%emt 0:04:48]} Rc6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:22]} 29. Rxc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} Qxc6 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:09]} 30. Qxc6 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:04]} bxc6 $11 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:07][%mdl 4096] [#]Bílý strelec je nemocný, ale království jako celek zachranuje... plochá Zeme :-)) Fenoménu, který vidíme (a mohli jsme videt ve variante predchozí partie Navara vs. Maghsoodloo, jsem zvyklý ríkat "syndrom príliš zablokované pozice". Cerný má sktrukturálne dokonalého posledního dustojníka, všechny pešce poslušne stojí na opacné barve, ale presto nelze partii vyhrát! "Vítezí pevnost - blokáda!"} 31. Bc1 {[%eval 0,0] [%emt 0:03:06] [#]} f6 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:03:24]} 32. f4 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:26]} (32. Kg2 Be7) 32... Kf7 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:25]} 33. Kg2 {[%eval 1,0] [%emt 0:04:52]} h5 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:18]} 34. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:43]} (34. h4 $5) 34... Be7 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:36]} 35. Be3 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:58]} Ke8 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:15]} 36. h3 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:35]} Kd7 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:12]} 37. Ke2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:45]} Kc7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:12]} 38. Kd3 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:19]} Kb6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:08]} 39. Bc1 {[%eval 36,0] [%emt 0:02:20]} f5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:30]} 40. h4 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:15]} Kb5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05] [#]} 1/2-1/2 [Event "Obrazova fixace-ZADANI"] [Site "Prague, Czech Republic"] [Date "2026.03.03"] [Round "5.2"] [White "Navara, David"] [Black "Yakubboev, Nodirbek"] [Result "*"] [WhiteElo "2628"] [BlackElo "2691"] [Annotator "Bilek,Jan moznost z partie"] [SetUp "1"] [FEN "r4r2/3b2k1/2pq1p1p/pp1n4/8/4N1P1/1P2QPBP/R2R2K1 w - - 0 30"] [PlyCount "12"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,12,187,233,232,231,231,228,169,148,164,164,149,115,108]} 30. Nxd5 { [#]Predstavme si v mysli následující prubeh:} cxd5 31. Rxd5 Qe6 32. Qxe6 Bxe6 33. Rd6 Rae8 34. Bc6 Re7 35. Re1 Kf7 {ZADÁNÍ TESTU: Jak byste nyní pokracovali? Uvedte ovšem nejen následujcí postup, ale celou variantu. Jinými slovy: pokuste se dopocítat k jednoznacnému výsledku!} * [Event "Obrazova fixace-RESENI"] [Site "Prague, Czech Republic"] [Date "2026.03.03"] [Round "5.2"] [White "Navara, David"] [Black "Yakubboev, Nodirbek"] [Result "1-0"] [ECO "E08"] [WhiteElo "2628"] [BlackElo "2691"] [Annotator "Bilek,Jan moznost z partie"] [SetUp "1"] [FEN "r4r2/3b2k1/2pq1p1p/pp1n4/8/4N1P1/1P2QPBP/R2R2K1 w - - 0 30"] [PlyCount "21"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,21,228,203,195,208,208,164,149,149,149,139,139,111,109,297,303,303, 321,324,324,324,358,338]} 30. Nxd5 {[#]Predstavme si v mysli následující prubeh:} cxd5 31. Rxd5 Qe6 32. Qxe6 Bxe6 33. Rd6 {[%CAl Rg2a8,Rd6e6]} Rae8 34. Bc6 Re7 35. Re1 Kf7 {Zopakujme si zadání. TE: Jak byste nyní pokracovali? Uvedte ovšem nejen následujcí postup, ale celou variantu. Jinými slovy: pokuste se dopocítat k jednoznacnému výsledku.} 36. Rdxe6 $1 (36. Rexe6 $144 $1) (36. Bxb5 $4 {[%mdl 8192]} Rc8 $44) 36... Rxe6 37. Bd5 Rfe8 {[#]Pred námi stojí pozice - jak s oblibou ríkám - mrtvé vazby. Tak ci tak by se cerný brzy ocitl v zugzwangu, tu je ovšem žádoucí variantu dopocítat a najít nejlepší} 38. g4 $1 {[%CAl Rf2f4,Rf4f5] [#]} ({ Konecne, možné je i} 38. f4 f5 39. g4 $1 {Zároven jediné!}) 38... Z0 39. f4 $140 Z0 40. f5 1-0 [Event "Klenot roku"] [Site "Prague, Czech Republic"] [Date "2026.03.03"] [Round "5.2"] [White "Navara, David"] [Black "Yakubboev, Nodirbek"] [Result "1-0"] [ECO "E08"] [WhiteElo "2628"] [BlackElo "2691"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "95"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "40/5400+30:1800+30"] 1. d4 {[%emt 0:00:03] https://www.youtube.com/watch?v=KsApOhNr-yY (zkrácený záznam partie od Chessbase India) https://www.youtube.com/watch?v=H4Ky58uuDZY (Mikitin,A) https://www.youtube.com/watch?v=6_0L9Z3RkSo (Alexej Pugac)} Nf6 { [%emt 0:00:07]} 2. c4 {[%emt 0:00:05]} e6 {[%emt 0:00:03]} 3. g3 {[%emt 0:00: 07]} d5 {[%emt 0:00:04]} 4. Bg2 {[%emt 0:00:07]} Be7 {[%emt 0:00:04]} 5. Nf3 { [%emt 0:00:08]} O-O {[%emt 0:00:04]} 6. O-O {[%emt 0:00:09]} Nbd7 {[%emt 0:00: 04]} 7. Qc2 {[%emt 0:00:35]} a5 {[%emt 0:00:01]} 8. Bg5 {[%emt 0:04:58]} h6 { [%emt 0:05:03]} 9. Bxf6 {[%emt 0:00:27]} Nxf6 {[%emt 0:01:34]} 10. Nc3 { [%emt 0:07:41][%csl Rb7][%CAl Gd5c4,Gg2b7]} c6 {[%emt 0:05:54]} 11. Rfd1 { [%emt 0:11:32][%CAl Ge2e4,Gd1d8]} b6 {[%emt 0:05:28]} 12. e4 $1 {[%emt 0:09:09] } dxc4 {[%emt 0:02:28][%csl Rc4,Rc6]} 13. Ne5 {[%emt 0:00:52]} Bb7 {[%emt 0:00: 45]} 14. Nxc4 {[%emt 0:20:20]} b5 {[%emt 0:01:57]} 15. Ne3 {[%emt 0:00:12]} Rc8 {[%emt 0:34:25][%CAl Gc8c2]} 16. Rac1 {[%emt 0:06:50]} Qb6 {[%emt 0:06:46]} 17. e5 {[%emt 0:02:40]} Nd5 {[%emt 0:00:06] [#]} 18. Ne4 {[%emt 0:07:40]} Nb4 $2 { [%emt 0:02:34]} (18... Nxe3 19. fxe3 c5 $1 $13 {[%mdl 96] /=}) 19. Qe2 $1 { [%emt 0:00:53]} Nxa2 {[%emt 0:01:36] [#]} 20. Ra1 $6 {[%emt 0:01:15]} ({ Ihned vyhrávalo.} 20. Nf6+ $3 $18 {Možná bychom potom byli též svedky prekrásného záveru, ale rozhodne bychom... nu, prišli o hodne nejen ze skvostného prubehu partie, ale i dramatického pokracování i matového záveru!}) 20... Nb4 {[%emt 0:00:13] [#]} 21. Nf6+ $3 {[%emt 0:00: 41][%mdl 640]} Bxf6 $8 {[%emt 0:07:59]} ({Jak ukazují následující varianty, obet nebylo lze akceptovat} 21... gxf6 $4 {[%mdl 24576] [#]} 22. Qg4+ Kh8 ( 22... Kh7 $143 23. Be4+ $8 f5 (23... Kh8 24. Qh4 Kg7 25. Ng4 Rh8 26. exf6+) 24. Nxf5 $1 {[%mdl 640] [#] []} Rg8 (24... exf5 25. Qxf5+ Kh8 26. Qh7#) 25. Nxe7+ { [%CAl Ge4h7]} Kh8 26. Qf4 Kg7 27. Qf6+ Kf8 28. Nxg8 Kxg8 29. Qxh6 {[#]}) 23. Qh4 f5 (23... Kh7 24. Ng4) 24. Qxh6+ Kg8 {[#]} 25. Nxf5 $3 {[%mdl 640]} (25. g4 $5 $18) 25... exf5 26. Bh3 $18) (21... Kh8 22. Qh5 Z0 $140 23. Neg4 Z0 24. Nxh6 $140 (24. Be4 $140)) 22. exf6 {[%emt 0:00:16][%CAl Re2g4,Rg4h4,Re3g4,Rg2e4] [#] } Qd8 $8 {[%emt 0:01:50]} (22... Z0 {hrozí} 23. Qg4 $140 g6 24. Qh4 (24. Be4) 24... h5 (24... Qd8 25. Be4 Z0 $140 26. Ng4) 25. Qg5 Kh7 {[#], nacež tu by bílý matil ve 4 tazích po} 26. Ng4 $3 {[%mdl 640] [#]}) 23. fxg7 {[%emt 0: 05:15]} Kxg7 {[%emt 0:00:29]} 24. Ng4 $16 {[%emt 0:04:32] [#]} (24. h4 $5 $16) 24... Ra8 $2 {[%emt 0:08:59]} (24... f5 $8 25. Qe5+ (25. Ne5 $16) 25... Kf7 $8 26. Qf4 Nd5 27. Ne5+ Kg7 28. Bxd5 Qxd5 29. Rxa5 $16) 25. Qe5+ $5 {[%emt 0:05: 36]} (25. Rac1 Qe7 26. Rc5 f5 27. Ne5 $18 {[#]}) 25... f6 $8 {[%emt 0:00:03]} ( 25... Kh7 $2 26. Nf6+ $18 Kh8 27. d5 $3 {[%mdl 33] [#]} (27. h4 $144 $1) 27... cxd5 28. Nxd5+ f6 29. Qh5 Nxd5 30. Qxh6+ Kg8 31. Rd4 f5 32. Qxe6+) 26. Qxe6 { [%emt 0:01:28]} (26. Qe3 $5 Rh8 27. Qxe6 Bc8 28. Qe4) 26... Bc8 {[%emt 0:00:33] [%CAl Gc8g4]} 27. Qe2 {[%emt 0:00:31]} Qd6 {[%emt 0:01:02]} ({Urcité šance na záchranu snad dávalo} 27... Re8 28. Ne3 Nd5 29. Rac1 Nxe3 30. fxe3 Bd7 31. e4 $16 {/+-}) 28. Ne3 {[%emt 0:01:20]} Bd7 $6 {[%emt 0:00:29] [#]Po nikoli až tak dramatické mezihre prichází okamžik druhého - tentokráte již rozhodujícího - náporu!} ({Po lepším ne-li jediném} 28... Ra7 { nepochybuju o tom, že by David pokracoval rovnež} 29. d5 $3) 29. d5 $3 $18 {[%emt 0:00:46][%mdl 129] [#] "Na tomhle prece nic není, to by zahrál každý gramotný hrác!" muže argumentovat kriticky naladený ctenár nespokojený s tím, že 'dnes se rozdávají vykricníky za nic skoro jako vysokoškolské diplomy'. S tím druhým souhlasím, ale... "Toto ovšem zdaleka není vše! Naopak, jsme na pocátku!" mohou naproti tomu odpovedet ctenári, kterí již ví své!} c5 {[%emt 0:00:59] [#]} ({Tu nemuže gramotný glosátor projít mimo následujícího manévu} 29... Nxd5 30. Nxd5 cxd5 31. Rxd5 $18 Qe6 32. Qxe6 $1 Bxe6 33. Rd6 {[%CAl Rg2a8,Rd6e6] [#]} Rae8 34. Bc6 Re7 35. Re1 Kf7 {[#]} 36. Rdxe6 $1 {[%mdl 544]} Rxe6 37. Bd5 Rfe8 38. g4 $22 {[%CAl Rf2f4,Rf4f5][%mdl 1] [#]"Vecná vazba" i forma zugzwangu jiste zaslouží diagram.}) 30. Qxb5 $3 {[%emt 0:01:31][%mdl 576] [#]Korení centrálního prulomu v predchozím tahu!} Nc2 $1 {[%emt 0:00:01] [#]Podle bleskové odpovedi by se mohlo zdát, že cerný "vše videl" :-) Jenže... máme se na co tešit. Zdaleka nejsme ve finále!} (30... Bxb5 31. Nf5+ { [%CAl Gf5d6,Gf5g7]} Kg6 32. Nxd6 $18) 31. Qc6 $3 {[%emt 0:00:40][%mdl 2561] [#] Obet císlo 2. Vše bylo prichystáno! Nyní již tvár cerného zrovna nevyzarovala "klid, klid, všechno vidím!"} Qe7 $1 {[%emt 0:02:42]} (31... Bxc6 32. Nf5+ Kh7 33. Nxd6 Nxa1 34. dxc6 {[%csl Ra1][%CAl Gc6c7,Gc7c8,Gd1a1]} Nb3 35. c7 {[%csl Ra8][%CAl Gg2a8]} Rac8 36. Nxc8 Rxc8 37. Rd7+ {[%CAl Gd7c7]} Kg6 38. Bb7 $18) (31... Qxc6 32. dxc6 {[%csl Rc2][%CAl Gc6d7,Ge3c2]} Nxa1 33. Rxd7+ Rf7 34. Nf5+ Kf8 35. Rxf7+ Kxf7 36. c7 Rh8 37. Nd6+ Ke6 38. c8=Q+ Rxc8 39. Nxc8) 32. Qc7 {[%emt 0:02:02]} (32. d6 $1 Qf7 33. Qxc5 Rfc8 34. Qb6 {[#]} Rcb8 35. Qc7 Rc8 {[#]} 36. Bxa8 $1 Rxc7 37. Bd5 $1 Qh5 38. dxc7 Nxe3 39. fxe3 Bc8 40. Rd2 Qe5 41. Ra3 Qxc7 42. Rc3 $18) 32... Nxe3 {[%emt 0:00:21]} 33. d6 $1 {[%emt 0:02:47]} Qe6 {[%emt 0:00:28]} (33... Qf7 34. fxe3) 34. Re1 $1 {[%emt 0: 01:10]} Ra6 {[%emt 0:07:00]} 35. Rad1 $1 {[%emt 0:00:24] [#] Jen hlupák by se zbavoval pýchy pešce d6. To by melo smysl pouze v prípade, že bychom se byli schopni dopocítat do vynucené výhry!} (35. Rxe3 $2 Qxd6 $16) 35... Qg4 {[%emt 0:03:44]} 36. h3 {[%emt 0:00:42]} Qa4 {[%emt 0:00:27]} 37. b3 $1 { [%emt 0:00:49]} Qxb3 {[%emt 0:00:10]} (37... Qb5 38. Rxe3) 38. Qxd7+ {[%emt 0: 00:11]} Rf7 {[%emt 0:00:05] [#]Jak nejrychleji zakoncit partii? Samozrejme.. . další obetí!} 39. Qxf7+ $3 {[%emt 0:01:42][%mdl 512] Tretí obet bílé kamikaze už cerný akceptovat musí.} (39. Qc8 $144 $1 {po} Nxd1 $140 {by následovalo} 40. Qg4+ $1 {s vynuceným matem:} Kh7 41. Re8 {[#]}) 39... Kxf7 {[%emt 0:02:31]} ({nebo} 39... Qxf7 40. Rxe3 (40. d7 $144)) 40. d7 { [%emt 0:00:12] [#]} Nxg2 {[%emt 0:00:15] [#]} {Znaje Davida osobne už více než 30 let, ochotne bych se vsadil, že nepohrdne ani záverecnou kombinací a s velkou chutí si všechno propocítá do matu, prestože... alternativa 41.Dd8 matila o tah dríve :-)} 41. Re7+ $1 {[%emt 0:07:08][%mdl 512] [#] První tahy kandidáty, které bereme v úvahu jsou: šachy, braní a silné hrozby! A ješte neco: zde jsem uvedl do praxe "šachovou Occamovu britbu". Ta obecne hlásá: jestliže máme v rukách jasný a jednoznacný dukaz nejakého jevu, je nadbytecné hledat další. Preneseno na tuto pozici: jestliže se po 41.Ve7+ dopocítáme do matu, je v partii nadbytecne zkoumat další tahy kandidáty! Proc? Treba... dát pozor na to, kolik casu máme na hodinách. Kochat se 20 minut propoctem nekolikatahových matu muže být sice príjemné, ale "tri nuly na hodinách" se mohou líbit leda protivníku :-))} (41. d8=Q $144 $1 Nxe1 42. Rd7+ Ke6 (42... Kg6 43. Qe8+ {dtto}) 43. Qe8+ Kf5 44. Qh5+ Ke4 (44... Ke6 45. Qf7+) 45. Qg4+ Ke5 46. f4+ Ke4 47. f5+ $8 Ke3 (47... Ke5 48. Qf4#) 48. Qf4+ Ke2 49. Rd2# (49. Qf2#)) 41... Kxe7 {[%emt 0:00:30]} (41... Kg6 42. d8=Q) 42. d8=Q+ {[%emt 0:00:08]} Kf7 {[%emt 0:00:02]} (42... Ke6 43. Qg8+ {[%csl Rb3,Re6] [#] V praxi je možné už tu propocet ukoncit a venovat se hlavní vetvi propoctu!}) 43. Rd7+ {[%emt 0:01:17] [#]} Kg6 {[%emt 0:00:25]} (43... Ke6 44. Qe8+ (44. Qg8+ $5) (44. Qe7+) 44... Kf5 45. Qh5+ Ke4 (45... Ke6 46. Qf7+) 46. Kxg2 $1 {s pokracujícím matovým útokem (bílý matí v 5 tazích)}) 44. Qe8+ {[%emt 0:00:09]} Kg5 {[%emt 0:05:00] [#]} 45. Qe4 $1 {[%emt 0:02:27][%CAl Rd7g7,Re4g4] [#]nyní bílý forsíruje mat nejdéle v 7 tazích} (45. Kxg2 $5) 45... f5 {[%emt 0:01:26]} 46. Rg7+ {[%emt 0:00:19]} (46. f4+ $144) 46... Rg6 { [%emt 0:00:18]} (46... Kf6 47. Qe7#) (46... Kh5) 47. h4+ {[%emt 0:00:08]} (47. f4+ $144) 47... Kf6 {[%emt 0:00:58] [#] Nodirbek Jakubojev chtel zrejme ukoncit to trápení a navíc možná ucinit jak protivníkovi, tak hlavne divákum radost. To je podle mého nejlogictejší vysvetlení, proc si nechal dát mat prímo na šachovnici. Nodirbeka samozrejme neznám osobne, ale z jeho skromného a strízlivého vystupování soudím, že jde o príjemného a laskavého cloveka.} (47... Kh5 48. Qxf5+ Rg5 49. Rxg5+ hxg5 50. Qxg5#) 48. Qe7# {[%emt 0:00:05] Oznacit tuto bitvu z brezna 2026 hned za partii roku je možná prehnané, ale že jde o klenot nebývalé krásy a zrejme nejhezcí partii turnaje - ne-li všech pražských festivalu - je nepochybné! Bravo Davide!} 1-0 [Event "Utok na krale,0-0-0x0-0,hrube chyby"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.25"] [Round "1.3"] [White "Van Foreest, Jorden"] [Black "Keymer, Vincent"] [Result "1-0"] [ECO "C65"] [WhiteElo "2705"] [BlackElo "2776"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "101"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,101,38,33,33,24,3,11,29,26,12,-13,20,-13,5,12,12,12,12,6,8,8,15,18,31, 4,9,-3,-1,0,4,4,2,21,-6,-6,1,0,6,4,42,-31,0,0,-15,-14,49,28,45,39,37,22,11,99, 231,178,178,179,182,182,182,180,167,166,165,177,185,189,187,188,187,179,196, 189,188,163,178,152,158,159,216,224,224,217,229,244,241,247,246,249,271,276, 276,274,280,289,318,292,336,314,328,319,433,447]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0: 00:05]} e5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:03]} 2. Nf3 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:15]} Nc6 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:02]} 3. Bb5 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:18]} Nf6 { [%eval 17,0] [%emt 0:00:07]} 4. d3 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:17]} Bc5 {[%eval 13, 0] [%emt 0:00:04]} 5. Be3 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:11] [#]} Bxe3 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:37]} 6. fxe3 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:11]} Ne7 {[%eval 0,0] [%emt 0: 06:51]} 7. Nc3 $5 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:46][%mdl 4] [#] Exploring less charted territory.} (7. Nxe5 $4 {[%mdl 8192]} c6 {[%csl Rb5,Re5][%CAl Gd8a5] [#]}) 7... c6 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:24]} 8. Bc4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:32] The position is equal.} b5 $146 {[%eval 11,0] [%emt 0:04:42]} ({Predecessor:} 8... d6 9. Bb3 Be6 10. Bxe6 fxe6 11. Qe2 Ng6 12. O-O-O Qe7 13. h3 O-O-O 14. g4 Rhf8 {1/2 (89) Van Foreest,J (2699)-Navara,D (2688) POL-chT Extraliga 2023 (9. 3)}) 9. Bb3 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:14]} d6 {[%eval 6,0] [%emt 0:05:40]} 10. a4 {[%eval 6,0] [%emt 0:06:22]} b4 {[%eval 4,0] [%emt 0:03:02]} 11. Nb1 $11 { [%eval 6,0] [%emt 0:00:33] [#]} Ng6 {[%eval 5,0] [%emt 0:03:10]} (11... O-O $142 {[%mdl 8]} 12. Nbd2 a5 $11) 12. Nbd2 {[%eval 62,0] [%emt 0:01:05]} d5 { [%eval 57,0] [%emt 0:08:29]} 13. Qe2 {[%eval 62,0] [%emt 0:02:28]} Be6 { [%eval 64,0] [%emt 0:08:19]} 14. O-O-O $1 $14 {[%eval 7,0] [%emt 0:02:46] [#]} Qa5 $6 {[%eval 86,0] [%emt 0:02:58]} (14... O-O 15. h4 $140 h5 16. Rdf1 Qc7) 15. Kb1 {[%eval 91,0] [%emt 0:02:27]} h6 {[%eval 142,0] [%emt 0:11:11]} 16. h4 {[%eval 125,0] [%emt 0:11:56]} Bg4 {[%eval 142,0] [%emt 0:02:42]} 17. Qf2 { [%eval 103,0] [%emt 0:00:07]} O-O {[%eval 101,0] [%emt 0:04:08]} 18. Qg3 { [%eval 103,0] [%emt 0:01:42]} Rae8 $6 {[%eval 161,0] [%emt 0:13:11] '?!' Inaccuracy. h5 was best.} 19. Rdf1 {[%eval 102,0] [%emt 0:08:38] [#]Od této chvíle produkují protivníci tolik nepresností ci prímo chyb, že opravdu není lehké se v pozici zorientovat. Ctenárum, kterí nechtejí zabrednout do celkem nepochopitelného deje, proto doporucuji rovnou se presunout ke kritickým pozicím kolem 26. tahu a pozdeji.} Qd8 $4 {[%eval 322,0] [%emt 0:00:06] [#]} (19... h5 $8 $16) 20. Ng5 $4 $14 {[%eval 46,0] [%emt 0:10:31] [#]} (20. h5 $3 $18 {[%mdl 576] [#]} Bxh5 (20... Nh8 21. Nxe5) 21. Ng1 $1 (21. Ne1 $144) 21... Z0 22. Rxf6 $140 Qxf6 23. Rxh5) 20... Qd7 { [%eval 42,0] [%emt 0:02:04]} 21. Ngf3 {[%eval 44,0] [%emt 0:06:25]} Nh5 $6 { [%eval 117,0] [%emt 0:09:01]} (21... Kh8) 22. Qe1 $16 {[%eval 119,0] [%emt 0: 00:24]} f5 {[%eval 113,0] [%emt 0:01:43]} 23. exd5 {[%eval 76,0]} (23. Nh2 $142 $16) 23... cxd5 {[%eval 104,0] [%emt 0:00:02] [#]} 24. e4 $2 $13 {[%eval 27,0] [%emt 0:02:16]} (24. Nh2 $1) 24... fxe4 $1 {[%eval 13,0] [%emt 0:01:37]} 25. Qxe4 $2 {[%eval 99,0] [%emt 0:01:59] [#]} (25. dxe4 Be6 26. exd5 Bxd5 $11) 25... Kh7 $2 {[%eval 104,0] [%emt 0:02:43][%mdl 8192]} (25... Ng3 $17 {keeps the upper hand.} 26. Bxd5+ (26. Qxg6 $4 Rf6 $17 {/-+}) (26. Qxd5+ Qxd5 27. Bxd5+ Be6 $17) (26. Qxb4 Nxh1 (26... Bh5 $1) 27. Rxh1 Bh5 $17) 26... Be6 27. Bxe6+ (27. Qxg6 Nxf1 28. Be4 Bf5 $17) 27... Qxe6 28. Qxb4 Nf4 $17) 26. Bxd5 $16 {[%eval 92,0] [%emt 0:02:25][%mdl 32] [#]} (26. Qxd5 $2 {[%mdl 8192]} Qxd5 27. Bxd5 Ng3 $17) 26... Ng3 $4 {[%eval 305,0] [%emt 0:00:40][%csl Rh7][%mdl 8192] [#]Hrubka na úrovni stredne težkých chesscomovských puzzlí. Umím si prestavit, že se prede mnou podobný diagram objeví nekdy kolem tretí minuty obvyklých petiminutovek! Bílý na tahu vyhraje.} (26... Rf4 $16 27. Bc6 Qc8 28. Bxe8 Rxe4 29. Bxg6+ Kxg6 30. Nxe4 Qc7 31. Nfd2 $16) 27. Ng5+ $1 $18 {[%eval 372,0] [%emt 0:00:03][%mdl 576] [#]} hxg5 {[%eval 357,0] [%emt 0:01:33] } (27... Kh8 28. Qxg6) 28. hxg5+ {[%eval 364,0] [%emt 0:00:04][%csl Rh7] [#]} Bh3 {[%eval 337,0] [%emt 0:00:12]} (28... Nh5 29. Rxh5+ Bxh5 30. Rh1) (28... Bh5 29. Rxh5+ Nxh5 30. Rh1) (28... Nxh1 29. Rxh1+ Bh3 30. Rxh3+) 29. Rxf8 $1 { [%eval 382,0] [%emt 0:12:16] [#] White wants to mate with Bg8+.} (29. Rxh3+ $143 $5 Qxh3 30. gxh3 Rxf1+ 31. Nxf1 Nxe4 32. Bxe4 Re6 33. Ka2 Kh8 34. Kb3 $18 {[%mdl 4096]}) 29... Nxe4 {[%eval 399,0] [%emt 0:03:39] [#]} (29... Rxf8 30. Rxh3+) 30. Bg8+ $8 {[%eval 386,0] [%emt 0:00:07]} Kh8 {[%eval 384,0] [%emt 0: 00:03]} 31. Be6+ {[%eval 345,0] [%emt 0:00:07]} Nxf8 {[%eval 383,0] [%emt 0:00: 03]} 32. Rxh3+ {[%eval 385,0] [%emt 0:00:06]} Nh7 {[%eval 376,0] [%emt 0:00:02] } 33. Bxd7 {[%eval 364,0] [%emt 0:00:05]} Nxd2+ {[%eval 334,0] [%emt 0:00:04]} 34. Kc1 {[%eval 372,0] [%emt 0:00:03] [#]} Re7 {[%eval 374,0] [%emt 0:00:44]} 35. Kxd2 {[%eval 343,0] [%emt 0:01:46][%mdl 4096]} (35. g6 $5) 35... g6 { [%eval 394,0] [%emt 0:01:35] Prevents Bf5} 36. Bc6 {[%eval 388,0] [%emt 0:01: 28] [#]} Kg7 {[%eval 411,0] [%emt 0:00:03]} 37. Rg3 {[%eval 408,0] [%emt 0:03: 33]} Rf7 {[%eval 404,0] [%emt 0:00:48]} 38. Bf3 {[%eval 396,0] [%emt 0:05:16]} Rf5 {[%eval 401,0] [%emt 0:00:27]} 39. Rg4 {[%eval 414,0] [%emt 0:00:05]} a5 { [%eval 446,0] [%emt 0:00:23]} 40. Rc4 {[%eval 445,0] [%emt 0:00:40]} Nxg5 { [%eval 443,0] [%emt 0:00:05]} 41. Ke3 {[%eval 431,0] [%emt 0:30:19][%mdl 7168] [#]} Nxf3 {[%eval 492,0] [%emt 0:06:31]} 42. gxf3 {[%eval 473,0] [%emt 0:00:00] } Rh5 {[%eval 509,0] [%emt 0:00:12]} 43. Rc5 {[%eval 456,0] [%emt 0:00:00] [#] White is clearly winning.} Rh2 {[%eval 512,0] [%emt 0:00:19]} 44. b3 {[%eval 523,0] [%emt 0:00:00]} Kf6 {[%eval 525,0] [%emt 0:00:22]} 45. Rxa5 {[%eval 514, 0] [%emt 0:00:00]} Rxc2 {[%eval 502,0] [%emt 0:00:04]} 46. Rb5 {[%eval 488,0] [%emt 0:00:00]} Ra2 {[%eval 527,0] [%emt 0:01:54]} 47. Rxb4 {[%eval 505,0] [%emt 0:00:00]} g5 {[%eval 542,0] [%emt 0:00:16]} 48. Rb6+ {[%eval 539,0] [%emt 0:00:00]} Kf5 {[%eval 503,0] [%emt 0:00:06]} 49. Rb5 {[%eval 547,0] [%emt 0:00:00]} Ke6 {[%eval 554,0] [%emt 0:00:05]} 50. a5 {[%eval 545,0] [%emt 0:00:00]} e4 {[%eval 603,0] [%emt 0:01:20]} 51. Kxe4 {[%eval 508,0] [%emt 0:00: 00]} 1-0 [Event "Utok na krale,2x0-0,hrube chyby"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.28"] [Round "4.1"] [White "Yakubboev, Nodirbek"] [Black "Van Foreest, Jorden"] [Result "0-1"] [ECO "D37"] [WhiteElo "2691"] [BlackElo "2705"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com"] [SetUp "1"] [FEN "r4rk1/2R2ppp/1pR1pq2/pN1p4/Pb1P1P2/5Q2/5PPP/6K1 w - - 0 28"] [PlyCount "64"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%mdl 32][%evp 0,118,19,31,14,-14,-11,0,0,6,29,15,11,21,59,22,40,17,-13,-16, -15,0,5,5,-1,3,25,25,24,-14,-17,-14,-17,-44,-19,-6,0,0,0,0,0,0,0,0,0,-27,-14, -9,-19,-2,-22,-22,-21,-23,-23,-23,-31,-13,-13,-29,-3,-104,-75,-1,0,0,0,0,29, -176,-176,-128,-108,-236,-265,-257,-181,-262,-237,-231,-40,-40,-298,-290,-321, -321,-336,-336,-358,-342,-342,-342,-363,-383,-383,-449,-381,-407,-408,-388, -408,-415,-432,-433,-440,-462,-502,-504,-504,-532,-583,-636,-531,-566,-581, -794,-889,-889,-889,-962,-993]} 28. g4 $5 {[%emt 0:01:33][%CAl Yh2h3]} Bd2 { [%emt 0:00:48]} 29. f5 $8 {[%emt 0:07:39] [#]} Qg5 {[%emt 0:07:53]} (29... h5 $5 {simplifies} 30. Kg2 hxg4 31. Qxg4 Qxf5 32. Qxf5 exf5 33. Rxb6 Rae8 $11) 30. fxe6 {[%emt 0:00:11]} fxe6 {[%emt 0:00:00]} 31. Qe2 $8 {[%emt 0:01:18] [#]} Bf4 $5 {[%emt 0:00:30]} 32. Qxe6+ {[%emt 0:00:11]} Kh8 {[%emt 0:00:08]} 33. Rc8 $1 $13 {[%emt 0:05:50] /= [#]} Qh4 $4 {[%emt 0:06:28][%mdl 8192] [#]} (33... Bxh2+ $1 $11 {[%mdl 576] remains equal.} 34. Kxh2 (34. Kg2 Qf4 35. Rxf8+ Rxf8) 34... Qf4+ (34... Qh4+ $144) 35. Kg1 Qxf2+ 36. Kh1 Qf1+ {s vecným šachem}) (33... h5 $5 $11) 34. Kf1 $4 $11 {[%emt 0:01:17][%mdl 8192]} ({Bílý mohl vyhrát po elegantním} 34. Qf5 $3 $18 {[%CAl Rf5f8,Yc8f8][%mdl 64] [#]} Qxh2+ 35. Kf1 Qh1+ (35... Qh3+ 36. Ke2 Re8+ 37. Rxe8+ Rxe8+ 38. Re6) 36. Ke2 {pokud by bílý využil taktický prostredek vazby o dva tahy dríve, je pravdepodobné, že by mu v propoctu ci za deskou neunikl ani nyní:} Re8+ ( 36... Qe4+ 37. Qxe4 dxe4 {muže vést k totožné pozici}) 37. Qe6 $1 { [%mdl 64] [#]Zároven jediné vyhrávající!} (37. Rxe8+ $4 {[%mdl 8192]} Rxe8+ 38. Re6 Rxe6+ 39. Qxe6 Qe4+ 40. Qxe4 dxe4 $11 {[%mdl 4096]}) 37... Qe4+ $8 38. Qxe4 dxe4 39. Rxa8 Rxa8 40. Re6 $18 {[%csl Yb5,Gd4,Ye2,Ye6,Rh8][%mdl 6160] [#]Cerný doplatí na mizernou koordinaci sil, když navíc brzy vyrkne hlavní slovo pešec 'd'. Ten si totiž nese v torne maršálskou hul!}) 34... Bc7 $1 $11 {[%emt 0:00:39][%csl Gf8][%CAl Rh4f2][%mdl 128] [#] White is in trouble. Really sharp!} 35. Rxf8+ $8 {[%emt 0:00:00]} Rxf8 { [%emt 0:00:38][%csl Gf8][%CAl Rh4f2] [#]} 36. Rc2 $4 {[%emt 0:03:53][%mdl 8192] Pred námi se odvíjí další komedie hrubých chyb! Avšak podobne jako v kole prvním, štestí je nakloneno Nizozemci. Chronometráž ovšem prozrazuje, že se protivníci rozhodne nenacházeli v casové tísni.} (36. Qe3 {keeps fighting.} Bxh2 37. Qf3) 36... Qh3+ $1 $19 {[%emt 0:00:00] [#]} 37. Ke1 {[%emt 0:00:00]} Qxh2 (37... Qg2 $1) 38. Qxd5 $6 {[%emt 0:11:08]} (38. Nxc7 $2 {loses.} Qg1+ 39. Kd2 Rxf2+ $19) (38. Kd1 {is a better chance.} Qg1+ 39. Qe1 Qxg4+ 40. Qe2 Qg1+ 41. Qe1 Qxe1+ 42. Kxe1 Bd8 {[%CAl Gd8f6,Gh7h5]} 43. Rc8 Be7) 38... Qg1+ {[%emt 0:00:00] Black is clearly winning.} 39. Kd2 {[%emt 0:00:55]} Rxf2+ {[%emt 0:00:00]} 40. Kc3 {[%emt 0:00:07] [#]} (40. Kd3 Qg3+) 40... Qa1+ $1 {[%emt 0:00:09]} 41. Kd3 {[%emt 0:00:00] [#] Threatening mate with Qa8+.} Qd1+ {[%emt 0:20:16]} 42. Ke3 {[%emt 0:02:43]} Rf8 {[%emt 0:01:13] [#] Prevents Qa8.} 43. Rxc7 {[%emt 0:00:14]} Re8+ {[%emt 0:00:19] [#]} 44. Qe5 $8 { [%emt 0:00:25]} (44. Kf4 Qd2+ {forsíruje mat}) ({stejne tak} 44. Kf2 Qe1+) 44... Rxe5+ {[%emt 0:02:02]} 45. dxe5 {[%emt 0:00:00]} Qxg4 {[%emt 0:00:25] [%mdl 4096] [#] Endgame KQ-KRN K záveru vlastne není co dodat... stejne jako v prvním kole.} 46. Nd6 {[%emt 0:00:00]} h5 47. Rc4 {[%emt 0:03:21]} Qe6 {[%emt 0:04:08]} 48. Re4 {[%emt 0:00:40]} Kg8 {[%emt 0:00:13]} 49. Nb5 { [%emt 0:00:00]} g5 50. Nd4 {[%emt 0:00:12]} Qh3+ {[%emt 0:04:07]} 51. Ke2 { [%emt 0:00:00]} Kf7 52. e6+ {[%emt 0:00:42]} Ke7 {[%emt 0:00:10]} 53. Nc6+ { [%emt 0:00:00]} Ke8 {[%emt 0:00:30][%csl Rc6,Ge8] [#]} 54. e7 {[%emt 0:00:00]} Qg2+ 55. Kd3 {[%emt 0:00:00]} h4 56. Nd4 {[%emt 0:01:40] Repels Qf3+} h3 { [%emt 0:00:14]} 57. Nb5 {[%emt 0:01:04]} Qg3+ {[%emt 0:00:27]} 58. Re3 { [%emt 0:00:13] [#]} Qf4 {[%emt 0:07:00]} (58... Qxe3+ $5 {[%mdl 576]} 59. Kxe3 h2) 59. Re4 {[%emt 0:00:15]} h2 {[%emt 0:01:00]} 0-1 [Event "Urychleny drak,draci gambit"] [Site "Prague"] [Date "2026.03.04"] [Round "7.1"] [White "Abdusattorov, Nodirbek"] [Black "Van Foreest, Jorden"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B35"] [WhiteElo "2751"] [BlackElo "2705"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "88"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,88,19,38,40,41,51,35,72,68,72,73,50,55,96,24,33,24,40,49,38,29,38,23, 42,58,27,14,82,43,40,41,78,86,86,78,72,68,50,50,28,41,40,28,28,-76,56,66,68,55, 56,68,68,42,15,15,18,3,0,0,11,8,15,20,24,17,16,26,6,30,17,-7,0,0,0,-17,-18,-18, -18,-36,-46,-90,-63,-66,-39,-34,0,0,0,0,-23]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00: 06] https://www.youtube.com/watch?v=PHWcFpCDkVM – popartiový rozbor s Abdusattorovem (YouTube Pražský šachový festival)} c5 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:12]} 2. Nf3 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:07]} Nc6 {[%eval 3,0] [%emt 0: 00:02]} 3. Nc3 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:14]} g6 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:50] [#]} 4. d4 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:04]} cxd4 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:06]} 5. Nxd4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:01]} Bg7 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:30]} 6. Be3 { [%eval 16,0] [%emt 0:00:32]} Nf6 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:32]} 7. Bc4 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:04]} O-O {[%eval 2,0] [%emt 0:00:10]} 8. Bb3 {[%eval 34,0] [%emt 0:03:16]} a5 $5 {[%eval 38,0] [%emt 0:02:09] [#] Hurá! Drací gambit! Opravdu bych necekal, že se ješte tento muj (spolu MM Honzou Michálkem 'náš') oblíbený postup objeví na nejvyšší úrovni, navíc v Praze roku 2026! Stovky hodin jsem (tehdy bez enginu nebo tedy bez "porádného" motoru) bádal nad tím, zda po nejlepších tazích má cerný na desce když ne vyrovnání, tedy alespon dostatecnou protihru. Výsledem bylo: "Možná, málem..." A práve níže vzpomenutou partii Macieja,B (2653) vs. Bauer,C (2599) blitz 2004 jsem dlouhá léta považoval za jakýsi držák. Ješte dodám, že po vynálezu 9.0-0 - tedy zjištení, že invaze bílých figur na oslabené dámské krídlo nejenže dovoluje vymenit bílému centrálního pešce 'e' za 'a', ale dokonce prináší cernému problémy - cekaly cerného po 8...a5 krušné chvíle. To byl duvod, proc drací gambit na nejaké dve dekády zmizel ze scény, aby jej nahradily experimenty s 8...d5 (Dubov, Gelfand) ci 8...Ve8 (jeden cas považováno za nejlepší díky enginum té doby). Vše bylo ale pozdeji vytlaceno návratem pod krídla pravého jugoslávského draka (po 8...d6). "Viník" byl nalezen v osobe supervelmistra Anishe Giriho, který nekdy v roce 2022 nejenže vydal knihu, kde nalézá za cerné pohodlné vyrovnání pomocí manévru Jxd4, Da5 a Se6, ale krom toho se patrne jeho recept pocal vyskytovat v praxi. A tak se zdálo, že kapitola je uzavrená, jugoslávský drak (tedy Rauzeruv útok se Sc4) v rade podob není nebezpecný, a v boji proti urychlené verzi draka se pozornost tím více uprela k Marózcyho systémum...} 9. O-O $1 {[%eval 44,0] [%emt 0:03:10] [#]Statistika velmi slušných více než 60% asi z 2 000 partií hovorí - Niemanovými slovy - sama za sebe :-)} ({Méne zkušené ctenáre, ale i "trenéry", kterí bílými ve své praxi nikdy nesáhli v prvním tahu po pešci 'e', tu poucím. Proc se systému 8...a5 ríká drací gambit? Jde o to, že po dríve "povinném"} 9. f3 {odpovídá cerný} d5 $1 {[#] Pešec 'a' se potom projeví coby nefalšovaný bojovník o centrum, zejména ve variantách 10.Jxd5?! Jxd5 11.exd5 Jb4 ci jednom z hlavních rozvetvení po 10.exd5 Jb4.} ) 9... a4 {[%eval 57,0] [%emt 0:03:23]} ({Když se celá rada zástáncu urychlého draka presvedcila o obtížnosti najít dustojnou protihtu po 9. ..a4, zacalo období hledání prijatelných cest. Co sahá moje pamet, v cele tohoto sdružení stál Sergej Tivjakov. Práve na jeho partiích jsem se ucil nejvíc a hledal dostatecnou protihru, abyh potom své zkušenosti predal sverencum.} 9... d6 10. f3 (10. Ndb5 $5 {1-0 (24) Navara,D (2740) -Straka,V (2393) Czech Republic 2019}) 10... Bd7 11. a4 Nxd4 12. Bxd4 Bc6 13. Kh1 Nd7 14. Bxg7 Kxg7 15. f4 Qb6 16. Qd2 Qb4 {0-1 (66) Van den Doel,E (2574) -Tiviakov,S (2603) Leeuwarden 2001 CBM 084 [Tsesarsky,Ilya]}) 10. Nxa4 { [%eval 67,0] [%emt 0:00:08]} Nxe4 {[%eval 54,0] [%emt 0:01:48] [#]} 11. Nb5 { [%eval 59,0] [%emt 0:03:43][%csl Ya4,Yb3,Yb5,Rb6] [#]} d5 $1 {[%eval 64,0] [%emt 0:28:57] [#] Nu ano. Jenže "co mi hlava nebere?! Když už si Jorden van Foreest pripravil drací gambit, nad cím ted pul hodiny premýšlel? Po 8...a5 se práve nacházíme v necem, co pripomíná nekolika proudovou dálnici...} ({Pres výhru cerného v tehdy - pred ctvrtstoletím - duležité partii, se mne vždy zdálo} 11... Ra6 { príliš pasivní} 12. Qe2 d6 13. c4 Nf6 14. Rfd1 Bd7 15. Nac3 {0-1 (36) Svidler,P (2713)-Topalov,V (2700) Linares 1999 CBM 070 [Alterman,Boris]}) 12. Bb6 $1 {[%eval 76,0] [%emt 0:01:26]} (12. Qxd5 $4 {[%mdl 8192]} Qxd5 13. Bxd5 Rxa4 $19) (12. c3 e6 13. Qe2 (13. Bb6 Qh4 $1 {viz moje oblíbená partie, o kterou jsem rozbory a "ucivo sverencum" opíral 0-1 (37) Macieja,B (2653) -Bauer,C (2599) blitz Playchess.com INT 2004}) 13... Bd7 14. Rad1 $2 Ne5 $1 $17 {[%csl Ra4,Rb5] [#] 1/2 (55) Gabrielian,A (2460)-Jones,G (2626) blitz Chess. com INT 2022}) (12. Bxd5 $143 Rxa4 13. c4 $8 {[#]} Qa5 (13... Rb4 14. Bxe4 Rxb2 (14... Rxc4)) (13... Ra5) 14. Bxe4 (14. b3 $1 $13 {[%mdl 8] /=}) 14... Rxc4 15. Bd3 $6 (15. Nc3 Be6 $15) 15... Rd8 $5 (15... Rb4 $17) 16. Bxc4 Rxd1 17. Raxd1 Bxb2 $17 {0-1 (30) Golubev,M (2461)-Kostiukov,A (2271) blitz Chess.com INT 2022 }) 12... Qd7 {[%eval 78,0] [%emt 0:00:20][%csl Ya4,Yb3,Yb5,Yb6] [#] A sharp opening. Ostrý úvod. Zkušeného trenéra tu, myslím, nemuže nenapadnout: "Jak mám odpovedet na prípadný dotaz týkající se hromadení bílých lehkých figur na dámském krídle? Je takové shromáždení legální? Potrebné? Nebo jde naopak až o jakousi vzpouru proti Jeho Velicenstvu?" :-) } 13. Qe2 {[%eval 56,0] [%emt 0:27:35]} (13. Qxd5 $4 {[%mdl 8192]} Qxd5 14. Bxd5 Rxa4 $19) ({Alternativu ovšem predstavuje} 13. c3 {1-0 (73) Navara,D (2681)-Rey Martinez,J (2266) blitz Chess.com INT 2024} Ne5 $1 {[#]Z hlediska oboustranného udržení rovnováhy následuje ted vynucený manévr. Ten ovšem není až tak ocividný... pokud bychom treba hráli blic. Podívejme se na zajímavé zápletky!} 14. Nc7 (14. Nd4 $6 e6) 14... Rxa4 15. Bxa4 Qd6 16. Nxd5 e6 17. Nf6+ {[#]} Bxf6 18. Qxd6 Nxd6 19. Bc5 Rd8 {[#]dále napríklad } (19... Be7 $144 20. Rfd1 Nf5 21. Bxe7 Nxe7 $11) 20. Bb6 Rf8 21. Bc5 Rd8 22. Rfd1 Ndc4 23. Rxd8+ Bxd8 24. Rd1 $11 {pro variantu dracího gambitu s dpsti typickou mnohafigurovou koncovkou.}) ({"Remízovou povest" má na pohled se nabízející} 13. Nc7 {s prakticky vynuceným manévrem} Rxa4 $8 14. Bxa4 Bxb2 15. Qxd5 Bxa1 $11 {1/2 (42) Kosintseva,T (2557)-Muzychuk,A (2538) FIDE GP Women Rostov on Don 2011} {Pozice se potom stane prece jen prehlednejší po } 16. Rxa1 Nc3 17. Qxd7 Bxd7 18. Bb3 Bf5 $11 {[%mdl 6144] [#]}) 13... e6 $2 { [%eval 138,0] [%emt 0:02:07] White is slightly better. '?!' Inaccuracy. Ne5 was best.} (13... Ne5 $1 {[#] viz partie 1/2 (50) Groszpeter,A (2521)-Seres,L (2461) Hungary 2012 , jak uvidíme, v partii pujde o pouhé prehození tahu po 14.Vad1. Bílý však mohl práve toho využít, a tedy i brzy zjistíme, že 13...Je5 teprve s dalším e6 bylo presnejší.} {Pro vývoj teorie varianty je zrejme zásadní} 14. Rfd1 e6 15. Bd4 Qc6 $14 {/= 1/2 (49) Knoblauch Becker,M (1910)-Pradeilles,G (1974) ICCF email 2022}) 14. Rad1 $2 { [%eval 24,0] [%emt 0:02:33] '?' Mistake. c4 was best. O puvodu tohoto "oboustranného výpadku" mužeme zhlédnout popartiové video s Nodirbekem Abdusattorovem. V nem i prímo odpovídá na otázklu moderátorky ohledne postupu 14.c4. Tedy proc jej v partii nezahrál.} ({Bílý mohl protivníka postavit pred obtížné problémy po} 14. c4 $1 $16 {[#] Když si níže prohlédneme, kdo tak pokracoval, chtelo by se mi opet jedovate prohlásit neco ve smyslu: "No jo, mladí takzvaní supervelmistri. Kolikrát preteoretizovaní. Ale jakmile se ocitnou v neznámém terénu... klasika vítezí!"} dxc4 (14... Nd6 15. Nxd6 Qxd6 16. Bc5 Qd8 17. cxd5 exd5 18. Bxf8 Bxf8 19. Rad1) ({Abdusattorov,N:} 14... Na5 15. cxd5 ({silné je i} 15. Nc7 { spíše se ziskem materiálu, nežli "obetí" cerného}) 15... Nxb3 16. axb3 exd5 {[#]Podle Nodirbekových slov tu mohlo jít i o chybu v obrazové fixaci (v predchozích úvahách videl stále cerného jezdce na a5). Zde je nutné variantu prodloužit o} 17. Nc5 $1 Rxa1 18. Nxd7 Rxf1+ 19. Qxf1 Bxd7 $18 {, kde cerný rozhodne dostatecnou kompenzaci za dámu postrádá.}) 15. Rfd1 $16 {/+- 1-0 (79) Ivanchuk,V (2640)-Odabasi,R (2114) (Euch) Petrovac 2024} ) 14... Ne5 {[%eval 48,0] [%emt 0:08:56] [#]} (14... Na5 $1 $11) 15. Bd4 $1 { [%eval 5,0] [%emt 0:00:22]} Ra5 {[%eval 58,0] [%emt 0:00:40]} (15... Nc4 $6 16. Bxc4 Rxa4 17. Bb3 Ra6 {1/2 (50) Groszpeter,A (2521)-Seres,L (2461) Hungary 2012 } 18. Bxg7 Kxg7 19. c4 Nc5 20. Nc3 Nxb3 21. axb3 $16) ({Enginy považují za optimální} 15... Qc6 $142 {s dostatecnou protihrou v opravdu zajímavých i - jak to ríci - drsných figurových stretech! Napríklad:} 16. Nb6 (16. f3 Bd7 $1 17. Na7 Rxa7 $8 18. Bxa7 b5 $8 19. Nb6 Qc7 20. Nxd7 Qxa7+ 21. Kh1 {[#]} Nc3 $1 {Tu již nikoli jediné, ale cerný chce z desky beztak již brzy odpadlého jezdce prodat-odevzdat co nejdráž!} 22. bxc3 Nxd7 23. Qxb5 Bxc3 $11 {1/2 (54) Hagner,B (2361)-Sitbon,I (2144) Vrnjacka Banja 2023}) 16... Ra6 { [#]} 17. Nxd5 $1 exd5 18. Bxe5 Bxe5 19. Bxd5 Qc5 20. Qxe4 (20. Bxe4 Re8 $1 $44 {[%CAl Ga6e6,Ga6a2]}) 20... Bxb2 21. Qc4 (21. c4 Bg7 $11) 21... Qxc4 22. Bxc4 Bf5 $44 {[%csl Ra2,Rc2] ^^ _|_}) 16. Nbc3 {[%eval 59,0] [%emt 0:09:12]} Nxc3 { [%eval 79,0] [%emt 0:00:00]} 17. Bxc3 $14 {[%eval 76,0] [%emt 0:01:52][%csl Ra5,Re5] [#]} Qc7 $146 {[%eval 77,0] [%emt 0:00:00][%mdl 552] [#] Van Foreestova novinka a pozicní obet kvality za nejduležitejšího nižšího dustojníka bílého. Oslabená cerná pole by mela dát cernému... pokud už treba nikoli plné vyrovnání, sympatickou náhradu a bílému ne zrovna príjemnou praktickou protihru. Ve svých prací nazývám tyto obeti kvality "KI kompenzace". To proto, že jsem je sám nejcasteji realizoval ci analyzoval poprípade studoval v partiích klasiku královské indické obrany (Bronstein, Stein, Geller, Kasparov). Nejen tedy v drací variante, ale i v KI dochází k obetem kvality za cernoplného strelce. Bílý zacne trpet tzv. erytropenií. V preneseném významu ovšem nikoli nedostatkem cervených krvinek, ale obráncu cerných (hnedých :-)) polí po celé šachovnici. Protože v královské indické obrane vlastne dochází od prvních tahu bílého ješte k vetšímu odhalení cerných bodu (c2-c4, xd4 a diagonála h8-a1), je tu typická likvidace cernopolného strelce kolikrát ješte citlivejší nežli pri postavení pešce na c2 ci c3. Ale to už jsme se opravdu vydali príliš daleko... Abdusattorov v popartiovém rozhovou rekl, že Van Foreest byl pripravený až do tohoto tahu. Potom ovšem nejen mne uniká ono podivné poradí tahu, které umožnovalo bílému 14.c4! a následující otázka moderátorky potom logicky smerovala práve sem (viz varianty výše).} ({ Predecessor:} 17... Qb5 18. Qe1 Nc6 19. Bxa5 Nxa5 20. Qe3 b6 {1-0 (24) Brasier, J (2368)-Balutescu,M (2369) WS MN/137 email 2016; podívejme se dál. Vznikající varianty jsou opravdu šílené, podle mého se již vymykají schopnostem propoctu minimálne soucasných elitních šachistu. Manévr uvedená níže není plne vynucený, ale myslím, že dobre demonstruje i charakter celé varianty dracího gambitu s 8...a5!} (20... Bd7 $142 $14) 21. Rd2 Ba6 22. Rfd1 Rb8 {[#]} 23. Bxd5 $3 Qxa4 24. Bxe6 $1 Qe8 25. Bxf7+ Qxf7 26. Rd8+ Rxd8 27. Rxd8+ Bf8 28. Qxb6 Qc4 29. h3 Nc6 30. Ra8 Bb5 31. a4 $1 Bxa4 32. b3 Bxb3 33. cxb3 Qc1+ 34. Kh2 Qf4+ 35. g3 Qf3 36. Ra2 $16) 18. Rfe1 $6 { [%eval 8,0] [%emt 0:04:45] White has strong rooks and is better '?!' Inaccuracy. Bxa5 was best.} ({Nodirbek si kvalitu vezme v následujícím tahu, tím ale pochybil...} 18. Bxa5 $1 Qxa5 19. Qe1 $1 {[%mdl 1280] [#]19.Dd2 vede k totožným dusledkum} Qc7 20. Qb4 Bd7 21. Qb6 Qb8 22. Nc5 {[#]} Ng4 23. g3 Bc6 24. c3 $14) 18... Bd7 {[%eval 23,0] [%emt 0:11:05]} (18... b5 $142 $1 19. Bxa5 (19. Nb6 Ng4 $1 20. Qxg4 Bxc3 21. bxc3 Qxb6 $15 {/=}) 19... Qxa5 20. Nc5 ( 20. Nc3 Nc4 $11) 20... b4 21. Nd3 Ba6 $11) 19. Bxa5 {[%eval 28,0] [%emt 0:04: 56]} Qxa5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:00]} 20. Nc3 {[%eval 18,0] [%emt 0:02:56] [#]} b5 $1 $44 {[%eval 25,0] [%emt 0:06:55]} 21. h3 {[%eval 14,0] [%emt 0:18: 53]} Nc4 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:00] [#]} (21... Bc6 $11) 22. Nxd5 $1 { [%eval 46,0] [%emt 0:00:00]} exd5 {[%eval 54,0] [%emt 0:00:00]} 23. Rxd5 { [%eval 54,0] [%emt 0:02:25]} Nb6 {[%eval 47,0] [%emt 0:00:00]} 24. Rd6 { [%eval 53,0] [%emt 0:08:34] [#] Hoping for Red1.} Bf5 {[%eval 42,0] [%emt 0:01: 07]} (24... Bxb2 $4 {[%mdl 8192]} 25. Qe3 $1 $18 {[%csl Rb6,Rd7]}) (24... Bc8 $142 25. c3 Nc4 26. Rd5 (26. Bxc4 bxc4 27. Qxc4 {27...Se6 prechází do pozice z partie}) 26... Qa6 27. Qe7 Bb7 $11) 25. c3 {[%eval 52,0] [%emt 0:06: 16]} Nc4 {[%eval 105,0] [%emt 0:00:29] [#]} (25... Bc8 $14) 26. Bxc4 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:00] '?!' Inaccuracy. Rd5 was best.} (26. Rd5 $1 {[#]Výborná pozice mimo jiné i k tréninku propoctu! Prípadný test by obsahoval celou škálu úkolu, které jsou treba v propoctu reflektovat: pilíre dopocítávání variant, obrazová fixace a nakonec správné zhodnocení situacíc vznikajících na konci propocítaných variant. Ješte dodám, že nekteré dnešní vysoce selektivní enginy se zde ponekud.. nu snad lze napsat 'topí'. Pravdepodobne "je trápí" hodnocení pozic v následujících variantách...} Qb6 $1 (26... Nxb2 $2 27. Qxb2 Bxc3 {[#]} 28. Rxb5 $1 Bxb2 29. Rxa5 Bc3 30. Rae5 Bxe5 31. Rxe5 $16 {[%mdl 5120] [#]}) 27. a4 Nd6 28. a5 $1 {[%mdl 2112]} Qa6 $8 29. Red1 Nc4 30. Rd8 Bf6 $1 31. Rxf8+ Kxf8 32. g4 $1 Bc8 $8 33. g5 Be7 $8 (33... Bxg5 $4 {[%mdl 8192]} 34. Bxc4 bxc4 35. Qe5 $18 {[%CAl Re5g5,Re5h8]}) 34. Bxc4 bxc4 35. Qe5 Ke8 $8 $13 {/=}) 26... bxc4 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:00]} 27. Qxc4 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:46]} Be6 $11 { [%eval 7,0] [%emt 0:00:00] [#]Cerné figury jsou schopné vyvinout na pešce dámského krídla takový tlak, že nekterý z nich nevyhnutelne padne. Tím se materiální pomer plne vyrovná. (I tu ostatne mužeme vést diskuze, zda bílý vubec materiální prevahou disponuje.) Nodirbek v popartiovém rozhovoru - vedeném tentokráte dríve, než stacil partii projet na svém pocítaci - nekde na tomto míste správne poznamenal, že bílí pešci nejsou v pohybu, což jeho šance na úspech minimalizuje. Zjevne se obával možnosti rychlého prevzetí iniciativy cerným, a tak se rozhodl pozici radikálne transformovat. Podle mého si být vedom, že partie tak smeruje k remíze, a v 7. kole se mu tedy protivníka nepodarí v tabulce dohonit, resp. tedy predstihnout. Van Foreestovi naopak muselo být v tuto chvíli jasné, že prekvapení, které si v zahájení prichystal, zabralo a partii cernými udrží.} 28. Rdxe6 $5 {[%eval 5,0] [%emt 0:08:59]} (28. Rexe6 $144) (28. Ra6 $5 Qg5 29. Raxe6 $5) 28... fxe6 {[%eval 5,0] [%emt 0: 00:31]} 29. Rxe6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:07]} (29. Qxe6+ Kh8 30. Re3 $11) 29... Kh8 {[%eval 9,0] [%emt 0:01:07] [#]} 30. a4 {[%eval 0,0] [%emt 0:03:51]} Qf5 { [%eval 0,0] [%emt 0:02:07]} (30... Qa7 31. Re3 h5 $11) 31. Qe2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:41]} Qb1+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 32. Kh2 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:00]} (32. Qe1 Qxb2 33. Re8 h5 34. Rxf8+ Bxf8 35. a5 $11) 32... Qf5 {[%eval 21,0] [%emt 0:03:17]} 33. Re4 {[%eval 0,0] [%emt 0:04:27] Prevents Qf4+.} h5 { [%eval 0,0] [%emt 0:08:12]} 34. Kg1 {[%eval 3,0] [%emt 0:03:01]} Kh7 {[%eval 1, 0] [%emt 0:03:08]} 35. Qe1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:46]} Rf7 {[%eval 0,0] [%emt 0:04:26]} 36. h4 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:09]} Rd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:54]} 37. g3 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:59]} Qf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:38]} 38. Re3 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Qg4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:54] [#]} 39. Qe2 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Qxa4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:34] ...Rd1+ is the strong threat.} 40. Kg2 {[%eval 11,0] [%emt 0:09:39]} (40. Re6 Rf7 (40... Rd1+ 41. Kg2 Rd7 42. Qe4 Qxe4+ 43. Rxe4) 41. Qe4 Qd1+ 42. Kg2 Rf5 43. Re7 $11) 40... Qc6+ {[%eval 21,0] [%emt 0:00:00]} 41. Qf3 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:18]} Qb5 { [%eval 0,0] [%emt 0:01:44]} ({Black should play} 41... Qc7 $142 {Cerný mohl takto faktickou bílou pevnost zkoušet (napríklad Carlsen nebo sám Nodirbek v roli cerného by tak nepochybne ucinil). Problém je mimo jiné v tom, že hlubší koncovky mohou pozici privést až k remíze s falešným strelcem a samotným pešcem 'h' proti samotnému bílému králi...}) 42. Re6 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:04:15] The position is equal.} Qxb2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:24] [#]} 43. Rxg6 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:16][%mdl 576]} Kxg6 { [%eval 0,0] [%emt 0:29:19]} 44. Qc6+ $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:07]} Bf6 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:10]} (44... Bf6 45. Qxd7 Qxc3 46. Qe8+ Kh6 47. Qf8+ Bg7 48. Qf4+) 1/2-1/2 [Event "Philidorova obrana"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.25"] [Round "1.5"] [White "Abdusattorov, Nodirbek"] [Black "Aravindh, Chithambaram VR"] [Result "1-0"] [ECO "C50"] [WhiteElo "2751"] [BlackElo "2700"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "109"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,109,19,38,82,72,67,75,75,65,62,62,51,44,44,42,38,21,28,-3,29,18,39,36, 54,41,65,58,55,57,55,22,55,28,26,43,26,31,33,-36,25,7,9,5,9,9,14,-54,-37,-64, -44,-53,-41,-32,-39,-33,-34,-36,-57,-107,3,0,4,4,-3,23,7,-27,36,23,35,8,57,-13, 23,-50,-47,-48,0,0,41,35,83,68,129,160,158,163,140,166,154,154,185,159,187,196, 221,221,226,195,191,190,231,178,277,305,339,343,361,357,357,355]} 1. e4 { [%eval 18,0] [%emt 0:00:13] https://www.youtube.com/watch?v=QELZH98jNOQ - Agadmators https://www.youtube.com/watch?v=jb8cNVo8ci4 - Alexej Pugac} d6 { [%eval 43,0] [%emt 0:00:38]} 2. d4 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:39]} Nf6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:11]} 3. Nc3 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:08]} e5 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:15]} 4. Nf3 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:51]} Nbd7 {[%eval 44,0] [%emt 0:00:15]} 5. Bc4 {[%eval 36,0] [%emt 0:01:23]} Be7 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:11] } 6. O-O {[%eval 37,0] [%emt 0:00:59]} O-O {[%eval 35,0] [%emt 0:00:14]} 7. Re1 {[%eval 37,0] [%emt 0:02:06] [#] 7.a4 is more fashionable.} exd4 {[%eval 46,0] [%emt 0:01:51]} (7... c6) (7... a6) 8. Nxd4 {[%eval 53,0] [%emt 0:03:51]} Ne5 { [%eval 49,0] [%emt 0:00:27] [#]} (8... Re8 9. h3 Bf8 10. Bf4 $14 {1/2 (49) Nepomniachtchi,I (2771)-Carlsen,M (2839) blitz Chess.com INT 2023}) 9. Bf1 { [%eval 46,0] [%emt 0:02:52]} Re8 {[%eval 49,0] [%emt 0:02:19] [#]} 10. Bf4 { [%eval 6,0] [%emt 0:03:08]} (10. h3 Bf8 11. a4 c6 12. a5 Ng6 13. a6 Qc7 14. Bg5 Nd7 15. Nb3 b5 16. h4 h6 17. h5 Nge5 18. Bf4 Nc5 19. Nxc5 dxc5 20. Bg3 c4 21. Qd4 Qe7 22. Be2 Qg5 23. Rad1 Ng4 24. e5 Nxe5 25. Ne4 Qe7 26. Qc3 b4 27. Qd4 Bf5 28. Nd6 Qxd6 29. Qxd6 Bxd6 30. Rxd6 Nd3 31. cxd3 cxd3 32. f3 dxe2 33. Rxc6 Bd3 34. Kf2 Re7 35. Rd6 Bb5 36. Bf4 Rc8 37. Bd2 b3 38. g4 Re6 39. Rd4 Bxa6 40. Rb4 Rc2 41. Bc3 Rb6 42. Rxb6 axb6 43. Ke3 f6 44. f4 Kf7 45. Kd4 Bc8 46. f5 Bb7 47. Ke3 Ba6 48. Kd4 Ke7 49. Ra1 Bb5 50. Bb4+ Kd7 51. Bc3 Kc6 52. Re1 Ba6 53. Ra1 Kb5 54. Re1 Bb7 55. Kd3 Bf3 56. Rg1 Kc6 57. Bd2 Rxb2 58. Ke3 Bd5 59. Kxe2 Rc2 60. Rb1 Bc4+ 61. Ke3 b2 {0-1 (61) Mamedov,R (2637)-Abdusattorov,N (2766) blitz Shusha 2024}) 10... Ng6 {[%eval 45,0] [%emt 0:05:43]} (10... Bf8 {0-1 (35) Ferenczy-Lasker,E simul Hungary 1917}) 11. Bg3 {[%eval 51,0] [%emt 0:00:27] White is slightly better.} Bf8 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:24]} 12. a4 $146 { [%eval 59,0] [%emt 0:06:09] [#]} (12. h3 {0-1 (53) Niemann,H (2725)-Aravindh,C (2700) Prague 2026}) 12... c6 {[%eval 84,0] [%emt 0:09:09]} 13. a5 {[%eval 34, 0] [%emt 0:00:24]} Bd7 {[%eval 29,0] [%emt 0:06:01]} 14. Nb3 {[%eval 3,0] [%emt 0:16:58]} Be6 {[%eval 39,0] [%emt 0:01:20]} 15. h3 {[%eval 36,0] [%emt 0: 05:28]} b5 {[%eval 29,0] [%emt 0:02:13]} 16. axb6 {[%eval 11,0] [%emt 0:03:12]} axb6 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:32]} 17. Rxa8 {[%eval 12,0] [%emt 0:07:17]} Qxa8 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:35]} 18. Nd4 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:19]} (18. Bxd6 $2 Rd8 19. e5 Nxe5 20. Bxe5 Rxd1 21. Rxd1 Nd7 $19) 18... Bd7 {[%eval 5,0] [%emt 0: 20:22]} 19. Re3 {[%eval 19,0] [%emt 0:10:31]} b5 {[%eval 18,0] [%emt 0:05:52]} 20. b4 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:01]} Qa7 {[%eval 23,0] [%emt 0:02:11]} 21. Qd2 {[%eval 24,0] [%emt 0:05:59]} Qb6 {[%eval 25,0] [%emt 0:05:39]} 22. Be2 { [%eval 32,0] [%emt 0:08:24]} Rd8 {[%eval 27,0] [%emt 0:07:16] [#]Glosátori na videích sice snadno nacházejí Nodirbekovu závažnou chybu, které se dopustí v následujícím tahu - tu jim samozrejme ukáží enginy. Avšak obcasná kritika, která zaznela ohledne výberu Aravindhovy varianty Philidorovy obrany s raným e5xd4 ci celého zahájení, se nikterak neopírá o konkrétní varianty. Tedy jestliže se tu po správné odpovedi bílého nachází hra "pouze" v rovnováze, kde má bílý ono alespon "malé plus"? Nu ano, najít presnejší pokracování v predchozím prubehu už vyžaduje nepomerne více práce! Ba prímo desítky hodin, pokud nejsme s variantou Philidora seznámení nebo jsme se obranou delší cas nezabývali. Proc se o tomto zminuji? Toto je totiž podle mého zcela typická ukázka povrchnosti (a nechuti skutecne pracovat) dnešní doby. Kde kdo se chce uživit coby streamer, ale prichystat video musí predevším rychle! Na kvalite ci kompletnosti již tolik nezáleží! "Vždyt kterého diváka zajímá, kde bílý vypustil onu zákonnou prednost?" A tak jediný - minimálne z ruskojazycných kanálu, kdo vede rozbory poctive a pritom je zverejní doslova bleskem, je Sergej Makarycev. A práve proto ho - možná paradoxne, ale taková je doba - sleduje mnohem méne diváku. U rozboru je totiž premýšlet! :-(} 23. Nf3 $2 {[%eval -67, 0] [%emt 0:02:04] [#] '?!' Inaccuracy. Nb3 was best.} (23. Nb3 $11 d5 ({ prukazná je varianta} 23... Be6 24. Nd4 Bd7 25. Nb3 Be6 {s opakováním tahu }) 24. e5 {[%csl Rf6,Rh5] [#]Všimneme si, že bod h5 je zde kontrolován bílým strelcem!} Ne8 25. Nd1 $1 {[%csl Yc3,Yc5,Yd4]}) 23... d5 $17 {[%eval -87,0] [%emt 0:02:43] [#]} 24. exd5 {[%eval -94,0] [%emt 0:04:43]} (24. e5 Nh5 $1 {Tu je pes zakopán!} 25. Bh4 Ra8 $1 {Cerný dokonce o cernopolného strelce nestojí!}) 24... Bxb4 {[%eval -77,0] [%emt 0:00:09]} 25. Ne5 { [%eval -75,0] [%emt 0:08:13] [#]} cxd5 $17 {[%eval -66,0] [%emt 0:09:24]} ( 25... Be6 $1 26. Nxg6 hxg6 27. Be5 Nxd5 28. Nxd5 Bc5 $3 $17 {/-+}) 26. Nxd7 { [%eval -77,0] [%emt 0:00:04]} Rxd7 {[%eval -77,0] [%emt 0:00:06][%CAl Rd5d4] [#]} 27. Qd1 {[%eval -84,0] [%emt 0:00:04]} (27. Bxb5 $4 {perishes.} Qxb5 28. Nxb5 Bxd2 $19) 27... d4 $2 {[%eval 19,0] [%emt 0:13:07] '?!' Inaccuracy. h5 was best.} (27... h5 $1) 28. Ne4 $132 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:04]} Nd5 { [%eval 17,0] [%emt 0:00:09]} (28... dxe3 29. Nxf6+ Qxf6 30. Qxd7 exf2+ 31. Bxf2 $11) 29. Rf3 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:15]} Bf8 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:02]} 30. Bd3 {[%eval 12,0] [%emt 0:01:04]} Nb4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:26]} 31. Rf5 { [%eval 2,0] [%emt 0:01:53]} Nxd3 {[%eval 21,0] [%emt 0:03:11]} 32. Qxd3 { [%eval 22,0] [%emt 0:00:01]} b4 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:15]} 33. h4 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:09] [#]} Qe6 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:17]} (33... Qc6) (33... h6) 34. Ng5 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:03] [#]} Qe1+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 48]} 35. Kh2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} h6 $138 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:33] [#]} 36. Ne4 {[%eval 11,0] [%emt 0:02:52]} (36. Rxf7 Rxf7 37. Nxf7 Kxf7 38. Qf5+ Kg8 39. Qxg6 $11) 36... Ra7 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:10] [#]} 37. f3 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:22]} (37. Qxd4 $4 {[%mdl 8192]} Ra1 38. Kh3 Qh1+ 39. Kg4 Ne7 $19) 37... Qb1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:49]} 38. Qc4 {[%eval 6,0] [%emt 0:01:26]} d3 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:26]} 39. cxd3 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:40] } Qa2 {[%eval 27,0] [%emt 0:01:09]} 40. Rb5 {[%eval 23,0] [%emt 0:01:07] [#]} Qxc4 {[%eval 61,0] [%emt 0:00:33]} (40... Ra5 $142 $11) 41. dxc4 {[%eval 52,0] [%emt 0:30:04] [#]} Ra4 $4 {[%eval 178,0] [%emt 0:09:05][%mdl 24576]} ({ Cerný by mel koncovku bez pešce udržet, pokud by pozici zjednodušil a prešel do vhodné koncovky. Tedy vežové nebo V+S vs. V+J (jak víme, strelec je v otevrených pozicích silnejší, když navíc i sám tandem slibuje více nežli dva dustojnící V+J, kterí se zrovna vetšinou... nu, nemusí).} 41... Ne7 $1 42. Rxb4 Nf5 $11 {[%CAl Rf5g3] napríklad:} 43. Rb3 Nxg3 44. Nxg3 Ra5) 42. Rb8 $18 {[%eval 168,0] [%emt 0:00:00][%csl Ra4,Gb8,Ge4, Gg3,Gh4][%CAl Rg3d6,Rh4h5] [#]} (42. h5 $144 $18 {[%CAl Rb5b8]}) 42... b3 { [%eval 168,0] [%emt 0:14:11]} (42... h5 43. c5) 43. h5 {[%eval 261,0] [%emt 0: 00:00]} Ne7 {[%eval 241,0] [%emt 0:00:24]} 44. Bd6 {[%eval 245,0] [%emt 0:00: 00]} Ra7 {[%eval 247,0] [%emt 0:00:37]} 45. c5 {[%eval 226,0] [%emt 0:00:00] [%csl Gc5,Gd6]} Rd7 {[%eval 273,0] [%emt 0:03:19]} 46. Rxb3 {[%eval 242,0] [%emt 0:00:00] [#]} Nc6 {[%eval 338,0] [%emt 0:00:08] '?!' Inaccuracy. Rd8 was best. Against Rb8} (46... Rd8 47. Bxe7 (47. g4 Nc6) 47... Bxe7 48. c6 Rc8 49. Rc3 $1) 47. Rb6 {[%eval 328,0] [%emt 0:00:00]} Bxd6+ {[%eval 305,0] [%emt 0:00: 36]} 48. cxd6 $1 {[%eval 342,0] [%emt 0:00:00] [#]} Ne5 {[%eval 407,0] [%emt 0: 01:06]} 49. Rb8+ {[%eval 418,0] [%emt 0:00:00]} Kh7 {[%eval 408,0] [%emt 0:00: 02]} 50. Re8 {[%eval 389,0] [%emt 0:00:00]} Nc6 {[%eval 449,0] [%emt 0:04:30] [#]} 51. g4 $1 {[%eval 373,0] [%emt 0:00:00][%csl Gd6,Ge4][%mdl 2080]} Nd4 { [%eval 448,0] [%emt 0:00:04]} 52. Kg3 $1 {[%eval 416,0] [%emt 0:01:33]} Nb5 { [%eval 544,0] [%emt 0:01:30]} 53. Re7 {[%eval 558,0] [%emt 0:00:16] [#] White is clearly winning.} Rd8 {[%eval 581,0] [%emt 0:00:02]} 54. d7 {[%eval 572,0] [%emt 0:00:37]} Nd4 {[%eval 565,0] [%emt 0:00:21]} 55. Nc5 {[%eval 558,0] [%emt 0:02:02]} (55. Nc5 Nc6 56. Re8 g5 (56... f6 57. Ne6 $1) 57. Kf2 Kg7 58. Ke3 Kf6 59. Ke4 Kg7 60. Rxd8 Nxd8 61. Kd5 Kf8 62. Kd6) 1-0 [Event "Philidorova obrana,dynamika,propocet"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.26"] [Round "2.4"] [White "Niemann, Hans Moke"] [Black "Aravindh, Chithambaram VR"] [Result "0-1"] [ECO "C50"] [WhiteElo "2725"] [BlackElo "2700"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "106"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,106,22,28,60,60,69,64,75,61,59,43,48,50,49,39,30,26,26,26,18,23,31,44, 52,54,54,40,54,33,33,28,28,29,28,10,25,-5,0,8,16,-21,29,-14,0,-9,-1,15,0,0,33, 30,46,36,61,53,58,26,82,83,83,82,83,-97,-97,-141,-141,-164,-163,-177,-177,-173, -168,-156,-159,-167,-165,-165,-165,-171,-160,-163,-163,-178,-165,-175,-175, -175,-175,-175,-190,-203,-203,-204,-210,-210,-220,-220,-220,-228,-173,-271, -271,-282,-282,-304,-332,-352,-384]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:06] https:/ /www.youtube.com/watch?v=MKdazCoyWhI (Chessbase India, Sagar Shah a rozbor kritických pozic) https://www.youtube.com/watch?v=dYHP9QH8UeU - Agadmators} d6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:39]} 2. d4 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:42]} Nf6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:12]} 3. Nc3 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:29]} e5 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:15]} 4. Nf3 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:27]} Nbd7 {[%eval 44,0] [%emt 0:01:02][%CAl Yb8d7,Yd7e5,Ye5g6][%mdl 32]} 5. Bc4 {[%eval 36,0] [%emt 0:01:56]} (5. Rg1) (5. g4 $5) 5... Be7 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:00]} 6. O-O {[%eval 37,0] [%emt 0:01:23]} O-O {[%eval 35,0] [%emt 0:00:24]} 7. Re1 {[%eval 37,0] [%emt 0: 00:56] [#] 7.a4 gains popularity.} ({Pred mnoha a mnoha lety, opíraje se ješte o knihy Kerese, partie Boleslavského i Nejstadtovu skvelou knizu "Po sledam dejbutnych katastrof" jsem tu dával prednost plánu s vývinem} 7. Qe2 {Proc se o tom zminuji práve zde? Vždyt dnes není zrovna obvyklé a vetšinou ani moc rozumné kometovat hned 7. tah? Protože práve zde cerný nejlépe vyrovná šance ci získá sympytickou protihru obdobným manévrem, který Aravindh uživá. Totiž} exd4 $1 8. Nxd4 Ne5 9. Bb3 c5 $1 10. Nf5 Bxf5 11. exf5 Qd7 $1 ({Teoretikum a púrofesionálním trenérum známá historická partie Isaaka Boleslavského proti Furmanovi pokracovala chybným} 11... Rc8 12. Bd5 Qd7 13. f4 Nc6 14. g4 $1 {1-0 (26) Boleslavsky, I-Furman,S Moscow 1961 EXT 2017 [Primel,Dominique]}) 12. f4 Nc6 13. g4 {[#]} d5 $3 {[%mdl 2560]} 14. g5 c4 15. gxf6 Bxf6 {[%csl Rb3,Yg1] [#] 1/2 (20) Sochacki, C (2459)-Neuman,P (2522) Pardubice 2013, ale hlavne Svoboda,V (2386)-Neuman,P (2472) 0-1 (32) 2012. Tuhle pozici jsem svého casu analyzoval desítky hodin, okomentoval a vedly jsme o ní konzultaci s mým nekdejším sverencem predcasne zesnulým GM Petrem Neumanem.}) (7. a4) 7... exd4 {[%eval 46,0] [%emt 0:00:00] Pocátek podle mého sympatického strategického plánu.} 8. Nxd4 {[%eval 56,0] [%emt 0:01:56]} Ne5 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:35] [#] Nekdejší ctvrtý mušketýr - jak jsem sympatického indického velmistra prekrtil po skvelém výkonu presne pred rokem - si pripravil novou zbran, a nevidí pražádný duvod ji nepoužít i v druhém kole. Jak víme, v prvním Philidorovu obranu prohrál v partii proti Abdusattorovovi. Tato ale nemela se zahájením pražádnou souvislost. Pokud ano, potom pouze v pozitivním smyslu vety. Protože dnes není varianta s pomerne ranou výmenou na d4 (kterou mimochodem užil treba sám 2. mistr sveta Emanuel Lasker) až tak populární, jsem docela zvedav, jak prispeje treba zrovna tato partie k její popularizaci. Na me puspobí protihra cerného podobne sympaticky jako nekteré ježkovité struktury. Pokud bych mel další prubehy obou Aravindhových partií vystihnout krátce, potom bych použil výraz "sepjatá pružina"! Když jsem videl Aravindha rozehrát takto Philidora poprvé proti Nodirbekovi, spíše jsem se domníval, že jde o konkrétní (jak ucím sverence) tzv. aktivní prípravu. Sám Abdusattorov totiž systém "stlacené pružiny" použil jiste vícekrát nežli jen jednou v partii, kterou snadno najdeme i v online CB databázi. Jaké ale bylo moje prekvapení, když neváhal celé predstavení zopakovat! Na záver poznámky napíšu, že podle mého jde o výtecný výber i z hlediska jak Aravindhova stylu, tak ale hlavne výber varianty v partii zrovna proti Niemannovi. Ten má rád na desce klidnejší technické pozice. Silné komplikace a nutnost presného ci dlouhého protoctu není - mírne receno - jeho šálkem kávy. Toto tvrzení se dá ostatne i dokázat. V podobných situacích Hans celkem pravidelne ztrácí mnoho casu. ..} 9. Bf1 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:09]} ({Snadnou figurovou hru má cerný po } 9. Bb3 $143 c5 $1 10. Nf3 Bg4 $1 11. Bd5 $2 {0-1 (24) Muntean,V (2229)-Ezat, M (2358) (Wch) rapid Doha 2025} (11. Bf4 Nfd7 {0-1 (24) Singh,A (1800)-Vasquez, F (1872) FICGS email 2007}) 11... Nh5 $3 $17 {[%csl Rg1][%CAl Re7g5,Rg4f3, Gf7f5,Gd8c8,Gc8h3][%mdl 8] [#]} 12. Bxb7 $6 (12. Kh1 Rb8 13. a4 Bh4 14. Be3 h6 15. Ra3 Bg5 $17) 12... Rb8 13. Bd5 Kh8 $1 14. Be3 Qc8 {[%CAl Rg4f3,Rc8h3]}) 9... Re8 {[%eval 51,0] [%emt 0:01:30]} 10. Bf4 {[%eval 51,0] [%emt 0:01:26]} Ng6 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:00]} 11. Bg3 {[%eval 66,0] [%emt 0:00:35] The position is equal.} Bf8 {[%eval 62,0] [%emt 0:00:56] [#] "Presne dle Nimcovice a jeho obklícení pešce e4." Takto pekne okomentoval ve svém videu ukrajinský streamer Alexej Pugac poslední tahy cerného. Pravda, šlo o glosy k partii prvního kola, ale totožnou pozici.} 12. h3 {[%eval 7,0] [%emt 0:04:27] Niemann se drží hlavní varianty.} ({Nodirbek Abdusattorov hrál o den dríve} 12. a4) 12... a6 $146 {[%eval 62,0] [%emt 0:03:55][%mdl 8] [#]Novinka s dodatkem, že partie, kde se s prehozením tahu pozice vyskytla, se dají dohledat...} ({Predecessor:} 12... c6 13. Qd2 Qb6 14. a4 a5 15. Rad1 Bd7 16. Nf3 Rad8 17. Bc4 h6 18. Bb3 Bc8 {1-0 Coicev,M (2287)-Dragomirescu,A (2104) Brasov ROM GP 2025 (2)}) 13. a4 {[%eval 59,0] [%emt 0:02:56]} b6 { [%eval 59,0] [%emt 0:02:28] [#]Osada (oblicování) malého centra pokracuje, když "ve finále" chystá cerný jeho nejradikálnejší likvidaci centrálním úderem d5. Znaje Niemannovu pracovitost a náklonnost k pozicní hre (navzdory Poeove podívce 'Nikdy se s certem nesázej o hlavu') vsadil bych se, že 1/ Nimcovicuv Muj systém Niemann studoval a 2/ zvolí v partii následující logický manévr. Pridejme i poznámku s trochou fantazie: Poslední tah se stal velkou výzvou pro... královského jezdce! Byl by to opravdový dokonalý koncert, pokud by byl zakoncený úspechem. Avšak jezdcové "proskákání se pozicí" nebylo rozhodne bez vady na kráse.} 14. Nc6 {[%eval 61,0] [%emt 0:06:28]} Qd7 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:00]} 15. Nb4 $14 {[%eval 54,0] [%emt 0:00:05][%csl Gd5] [#]} c6 {[%eval 58,0] [%emt 0:14:34][%csl Ya6,Yb6,Yc6,Yd6] [#]Kdo by tu "pro zmenu" nevzpomnel Steinitze a Philidora! Nu, a pridat diagram je snad povinností každého teoretika ci didaktika!} (15... Z0 16. Nbd5 $140 $16 {[#]} Nxd5 17. Nxd5 (17. Qxd5 $5 c6 18. Qh5) 17... Bb7 18. c4) 16. Nd3 {[%eval 56,0] [%emt 0: 12:12]} Bb7 {[%eval 52,0] [%emt 0:00:00] [#]} 17. Nf4 {[%eval 12,0] [%emt 0:08: 03]} (17. f4 $142 $14 Qc7 18. Nf2 b5 19. Qf3 {18. a 19. tah je možné prehodit} Rad8 20. Rad1 h6 21. Kh2 Qc8 {[#]} 22. b3 Qc7 {[#] Bílému by zbyla drobná výhoda (nepochybuji o tom, že engin by ve vetší hloubce v hodnocení bílému ješte spíše ubral), ale jaký plán a vhodné postupy bílému poradit? Cerný má méne prostoru, ale je harmonicky vyvinutý, jeho pozice nevykazuje slabiny. V posledním 'popotahovaním' dámou cítíme, že hodlá cekat, co bílý podnikne. Opravdu bych se chtel dožít dalšího vývoje enginu nebo treba slyšet k pozici vyjádrení opravdových supervelmistru nadaných navíc schopností umet veci vysvetlit. Obecne jsou plány stran pri boji s malým centrem i proti známé nejméne 100 let (práve od doby, kdy spatrila svetlo sveta Nimcovicova práce, spíše však již dríve - možná z Tarraschova pera). Bílý maximnálne aktivizuje a centralizuje síly s prípravou centrálního prulomu e4-e5, nebo - pri dostatecne pevném centru - pocne operace na královském krídle (postup pešce 'g'). Toto vše je však príliš obecné...}) 17... b5 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:00]} (17... Nxf4 18. Bxf4 Re6 $11 {[#]} 19. e5 Rae8 20. Bc4 d5 (20... Nd5 21. Nxd5 cxd5 22. Bxd5 Bxd5 23. Qxd5 Qc7 $11) 21. Be2 (21. Bf1 g6 22. Qd2 $6 Nh5 23. Bh2 Bb4 $36) 21... Rxe5 $1 22. Bxe5 Rxe5 $44) 18. axb5 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:00]} axb5 { [%eval 8,0] [%emt 0:00:00]} 19. Rxa8 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:00]} Bxa8 { [%eval 15,0] [%emt 0:12:27] [#]} 20. Nd3 {[%eval 16,0] [%emt 0:04:29][%mdl 32] Pracovitost tedy královskému jezdci neupreme. Spíše je otázkou, zda... nechce strhnout veškerou slávu, a prípadnou chválu, jen a jen na sebe :-)} (20. Nh5 Qd8 $11) 20... h6 $11 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:00] [#] Aravindh drží v pozici napetí, ciní potrebnou profylaxi, a... má na to plné právo!} ({Zcela vyrovnávalo šance teoreticky preciznejší} 20... c5 $1 { napríklad:} 21. e5 dxe5 22. Nxe5 Qxd1 23. Nxd1 c4 $1 $11) 21. b4 {[%eval 11, 0] [%emt 0:08:19]} (21. f4) 21... Qa7 {[%eval 2,0] [%emt 0:05:51]} 22. Qa1 { [%eval 8,0] [%emt 0:08:13]} Qb6 {[%eval 8,0] [%emt 0:09:02] [#]} 23. e5 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:45] V krátkém popatriovém rozhovoru Aravindh uvedl, že prulom v centru podcenil. Považoval pešce b4 za natolik citlivého, že se mu zdál (jindy tradicní) postup neškodný.} dxe5 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:17]} 24. Nxe5 {[%eval 0,0] [%emt 0:15:47] [#]} Bxb4 $5 {[%eval 2,0] [%emt 0:15:12] [#]Stlacená pružina práve vystrelila. Bílý ji vlastne sám uvolnil. Charakter pozice se prudce mení, když objektivne zustává na šachovnici plná rovnováha. V partii samotné však dosáhl svého indický velmistr. Jeho až ultradynamický styl hry a pojetí by se tu mohl projevit více, nežli Niemanuv opacný práístup založený na intuici a výtecné technice.} (24... Nxe5 25. Bxe5 Nd7 26. Bg3 Rxe1 27. Qxe1 Qd4 $11) 25. Nxg6 {[%eval 18,0] [%emt 0:23:24]} (25. Nd7 $5 Qd8 $8 26. Nxf6+ gxf6 27. Ne4 $5 {[#]} (27. Rxe8+ Qxe8 28. Ne2 Be7 29. Nf4 Bb7 30. Nh5 $44) 27... Bxe1 $8 28. Nxf6+ Kf8 $8 29. Nh7+ Kg8 30. Nf6+ Kf8 31. Nh7+ {s vecným šachem}) 25... Rxe1 $8 {[%eval 22,0] [%emt 0:04:15]} 26. Qxe1 {[%eval 38,0] [%emt 0:00: 00] [#]} (26. Qxa8+ $4 {[%mdl 8192]} Re8 $19) 26... Qc5 $5 {[%eval 87,0] [%emt 0:02:44][%mdl 576] Wards off Ne7+} (26... fxg6 27. Qe6+ Kh7 28. Nxb5 (28. Ne4 Qd4 $11) 28... Qc5 $11) 27. Qa1 {[%eval 79,0] [%emt 0:00:00][%csl Ra8]} Bb7 { [%eval 67,0] [%emt 0:09:18]} 28. Nb1 $1 {[%eval 82,0] [%emt 0:05:32][%csl Ya3, Rb4,Yc3][%CAl Rc2c3]} (28. Na2 fxg6 29. Nxb4 Qxb4 {mohlo bílého težko uspokojit, zejména pokud si delal o své pozici nejaké iluze!}) ({White should play} 28. Be5 $5 fxg6 29. Bxf6 gxf6 30. Ne4 Qxc2 31. Nxf6+ Kf7 32. Ng4 Bc8 $1 33. Qf6+ (33. Nxh6+ Ke6 34. Qg7 {též nemohlo dát víc nežli remízu} Bc5 35. Qf7+ Kd6 36. Qf4+ Ke7 37. Qf7+ Kd8 38. Qf4 $1) 33... Ke8 $8 34. Qe5+ Be7 $8 35. Qh8+ Bf8 36. Qe5+ $11) 28... Ne4 $4 {[%eval 193,0] [%emt 0:00:57] [%mdl 8192] [#] Charakter boje se prudce mení. Nyní bylo potrebné se bleskove preorientovat, zapomenout na pozicní problémy s malým centrem a philidorovskými pešci. Je treba maximálního soustredení a nic než... propocet. Vznikají houštiny plné trní, ale i jedu! Možnosti omylu jsou obrovské. Menící se situaci bych prirovnal k testu, kde nejdríve "v poklidu" rešíme logické úlohy typu logické podobnosti mezi chodníkem a schody vs. vodní hladine s plavební komorou na strane jedné, nacež nás zkoušející zavalí parciálními diferenciálními rovnicemi! :-)) První tedy chybuje Aravindh, pricemž je skoro jisté, že omylu se ješte vyskytne mnoho. Ješte dodám, že Niemann se tu již ocital v silných casových problémech, zatímco indický velmistr žádný deficit nepocitoval.} ({Plnou kompenzaci za obetovanou figuru bylo možné najít po } 28... Qxc2 $1 $11 29. Ne5 (29. Nf4 Ne4) 29... Ne4 $8 {[#]Pred námi stojí pozice dynamické rovnováhy!} {a hrozbami} 30. Z0 Nxg3 $140 ({i okamžitým} 30... Bc5 $140 $19) 31. fxg3 Bc5+ 32. Kh2 Qf2 $19) (28... fxg6 $4 {[%mdl 8192]} 29. c3 $18) 29. c3 $1 $18 {[%eval 196,0] [%emt 0:10:42] [#]} Bxc3 {[%eval 202, 0] [%emt 0:02:07]} 30. Nxc3 {[%eval 195,0] [%emt 0:00:00]} Nxg3 {[%eval 202,0] [%emt 0:00:49] [#]} 31. Bd3 $4 $138 {[%eval 84,0] [%emt 0:02:09][%mdl 8192]} ({ Vyhrávalo pouze} 31. Ne7+ $1 {[#] (nám známá pozice z predchozí kapitoly) , tu ale bylo nutné videt "dlouhé tahy". Niemann i Aravindh - pokud tedy už tento tah brali v potaz - s nejvetší pravdepodobností prehlédli} Kf8 {[#]Malý test se zadáním bílý na tahu vyhraje!} ({po} 31... Qxe7 32. fxg3 $18 {je vše jasné. Uplatnení materiální výhody je vecí techniky.}) ({ po} 31... Kh8 {by mel již bílý na výber:} 32. Qa5 $1 (32. Qa2 $144)) ({ a nakonec nedává moc smyslu se venovat} 31... Kh7 {už pro} 32. Bd3+ { a bílý tu udrží figuru navíc bez problému} Kh8 33. Qe1 $1 {[%csl Yc3, Ye7]}) 32. Qa5 $3 {[%csl Yc3][%CAl Ra5d8,Ra5c7][%mdl 192] [#] Pekelný úder! A samozrejme opet jediné vyhrávající!} Kxe7 (32... Qxe7 33. fxg3) 33. Qc7+ Ke8 34. Qxg3) (31. Nf4 $4 {[%mdl 8192]} Nxf1 32. Kxf1 b4 $44 {/=} { napríklad:} 33. Nd1 Qc4+ 34. Ne2 $8 Ba6 35. Qe5 b3) 31... fxg6 $11 {[%eval 69,0] [%emt 0:00:00]} 32. Qa2+ {[%eval 75,0] [%emt 0:00:00]} Kh7 {[%eval 91,0] [%emt 0:00:00] [#]} 33. Qe6 $4 {[%eval -105,0] [%emt 0:00:00][%mdl 8192] [#] This costs White the game. Na dvou sekundách ciní bílý další hrubku. Behem nekolika tahu se tak pozice zcela otácí. Lonský vítez již výhru z ruky nepustí.} (33. Qf7 $8 {[%csl Rb7,Rg6] [#]} Nf5 (33... Qxc3 $4 34. Bxg6+ Kh8 35. Qf8#) 34. Nxb5 $8 Qc1+ (34... cxb5 35. Qxb7) 35. Kh2 Qf4+ 36. Kg1 $8 (36. Kh1 $4 {[%mdl 8192]} Ng3+) 36... cxb5 37. Qxb7 {[%mdl 4096]} b4 38. Qf7 $1 $44 {[%CAl Rd3c4] /= [#]}) 33... Nf5 $19 {[%eval -112,0] [%emt 0:00:44] [%CAl Yg3f5][%mdl 32] [#]} 34. g4 {[%eval -216,0] [%emt 0:04:03]} (34. Ne2 Ne7 $1 {[%csl Yc5,Ye7,Yg6]}) 34... Nh4 {[%eval -235,0] [%emt 0:02:18]} 35. Ne2 { [%eval -284,0] [%emt 0:00:00]} (35. Ne4 Nf3+ 36. Kg2 Qe5 $1) 35... Qe5 $1 { [%eval -295,0] [%emt 0:00:07][%mdl 576] [#]} (35... Qb4 $1) 36. Qxe5 {[%eval -293,0] [%emt 0:00:00]} (36. Qf7 Bc8) 36... Nf3+ {[%eval -268,0] [%emt 0:00:08] } 37. Kg2 {[%eval -297,0] [%emt 0:00:00]} Nxe5 {[%eval -262,0] [%emt 0:00:00] [%mdl 4096] [#] Endgame KBN-KBN. Black is two pawns up. Zbytek je formalita. Americané jsou zvyklí hrát skoro až do matu (samozrejme je treba korektne pripsat, že s výjimkami). U Hanse Niemanna me to ovšem vubec neprekvapuje. Na druhé strane mohou být jak trenéri, tak méne zkušení hráci vlastne rádi. Nikomu neuškodí podívat se, jak se má realizovat prevah dvou volných spojených pešcu v lehkofugurové koncovce. } 38. Be4 {[%eval -272,0] [%emt 0:00:00]} b4 {[%eval -291,0] [%emt 0:00:39]} 39. Nc1 {[%eval -246,0] [%emt 0:03:08]} Nf7 {[%eval -259,0] [%emt 0:00:16]} 40. Nb3 {[%eval -201,0] [%emt 0:00:00]} Ng5 {[%eval -201,0] [%emt 0:00:27]} 41. Bd3 {[%eval -218,0] [%emt 0:01:59]} c5+ {[%eval -377,0] [%emt 0:02:38]} 42. Kg3 { [%eval -362,0] [%emt 0:14:14]} Ne4+ $1 {[%eval -384,0] [%emt 0:16:14][%mdl 4640] [#]Transformace je nezbytnou soucástí techniky realizace materiální výhody. K tomu je treba znát základní teoretické (presné) komcovky.} 43. Bxe4 {[%eval -318,0] [%emt 0:00:00]} Bxe4 {[%eval -342,0] [%emt 0:00:04]} 44. Nxc5 {[%eval -326,0] [%emt 0:00:00] [#] KB-KN. Black is a pawn up.} Bd5 { [%eval -354,0] [%emt 0:07:30]} 45. f4 {[%eval -476,0] [%emt 0:00:00]} (45. Nd3 b3 46. Kf4 g5+ 47. Kg3 (47. Ke5 Bg2) 47... Kg6 48. h4 Kf6 49. f4 gxf4+ 50. Kxf4 g5+ $1 51. Kg3 {[#]tu z didaktických duvodu (záver koncovky boje Strelce a jezdce) uvedu} gxh4+ $5 ({technictejší je} 51... Bc4 $1 52. Nb2 Be2 { [%csl Rb3,Rg4]}) 52. Kxh4 Bc4 {[%csl Yh1] [#]} 53. Nb2 Be2 $1 {[%csl Rb2,Ge2] [%CAl Rf6e5,Re5d4,Rd4c3,Rc3b4,Rb4a3,Rc3d2] [#]} 54. Na4 Ke5 55. g5 hxg5+ 56. Kxg5 Kd4 57. Kf4 Kc4 58. Ke3 {[#]} Kb4 $8 59. Nb2 Ka3) 45... b3 {[%eval -486,0] [%emt 0:06:24] Black is clearly winning.} 46. Na4 {[%eval -391,0] [%emt 0:00: 24]} Bc6 {[%eval -496,0] [%emt 0:00:00]} 47. Nb2 {[%eval -466,0] [%emt 0:00:00] } Kg8 {[%eval -497,0] [%emt 0:02:04]} 48. Kf2 {[%eval -474,0] [%emt 0:00:21]} Kf7 {[%eval -481,0] [%emt 0:00:00]} 49. Ke3 {[%eval -478,0] [%emt 0:01:30]} Ke6 {[%eval -305,0] [%emt 0:00:40]} 50. Kd4 {[%eval -493,0] [%emt 0:00:00]} Bg2 { [%eval -473,0] [%emt 0:01:32]} 51. Nd3 {[%eval -474,0] [%emt 0:02:40]} Bxh3 { [%eval -443,0] [%emt 0:00:00]} 52. Nc5+ {[%eval -425,0] [%emt 0:00:00]} Kf6 { [%eval -495,0] [%emt 0:00:37]} 53. g5+ {[%eval -502,0] [%emt 0:00:00]} (53. Ne4+ Ke7) 53... Kf5 {[%eval -524,0] [%emt 0:00:00]} (53... Kf5 54. gxh6 gxh6 55. Nxb3 Kxf4 {[%csl Yh1] [#]}) 0-1 [Event "Philidorova obrana,protiuder v centru"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.28"] [Round "4.4"] [White "Keymer, Vincent"] [Black "Aravindh, Chithambaram VR"] [Result "1-0"] [ECO "C41"] [WhiteElo "2776"] [BlackElo "2700"] [Annotator "Bilek,Jan,lichess.org"] [PlyCount "57"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,57,28,35,51,51,74,55,92,61,73,42,42,23,23,3,16,2,16,-1,36,45,66,24,17, 17,17,1,1,1,17,18,18,18,30,64,57,29,42,42,42,42,40,0,158,80,374,307,307,259, 308,301,301,296,376,284,419,421,1064,252]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:03]} d6 {[%eval 43,0] [%emt 0:01:53] A máme to tu v Aravindhove podání potretí! Domnívám se, že na rozdíl od druhého kola, kde se indický mušketýr a lonský vítez festivalu stretl s Niemannem, tu musel Keymer s opakováním zahájení již seriozne pocítat. My se tím pádem mužeme poucit, kterak pokracovat v podobných prípadech. Kde nemecký supervelmistr odbocí? Zvolí konecne jinou variantu než staré klasické a spolehlivé rozestavení s 5.Sc4? Nebo zvolí agresivní alternativy s nástupem pešce 'g'? 5.g4 (Ponsuv gambit), 5.Vg1 (považováno nekterými za nejnadejnejší) nebo moderní 5.h3?... A nakonec... vždyt víme, že Vincent Keymer je jiného šachového vyznání nežli vetšina dnešních mladých hrácu ve veku kolem 20 let. Neprejde do mnohofigurové koncovky, jestliže navíc ví, že predností cerného jsou - rekneme - "ostré celní strety"?} 2. d4 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:06]} Nf6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:09]} 3. Nc3 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:04]} e5 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:14]} 4. Nf3 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:05]} (4. dxe5 dxe5 5. Qxd8+ Kxd8 6. Bc4 { Tu se dlouhá léta skoro automaticky odpovídalo} Be6 ({dnes však v rozborech a praxi prevládá jistá cesta k teoretickému vyrovnání} 6... Ke8 {0-1 (45) Erdogmus,Y (2605)-Carlsen,M (2833) blitz Chess.com INT 11.3.2025} ) 7. Bxe6 fxe6 8. f3 Bd6 9. Nh3 $1 Ke7 10. Nf2 $14 {1-0 (40) Duda,J (2732) -Pakleza,Z (2482) blitz Chess.com INT 2024}) 4... Nbd7 {[%eval 44,0] [%emt 0: 00:08] [#] Clovek neví, zda se má smát ci brecet, když si precte co píší o pražském festivalu dva ceské weby. Tak dám ctenári nahlédnout na web, který se považuje "za ten solidnejší". Autor vyjmutého odstavce Luboš Zimniok na webu sachy.cz napsal 1. 2. 2026 toto: "Vincent Keymer „prejel“ Aravindha. Ted to trochu preženu, když napíši, že zahájení, jako je Philidorova obrana, se dají hrát, pokud proti vám sedí o trídu slabší souper ??. Když však takové zahájení hrajete proti lepšímu hráci, pravdepodobne dopadnete jako Aravindh." To by ovšem pan Zimniok nesmel mít bud jepicí pamet nebo by "alespon" musel turnaj sledovat. Potom by vedel i to, co víme my, totiž že lonský vítez festivalu hraje ve 4. kole Philidorovu obranu již potretí! S jednou prohrou a jednou výhrou, pricemž - a to je možná nejduležitejší - výsledky partií nesouvisely s výberem zahájení, pricemž ani tahle není v tomto ohledu výjimkou. Pan Zimniok to kdysi dotáhl nekam za hranici 2 200 FIDE, nemyslím si ale, že by ho to opravnovalo "navážet se" do repertoáru supervelmistra. Zejména jestli si Aravindh zahájení pripravil a viditelne alepon pro tuto chvíli Philidora zaradil do repertoáru!} 5. h3 {[%eval 34,0] [%emt 0:04:57]} (5. g4 $5 { Ponsuv gambit dnes není - minimálne na nejvyšší úrovni - na poradu dne.}) (5. Rg1 {Postup s výtecnou statistikou. Osobne se mne tak zalíbil, že jsem se pred nekolika lety rozhodl vytvorit samostatnou databázi bílými.} c6 6. g4 h6 7. Be3 {1-0 (62) Shankland,S (2670)-Gukesh,D (2776) rapid Saint Louis 2025}) 5... Be7 {[%eval 53,0] [%emt 0:06:24]} (5... c6 6. g4 h6 7. Be3 b5 8. a3 Bb7 9. Rg1 {1/2 (61) Anand,V (2743)-Gukesh,D (2754) rapid Mumbai 2025}) 6. g4 {[%eval 5,0] [%emt 0:01:24] [#]} h6 {[%eval 38,0] [%emt 0: 01:04] 6...h6 is better than 6...0-0.} 7. Be3 {[%eval 34,0] [%emt 0:00:00]} c6 {[%eval 53,0] [%emt 0:00:16]} 8. a4 {[%eval 35,0] [%emt 0:03:46] [#] Rozmáchlé a dle online CB databáze k 3/2026 i nejužívanejší.} ({ Možnosti "sepjaté pružiny" velmi pekne demonstrují varianty} 8. Qd2 {[#]} b5 9. Bd3 Bb7 (9... Qc7 10. Ne2 (10. Z0 $140 b4 11. Ne2 exd4 12. Nexd4 Nc5 $15) 10... d5 $1 $11 {[%mdl 40] [#]}) 10. O-O-O $146 (10. Ne2 $4 {[%mdl 24576] 0-1 (22) Trybus,D (2066)-Mis,M (2376) Ostrava 2025} c5 $1 $19 {[%CAl Rf6e4,Rc5c4] [%mdl 8] [#]}) 10... b4 11. Nb1 d5 $1 $11 {[%mdl 32] [#]}) 8... O-O {[%eval 47, 0] [%emt 0:07:57]} 9. Qd2 {[%eval 46,0] [%emt 0:00:00]} d5 $1 $13 {[%eval 27,0] [%emt 0:06:19][%mdl 36] /=[#] V mládí mne tento zpusob protihry - protiúder v centru jako nejlepší reakce v boji proti krídelnímu náporu - doslova fascinoval! Pravda, v mém prípade byl královský strelec vždy promenen v domovníka - tedy stál na g7. Svými reakcemi jsem tehdy dost protivníku udivoval, jenže... já jsem se proste držel Nimcovicových postulátu. Byl bych docela zvedav, kam až by dospely enginy ve vetších hloubkách. Tedy zda cerný doopravdy vyrovnal. Ono to zde totiž s protihrou v centru není tak jednoduché. Bílý nezanedbal vývin natolik, aby bylo možné jej vyslovene trestat, když navíc terc (Angriffsmarke) h6 povede k brzkému otevrení linie ci linií královského krídla. Dovedu si predstavit, že dríve by zde doslova pasoval hodnotící znak nekonecna. Já bych jej ponechal na míste i dnes. Z praktického pohledu je na tomto míste zcela vyhovující!} (9... exd4 $5 $146 10. Nxd4 $140 (10. Bxd4 Ne5 $1 {Pešcový protiúder v centru nahrazuje figurový!} ({nyní nikoli} 10... d5 $6 11. exd5 Nxd5 12. Nxd5 cxd5 13. O-O-O) 11. Nxe5 $140 dxe5 12. Bxe5 Qa5 $1 $44 {[%csl Re1]}) 10... d5 $1 11. exd5 Bb4 $1 12. dxc6 Ne5 $44 {[%csl Yc4,Re1, Yf3] [#]}) 10. exd5 {[%eval 34,0] [%emt 0:01:27]} ({Po} 10. dxe5 $6 Nxe4 11. Nxe4 dxe4 {[#]by mel bílý problém s vyrovnáním:} 12. e6 $1 (12. Nd4 $6 Nxe5 $17) 12... fxe6 13. Nh2 Nf6 14. Qxd8 Rxd8 15. Bg2 c5 16. O-O b6 $15 {/=}) 10... e4 $1 {[%eval 35,0] [%emt 0:01:36]} 11. dxc6 {[%eval 58,0] [%emt 0:00:14] [#]} exf3 $5 $146 {[%eval 66,0] [%emt 0:00:38][%mdl 8] [#]Stejne jako je pro me záhadou Aravindhuv pokles výkonnosti od jara 2025 - s urcitými výkyvy - do soucasnosti, nevyznám se ani v jeho spotrebe casu v partii. Nejsem sto z neho vydedukovat nakolik má "nového Philidora" zpracovaného, kde v partii skoncila jeho príprava, kdy "vzpomínal" a kdy zacal tvorit. Vysvetlení mohou být ruzná. Snad jen dodám, že objektivne je patrne opravdu lepší v korespondencních partiích zkoušené 11...bxc6, ale sympatickou kompenzaci (až do momentu, kdy ji sám poškodil) má cerný i v tuto chvíli. Líbí se mi tak moc, že bych ji kdysi neváhal rozehrát nejen v blicu, ale i ve vážných partiích.} ({Predecessor:} 11... bxc6 $1 $44 12. Ne5 (12. Nh4 $2 Bb4 $17 {[%csl Rh4][%CAl Rf6d5,Rd8a5,Rd8h4]}) 12... Nxe5 13. dxe5 Nd5 14. Nxe4 {[%csl Re1]} Qc7 (14... Nxe3 $5 15. Qxe3 (15. Qxd8 Nxc2+ 16. Kd2 Rxd8+ 17. Kxc2 Be6 $36 {/=}) 15... Qa5+ 16. Nd2 Bc5 17. Qe4 {[#]} Bxf2+ $1 {[%mdl 64]} 18. Kxf2 Qxd2+ $11 {1/2 (35) Sorbi,L (2329)-B Oliveira,M (2328) FICGS email 2023}) 15. O-O-O ({principiální} 15. f4 {nebylo zrejme zatím testováno. Docela me prekvapuje, že takový - z mého pohledu spíše drzý nežli principiální - postup funguje, alespon tedy ve smyslu udržení dynamické rovnováhy. Následovat by mohlo} Rb8 16. Bd3 $1 Rd8 ( 16... Rxb2 17. O-O $13) 17. O-O c5 18. b3 Bb7 19. Rad1 Nb4 20. Qc3 Nxd3 (20... Nd5 21. Qe1 Nb4 22. Qc3 {s opakováním tahu}) 21. cxd3 Bd5 $44 {[%csl Rb3, Gd5,Ge7,Yg1][%CAl Rc7c6] /=}) 15... Qxe5 16. Qd4 Qc7 17. Bc4 Rd8 18. Bxd5 Be6 $1 19. Nc3 cxd5 $44 {/=[#]1/2 (29) Kimlong,L (2340)-Moujan,P (2361) ICCF email 2024}) 12. cxd7 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:00]} (12. g5 $5 {muže vést k totožné pozici}) 12... Bxd7 $44 {[%eval 91,0] [%emt 0:31:56][%csl Re1,Yg8] [#]Zde mi proste hlava nebere, nad cím Aravindh dumal více než pul hodiny! Jiné dobrání na d7 totiž nedává žádný smysl, a pokud zvažoval plány dalšího rozmístení sil, mohl tak logicky ucinit na protivníkuv cas. V poslední dobe jsem si nejen já všiml jistých - rekneme - výpadku ve výsledcích indických mladých hvezd. Docela dobrým dukazen toho všeho je fakt, že ve chvíli, kdy píšu tyhle poznámky, se indickou ratingovou jednickou na webu 2700chess stal opet témer neaktivní exmistr sveta Anand!} 13. g5 $1 {[%eval 84,0] [%emt 0:24: 19] Práve nyní mohl cerný popremýšlet nad pozicí skoro celých 25 minut... na protivníkuv cas!} hxg5 {[%eval 63,0] [%emt 0:03:59]} 14. Bxg5 { [%eval 77,0] [%emt 0:02:55][%csl Re1,Rg8] [#]} Nd5 {[%eval 79,0] [%emt 0:04:54] } (14... Re8 $142 $1 15. O-O-O b5 $1 16. Rg1 $1 bxa4 17. Bh6 g6 18. Qf4 ({ Zdálky se pravdepodobne nebude líbit} 18. Bd3 {, jenže cerný presto udržuje približnou rovnováhu! Podívejme se:} Kh7 $8 (18... Z0 19. Rxg6+ $140 fxg6 20. Qg5 $18 {[#]dokonce forsíruje mat!}) 19. Rxg6 $1 {[%mdl 640]} ( 19. Qf4 a3 $8 $11) 19... fxg6 20. Bxg6+ $8 {[#]} Kh8 $8 (20... Kxg6 $4 { [%mdl 8192]} 21. Qg5+ Kf7 22. Qg7+ Ke6 {[#]} 23. d5+ $8 $18 {[%mdl 128]}) 21. Bxe8 Qxe8 22. Rg1 Qh5 $13 {[#] /=}) 18... Qa5 $1 {[#] V hlavní roli tohoto thrilleru se celkem pochopitelne objevuje CAS!} 19. Bd3 (19. Bc4 Bf5) 19... a3 $8 20. Bxg6 $1 {[#] Následuje bourlivý vynucený manévr} axb2+ 21. Kd2 { [#]} (21. Kxb2 $4 Qa3+) 21... Qxc3+ $3 22. Kxc3 Nd5+ 23. Kxb2 Reb8+ 24. Ka2 Nxf4 {Nyní má bílý na výber, ale pojdme ješte dál} 25. Bxf4 fxg6 26. Bxb8 Rxb8 27. Rxg6+ Kf7 $11 {[%mdl 6144]}) 15. Rg1 {[%eval 107,0] [%emt 0:13: 16]} Nxc3 {[%eval 92,0] [%emt 0:00:00]} 16. bxc3 {[%eval 97,0] [%emt 0:00:00] [#] A sharp opening} Re8 $2 {[%eval 95,0] [%emt 0:00:00]} ({dustojnou protihru zde dávalo již pouze} 16... Rc8 $1) 17. Kd1 $1 $16 {[%eval 108,0] [%emt 0:04:22][%CAl Ye1d1,Yd1d2,Yd2e2,Ye2f1][%mdl 32] [#]Nyní je - možná paradone - bílý král ukrytý v centru spolehliveji, nežli cerný a jeho pozice se tak stává obtížnou. Svoji roli navíc hráje i fakt, že bílému se vhodné postupy nacházejí celkem snadno. To jsou dva hlavní duvody, proc zde Aravindh nemohl rozvinout svoji nejvetší sílu, která spocívá v obrovské fantazii a citu pro spolupráci svých sil.} Rc8 { [%eval 100,0] [%emt 0:12:46]} 18. Bxe7 {[%eval 9,0] [%emt 0:08:56]} (18. Bd3 g6 19. h4 $16 {[%mdl 128]}) 18... Qxe7 {[%eval 148,0] [%emt 0:00:00] Inaccuracy. Rxe7 was best.} (18... Rxe7 $142 19. Bd3 f6) 19. Bd3 $16 {[%eval 131,0] [%emt 0:19:49] /+-[#]} g6 {[%eval 187,0] [%emt 0:06:35]} (19... Qd6 20. h4 {[%CAl Rh4h5,Rh5h6]}) (19... Kf8 $142) 20. Qh6 {[%eval 188,0] [%emt 0:00:00][%mdl 160] Repels Qf6} Rc6 {[%eval 191,0] [%emt 0:00:00]} (20... Qd6 $4 21. Bxg6 fxg6 22. Rxg6+ Qxg6 23. Qxg6+ Kf8 24. Qf6+ Kg8 25. Kd2 Re2+ 26. Kd3 $18) (20... Qf6 $4 21. Bxg6 $18 {viz 20...Dd6}) 21. Kd2 {[%eval 147,0] [%emt 0:00:00]} Bf5 { [%eval 195,0] [%emt 0:07:23] [#] ...Bxd3 is the strong threat.} 22. Qg5 $1 $18 {[%eval 108,0] [%emt 0:08:46] [#]} ({Don't play} 22. Bxf5 $4 {[%mdl 8192]} Qe2+ 23. Kc1 Qxf2 $13 {/=}) 22... Rxc3 $2 {[%eval 362,0] [%emt 0:03:32][%mdl 8192] [#]Loses the game. 'Mistake. Bxd3 was best.' Zrejme prehlédnutí, ovšem už ve velmi obtížné pozici. Nevyloucil bych, že Aravindh se domníval, "že je na case blufovat'"! Prehlédnout následující tah je samozrejme možné - dnes je treba brát v potaz vše -, ale pokud nevidíme alespon zkrácený záznam partie, težko predvídat.} (22... Qxg5+ 23. Rxg5 Bxd3 24. Kxd3 Re2 {s urcitými praktickými šancemi na záchranu}) (22... Bxh3 23. Qxe7 Rxe7 24. c4) 23. Qxf5 $1 $18 {[%eval 359,0] [%emt 0:00:57] [#] Prestože se cerný nacházel v obtížné situaci, nemohu uverit, že by Aravindh toto prehlédl. Nabízí se vysvetlení: plne se zaobíral možností prijetí obeti veže a tento postup úplne vypadl z jeho úvah!?} ({ Engin ovšem považuje za vyhrávajíci i prijetí obeti:} 23. Kxc3 $5 Qc7+ 24. Kb3 $1 ({"teprve" po} 24. Kd2 $4 $11 {[%mdl 8192] cernému jeho úmysl vycházel... ve smyslu forsírované remízy} Re2+ $3 {[%mdl 576]} 25. Bxe2 Qxc2+ 26. Ke3 Qe4+ $8 27. Kd2 Qxe2+ (27... Qc2+ $144 {muže vést vede k vecnému šachu}) 28. Kc3 Qd3+ (28... Qc2+ $144) 29. Kb4 Qxd4+ 30. Kb3 Qd3+ 31. Kb2 Qc2+ 32. Ka3 Qc3+ 33. Ka2 Qc2+ $11) 24... Qb6+ 25. Bb5 Be6+ 26. c4 $18) 23... Rec8 {[%eval 396,0] [%emt 0:00:00]} 24. Rab1 {[%eval 308,0] [%emt 0:00: 00]} Qh4 {[%eval 455,0] [%emt 0:01:05]} 25. Qxf3 {[%eval 405,0] [%emt 0:00:00]} Qxd4 {[%eval 446,0] [%emt 0:01:43] [#]} 26. Ke2 $1 {[%eval 434,0] [%emt 0:10: 12]} Qxa4 {[%eval 466,0] [%emt 0:00:00] [#]} (26... Rxc2+ 27. Bxc2 Rxc2+ 28. Kf1 (28. Ke1 $144)) 27. Kf1 $1 {[%eval 451,0] [%emt 0:00:00]} b6 {[%eval 487,0] [%emt 0:00:00]} 28. Qd5 {[%eval 492,0] [%emt 0:01:18][%CAl Rg1g6]} Kg7 { [%eval 703,0] [%emt 0:00:00]} 29. Rg4 {[%eval 423,0] [%emt 0:00:00]} (29. Qe5+ $1) 1-0 [Event "Technika v koncovce"] [Site "Prague"] [Date "2026.03.05"] [Round "8.3"] [White "Navara, David"] [Black "Abdusattorov, Nodirbek"] [Result "0-1"] [ECO "D24"] [WhiteElo "2628"] [BlackElo "2751"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "128"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,128,19,31,14,-14,-11,0,0,6,53,60,43,77,99,59,94,56,49,45,60,28,26,24, 45,7,34,-7,19,24,24,-6,17,-29,27,55,52,52,132,94,54,26,32,10,0,19,19,13,13,14, 36,50,30,-9,-19,-26,-3,0,-12,-45,-40,-62,-14,-32,-21,-30,-35,-40,-32,-41,-40, -38,-42,-42,-43,-23,-39,-28,-24,-25,-24,-39,-39,-37,-39,-37,-25,-111,-24,-90, -48,-90,-90,-85,-49,-43,-40,-36,-38,-39,-38,-39,-40,-27,-24,-33,-30,-242,-247, -256,-244,-290,-317,-323,-346,-339,-217,-221,-198,-168,-104,-104,-109,-116, -143,-128,-138,-138,-96,-135,-146]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:02] https:// www.youtube.com/watch?v=NIQfp1UUVPg (Agadmators) https://www.youtube.com/ watch?v=tbb_eLUCjxU (Abdusattorovuv rozbor zejména koncovky)} Nf6 {[%eval 15, 0] [%emt 0:00:13]} 2. c4 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:04]} e6 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:14]} 3. Nf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:04]} d5 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:10]} 4. Nc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:04]} dxc4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:39]} 5. e4 { [%eval 22,0] [%emt 0:00:07][%CAl Ye2e4,Ye4e5][%mdl 32]} b5 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:07]} 6. e5 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:11] D24: Queen's Gambit Accepted: 3 Nf3 Nf6 4 Nc3.} Nd5 {[%eval 34,0] [%emt 0:00:12]} 7. Nxb5 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:06]} Nb6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:07]} 8. Be2 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:47] White is slightly better.} Nc6 {[%eval 37,0] [%emt 0:00:18][%CAl Yb8c6,Yc6a5, Ya5b3][%mdl 32]} 9. Be3 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:13]} Be7 {[%eval 42,0] [%emt 0:00:46]} 10. Nc3 {[%eval 44,0] [%emt 0:00:16]} O-O {[%eval 36,0] [%emt 0:00: 27] [#]} 11. a3 {[%eval 34,0] [%emt 0:02:45] now scores much better than the old 11.0-0. nyní dosahuje mnohem lepších výsledku než starý model 11. 0-0.} (11. O-O {feels stronger.}) 11... Bb7 $13 {[%eval 38,0] [%emt 0:10:00] [#]Jen podotkneme, že spotrebovaných 10 minut vubec nic neríká o teoretické výbave cerného ani príprave na partii. Duvodu, proc se Nodirbek zamyslel mohou mít nejruznejší vysvetlení. Lépe odhadneme duvody 40 minutového premýšlení až v 15. tahu. Tam se již mužeme oprít o varianty, selekci i fakt, že jsme mimo dosah teorie. Tu ješte zdaleka nikoli.} 12. Qc2 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:00] [#]} Na5 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:17]} 13. h4 {[%eval 29,0] [%emt 0:13:18]} ({Pripocteme-li prehození tahu, casteji se vyskytuje} 13. Rd1 {0-1 (40) Makarian,R (2530) -Oro,F (2357) (Wch) rapid Samarkand 2023. Vida jméno "argentinského Messiho" na MS v Samarkandu pred více než 2 lety, když mu tedy bylo pouhých 10 let, prece jen nabídnu ješte nekolik tahu z jiné, korespondencní, partie... } Rb8 14. h4 Nd5 15. Bd2 Nb3 16. Bxc4 Nxd2 17. Rxd2 Nf4 $13 {1/2 (52) Sundqvist,C (2366)-Kontulainen,H (2331) ICCF email 2023}) 13... Nd5 {[%eval 32, 0] [%emt 0:10:14]} (13... f5 $6 14. exf6 gxf6 {1-0 (35) Bluebaum,M (2687) -Livaic,L (2551) Batumi 2025} 15. Rd1 $146 Qe8 16. Rh3 $16) 14. Ng5 {[%eval 26, 0] [%emt 0:04:32][%csl Gg5][%CAl Rc2h7] [#]} g6 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:14] A sharp opening} 15. Nxd5 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:54] [#]} Bxd5 $146 {[%eval 24, 0] [%emt 0:38:58][%mdl 8]} ({Predecessor:} 15... Bxg5 $2 {[%mdl 16384] 1/2 (57) Bravo De la Vega,A (2075)-Derige Kane,Y (2237) Madrid op 2024 (2)} 16. hxg5 $146 Bxd5 17. f3 Rb8 18. Kf2 $16 {[%mdl 128]}) (15... exd5 $5 $146 {[%mdl 8]} 16. e6 f5 17. O-O-O Bf6 $13) 16. Ne4 {[%eval 3,0] [%emt 0:35:37]} (16. Rd1 $146 Rb8 17. Nf3 Qd7 18. h5 Qb5 19. Bc1 c5 $1 $11) 16... c5 {[%eval 11,0] [%emt 0: 00:00]} 17. dxc5 {[%eval 14,0] [%emt 0:03:11]} Nb3 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:00] } 18. Rd1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:19] [#] Threatens to win with h5.} ({Muže se to zdát až šokující, ale motory zde navrhují (pozicní?) obet kvality} 18. O-O $5 {[%mdl 544]} Nxa1 19. Rxa1 {(neprekvapí pouze samotná obet, ale i rezignace bílého na otevrení sloupce 'h')} Bxe4 (19... Z0 20. Nd6 $140 Z0 21. Bxc4 $140 $18) 20. Qxe4 $44 {[#]Tu je již vše pochopitelné. Kompanzací bílému poslouží dvojice strelcu a perspektiva zisku dalšímu pešce.}) 18... Bxe4 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:00]} 19. Qxe4 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:18]} Qa5+ $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 20. Kf1 $8 {[%eval 0, 0] [%emt 0:00:13]} Rad8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 21. Qxc4 {[%eval 7,0] [%emt 0:04:30]} (21. Kg1 $5 Bxc5 22. h5 $13) 21... Rxd1+ $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 22. Bxd1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:07]} Nd2+ $1 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:00]} (22... Nxc5 $2 23. b4 Qd8 $8 24. Be2 $1 Nd7 25. h5 $1 $16 {/+-}) 23. Bxd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:11]} Qxd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00][%CAl Rd2d1]} 24. Qc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:41]} Qd4 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:00]} (24... Qxc2 25. Bxc2 Bxc5 26. Ke2 $11) 25. c6 {[%eval 0,0] [%emt 0:03:00]} Rb8 { [%eval 4,0] [%emt 0:00:00]} 26. b4 {[%eval 22,0] [%emt 0:07:48]} Rd8 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:00]} 27. c7 $1 {[%eval 29,0] [%emt 0:04:10] [#]} Rc8 $8 { [%eval 16,0] [%emt 0:00:00]} 28. g3 {[%eval 26,0] [%emt 0:02:50]} Qxe5 { [%eval 4,0] [%emt 0:00:00]} 29. Qe2 {[%eval 17,0] [%emt 0:02:23]} Qxc7 { [%eval 16,0] [%emt 0:00:00]} 30. Kg2 {[%eval 1,0] [%emt 0:01:00]} Bf6 $36 { [%eval 0,0] [%emt 0:01:17] /=[#] Pred sebou máme pozici, kterou by pred nejakými 50 lety, ale vlastne i podstatne pozdeji, dávali velmistri extratrídy za remízu. Formálne má cerný jistou iniciativu. Je to proto, že pred sebou ješte nemáme cistou koncovku, a pokud nese pozice charakter strední hry, promlouvá do pocitu hrácu aktivita figur, když i bílý král je o neco slabší a cerný strelec aktivnejší. Pravda, když si pustíte rozbor na kanálu Agadmators, autor vám pripomene prevahu pešcu na dámském krídle. Hovorí o statických faktorech hry, já dynamických, i když se samozrejme shodneme na objektivne zcela vyrovnaných šancích stran. Dále doporucuju ctenárum prehrávání a prípadné studium výrazne zpomalit! Budeme totiž svedky pravého koncertu "zastupujího a soucasne skoro jiste i nastupujícího šachového monstra"! Zastupujícího proto, že stále existující pravé monstrum se již klasice nevenuje :-) Nodirbek dokáže doslova vyždímat vodu z kamene, jak ríkají a píší casto Rusové. Priznám se, že když jsem zacal sledovat prímý prenos koncovky - už v pozici, kdy mohl cerný získat pešce a4 v koncovce s vežemi a strelci - a videl i cas na hodinách, možná bych položil hlavu na špalek s tím, že David Navara proste takové koncovky neprohrává! Na rozdíl od snad všech ceských hrácu (s malými výjimkami Jirky Štocka a nekolika dalších), prošel tvrdou školou studia teoretických koncovek. Zná je lépe, nežli 99% druhých velmistru a tím pádem i zvládá koncovky praktické. Nu, ale presto...} 31. h5 {[%eval 7,0] [%emt 0:08:17]} Bd4 {[%eval 8,0] [%emt 0:03:10] Black is more active.} ({normální prubeh partie bych si predstavoval napríklad takto} 31... Qc6+ 32. Qf3 Qxf3+ 33. Bxf3 Bb2 34. Rd1 Bxa3 35. hxg6 hxg6 36. Rd7 Bxb4 37. Rxa7 Rc2 38. Bd1 Rd2 39. Bb3 Bc5 40. Ra2) 32. Qe4 {[%eval 21,0] [%emt 0:02:13]} Qc6 {[%eval 8,0] [%emt 0:07:13]} 33. Re1 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:00] } (33. Qxc6 Rxc6 34. hxg6 hxg6 35. Bb3) 33... Kg7 {[%eval 14,0] [%emt 0:04:58]} 34. Qxc6 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:00]} Rxc6 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:02][%mdl 4096] [#] Endgame KRB-KRB} 35. Re2 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:00]} Rc3 {[%eval 6, 0] [%emt 0:05:06]} 36. a4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:08]} Ra3 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:20]} 37. hxg6 {[%eval 6,0] [%emt 0:01:52]} hxg6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 05]} 38. f4 $1 {[%eval 5,0] [%emt 0:01:32] [#]} Bc3 {[%eval 9,0] [%emt 0:05:55] } 39. b5 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:13]} Ba5 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:34]} 40. Rb2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:59]} Rd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:17]} 41. Bf3 {[%eval 2,0] [%emt 0:12:29]} Kf6 {[%eval 1,0] [%emt 0:10:58]} 42. Rc2 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:00]} Ra3 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:27]} 43. Rc8 $1 $132 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:00] [#]} Bb6 $1 {[%eval 1,0] [%emt 0:07:25]} (43... Rxa4 44. Rb8 { viz poznámka k následujícímu tahu cerného}) 44. Rb8 {[%eval 0,0] [%emt 0: 14:04] [#]} Kf5 {[%eval 4,0] [%emt 0:16:47]} (44... Rxa4 45. Rb7 $1 Z0 $140 46. Bc6 $1 Z0 47. Be8 $140 {[#]}) 45. Rf8 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:00][%CAl Rf8f7]} Kf6 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:04]} 46. Rb8 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:00]} e5 $1 { [%eval 2,0] [%emt 0:00:06]} ({Ze strategického hlediska by mel cerný usilovat o} 46... g5 {, což vede po výmene pešcu k vytvorení volného pešce. Jenže presne s tím bílý kalkuluje!} 47. Bh5 $1 $132 {[%csl Rf7] [%CAl Gb8b7]}) 47. fxe5+ {[%eval 1,0] [%emt 0:00:00]} Kxe5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 48. Re8+ {[%eval 0,0] [%emt 0:01:48]} Kd6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:43] } 49. Bd1 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:00]} Kd7 {[%eval 6,0] [%emt 0:01:32]} 50. Re4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00]} f5 {[%eval 26,0] [%emt 0:03:48]} 51. Rc4 { [%eval 9,0] [%emt 0:00:00]} Ra2+ {[%eval 4,0] [%emt 0:01:16]} 52. Bc2 {[%eval 12,0] [%emt 0:03:19]} Ke6 $3 $36 {[%eval 2,0] [%emt 0:02:16][%mdl 2050] [#]"Co chce souper? Hrozí neco?" takovou otázku bychom si meli pokládat po každém protivníkove tahu s cílem propasovat ji do svého podvedomí. Presto všechno však cas od casu zapomenou i ti nejlepší! Poznámka: psychologii kolem Navarovy hrubé chyby vysvetluje Nodirbek ve videu https:// www.youtube.com/watch?v=tbb_eLUCjxU (od asi 3. minuty). Poslední tah se totiž tvárí, jakoby se cerný zajímal o prevenci budoucího útoku ci koncentrace bílých sil proti pešci f5. Tu je tedy zrejme jádro pudla oné strašilivé hrubky.} 53. g4 $4 {[%eval -488,0] [%emt 0:00:00][%mdl 8192] [#]Nekdy se clovek nestací divit, co všechno jsou schopni autori komentáru "vyplodit". Již jsem se zminoval o trochu podivném webu sachy. cz. Autor objasnuje tuto Davidovu hrubku neuveritelnou myšlenkovou konstrukcí (dodám, že pan Luboš Zimniok dokonce kdysi vlastnil FIDE rating pres 2 200): "Partie se dostala do remízové koncovky veží a nestejných strelcu. Remízové, ale…! Objektivne to remíza byla, ale cerný mel malou iniciativu, takže to dlouho zkoušel. Nakonec se dockal. David udelal v 53. tahu hrubku, po které byl prakticky ihned konec. Je otázkou, co David pri propoctu tahu prehlédl. Samozrejme, mohl i nevidet hrozbu Ke6-d5, ale to je málo pravdepodobné. Zaspekuluji si a zkusím odhadnout, jak David premýšlel, on me jiste casem (po turnaji) opraví. Hrozba Kd5 (po 52…Ke6) je evidentní, nabízí se útek krále z vazby, ale at ustoupí král na f1 nebo h3, stále bude mít cerný nepríjemnou iniciativu v podobe postupu nekterého z pešcu na královském krídle, popr. muže operovat i s matovými hrozbami (pokud se mu podarí narušit souhru bílých figur). Predstava, že budete ješte nejakou další hodinu odrážet souperovy hrozby, není moc lákavá. V takových chvílích clovek hledá nejaký „hack“, tedy zkratku, která povede k rychlejšímu, samozrejme remízovému, záveru. David venoval propoctu tahu zhruba dve minuty. Co prehlédl? Mohl to být tah 55. … Sc5? Mohl, ale ten byl soucástí hrozby postupu krále na d5. Takže nejpravdepodobneji se mi jeví, že Davida vubec nenapadlo, že by cerný vzal 60. … Sxb6. Nemusí to tak být, je to jen spekulace založená na mých osobních zkušenostech. V takových okamžicích snadno zapomenete, že souper má i jiné možnosti, že braní pešce není vynucené… Uvidíme, co o tom rekne (napíše) David." Nu, a nyní pro doplnení dejme slovo samotnému Davidu Navarovi, když Abdusattorovovu domnenku proc k chybe došlo - a která poukazuje mimo jiné na vysokou intaligenci, ale i zkušenosti a empatii jedenadvacetiletého šachového génia - mužeme najít na videu. David Navara na webu sachy.cz (8.3.2026): "To s temi koncovkami nebo závery asi bylo myšleno obecne. Celkem souhlasím, ale za sebe si dovolím k tomu neco poznamenat. Koncovky hrát umím, ale když se clovek denne pripravuje na partie zhruba ctyri hodiny, pak hraje dlouhou partii a navíc se kvuli stresu (a bolesti dásní) nekolik dní necítí fyzicky dobre, je velmi snadné udelat chybu. Znalostní cást nepríjemné koncovky jsem s Nodirbekem odehrál dobre (38. f4, 43.Vc8 apod.), ale pak jsem na prahu druhé casové tísne prehlédl, že po 53.g4? Kd5 54.Vc6 dostanu Sc5..." Ná záver nemohu nedodat známé ironické rcení: "Proc to delat jednoduše, když do jde složite!"} (53. Rc6+ $11 Kd5 54. Kf3 (54. Kf1) (54. Kh3)) (53. Z0 Kd5 $140 $19 {viz varianty po 53.tahu bílého}) 53... Kd5 $19 {[%eval -301,0] [%emt 0:00:19]} 54. Rc3 { [%eval -392,0] [%emt 0:00:47]} (54. Rc8 Bc5) 54... Kd4 {[%eval -324,0] [%emt 0: 00:30][%csl Rc2,Rc3][%CAl Ra2g2] [#]} 55. Rc6 {[%eval -482,0] [%emt 0:00:29]} Bc5 {[%eval -485,0] [%emt 0:00:05] [#]} 56. Rxg6 {[%eval -478,0] [%emt 0:00:13] } Rxc2+ {[%eval -304,0] [%emt 0:00:22]} 57. Kg3 {[%eval -318,0] [%emt 0:00:24]} fxg4 {[%eval -468,0] [%emt 0:01:10]} 58. a5 {[%eval -471,0] [%emt 0:00:56]} Rb2 {[%eval -312,0] [%emt 0:00:14] [#]} 59. Rxg4+ {[%eval -322,0] [%emt 0:01:15]} ( 59. b6 $5 {viz 60.b6}) 59... Kc3 $1 {[%eval -325,0] [%emt 0:01:26] [#] Black is clearly winning.} 60. b6 $1 {[%eval -306,0] [%emt 0:00:16] [#]Poslední lécka, která by se možná ujala... nu, o pár kategorií níže! Jsem za ní rád! Jde totiž o další výborný test pro moje sverence!} Bxb6 $1 { [%eval -347,0] [%emt 0:00:03]} (60... axb6 $4 {[%mdl 16384]} 61. axb6 Bxb6 $11) ({"Co by se stalo, pokud by cerný sáhl na pešce 'a'?" zatrhnete: A ci B :-) Takový kvíz by nebyl k zahození treba na pocest konce školního roku! } 60... a6 $5 $19) 61. axb6 {[%eval -331,0] [%emt 0:00:04] [#]} (61. Rg5 Bd4 ( 61... Bxa5 $4 {[%mdl 16384]} 62. Rxa5 Rb7 63. Kf4 $11)) 61... axb6 $8 {[%eval -337,0] [%emt 0:00:08] [#]} (61... Rxb6 $4 {[%mdl 16384]} 62. Ra4 a6 63. Kf3 $11) 62. Rf4 {[%eval -339,0] [%emt 0:03:09]} b5 {[%eval -407,0] [%emt 0:01:11]} 63. Rf3+ {[%eval -436,0] [%emt 0:00:23]} Kb4 {[%eval -484,0] [%emt 0:00:08]} 64. Kf4 {[%eval -474,0] [%emt 0:00:19] [#]} (64. Z0 Rb3 $140) 64... Re2 $1 { [%eval -318,0] [%emt 0:00:04][%mdl 4128] Znáte ci vzpomínáte, milí ctenári, na pravidlo peti? Nu ano, ve svých pracích jsem posléze poslechl nekteré význacné velmistry a teoretiky a pešce 'b' z pravidla vyjmul. Ale prece. Soucet postavení pešce na 4. rade (z hlediska cerného) a pocet odríznutých sloupcu krále slabší strany je zde sedm. To by stacilo i kdyby stála bílá vež na ideálním polícku b1 a šachovala krále...} 0-1 [Event "Novinka,spory,analogie"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.27"] [Round "3.3"] [White "Abdusattorov, Nodirbek"] [Black "Keymer, Vincent"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D50"] [WhiteElo "2751"] [BlackElo "2776"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "83"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,83,17,30,28,-22,-15,0,6,6,37,44,30,4,12,22,20,4,1,-4,11,10,15,2,60,51, 48,58,50,54,82,71,55,61,103,79,68,67,97,96,102,76,92,79,78,47,112,85,96,98,95, 69,92,100,81,73,118,34,25,51,47,36,58,24,17,15,13,22,13,16,17,45,38,50,67,49,0, 0,0,0,0,0,0,0,0,0]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:18] https://www.youtube.com/ watch?v=4svTnv9mXfg (Alexej Pugac)} Nf6 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:04]} 2. c4 { [%eval 17,0] [%emt 0:00:23]} e6 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:04]} 3. Nf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:15]} d5 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:04]} 4. Nc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:22]} c5 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:03]} 5. cxd5 {[%eval 9,0] [%emt 0: 00:30]} cxd4 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:05]} 6. Qxd4 {[%eval 9,0] [%emt 0:01:30]} exd5 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:04]} 7. Bg5 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:14][%CAl Yc1g5,Yg5h4,Yh4g3][%mdl 32]} ({jak známo, alternativou - a duvodem proc byla varianta 5...cxd4 dosti dlouho v nemilosti minimálne praxe, je pozice vznikající po} 7. e4 dxe4 8. Qxd8+ Kxd8 9. Ng5 Be6 10. Nxe6+ fxe6 11. Bg5 { 1/2 (28) Bluebaum,M (2679)-Niemann,H (2725) Wijk aan Zee 2026}) 7... Be7 { [%eval 16,0] [%emt 0:00:05]} 8. e3 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:20]} O-O {[%eval 1, 0] [%emt 0:00:09][%CAl Yh8f8,Yf8c8,Yc8c5][%mdl 32] D50: Queen's Gambit Declined: Dutch-Peruvian Gambit.} 9. Be2 {[%eval 16,0] [%emt 0:01:38]} Be6 { [%eval 15,0] [%emt 0:06:45]} (9... Nc6) 10. O-O {[%eval 16,0] [%emt 0:01:21]} h6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:10]} 11. Bh4 {[%eval 18,0] [%emt 0:01:21] [#]} Qb6 $146 {[%eval 76,0] [%emt 0:07:11] Tento postup zcela logicky vyvolal teoretické diskuse. Cerný s izolovaným pešcem nabízí výmenu nejsilnejších figur, a to navíc za cenu dalšího zhoršení své pešcové struktury. A když poté ješte bez ostychu uvede do pohybu pešce královského krídla (v rámci boje o centrum), zacne celá jeho struktura pripomínat pro mne nezapomenutelnou poznámku, kterou jsem kdysi našel v knize "cerné série" Akiba Rubinstein od Jurije Razuvajeva: "Cerní pešci pripomínají polotovary z lahudkárství – všichni jsou odsouzeni k snedení.“ Mnozí odborníci se navíc logicky podivili, že práve takovou variantu zvolil supervelmistr s relativne solidním stylem hry, jakým je Vincent Keymer. Pokud mohu soudit, celou záležitost v její hloubce nepochopil ani jeden z nejlepších teoretiku a trenéru, které jsem slyšel se k problému Keymerovy volby (o nekolik tahu dríve) vyjádrit – totiž velmistr Sergej Movsesjan. Podle mého prvotního názoru šlo témer stoprocentne o pocítacový produkt s jednoduchým záverem: cerný ve velkých hloubkách vyrovnává. V praxi však musí hrát mimorádne presne. Tak se ptám: „Nuže – a o co jiného než o presnost a nárocnost v obrane by mel mladý šachista svetové extratrídy s nejvyššími ambicemi usilovat, když ne práve o toto? Navíc v partiích proti nejlepším souperum; v turnaji, kde nejde o žádný postup?!“ Pochopitelne jsem se tešil, až zadám danou pozici svému stroji a vyzkouším, jak ji jednotlivé enginy hodnotí. Dodám ješte, že výtecný rozbor – bez zbytecných dlouhých úvah a variant – demonstruje ve svém videu ukrajinský streamer Alexej Pugac. Poznámka: Hlubší porozumení této pozice nás nutne privádí k jistým analogiím. Podobné pozice po výmene dam na b6 se – s opacnými barvami – vyskytují v Alapinove variante sicilské obrany po 2…d5, konkrétneji v solidním a pevném obranném systému, který v 90. letech používal Garri Kasparov. Velké úsilí a nové myšlenky do této varianty vnesl muj oblíbený šachista, velmistr Sergej Smagin. Na záver této poznámky zatím dodejme, že k problémum pozice, k analogii s Alapinovým systémem i k „scítání temp“ se ješte vrátíme.} (11... Nc6 {remains equal.}) 12. Qxb6 {[%eval 72,0] [%emt 0:03:41]} axb6 {[%eval 67,0] [%emt 0:00:34] [#] "Zvykejme si, bude hur!" Enginy se totiž logicky zacnou dostávat do takových hloubek, že nám dají vybrat ze dvou výsledku. Vlastne tak, jak jsou naprogramováni: Jednickami a nulami :-) Tedy: pozice je bud remis, nebo bílý vyhrává. Je nad slunce jasné, že cerný pri akurátní hre tuto pozici neprohraje. Lidské hodnocení je ovšem jiné, prestože nelze nevidet, kterak živí šachisté podléhají strojum. Zvykli jsme si ríkat "koncovka se hraje jen na dva výsledky". Koncovka ano, ale tu má cerný prece jen zatím jistou protihru, a mluvit mužeme nanejvýš o mnohafigurové koncovce (osobne zde výraz koncovka po výmene dam nepoužívám). Tedy opakuji: Keymer si pred sebe zámerne postavil extrémne nárocný úkol - podle mého úmyslne, protože vše bylo domluveno s trenérem!} 13. Rfd1 {[%eval 66,0] [%emt 0:05:56] [#]} Rc8 { [%eval 83,0] [%emt 0:07:54]} (13... Nc6 $142 {[#] Tu by ale cernému oproti nekterým variantám Alapinova systému chybela celá tempa (viz první srovnávací diagramy v textu clánku)! Pravda, tam samozrejme strana s izolovaným pešcem usiluje o výhodu ci iniciativu. Viz napríklad partie 1-0 (39) Hjartarson,J (2464)-Peed,G (1818) Chess.com INT 2025.} 14. a3 Rfc8 ( 14... g5 $5) 15. h3 Ne4 16. Nxe4 dxe4 17. Bxe7 exf3 18. Bxf3 Nxe7 19. Bxb7 Kf8 $14 {[%mdl 4096] /= [#]}) 14. a3 {[%eval 72,0] [%emt 0:10:42] [#]Nyní bychom se po 14...Jc6 dostali do pozic, které jsme se snažili zhodnotit výše (s prehozením tahu Vfd1 a a3). Keymer mel však na mysli neco jiného. Rovnou napíšu, že poté už si nejsem tak jist, zda vubec nekdy došlo mezi jím a trenérem k nejaké konzultaci stran kompenzace za další "zpríšernení" pešcové struktury, nebo mladé supervelmistry treba neprecenuju! Jenže jak Keymer, tak treba Abdusattorov spolupracovali ci pracují s trenéry, kterí prošli tradicními školami. Pravda, dnes jsou již ovlivneni enginy a zásadními zmenami paradigmatu úplne všichni, a o to težší je posoudit, zda pred Vincentem pozice po jeho treba 15. tahu nekdy v príprave ci tréninku stála. Vzhledem ke spotrebe casu bychom mohli nabýt dojmu, že jde 'o tvorbu za deskou'. Jenže zrovna tak se nekdy stává, že šachisté proste vzpomínají a rozhodují se... Ješte tedy znovu zdurazním, že po 14...Jc6 mel cerný k vyrovnání velmi blízko, pokud pred námi teoreticky rovná pozice už nestojí. Zevrubná pocítacová analýza sahající nekam za horizont 65 až 70 polotahu nás presvedcí. Ovšem co se týká Keymerova rešení...} (14. Nd4 $5 Nc6 15. Ndb5 $14) 14... g5 $5 {[%eval 87,0] [%emt 0:16:00] Alespon pro ty, kdo Alapinuv systém a danou variantu znají... žádné prekvapení! Vubec by bylo zajímavé zjistit, zda Keymerova koncepce je 1/ pocítacovým produktem, 2/ radou zkušeného trenéra nebo 3/ tak trochu opsaná myšlenka z Alapinova systému...} 15. Bg3 {[%eval 86,0] [%emt 0:00:08]} Nc6 {[%eval 83, 0] [%emt 0:00:02] [#]} 16. Rac1 {[%eval 74,0] [%emt 0:09:39] [#]Podívejme se ješte pozorne na druhou pozici - tentokráte prímo z partie - a porovnejme ji opet s tou, která muže vzniknout z Alapinova systému. Pro vetší názornost je nyní v obou prípadech na tahu "dynamická strana", tedy cerný! Oproti pozicím vzniklým z Alapinova systému tu má bílý o celé 3 vývinové tahy více. Pravda, ješte jednou zdurazním, že bílý v Alapinove systému bojuje o iniciativu, zde Keymer o vyrovnání! Presto se zdá: "Ceho je moc, toho je príliš!" Troufám si tvrdit, že i pokud se výpad s Db6 ješte nekdy na vyšší úrovni vyskytne (o cemž pochybuji), sám Vincent ho hrát nebude...} (16. h3 Ra5 17. Rac1 $14) 16... g4 {[%eval 72, 0] [%emt 0:04:56][%mdl 2064] [#]Když jsem tuhle pozici videl poprvé, vzpomnel jsem si co jsem pred dekádami let - ješte jako mladík - cetl o tvurcích sporech mezi Steinitzem a Cigorinem. Tedy Philidorovský prístup Steinitze k pešcum, který nejlépe vystihují citáty z dvou telegrafických partií mezi velkými protivníky, a naproti tomu vyslovene dynamické vnímání Michaila Ivanovice. Jenže si ríkám, že zatímco první mistr sveta by z pešcové formace cerného nejméne na cas ztratil chut k jídlu, "tohle" by možná nehájil ani sám Cigorin! Také mne stacilo sledovat výraz Sergeje Movsesjana ve studiu s jeho možná jen jednovetným komentárem. Dodám, že nekdejší ceská ratingová jednicka i svetový hrác císlo deset spolupracoval nejen s nejlepšími arménskými šachisty, ale zrejme i se samotným Levonem Aronjanem. To nemohlo nezanechat vliv na hodnocení nekterých pozic, ale zjevne "ceho je moc, toho je príliš"! Ctenárum bych doporucil video s jeho výrazem despektu k tomu co cerný vystavel vyhledat! :-) Jednou vetou: pred námi stojí mimo jiné výsledek názorového stretu cloveka-šachisty a silných enginu! Slabší povahy by se, sledujíc tahy cerneho v zahájení, nenavecerely, zato nekterým mladíkum odkojenými motory by naopak chutnalo náramne :-)} (16... Bf8 17. h3 $1 $14) ({Na "Smaginuv výpad"} 16... Ne4 {zde muže cerný zapomenout kvuli} 17. Nxd5) 17. Ne1 $1 $14 { [%eval 74,0] [%emt 0:10:18][%csl Gd4][%CAl Yf3e1,Ye1c2,Yc2d4,Yc3b5][%mdl 32] [#]} (17. Nh4 $143 h5 $1 $11 {[%csl Yg3,Rh4]}) 17... Na5 {[%eval 74,0] [%emt 0: 16:00][%csl Gc4,Gc5,Ge4] Figurová protihra se musí opírat v první rade o otevrené linie 'c' a pozdeji 'e', tedy forpostové body c4, c5 a e4, pricemž konkrétnejší okolnosti potom umožnují - možná ale i nutí (!) - základní plány doplnovat ci modifikovat.} 18. Nb5 {[%eval 53,0] [%emt 0:01:41] [#]} (18. Be5 Nc4 19. Bxc4 dxc4 20. Bd6 $1 Bf8 $1 21. Bxf8 (21. Z0 $140 Bg7 $11) 21... Kxf8 22. Rd6 Rc6 $11) (18. Bh4 $5) (18. Bb5 h5 19. Bh4 Kf8 20. Rc2 $14 {[%CAl Gc2d2]}) 18... Rc5 $6 {[%eval 86,0] [%emt 0:08:25] Abychom samou snahou o objektivní zhodnocení koncepce cerného nezapomneli na to hlavní - praxi! Tedy dodejme: Nároky na presnost hry cerného jsou nevýslovne vysoké, zatímco bílý má naopak skoro v každém tahu docela slušný výber! Tu se Keymer dopuští první opravdové nepresnosti} ({ výše popsané problémy pozice pekne doplnuje krátký nevynucený manévr } 18... Nc4 $1 19. Nd3 (19. Bxc4 dxc4 20. Bd6 Bxd6 21. Rxd6 Nd5 $11) 19... Ne4 20. Nd4 h5 $132 {[%csl Gc4,Ge4][%CAl Ge7f6,Rh5h4]}) 19. Nd4 $16 {[%eval 87,0] [%emt 0:03:41] [#]} Nc6 {[%eval 107,0] [%emt 0:07:09]} (19... h5 $142 20. Nd3) 20. Nec2 $6 {[%eval 78,0] [%emt 0:09:01]} ({Moc neverím tomu, že by cerný pozici ubránil po lepší neprodlené transformaci} 20. Nxe6 $1 { [%mdl 2080]} fxe6 21. Nd3 Rxc1 22. Rxc1 Kf7 (22... h5 23. h3 $1 gxh3 24. gxh3 d4 25. Bf3 dxe3 26. fxe3 {[%csl Gf3,Gg3] [#]Pešcová kostra by ted poukázala na "vadné držení tela" i u bílého :-) ... jenže nejvetší radost by z takovévo prubehu beztak meli bílí strelci!}) 23. Ne5+ Nxe5 24. Bxe5 $16 {[%csl Ge2,Ge5][%mdl 16] [#] /+-}) 20... Nxd4 {[%eval 68,0] [%emt 0:00:19]} 21. Nxd4 {[%eval 66,0] [%emt 0:00:06]} Bd7 {[%eval 64,0] [%emt 0:02: 10]} 22. f3 {[%eval 61,0] [%emt 0:08:31] [#]} (22. Nb3 $142 Rcc8 23. Bh4 h5 24. Kf1 $14) 22... Re8 $2 {[%eval 93,0] [%emt 0:01:07]} ({Nebylo od veci se pomstít... a vytvorit bílému v pešcové formaci též nejaké neduhy:} 22... gxf3 23. gxf3 (23. Bxf3 {[%csl Re3,Re4] [#]} Ne4 $11) 23... Nh5 $1 $132 24. Bf2 $140 Bf6 {[%csl Gf6][%CAl Gh5g7,Gg7e6,Gg7f5] [#]}) 23. b4 $1 $16 { [%eval 91,0] [%emt 0:07:37] [#]} Rcc8 $2 {[%eval 205,0] [%emt 0:02:17] '?!' Inaccuracy. Rxc1 was best.} ({Nutné bylo} 23... Rxc1 24. Rxc1 Nh5 $1 { prestože po} 25. Bb5 $1 $16 {není cernému co závidet.} (25. Bc7 $2 { [%mdl 24576]} Bg5 26. f4 Bf6 $11)) 24. Bb5 $1 $18 {[%eval 184,0] [%emt 0:04:19] [#]} Bxb5 {[%eval 189,0] [%emt 0:06:02]} 25. Nxb5 {[%eval 177,0] [%emt 0:00:06] } (25. Rxc8 $142 Rxc8 26. Nxb5) 25... Rc6 {[%eval 175,0] [%emt 0:00:12]} (25... Nh5 $2 26. Bc7 $18) 26. Kf2 {[%eval 153,0] [%emt 0:04:04] [#]} (26. Nd4 $1 Rxc1 (26... Rcc8 $2 27. Rxc8 Rxc8 28. Nf5 $18 Bf8 $140 29. Bh4) 27. Rxc1 Nh5 28. Rd1 {[#]}) 26... Nh5 {[%eval 138,0] [%emt 0:06:57]} 27. Nd4 {[%eval 144,0] [%emt 0: 05:34]} Bg5 $1 {[%eval 138,0] [%emt 0:00:05] [#]Jestli neco dnešní mladí supervelmistri umí takrka dokonale, potom je to umení stavet pred protivníka problémy i v situacích, kdy se pro ne situace vyvíjejí zle nebo prímo katastrofálne. (To samozrejme vyžaduje dobrou psychickou kondici, již nemálo jiných šachistu postrádá, protože... inu, sudicky!) Podívejme se nyní na situaci trochu lépe. Jak byste odvrátili hrozbu nechránené prekážce na sloupci 'e'? Nabízí se samozrejme 28. f4, jenže to - minimálne na nekolik tahu - uciní z cernopolného strelce jakýsi nepotrebný kus nábytku. A tak Vincent Keymer chytre svádí Nodirbeka ze správné cesty!} 28. Rxc6 $2 {[%eval 35,0] [%emt 0:03:08] [%mdl 24576] '?!' Inaccuracy. f4 was best.} (28. Nxc6 $2 {[%mdl 8192]} Bxe3+ 29. Kf1 Nxg3+ 30. hxg3 Bxc1 31. Rxc1 bxc6 32. Rxc6 gxf3 33. gxf3 Re3 $11) (28. f4 $8 $18 {[#]} Rxc1 $8 (28... Nxg3 29. Nxc6 Ne4+ 30. Kg1 bxc6 31. fxg5 $18) 29. Rxc1 Bf6 30. Nf5 $1 (30. f5 $2 {[%mdl 16384]} Nxg3 31. hxg3 Bg5 $11) 30... Kh7 31. Nd6 Ra8 (31... Re7 32. Rd1) 32. Nb5 Bd8 33. Ke2 $1 $18 {[%csl Rb6,Rb7, Rd5,Rf7,Rg4,Rh6][%CAl Gf4f5][%mdl 16] [#] Konecne by došlo na lákavé a mimorádne kvalitní polotovary cukrovinek v podobe snad všech cerných pešcu. "Na rade je vetrník d5!" :-))}) 28... Bxe3+ {[%eval 31,0] [%emt 0:00:28]} 29. Kf1 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:05]} bxc6 {[%eval 27,0] [%emt 0:00: 23]} 30. Nxc6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:04]} Re6 $11 {[%eval 3,0] [%emt 0:02:12] [#]} 31. b5 {[%eval 4,0] [%emt 0:01:26]} Nxg3+ {[%eval 3,0] [%emt 0:01:07]} 32. hxg3 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:01][%mdl 4096] [#]} Bc5 {[%eval 0,0] [%emt 0:01: 00]} 33. a4 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:57]} gxf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:17]} 34. gxf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:07]} (34. Rxd5 $4 {[%mdl 8192] perishes} Re1+ $1 {[%mdl 576]} 35. Kxe1 fxg2 $19 {[#]}) 34... Re3 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:05] [#]} 35. Rxd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:49]} Rxf3+ {[%eval 7,0] [%emt 0:02:26]} 36. Ke2 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:11]} Rc3 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:48][%CAl Yc5g1]} ({[#]Zjevne nejde o úmysl, prišlo to tak nejak samo, ale... na záver partie si souperi kladou pro diváka ci ctenáre roztomilé i poucné lécky} 36... Rxg3 $4 {[%mdl 8192] [#]} 37. a5 $1 $18 {[%mdl 64]} Ra3 38. a6) 37. Ne5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:46]} Ra3 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:21] The position is equal.} 38. Nd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:28]} Bg1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:34]} 39. Kf1 {[%eval 1,0] [%emt 0:01:33]} Be3 {[%eval 0,0] [%emt 0: 01:14]} 40. Ke2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:27]} Bg1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} 41. Kf1 {[%eval 4,0] [%emt 0:30:51]} Be3 {[%eval 0,0] [%emt 0:30:27]} 42. Ke2 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:29]} 1/2-1/2 [Event "Srovnavaci pozice 1 a 2"] [Site "?"] [Date "2026.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "Alapinuv system"] [Result "*"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "r1r3k1/pp2bpp1/1qn1bn1p/1Q1p4/7B/2N1PN2/PP2BPPP/R3K2R w KQ - 0 14"] [PlyCount "16"] {[%evp 0,16,-26,-23,-21,-63,-28,-42,-32,-40,-31,-32,-45,-46,-46,-44,-49,-43, -50] [#]} 14. Qxb6 axb6 15. a3 (15. O-O {[#] 1. srovnávací pozice k možnosti z partie po 13...Jc6. Alapinuv systém s obrácenými barvami.} g5 $1 16. Bg3 Ne4 $36) 15... g5 16. Bg3 {[#] Druhá srovnávací pozice - tentokráte po aktivním g7-g5.} d4 $1 $36 {/=} ({boj o iniciativu rozvíjeli "Alapinovci" vetšinou výpadem} 16... Ne4 $5 17. Nxe4 dxe4 18. Nd2 f5) 17. Nxd4 Nxd4 18. exd4 Bxa3 19. bxa3 Rxc3 20. O-O Rcxa3 21. Rxa3 Rxa3 {[#]Bílý by mel samozrejme koncovku udržet, ale v praxi jsme dnes zvyklí ríkat: "Koncící hra vse hraje na dva výsledky!"} * [Event "Srovnavaci pozice 1"] [Site "?"] [Date "2025.??.??"] [Round "?"] [White "Hjartarson, J."] [Black "Peed, G."] [Result "*"] [ECO "B22"] [WhiteElo "2464"] [BlackElo "1818"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "31"] [EventDate "2026.??.??"] [EventType "blitz"] 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Bg4 6. Be2 e6 7. O-O Be7 8. h3 Bh5 9. Be3 cxd4 10. cxd4 Nc6 11. Nc3 Qd6 12. Qb3 Qb4 13. Rfc1 Qxb3 14. axb3 O-O {[#]} {Nyní mel bílý pokracovat} 15. g4 {[%mdl 4]} Bg6 16. Ne5 $36 { [%mdl 2048] /=[#] 1-0 (55) Varvaglione,A (1936)-Rinaudo,A (2090) Porto San Giorgio 2011} * [Event "Tajemna partie"] [Site "lichess.org"] [Date "2026.02.27"] [Round "3.4"] [White "Van Foreest, Jorden"] [Black "Gukesh, D."] [Result "1-0"] [ECO "C78"] [WhiteElo "2705"] [BlackElo "2754"] [Annotator "Bilek,Jan,lichess.org"] [PlyCount "95"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "40/5400+30:1800+30"] {[%evp 0,95,19,38,25,7,30,29,28,3,9,3,3,-2,23,-26,-20,-27,-3,3,-4,-2,34,34,47, 44,34,72,56,70,70,16,10,8,16,18,14,-138,70,60,100,18,51,64,60,64,55,55,61,59, 67,73,79,80,72,71,74,75,71,78,78,83,111,83,101,90,89,97,97,80,113,105,101,103, 110,103,163,210,205,206,236,215,175,180,187,181,181,192,205,226,226,204,334, 310,353,372,520,494]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:17] https://www.youtube. com/watch?v=tBQTynJBrE4&t - zkrácený záznam partie a krátký rozbor kritické pozice (CB India, Sagar Shah) https://www.youtube.com/ watch?v=PkRgvRnrSBs (popartiový rozhovor a rozbor s Van Foreestem)} e5 { [%eval 22,0] [%emt 0:00:09]} 2. Nf3 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:17]} Nc6 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:07]} 3. Bb5 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:13]} a6 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:07]} 4. Ba4 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:10]} Nf6 {[%eval 28,0] [%emt 0: 00:10]} 5. O-O {[%eval 16,0] [%emt 0:00:27]} b5 {[%eval 24,0] [%emt 0:00:06]} 6. Bb3 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:10]} d6 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:57] [#]} (6... Be7) (6... Bc5) (6... Bb7) 7. c3 {[%eval 28,0] [%emt 0:04:28]} Be7 {[%eval 31, 0] [%emt 0:00:00]} 8. Re1 {[%eval 44,0] [%emt 0:00:56]} Na5 {[%eval 59,0] [%emt 0:00:00]} ({po} 8... O-O {se ocitáme zpet v hlavních variantách zavrené španelské hry}) 9. Bc2 {[%eval 62,0] [%emt 0:00:08]} c5 {[%eval 6, 0] [%emt 0:00:00]} 10. d4 $1 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:08] [#] Zjednodušene podáno: rané Ja5 umožnuje bílému "ušetrit" profylaktické h3. Kdo se trochu vyzná v problémech zavrené varianty a Cigorinských schémat, mel by cítit, že postup h2-h3 se zde nadbytecný. Cerný sice kontroluje bod d4 rovnež 2x, jenže nyní pouští se zretele vlastní duležitý bod e5.} cxd4 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:00]} ({skoro o rád casteji se zde užívá} 10... Qc7 {databáze ukazuje, že propagátorem této alternativy je (ci pred pár lety byl) GM Jevgenij Posny}) 11. cxd4 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:07]} Bg4 {[%eval 53,0] [%emt 0:00:02] [#]} 12. dxe5 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:08]} ( 12. Nbd2 Nc6 13. h3 Bh5 14. g4 {[#]} Nxg4 $1 15. hxg4 Bxg4 16. Nb3 O-O 17. a3 Qe8 18. d5 Nb8 19. Qd3 f5 $1 {0-1 (27) Volokitin,A (2677)-Abdusattorov,N (2633) (Wch) blitz Warsaw 2021}) 12... Bxf3 {[%eval 42,0] [%emt 0:00:08]} 13. Qxf3 { [%eval 47,0] [%emt 0:00:04]} dxe5 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:06]} 14. Nc3 { [%eval 5,0] [%emt 0:07:17]} O-O {[%eval 46,0] [%emt 0:00:30] [#]} 15. Bg5 { [%eval 33,0] [%emt 0:11:23]} (15. Rd1 {1/2 (39) Kollars,D (2622)-Abdusattorov, N (2633) Sitges 2021} Qc8 $1 16. Bd3 Qe6 $11 {1/2 (64) Semling,J (2215)-Vlasak, L (2440) Germany 2025}) (15. Qg3 {1/2 (40) Adams,M (2663)-Flear,G (2358) Liverpool 2025} Qd6 (15... Z0 16. Bh6 $140 Ne8 (16... Nh5 $2 17. Qxe5 $18) 17. Red1 $16 {/+-}) 16. Rd1 Qe6 17. Nd5 Rac8 $11 {[%csl Yd5,Ye4,Ge6] 1/2 (44) Moormann,J (2359)-Parente,A (1685) LSS email 2014}) 15... Nc6 {[%eval 43,0] [%emt 0:01:32]} 16. Rad1 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:00]} Nd4 {[%eval 62,0] [%emt 0:01:17]} 17. Qg3 {[%eval 52,0] [%emt 0:07:43] [#] Podle spotreby casu se zdá, že mistr sveta musel být s pozicí nejen seznámen, ale ji znal duverneji. V tuto chvíli mel totiž na hodinách o nekolik minut víc než na pocátku partie! Vzhledem k dalšímu prubehu to vypadá, jako by šlo o... chybu v Matrixu! Jedno z možných vysvetlení toho, co se stalo - stane podávám níže. Otázka prípravy varianty (k partii?) však zustane možná i tak nezodpovezena.} Qb8 $4 {[%eval 169,0] [%emt 0:15:14][%mdl 8192] [#] Mistake. Nd7 was best. Zcela jiste první samostatný tah v partii a... hrubá taktická chyba!! Tu by bylo jiste zajímavé videt Gukeshovi do hlavy! To, co napíšu níže je samozrejme pouze muj predpoklad oprený o nekolik - rekneme - "logických pilíru": moje praxe, šachová výkonnost, zkušenosti, pocet nastudovaných knih vcetne publikací zabývajících se psychologií a problému výberu a volby tahu kandidátu, a ješte neco navíc. Tedy pojdme na to: Nepochybuju o tom, že mistr sveta tvrde trénuje, zrejme stále pod vedením G. Gajevského. Ten jako velmi silný šachista a jiste i skvelý trenér ví, jak jeho sverenec premýšlí, jaké jsou jeho silné a slabé stránky; kam tedy uprít v tréninku pozornost, vcetne dosti zásadního poupravení všudyprítomné 'Gukeshovi indukce' - snahy všechno spocítat. Už jsem mnohokrát psal, že mistr sveta u partie pocítá více než jiní - mnohem více! Na úprave tohoto problému podle mého intenzivne pracují. Tedy je treba odstranit zbytecný balast propoctu v situacích, kdy se dají využít ruzné altrnativní techniky. Jinak receno - posílit význam deduktivního zpusobu myšlení! Jednou ze zbraní dedukce, intuice a posílení hodnotících funkcí v propoctu je jak heuristická analýza, tak i tzv. selekce - selektivní myšlení. Ješte duležitou poznámku: Alexej Stepanovic Suetin toto ve svých starých knihách nazýval trochu podivne ci až provokativne "negativní myšlení". Když hovorím o selekci, mám na mysli presne toto. Mnoho variant u partie nemusíme nekdy pocítat, jestliže dokážeme vycházet z bezchybných prvotních predpokladu. Nyní konkrétneji: Jestliže jsme nezvratne presvedcení, že naše predchozí hra cernými neobsahovala žádnou nepresnost ci chybu, potom existují situace, kdy nad svým tahem nemusíme dlouho uvažovat ci propocítávat množství variant. Obycejnou selekcí vidíme - cítíme - zjistíme, že všechno ostatní vede do horší nebo dokonce prohrané pozice. Zbude nám jediný dobre hratelný tah, který potom v partii klidne uciníme bez zevrubného propoctu. Suetin ovšem zduraznoval: "Aby se celá úvaha nerozsypala, nesmí obsahovat prvotní logickou chybu!" Tedy napríklad, že naše predchozí postupy v zahájení opravdu nevedly k citelne horší pozici! Vratme se k partii: Gukesh se ocitá v situaci po 17. Dg3! Ví, že jde zrejme (nebo urcite) o teoretickou pozici, nedopustil se žádného prohrešku a pozice se tedy musí nacházet v približné rovnováze. Po 17.Dg3 hrozí 18.Dxe5, je treba se zbavit vazby po linii 'd' a soucasne pokrýt pešce e5. Jaké východisko pozice nabízí? Možná propocítal ci vedel, že 17...b4 není dobré. Jaké existují další alternativy? Prece 17...Db8! Podle mého nemohla jeho zraku ujít Jordenova odpoved. Jenže tu zafungovala Gukeshova nová zbran, které venovali v tréninku pozornost: selektivní nebo tedy dle Suetina negativní myšlení popsané výše... Jenže celá Gukeshova hypotetická úvaha obsahuje jednu zásadní chybu, o níž jsem se zminoval výše v obecném stupu. V pozici totiž skutecne existuje minimálne jedno rešení potvrzujcí plnou rovnováhu. Jenže 17...Db8 to není! Jsem si samozrejme vedom, že jde o nárocnou logickou konstrukci, která nemusí odpovídat realite! Možná má pravdu Sergej Movsesjan, který poznamenal, že (parafrázuji): "V Gukeshove týmu si nekdo šeredne odskáce mizernou analyticku práci nad zahájením!" Nabízí se i vysvetlení, že mistr sveta si popletl varianty. Potom ale nevím, z kterou z nich by to melo být - s cím si ji spletl. Jakýsi urychlený Ciogorin v zavrené španelské je dost vzácnou linií, ponekud riskantní cestou, to ale patrí jak k dnešnímu šachu, tak ke stylu mistra sveta. Nejsme žel ve Wijk an Zee, kde by se po nekolika kolech Fiona Steil-Antoni klidne Gukeshe na vše zeptala! Takže... možná po nejakém case... v nejakém rohovoru se možná neco dozvíme; s výhradou, že dnešní doba spíše povede k rychlému zapomnení...} (17... b4 $2 { 1/2 (40) Samant,A (2431)-Bernadskiy,V (2610) Novi Sad 2022} 18. Bh6 $1 $146 { [%mdl 8]} Ne8 (18... Nh5 $2 19. Qxe5) 19. Ne2 (19. Qxe5 $2 Bf6 $11) 19... Qc7 20. Ba4 $1 {[#]} Nxe2+ 21. Rxe2 Rd8 22. Red2 Rxd2 $8 23. Bxd2 $16) (17... Re8 $1 $11 {[%mdl 8] [#]Engin bystre nachází zdaleka nejlepší, duchaplné a - na rozdíl od názoru výše zmíneného MM Lukáše Vlasáka - podle mne i logické.} 18. a3 (18. Bb3 Qb6) (18. Qxe5 $4 {[%mdl 8192]} Nxc2 19. Rxd8 Bxd8 $19 {[%mdl 1024]}) (18. Be3 Qb6 $1 19. Ne2 (19. Qxe5 $141 $4 {[%mdl 8192]} Bc5) (19. Bb1 Bc5) 19... Qc6 $1 20. Bxd4 Qxc2 21. Bxe5 Qxe4 22. Nd4 Qg6 $11) (18. Bb1 b4 19. Bxf6 Bxf6 20. Nd5 a5) 18... Ra7 $3 {[%mdl 513] [#]} 19. Qxe5 $140 Rd7 $44 {[%mdl 2048] [#]}) ({Prvotní rozbory zde trvaly na} 17... Nd7 $5 $146 {[%mdl 8] Též plne hratelný postup, jak ukazovaly nejen první analýzy (nekdejší supervelmistr a svetová ratingová desítka Sergej Movsesjan a MM Lukáš Vlasák ve studiu, Sagar Shah ve zkráceném záznamu partie i Stockfish 18 na lichess.org), ale následne i moje zevrubnejší rozbory!} 18. Bh6 $1 (18. Bxe7 Qxe7 19. Nd5 Qe6 $1 $11) 18... Bf6 19. Bb3 Nc5 {dále napríklad} 20. Be3 (20. Kh1 $5) (20. Nd5 $143 Kh8 $1) 20... Rc8 $1 {[%mdl 2048] [#]} 21. Bxd4 exd4 22. e5 Be7 23. Bc2 $13 (23. Qg4 d3 $13) 23... g6 24. Ne2 d3 $1 {[#]} 25. Bxd3 Qa5 $44 {[%csl Yd3,Ye7]}) 18. Rxd4 $3 $18 {[%eval 161, 0] [%emt 0:23:38][%mdl 640] [#]Ti z ctenáru, kterí se chtejí zaobírat partií a její psychologickou stránkou podrobneji, doporucuji zhlédnout i krátké popartiové video s Van Foreestovou... snad mohu napsat až zpovedí! (Zhlédnout zkrácený videoprenos nás obohatí jaksi automaticky, když Sagarovy komentáre ješte celý zážitek výrazne obohacují!) Na prímou otázku moderátora nad cím Jorden tak dlouho po 17...Db8 premýšlel - jak vidíme, bezmála 24 minut - odpovedel mimo jiné, že "dvakrát proveroval varianty". Tak si ríkám, co by takovému "prohrešku" rekl A. A. Kotov :-) Toto však plne zapadá do našich úvah popsaných výše! Jesliže protivník - navíc mistr sveta, s nímž nemá bílý dobré skóre - do té doby doslova blical, zdá se celá situace nejaká podivná. Tu je na míste ostražitost. Van Foreest se priznává, že jej dokonce nejprve napadlo forsírovat plné vyrovnání po Sxf6 a Jd5...} exd4 {[%eval 153,0] [%emt 0:05:19]} 19. e5 {[%eval 158,0] [%emt 0:00:14] [#]} dxc3 {[%eval 105,0] [%emt 0:33:22] Podle vetší spotreby casu (více než 2x více než stráveného na chybné 17...Db8) lze možná též soudit, že moje úvaha rozepsaná výš muže mít racionální jádro... Ve skutecnosti je ale samozrejme pozde! Maximum ceho cerný dosáhne je koncovka s cistým pešcem méne a navíc lepšími protiníkovými figurami. "Ve špatné pozici je všechno špatné!" at už tuto pravdu pronesl Tarkakower, Tarrasch ci jiný klasik, k pozici pasuje dokonale. Psycholigky volí cerný správne, protože 19...dxc3 alespon nutí bílého k vyberu, což zvyšuje šanci, že nevybere optimální cestu.} ( 19... Nh5 20. Qd3 $8 g6 21. Bxe7 dxc3 22. Bxf8 Qxf8 {23.Dxc3 viz 20.Dh3}) ( 19... g6 $2 20. exf6 Qxg3 21. hxg3 Bb4 22. Re4 $1 (22. a3)) 20. Qh4 $6 { [%eval 105,0] [%emt 0:01:06] Jedna z nejzajímavejších partií letošního pražského festivalu je ovšem objektivne videno... dosti slabá! "Je vubec v šachu možné na sebe smysluplne navázat prídavná jména zajímavá a slabá?" muže se podivit ci ptát ctenár. Nu ano! Jde nám prece primárne o to se poucit a zlepšit, nejen pobavit! Ješte snad malý dodatek: Nizozemský velmistr je skutecne sympatický mladý muž s príjemným vystupováním. Co me však potešilo ješte více? V onom popartiovém uprímném rozhovoru skutecne sám oznacil svoji hru za pomerne slabou. V samotném rozboru však - jak jsem pochopil bez predchozího nahlédnutí pocítace - poukázal na své i protivníkovy omyly nadmíru presne!} (20. Qh3 $1 Nh5 21. Bxe7 g6 22. Bxf8 Qxf8 23. Qxc3 $18 {[#]} {ješte snad ucinme} Rc8 24. Qd2 {abychom videli, že bílý by tu mel nejen pešce navíc pri dokonale zachovalé vlastní strukture, ale pozici bez jediné slabiny. Jeho figury jsou též aktivnejší. (V techo druzích pozic strelec výrazne prevyšuje jezdce - obecne; nejde tedy jen o konkrétní pozici, která stojí pred námi.)}) 20... Nh5 $8 {[%eval 152,0] [%emt 0:01:46] další sekvence postupu, až do 23. tahu cerného, je taktéž vynucená} (20... h6 $2 21. exf6) (20... g6 $2 21. exf6) ({k rychlému matu vede} 20... cxb2 $2 21. exf6 h6 22. Bxh6 $1) 21. Bxe7 {[%eval 156,0] [%emt 0:00:29]} g6 {[%eval 153,0] [%emt 0:00:04]} 22. Bxf8 {[%eval 156, 0] [%emt 0:13:45]} Qxf8 {[%eval 159,0] [%emt 0:00:05]} 23. bxc3 $16 {[%eval 142,0] [%emt 0:00:38] /+- [#]} Qc5 $5 {[%eval 171,0] [%emt 0:01:53] [#] Objektivne nikoli nejlepší, ale domnívám se, že to bylo hráno i se zámerem "Hrej 24.e6!" Prestože jde o správný postup, v partii dával cernému šance na protihru. Gukesh možná též správne vycítil ci propocítal, že protivníku se 24.e6 nebude chtít hrát, zvolí "vrabce v hrsti", ale výhra se tím ve skutecnosti vzdálí! Na diagramu také vidíme, proc bylo ve 20. tahu bílými výhodnejší pohrozit dámou z pole h3. Izolovaní pešci dámského krídla dávají cernému jisté nadeje na záchranu.} (23... Re8 $142 24. Bb3 Ng7 {[%csl Ye6,Yf5]} 25. Qf6 (25. Rd1 $5 Rxe5 $140 (25... a5 26. Qf6) 26. Qf6 Rf5 27. Qxa6 $16 {/+-}) 25... Ne6 26. h4 $16 {/+-}) 24. Qe4 $4 $11 {[%eval 79,0] [%emt 0:08:18][%mdl 24576] [#] Engin postupem casu bílému ubírá výhodu až k drobné prednosti, pozdeji k vyrovnání! Pri pozornejším pohledu se ale dost rychle vyjasní i nám, živým šachistum! Tu už totiž mužeme mluvit o kompenzaci a nanejvýš rozebírat, zda je ci není úplná, nebo uvažovat o praktických ci naopak teoretických šancích stran.} ({Odhalit protivníkova krále a otevrít ci definitivne odhalit již pootevrené úhloprícky - k tomu sloužil jediný správný postup v pozici!} 24. e6 $1 {[%mdl 2080]} fxe6 25. Rxe6 Qxc3 (25... Rf8 26. Re3 Kg7 27. g3 $18) 26. Bb3 $1 Kh8 (26... Qc1+ $4 27. Re1+) 27. g3 Qc5 28. Qe4 Rf8 {[#]"Praktické bu-bu-bu, nic víc!" Ale zjevne to stacilo k tomu, aby Van Foreest objektivne 24.e6 zavrhl!} 29. Qe1 $1 $18 { [%csl Gb3,Yf2,Rh8][%CAl Re1a1,Re6e7,Re6a6] [#]} Z0 30. Qa1+ $140 (30. Rxa6 $140 ) 30... Ng7 31. Rf6) 24... Re8 {[%eval 82,0] [%emt 0:05:23]} 25. Qe3 {[%eval 77,0] [%emt 0:10:13] [#]Dost možná, vinou výsledku partie, nejduležitejší pozice celé partie! Žel nám tu také jasne ukazuje, že soucasný mistr sveta má v technice hry stále obrovské mezery. Pokud bych totiž tuhle pozice nekdy v predpocítacové dobe - dejme tomu v druhé polovine 90. let - rozebíral se svým sverencem na úrovni kandidáta mistra ci FM, a šlo by o jeho vlastní partii, za "rešení dle Gukeshe" bych ho tvrde kritizoval. Nejduležitejšími pozicními otázkami, které musí obe strany rešit jsou: boj strelce proti jezdci, výmeny a pešcová struktura. nyní ponekud konkrétneji, dejme tomu z pozice cerného: 1/ jezdec potrebuje operná pole v centru, 2/ pozici udržuje co nejuzavrenejší, 3/ "každá vežovka je remis" a 4/ náš král je slabší protivníkova, proto musíme prejít do koncovky.} Rc8 $4 { [%eval 106,0] [%emt 0:08:16][%mdl 16384] Po procistení centra se stane nejslabším figurou na desce jezdec. Nebude sahat mohutnému dalekonosnému strelci ani po kotníky! Pritom ale nejde jen o jakousi optickou nesrovnatelnost ci bezbranost. Cernému jezdci chybejí operná pole, když navíc nepríliš dobré vztahy mezi vežemi a jezdci v otevrených pozicích jsou známé již nekolik století!} (25... Qxe3 26. Rxe3 Nf4 $1 { [%CAl Gf4e6]} 27. Bb3 a5 (27... Ne6 $144) (27... Kf8 $144) 28. g3 Ne6 $44 { [%csl Ra2,Rc3,Ye5,Ge6][%CAl Ge6c5,Ga5a4,Ge8c8][%mdl 5136] [#]Prípadná hlubší koncovka (typicky vežová) se samozrejme hraje na dva výsledky, ale teoreticky pred námi stojí vyrovnaná pozice!}) 26. e6 $1 $16 {[%eval 121,0] [%emt 0:02:24][%mdl 4128] /+-[#] Jordenuv zatím druhý skutecne nadprumerný tah v partii!} Qxe3 {[%eval 119,0] [%emt 0:01:20]} 27. exf7+ { [%eval 118,0] [%emt 0:01:12]} (27. Rxe3 $142 fxe6 28. Bb3 Kf8 ({vtip spocíval v malé taktice:} 28... Ng7 $2 {[%mdl 8192]} 29. Rxe6 $1 $18 { [#] Taktika ve službách strategie!}) (28... Kg7 29. g3 $1) 29. Bxe6) 27... Kxf7 {[%eval 109,0] [%emt 0:00:07]} 28. Rxe3 {[%eval 115,0] [%emt 0:00:12] [#]} Kf6 {[%eval 116,0] [%emt 0:01:57]} 29. Bb3 {[%eval 105,0] [%emt 0:03:40]} a5 $1 {[%eval 124,0] [%emt 0:00:05]} 30. g3 {[%eval 131,0] [%emt 0:00:07] [#]} Ng7 $2 {[%eval 183,0] [%emt 0:00:07] Pochopitelná snaha o aktivitu a protihru ve skutecnosti bílému úkol ulehcuje. Pro mladé "supergrosy" je též príznacné, že namísto trpelivé obrany se casto vrhají do protiútoku, jen aby "se neco delo"...} (30... a4 31. Bd1 $1 (31. Rf3+ Ke7 32. Rf7+ $2 Kd6 $11 {[%csl Rb3,Rc3]}) (31. Bc2 Rc5 32. Bd3 Ng7 33. Kf1 $1 Ne6 34. Be2 $16) 31... Ng7 32. Rd3 Rc5 {[%CAl Gg7f5]}) 31. Rf3+ $1 {[%eval 168,0] [%emt 0:01:40] } Ke5 {[%eval 169,0] [%emt 0:00:16]} (31... Ke7 $2 32. Rf7+) 32. Rf7 {[%eval 168,0] [%emt 0:00:23]} Nf5 {[%eval 173,0] [%emt 0:01:02]} 33. Rb7 $1 $18 { [%eval 154,0] [%emt 0:01:42] [#]} (33. Rxh7 $2 Rxc3 34. Rb7 Nd4 $132) 33... Rc5 {[%eval 182,0] [%emt 0:01:13] [#]} 34. f4+ $6 {[%eval 138,0] [%emt 0:00:00]} ({ Snadno vyhrávalo} 34. h4 a4 35. Bg8 h5 36. Rb6 Rxc3 37. Rxb5+ Kf6 38. Ra5) 34... Ke4 {[%eval 124,0] [%emt 0:01:39]} 35. Kf2 {[%eval 119,0] [%emt 0:00:00] [#]} Kd3 $6 {[%eval 243,0] [%emt 0:16:20] Mistake. Rxc3 was best.} (35... a4 36. Bd1 Kd5 37. Rb6 Nd6 38. Bf3+ Ne4+ 39. Kg2 Rxc3 40. Rxb5+ Kc4 $16 {/+-}) ( 35... Rxc3 36. Rxb5 Rf3+ 37. Ke1 $1 Re3+ 38. Kd2 Rd3+ 39. Kc1 $16 {/+-}) 36. g4 {[%eval 202,0] [%emt 0:00:04]} (36. Rxh7 $142 Rxc3 37. Bf7 Rc2+ 38. Kf3 $18 { [#] Zdurazneme, že v takovém druhu koncovek si slabší strana vybírá ne vždy podle objektivní síly, ale podle praktických protišancí... Nu, a k vlastní pozici: V situacích, kdy jsme svedky boje Strelce proti Jezdci známe naše pravidlo "3xNej". O nem jsem se zminoval hned v nekolika cláncích. Tu sehrává rozhodující roli fakt, že boj probíhá po celé šachovnici. Tím se stává ze strelce výrazne silnejší bojovník nežli krátkonohý jezdec.}) 36... a4 {[%eval 273,0] [%emt 0:00:49]} 37. Bg8 { [%eval 259,0] [%emt 0:02:29]} Nd6 {[%eval 311,0] [%emt 0:01:44]} 38. Rd7 { [%eval 293,0] [%emt 0:00:18]} Rc6 {[%eval 302,0] [%emt 0:00:01]} 39. Bxh7 { [%eval 303,0] [%emt 0:00:52]} Kxc3 {[%eval 368,0] [%emt 0:00:03]} 40. Bxg6 { [%eval 349,0] [%emt 0:00:00]} b4 {[%eval 346,0] [%emt 0:02:49]} 41. h4 { [%eval 400,0] [%emt 0:05:38]} b3 {[%eval 414,0] [%emt 0:01:11]} 42. axb3 { [%eval 393,0] [%emt 0:02:15]} a3 {[%eval 393,0] [%emt 0:01:09]} 43. h5 { [%eval 359,0] [%emt 0:01:31]} Nb5 {[%eval 456,0] [%emt 0:05:09]} 44. g5 { [%eval 447,0] [%emt 0:02:19]} a2 {[%eval 462,0] [%emt 0:03:18]} 45. Rd1 { [%eval 395,0] [%emt 0:00:28]} Nd4 {[%eval 525,0] [%emt 0:11:29]} 46. h6 { [%eval 557,0] [%emt 0:01:28]} Rc8 {[%eval 558,0] [%emt 0:00:54]} 47. h7 { [%eval 531,0] [%emt 0:01:04]} Rh8 {[%eval 577,0] [%emt 0:02:14]} 48. Be4 { [%eval 562,0] [%emt 0:04:28] [#] Práve jsme si prehráli partii, která je - samozrejme krome obeti na d4 v 18.tahu - hluboko pod úrovní výkonnosti nejen supervelmistru 2700+, ale možná bychom se nad ní pozastavili, i kdyby ji sehráli šachisté s ratingem o 300 až 400 bodu nižším. Výkon mistra sveta v koncovce je rovnež tristní, zde bychom ale meli zrejme brát v potaz i jeho psychický stav! Jak vlastne probíhala príprava na zahájení partie? Psychika mohla výrazne snížit jeho výkon ve chvílích, kdy mohl bojovat o vyrovnání, pokud dokonce na desce nestálo.} 1-0 [Event "Dynamika nebo Statika?"] [Site "?"] [Date "2026.03.01"] [Round "5.3"] [White "Abdusattorov, Nodirbek"] [Black "Gukesh, D."] [Result "1-0"] [ECO "A22"] [WhiteElo "2751"] [BlackElo "2754"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "137"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "40/5400+30:1800+30"] {[%evp 0,137,19,-12,-27,-33,-27,-23,-7,-19,0,9,20,-12,-7,-8,-21,-25,-43,-30, -22,-24,13,16,8,8,7,-4,9,23,20,-29,-43,-23,1,-38,15,23,35,33,63,60,49,28,62,31, 58,-7,31,1,104,-46,42,-31,22,3,26,-12,-5,-21,2,-2,4,3,11,22,21,19,16,21,98,108, 121,94,101,96,91,73,84,47,57,61,78,78,71,45,88,80,136,116,129,155,166,66,67,65, 68,71,68,74,43,0,71,73,88,93,77,68,60,69,58,58,58,48,58,48,67,58,58,58,58,41, 81,68,82,87,79,79,79,79,79,79,79,85,103,85,180,256,238,269]} 1. c4 {[%eval 12, 0] [%emt 0:00:09] https://www.youtube.com/watch?v=ZmIY0PGfV8k&t (záznam zkrácený Chessbase India) https://www.youtube.com/watch?v=_91mRL_sfgc (Alexej Pugac)} e5 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:07]} 2. Nc3 {[%eval 13,0] [%emt 0: 00:17]} Nf6 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:35]} 3. e3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:13]} Bb4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:12]} 4. Nge2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:10]} d5 { [%eval 6,0] [%emt 0:00:09]} 5. cxd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:05:19]} Nxd5 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:07]} 6. Qb3 {[%eval 14,0] [%emt 0:05:58] [#]} Nxc3 $1 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:08]} 7. Qxb4 $5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:17]} ({ Neprirozenejší je samozrejme} 7. bxc3 Bd6 8. Ng3 $11 {1/2 (78) Martic,I (2386)-Peycheva,G (2255) Paracin 2020} (8. d4 $11 {1-0 (37) Gamarian,G (2171) -Nesic,N (2210) Athens 2000})) (7. Nxc3 {1/2 (41) Weiss,C (2361)-Nemeth,M (2469) Austria 2016} a5 {1/2 (33) Djurovic,G (2394)-Unander,M (2094) Split 2013 }) (7. dxc3 $143) 7... Nd5 {[%eval 28,0] [%emt 0:01:39] [#]Vzplanula jiste oboustranne žádoucí ostrá "sicilsko-rossolimovská" bitva!} 8. Qb3 $6 { [%eval 47,0] [%emt 0:01:39]} ({Vzhledem ke spotrebovanému casu se zdá skoro jisté, že mistr sveta a ci jeho pomocníci se zabývali pouze první linií enginu} 8. Qe4 $142 {, když se navíc k této pozici dají najít praktické ukázky.} Nc6 9. Nc3 Be6 $146 (9... Nf6 {1-0 (50) Grundekjon,C (2102)-Mierins,E (2057) Fagernes 2021}) 10. Bb5 Qd6 11. Bxc6+ (11. O-O O-O-O $13) 11... Qxc6 12. Nxd5 (12. Qxe5 $2 {[%mdl 24576]} Nxc3 13. bxc3 Qxg2 $17 { /-+}) 12... Qxd5 13. Qxd5 Bxd5 14. f3 $11) 8... Nc6 {[%eval 5,0] [%emt 0:27:05] [#]} (8... Be6 $5 $146 9. Nc3 (9. Qxb7 Nd7 $44 {/=}) 9... Nc6 $1 10. Bc4 Na5 11. Qa4+ Nc6 12. Qb3 Na5 $11) 9. Nc3 {[%eval -92,0] [%emt 0:00:22] Inaccuracy. a3 was best.} (9. a3 O-O $32) 9... Ndb4 $1 $15 {[%eval -100,0] [%emt 0:03:36] [#]} 10. Bc4 {[%eval -96,0] [%emt 0:00:09]} Nd3+ {[%eval -71,0] [%emt 0:06:53]} 11. Ke2 {[%eval -67,0] [%emt 0:00:09] [#]} Nf4+ $1 {[%eval 45,0] [%emt 0:04:29] [%mdl 8192] [#]} (11... Bf5 $5 12. Bxf7+ Kf8 13. Bc4 Na5 14. Qa3+ c5 15. Bd5 $13) 12. Kf1 {[%eval 47,0] [%emt 0:07:52]} Ne6 {[%eval 53,0] [%emt 0:00:18] [%csl Gc1,Gc4,Rf1] [#]} 13. Qd1 $6 {[%eval 77,0] [%emt 0:04:29]} (13. Ne4 b6 14. h4) 13... b6 $1 {[%eval 79,0] [%emt 0:06:56]} 14. b4 {[%eval 79,0] [%emt 0: 11:28]} Bb7 {[%eval 7,0] [%emt 0:07:49]} (14... Qd7 $5 15. Rb1 Bb7 16. h4 O-O-O $15) (14... Nxb4 $4 {[%mdl 8192]} 15. Qa4+ $18) 15. a3 $6 {[%eval -97,0] [%emt 0:14:21]} ({Nejlepším postupem bílého bylo} 15. b5 Na5 {[#]s následujícím vynuceným manévrem} 16. Bxe6 fxe6 17. Qh5+ g6 18. Qxe5 Qd3+ 19. Kg1 O-O-O $1 20. Qxe6+ Kb8 $36 {[%csl Yb7,Yc1,Rg1] [#]I kdyby Nodirbek tuto alternativu videl, potom se vubec nedivím, že by moc nepremýšlel nad tím, zda se do takové pozice vydat! Enginy sice hlásí skoro rovnováhu, ale z partie se také muže vyklubat miniatura! Težká leukopénie (chorobná slabost bílých polí), rozházené ci spící bílé figury po desce... snad ani nejvetší pešcokolenovrti by do tohohle moc ochotne nešli :-)}) 15... Qh4 $1 $17 {[%eval -96,0] [%emt 0:05:55] [#]} 16. d3 { [%eval -81,0] [%emt 0:03:49]} O-O-O {[%eval -91,0] [%emt 0:01:52]} 17. Bb2 { [%eval -53,0] [%emt 0:00:40] [#]} Ng5 $6 {[%eval 48,0] [%emt 0:09:50] Inaccuracy. Rhe8 was best.} ({Botvinnikovsko-Carlsenovské rešení s centralizací} 17... Rhe8 $1 {[%mdl 36] [#] a završením vývinu sil (zatímco se bílý ješte potácel v hlubokém zahájení) udržovalo výraznou prednost.}) 18. h3 {[%eval 59,0] [%emt 0:04:30]} (18. f3 Rhe8 19. Qe1 Qh6 $15) 18... f5 {[%eval 71,0] [%emt 0:00:54] [#]} 19. Rc1 {[%eval 68,0] [%emt 0:02:06]} (19. Qe1 $1 f4 $1 20. e4 Nd4 $36) 19... Kb8 $1 $15 {[%eval 84, 0] [%emt 0:00:58][%mdl 32] [#]} 20. Nd5 $6 {[%eval 81,0] [%emt 0:01:07] [#]Na videu vidíme, že po 20. tazích zbývá Gukeshovi na hodinách pouhých asi 20 minut, Nodirbekovi približne 35.} Rd7 $6 {[%eval 26,0] [%emt 0:04:36] Inaccuracy. Rhe8 was best.} (20... Rhe8 $1 21. a4 (21. Nxc7 $2 Kxc7 22. b5 Na5 23. Bf7+ Kb8 24. Bxe8 Rxe8 $17 {/-+}) 21... Ne6 22. a5 Rd6 23. Qa4 Red8 24. a6 Bc8 25. Bb5 {[#]} Ncd4 $1 $17 {[#]}) 21. Qc2 $2 {[%eval 78,0] [%emt 0:06:42]} ( 21. Nxc7 $3 {[%mdl 576]} Rxc7 22. b5 $13 {[%csl Re5][%CAl Rc1c7] [#] /=}) 21... Re8 $1 $17 {[%eval 75,0] [%emt 0:06:48][%mdl 2080] [#]} 22. f3 $6 {[%eval -95, 0] [%emt 0:04:53] Inaccuracy. a4 was best.} ({Originalitu i nesmírnou složitost pozice demonstruje myslím výborne následující varianta:} 22. a4 Rc8 (22... a6 $5) 23. b5 (23. Qe2 Nf7 $17) 23... Na5 24. Bxe5 Bxd5 25. Bxd5 Rxd5 26. Bxc7+ Kb7 27. Bg3 Rxc2 28. Rxc2 {[#]} Qc4 $3 {[%mdl 64]} 29. Rxc4 (29. dxc4 $4 {[%mdl 8192]} Rd1+ 30. Ke2 Rxh1 $19) 29... Nxc4 30. f4 $8 Rxd3 31. fxg5 Rd2 $17 {[%mdl 6144]}) 22... Qh6 $17 {[%eval -100,0] [%emt 0:01:28]} (22... Z0 $140 23. Qf2) 23. Kf2 {[%eval -94,0] [%emt 0:01:12]} (23. Kg1 $6 Red8) 23... Qh4+ {[%eval -91,0] [%emt 0:02:48]} 24. Kf1 {[%eval -36,0] [%emt 0:00:06] [#] Mlcenlivá nabídka remízy. Bílému ale nic jiného nezbývá.} Ne6 { [%eval -42,0] [%emt 0:03:27]} 25. Nc3 {[%eval -44,0] [%emt 0:08:15]} Qh6 { [%eval -95,0] [%emt 0:00:48][%CAl Rh6e3] [#] V "privyhrané pozici" (jak ríkával muj trenér MM Štefan Gross) zbývá cernému na hodinách 9 minut, bílému celých 25!} (25... a5 $5) 26. Qf2 $6 {[%eval -2,0] [%emt 0:02: 06] [#]} (26. Re1) 26... g5 $138 {[%eval -61,0] [%emt 0:02:31] [#]... s casem cerného 1 minuta a 32 sekund! Není divu, že mistr sveta v dalších 14 tazích do kontroly vypustí svoji v nekterých momentech témer rozhodující výhodu - nyní i teoreticky forsírovanou výhru - ale naopak se v jeden moment dostane do objektivne bezvýchodné situace. Pokud by lépe hospodaril s casem (typicky už v zahájení), mohl by se napríklad z pulhodinou pustit do propoctu vyhrávajícího centrálníhi prulomu, který se zde (zkušeným a silným šachistum) nabízí už jaksi citem - 26. ..e4! Proc by mel vlastne cerný otevírat stred desky, když prímé otevrení královského krídla bílý zmaril? Protože všechny jeho síly stojí ideálne a naopak bílý hraje bez královské veže. Tím hlavním duvodem je ovšem nemocný bílý král! Protiargument: "Bílý ale vlastní dvojici strelcu a tedy by mel sám usilovat o maximální otevrení diagonál," neobstojí! Hlavním pozicním faktorem zde nejsou dva strelci, ale dynamické faktory! A madam Dynamika cítí - ví o nevylécitelných chorobách Jeho Velicenstva, který se usídlil na f1. Poznámka: Kdysi jsem pro podobné situace vymyslel didakticky snad celkem zdarilý pojem. Vycházel z toho, že procistení diagonál slouží dvojici strelcu - základní plán strany se dvema strelci. Protistrana se naopak snaží o ohranicení jejich pusobnosti (tanky v ulicích = strelci, barikády = ohranicení). Tedy presne pro situaci, jíž vidíme nyní na šachovnici, kdy se o otevrení centra snaží cerný, jsem nazval "veselé ohranicení"! Cerný jde zdánlive protivníku na ruku, plní presne to, o co by mel osilovat bílý. Jenže ve skutecnosti jde o hlavní pozicní faktor v pozici! Dynamický - casový! A tím je prímý útok na krále!} ( 26... a5 $5 27. b5 Ne7 28. Kg1 Ng6 {[%csl Rf3][%CAl Rg6h4]} 29. Z0 $140 Nh4 30. a4 Ng5 $19 {[%csl Rf3,Rg2][%CAl Rb7g2][%mdl 128]}) ({Nepochybuji, že v "olympijské ci kandidátské forme 2024" by Gukesh pokracoval} 26... e4 $3 $40 {[%csl Rf1][%mdl 160] /-+ [#]} {první pocítacová varianta vypadá takto} 27. dxe4 (27. fxe4 fxe4 {[%CAl Rf8f1]} 28. Nxe4 (28. Kg1 exd3) 28... Rf8 29. Nf6 Rxf6 (29... Rdf7 $1) 30. Bxf6 Rf7) 27... Red8 28. Nd5 (28. exf5 Rd2 29. Be2 Ned4 $3 {[%mdl 576]} (29... Rxb2) 30. exd4 Rxb2 31. Rd1 Ne7 {[#]}) 28... fxe4 29. fxe4 Ng5 30. Kg1 Nxe4 31. Qf4 Qxf4 32. Nxf4 Ng3 33. Ne6 Rd2 34. Nxd8 Nxd8 {[%csl Rg1][%CAl Rd2g2,Rd2b2] [#]} 35. Rh2 Rxb2 $19 {[%csl Gb2,Gb7,Gg3, Rh2][%mdl 2048]}) 27. Kg1 {[%eval -42,0] [%emt 0:01:11]} Qg6 {[%eval -45,0] [%emt 0:00:04]} 28. Ne2 {[%eval -45,0] [%emt 0:04:31]} a6 {[%eval -49,0] [%emt 0:01:48]} 29. h4 $6 {[%eval -63,0] [%emt 0:02:21]} (29. Kh2) 29... g4 $1 { [%eval -48,0] [%emt 0:00:22] [#]} 30. h5 $6 {[%eval -175,0] [%emt 0:00:25] Inaccuracy. fxg4 was best.} (30. fxg4 Qxg4 31. Rh3 f4 $1 32. Bxe6 Qxe6 33. exf4 {[#]} Rf8 $1 $17 {/-+}) 30... Qh6 $19 {[%eval -168,0] [%emt 0:00:24] [#]Bílek, Jan (1.3.2026, popartiový rozbor): V predchozích tazích musejí nejen vyspelí šachisté videt, že bílý byl "dokonale" prehrán. Hovoríme-li o plánu, potom jde o jakési synonymum ke slovu "cerný''. Záznam zrejme ukáže, že celá akce stála mistra sveta mnoho casu, zato se mu podarilo pekne koordinovat své síly. Engin po chvíli ukazuje rozhodující výhodu, a pri hlubším rozboru se stupnice virtuální šachovnice nepochybne pokryje cernou ješte výrazneji. Poznámka: YouTube kanál "Šachmaty dlja vsech" má ve svém autoru - ukrajinském streamerovi Alexeji Pugacovi - obrovského fanouška Nodirbeka Abdusattorovova. Nenechá si ujít žádný z jeho úspechu (musím ríci, že se vetšinou raduji s ním). Jsem však opravdu zvedav, co bude ríkat na tuhle partii; tedy speciálne na cást "do a po" 30. tahu. Nikdo totiž nemuže poprít, že bílý si proste s pozicí nevedel rady, již dávno ztratil nit... pokud tedy vubec kdy nejakou - tím méne onu Ariadninu - našel. Zároven ale nelze nedodat, že skoro jiste... není sám. Sicilská pevnost, kterou bílý vystavel, by samozrejme vydržela, pokud by bílý... nehrál polovinu partie bez královské veže! Na druhé strane si též všimneme - a zrovna videoprenosy jsou tu neocenitelným zdrojem poucení a informací -, že bílý neztrácí hlavu a ceká na svoji príležitost!} 31. fxg4 {[%eval -177,0] [%emt 0:00:47]} fxg4 {[%eval -195,0] [%emt 0:00:01]} 32. Ng3 {[%eval -27,0] [%emt 0:00:20] [#]} b5 $6 $17 {[%eval -93,0] [%emt 0:01: 04] Inaccuracy. Nf4 was best.} ({Pokud by mistr sveta našel ci se odhodlal k } 32... Nf4 $3 {[#] a dotáhl partii do vítezného konce, patrne by odbržela nejen cenu za krásu na pražském festivalu. Pravda, samotná reálná dynamická obet figury (varianty se nedají dopocítat do konce, nutný je odhad) vyžaduje ješte další presnou hru. Podívejme se alespon na nekteré vybrané varianty. Osobne mne mimorádne zaujal manévr b6-b5 s uvolnením pole b6 pro dámu. Zásah po druhé nejdelší diagonále a7-g1potom v rade variant dílo zkázy nejen prohlubuje, ale i zakoncí!} 33. exf4 (33. Rf1 Nxd3) 33... exf4 34. Ne4 (34. Qd2 b5 $1 35. Bb3 Ne5 36. Bxe5 Rxe5 37. d4 Qb6 $1 38. Qxf4 Rxd4 {[#]} 39. Qf8+ (39. Qf2 Rd3) 39... Rd8+ 40. Qf2 Qxf2+ 41. Kxf2 Rd2+ 42. Kf1 Bxg2+ 43. Kg1 Bb7 44. Rh2 Rd3 $8 ) 34... g3 $1 {[#]} (34... f3 $143) ({Sagar Shah ve videozáznamu doporucuje} 34... Ne5 $5 {, což též vypadá velmi pekne. Jezdec se na okamžik stává vudcem celého postavení a jeho výmena 35.Sxe5 povede v vytvorení taktické slabiny Vc1 (možnost f4-f3). Varianty jsou tak hezké, že je proste nemohu neuvést :-)} 35. Bxe5 Rxe5 36. Qb2 (36. Rh4 Bxe4 37. dxe4 f3 38. Re1 Rd2) 36... Rf5 37. Re1 f3 $1 38. gxf3 gxf3 39. Kf2 Rg7 40. Rh2 Rg2+ 41. Rxg2 fxg2+ 42. Kxg2 Qg5+ $1 {vynucuje mat}) 35. Qf3 (35. Qf1 b5 $1 36. Bb3 f3 $1 37. Qxf3 Nd4 {[#]}) 35... Nd4 ({pekné je též neprodlené} 35... b5 $1 36. Ba2 Nxb4 (36... Nd4 $1) 37. axb4 Qb6+ {[#]} 38. Kf1 Bxe4 $8 39. dxe4 Rd2 {[#]} 40. Rc5 Rxb2 {[%CAl Rb2f2,Rb2a2]}) 36. Bxd4 Rxd4 37. Rh4 {[#]} b5 $3 {[%CAl Rh6b6][%mdl 33] [#] Patrne jediné vyhrávající!} 38. Ba2 Qb6 {[#]} 39. Rc5 Bxe4 40. dxe4 Rdxe4 {již forsíruje mat}) 33. Bxe6 $8 {[%eval 97,0] [%emt 0:00:23]} Rxe6 {[%eval 96,0] [%emt 0:00:42]} (33... Qxe6 $5 34. Ne4 g3) 34. Qe2 {[%eval 88,0] [%emt 0:01:38] [#]} Nd8 $2 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 25] Inaccuracy. Re8 was best. ...navíc se 42 sekundami na hodinách!} (34... Re8 35. Rh4 Red8 $17) (34... Rf6 35. Ne4 Rf5 36. Ng3 Rf8 $17) 35. Rh4 $1 { [%eval 1,0] [%emt 0:00:27][%csl Rg4] [#]} Rg7 $2 {[%eval 87,0] [%emt 0:00:29] Inaccuracy. Re8 was best.} ({Tu nám poradí tak nanejvýš pocítac. I pokud bychom meli casu dostatek, je nesmírne složité preorientovat se na novou situaci a najít kompenzaci v pozici, kde bílý zacíná sbírat kdysi pyšné útocníky - typicky pešce g4 a e5. Enginy ukazují rovnováhu napríklad v této variante:} 35... Re8 36. Rxg4 Rf7 $1 37. Rc5 Bc8 38. Re4 Nb7 39. Rcxe5 Rg8 $8 $44 40. Nf1 Rfg7 41. g3 {[#]} Rxg3+ $1 42. Nxg3 Rxg3+ 43. Kf2 Rh3 44. Ke1 Rh1+ 45. Kd2 Qg7 $1 $44) 36. e4 $6 {[%eval 54,0] [%emt 0:01:47]} (36. Rc5 $16 {[%csl Re5,Rg4]}) 36... Qg5 {[%eval 53,0] [%emt 0: 00:20]} 37. Nf5 {[%eval 57,0] [%emt 0:00:08]} Rg8 $6 {[%eval 82,0] [%emt 0:00: 46]} (37... Rc6 $1) 38. Rf1 $6 {[%eval 101,0] [%emt 0:01:16]} (38. Qe3 $16) 38... Nc6 {[%eval 79,0] [%emt 0:00:28]} 39. Bc1 $14 {[%eval 66,0] [%emt 0:01: 32] [#]} Nd4 $2 {[%eval 119,0] [%emt 0:00:21][%mdl 8192] [#]Když se na chvíli do problému pozice ponoríme, zjistíme, že jde o efektní, možná sofistikovane se tvárící taktický úder, ale objektivne žel závážná chyba! Ono by se to vlastne dalo oznacit za bluf, jak uvidíme variantách! A mohl by i zabrat, pokud by se nacházel ve vážných casových potížích... bílý. Jenže s peti minutami na hodinách na poslední tah Nodirbek jiste "nevleze" do matové síte :-) Résumé: gramotné a docela vtipné, ale objektivne slabé!} 40. Qd1 $6 $16 {[%eval 124,0] [%emt 0:04:00]} (40. Nxd4 $2 Qxh4 {Tu by bílého zachránilo pouze} 41. Bg5 $3 {[#][]} (41. Nxe6 $4 {[%mdl 8192]} g3 {s matem ve 4 tazích}) 41... Rxg5 42. Nxe6 g3 43. Rf8+ Bc8 $8 (43... Ka7 $4 44. Qe3+ c5 45. Qxc5#) 44. Qf3 $8 Qh2+ 45. Kf1 Qh1+ 46. Ke2 Qb1 47. Rxc8+ Kxc8 48. Qf8+ Kb7 49. Nxg5 Qc2+ $11) ( 40. Bxg5 $1 Nxe2+ 41. Kf2 $16 {/+-[#]}) 40... Qd8 $8 {[%eval 128,0] [%emt 0:00: 43] [#]} 41. Rxg4 $8 {[%eval 102,0] [%emt 0:30:13]} Rxg4 {[%eval 118,0] [%emt 0:07:11]} 42. Qxg4 {[%eval 121,0] [%emt 0:00:00]} Bc8 $2 {[%eval 202,0] [%emt 0:00:10] Inaccuracy. Re8 was best.} (42... Re8 43. Bg5 Qd7 44. Qh3 $16) 43. Be3 {[%eval 223,0] [%emt 0:00:00]} Nxf5 {[%eval 209,0] [%emt 0:07:01]} 44. exf5 { [%eval 203,0] [%emt 0:00:00]} Rf6 {[%eval 192,0] [%emt 0:01:06]} 45. Qe4 $18 { [%eval 202,0] [%emt 0:00:00]} (45. Bg5 $2 {[%mdl 8192]} Qg8 $11 {[%mdl 64]}) 45... Qd7 {[%eval 236,0] [%emt 0:02:03] [#]Tohle je další mimorádne zajímavá pozice týkající se tentokráte rozdílu teorie (pocítace) a praxe (živí šachisté). Jak byste nyní bílými pokracovali?} 46. Qxe5 $4 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:00][%mdl 24576] [#] Blunder. g4 was best.} (46. g4 $1 $18 {[%csl Yf5,Rg1,Yg4,Yh5][%CAl Ra8h1][%mdl 3072] [#] Kdekdo by s jistotou prohlásil, že bílý zcela jiste zvažoval i tento postup. Tahy kandidáti: 46.Dxe5 a 46.g4. Co se ale událo v partii? Videozáznam sice ukazuje, že Nodirbek si sice 46.Dxe5 neblicnul, jak mužeme videt v chessbásovské chronomatráži, ale pešce vzal opravdu dosti rychle rychle. Zvláštní, u jednoho z nejsilnejších hrácu sveta soucasnosti! Jenomže problém má ješte další rozmery! ... Nemusíme toho moc vedet o pozicích s ruznobarevnými strelci, abychom nad takovým tahem hodne, nebo spíše hóóódne, váhali! Cím vyspelejší hrác, tím vetší vahání! (I když druhá promenná, totiž povaha cloveka, též hraje významnou roli!) A nakonec podejme objektivní informaci!} Rd6 (46... Bb7 47. Qxe5 Qc6 48. Qe4 $1 Qd7 49. Qd4 $140 $1 Qc6 50. Qd8+) 47. Qxe5 Rxd3 (47... Bb7 48. Qh8+ (48. Rf4 ) 48... Bc8) 48. Rc1 Bb7 49. Kf2) 46... Rxf5 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:06]} 47. Rxf5 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:00]} Qxf5 $11 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:04] [#] Sleduje prímý prenos partie jsem v tuto chvíli neveril, že by bílý mohl ješte vyhrát. Tentorát - jak uvidíme - nebude na vine "pouze" záverecná hrubka jako prede necelými dvema mesící ve Wijk aan Zee. V hlavní roli se predstaví casová tísen, nutno však dodat, že ze strany bílého však úžasná vynalézavost a bojovnost! Inu, monstrum!} 48. Qd4 { [%eval 5,0] [%emt 0:00:00]} Be6 {[%eval 16,0] [%emt 0:02:58]} 49. h6 {[%eval 7, 0] [%emt 0:00:00]} Bd5 $1 $44 {[%eval 3,0] [%emt 0:02:52][%csl Gd5] /=[#]} 50. Bf2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Kb7 {[%eval 13,0] [%emt 0:05:58]} 51. Qa7+ { [%eval 17,0] [%emt 0:00:00]} Kc8 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:02]} 52. Bg3 $1 { [%eval 11,0] [%emt 0:00:00][%csl Gd5,Gg3] [#]} (52. Qxa6+ $6 Bb7 {[%csl Ra6]} 53. Qa7 Qd5 $40 {/=}) 52... Qd7 {[%eval 1,0] [%emt 0:03:04]} 53. Qc5 {[%eval 6, 0] [%emt 0:00:00]} Qc6 {[%eval 12,0] [%emt 0:03:56]} 54. Qf8+ {[%eval 13,0] [%emt 0:00:00]} Kb7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 55. Qg7 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:00]} Qc2 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:17]} 56. Bf4 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:00]} Kc8 $1 $138 {[%eval 35,0] [%emt 0:01:03] [#]} 57. Kh2 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:00] [#] "Vím, že na šachovnici stojí remíza, jenomže tu si budeš muset ješte vybojovat, o to se postarám!" jakoby tím Nodirbek ríkal mistru sveta!} Kb7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} 58. Bd6 {[%eval 2,0] [%emt 0: 01:45]} Kc8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:55]} 59. Be5 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:23]} Kb7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} 60. d4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:10] [#]} Kc8 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:55]} 61. Kh3 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:06]} Kb7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:16]} 62. g4 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:33]} Qg2+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:50]} 63. Kh4 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:04]} Qf2+ {[%eval 8,0] [%emt 0: 00:27]} 64. Kg5 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:56] [#]} Qc2 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:14]} 65. Bf4 $1 {[%eval 2,0] [%emt 0:01:23] [#]} Kc8 {[%eval 14,0] [%emt 0: 00:54]} ({na poslední pulminute je takrka nezvládnutelné najít jak sérii neocividných jediných tahu, tak i správné prezbrojení figur. Strelec se mel presunout na úhloprícku b1-h7, címž by se cerný zbavil hrozeb prulomu ci likvidace pešce h7.} 65... Bb3 $1 66. Qe5 Qc6 67. Qe7 Bc2 $1 (67... Qc2) 68. Qg7 Bg6 69. Kh4 {[%CAl Rd4d5] [#]} Qh1+ (69... Z0 70. d5 $140) 70. Kg5 Qc6 71. Qe5 Qd7 72. d5 $140 Qd8+ $11) 66. Qe5 $1 {[%eval 4,0] [%emt 0:03:00][%csl Rc7,Rh7] [#]} Qg6+ $8 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:27]} 67. Kh4 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:01]} Qf7 $4 {[%eval 593,0] [%emt 0:00:09][%mdl 24576] Blunder. Qd6 was best.} ({jak již víme, remízovalo pouze} 67... Qd6 $8 $11 {[#]} 68. Qf5+ (68. Qxd6 cxd6 69. Bxd6 Kd7 70. Be5 Be4 {[%CAl Gd7e6] [#] s pevností po Ke6}) (68. Kg3 Qxe5 69. dxe5 Kd7 $11) 68... Qd7 69. Qf8+ Qd8+ $11) 68. g5 $18 {[%eval 547,0] [%emt 0:00:10] [#]} Bf3 {[%eval 724,0] [%emt 0: 00:56]} (68... Z0 69. g6 $140 $1 hxg6 70. Qxc7+ Qxc7 71. Bxc7 Bg8 (71... Kxc7 72. h7) 72. Be5 Kd7 73. Kg5 Bh7 74. Kf6 {[#]}) (68... Qd7 69. g6 $1 {[#] zároven též jediné} hxg6 $140 70. Qxc7+ Qxc7 71. Bxc7 Bg8 72. Be5) 69. g6 $1 {[%eval 671,0] [%emt 0:00:12][%mdl 576]} (69. g6 hxg6 70. Qxc7+ Qxc7 71. Bxc7 g5+ 72. Kxg5 Be4 73. Be5 Kd7 74. Kf6 (74. d5 $144) 74... Ke8 75. Kg7 (75. d5 $144)) 1-0