[Event "Tajemna partie"] [Site "lichess.org"] [Date "2026.02.27"] [Round "3.4"] [White "Van Foreest, Jorden"] [Black "Gukesh, D."] [Result "1-0"] [ECO "C78"] [WhiteElo "2705"] [BlackElo "2754"] [Annotator "Bilek,Jan,lichess.org"] [PlyCount "95"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "40/5400+30:1800+30"] {[%evp 0,95,19,38,25,7,30,29,28,3,9,3,3,-2,23,-26,-20,-27,-3,3,-4,-2,34,34,47, 44,34,72,56,70,70,16,10,8,16,18,14,-138,70,60,100,18,51,64,60,64,55,55,61,59, 67,73,79,80,72,71,74,75,71,78,78,83,111,83,101,90,89,97,97,80,113,105,101,103, 110,103,163,210,205,206,236,215,175,180,187,181,181,192,205,226,226,204,334, 310,353,372,520,494]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:17] https://www.youtube. com/watch?v=tBQTynJBrE4&t - zkrácený záznam partie a krátký rozbor kritické pozice (CB India, Sagar Shah) https://www.youtube.com/ watch?v=PkRgvRnrSBs (popartiový rozhovor a rozbor s Van Foreestem)} e5 { [%eval 22,0] [%emt 0:00:09]} 2. Nf3 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:17]} Nc6 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:07]} 3. Bb5 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:13]} a6 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:07]} 4. Ba4 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:10]} Nf6 {[%eval 28,0] [%emt 0: 00:10]} 5. O-O {[%eval 16,0] [%emt 0:00:27]} b5 {[%eval 24,0] [%emt 0:00:06]} 6. Bb3 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:10]} d6 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:57] [#]} (6... Be7) (6... Bc5) (6... Bb7) 7. c3 {[%eval 28,0] [%emt 0:04:28]} Be7 {[%eval 31, 0] [%emt 0:00:00]} 8. Re1 {[%eval 44,0] [%emt 0:00:56]} Na5 {[%eval 59,0] [%emt 0:00:00]} ({po} 8... O-O {se ocitáme zpet v hlavních variantách zavrené španelské hry}) 9. Bc2 {[%eval 62,0] [%emt 0:00:08]} c5 {[%eval 6, 0] [%emt 0:00:00]} 10. d4 $1 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:08] [#] Zjednodušene podáno: rané Ja5 umožnuje bílému "ušetrit" profylaktické h3. Kdo se trochu vyzná v problémech zavrené varianty a Cigorinských schémat, mel by cítit, že postup h2-h3 se zde nadbytecný. Cerný sice kontroluje bod d4 rovnež 2x, jenže nyní pouští se zretele vlastní duležitý bod e5.} cxd4 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:00]} ({skoro o rád casteji se zde užívá} 10... Qc7 {databáze ukazuje, že propagátorem této alternativy je (ci pred pár lety byl) GM Jevgenij Posny}) 11. cxd4 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:07]} Bg4 {[%eval 53,0] [%emt 0:00:02] [#]} 12. dxe5 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:08]} ( 12. Nbd2 Nc6 13. h3 Bh5 14. g4 {[#]} Nxg4 $1 15. hxg4 Bxg4 16. Nb3 O-O 17. a3 Qe8 18. d5 Nb8 19. Qd3 f5 $1 {0-1 (27) Volokitin,A (2677)-Abdusattorov,N (2633) (Wch) blitz Warsaw 2021}) 12... Bxf3 {[%eval 42,0] [%emt 0:00:08]} 13. Qxf3 { [%eval 47,0] [%emt 0:00:04]} dxe5 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:06]} 14. Nc3 { [%eval 5,0] [%emt 0:07:17]} O-O {[%eval 46,0] [%emt 0:00:30] [#]} 15. Bg5 { [%eval 33,0] [%emt 0:11:23]} (15. Rd1 {1/2 (39) Kollars,D (2622)-Abdusattorov, N (2633) Sitges 2021} Qc8 $1 16. Bd3 Qe6 $11 {1/2 (64) Semling,J (2215)-Vlasak, L (2440) Germany 2025}) (15. Qg3 {1/2 (40) Adams,M (2663)-Flear,G (2358) Liverpool 2025} Qd6 (15... Z0 16. Bh6 $140 Ne8 (16... Nh5 $2 17. Qxe5 $18) 17. Red1 $16 {/+-}) 16. Rd1 Qe6 17. Nd5 Rac8 $11 {[%csl Yd5,Ye4,Ge6] 1/2 (44) Moormann,J (2359)-Parente,A (1685) LSS email 2014}) 15... Nc6 {[%eval 43,0] [%emt 0:01:32]} 16. Rad1 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:00]} Nd4 {[%eval 62,0] [%emt 0:01:17]} 17. Qg3 {[%eval 52,0] [%emt 0:07:43] [#] Podle spotreby casu se zdá, že mistr sveta musel být s pozicí nejen seznámen, ale ji znal duverneji. V tuto chvíli mel totiž na hodinách o nekolik minut víc než na pocátku partie! Vzhledem k dalšímu prubehu to vypadá, jako by šlo o... chybu v Matrixu! Jedno z možných vysvetlení toho, co se stalo - stane podávám níže. Otázka prípravy varianty (k partii?) však zustane možná i tak nezodpovezena.} Qb8 $4 {[%eval 169,0] [%emt 0:15:14][%mdl 8192] [#] Mistake. Nd7 was best. Zcela jiste první samostatný tah v partii a... hrubá taktická chyba!! Tu by bylo jiste zajímavé videt Gukeshovi do hlavy! To, co napíšu níže je samozrejme pouze muj predpoklad oprený o nekolik - rekneme - "logických pilíru": moje praxe, šachová výkonnost, zkušenosti, pocet nastudovaných knih vcetne publikací zabývajících se psychologií a problému výberu a volby tahu kandidátu, a ješte neco navíc. Tedy pojdme na to: Nepochybuju o tom, že mistr sveta tvrde trénuje, zrejme stále pod vedením G. Gajevského. Ten jako velmi silný šachista a jiste i skvelý trenér ví, jak jeho sverenec premýšlí, jaké jsou jeho silné a slabé stránky; kam tedy uprít v tréninku pozornost, vcetne dosti zásadního poupravení všudyprítomné 'Gukeshovi indukce' - snahy všechno spocítat. Už jsem mnohokrát psal, že mistr sveta u partie pocítá více než jiní - mnohem více! Na úprave tohoto problému podle mého intenzivne pracují. Tedy je treba odstranit zbytecný balast propoctu v situacích, kdy se dají využít ruzné altrnativní techniky. Jinak receno - posílit význam deduktivního zpusobu myšlení! Jednou ze zbraní dedukce, intuice a posílení hodnotících funkcí v propoctu je jak heuristická analýza, tak i tzv. selekce - selektivní myšlení. Ješte duležitou poznámku: Alexej Stepanovic Suetin toto ve svých starých knihách nazýval trochu podivne ci až provokativne "negativní myšlení". Když hovorím o selekci, mám na mysli presne toto. Mnoho variant u partie nemusíme nekdy pocítat, jestliže dokážeme vycházet z bezchybných prvotních predpokladu. Nyní konkrétneji: Jestliže jsme nezvratne presvedcení, že naše predchozí hra cernými neobsahovala žádnou nepresnost ci chybu, potom existují situace, kdy nad svým tahem nemusíme dlouho uvažovat ci propocítávat množství variant. Obycejnou selekcí vidíme - cítíme - zjistíme, že všechno ostatní vede do horší nebo dokonce prohrané pozice. Zbude nám jediný dobre hratelný tah, který potom v partii klidne uciníme bez zevrubného propoctu. Suetin ovšem zduraznoval: "Aby se celá úvaha nerozsypala, nesmí obsahovat prvotní logickou chybu!" Tedy napríklad, že naše predchozí postupy v zahájení opravdu nevedly k citelne horší pozici! Vratme se k partii: Gukesh se ocitá v situaci po 17. Dg3! Ví, že jde zrejme (nebo urcite) o teoretickou pozici, nedopustil se žádného prohrešku a pozice se tedy musí nacházet v približné rovnováze. Po 17.Dg3 hrozí 18.Dxe5, je treba se zbavit vazby po linii 'd' a soucasne pokrýt pešce e5. Jaké východisko pozice nabízí? Možná propocítal ci vedel, že 17...b4 není dobré. Jaké existují další alternativy? Prece 17...Db8! Podle mého nemohla jeho zraku ujít Jordenova odpoved. Jenže tu zafungovala Gukeshova nová zbran, které venovali v tréninku pozornost: selektivní nebo tedy dle Suetina negativní myšlení popsané výše... Jenže celá Gukeshova hypotetická úvaha obsahuje jednu zásadní chybu, o níž jsem se zminoval výše v obecném stupu. V pozici totiž skutecne existuje minimálne jedno rešení potvrzujcí plnou rovnováhu. Jenže 17...Db8 to není! Jsem si samozrejme vedom, že jde o nárocnou logickou konstrukci, která nemusí odpovídat realite! Možná má pravdu Sergej Movsesjan, který poznamenal, že (parafrázuji): "V Gukeshove týmu si nekdo šeredne odskáce mizernou analyticku práci nad zahájením!" Nabízí se i vysvetlení, že mistr sveta si popletl varianty. Potom ale nevím, z kterou z nich by to melo být - s cím si ji spletl. Jakýsi urychlený Ciogorin v zavrené španelské je dost vzácnou linií, ponekud riskantní cestou, to ale patrí jak k dnešnímu šachu, tak ke stylu mistra sveta. Nejsme žel ve Wijk an Zee, kde by se po nekolika kolech Fiona Steil-Antoni klidne Gukeshe na vše zeptala! Takže... možná po nejakém case... v nejakém rohovoru se možná neco dozvíme; s výhradou, že dnešní doba spíše povede k rychlému zapomnení...} (17... b4 $2 { 1/2 (40) Samant,A (2431)-Bernadskiy,V (2610) Novi Sad 2022} 18. Bh6 $1 $146 { [%mdl 8]} Ne8 (18... Nh5 $2 19. Qxe5) 19. Ne2 (19. Qxe5 $2 Bf6 $11) 19... Qc7 20. Ba4 $1 {[#]} Nxe2+ 21. Rxe2 Rd8 22. Red2 Rxd2 $8 23. Bxd2 $16) (17... Re8 $1 $11 {[%mdl 8] [#]Engin bystre nachází zdaleka nejlepší, duchaplné a - na rozdíl od názoru výše zmíneného MM Lukáše Vlasáka - podle mne i logické.} 18. a3 (18. Bb3 Qb6) (18. Qxe5 $4 {[%mdl 8192]} Nxc2 19. Rxd8 Bxd8 $19 {[%mdl 1024]}) (18. Be3 Qb6 $1 19. Ne2 (19. Qxe5 $141 $4 {[%mdl 8192]} Bc5) (19. Bb1 Bc5) 19... Qc6 $1 20. Bxd4 Qxc2 21. Bxe5 Qxe4 22. Nd4 Qg6 $11) (18. Bb1 b4 19. Bxf6 Bxf6 20. Nd5 a5) 18... Ra7 $3 {[%mdl 513] [#]} 19. Qxe5 $140 Rd7 $44 {[%mdl 2048] [#]}) ({Prvotní rozbory zde trvaly na} 17... Nd7 $5 $146 {[%mdl 8] Též plne hratelný postup, jak ukazovaly nejen první analýzy (nekdejší supervelmistr a svetová ratingová desítka Sergej Movsesjan a MM Lukáš Vlasák ve studiu, Sagar Shah ve zkráceném záznamu partie i Stockfish 18 na lichess.org), ale následne i moje zevrubnejší rozbory!} 18. Bh6 $1 (18. Bxe7 Qxe7 19. Nd5 Qe6 $1 $11) 18... Bf6 19. Bb3 Nc5 {dále napríklad} 20. Be3 (20. Kh1 $5) (20. Nd5 $143 Kh8 $1) 20... Rc8 $1 {[%mdl 2048] [#]} 21. Bxd4 exd4 22. e5 Be7 23. Bc2 $13 (23. Qg4 d3 $13) 23... g6 24. Ne2 d3 $1 {[#]} 25. Bxd3 Qa5 $44 {[%csl Yd3,Ye7]}) 18. Rxd4 $3 $18 {[%eval 161, 0] [%emt 0:23:38][%mdl 640] [#]Ti z ctenáru, kterí se chtejí zaobírat partií a její psychologickou stránkou podrobneji, doporucuji zhlédnout i krátké popartiové video s Van Foreestovou... snad mohu napsat až zpovedí! (Zhlédnout zkrácený videoprenos nás obohatí jaksi automaticky, když Sagarovy komentáre ješte celý zážitek výrazne obohacují!) Na prímou otázku moderátora nad cím Jorden tak dlouho po 17...Db8 premýšlel - jak vidíme, bezmála 24 minut - odpovedel mimo jiné, že "dvakrát proveroval varianty". Tak si ríkám, co by takovému "prohrešku" rekl A. A. Kotov :-) Toto však plne zapadá do našich úvah popsaných výše! Jesliže protivník - navíc mistr sveta, s nímž nemá bílý dobré skóre - do té doby doslova blical, zdá se celá situace nejaká podivná. Tu je na míste ostražitost. Van Foreest se priznává, že jej dokonce nejprve napadlo forsírovat plné vyrovnání po Sxf6 a Jd5...} exd4 {[%eval 153,0] [%emt 0:05:19]} 19. e5 {[%eval 158,0] [%emt 0:00:14] [#]} dxc3 {[%eval 105,0] [%emt 0:33:22] Podle vetší spotreby casu (více než 2x více než stráveného na chybné 17...Db8) lze možná též soudit, že moje úvaha rozepsaná výš muže mít racionální jádro... Ve skutecnosti je ale samozrejme pozde! Maximum ceho cerný dosáhne je koncovka s cistým pešcem méne a navíc lepšími protiníkovými figurami. "Ve špatné pozici je všechno špatné!" at už tuto pravdu pronesl Tarkakower, Tarrasch ci jiný klasik, k pozici pasuje dokonale. Psycholigky volí cerný správne, protože 19...dxc3 alespon nutí bílého k vyberu, což zvyšuje šanci, že nevybere optimální cestu.} ( 19... Nh5 20. Qd3 $8 g6 21. Bxe7 dxc3 22. Bxf8 Qxf8 {23.Dxc3 viz 20.Dh3}) ( 19... g6 $2 20. exf6 Qxg3 21. hxg3 Bb4 22. Re4 $1 (22. a3)) 20. Qh4 $6 { [%eval 105,0] [%emt 0:01:06] Jedna z nejzajímavejších partií letošního pražského festivalu je ovšem objektivne videno... dosti slabá! "Je vubec v šachu možné na sebe smysluplne navázat prídavná jména zajímavá a slabá?" muže se podivit ci ptát ctenár. Nu ano! Jde nám prece primárne o to se poucit a zlepšit, nejen pobavit! Ješte snad malý dodatek: Nizozemský velmistr je skutecne sympatický mladý muž s príjemným vystupováním. Co me však potešilo ješte více? V onom popartiovém uprímném rozhovoru skutecne sám oznacil svoji hru za pomerne slabou. V samotném rozboru však - jak jsem pochopil bez predchozího nahlédnutí pocítace - poukázal na své i protivníkovy omyly nadmíru presne!} (20. Qh3 $1 Nh5 21. Bxe7 g6 22. Bxf8 Qxf8 23. Qxc3 $18 {[#]} {ješte snad ucinme} Rc8 24. Qd2 {abychom videli, že bílý by tu mel nejen pešce navíc pri dokonale zachovalé vlastní strukture, ale pozici bez jediné slabiny. Jeho figury jsou též aktivnejší. (V techo druzích pozic strelec výrazne prevyšuje jezdce - obecne; nejde tedy jen o konkrétní pozici, která stojí pred námi.)}) 20... Nh5 $8 {[%eval 152,0] [%emt 0:01:46] další sekvence postupu, až do 23. tahu cerného, je taktéž vynucená} (20... h6 $2 21. exf6) (20... g6 $2 21. exf6) ({k rychlému matu vede} 20... cxb2 $2 21. exf6 h6 22. Bxh6 $1) 21. Bxe7 {[%eval 156,0] [%emt 0:00:29]} g6 {[%eval 153,0] [%emt 0:00:04]} 22. Bxf8 {[%eval 156, 0] [%emt 0:13:45]} Qxf8 {[%eval 159,0] [%emt 0:00:05]} 23. bxc3 $16 {[%eval 142,0] [%emt 0:00:38] /+- [#]} Qc5 $5 {[%eval 171,0] [%emt 0:01:53] [#] Objektivne nikoli nejlepší, ale domnívám se, že to bylo hráno i se zámerem "Hrej 24.e6!" Prestože jde o správný postup, v partii dával cernému šance na protihru. Gukesh možná též správne vycítil ci propocítal, že protivníku se 24.e6 nebude chtít hrát, zvolí "vrabce v hrsti", ale výhra se tím ve skutecnosti vzdálí! Na diagramu také vidíme, proc bylo ve 20. tahu bílými výhodnejší pohrozit dámou z pole h3. Izolovaní pešci dámského krídla dávají cernému jisté nadeje na záchranu.} (23... Re8 $142 24. Bb3 Ng7 {[%csl Ye6,Yf5]} 25. Qf6 (25. Rd1 $5 Rxe5 $140 (25... a5 26. Qf6) 26. Qf6 Rf5 27. Qxa6 $16 {/+-}) 25... Ne6 26. h4 $16 {/+-}) 24. Qe4 $4 $11 {[%eval 79,0] [%emt 0:08:18][%mdl 24576] [#] Engin postupem casu bílému ubírá výhodu až k drobné prednosti, pozdeji k vyrovnání! Pri pozornejším pohledu se ale dost rychle vyjasní i nám, živým šachistum! Tu už totiž mužeme mluvit o kompenzaci a nanejvýš rozebírat, zda je ci není úplná, nebo uvažovat o praktických ci naopak teoretických šancích stran.} ({Odhalit protivníkova krále a otevrít ci definitivne odhalit již pootevrené úhloprícky - k tomu sloužil jediný správný postup v pozici!} 24. e6 $1 {[%mdl 2080]} fxe6 25. Rxe6 Qxc3 (25... Rf8 26. Re3 Kg7 27. g3 $18) 26. Bb3 $1 Kh8 (26... Qc1+ $4 27. Re1+) 27. g3 Qc5 28. Qe4 Rf8 {[#]"Praktické bu-bu-bu, nic víc!" Ale zjevne to stacilo k tomu, aby Van Foreest objektivne 24.e6 zavrhl!} 29. Qe1 $1 $18 { [%csl Gb3,Yf2,Rh8][%CAl Re1a1,Re6e7,Re6a6] [#]} Z0 30. Qa1+ $140 (30. Rxa6 $140 ) 30... Ng7 31. Rf6) 24... Re8 {[%eval 82,0] [%emt 0:05:23]} 25. Qe3 {[%eval 77,0] [%emt 0:10:13] [#]Dost možná, vinou výsledku partie, nejduležitejší pozice celé partie! Žel nám tu také jasne ukazuje, že soucasný mistr sveta má v technice hry stále obrovské mezery. Pokud bych totiž tuhle pozice nekdy v predpocítacové dobe - dejme tomu v druhé polovine 90. let - rozebíral se svým sverencem na úrovni kandidáta mistra ci FM, a šlo by o jeho vlastní partii, za "rešení dle Gukeshe" bych ho tvrde kritizoval. Nejduležitejšími pozicními otázkami, které musí obe strany rešit jsou: boj strelce proti jezdci, výmeny a pešcová struktura. nyní ponekud konkrétneji, dejme tomu z pozice cerného: 1/ jezdec potrebuje operná pole v centru, 2/ pozici udržuje co nejuzavrenejší, 3/ "každá vežovka je remis" a 4/ náš král je slabší protivníkova, proto musíme prejít do koncovky.} Rc8 $4 { [%eval 106,0] [%emt 0:08:16][%mdl 16384] Po procistení centra se stane nejslabším figurou na desce jezdec. Nebude sahat mohutnému dalekonosnému strelci ani po kotníky! Pritom ale nejde jen o jakousi optickou nesrovnatelnost ci bezbranost. Cernému jezdci chybejí operná pole, když navíc nepríliš dobré vztahy mezi vežemi a jezdci v otevrených pozicích jsou známé již nekolik století!} (25... Qxe3 26. Rxe3 Nf4 $1 { [%CAl Gf4e6]} 27. Bb3 a5 (27... Ne6 $144) (27... Kf8 $144) 28. g3 Ne6 $44 { [%csl Ra2,Rc3,Ye5,Ge6][%CAl Ge6c5,Ga5a4,Ge8c8][%mdl 5136] [#]Prípadná hlubší koncovka (typicky vežová) se samozrejme hraje na dva výsledky, ale teoreticky pred námi stojí vyrovnaná pozice!}) 26. e6 $1 $16 {[%eval 121,0] [%emt 0:02:24][%mdl 4128] /+-[#] Jordenuv zatím druhý skutecne nadprumerný tah v partii!} Qxe3 {[%eval 119,0] [%emt 0:01:20]} 27. exf7+ { [%eval 118,0] [%emt 0:01:12]} (27. Rxe3 $142 fxe6 28. Bb3 Kf8 ({vtip spocíval v malé taktice:} 28... Ng7 $2 {[%mdl 8192]} 29. Rxe6 $1 $18 { [#] Taktika ve službách strategie!}) (28... Kg7 29. g3 $1) 29. Bxe6) 27... Kxf7 {[%eval 109,0] [%emt 0:00:07]} 28. Rxe3 {[%eval 115,0] [%emt 0:00:12] [#]} Kf6 {[%eval 116,0] [%emt 0:01:57]} 29. Bb3 {[%eval 105,0] [%emt 0:03:40]} a5 $1 {[%eval 124,0] [%emt 0:00:05]} 30. g3 {[%eval 131,0] [%emt 0:00:07] [#]} Ng7 $2 {[%eval 183,0] [%emt 0:00:07] Pochopitelná snaha o aktivitu a protihru ve skutecnosti bílému úkol ulehcuje. Pro mladé "supergrosy" je též príznacné, že namísto trpelivé obrany se casto vrhají do protiútoku, jen aby "se neco delo"...} (30... a4 31. Bd1 $1 (31. Rf3+ Ke7 32. Rf7+ $2 Kd6 $11 {[%csl Rb3,Rc3]}) (31. Bc2 Rc5 32. Bd3 Ng7 33. Kf1 $1 Ne6 34. Be2 $16) 31... Ng7 32. Rd3 Rc5 {[%CAl Gg7f5]}) 31. Rf3+ $1 {[%eval 168,0] [%emt 0:01:40] } Ke5 {[%eval 169,0] [%emt 0:00:16]} (31... Ke7 $2 32. Rf7+) 32. Rf7 {[%eval 168,0] [%emt 0:00:23]} Nf5 {[%eval 173,0] [%emt 0:01:02]} 33. Rb7 $1 $18 { [%eval 154,0] [%emt 0:01:42] [#]} (33. Rxh7 $2 Rxc3 34. Rb7 Nd4 $132) 33... Rc5 {[%eval 182,0] [%emt 0:01:13] [#]} 34. f4+ $6 {[%eval 138,0] [%emt 0:00:00]} ({ Snadno vyhrávalo} 34. h4 a4 35. Bg8 h5 36. Rb6 Rxc3 37. Rxb5+ Kf6 38. Ra5) 34... Ke4 {[%eval 124,0] [%emt 0:01:39]} 35. Kf2 {[%eval 119,0] [%emt 0:00:00] [#]} Kd3 $6 {[%eval 243,0] [%emt 0:16:20] Mistake. Rxc3 was best.} (35... a4 36. Bd1 Kd5 37. Rb6 Nd6 38. Bf3+ Ne4+ 39. Kg2 Rxc3 40. Rxb5+ Kc4 $16 {/+-}) ( 35... Rxc3 36. Rxb5 Rf3+ 37. Ke1 $1 Re3+ 38. Kd2 Rd3+ 39. Kc1 $16 {/+-}) 36. g4 {[%eval 202,0] [%emt 0:00:04]} (36. Rxh7 $142 Rxc3 37. Bf7 Rc2+ 38. Kf3 $18 { [#] Zdurazneme, že v takovém druhu koncovek si slabší strana vybírá ne vždy podle objektivní síly, ale podle praktických protišancí... Nu, a k vlastní pozici: V situacích, kdy jsme svedky boje Strelce proti Jezdci známe naše pravidlo "3xNej". O nem jsem se zminoval hned v nekolika cláncích. Tu sehrává rozhodující roli fakt, že boj probíhá po celé šachovnici. Tím se stává ze strelce výrazne silnejší bojovník nežli krátkonohý jezdec.}) 36... a4 {[%eval 273,0] [%emt 0:00:49]} 37. Bg8 { [%eval 259,0] [%emt 0:02:29]} Nd6 {[%eval 311,0] [%emt 0:01:44]} 38. Rd7 { [%eval 293,0] [%emt 0:00:18]} Rc6 {[%eval 302,0] [%emt 0:00:01]} 39. Bxh7 { [%eval 303,0] [%emt 0:00:52]} Kxc3 {[%eval 368,0] [%emt 0:00:03]} 40. Bxg6 { [%eval 349,0] [%emt 0:00:00]} b4 {[%eval 346,0] [%emt 0:02:49]} 41. h4 { [%eval 400,0] [%emt 0:05:38]} b3 {[%eval 414,0] [%emt 0:01:11]} 42. axb3 { [%eval 393,0] [%emt 0:02:15]} a3 {[%eval 393,0] [%emt 0:01:09]} 43. h5 { [%eval 359,0] [%emt 0:01:31]} Nb5 {[%eval 456,0] [%emt 0:05:09]} 44. g5 { [%eval 447,0] [%emt 0:02:19]} a2 {[%eval 462,0] [%emt 0:03:18]} 45. Rd1 { [%eval 395,0] [%emt 0:00:28]} Nd4 {[%eval 525,0] [%emt 0:11:29]} 46. h6 { [%eval 557,0] [%emt 0:01:28]} Rc8 {[%eval 558,0] [%emt 0:00:54]} 47. h7 { [%eval 531,0] [%emt 0:01:04]} Rh8 {[%eval 577,0] [%emt 0:02:14]} 48. Be4 { [%eval 562,0] [%emt 0:04:28] [#] Práve jsme si prehráli partii, která je - samozrejme krome obeti na d4 v 18.tahu - hluboko pod úrovní výkonnosti nejen supervelmistru 2700+, ale možná bychom se nad ní pozastavili, i kdyby ji sehráli šachisté s ratingem o 300 až 400 bodu nižším. Výkon mistra sveta v koncovce je rovnež tristní, zde bychom ale meli zrejme brát v potaz i jeho psychický stav! Jak vlastne probíhala príprava na zahájení partie? Psychika mohla výrazne snížit jeho výkon ve chvílích, kdy mohl bojovat o vyrovnání, pokud dokonce na desce nestálo.} 1-0