[Event "gambit odmitnuty - prakticke reseni"] [Site "?"] [Date "2022.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza treti"] [Black "Stafforduv gambit"] [Result "*"] [ECO "C42"] [Annotator "Bilek,Jan"] [PlyCount "35"] [EventDate "2022.??.??"] {[%evp 0,35,36,40,26,26,38,39,83,59,89,84,225,117,123,90,91,91,75,90,108,109, 109,102,85,85,85,97,76,75,112,76,104,108,111,108,108,107]} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 Nc6 ({O 'kvalite' cerné pozice níže svedcí fakt, že muže vzniknout i v poradí tahu} 3... Qe7 4. d4 {a nyní 4...Jc6 se stejnou pozicí jako po 4.d4 De7 níže.}) {Trochu ve stínu (ale rovnež prinášející bílému výhodu, dokonce možná bez rizika vpádu do nekteré z množství lécek, které jste již videli) zustává} 4. d4 $5 $16 {Analogická reakce jako v lotyšském gambitu v partii Lembit Oll vs. computer TASC 1997 (1-0 46): 1.e4 e5 2.Jf3 f5 3.Jxe5 Jc6 4.d4! Postup císlo 2 a též druhá nejlepší možnost! Z praktického pohledu má ovšem toto odmítnutí gambitu nesmírnou cenu! Proc? Zatímco v hlavních variantách (silnejší hráci nejcasteji blitzu ci bulletu) se od bílého ocekává práve hladové braní, kde ale pozdeji existuje dost prostoru pro chyby, tohle pokracování zklame všechny príznivce Staffordova gambitu. Jde o vzorný príklad - jak rád ucím - mezi Alechinovým a Capablancovým prístupem. Zatímco tretí mistr sveta gambity casteji príjímal, aby ovšem mohl ve vhodný moment nahrabaný materiál vrátit, Alechin, pokud toto pozice umožnovala (výjimkou je treba Evansuv gambit), gambity spíše odmítal!} ({První rozbor stran vyvrácení gambitu se samozrejme zaobírá prijetím obeti vývinového gambitu.} 4. Nxc6) 4... Nxe4 $6 {[#]} (4... Nxe5 5. dxe5 Nxe4 {[#] "Známe analogickou pozici"! muže reagovat 'poctivý student' zahájení a jeho strategie! Ví, že pred námi stojí pozice skotské hry pri chybné reakci cerného (1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3. d4 Jf6?! 4.dxe5 Jxe4 5.Sc4! ci 5.Dd5!?), jen bez jezdcu f3 a c6. Mení se zde na vhodných reakcích bílého neco podstatného? I tu cerný prece plánuje predevším 6...d5 a pokud je takticky vše rádne ošetreno, potom samozrejme i 6...Sc5. Správná odpoved zní: "Ano situace se mení, ale pouze cástecne!" Podívejme se.} 6. Qe2 $1 ({Možné je i 'skotské'} 6. Bc4 $5 $16 {s hrozbou 7.Dd5, tu však mohl cerný využít svého pešce 'c':} c6 7. Qe2 $1 Nc5 8. O-O b5 9. Bb3 Be7 10. Qg4 Kf8 11. Qf3 Nxb3 12. axb3 d5 13. exd6 Qxd6 14. Bf4 $16) 6... Nc5 {1-0 (44) Katte,I-Krips,S Germany 2003} 7. Be3 $146 Ne4 8. Bf4 Ng5 9. Nc3 Ne6 10. Be3 d5 11. f4 c6 12. O-O-O $16 {/+-}) ({Nejlépe cerní uciní pokracujíce} 4... Qe7 $142 $1 {[#], což mu zajištuje získat puvodne obetovaného pešce zpet. Podívejme se, jak se potom muže hra vyvíjet.} 5. Nc3 $1 Nxe5 6. dxe5 Qxe5 7. f4 Qe6 (7... Qa5 $6 8. Bd2 {1-0 (24) Elizavetenkov,S (2213)-Zobnin,V (1720) Tula 2010}) 8. Qd4 ( {Silné je i obycejné} 8. Bd3 {napríklad:} Bc5 9. Qe2 d6 10. Be3 Bxe3 11. Qxe3 Bd7 12. O-O-O $16 Z0 $140 13. Rhe1) 8... d5 9. f5 Qb6 $146 (9... Qd7 $4 10. Bg5 $18 {1-0 (20) Grott,P-Breitenstein,E DESC email 2004} (10. e5 $1 $18)) 10. Qxb6 axb6 11. e5 $1 d4 $8 12. Nb5 Nd5 $8 13. Bc4 c6 14. Bxd5 Ra5 $1 15. Nc7+ Kd8 16. Bd2 $1 $16 {se ziskem materiálu.}) 5. Qe2 $1 Qh4 $146 {Jediné jakž takž hratelné pokracování!} (5... Qe7 $6 6. Qxe4 d6 7. Bb5 Bd7 8. Bg5 $1 f6 9. Nc3 $32 {/+-}) (5... d5 $2 {[%mdl 8192]} 6. Nxc6 bxc6 7. f3 $18) 6. g3 Qe7 7. Qxe4 d6 8. Nc3 $1 ({Silné je i druhé navýsost logické pokracování} 8. Bb5 Bd7 9. Bg5 $3 f6 $8 10. Nc3 $3 $32 dxe5 $8 {Jinak se cerný muže vzdávat.} 11. Nd5 Qd6 (11... Qd8 $2 {[%mdl 24576]} 12. O-O-O $1 $18 {[%csl Re8][%mdl 128] [#]} fxg5 13. dxe5 Be6 14. Nb4) 12. dxe5 Bf5 $8 13. exd6+ Bxe4 14. Nxc7+ Kd7 15. f3 $8 {[#]Jinak drží cerný rovné šance!} Bxf3 16. Rf1 Bg2 17. Rf2 $16) 8... dxe5 $8 9. Nd5 {[#]} f5 (9... Qd8 10. dxe5 $18) 10. Nxe7 fxe4 11. Nxc6 bxc6 12. dxe5 Bc5 13. Be3 $1 Bxe3 14. fxe3 Ke7 15. Rd1 $16 {Nelze} Ke6 $2 {[%mdl 24576]} 16. Bh3+ Kxe5 17. Bxc8 Raxc8 18. Rf1 $18 (18. Rd7 $18) *