[Event "Videnska,Skotska,Steinitz"] [Site "Goa"] [Date "2025.11.11"] [Round "31.15"] [White "Aronian, Levon"] [Black "Wojtaszek, Radoslaw"] [Result "1-0"] [ECO "C26"] [WhiteElo "2728"] [BlackElo "2660"] [Annotator "Bilek,Jan,lichess.org"] [PlyCount "73"] [EventDate "2025.??.??"] [EventCountry "IND"] {[%evp 0,73,19,38,25,18,14,5,-4,-3,6,7,18,21,34,49,52,47,47,19,12,27,46,7,7,12, 52,38,38,38,58,32,29,7,27,28,45,39,42,64,80,76,77,59,82,72,84,84,86,84,98,91, 87,99,101,85,94,87,67,77,96,96,86,88,88,110,101,101,78,81,126,118,128,98,110, 150]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:04]} e5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:05]} 2. Nc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:04]} Nf6 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:10]} 3. a3 $5 { [%eval 11,0] [%emt 0:00:05] [#]} d5 {[%eval 0,0] [%emt 0:03:07]} (3... Bc5) ({ Byl bych opravdu zvedav, jak by Levon Grigorjevic pokracoval po - domnívám se - ocekávanejším} 3... Nc6 {Sice jsem skoro na 100 procent presvedcen, že by nenásledovalo} 4. d3 {, jak predikoval "muj oblíbenec" Alexander Šimanov (tohle není v Aronjanove stylu), ale zda by následovalo 4.Jf3 ci 4.Sc4? Težko predikovat.}) 4. exd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:30]} Nxd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04] [#]} ({Vím, že zkušený polský velmistr by nezahrál snad ani v blicu} 4... c6 $6 {[#] , tedy otocený skotský ci snad dokonce prípadne Göringuv gambit. Presto jsem byl docela prekvapen, když jsem pustil enginy na výkonném hardwaru, a ty suverénne gambit odmítaly postupem 5.Jf3 s urcitou predností bílého. Jenže po 1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.d4 exd4 4.c3 je 4...Jf6 považované za celkem normální a vhodné odmítnutí (po 5.e5 ovšem jezdec ustupuje na d5, nikoli postaru na e4) a cerný proste nakonec také vyrovná. Muže mít opravdu prípadná absence vývinu strelce na b4 - boj o bod e4 v hlavní variante tohoto rozvetvení - až takový význam?} 5. Nf3 $1 Bd6 (5... e4 $2 {[%mdl 16384]} 6. Qe2 $1 {[%csl Yb4]} cxd5 7. d3 $16 {[%csl Yb4,Re4] [#]Jeden z výtecných príkladu boje o centrum, do kterého se zapojuje pešec a3! V analogické pozici s obrácenými barvami by zde nejen rešilo všechny problémy Sb5 a 0-0!}) 6. dxc6 ({Bílému zustane urcitá prednost i po} 6. d4 $5 e4 7. Ne5 O-O 8. dxc6 Nxc6 9. Nc4 Bc7 $14 {, úplne jasno však v pozici není.}) 6... Nxc6 7. d3 $14 {Ve skotském gambitu nemá královský strelec na d3 (zde tedy d6) co pohledávat!}) 5. Qh5 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0: 00:06] [#]Steinitzova varianta skotské hry s obrácenými barvami a tedy tahem a3 navíc vskutku má neco do sebe!} Nc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:08:52]} ({ Žive si vzpomínám, že Paul Petrovic Keres uvádel coby možnou reakci v boji proti provokativnímu Steinitzovu výpadu ve skotské hre 4...Dh4 obet centrálního pešce prímocarým 5.Jf3 Dxe4+. Analogicky mohl tedy cerný hrát i} 5... Nf6 $5 6. Qxe5+ (6. Bb5+ $5) 6... Be7 $44 7. Nf3 ({V analogické pozici ve skotské hre bílými (tedy jakoby bez tahu a3) zde Keres pocátkem 70. let uvádel} 7. d4 O-O 8. Be3 Nc6 9. Qf4 {[%csl Yb4] [#]nu, ale prave nyní nelze provést jím uvedený výpad 9...Jb4 "s krásnou iniciativou za pešce". Má ale toto skutecne tak zásadní vliv na korektnost obeti vývinového pešce? Zhodnotme i to!} h6 $1 {[%csl Rf4] [#] xDf4!} 10. Nf3 Bd6 11. Ne5 (11. Qh4 $143 Ne7 $1 12. Bd3 Ng6 $1 ({po} 12... Nf5 13. Bxf5 Bxf5 14. O-O-O $13 {by možná musel cerný dokazovat, že jeho náhrada za minimální materiální újmu je dostatecná}) 13. Bxg6 $8 fxg6 14. Ne4 ({hrozí} 14. Z0 $140 g5 $19) 14... Bf5 15. Nxf6+ Rxf6 $36) 11... Qe8 $5 (11... Re8 $11 12. Bb5 $140 $2 {[%mdl 8192]} Nxe5 $1 $19) 12. Bb5 Bd7 13. Bxc6 Bxc6 14. Qg3 Nh5 15. Qh3 Bxe5 16. dxe5 Qxe5 17. O-O-O Rfe8 $11) 7... O-O 8. Be2 ({nebo} 8. Qd4 Bd6 9. Be2 Nc6 10. Qc4 Re8 11. O-O h6 12. d3 a6 $1) 8... c5 $5 (8... Nc6 $44 {[%mdl 8] /=}) 9. Qf4 Nc6 $44 {/= 1/2 (55) Hanke,C (2099) -Daus,P (2403) freechess.de 2005}) 6. Bb5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:55] [#]} Be7 $5 {[%eval 0,0] [%emt 0:04:22][%mdl 544]} (6... Qd6 7. Nf3 (7. Ne4 Qe6 $13 { /= napríklad:} 8. d3 g6 9. Qe2 Bg7) {Sergej Makarycev demonstruje ve svém videu následující variantu:} 7... Nf4 $1 {[#]} 8. Qxe5+ Qxe5+ 9. Nxe5 Nxg2+ 10. Kf1 Bh3 (10... Nh4 $144 $146 {vede k totožné pozici}) 11. Nxc6 Nh4+ {[#]} 12. Ke2 $146 {[%mdl 8]} (12. Kg1 $4 Nf3#) (12. Ke1 $143 Bg2 $15 {/=} 13. Ne5+ ( 13. Nxa7+ $4 {[%mdl 8192]} c6 $19 {[%csl Ra7,Rb5,Rh1] 0-1 (18) Jarabek,M (1697) -Striskova,L (1926) Bratislava 2023}) 13... c6 14. Bc4 f6 15. Nf7 Rg8 16. Nh6 gxh6 17. Bxg8 Bxh1) 12... Bg2 $11 13. Ne5+ c6 $8 14. Bc4 Bxh1 15. Nxf7 { [#]dále napríklad} Rg8 16. Ne5 Rh8 (16... Bd6 $5 $13) 17. Nf7 Rg8 {s opakováním tahu}) 7. Qxe5 {[%eval 4,0] [%emt 0:02:25]} Nxc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:32]} ({Pruzkum by zasloužila nekompromisní vývinová obet druhého pešce} 7... Be6 $5 {[%mdl 8]} 8. Bxc6+ bxc6 9. Qxg7 Bf6 10. Qg3 Qd7 11. Nge2 O-O-O $13 {[%CAl Rh8g8,Gg3d3,Gd3a6,Gd2d4][%mdl 3072] [#] Jisté je, že takové varianty nejenže nejsou ve stylu cerného, ale ochotne by do nich v daném kontextu šel asi málokdo... prestože enginy nic nenamítají. }) 8. Bxc6+ {[%eval 0,0] [%emt 0:01:14]} (8. dxc3 O-O $44 {0-1 (29) Gordon,F (2354)-Ayushh,R (1953) blitz Chess.com INT 2024}) 8... bxc6 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:10]} 9. Qxc3 $1 $146 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:03][%mdl 8] [#]} (9. dxc3 O-O 10. Be3 $6 (10. Nf3 $11) 10... Rb8 $15 {[%csl Re1] 1-0 (54) Rogov,M (2348) -Gavilan Diaz,M (2195) blitz Chess.com INT 2025}) 9... O-O {[%eval 8,0] [%emt 0:00:44]} 10. Nf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} c5 $44 {[%eval 11,0] [%emt 0:15: 10] /=[#] Tu si proste nemohu odpustit vložit komentár šefredaktora webu NSS pana Koutného. Opravdu jsem nevedel, zda se smát nebo brecet, avšak nedalo mi to abych si nezjistil, jak na tom je ci byl tento podivne píšící a chovající se clovek s faktickou výkonností... Petr Koutný (11.11.2025): "Kdo tomu zahájení rozumí, at se klidne prihlásí a napíše do komentáre, protože já bych si ho rád poslechl. Dívám se na tu pozici jako obycejný smrtelník a ríkám si: proc to proboha Radoslaw hraje dobrovolne? Pešce mín, dvojpešec, slabiny všude, kam se clovek podívá… Jestli tu nekde pocítac nachází nejakou vyšší kompenzaci, tak ji asi nechává jen pro vyvolené." Inu asi jsem vyvolený! A proc? Protože jsem kupríkladu kdysi cetl Pachmanovu Strategii II, v níž se nachází kapitola "Dynamické faktory boje". Vím, kniha je stará a ne každý ji muže sehnat. Zato mnohem slavnejší Kasparovova díla se koupit dají. Kasparov též chápe šach jako boj trí základních komponentu: materiálu, casu a kvality pozice. Materie = statické faktory boje; Cas = dynamické faktory boje (náskok ve vývinu, protivníkuv král v centru, útok, iniciativa)... Dále si již pan Koutný pomáhá "slohem AI": "A kdybych hrál partii, na které muže stát celý muj turnajový osud, tak bych si opravdu dokázal vybrat neco klidnejšího, než tohle bahenní brodení. Radoslaw si ale rekl, že si dá kolecko v horské dráze bez zábradlí. A jak si tu partii prehrajete od zacátku do konce, cloveku to vyjde porád stejne: jakmile se do toho zamotal, už z toho nevylezl." Jenže to Levon Grigorjevic si pripravil tuhle variantu, o které toho možná ostrílený polský velmistr mnoho nevedel. Bylo by bylo jiste zajímavé zjistit, jak by bílý pokracoval po 3...Jc6 ci 3...Sc5. Pokud Wojtaszek vedel jaký má prechod do skotských vod "kaz" (tedy onoho Steinitze), potom si tedy též myslím, že nepripravený nemel 3...d5 a 4.. .Jxd5 hrát. Nejde totiž o samotné zahájení, ale návazné plány a tedy i Levonovu prípravu. Prestože casu má cerný ve vážné partii dost, jak uvidíme, k udržení dynamické náhrady za pešce (i ty rozbité pešce) musí hrát dosti presne. Napríklad též vedet, kdy pozici transformovat (viz varianta níže).} ({Poradí vývinových tahu bílého završených tremi nulami bránilo} 10... Re8 $1 {Hrozí odtažné napadení a možnosti bílého jsou tudíž zúžené.} 11. O-O $8 (11. Qxc6 $4 {[%mdl 24576]} Bc5+ (11... Bh4+) 12. Kd1 (12. Kf1 $4 Qe7 {[#]}) 12... Bxf2 $19 13. Qxa8 $140 Qe7 14. c3 Qe2+ 15. Kc2 Bf5+) 11... c5 $1 $11) 11. d3 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:05]} Bb7 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:08]} 12. Be3 {[%eval 11,0] [%emt 0: 00:16][%CAl Ge1c1] [#]} Re8 $2 {[%eval 87,0] [%emt 0:02:49] Inaccuracy. Bf6 was best. Pozde! Bílý nyní dosáhne takrka ideálního rozmístení sil a protivníkova dynamika se bystre vyparí jako pára nad hrncem! Poznámka: analogii "páru nad hrncem" jsem vymyslel sám! AI nezasahovala jako v prípade pana Koutného "bahenního brodení" :-))} (12... Bxf3 $1 13. gxf3 Bf6 14. Qxc5 Bxb2 15. Rb1 Qf6 16. f4 Rad8 {[%csl Re1]} (16... Rab8 $5) { ve velkých hloubkách uvádí engin následující divokou variantu} 17. Kd1 ( 17. O-O {[%csl Rg1]} Rd6 $11 {[%CAl Rd6c6,Rd6g6]} (17... h6 $5 $11)) 17... Bd4 18. Bxd4 Rxd4 19. Re1 g6 20. f5 Rf4 21. fxg6 fxg6 22. Qxa7 Rxf2 23. Qxc7 Qg5 $11 {s plnou dynamickou rovnováhou.}) (12... Bf6 $144 13. Qxc5 Bxf3 $1 { viz 12...Sxf3}) 13. O-O-O $1 $16 {[%eval 82,0] [%emt 0:02:47] [#]} Qd5 { [%eval 83,0] [%emt 0:04:10]} 14. Rhe1 {[%eval 89,0] [%emt 0:10:53] [#]} ({ Enginum se líbí méne lidské, ale jiste profylaktické} 14. Rhg1 { a dále uvádí} Bd6 (14... a5 $5 15. a4 Bf6 16. Qxc5 Qa2 17. Qa3 Qxa3 18. bxa3 Bc6 19. Kd2 $16 {[%mdl 5120]}) 15. b3 Qf5 16. h4 Bxf3 17. gxf3 g6 18. Kb1 Qxf3 19. Bxc5 Re5 20. Be3 Rh5 21. Rh1 $16) 14... Qf5 $6 {[%eval 119,0] [%emt 0:03: 13]} (14... Bd6 $1 15. h4 (15. Kb1 $5) (15. Nd2 $5) 15... a5 16. Nd2 Be5 17. Qxc5 (17. Qc4 $5 Qxg2 18. Qxc5 Qc6 19. Qxc6 Bxc6 20. Ne4 $14 {[%mdl 5120]}) 17... Qxc5 18. Bxc5 Bxg2 $14) ({Nic víc než rozcarování nedával výpad} 14... Qa2 $2 {[%mdl 8192]} 15. Bxc5 Bxf3 (15... Bf6 16. Bd4 (16. Qb3 $5)) 16. gxf3 Bg5+ 17. Be3) 15. Nd2 $1 {[%eval 111,0] [%emt 0:16:09][%csl Rc5][%CAl Gd2e4,Gf2f3] [#]} Bxg2 {[%eval 105,0] [%emt 0:10:25] [#]Nikoli kvuli zdraví ci dobré chuti k jídlu, ale protože... už tak nejak musí!} (15... Z0 16. Ne4 $140 Bd6 17. f3) 16. Rg1 {[%eval 119,0] [%emt 0:00:31]} Bf6 {[%eval 107,0] [%emt 0:00:04]} 17. Qxc5 {[%eval 116,0] [%emt 0:00:14]} Qxc5 {[%eval 126,0] [%emt 0:03:08]} (17... Re5 $142 18. Qc4 Bd5 19. Qf4 $16) 18. Bxc5 {[%eval 122, 0] [%emt 0:00:06]} Bc6 {[%eval 101,0] [%emt 0:00:40]} 19. Nc4 $16 {[%eval 103, 0] [%emt 0:05:04][%mdl 5120] [#]Vidíme, že Aronjanovi vyšel jeho zámer - príprava na 100%!} h6 {[%eval 135,0] [%emt 0:05:32]} (19... a6 {by již na dalším vývoji nemohlo nic zmenit; druh privyhrané koncovky zustal bílému v rukou.}) 20. Rde1 $1 {[%eval 148,0] [%emt 0:04:22]} a6 {[%eval 142, 0] [%emt 0:06:14]} (20... Rxe1+ 21. Rxe1 a5 22. b3 Bd5) 21. Kd2 $1 {[%eval 141, 0] [%emt 0:01:16][%csl Gc4][%mdl 6144] [#]} Kh7 {[%eval 156,0] [%emt 0:02:32]} 22. f4 $1 $16 {[%eval 168,0] [%emt 0:04:26] [#] /+-} Rxe1 {[%eval 171,0] [%emt 0:02:28]} 23. Rxe1 {[%eval 179,0] [%emt 0:00:25]} Bh4 {[%eval 195,0] [%emt 0: 00:03]} 24. Re5 {[%eval 161,0] [%emt 0:09:48]} Re8 {[%eval 166,0] [%emt 0:06: 48]} 25. Be3 {[%eval 151,0] [%emt 0:00:00]} (25. b4 $5) (25. Rxe8 $1 Bxe8 26. Ne5 $18) 25... Rxe5 {[%eval 153,0] [%emt 0:01:48]} (25... Be7 $142 26. b4 f6 27. Ra5 Ra8 28. f5 Bg2 29. Ke2 h5) 26. Nxe5 $18 {[%eval 131,0] [%emt 0:00:00]} Be8 {[%eval 106,0] [%emt 0:00:03]} 27. c4 {[%eval 149,0] [%emt 0:01:43]} Be7 { [%eval 200,0] [%emt 0:01:08]} 28. d4 {[%eval 193,0] [%emt 0:03:10]} f6 { [%eval 198,0] [%emt 0:00:23]} 29. Nd3 {[%eval 187,0] [%emt 0:00:24]} Kg6 $6 { [%eval 291,0] [%emt 0:00:20] Inaccuracy. c6 was best.} (29... c6 30. Kc3 Bd7 ( 30... Bf7 31. Nb4 $1 $18 {[#]Tu nemohou ruzbobarevní strelci v koncovce cerného spasit.}) 31. d5 Kg6 32. Bc5 Bd8 33. d6 Kf5 34. Nb4 a5 (34... Kxf4 35. Nxa6 Bc8 36. Nb8 Bb7 37. a4) 35. Na6 g5 36. Nb8 Be8 37. d7) 30. d5 $1 $18 { [%eval 312,0] [%emt 0:00:27] [#]} c6 {[%eval 362,0] [%emt 0:04:59]} 31. Bc5 $1 {[%eval 341,0] [%emt 0:00:41]} Bd8 {[%eval 304,0] [%emt 0:00:02]} 32. d6 $1 { [%eval 329,0] [%emt 0:00:12]} Kf5 {[%eval 373,0] [%emt 0:00:26]} 33. Ba7 { [%eval 373,0] [%emt 0:04:45]} (33. a4 $1) 33... Ke6 {[%eval 361,0] [%emt 0:00: 45]} 34. c5 {[%eval 353,0] [%emt 0:03:56]} f5 {[%eval 293,0] [%emt 0:07:19]} 35. Bb6 {[%eval 208,0] [%emt 0:00:04]} Bf6 {[%eval 209,0] [%emt 0:00:03]} 36. Nb4 {[%eval 232,0] [%emt 0:00:04]} Bxb2 {[%eval 462,0] [%emt 0:00:40]} (36... g5 37. Nxa6) 37. a4 {[%eval 436,0] [%emt 0:28:45][%csl Ra6]} 1-0