[Event "30: Match, St Petersburg"] [Site "?"] [Date "1893.??.??"] [Round "18"] [White "Chigorin, M."] [Black "Tarrasch, S."] [Result "1-0"] [ECO "C00"] [PlyCount "123"] [EventDate "1893.??.??"] [SourceTitle "My Great Predecessors 1"] [Source "Everyman Chess"] [SourceDate "2013.04.05"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2013.04.05"] [SourceQuality "1"] {Final de Torres Clásico Análisis Inagotables. Después de 17 partidas, Tarrasch dominaba el marcador por 8-5 , y se encontraba a dos victorias de lograr su sueño. Pero entonces sucedió algo in­creíble: ¡el imponente doctor perdió tres partidas consecutivas ! Más tarde explicaría esto por la cordial recepción que le habían dado en San Petersbur­go : "Las largas vigilias se prolongaron a veces hasta las tres, las cuatro e incluso las seis de la mañana, lo que afectó a la habitual frescura y disposición para la batalla. Las pródigas libaciones (usado en el sentido festivo), que para mí hubiera sido muy difícil rehusar, también jugaron su papel". En la 18ª partida Chigorin ganó un famoso final de torres, que los analistas seguían examinando un siglo después.} 1. e4 e6 2. Qe2 Be7 3. b3 {'Una jugada inteligente, dirigida contra ... d7–d5.' (Tarrasch)} ({Inofensivo es} 3. Nc3 d5 4. d3 Nf6 5. g3 O-O ({o} 5... b6 6. Bg2 Bb7 7. Nh3 dxe4 8. Nxe4 Nxe4 9. Bxe4 Bxe4 10. Qxe4 Qd5 {Chigorin-Maróczy, Nuremberg 1896}) 6. Bg2 Nc6 7. Nf3 e5 {(décima partida)}) ({Pero también es interesante otro 'truco indio de rey':} 3. g3 d5 4. d3 Nf6 (4... b6 $5 {Chigorin-Marco, Berlin 1897}) 5. Bg2 O-O 6. Nh3 $5 c5 7. O-O Nc6 8. c3 $1 dxe4 $6 (8... b6 $1 {iguala}) 9. dxe4 e5 10. Na3 h6 11. Nc2 Be6 12. f3 Qd7 13. Nf2 Rad8 14. Ne3 g5 $2 15. Kh1 Kh7 16. Qc2 $1 Kh8 17. Nf5 Bxf5 18. exf5 Rg8 19. g4 Kg7 20. Re1 a6 21. Bf1 $1 Rge8 22. Bd3 Qc7 23. h4 $1 Rh8 24. Kg2 gxh4 $6 25. Be4 Nd5 26. Bxd5 $1 Rxd5 27. Ne4 Rhd8 28. Re2 Qd7 29. f6+ $1 Bxf6 30. Bxh6+ Kxh6 31. Nxf6 {1-0 (Chigorin-Zinkl, Berlin 1897).}) 3... d5 ({Más artificial es} 3... Bf6 4. Nc3 Nc6 5. Bb2 Nge7 6. f4 d6 7. Nf3 Ng6 8. g3 Bd7 9. h4 h5 10. O-O-O $16 {etc. (Chigorin-Schiffers, St Petersburg segundo partido de 1897)}) 4. Bb2 Bf6 ({'El normal} 4... Nf6 $1 {permite la ruptura de los peones del flanco de rey} 5. Z0 (5. exd5 exd5 (5... Qxd5 $6 6. Nc3 $14) 6. Bxf6 gxf6 {pero las negras tienen una excelente compensación por esto con sus dos alfiles, la columna g abierta y el debilitamiento de la flanco de dama del oponente por b2–b3 (digamos,} 7. Nf3 Nc6 8. d4 Bg4 9. c3 Qd7 $15 {with equal chances – G.K.).}) ({Y después de} 5. e5 {la partida tiene el habitual carácter "francés" y las negras están bien.' (Tarrasch) Por ejemplo:} Nfd7 6. g3 c5 7. Bg2 Nc6 8. f4 f5 9. Nf3 O-O 10. h4 Nb6 11. Nc3 Bd7 $11 {(Chigorin-Schiffers, St Petersburgcuarta partida de 1897).}) ({Contra Alapin, Chigorin intentó tanto} 5. Nc3 O-O (5... d4 $17) 6. f4 {(Monte Carlo 1901)} ({and} 6. Nf3 {(St Petersburg 1905), pero tampoco tuvo éxito.} d4 $17) 6... d4 $17)) 5. Bxf6 $6 $11 ({Las blancas cambian de rumbo, desesperadas de obtener alguna ventaja después de} 5. e5 Be7 6. Qg4 (6. d4 $14) 6... Bf8 7. Nf3 (7. Nh3 c5 8. f4 Nc6 9. a3 (9. Nc3 $15) 9... Nh6 $17 {12ª partida}) (7. d4 $5 $11) 7... c5 8. Bb5+ (8. Nc3 $5 {Keres}) 8... Bd7 9. Bxd7+ Qxd7 10. Nc3 Nc6 11. O-O Nge7 $11 {(14ª partida), todas iguales.}) (5. Nc3 dxe4 {Chigorin-Burn, Vienna 1898.} (5... d4 $11) 6. O-O-O $16) 5... Nxf6 6. e5 Nfd7 7. Qg4 ({'Las blancas necesitan desarrollar su alfil. No tiene tiempo para fianchetto:} 7. f4 O-O 8. g3 f6 9. Nf3 fxe5 10. Nxe5 $2 (10. fxe5 $11) 10... Nxe5 11. fxe5 Nc6 12. Bg2 Qg5 $1 $19 {' (Vasyukov, Nikitin)}) 7... O-O ({En la vigésima partida, Tarrasch jugó} 7... g6 {'por diversión, para ver si las blancas serían capaces de explotar este debilitamiento'.} 8. f4 Nc6 (8... a6 $11) 9. Nc3 (9. c3 $14) 9... Nb4 10. Kd1 Nc5 11. Qe2 a6 12. a3 Nc6 13. Nf3 b6 14. d4 Nd7 15. Qe3 Ne7 16. Bd3 c5 $14 {Las negras comenzaron una ofensiva en el flanco de dama y en el movimiento 26 ya habían obtenido una posición abrumadora. Pero aquí... "Mi aparato mental dejó de funcionar con normalidad", escribe Tarrasch, "y dejé escapar una merecida victoria". Y 30 jugadas después también falló las tablas...;}) ({'La jugada más fuerte es} 7... Nxe5 {sugerida por Heyde en su libro sobre el partido; refuta todo el método de ataque favorito de Chigorin. Después de} 8. Qxg7 Ng6 {las negras buscan el intercambio de damas, lo que les dará un mejor juego:} 9. Bd3 ({o} 9. h4 Qe7 10. h5 f6 $11) (9. d4 $11) 9... f5 $11 {and ...De7.' (Tarrasch)}) 8. f4 Nc6 ({'Hoy en día, todo maestro jugaría primero} 8... c5 {(Botvinnik) Pero según Tarrasch, "el movimiento del caballo es mucho más fuerte, ya que el caballo amenaza inmediatamente con un ataque en el flanco de dama".}) 9. Nf3 ({En la final, 22ª partida, Mikhail Ivanovich 'se corrigió' con} 9. c3 {pero después de} d4 $1 $15 {Las negras también obtuvieron ventaja (aunque pronto se equivocaron y perdieron en una lucha titánica). Es divertido que un duelo teórico en el match se haya desarrollado en una posición en la que las blancas ya quieren... ¡simplemente renunciar!}) 9... f5 $6 ({'Perder el momento más apropiado para un ataque} 9... Nb4 $1 {' (Tarrasch).} 10. Z0 ({Y de hecho, ahora son malas ambas} 10. Na3 $6 f5 (10... c5 $15) 11. Qg3 (11. Qh5 $14 {Con las ideas de h4 y Cg5.}) 11... c5 (11... d4 $11) 12. c3 Qa5 13. cxb4 Qxa3 $11) ({y} 10. Nd4 $6 c5 11. a3 $6 (11. c3 $17) 11... Qa5 $1 12. c3 cxd4 13. cxb4 Qc7 $19 {(Chigorin).}) ({Sólo queda la incómoda} 10. Kd1 {a la que puede seguir} c5 ({Tarrasch consideró} 10... Nc5 {[%csl Re4] y una posible ...Ce4}) 11. c3 Nc6 12. Bd3 (12. Na3 $15) 12... f5 $11 (12... h6 $1 $17) 13. Qh3 Nb6 $11 {con una excelente partida para las negras,} ({pero no} 13... c4 $2 14. Ng5 {[%csl Re6,Rh7] .}))) 10. Qh3 {(amenazando Cg5)} Re8 11. Nc3 $11 (11. g4 $5 $16 {[%csl Rg1][%CAl Rh1g1,Yg2g4] no está claro (Tarrasch).}) 11... Nf8 12. Be2 $6 ({'Típico de Chigorin: prefiere evitar la simplificación, incluso a un precio elevado. Jugando} 12. Bb5 $14 {y, dada la oportunidad, Axc6, las blancas se habrían asegurado contra todos los peligros.' (Botvínnik); '}) ({'} 12. g4 $14 {seguía siendo muy fuerte.' (Tarrasch)}) ({Es extraño que ningún comentarista haya considerado la simple ganancia de espacio} 12. d4 $5 $16 {. ¡Eso es lo que yo jugaría! Por ejemplo:} Nb4 ({or} 12... Ng6 13. Qg3 Nb4 (13... Bd7 $16) 14. O-O-O c5 15. h4 $18) 13. O-O-O c5 (13... Ng6 14. Qg3 $16 {Idea de h4,}) 14. dxc5 Qa5 15. Kb2 Qxc5 16. a3 $1 Nc6 17. g4 $18 {con juego de doble filo.}) 12... Ng6 13. Qg3 ({'Después de} 13. g3 {g3 la dama blanca habría quedado aislada del centro y el alfil de c8 habría desarrollado una actividad peligrosa en la diagonal c6-h1.' (Tarrasch)} d4) 13... d4 14. Na4 Nb4 15. Bd1 {Profilaxis contra...d4–d3.} d3 {'La causa original de la derrota de las negras.} ({Lo correcto era} 15... b5 16. Nb2 c5 17. O-O Bb7 $1 {con una clara ventaja en el centro y en el flanco de dama. (Botvinnik) Sin embargo, la posición después de} 18. Ng5 $11 {no me parece del todo clara} (18. h4 $5)) ({y preferiría la recomendación de Tarrasch} 15... Nd5 $1 16. Nxd4 (16. h4 $1 Ngxf4 17. h5 Qe7 18. Nxd4 $14) 16... Ndxf4 17. Nf3 Bd7 18. Nc3 Bc6 $15 {[%csl Rd2,Rd4,Rf3] 'con una excelente partida para las negras, ya que las blancas no pueden enrocar ante... Axf3 y ...Dxd2 o ...Dd4+.'}) 16. c4 b5 $6 ({'Una idea bastante descabellada. Con} 16... Bd7 17. Nc3 Bc6 {las negras habrían mantenido una ventaja posicional y habrían dado al peón d3 un apoyo adecuado:} 18. a3 ({o} 18. O-O a5 19. a3 Na6 {y ...Cc5} (19... Nc2 $11)) 18... Nc2+ 19. Bxc2 dxc2 $17 {y las blancas todavía no pueden enrocar.' (Tarrasch) Aparentemente el Doctor tenía muchas ganas de castigar al oponente por su juego artificial, y por alguna razón cedió un peón, creando al mismo tiempo un 'agujero' en su posición en c6.}) 17. cxb5 Nd5 18. Nd4 $1 $11 {'Una jugada excelente, que difícilmente pudo haber sido anticipada por Tarrasch.} ({Si inmediatamente} 18. O-O {entonces} Ndxf4 {(Botvinnik) Es cierto, aquí no todo está claro después de} 19. Nc5 $11 {.}) (18. h4 $16) (18. Nc5 $16) (18. Rc1 $16) 18... Ndxf4 ({Inferior es} 18... Ngxf4 $6 19. O-O $1 Ng6 20. Nc6 Qh4 21. Qxh4 Nxh4 22. Nc5 $18 {.}) 19. Nc6 Qd5 20. Nc3 $1 $11 {Un golpe no del todo obvio.} ({Parecería que desde lejos Tarrasch había calculado} 20. Bf3 $6 Qxb5 {con ventaja para las negras:} 21. Ne7+ ({or} 21. Nc3 Qc5 22. b4 Qb6 23. Ne7+ Rxe7 24. Bxa8 c6 $17 (24... Qxb4 {también haría} 25. Rb1 $11)) 21... Rxe7 22. Bxa8 Qxe5+ $19 {.}) 20... Qc5 $2 {El movimiento perdedor.} ({'} 20... Qxg2 $1 {era esencial – después de} 21. Bf3 Qxg3+ (21... Qh3 $11) 22. hxg3 Nd5 23. Nxd5 $1 $16 (23. Bxd5 $2 exd5 24. Nxd5 Bb7 $1 $15 {ganador para las negras}) 23... exd5 24. Bxd5+ (24. Kf2 $18) 24... Be6 {la debilidad del peón e5 habría prometido a las negras una excelente partida.' (Tarrasch) En cualquier caso, no habría sido peor:} 25. Bf3 (25. Ne7+ $18) 25... a6 26. bxa6 Rxa6 27. Kf2 Bd7 28. Nb4 (28. Rhc1 $14) 28... Ra3 {etc.} 29. e6 $11) 21. b4 $1 $18 Qf8 22. O-O $1 {'Después de enrocar sólo en el movimiento 22, las blancas ganan inmediatamente el peón de d3, ya que el caballo en f4 se ve obligado a moverse.' (Botvínnik)} Ne2+ (22... Nd5 23. Bf3 $1 {.} (23. Nxd5 $142 exd5 24. Bb3 $18)) 23. Nxe2 dxe2 24. Bxe2 Bd7 25. Qc3 $16 {Ahora comienza la etapa de convertir la ventaja.} (25. Bf3 $18) 25... Bxc6 26. bxc6 $16 Kh8 27. d4 {[%csl Ra7][%CAl Be2a6,Ba6b7,Ba1b1,Bb1b3,Bb3a3,Yd2d4] 'El plan ganador más simple era Aa6–b7 y la captura del peón de a7 con reina o torre Tab1–b3–a3).} (27. Bh5 $16 {también fue muy fuerte.' (Tarrasch);}) (27. Bc4 $18) 27... Red8 28. Bc4 Qf7 29. Rad1 $6 Ne7 30. b5 Nd5 31. Qf3 $6 (31. Qb3 $16 {es más exacto.}) 31... Qe7 32. a3 $6 (32. Qb3 $1 $16 {.}) 32... Nb6 33. Qb3 ({Si} 33. Ba2 {entonces} a6 $1 {.} 34. Qb3 $14) 33... Nxc4 ({Si} 33... Nd5 {habría seguido} 34. Bxd5 Rxd5 35. Rxf5 Rxd4 36. Rxd4 exf5 37. Qd5 (37. Qe3 $142 $18) 37... h6 38. e6 {y el ganar para las blancas no es difícil." (Chigorín)}) 34. Qxc4 g6 ({Ambas} 34... Rd5 $2 35. Rxf5) ({y} 34... Qxa3 $2 35. Qxe6 Qe3+ 36. Kh1 Rxd4 37. Rxd4 Qxd4 38. Qxf5 {eran malas.}) (34... Qf7 35. d5 $16) 35. d5 $2 {Mientras que con sus movimientos anteriores Chigorin había dejado escapar un poco la victoria, esto es simplemente un error que lleva a la pérdida de su peón extra.} ({Botvinnik recomendó} 35. a4 Rd5 36. Rd3 Kg7 37. Rb1 Kf7 ({pero} 37... Qh4 $5 38. Qb4 ({o} 38. Qc3) 38... Kg8 $16 {es más tenaz}) 38. a5 Rb8 (38... Qh4 $18 {[%csl Ge4][%CAl Gh4e4,Ye7h4]}) 39. Rb4 Kg7 40. Rd1 Kf7 41. Rdb1 {[%csl Rb6][%CAl Rb5b6,Yd1b1] cuando b5–b6 no se puede evitar.}) ({Chigorin consideró la variación similar} 35. Qc5 Qf7 $1 (35... Re8 36. Qxe7 Rxe7 37. a4 $18) 36. Z0 (36. a4 Rd5 37. Qc4 $16 {'y sin embargo dudaba de que se pudiera ganar la partida.'}) ({Pero, como demostró Tarrasch, tras 35 Dc5 Df7! Las blancas podrían haber ganado con} 36. d5 $1 exd5 37. e6 $1 Qxe6 38. Rfe1 Qd6 (38... Qf6 39. Re7 Rac8 40. Rd7 {gana}) 39. Qxd6 Rxd6 40. Re7 a6 (40... Rc8 41. Rde1 {con la intención de 42 Td7}) 41. a4 axb5 42. axb5 Rb8 43. Rxc7 Rxb5 44. Re1 Rb8 ({or} 44... Rd8 45. Ree7 d4 46. Rcd7 Rg8 47. c7) 45. Ree7 Rdd8 46. Rxh7+ Kg8 47. Rcg7+ Kf8 48. c7 Rb1+ 49. Kf2 Rc8 50. Rd7 Ke8 (50... Kg8 51. Rhe7 Kf8 52. Re5) 51. Rd8+ Rxd8 52. Rh8+ {.})) 35... exd5 36. Rxd5 Rxd5 37. Qxd5 Rd8 $1 {(¡este es el punto!)} 38. Qa2 ({O} 38. Qc4 Qxe5 {con iguales posibilidades.}) 38... Qxe5 ({Por alguna razón ninguno de los comentaristas mencionó el obvio} 38... Qc5+ $1 39. Qf2 Qxb5 {recogiendo un peón importante} 40. Qxa7 Qxe5 {¡con tablas!}) 39. Qa1 $1 {La transición a un final de torres deja a las blancas con algunas posibilidades prácticas de ganar.} Qxa1 ({Pero no} 39... Rd4 $2 40. Re1 Qf6 41. Re6 $1 Rd1+ 42. Qxd1 Qxe6 43. Qd8+ Qg8 44. Qxc7 {y gana.}) 40. Rxa1 {Este final de torres ha sido sometido durante muchos años al análisis. Para no hacer extenso el vídeo continúo la partida, pero sin los comentarios extensos que tiene. La partida completa con todos los análisis lo dejo en el enlace que aparece en la descripción del vídeo: https://ajedrezconboudy.blogspot.com/2024/04/final-de-torres-clasico-analisis.html} Kg7 41. Kf2 Kf6 42. a4 Rd5 {Tarrasch calificó la ventaja de las blancas como "enorme";} ({mientras que según Botvinnik es sólo 'definitivo' y recomendó la simplificación} 42... a6 $5 43. Rb1 ({o} 43. Ke3 Ke6 44. h4 Rd5 45. Rb1 axb5 46. axb5 Kd6 {y las blancas están atadas a la defensa de su peón b5}) 43... axb5 44. Rxb5 $6 Rd6 45. Rc5 Rd4 46. a5 Ke6 47. Ke3 Ra4 {y ...Rd6 igualando.}) 43. Ke3 Ke5 44. Rc1 g5 ({Es demasiado tarde para} 44... a6 $2 45. b6 $1) (44... f4+ $5 45. Kf3 Rd4 46. a5 Rb4 47. Rc5+ Kd6 {(Tarrasch).}) 45. g3 h5 {'El error decisivo.} ({Tras la tranquila} 45... Kd6 {es dudoso que las blancas hubieran podido invadir (teniendo en cuenta que tras el cambio de torres pierde):} 46. Rc4 Re5+ 47. Kf3 (47. Kd3 Rd5+ {y} 48. Kc3 $2 {no es posible debido a} Rc5) 47... Rd5 {y el peligro de avance b5-b6 no es tan grande.' (Tarrasch);}) ({"Más simple y más fuerte era} 45... h6 {apoyando el peón de g5". (Botvinnik) Sin embargo, como veremos, el plan de defensa elegido por las negras en la partida tampoco estuvo nada mal.}) 46. Rc4 g4 {¡Fijando el peón h2!} ({'El intercambio de torres ahora habría llevado a una pérdida para las negras:} 46... Rd1 47. Rc5+ (47. h4 gxh4 48. gxh4 Re1+ 49. Kd2 Ra1 $1 {– G.K.}) 47... Rd5 ({Botvinnik sugirió} 47... Ke6 48. a5 Rb1 49. Kd3 Kf6 50. Kc2 Rb4 51. Kc3 Rb1 52. Rd5 Ke6 53. Rd7 Rxb5 54. Rxc7 Rxa5 {con igualdad, considerando la jugada ...g5–g4 simplemente como 'un nuevo debilitamiento'}) 48. Rxd5+ Kxd5 49. h4 $1 {escribe Tarrasch, teniendo en mente} gxh4 50. gxh4 Kc5 51. Kf4 Kb4 52. Kg5 Kxa4 $2 ({( pero pasando por alto el mortal} 52... f4 $1 53. Kxf4 Kxa4 54. Kg5 Kxb5 55. Kxh5 a5 {and wins}) 53. Kxh5 Kxb5 54. Kg5 a5 55. h5 a4 56. h6 a3 57. h7 a2 58. h8=Q {.}) 47. Rb4 Ke6 ({'Las negras deberían haber jugado} 47... Kd6 {por ejemplo:} 48. Rd4 Rxd4 $1 ({pero no} 48... Kc5 $2 49. Rxd5+ Kxd5 50. Kf4 Kc5 51. Kxf5 Kb4 52. Ke6 $1 {– G.K.}) 49. Kxd4 Ke6 50. a5 Kd6 51. a6 Ke6 52. Ke3 Kd6 53. Kd4 {y tablas es inevitable.' (Botvinnik) ¿Pero realmente debería hacerlo?}) 48. a5 $1 {La única oportunidad.} (48. Rd4 Re5+ $1 49. Kd3 Re1 50. Kd2 Rh1 {es igual (Botvinnik)}) 48... Kf6 ({Vasyukov y Nikitin recomiendan} 48... Rc5 $5 49. Kd4 ({or} 49. Kf4 Kf6) 49... Kd6 {impidiendo al rey blanco, y resumir: 'Las negras juegan con incertidumbre y con cada movimiento empeoran su posición'. Veremos, veremos…}) (48... Ke5 $2 49. b6 axb6 50. axb6 cxb6 51. c7 Rc5 52. Rb5 $1 {gana;}) (48... Kd6 49. Rb2 $1 {y Rf4 con cierta iniciativa.}) 49. b6 axb6 50. axb6 cxb6 51. c7 $1 Rc5 52. Rxb6+ Kg5 {'El error decisivo.} (52... Kf7 $1 {aún habría conservado posibilidades de empate:} 53. Rb7 Ke6 54. Kf4 Kd7 55. c8=Q+ Kxc8 56. Rh7 Rc2 57. Rxh5 Rf2+ 58. Ke5 Kd7 59. Rxf5 Rxh2 60. Kf4 Ke6 61. Kxg4 Rh8 {y un empate (Botvinnik). Pero 102 años después de la partida (!), el maestro ruso Fridstein demostró en las páginas de la revista Shakhmaty v Rossii (1995, No.2) que las negras habían sido descartadas demasiado pronto.}) 53. Rb7 h4 54. Kd4 {El punto culminante de esta emocionante batalla, que no fue notado por ninguno de los comentaristas anteriores} Rc1 $2 {[¡Aquí está el error decisivo!]} ({'Después de} 54... Rc2 $1 55. Ke5 (55. Kd3 Rc6) ({or} 55. gxh4+ Kxh4 {no tiene sentido}) 55... h3 $1 {todo está claro: las blancas no tienen posibilidades de ganar:} 56. Ra7 Re2+ 57. Kd6 Rd2+ 58. Kc6 Rxh2 59. c8=Q Rc2+ 60. Kd7 Rxc8 61. Kxc8 h2 62. Rh7 f4 {Si Tarrasch hubiera encontrado este recurso, el tono de los comentarios habría sido sin duda completamente diferente y sobre su juego habrían escrito "'una defensa brillante'". ¡Ese es el precio de una mala jugada! (Fridstein)}) 55. Ke5 hxg3 56. hxg3 Rc3 ({'Las negras tampoco logran salvar la partida con} 56... f4 57. gxf4+ Kh4 58. Kd6 Rd1+ ({or} 58... g3 59. Rb8 g2 60. c8=Q Rxc8 61. Rxc8 g1=Q 62. Rh8+ {and Rg8+ – G.K.}) 59. Ke7 Rc1 60. Kd7 Rd1+ 61. Kc8 g3 62. Kb8 Rc1 63. c8=Q Rxc8+ 64. Kxc8 Kg4 65. Rf7 $1 Kf3 66. f5 g2 67. Rg7 {Esta no es de ninguna manera la única manera de ganar; También hay otros.' (Chigorín)}) 57. Kd6 (57. Ra7 $1 {.}) 57... Rd3+ 58. Ke7 Re3+ 59. Kd6 Rd3+ 60. Ke5 Rc3 61. Ra7 $1 f4 ({Después de} 61... Rc1 62. Kd6 {el rey se esconde de los jaques en a8 y las reinas del peón c7.}) 62. Kd4 $1 (62. Kd4 Rc1 63. Ra5+ {y 64 Tc5. 'Todo este difícil e interesante final fue interpretado con gran maestría por Chigorin. El juego duró ocho horas. (Tarrasch)}) 1-0