[Event "?"] [White "Rubinstein contribution"] [Black "?"] [Site "?"] [Round "?"] [Annotator "Garry Kasparov"] [Result "*"] [Date "????.??.??"] [PlyCount "1"] [GameId "2108896935990117"] [EventDate "1943.??.??"] [SourceTitle "My Great Predecessors 1"] [Source "Everyman Chess"] [SourceDate "2013.04.05"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2013.04.05"] [SourceQuality "1"] {Rubinstein Gigante Legado al Ajedrez Es hora de decir algo sobre la gigantesca y asombrosamente alta contribución de Rubinstein a la teoría de aperturas moderna.} 1. Z0 ({Descubrió nuevos caminos en las más diversas variantes del Gambito de Dama: además del 'Ataque Rubinstein' mencionado anteriormente y sus sistemas en la Defensa Tarrasch, está su variante en el Gambito de Dama Aceptado –} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. a4 {que, por cierto, también fue puesta a prueba en el match por el campeonato mundial Botvinnik-Petrosian (Moscú 1963). Y, ahora para las negras, está su muy popular Variante Meran en la Eslava, abierta al mundo en sus partidas con Teichmann (Carlsbad 1923) y Grünfeld (Meran 1924).}) ({Su interpretación de la Apertura Inglesa en su partida con Duras (Carlsbad 1911) se volvió clásica:} 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 O-O 5. Nf3 Re8 6. O-O Nc6 7. Nd5 $1 {Por cierto, fue en este encuentro donde dominó a su oponente con la asombrosa jugada posicional 27 Df1!! Sus partidas están plagadas de joyas similares: tomemos como ejemplo la maniobra asesina 21 Cd1!! en su partida con Tarrasch (Hastings 1922).}) ({Cuando apareció la Defensa Nimzoindia –} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 ({( al mismo tiempo que desarrolló la variante fundamental Anti-India de Dama} 3. Nf3 b6 4. g3 {, que durante mucho tiempo se convirtió en el arma principal de las blancas en esta apertura}) 3... Bb4 {Rubinstein ideó inmediatamente la variante} 4. e3 {[%CAl Gg1e2] y 5 Ce2 contra ella (¡para evitar estropear la formación de peones!), que incluso hoy en día se considera una de las más interesantes y venenosas, en parte gracias a las partidas de match Korchnoi-Karpov (Baguio 1978).}) ({En todas las aperturas que jugó contra} 1. e4 {se han conservado los sistemas originales y las variantes que llevan su nombre!} Z0 ({En la Defensa Siciliana –} 1... c5 2. Nf3 Nf6 3. e5 Nd5) ({en la Francesa –} 1... e6 2. d4 d5 3. Nc3 (3. e5) 3... dxe4 ({o} 3... Nf6 4. Bg5 dxe4 {por ejemplo:} 5. Nxe4 Nbd7 6. Nf3 Be7 7. Nxf6+ Nxf6 8. Bd3 b6 9. Ne5 Bb7 10. Bb5+ c6 11. Bxc6+ $6 Bxc6 12. Nxc6 Qd5 $1 {, y después de} 13. Ne5 Qxg2 14. Qf3 Qxf3 15. Nxf3 Rc8 {las negras finalmente ganaron el final (Schlechter-Rubinstein, San Sebastián 1912). Y mientras que la idea siciliana de Akiba no ha encontrado seguidores, su variante del cambio en la Francesa sigue siendo constantemente el centro de atención. Es posible incluso, que fuera debido a sus éxitos con las negras después de ...dxe4 que Nimzowitsch se convirtió en un ferviente devoto de 3 e5.})) ({En la partida de los Cuatro Caballos –} 1... e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 ({En la variante Chigorin de la Ruy López, en respuesta a la contundente d4–d5 ideó un elegante plan defensivo con ...Cc6–d8, ...Cf6–e8, ...g7–g6 y ...Cg7, ...f7–f6 y ...Cf7, como en sus partidas con Thomas y Bogoljubow (Baden-Baden 1925).} 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 12. Nbd2 Nc6 13. d5 Nd8 14. Z0 Ne8 15. Z0 g6 16. Z0 Ng7 17. Z0 f6 18. Z0 Nf7) 3... Nf6 4. Bb5 {– fue Rubinstein quien sugirió la variante con} Nd4 $5 {hoy en día así responde Kramnik; fue a causa del movimiento del caballo que las blancas dejaron de jugar esta apertura).})) * [Event "65: All-Russian master tourney, Vilna"] [White "Alekhine, A."] [Black "Rubinstein, A."] [Site "?"] [Round "?"] [Result "0-1"] [Date "1912.??.??"] [ECO "C83"] [PlyCount "54"] [GameId "2108896935990118"] [EventDate "1912.??.??"] [SourceTitle "My Great Predecessors 1"] [Source "Everyman Chess"] [SourceDate "2013.04.05"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2013.04.05"] [SourceQuality "1"] {Rubinstein no sacrifica la calidad, que era ganadora, pero su joven adversario no se percata del mismo y permite el sacrificio que deja la posición del enroque desbaratado con un ataque ganador de Rubinstein.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. c3 (9. Nbd2 Nc5 10. c3 {permitiendo tanto} Bg4 ({como la problemática} 10... d4 $5) 11. Bc2 Be7 {[Continuar con 9...Ae7 sin poner 9...Ac5 ya analizada]}) 9... Be7 (9... Bc5 {es más popular (Partidas 28, 66). Hacia finales del siglo XX, en gran medida gracias a los esfuerzos de Korchnoi, esta jugada preocupó tanto a las blancas que cambiaron a la variante [Poner las jugadas Anteriores 9.Cbd2]}) 10. Nbd2 Nc5 11. Bc2 Bg4 {Por transposición de movimientos se ha alcanzado una de las posiciones críticas.} (11... O-O {también se juega;}) ({así como} 11... d4 $5 {antes esto fue rechazado} 12. Z0 ({debido a} 12. Ne4 Bd5 $2 ({o} 12... dxc3 $6 13. Nxc5 Bxc5 14. Be4 $1 {(Capablanca-Chajes, New York 1915 y 1916)}) ({pero luego después de 12 Ce4 encontraron} 12... d3 $1 13. Nxc5 dxc2 14. Qxd8+ Rxd8 15. Nxe6 fxe6 16. Be3 Rd5 17. Rfc1 Nxe5 18. Nxe5 Rxe5 {con iguales posibilidades}) 13. Nxc5 Bxc5 14. Nxd4 $18 {(Tarrasch-Post, Mannheim 1914)}) ({y luego comenzaron a intentar} 12. Nb3 d3 13. Bb1 (13. Nxc5 dxc2 14. Qxd8+ Rxd8 {es nivelado}) 13... Nxb3 14. axb3 Bf5 15. Be3 O-O 16. Bd4 $5 (16. Nd4 Nxd4 17. cxd4 c5 $1 $11) 16... Qd5 17. Re1 {con una partida aguda (Topalov-Piket, Antwerp 1997)}) ({o} 12. cxd4 Nxd4 13. Nxd4 Qxd4 14. Nf3 (14. Qe2 O-O (14... O-O-O $15)) 14... Qxd1 15. Rxd1 O-O ({ligeramente peor es} 15... Bg4 16. Be3 O-O 17. h3 $1 $16 {Leko-Khalifman, 6.ª partida de Budapest 2000}) 16. Ng5 h6 17. Bh7+ Kh8 18. Nxe6 Nxe6 19. Be4 Rad8 20. Be3 Bg5 {con igualdad (Anand-A. Greenfeld, Haifa rapidplay 2000)})) 12. h3 $6 {Esta y las imprecisiones posteriores de las blancas se explican por la falta de experiencia de Alekhine, de 20 años, y el hecho de que la teoría de esta variante no estaba desarrollada. ¿Realmente vale la pena llevar el alfil a g6, si de todos modos apunta allí?} ({Hoy la línea principal es} 12. Re1 $1 Qd7 {, por ejemplo:} 13. Z0 (13. Nb3 Ne6 14. h3 Bh5 15. Bf5 Ncd8 ({o} 15... Bg6 16. Bg4 h5 17. Bxe6 fxe6 18. Be3 O-O 19. Nc5 Bxc5 20. Bxc5 Rf4 21. Nd4 Re4 {con posibilidades de igualdad Leko-Piket, Wijk aan Zee 2000, pero después de} 22. Qd2 $16) 16. Be3 a5 17. Bc5 a4 18. Bxe7 Qxe7 {con igualdad aproximada (Karpov-Korchnoi, 28.ª partida de Baguio City 1978);}) (13. Nf1 $5 {(astuta maniobra de Bronstein)} Rd8 (13... Bh5 14. Ng3 Bg6 15. h4 $5 O-O 16. h5 {También se juega, lo que demuestra nuevamente que 12 h3 es innecesario}) 14. Ne3 Bh5 ({peligroso es} 14... Bxf3 15. Qxf3 Nxe5 16. Qg3 Ng6 17. Nf5 Ne6 18. h4 Bf6 19. Bg5 $18 {etc.}) 15. b4 $5 (15. Nf5 O-O $14) 15... Ne6 (15... Ne4 $2 16. Nxd5 $18) 16. g4 $1 Bg6 17. Nf5 O-O 18. a4 Rfe8 19. axb5 axb5 20. Bd3 $16 {con presión apreciable (Galkin-Sorokin, Ekaterimburgo 1997; Khalifman-Marin, Olimpiada de Estambul 2000).})) 12... Bh5 13. Qe1 $11 (13. Re1 $14 {es aún mejor.}) 13... Ne6 14. Nh2 $6 {[%CAl Bf2f4,Bg2g4,Yf3h2] Las blancas quieren avanzar sus peones f y g ganando tiempos, pero les espera una sorpresa desagradable.} ({Una partida de nuestros tiempos fue} 14. Bf5 Bg6 15. Bxg6 fxg6 $1 {(¡siguiendo el ejemplo clásico!)} 16. Nb3 O-O (16... Qd7 $5) 17. Nfd4 Ncxd4 18. Nxd4 Qd7 19. Be3 c5 20. Nxe6 Qxe6 21. f4 g5 {con excelente juego para las negras (Y. Grünfeld-Stean, Skara 1980).}) 14... Bg6 {¿Qué deben hacer las blancas ahora?} 15. Bxg6 ({Más tarde se jugó} 15. Bb1 $5 {con la idea de f2–f4.}) 15... fxg6 $3 {Pero esto es una sorpresa: en tales casos, cualquier seguidor de la escuela de Steinitz habría capturado sin pensarlo hacia el centro (...hxg6), mientras que Akiba evaluó la posición concretamente. Una jugada fenomenal (por la cual, en sentido estricto, se presenta aquí esta partida no muy destacada). Por supuesto, hoy en día esto ya es un procedimiento típico, pero entonces... ¡Qué difícil era ir en contra de los dogmas establecidos! La partida es importante principalmente porque demuestra claramente que, gracias a su genio ajedrecístico, Rubinstein era capaz de abrir caminos completamente nuevos.} 16. Nb3 ({No era mucho mejor} 16. Ndf3 O-O 17. Be3 Rf5 $1 {[%CAl Gd8d7,Ga8f8] con la intención de ...Dd7 y ...Taf8.}) 16... g5 $1 {Impidiendo el apoyo del peón e5.} ({Aunque} 16... O-O 17. f4 (17. a4 $142 $5 {[%csl Ga6,Gb5][%CAl Ga1a8]}) 17... a5 18. Be3 a4 19. Nd4 Ncxd4 20. cxd4 c5 21. dxc5 d4 22. Bd2 Qd5 $17 {también era aceptable.}) 17. Be3 O-O 18. Nf3 $2 {Otra mala jugada: se percibe que el joven Alekhine quedó aturdido.} ({No era esencial perder esta posición, y las blancas todavía podrían haberse ahorrado un tiempo jugando:} 18. Qe2 Nxe5 19. Bxg5 Nxg5 20. Qxe5 c6 21. h4 Ne4 $15) 18... Qd7 $2 ({Sin duda, más fuerte era la inmediata} 18... Rxf3 $1 19. gxf3 Nxe5 20. Qe2 Bd6 21. Nd4 Qf6 $19 {con una excelente compensación por la calidad. Sin embargo, como escriben Razuvaev y Murakhveri, 'Rubinstein podía a veces postergar las cosas, pero apresurarse, ¡nunca!'}) 19. Qd2 $2 {El error decisivo.} ({La única manera de explotar el retraso de las negras era con} 19. Qe2 {y nada terrible para las blancas puede ocurrir.}) 19... Rxf3 $1 {(más vale tarde que nunca...)} 20. gxf3 Nxe5 21. Qe2 Rf8 22. Nd2 Ng6 $1 {Para saltar a f4, tejiendo una red de mate.} 23. Rfe1 {[%csl Bf1]} Bd6 24. f4 $6 {(desesperación)} Nexf4 25. Qf1 Nxh3+ 26. Kh1 g4 27. Qe2 Qf5 {La amenaza de ...Dh5 es irresistible y las blancas se rindieron. El enlace del material estudiado, que puede copiar y pegar para descargarlo, es el siguiente: https://ajedrezconboudy.blogspot.com/2025/01/legado-gigante-de-rubinstein.html} 0-1