[Event "forpost,RS ve stredni hre,kombinace"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.03.29"] [Round "1.4"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Esipenko, Andrey"] [Result "1-0"] [ECO "D35"] [WhiteElo "2745"] [BlackElo "2698"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [PlyCount "81"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,81,20,20,14,7,7,7,7,12,20,21,26,26,26,26,49,31,31,31,37,32,33,3,36,-6, 18,18,45,7,7,11,20,-8,-8,-16,-4,-6,-5,-26,-11,-49,-39,-39,-33,-47,-33,-54,-72, -79,-79,-79,-70,-70,-60,-97,-81,-81,-13,-13,-13,-21,-28,-38,89,89,166,141,346, 362,576,614,649,650,708,475,706,825,903,618,843,843,905,905]} 1. d4 {[%eval 15, 0] [%emt 0:00:04] https://www.youtube.com/watch?v=RYqhYth76HU (29. 3. 2026 Mikitin,A) https://www.youtube.com/watch?v=Rvyx0PNo0Yc (Alexej Pugac) https:// www.youtube.com/watch?v=yLSVLwmmwxw&t (Vladimir Kramnik – cca 16. a 42. minuta)} d5 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:30]} 2. c4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:10]} e6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:08]} 3. Nf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:11]} Nf6 { [%eval 17,0] [%emt 0:00:08]} 4. Nc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:05]} Be7 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:13]} 5. cxd5 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:45]} exd5 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:08]} 6. Bf4 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:04]} O-O {[%eval 26,0] [%emt 0: 00:31]} 7. e3 {[%eval 25,0] [%emt 0:02:46]} c5 $5 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:19] [#] Karlovarské struktury nelákají ani Jesienka, a – jak uvidíme – ani Sindarova!} ({peloton statistiky však (prozatím?) stále vede} 7... c6 8. Bd3 Nbd7 9. h3 Re8 10. O-O Nf8 11. Ne5 {1-0 (38) Gukesh,D (2776)-Duda,J (2725) blitz Chess.com INT 2025}) 8. Bd3 {[%eval 9,0] [%emt 0:06:07]} ({V dalších kolech turnaje kandidátu hráli proti Andreji Jevgenici} 8. dxc5 Bxc5 9. Be2 Nc6 10. O-O Be6 11. Qa4 ({nebo} 11. Rc1 Rc8 {1/2 (41) Bluebaum,M (2698) -Esipenko,A (2698) Pegeia 2026}) 11... h6 12. Rfd1 Qb6 13. Qb5 $5 {1/2 (43) Giri,A (2753)-Esipenko,A (2698) Pegeia 2026}) 8... Nc6 {[%eval 14,0] [%emt 0: 00:39]} 9. O-O {[%eval 15,0] [%emt 0:00:05]} c4 {[%eval 16,0] [%emt 0:02:10]} ( 9... Bg4 10. dxc5 Bxc5 11. h3 Bxf3 12. Qxf3 d4 {1/2 (51) Firouzja,A (2762) -Adams,M (2635) rapid London 2025} 13. Ne4 Nxe4 14. Bxe4 Qe7 15. Rae1 dxe3 16. Bxe3 Bxe3 17. Rxe3 Qc5 $14 {/= 1/2 (100) Carlsen,M (2840)-So,W (2753) blitz Chess.com INT 2026}) 10. Bc2 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:07]} Nh5 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:32]} (10... Bg4) 11. Be5 {[%eval 22,0] [%emt 0:05:56]} f6 {[%eval 2, 0] [%emt 0:02:32] The position is equal.} 12. Bg3 $146 {[%eval 19,0] [%emt 0: 01:28]} ({Predecessor:} 12. Ng5 $5 $13 g6 13. Nxh7 fxe5 $1 (13... Kxh7 $4 14. Qxh5+ $18) 14. Nxf8 (14. Bxg6 $146 Nf6 15. Nxf6+ Bxf6 16. Qh5 Qe7 17. Nxd5 Qg7 $11) 14... Bxf8 15. dxe5 {1-0 (26) Olafsson,H (2510)-Einarsson,H (2215) Reykjavik 1988} Nxe5 $11) 12... f5 {[%eval 2,0] [%emt 0:05:52]} 13. Be5 { [%eval 4,0] [%emt 0:13:20]} Be6 {[%eval 27,0] [%emt 0:05:09]} 14. b3 {[%eval 7, 0] [%emt 0:16:05]} Qa5 {[%eval 9,0] [%emt 0:05:57]} 15. Ne2 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:15]} b5 {[%eval 12,0] [%emt 0:14:45]} 16. Nf4 {[%eval 1,0] [%emt 0:11:47]} Nxf4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:44]} 17. exf4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03][%csl Ye5]} Qd8 $1 $11 {[%eval 1,0] [%emt 0:09:26][%csl Re5] [#] Pred sebou máme doslova ukázkový príklad k tématu „dobrý ci špatný forpost“ (název si ostatne muže každý upravit podle svého gusta). Co však ríci o centralizovaném strelci? Je skutecnou pýchou bílého, nebo spíše jakýmsi podivným sólistou, prípadne dokonce pouhým statistou? Vysvetlit celý problém není vubec jednoduché. Než vás, milí ctenári, navedu k fundovanejšímu záveru, dovolím si strucne vyjádrit vlastní názor: Pokud si cerný po zdvojení bílých težkých figur na otevrené linii „e“ ohlídá taktické motivy, muže se pro nej forpost Se5 stát spíše záteží než jakýmsi „filmovým hrdinou“. A názor nejpovolanejšího - bývalého mistra sveta Vladimira Kramnika - naleznete približne ve 42. minute následujícího prímého videoprenosu: Dodám, že Vladimir Borisovic komentoval partie žive, bez zapnutého enginu!} 18. Re1 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:49]} Qd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:43]} ({práve tu si musí cerný ohlídat – zatím primitivní – taktiku, kombinacní úder} 18... Z0 19. Bxg7 $140 $1) 19. Re3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:42]} Rae8 {[%eval 9, 0] [%emt 0:15:08]} (19... a6 $5) 20. h4 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:53]} h6 { [%eval 7,0] [%emt 0:04:37] [#]} 21. g3 {[%eval 45,0] [%emt 0:07:43]} (21. Rb1 $142 Nb4 22. bxc4 dxc4 {[#]} (22... bxc4 $4 23. Ba4 Nc6 24. Bxg7 $1 Kxg7 25. Ne5 $18) 23. Bxg7 $3 {[%mdl 576] nyní vznikala témer vynucená varianta:} Nxc2 $8 (23... Kxg7 $4 {[%mdl 8192]} 24. Ne5 Qc8 25. Rg3+ Kh8 26. Rg6 $1 $18 ( 26. Qh5 $143 Rf6 27. Bxf5 $1 Bxf5 28. Nf7+ Rxf7 29. Qxf7 Rg8 30. Rxg8+ Qxg8 31. Qxf5 $16) 26... Rf6 $140 27. Rxb4 $1) 24. Rxe6 Qxe6 25. Bxf8 Na3 26. Bxe7 Nxb1 27. Bb4 $11 {takové pekelné zápletky je v omezeném case takrka nemožné propocítat a dopocítat + zhodnotit. Posadili-li bychom ke stolku Gukeshe, beztak by se – pokud vubec – dobral výsledku po nejakých 45 minutách ci hodine. A tolik casu nikdo rozumný, alespon tedy v prvním kole turnaje, neobetuje.}) 21... a6 {[%eval 29,0] [%emt 0:04:05]} (21... Bf7 $142 $1 $36 {[%CAl Gf7h5]}) 22. Kg2 $6 {[%eval 57,0] [%emt 0:20:29]} (22. h5 Bf7 23. Ne1 $13) 22... Bf7 $1 {[%eval 57,0] [%emt 0:02:20]} 23. Qd2 {[%eval 63,0] [%emt 0:05:25]} Bb4 {[%eval 57,0] [%emt 0:03:17]} 24. Qe2 {[%eval 79,0] [%emt 0:03:56]} Bh5 $1 {[%eval 84,0] [%emt 0:03:46] [#]} 25. a4 $2 {[%eval 79,0] [%emt 0:01:52] [#]Jde svým zpusobem o paradox, ale Sindarov stál nyní, po 25. tahu, patrne nejhure ze všech svých partií v turnaji kandidátu! Zevrubná pocítacová analýza ukazuje, že tato v praxi zcela prirozená a lákavá snaha o protihru byla ve skutecnosti chybou a Sindarov se tak mohl – snad poprvé a zároven naposled v turnaji – dostat do opravdu vážných problému. Jenže šlo o první kolo a vše bylo teprve pred námi – nejen pred samotnými hráci, ale i pred diváky –, takže tomuto momentu už pozdeji témer nikdo nevenoval pozornost. Sám jsem pri prvotním rozboru sice nalezl ve hre nepresnosti, avšak domníval jsem se, že neprekrocily rámec „malých výhod“. Jak se však ukazuje, nebylo tomu tak. Až s odstupem casu jsem na YouTube našel video, v nemž autor na partii i její kritické momenty upozornuje. A má samozrejme pravdu i v tom, že pokud by Jesipenko pozici nepokazil a partii nakonec neprohrál, sledovali bychom zrejme zcela jiný turnaj… Kdo ví – možná se takový prece jen odehrál kdesi v paralelní realite. Tento moment by tak mohl patrit do mého clánku „Co by bylo kdyby…“, který jsem na svých stránkách publikoval pred zápasem o titul mistra sveta Ding Liren vs. Dommaraju Gukesh v listopadu 2024. https://www.youtube.com/ watch?v=CB_3578CGlQ&t} (25. Bd1 $1 $15 {/=}) 25... Ba5 $2 {[%eval 53,0] [%emt 0:03:58]} ({Jak budeme moci pousoudit níže, cerný zde mohl-mel kalkulovat s perspektivou obeti kvality na e5 po Vxe5! Konkrétní varianty ale volají po tom, aby byl strukturálne špatný (v daném prípade ale bílému krajne nepríjemný) strelec h5 chránen. Dal jsem si tu práci a zpetne zhlédl prímý videoprenos prvního kola, v nemž pozici po 25.a4? rozebírá exmistr sveta Vladimir Kramnik. Jeho porozumení pozice je na takové výši, že i bez pomoci pocítacových variant hovorí dokonce nekolikrát o obetech kvality na e5. Pravda, zde rozebírá možnosti 25... Db7. Enginy potom myšlenku s obetí kvality zpresnují a doporucují strelce pokrýt manévrem} 25... Bg4 $3 {[%mdl 2080] [#] Dodejme, že pokud by Andrej Jevgenevic tento jemný manévr nalezl, historie turnaje kandidátu by se témer jiste ubírala zcela jiným smerem! Pravda, z pohledu praktické hry a nervózního prvního kola se na šachovnici mohlo odehrát ledacos. Na jedné strane se zdráhám uverit, že by partie mohla skoncit výhrou bílého, na strane druhé je však treba ríci, že geniální postup 25…Sg4 by za šachovnicí dnes patrne nevymyslel ani nezahrál nikdo – leda snad na základe zcela výjimecného, témer náhodného impulzu; alespon jsem jej dosud v žádném rozboru nezaznamenal.} {po na pohled logickém} 26. Bd1 {[#]– s úmyslem osvobodit dámu z vazby – následuje} (26. Qf1 Bd6 $1 27. axb5 axb5 28. Kh2 {nutná profylaxe} ({ hrozilo} 28. Z0 Bxf3+ $140 29. Rxf3 Bxe5 30. dxe5 Nd4 $19 {...} 31. Rc3 Nxc2 32. Rxc2 d4 33. bxc4 d3 34. Rc3 bxc4 {[#]} 35. Rxc4 $141 $4 {[%mdl 8192]} Qd5+ {[%csl Rc4,Rg2][%mdl 64]}) 28... Rc8 $1 (28... Bxf3 $143 29. Rxf3 Bxe5 30. dxe5 Nd4 31. Rc3 $17) 29. Bd1 Bxf3 30. Rxf3 Bxe5 31. dxe5 $8 Qe7 $17 {[%mdl 16] /-+ [#]}) ({mnoho by se nezmenilo po} 26. axb5 axb5 27. Bd1 Rxe5 $1) (26. Z0 Rxe5 $140 $3 $19) 26... Rxe5 $3 {[%mdl 608] [#]} 27. dxe5 $8 (27. fxe5 $2 {[%mdl 8192]} Nxd4 $19) ({Hloubavý ctenár bude jiste pátrat po smyslu tahu 25... Sg4: "Co na g4 strelec pohledává? Vždyt bílému nepríjemná vazba po diagonále h5-d1 je vytvorená, nac tedy ztrácet tempo?!" Odpoved se skrývá z vetší cásti v... "konkretice", a zde tedy máme konecne odpoved!} 27. Nxe5 $2 {[%csl Gg4][%mdl 8192]} Nxe5 $8 $19 {[#]Pokud by stál strelec na h5, disponoval by bílý možností 28.Dxh5!}) 27... d4 $17 {/-+}) ({Kramnik,V:} 25... Qb7 $2 26. Qf1 $1 Rxe5 (26... Qb6 27. Bd1 $1 $13 {/=}) 27. Nxe5 $8 Nxd4 28. Bd1 $11) ({nebylo tedy lze} 25... Rxe5 $2 {[%mdl 8192] pro} 26. Nxe5 $8 Nxe5 27. Qxh5 $8 $16) 26. axb5 {[%eval 85,0] [%emt 0:04:10]} (26. Bd1 $1 $15 {/=}) 26... axb5 {[%eval 74,0] [%emt 0:00:22]} 27. Bd1 $1 {[%eval -96,0] [%emt 0:06:04] [#]} Bxf3+ $6 {[%eval 0,0] [%emt 0:07:41] Pokud cerný nespojí výmenu s konkrétní myšlenkou, je zrejmé, že nemuže jít o správný postup. Vazba po diagonále h5-d1 byla pro bílého víc než jen nepríjemná.} (27... Bb6 {[%CAl Ob6d4] And now ...Bxd4! would win.} 28. Qb2 b4) (27... Ra8) 28. Qxf3 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05] [#]} Bb6 {[%eval 4,0] [%emt 0:16:08]} (28... Bd2 29. Re2 c3 30. Ra6 $11) 29. Ra6 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:06] [#]} Nxd4 {[%eval 25,0] [%emt 0:01:32]} (29... Bxd4 30. Rxc6 $8 Bxe5 31. Rc5 $1 Bf6 32. Rxe8 Rxe8 33. Rxd5 Qc6 $11) 30. Qh5 $1 {[%eval 28,0] [%emt 0:01:13][%csl Rb6,Yd4] [#]Pri prvním rozboru jsem napsal: "Napetí by se dalo krájet a krev tuhne v žilách! A to ješte v tuto chvíli nevíme, zda a poprípade kdo z protivníku se nacházel v casové tísni. Teprve z prvního rozboru partie pocházejícího od Andreje Mikitina se dozvídáme, že tu se již nacházeli v casové tísni oba mladíci."} (30. Bxd4 { simplifies} Bxd4 31. Rxe8 Rxe8 32. Qh5) 30... Rxe5 $8 {[%eval 33,0] [%emt 0:01: 09]} (30... Qb7 $4 {[%mdl 8192]} 31. Rxb6 $1 Qxb6 32. Bxd4 $18 {[%CAl Rd4b6, Re3e8]}) 31. Rxe5 $13 {[%eval 51,0] [%emt 0:00:05] /= [#]} Qc6 $4 $138 { [%eval 364,0] [%emt 0:00:40][%mdl 8192] lichess.org: 'Blunder. Bc7 was best.'} (31... Bc7 $11 {[#] remains equal.} 32. Re3 Bd8 $1 $11 {[%CAl Gd8f6]} ({ Lichess navrhl na pohled aktivní a plánovité} 32... b4 $6 {, ale – priznám se –, že i když se mi takový aktivní postup též docela líbí, moje enginy nejenže nadšení nesdílejí, ale považují to za nepresnost. Podívejme se:} 33. Be2 $1 c3 34. Bd3 c2 35. Re1 $1 (35. Bxc2 $5 Nxc2 36. Ree6 $1 {[%csl Yc2,Rg8][%CAl Re6h6,Bh5d1] [#]} Z0 37. Rxh6 $140 $1 $18 ) 35... Bd6 36. Rc1 Nxb3 37. Rxc2 Nc5 {[#]} 38. Rxc5 $1 (38. Qf3 $5) 38... Bxc5 39. Ra5 $16 {[%csl Yc5,Gd3,Rd5,Rf5,Yg8] [#]Zprvu není clovek moc ochotný uverit, že cerná popize by byla v tuto chvíli výrazne horší. Opet se snažme ji zhodnotit podle našich dvou faktoru – ruznobarevní strelci ve strední hre: postavení králu a aktivita strelcu! V té chvíli se stane hned vše jasnejší, když navíc pripomeneme, že materiál v techto druzích pozic – tedy "nejaký ten pešec" – nehraje casto vážnou roli.})) 32. bxc4 $1 $18 {[%eval 358,0] [%emt 0:02:19] [#] Tohle se pri nedostatku casu snadno prehlédne. Podvedomí totiž podobné tahy dost casto zavrhne s oduvodnení: "Vždyt po dxc4 dávám efektní a silný odtažný šach!" Jenomže my víme své! Jmenuje se to dopocítávání variant a jedná se o první pilír správné techniky propoctu!} bxc4 {[%eval 425,0] [%emt 0:00:13][%mdl 8192]} (32... dxc4+ 33. Bf3 Nxf3 (33... Qf6 34. Re8 $1) (33... Qc7 34. Re8 {[%CAl Rf3d5]} Nxf3 35. Rxf8+ Kxf8 36. Qxf3) 34. Qxf3 Qxf3+ 35. Kxf3 $18 {[%csl Rb5,Rb6][%mdl 5120]}) 33. Ba4 $1 {[%eval 391,0] [%emt 0:00:38][%csl Ga4,Rd5,Re8,Rf5,Yg8][%mdl 2048] [#] Koordinace sil, kterou cerné síly poztrácely, se tak nejak presunula k bílému. Pozoruhodnou rychlost rozpadu cerné pozice mužeme z velké cásti pricíst na vrub ruznobarevným strelcum. Celý komplex bílých polí – bez výjimky, i v samém týlu cerného – je velmi vážne oslaben.} Qc5 {[%eval 518,0] [%emt 0:01:38]} (33... Qb7 34. Qg6 $1 {[%mdl 640]} (34. Re8 $5) 34... Qxa6 $141 35. Re7 Ne6 36. Qxe6+ Kh8 37. Qg6 $18 (37. Re8 $18 )) 34. Qg6 $1 {[%eval 497,0] [%emt 0:00:55][%CAl Ra6b6] [#] Inhibits Nc6.} Ba7 {[%eval 554,0] [%emt 0:00:30]} (34... Bd8 35. Bc6 (35. Re8) 35... Nxc6 36. Rxc6 ) (34... Nf3 $5 {[#]v beznadejných pozicích je blufování dovoleno... :-)} 35. Qxb6 (35. Rxb6 $144) ({leda v bulletu by se mohlo ocekávat} 35. Kxf3 $4 { [%mdl 8192]} Qxf2#)) 35. Re8 $1 {[%eval 597,0] [%emt 0:00:40][%CAl Oa6a7] [#] Intending Rxa7! and mate.} Rxe8 {[%eval 592,0] [%emt 0:00:02]} (35... Z0 36. Rxa7 $140 Qxa7 37. Rxf8+ Kxf8 38. Qe8#) 36. Qxe8+ {[%eval 546,0] [%emt 0:00:05] } Kh7 {[%eval 734,0] [%emt 0:00:03]} 37. Qg6+ {[%eval 672,0] [%emt 0:00:04]} Kg8 {[%eval 733,0] [%emt 0:00:02]} 38. Bd7 {[%eval 726,0] [%emt 0:00:19]} c3 { [%eval 756,0] [%emt 0:00:13]} (38... Qe7 39. Be6+) 39. Qe8+ {[%eval 700,0] [%emt 0:00:05]} (39. Rc6) (39. Re6) 39... Kh7 {[%eval 687,0] [%emt 0:00:01]} 40. Qg6+ {[%eval 683,0] [%emt 0:00:00] Sindarov samozrejme opakoval tahy z duvodu casové kontroly ve 40. tahu.} Kg8 {[%eval 756,0] [%emt 0:00:00] [#]} 41. Re6 $1 {[%eval 733,0] [%emt 0:02:51][%mdl 576] [#] Kombinace s ideou dobytí pole zakoncuje tuto do jisté míry zvláštní partii. Bílá figury se s pozoruhodnou lehkostí zorehrály, když ke všemu (opet) prišpeli ruznobarevní strelci.} ({kombinace obsahuje duál:} 41. Rc6 $144 $1 { [%mdl 576]} Nxc6 $140 42. Be6+ Kh8 43. Qe8+ Kh7 {nyní bílý matí ve 3 tazích} 44. Bxf5+ ({nebo o tah pozdeji, zato z pohledu trenéra detí "metodicteji"} 44. Bg8+)) (41. Re6 Nxe6 (41... Qf8 42. Re8) 42. Bxe6+ Kh8 43. Qe8+ Kh7 44. Bxf5+ (44. Bg8+) 44... g6 45. Qxg6+ Kh8 46. Qh7#) ({a k cíli vedlo i banální} 41. Qe8+ Qf8 42. Be6+ (42. Rxa7) 42... Nxe6 43. Qxe6+ Kh7 44. Rxa7) 1-0