[Event "Norway Chess 2026"] [Site "Oslo"] [Date "2026.05.28"] [Round "4.2"] [White "Gukesh, D."] [Black "Carlsen, Magnus"] [Result "0-1"] [ECO "D38"] [WhiteElo "2732"] [BlackElo "2840"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess,org"] [PlyCount "84"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,84,26,13,37,-28,0,-16,-16,-35,-17,-24,-45,-51,0,-29,31,-51,-12,-16,6, -15,12,19,19,30,30,-9,-1,-10,25,-3,3,-2,67,58,61,-15,22,28,23,23,26,30,18,6,-9, -34,-31,-93,-99,-130,-24,3,50,31,49,-17,-25,-22,-42,-128,-95,-83,-59,-131,-131, -98,-70,-40,-10,-41,-65,-65,-156,-163,-163,-147,-174,-174,-174,-182,-139,-185, -157,-206,-214]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00] https://www.youtube.com/ watch?v=rLaJgn9vKpg – Nakamura (16.bxc3?, Dxc4? Cas)} d5 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:00]} 2. c4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:08]} e6 {[%eval 17,0] [%emt 0: 00:03]} 3. Nc3 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:09]} Nf6 {[%eval 24,0] [%emt 0:00:26]} 4. cxd5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:33]} ({Ragozinova obrana} 4. Bg5 Bb4 5. cxd5 { 5...exd5 poradí tahu z partie 1-0 (58) Keymer,V (2690)-Carlsen,M (2835) Baku 2023. Cerným zvolené zahájení nemohlo být pro mistra sveta prekvapením.}) 4... exd5 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:02]} 5. Bg5 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:09] [#]} Bb4 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:31] Statisticky ctvrtý nejhranejší tah prevádí hru do Ragozinovy obrany dámského gambitu.} ( 5... Be7) (5... c6) (5... Nbd7) 6. Nf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:09:00]} (6. e3 h6 7. Bf4 Bf5 (7... O-O 8. Bd3 c5 9. Nge2 Nc6 10. O-O {1-0 (65) Carlsen,M (2839) -Sarana,A (2675) blitz Chess.com INT 2025}) 8. Bd3 Bxd3 9. Qxd3 c6 10. Nge2 Nh5 11. Be5 Nd7 {1-0 (58) Keymer,V (2690)-Carlsen,M (2835) Baku 2023. Na tuhle partii ze svetového poháru v Baku 2023 jiste nevzpomíná exmistr sveta rád. O to radeji na druhou, v níž musel vyhrát, presto však bílými v pozici prechodu ze zahájení do strední hry hrube chyboval – na toalete, když protivník premýšlel, dle svých slov zpytoval svedomí a uvažoval, na kdy si má zabookovat letenku domu, do Norska. Naštestí se vše v dobré obrátilo, Caissa usmírena: Carlsen stav zápasu vyrovnal, zápas a následne i celý svetový pohár vyhrál!}) (6. Qc2) (6. Qa4+ Nc6 7. e3 {1/2 (36) Esipenko,A (2693)-Vetokhin,S (2569) Moscow 2025}) 6... Qd6 $5 { [%eval 2,0] [%emt 0:12:23][%CAl Rf6e4] [#]} (6... h6) (6... Nbd7) (6... O-O) 7. Nd2 {[%eval 35,0] [%emt 0:04:01]} (7. Bxf6 Qxf6 8. Qb3 (8. Qa4+ Nc6 9. e3 { 1/2 (27) Ftacnik,L (2507)-Aczel,G (2556) Slovakia 2022}) 8... Qb6 9. a3 Ba5 10. Qc2 Bf5 11. Qa4+ Bd7 12. Qc2 Bf5 13. Qa4+ Bd7 14. Qc2 Bf5 {1/2 (14) Kasimdzhanov,R (2693)-Yu,Y (2667) Sharjah 2014}) 7... c6 {[%eval 47,0] [%emt 0: 10:40] D38: Queen's Gambit Declined: Ragozin Defence (4 Nf3 Bb4).} (7... Bxc3 8. bxc3 h6 9. Bh4 O-O (9... Bf5 $1 $146 10. Bxf6 Qxf6 11. Qb3 {[%csl Rb7,Rd5]} Qb6 $1 12. e3 (12. Qxd5 $140 Qb2 $1 $44) 12... O-O 13. Be2 $14 {/=}) 10. e3 Bf5 11. Qf3 $1 Be4 12. Qg3 Qxg3 13. Bxg3 $14 {1/2 (62) Manduch,M (2310)-Schaub,J (2322) ICCF email 2019}) 8. Qc2 {[%eval 15,0] [%emt 0:16:13] [#]Gukesh dle svého stylu potrebuje "neco pocítat". Krom profylaxe obsahuje prednostní vývin dámy též prímý taktický úmysl, který ale pri správné reakci neprináší žádné hmatatelné výhody. Nu, o to ale samozrejme zase tak nejde. Teoretickou výhodu bílý v Ragozinove obrane samozrejme "nezíská nikde".} ({Po} 8. e3 $142 Bf5 9. a3 Bxc3 10. bxc3 Nbd7 {má cerný též blízko teoretickému vyrovnání. V praxi by však nebylo vše zdaleka tak jednoduché.}) 8... h6 {[%eval 11,0] [%emt 0:01:48] [#]} 9. Nb5 $5 {[%eval 5,0] [%emt 0:04:34] [#]} Qe7 $5 $146 {[%eval 41,0] [%emt 0:19: 43][%mdl 8] [#] The position is equal. An interesting novelty. Ve svých dusledcích povede tento postup k ostrému souboji statických predností bílého proti dynamickým možnostem cerného. Jinými slovy: cerný dovoluje poškodit svoji pešcovou strukturu na královském krídle, zato však jeho figury získají výtecné možnosti koordinace. Takovému postupu, prubehu partie a zrejme i teoretické novince bych se ani trochu nedivil, pokud by proti sobe souperi hráli... s obrácenými barvami! U Carlsena me však taková volba udivuje. A pokud do podobné situace zamíril zámerne již tahem 6...Dd6, jsem prekvapený tím více. Psychologicky jde totiž podle mého názoru o výtecnou volbu! Pozice, které vzniknou – ci se mohly na šachovnici objevit – by totiž Gukeshovu stylu odpovídaly mnohem více, kdyby hájil cerné figury. Ale nepredbíhejme...} ({Predecessor:} 9... Bxd2+ 10. Bxd2 Qe7 11. Nc3 (11. a3 $5) 11... O-O 12. e3 $11 {1-0 (64) Inarkiev,E (2628)-Khalifman,A (2622) Fuegen 2006 CBM 115 [Krasenkow,Michal]}) 10. Bxf6 {[%eval 43,0] [%emt 0:03:27]} gxf6 { [%eval 45,0] [%emt 0:00:02]} 11. Nc3 $14 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:47][%CAl Rc3d5] [#]} Nd7 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:41][%mdl 32]} (11... Z0 12. Nxd5 $140 $1 $16 {[%mdl 64]}) (11... Be6 12. g3 (12. e3) 12... Nd7 13. e3 O-O-O 14. a3 Bd6 15. Nb5 Bb8 16. Be2 h5 17. h4 f5 18. O-O-O Nf6 19. Kb1 $14) 12. e3 { [%eval 43,0] [%emt 0:08:08]} Nb6 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:14][%csl Of6,Of7,Oh6] Black has weak pawns} 13. Bd3 {[%eval 36,0] [%emt 0:02:50] [#]Prísne vzato by zde madam Dynamika nemela mít právo na zcela „spokojený život“. Samozrejme, že figury se rozehrají a cerný se v tuto chvíli muže oprít o dvojici strelcu. Domnívám se však, že opravdu silní šachisté by spíše podporili statické prednosti bílého. Pomineme-li psychologickou stránku veci, o které se zminuji výše, mohl být Gukesh s vývojem této cásti partie spokojen. Jenže... ješte se budou dít veci!} (13. a3 $5 Bd6 $142 {dále napríklad:} (13... Bxc3 14. bxc3 (14. Qxc3 Bf5) 14... Be6 15. a4 Nc4 16. Bxc4 $1 dxc4 17. O-O $14) 14. O-O-O (14. g3) 14... Bg4 15. Be2 h5 16. h4 Bxe2 17. Nxe2 $14) 13... Rg8 {[%eval 69,0] [%emt 0:01:33]} ( 13... h5 14. h4 Bg4 $132 15. Ne2 Kf8 {[%CAl Ga8e8]}) 14. g3 {[%eval 58,0] [%emt 0:00:00]} Bh3 $1 {[%eval 66,0] [%emt 0:01:54] [#]} 15. a3 {[%eval 57,0] [%emt 0:00:00]} Bxc3 {[%eval 8,0] [%emt 0:04:12] [#]Další transfomace pozice! Mužeme se ptát co je víc: vývinové tempo (cas) nebo ponechání si dvojice strelcu?} (15... Bd6 $5 16. O-O-O O-O-O {[#]} 17. Nb5 Bb8 18. Kb1 a6 19. Nc3 Bd6 20. Na4 Nxa4 21. Qxa4 Kb8 22. Nb3 $14) 16. bxc3 $13 {[%eval 45, 0] [%emt 0:00:00][%mdl 16384] /=[#]'?' Nakamura,H Po více než 8 minutách premýšlení! Ve svém videu Nakamura poznamenává to, pod co bych se též podepsal (parafráze): "Devadesát procent šachistu by zde bez dlouhého premýšlení sebralo na c3 dámou!"} (16. Qxc3 $8 $14 {[#]Znak jediného tahu zde prosím berme s velkou rezervou. Jde jednak o strategické hledisko, jednak o didaktický zámer! V tuto chvíli mel bílý na své strane všechny statické prednosti: dokonalou pešcovou kostru, strukturálne lepšího strelce... Šachista nemusí mít ani mistrovský titul, aby automaticky našel další tahy a stanovil plán – logický lidský plán, který se navíc v podobných pozicích používá jiste mnohem déle než posledních sto let: 0-0-0, Kb1, Vc1, Jb3-c5. Pro lepší pochopení je velmi vhodné vyhledat a prehrát si partii z predchozího 2. kola Firouzja vs. Praggnanandhaa. Firouzjova cistá partie, v níž uskutecnil velmi podobný – ne-li prímo totožný – plán! Zkušeného šachistu ani neprekvapí, že engin prisuzuje bílému jen malé plus. V praxi se však cerná pozice vubec nehraje príjemne. Cerný musí neustále dumat nad tím, zda se dalšími výmenami a zjednodušením nepropadá vinou svých pešcových slabin do nejakých „priprohraných“ ci dokonce objektivne prohraných koncovek. Nemohl jsem si nevzpomenout na partii, která se hrála v Norsku pred rokem: Nakamura vs. Gukesh Stavanger 2025. V pozici rozehrané skotské hry ctyr jezdcu dobral Gukesh namísto obvyklého braní k centru h7xg6 nepochopitelne fxg6?! Dál si již nezahrál. Chybela mu jakákoli konkrétní protihra. Psal jsem tehdy o tom, že chybející knihy, klasická literatura – zkrátka celé tradicní šachové vzdelání – mistru sveta scházejí do takové míry, že o problému „dobírání k centru“ snad ani neví... A zde vidíme príklad ze stejného soudku. Pravda, za chybu vedoucí k nevýhode to tentokrát oznacit nemužeme, o prohrávající pozicní hrubce už vubec nemluve, ale jádro problému je totožné. Za bílými sedí junior, který proste nerozumí pozicní hre... mistr sveta! Až tak daleko se šach tretí dekády 21. století dostal!} h5 {[#]} 17. Rg1 $1 (17. O-O-O O-O-O 18. Kb1 $36) 17... h4 $140 18. O-O-O hxg3 19. Rxg3 Rh8 20. Nb3 Bd7 21. Nc5 O-O-O 22. Rh1 Rh4 23. a4 $1) 16... Nc8 $1 { [%eval 35,0] [%emt 0:00:50][%mdl 36] [#]} 17. c4 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:00]} ({Pokud by Gukesh táhl} 17. Bf5 {[#] , jak mimochodem doporucovali nekterí gramotní glosátori (nenechajíce se ovlivnit enginy), patrne bychom si ani my tuto partii dnes neprehrávali. Jenomže ackoli se nabídka další výmeny tvárí jakkoli logicky – vždyt víme, že madam Statika stojí celou svou vahou za bílým a výmeny má náramne v oblibe –, objektivne by bílý prišel o veškerou svou prednost! Podívejme se:} Bxf5 18. Qxf5 Qe6 $1 19. Qh5 (19. Qc2 Nd6 $1 {[%csl Gc4,Yd2,Gd6,Ge4]}) 19... f5 20. O-O Nd6 {[%csl Gd6] dále napríklad:} 21. a4 O-O-O 22. a5 a6 23. Nf3 Qg6 {[#] } 24. Qxg6 fxg6 25. Ne5 g5 $11) 17... dxc4 {[%eval 2,0] [%emt 0:02:02] [#]} 18. Qxc4 $6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] Po více než 11 minutách. ...a za takové dobrání bych kritizoval i devítiletého sverence! Veta typu: „Tvoje dáma se promení v požírace temp! Cetl jsi Nimcovice?“ by rozhodne nebyla vyrcena potichu. :-) Poznámka: Druhou vetou bych parafrázoval tehdy desetiletého Davida Navaru na mistrovství Ceské republiky. V té dobe se hrálo v Plzni a David se tak uvedl otázkou smerem k mému kamarádovi – trenérovi, který byl urcen k rozboru partií kategorie do 10 let. „Cetl jste Nimcovicuv Muj systém?“ znela otázka príchozího Davida Navary. „Sedni si a ukaž mi partii,“ odpovedel Jindra Palecek. „Tak cetl jste Nimcovice?“ trval na svém Davídek. „Sedni si a prehrajeme si tvoji partii!“ pokracovala slovní prestrelka. Následovalo údajne ješte tretí kolo, a když se budoucí mistr Ceské republiky do 10 let opet nedockal odpovedi, zaznelo: „Vidím, že budu muset jít za jiným trenérem!“ Tak objasnil vec a ukoncil debatu budoucí supervelmistr :-))} (18. Nxc4 Nb6 $1 $11) 18... Nd6 { [%eval 6,0] [%emt 0:00:00]} 19. Qb4 {[%eval 24,0] [%emt 0:00:00] Gukeshovy postupy nemužeme z objektivního hlediska nazvat nepresnostmi, tím méne chybami! Když si však prehrajeme úsek rekneme od 16. tahu do konce, slije se nám celý prubeh pekne dohromady. Potom vyspelejší šachisté patrne uvidí, jak byl mistr sveta "dokonale a postupne" Magnusem prehrán! } (19. Qc2 $142 Kf8 20. Bf1 {[#] Nutný ústupek.Všimneme si, že bílý – stejne jako v partii – postupne rezignuje na prízen madam Statiky... tedy v podobe, kterou jsme videli v predchozím prubehu. O následující – samozrejme, že pocítacovou, nikoli však plne vynucenou – variantu nemohu milé ctenáre rozhodne ochudit!} Qe6 21. Qh7 Qd5 22. Qxh6+ Ke7 23. f3 Bxf1 24. Kxf1 Nf5 25. Qf4 {[#]} Rg4 $3 {[%mdl 704]} 26. Qc7+ $8 Kf8 $8 27. Re1 Re8 {[#]} 28. e4 $8 Qxd4 (28... Qb5+ $5) 29. Qxb7 Qxd2 30. Qb4+ $8 Qxb4 31. axb4 Rxg3 $1 32. hxg3 Nxg3+ 33. Kf2 Nxh1+ 34. Rxh1 $11 {[%mdl 5120]}) 19... a5 $1 {[%eval 24,0] [%emt 0:03:10]} 20. Qc3 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:00] [%csl Re1,Ye8]} (20. Qb1 Rg5 21. Bf1 $13 {[%csl Ya1,Yb1,Yd2,Gd4,Ge3,Yf1,Gf2, Gg3,Yh1,Gh2] [#]s objektivní rovnováhou... a bojem mezi Dynamikou a Statikou na život a na smrt! Hodnocení pozice jen dokazuje, jak odolný je pešcový útvar bílého v podobe palisády v centru a na královském krídle. Na druhé strane se ale vubec nedivme, že mistr sveta jít proste do "tohohle" nechtel!}) 20... Rg5 $3 $36 {[%eval 19,0] [%emt 0:09:18] [%mdl 2049] /= [#] Hru, kterou nyní Carlsen predvede, snad ani nelze nazvat jinak než dalším bezchybným a precizním koncertem. Takto se má zacházet s figurami! Maximální souhra, ochota figur (a vlastne nejen jich!) ucinit pro kolektiv maximum, byt i za cenu vlastní existence na šachovnici, propojení sil, soucinnost a soustredení k jedinému cíli: poctít madam Dynamiku a zahájit prímou útocnou akci proti bílému králi. Mimochodem, milí ctenári, vidíte již nyní, jakým zpusobem dokoncí cerný vývin svých sil a kterak prolomí obrannou linii bílých pešcu? Jinými slovy: jak byste zahájili první etapu nicení palisády d4-e3-f2-g3-h2?} 21. Be2 $1 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00]} (21. Bf1 $5) (21. Nf3 $2 Rd5 22. Rg1 (22. Ke2 $142) (22. Z0 Bg2 $140 $19) 22... Bg4 23. Be2 Nb5 $1 24. Bxb5 $140 $2 cxb5 25. Nd2 Rad8 $19 {[%csl Re1][%CAl Rd5d4] [#]}) 21... Rc8 $1 {[%eval 16,0] [%emt 0:09:08][%mdl 2049] [#]} 22. f3 $5 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:00] [#] Jestli jsem nekteré predchozí tahy bílého oznacil pochybníky, zpocátku se zdálo, že práve zde došlo k prvnímu pochybení objektivnímu. V množství videí, které jsem mel možnost zhlédnout, autori oznacili jako chybný práve tento Gukeshuv postup. Jenže zevrubný rozbor ukazuje, že tato (navíc navýsost logická) snaha o spojení veží, stále udržovala na šachovnici objektivní rovnováhu...} ( 22. Rc1 $1 {[%mdl 2304] [#]} c5 (22... Kf8 23. f3 $1 $11) 23. Qxa5 $1 cxd4 24. Rxc8+ Nxc8 25. Qa4+ Kf8 26. Qxd4 Qxa3 27. Qxf6 (27. f4 $5 $11) 27... Qc1+ ( 27... Rd5 28. Qxh6+ Kg8 29. f3 $1 (29. Qxh3 $4 Qc1+ 30. Bd1 Qxd2+ 31. Kf1 Qxd1+ ) 29... Qc1+ 30. Kf2 Qxh1 31. Qxh3 Rxd2 32. Qxc8+ Kh7 $8 (32... Kg7 $4 { [%mdl 8192]} 33. Qc3+) 33. Qf5+ Kg7 34. Qg5+ $11 {s vecným šachem}) 28. Bd1 Rd5 29. Qxh6+ Kg8 {[#]} 30. e4 $8 Rd6 31. Qg5+ Kf8 32. e5 $8 $13 {/=[#]}) 22... c5 $1 {[%eval 39,0] [%emt 0:03:17] [#]} 23. Kf2 {[%eval 39,0] [%emt 0:00:00]} Rd5 {[%eval 57,0] [%emt 0:04:08]} 24. Qb2 {[%eval 72,0] [%emt 0:00:00]} ({ To, co se na šachovnici brzy odehraje, ilustruje následující varianta tak názorne, že bychom ji snad mohli nazvat jakousi predpremiérou! Do hlav supervelmistru nevidíme, presto bych se však dovolil podivit, že Gukesh do následující varianty nešel. Je totiž dostatecne konkrétní i pro jeho vysoce induktivní zpusob myšlení za deskou. Nu, divit se mohu, že?! Otázkou však je, jak vlastne mistr sveta v dané chvíli hodnotil své vyhlídky. Svou roli samozrejme hrál i spotrebovaný cas – a to jak ten, který venoval 24. tahu v partii, tak cas zbývající na hodinách, i ve srovnání s Magnusovou spotrebou.} 24. Qxa5 $1 $13 {[%csl Yd4,Ye3] /= [#]} cxd4 (24... Qxe3+ $5 25. Kxe3 {[#]} cxd4+ 26. Kf2 (26. Kf4 Rxa5 27. g4 $13 {/=} ) 26... Rxa5 27. Nb3 Rd5 (27... Ra4 28. Rhd1 $11) 28. Rhd1 $11) 25. Qxd5 $8 dxe3+ (25... Qxe3+ 26. Ke1 $13 {/=} Rc2 27. Rd1 Bf5 $1 28. Rf1 $8 Bd3 $1 29. Rf2 $8 Nc4 {[#]} (29... Nb5 $144 $11) 30. Qxb7 $8 $11 {dále napríklad:} Rxd2 31. Qc8+ Ke7 32. Qc5+ Ke8 33. Qc8+ Ke7 34. Qc5+ Kd7 35. Qd5+ Kc7 36. Qc5+ $8 { [#] s vecným šachem. Troufám si tvrdit, že "na celou variantu by nemeli" (mám na mysli propocet houštiny od 24.Dxa5) napríklad ani takoví propoctoví giganti jako Alechin, Nežmetdinov ci Kasparov v plném rozkvetu svých sil!}) 26. Ke1 exd2+ $8 27. Qxd2 Bg2 28. Rg1 (28. Rf1 $5 $11) 28... Bxf3 29. Kf1 Ne4 30. Qe1 Rc3 (30... Bxe2+ 31. Qxe2 Rc4 $1 $44) 31. Bxf3 Rxf3+ 32. Kg2 $8 Rf2+ 33. Qxf2 Nxf2 34. Kxf2 $11 {[%mdl 5120]}) (24. Z0 cxd4 $140) ({Objektivní rovnováhu udržovalo patrne i} 24. dxc5 Rdxc5 25. Qd4 { dále napríklad:} Bd7 26. Rhd1 Bb5 27. Bf1 Bxf1 28. Nxf1 Nb5 29. Qf4 Rc2+ 30. Rd2 Rxd2+ 31. Nxd2 Rc2 {[#]} 32. Qb8+ Qd8 33. Qxd8+ Kxd8 {[%mdl 4096] [#]} 34. Ke2 a4 $1 35. g4 $1 Rc3 (35... Kd7 36. h4 $1) 36. Rb1 Nxa3 37. Rxb7 Nc2 38. Ne4 Rxe3+ 39. Kd2 $1) 24... cxd4 {[%eval 83,0] [%emt 0:05:53]} 25. exd4 {[%eval 85, 0] [%emt 0:00:00]} Kf8 {[%eval 69,0] [%emt 0:00:37]} 26. Rhe1 {[%eval 59,0] [%emt 0:00:00]} Be6 {[%eval 63,0] [%emt 0:00:49]} 27. Rad1 $1 {[%eval 49,0] [%emt 0:00:00] [#]} f5 $1 $36 {[%eval 53,0] [%emt 0:03:43][%csl Gc8,Gd5,Gd6, Ge6,Ge7,Rf2,Yf8][%CAl Rf5f4][%mdl 2049] [#]} ({pocítacové varianty typu} 27... b5 28. Nb3 (28. Nf1 $1 Nf5 29. g4 Nh4 30. Ng3 f5 $13 {/=}) 28... Kg7 $1 29. Nxa5 $140 Nf5 30. Z0 $140 Qa7 $19 {[%CAl Ra7a5,Ra7f2][%mdl 128] mužeme sice v poklidu domácího rozboru zkoumat, ale žádného cloveka nenapadne "takto odlákat" bílého jezdce...}) ({Zastavme se treba u pozice pri takovémto rozestavení cerných sil – obklícení a prímý útok proti izolovanému (ale i volnému) pešci d4:} 27... Qd8 28. Ne4 Nf5 $36 {/= [#]} 29. Rd2 $1 Nxd4 (29... Rxd4 30. Red1 $8 Rxd2 $8 31. Rxd2 $8 Qe7 32. Qxf6 $11) ( 29... Kg7 $5 30. Red1 $11) 30. Red1 Nxe2 $8 31. Rxd5 (31. Kxe2 $144) 31... Bxd5 32. Kxe2 Bc4+ 33. Ke1 Qe7 34. Qxf6 $11 (34. Rd6 $5)) 28. Nf1 {[%eval 65,0] [%emt 0:00:00][%csl Yd4,Yg3]} ({zkoumat v omezeném case úspešne dusledky zmeny pešcové kostry v centru po} 28. f4 $5 {proste není možné. Práve tu prichází ke slovu nejen konkrétní poropocet, ale i intuice a v neposlední rade psychologie! 1/ Co má vetší váhu: oslabení ci zvýšená kontrola bodu e4 a e5? 2/ troufne si bílý v casové tísni k tak radikálnímu zásahu?} Qf6 29. Nf3 Ne4+ 30. Kg1 $13 {/=} ) (28. Bd3 $5) 28... f4 $1 {[%eval 72,0] [%emt 0:00:13] Black is more active.} 29. Bd3 {[%eval 74,0] [%emt 0:00:00]} Qf6 {[%eval 59,0] [%emt 0:01:02][%csl Rd4] [#]V tuto chvíli meli protivníci na zbylých 11 tahu tuto zásobu casu: Gukesh 6:19 minut; Carlsen 13:55 minut. Mnohem podstatnejší je však to, že ted mistr sveta po približne minute a pul premýšlení hrube chybuje!} 30. Be4 $4 {[%eval -109,0] [%emt 0:00:00][%mdl 8192] [#] '??' Blunder. Re5 was best. Nastává nová okolnost – ztráta kontroly nad polem b5 rozhoduje, jakkoli – muže být – cesta cerného k výhre vyžaduje velkou presnost. Jenomže krome samotného prehrávání partie ci sledování videa je dobré tu a tam "privrít vícka" a podívat se se, jak vzorne cerní dustojníci spolupracují! To vše povede k tomu, že už ani protihra svázaná v rade variant (jak jsme ostatne i videli) s nejistým cerným králem prestává fungovat, a v opravdovém nebezpecí se ocitá bílý monarcha! K samotné hrubé chybe vynucené dlouhodobou hrou v defenzíve a rychlým presunem cerných sil – typicky královské veže. Podobné aktivní hrubky považovali Blumenfeld a po nem i N. V. Krogius za dusledek tzv. zbytkového obrazu (chcete-li bývalého obrazu) pozice. Zde vidíme úpne typický príklad, kdy bílý prehlíží ztrátu kontroly nad polem b5. To bylo prakticky po celou partii pod kontrolu bílých sil. K žádnému "výsadku" cerných figur zde nedocházelo (ani v samotné partii, ale ani ve variantách).} (30. Re5 $8 Nc4 (30... h5) 31. Bxc4 $8 Rxc4 32. Nd2 (32. Re4) 32... Rcxd4 (32... Rxe5 33. dxe5 fxg3+ 34. hxg3 Qd8 $8 35. Nxc4 Qxd1 36. Ne3 $11 {[%mdl 6144]}) 33. Rxd5 $8 Bxd5 34. Ne4 $8 fxg3+ 35. hxg3 Bxe4 $8 36. Qxd4 Qxf3+ 37. Ke1 Qxg3+ 38. Kd2 $11 {[%csl Rd2,Rf8] [#]} Qf4+ 39. Ke1 Qg3+ 40. Kd2 Qf4+ 41. Kc3 Qc7+ 42. Kb2 Qc2+ 43. Ka1 Qb3 44. Qd8+ Kg7 45. Rg1+ Bg6 46. Qxa5 $11 {[%mdl 4096]}) 30... Rb5 $19 {[%eval -281,0] [%emt 0:02: 02] [#]} 31. Qd2 {[%eval -286,0] [%emt 0:00:00]} Bb3 {[%eval -299,0] [%emt 0: 01:34]} 32. Rc1 $138 {[%eval -114,0] [%emt 0:00:00] [#]} Rxc1 {[%eval -123,0] [%emt 0:00:11]} 33. Qxc1 {[%eval -392,0] [%emt 0:00:00]} (33. Rxc1 Nxe4+ 34. fxe4 fxg3+ {[#]} 35. Ke1 (35. Kg1 gxh2+) (35. Kxg3 Rg5+ {již vynucene matilo} ) 35... g2 $1 36. Qxg2 Qxd4 {[%csl Re1]}) 33... Qxd4+ {[%eval -399,0] [%emt 0: 00:36]} 34. Kg2 {[%eval -399,0] [%emt 0:00:00] [#]} Be6 $1 {[%eval -228,0] [%emt 0:01:23]} 35. Qxf4 {[%eval -214,0] [%emt 0:00:00] [#] V tuto chvíli zbývalo bílému na hodinách pouhých 43 sekund! V Norsku posledních let jde obvyklý jev v mnoha partiích. Pripomenu, že blic vždy pokracuje v neztencené míre až do samého konce partie, protože po kontrole ve 40. tahu obdrží hráci pouhých 10 sekund ke každému ucinenému tahu! V podstate se tedy záver partií muže odehrávat v bystrejším tempu nežli kdejaký blic – o rapidu nemluve.} (35. Rd1 {is a better chance... ve smyslu logiky enginu: tedy, že bílý možná vydrží více tahu.} Rb2+ (35... Qc4 36. Qxc4 Nxc4 37. gxf4 Nxa3) (35... Qb2+ $5) 36. Rd2 (36. Bc2 Qc3) 36... Rxd2+ 37. Qxd2 (37. Nxd2 Qe3) 37... Qxd2+ 38. Nxd2 Nxe4 39. Nxe4 fxg3 40. hxg3 Ke7) 35... Rb2+ {[%eval -332,0] [%emt 0:00:27] Black is clearly winning.} 36. Kh1 {[%eval -332,0] [%emt 0:00:00]} Qf2 $1 {[%eval -338,0] [%emt 0:02:04] [%csl Gb2,Re1,Rg2,Rh1][%CAl Rf2g2,Rf2e1][%mdl 576] [#]} ({Ovšem... protože snadno vyhrávalo treba} 36... Kg7 {, o nejakém vynuceném prubehu, dlouhém propoctu ci cerným daleko propocítané kombinaci nemuže být reci. To ovšem neznamená, že záver partie není zároven brilantní ukázkou souhry zejména težkých figur: vtržení po otevrené linii na druhou radu, zdvojení težkých figur po ní, matový útok! Nemohu samozrejme mluvit za dvacetiletého mistra sveta. Já bych se však i v mnohem starším veku cítil pokoren. Proc? Protože bych cítil, že jsem byl zcela prehrán. Protivníkem, který proste problémum pozice rozumel podstatne víc! Ovšem samozrejme existuje námitka: bílý vlastne prohrál pouze vinou hrubého prehlédnutí – ciste teoreticky to tak skutecne je! V takovém prípade se však kvapem blížíme do "matematického období" jakési šachové dvojkové soustavy: "Pozice je bud rozhodnutá nebo je remis!" :-)}) 37. Qxd6+ {[%eval -339,0] [%emt 0:00:00]} Kg7 {[%eval -344,0] [%emt 0:00:12][%csl Gb2][%CAl Rf2g2]} 38. Qe5+ {[%eval -314,0] [%emt 0:00:00]} (38. f4 Qxe1) 38... f6 {[%eval -392,0] [%emt 0:00:15][%csl Gb2] [%CAl Rf2g2]} 39. Qxb2 {[%eval -329,0] [%emt 0:00:00]} Qxb2 {[%eval -342,0] [%emt 0:00:06]} 40. Rb1 {[%eval -347,0] [%emt 0:00:00]} Qxa3 {[%eval -392,0] [%emt 0:00:34]} 41. Rxb7+ {[%eval -324,0] [%emt 1:59:15]} Kf8 {[%eval -333,0] [%emt 1:59:53]} 42. g4 {[%eval -339,0] [%emt 0:00:09]} a4 {[%eval -368,0] [%emt 0:00:19]} 0-1