[Event "88th Tata Steel Masters 2026"] [Site "Wijk aan Zee"] [Date "2026.01.31"] [Round "12.6"] [White "Niemann, Hans Moke"] [Black "Gukesh, D."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C88"] [WhiteElo "2725"] [BlackElo "2754"] [Annotator "Bilek,J,live.chessbase.com,lichess.org"] [SetUp "1"] [FEN "8/6pk/3R2n1/2p1Pp1n/5P2/1r1P1KP1/8/4B3 b - - 0 38"] [PlyCount "51"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,126,28,17,18,28,15,15,23,6,0,0,23,5,21,20,24,10,26,5,7,12,16,16,17,17, 20,16,16,38,55,14,37,36,37,39,41,52,24,25,33,19,16,-40,-51,-50,-32,-75,-28,-41, -34,-44,0,0,0,0,-43,0,-32,-68,-78,-78,-67,-77,-88,-94,-88,-91,-43,-52,-56,-168, -188,-170,-185,-189,-187,-189,-187,-189,-161,-189,-195,-195,-156,-107,-107,-98, -98,-198,-205,-191,-206,-137,-141,-138,-137,-98,-141,-98,-98,-98,-98,-218,-206, -185,-204,-206,-120,-116,-120,-116,-43,-1,-13,-23,-23,-23,-58,-23,-12,-12,-3, -12,-12,-4,-4,-3,-4]} 38... c4 $1 $19 39. Ke3 cxd3 40. Rxd3 Rxd3+ 41. Kxd3 { [#]"Cerný stojí docista na výhru." Toto hodnocení by melo být zrejmé snad jakémukoli hráci! Dríve od - rekneme - druhé výkonnostní trídy výš; dnes, srovnatelne, približne od 1700 ELO bodu. Pravda, materiál na šachovnici dovede secíst i 6-7leté díte, ale to zase nemusí ješte vedet, že bílému v pozici stací - s mírným zjednodušením - odevzdat všechen svuj materiál za oba cerné pešce. Dva jezdci zpravidla nematí :-) Již trochu vyspelejší ci zkušený šachista - stále však podle mne nikoli nutne mistrovské úrovne - by uvažoval asi takto: "V pozici se nabízí dva plány. Prvním je prostá konsolidace pozice - centralizace krále, presun jezdce na e7, g7-g6, a konecne zapojení problémového jezdce h5 do hry pres g7." Takový hrác by však mel uvažovat ješte dál: "Pokud bych se však dopocítal do stoprocentní výhry pomocí obeti-tranformace Jxf4+ gxf4 Jxf4+, mohu jít i do toho! Jenže vidím, že tuhle jistotu mít nemohu. Proto zvolím jistý postup císlo jedna!" Ne tak mistr sveta! V tuto chvíli nemohu vedet jaké úvahy jej vedly k tomu, že prešel do teoreticky remízové koncovky. Gukeshuv postup možná prozrazuje o jeho zpusobu premýšlení mnoho. Dedukcí zjistíme, že musí platit minimálne jedna, spíše však dve teze z následujících možností: 1/ mistr sveta neumí premýšlet ve schématech, ale pouze ve variantách. 2/ vynucený manévr po obeti figury ocenil na jejím konci chybne. 3/ Gukesh nepremýšlí logicky! Chybí mu navíc elementární technika hry, tu opravdu na úrovni kolem nekdejší první nebo možná i druhé výkonnostní trídy. I kdybychom byli totiž presvedcení, že koncovka J+2PxS+P je vyhraná, beztak by rada z nás volila technický prostredek zesílení - konsolidaci pozice. Ohledne Gukeshovi volby se nabízejí ješte jiná vysvetlení, ale rovnou napíšu, že nejen na základe principu Occamovy britvy vypadají proti prvotním úvahám krajne nepravdepodobne. Presto je zde uvedu: Koncíci hra s jezdcem a dvema volnými spojenými pešci se mu zdála "zajímavá". Nebo se - jako kdysi Alechin - chtel procvicit v pomerne nárocné koncovce, kde je nutno navíc ješte dost pocítat. (Alexander Alexandrovic tak ucinil v praxi zrejme jen jednou ci párkrát v dobe, kdy se chystal k životnímu zápasu proti Capablancovi).} Nhxf4+ $4 {[%mdl 24576]} (41... Kg8 { [%mdl 4128]} 42. Ke3 (42. Kd4 Kf7 43. Kd5 Nf8 {viz 41...Jf8}) 42... Ne7 43. Kf3 Nd5 (43... g6 44. g4 Ng7) 44. Bf2 g6 45. Bc5 Kf7 46. Bf2 Ng7 {[#]} 47. Be1 Ne6 {[#]} 48. Bd2 Ke8 49. Kf2 Kd7 50. Kf1 Kc6 51. Ke2 Nc5 52. Ba5 Nc7 53. Kf3 N7e6 54. Ke2 Kd5 55. Kd1 Nd3 56. Bd2 Nf2+ 57. Kc1 Ne4) (41... Ne7 $144) ({https:// www.youtube.com/watch?v=Oyr0mGabUBI (37. minuta videa) Sergej Makarycev doporucuje trochu jiný zpusob obnovení koordinace sil - s prímou blokádou pole e6:} 41... Nf8 42. Kd4 Kg6 43. Kd5 Kf7 44. Kd6 g6 45. Z0 $140 Ng7 46. Z0 $140 Nfe6 {[%csl Ge6,Yf4,Rg3,Gg7][%CAl Rg7h5,Rh5f4] [#]Sergej Jurijevic se snaží objasnit rozhodnutí mistra sveta tím, že se mu takováto ci podobná situace nemusela zdát rozhodnutá (naše výše uvedené vysvetlení císlo 2). Jenomže ani toto vysvetlení by nemuselo logicky obstát! Proc? Predevším si rekneme, že bílý nemuže nyní cinit nic jiného nežli cekat. V tom prípade ovšem muže cerný vždy uskutecnit "svoji" obet na f4 navrátem jezdce na h5. Napadne pešce g3, a bílý proste musí obet Jxf4 pripustit! V nejhorším prípade (!) se tak dostaneme do analogické pozice pred obetí na f4!! Toto vše platí v prípade, že by mistr sveta skutecne nebyl schopen ocenit pozici jako vyhranou bežnými technickými prostredky...}) 42. gxf4 {The position is equal.} Nxf4+ {[%mdl 4096]} 43. Kd4 $11 {[#]} Kg6 44. Bb4 Kf7 {[%CAl Rf7e6] [#] } 45. Bd2 $8 (45. Be1 $4 Ke6 $1 $19 {[%csl Ge6][%mdl 4128] [#]Pokud by se cernému podarilo postavit krále na blokádní pole e6, partie byla skutecne u konce. Hlavne proto tedy mužeme snad považovat obet figury 41...Jhxf4 nejen za pozicní hrubku, ale i taktický prohrešek!} 46. Bd2 g5 47. Bb4 Ng6 48. Bd6 Ne7 {[%CAl Re7c6]} (48... g4 49. Bc7 Ne7 $1) 49. Kc5 g4 { [#]}) 45... Ne6+ (45... Nh3 46. Kd5 $8) 46. Kd5 Ke7 47. Kc6 $8 Nd8+ 48. Kd5 $8 Ne6 49. Kc6 g5 {[#]Je treba uznat, že obrana bílého není vubec lehká - ješte se budou dít veci. V blicu ci silné casové tísni by bylo opravdu skoro nemožné pozici udržet...} 50. Bb4+ $8 (50. Kd5 $4 Kd7 51. Kc4 $140 Kc6 $19) 50... Kf7 {[#]} 51. Kd5 $4 {[%mdl 8192]} ({remizovalo pouze} 51. Kd6 $11 g4 52. Be1 $8 f4 53. Kd5 $8 {[#] Jak uvidíme o kousek níž, cerný tu nedisponuje šachem z pole f4, což slabší stranu zachranovalo.} g3 54. Ke4 $8) ({nebo totožná varianta v jiném poradí úvodních tahu} 51. Be1 $144 $11 f4 (51... g4 {52.Kd6! viz 51.Kd6}) 52. Kd5 g4 {[#]} 53. Bh4 $8 g3 54. Ke4 $8) 51... Nf4+ $4 $11 {[%mdl 8192]} (51... g4 $8 $19 52. Be1 Nf4+ $1 { [#] V koncovce se strídají strategické, ale i taktické motivy. Zde by proste bílý prohrál díky prevodu jezdce na správné polícko k podpore postupu pešce 'g', ale co je duležité - z rozhodujícím tempem!} 53. Kd4 (53. Kd6 Nd3 54. Bh4 f4 55. e6+ Ke8 56. Kd5 g3) 53... Ke6 $1 {[%csl Ye2,Ye3,Ye4][%CAl Rg4g3,Rf4h3] [#]} (53... Ng2 $144 54. Bf2 Ke6) ({v tuto chvíli nelze} 53... g3 $4 {[%mdl 24576] skrze} 54. Bxg3 $8 Ne2+ 55. Kd5 Nxg3 56. e6+ Ke7 57. Ke5 $8 $11) {mj.} 54. Z0 $140 g3 {[%CAl Rg3g2,Rf4h3] [#]}) 52. Kd6 $8 g4 53. Ba5 Ne6 (53... g3 $5 54. e6+ $8 Nxe6 55. Ke5 f4 {[#]} 56. Be1 $8 $11 g2 57. Bf2 f3 58. Ke4 Ng5+ 59. Ke3 {[#]} (59. Kf4) 59... Ke6 60. Kf4 $8 { [%csl Rf3,Rg5]} Kf6 61. Kg4 Kg6 62. Kf4 {[#]Pred námi vlastne stojí elementární pozice pevnosti.}) 54. Be1 $8 Ng5 55. Kd5 Ne6 56. Kd6 $8 f4 57. Kd5 $8 f3 (57... g3 58. Ke4 $8 Kg6 59. Bxg3 $1 fxg3 60. Kf3) 58. Bg3 Nf4+ 59. Ke4 $8 (59. Bxf4 $4 {[%mdl 8192]} f2 60. e6+ Ke8) 59... Nh5 60. Bh4 Ke6 61. Bf2 Ke7 62. Be1 Kf7 63. Bh4 Ke6 1/2-1/2 [Event "realna dynamicka obet figury"] [Site "Wijk aan Zee"] [Date "2026.01.25"] [Round "8.2"] [White "Fedoseev, Vladimir"] [Black "Gukesh, D."] [Result "0-1"] [ECO "E34"] [WhiteElo "2705"] [BlackElo "2754"] [Annotator "Bilek,J,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "81"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,81,39,34,34,7,17,17,25,-4,-4,-4,12,-2,29,10,10,10,23,3,6,8,7,0,-20, -16,-15,-26,-29,-35,-33,-7,4,-5,70,8,-14,26,105,55,18,31,31,15,-20,24,28,36,44, 17,35,15,54,16,18,-10,-19,-55,-46,-48,-57,-34,-60,-55,-6,-14,-46,-47,-35,-45,0, 0,-21,-21,11,18,-60,-204,-215,-263,-312,-520,-178,-1868]} 1. d4 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:00] https://www.youtube.com/watch?v=rOECD-FgdTM (Makarycev i .mp4) https://www.youtube.com/watch?v=vLJQiwyGhq4 (krátký popartiový rozhovor s Gukeshem)} Nf6 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00]} 2. c4 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:00] } e6 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:00]} 3. Nc3 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:00]} Bb4 { [%eval 15,0] [%emt 0:00:00]} 4. Qc2 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:00]} d5 {[%eval 7, 0] [%emt 0:00:00]} 5. Nf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} O-O {[%eval 6,0] [%emt 0:00:00]} 6. e3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} b6 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:00]} 7. Be2 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:00] E34: Nimzo-Indian: Classical: 4...d5.} Bb7 { [%eval 1,0] [%emt 0:00:00]} 8. cxd5 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:00]} exd5 { [%eval 2,0] [%emt 0:00:00]} 9. a3 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:00] [#] The position is equal.} Be7 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:00]} (9... Bd6 {Takový strelec se proste neodevzdává, atsi engin "blábolí co chce"!} 10. Nb5 { 1/2 (49) Wang,H (1516)-Ni,C (1651) Suzhou 2025}) (9... Bxc3+ $143) 10. b4 { [%eval 21,0] [%emt 0:00:00]} Nbd7 {[%eval 21,0] [%emt 0:01:51] [#]} 11. Rb1 $146 {[%eval 5,0] [%emt 0:02:30][%mdl 32]} (11. O-O {1/2 (33) Calugaru,V (2474) -Nemchenko,V (2485) LSS email 2015}) 11... c6 $1 {[%eval 1,0] [%emt 0:02:01]} 12. O-O {[%eval 9,0] [%emt 0:02:15]} Bd6 {[%eval 19,0] [%emt 0:12:44]} 13. Nh4 {[%eval 4,0] [%emt 0:08:07]} (13. Bd3 $142 $11) 13... Re8 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:00]} 14. Nf5 {[%eval 8,0] [%emt 0:10:01]} Bf8 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:00]} 15. f3 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:41]} g6 {[%eval 16,0] [%emt 0:03:11]} 16. Ng3 { [%eval 16,0] [%emt 0:00:36]} Rc8 {[%eval 7,0] [%emt 0:01:54]} 17. Bd2 {[%eval 6,0] [%emt 0:06:30]} Bg7 $11 {[%eval 8,0] [%emt 0:04:34]} 18. e4 $6 {[%eval 38, 0] [%emt 0:07:41] [#]Má bílý "na to", aby otevrel pozici v centru a šel tedy do prímého stretu s cernými silami? Jinými slovy - otázkou: "Která ze stran je o neco lépe vyvinuta, má pružneji rozestavené síly a kontroluje více centrum?"} (18. Rfd1) (18. a4) 18... c5 $3 $36 {[%eval 49,0] [%emt 0:32:04][%mdl 513] [#]Reálná dynamická obet figury! Težko si predstavit jakou kolosální práci musel Gukesh v onech více nežli 30 minutách premýšlení ucinit. Kolik variant propocítat a ocenit. Zde totiž máme celkem vzato typickou pozici, kde se muže jeho genialita uplatnit v plné míre! Dodejme, že engin zde (v soucasnosti!) pridává bud mikrovýhodu cernému nebo nám ve vetších hloubkách rýsuje nuly. Ale pokud se na pozici podíváme lépe, i bez propoctu se nám nebude líbit postavení bílé dámy vstríc budoucímu otevrenému sloupci 'c'. Nebo se podívejme na aktivitu všech strelcu. "Fianchetto bere vrch!" tak bychom mohli postup 18...c5 taktéž doprovodit.} 19. bxc5 {[%eval 26,0] [%emt 0:00: 36]} bxc5 {[%eval 32,0] [%emt 0:01:03]} 20. e5 $8 {[%eval 38,0] [%emt 0:03:52] [#]Tohle je samozrejme hlavní varianta, který vede k obeti figury. Ta se dá nazvat i "pozicní a dynamická". Pres množství variant zde musí presto všechno cerný predevším správne ocenit vznikající pozice. To tretí pilír propoctu - zhodnocení pozic na konci propocítávaných variant - "dostává zabrat" nejvíc...} (20. Rxb7 $2 cxd4 21. Rd1 dxc3 (21... h5 $1 $19 {[%CAl Rh5h4,Rd4c3,Rf6h5][%mdl 1] [#]}) 22. Bxc3 Nh5 23. Nxh5 Bxc3 { [#]Takovou variantu bychom meli dopocítat:} 24. Rxd7 Qxd7 25. Qxc3 gxh5 $1 $17 {/-+} (25... Rxc3 $2 {[%mdl 8192]} 26. Nf6+ Kg7 27. Nxd7 dxe4 28. fxe4 Rxe4 29. Bf3 $15)) (20. dxc5 $2 {[%mdl 16384]} Nxc5 $17) 20... cxd4 {[%eval 42,0] [%emt 0:00:39]} 21. exf6 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:38][%csl Rb7,Rc3,Rg7] [#]} dxc3 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:40]} (21... Qxf6 $144 22. Rxb7 $8 dxc3 {mohlo pozici privést zpet do partie. Šlo o pouhé prehození tahu.}) 22. Bc1 { [%eval 28,0] [%emt 0:04:26]} (22. fxg7 $2 cxd2 23. Qxd2 Nc5 $17) (22. Bxc3 $2 Re3 $1 23. fxg7 Rcxc3 24. Qa4 Rxa3 $17) ({V popartiovém krátkém rozboru oznacil mistr sveta za lepší} 22. Be1 {[%csl Ye1][%CAl Ge1f2] [#] ... z obecných prícin. Strelec tak nejen mírí na pešce c3, ale je i schopen po presunu na f2 chránit oslabenou úhloprícku a7-g1, což se ostatne partií vine jako cervená nit. To zní logicky, jenomže konkrétní varianty ukazují, že cerný by mohl pozici uchopit trochu jinak. Podívejme se:} Bxf6 $1 23. Rxb7 Nc5 24. Rb1 d4 {[#]Na rozdíl od pozic se strelcem na c1, zde by mohl cerný využít momentální invaze bodu e3. Blokáda tandemu spojených volných pešcu by tak nefungovala!} 25. Ne4 {[#] } ({chorobná slabost bodu e3 je nejlépe videt ve variante} 25. Bd3 $4 { [%mdl 8192]} Nxd3 26. Qxd3 {[%csl Re3]} Re3 {[%csl Ge3]} 27. Qb5 d3 $19) 25... Rxe4 $1 26. fxe4 d3 27. Bxd3 Qxd3 28. Rc1 $8 (28. Qxd3 $4 {[%mdl 8192]} Nxd3 29. Rxf6 c2 $19) 28... Qd4+ $1 29. Bf2 Qc4 30. Bxc5 Qxc5+ 31. Kh1 Bg5 $17 { [#]Tandem strelce g5 a pešce c3 je silnejší nežli kvalita, když pešci a3 i e4 jsou navíc chorobne slabí.}) 22... Qxf6 {[%eval 35,0] [%emt 0:07:02]} (22... Bxf6 $143 23. Rxb7 Nc5 24. Rb1 d4 $140 $6 (24... Qe7 $13 {/=}) 25. Bd3 $1 $14 {[%csl Yc2,Yd3,Ge3][%mdl 32] [#]}) 23. Rxb7 $8 {[%eval 34,0] [%emt 0:00:38]} Nc5 {[%eval 49,0] [%emt 0:00:35] [#]Zrejme tu by pro radu šachistu nastal cas pozici zhodnotit, i když jiní - mezi nimi zcela jiste i Gukesh - proste pocítají dál. Možnosti bílého jsou 24.Vb1 a 24.Vb4, když ihned vidíme, že 24.Vxa7 není možné skrze formu dvojího úderu nebo vlastne chycení veže 24...Db6.} 24. Rb4 {[%eval 47,0] [%emt 0: 05:05]} (24. Rb1 $142 {[#]patrne objektivne nejlepší. Na druhé strane by ale tento ústup jaksi nebyl ve Fedosejevove stylu. Dodejme, že ona celá pozice se mu zrejme coby ultradynamickému hráci nelíbila.} h5 $1 { [%csl Rg3]} ({Poznámka: po skoro 3 hodinách "zadumání" v pozici pred tahem 18...c5 uvádí rychlý, ale nadmíru selektivní engin Tanicka Ramze DarkSeid na silném pocítaci v hloubce 85/120 samozrejme plnou rovnováhu. Tu ale nabízí} 24... Qd6 25. Bb5 Re7 26. Rd1 Ne6 27. Ne2 Qc5+ 28. Kf1 {...}) 25. Bb5 $8 {[#]Ano, skutecne jediné! S objektivní rovnováhou postavení!} Re7 26. Rd1 $1 Qb6 27. Kf1 Qd6 $36 {/=}) 24... a5 {[%eval 5,0] [%emt 0:07:34]} (24... Red8 $5 25. Rd1 h5 $36) 25. Rb5 $2 {[%eval 81,0] [%emt 0:04:09] [#]} ( 25. Rb1 $8 {Jenomže je skoro jisté, že silný ci jen gramotný šachista nepujde "napodruhé" na b1... snad s výjimkou sebekritického a pedantského Botvinnika!}) 25... h5 $1 $17 {[%eval 97,0] [%emt 0:01:16]} 26. Rd1 {[%eval -92,0] [%emt 0:03:28]} ({Možná bílý puvodne plánoval vrátit materiál po} 26. Rxc5 $6 Rxc5 27. Bd3 a4 $3 28. Qxa4 $140 $2 (28. Kh1) 28... Qd4+ 29. Qxd4 Bxd4+ 30. Kh1 h4 31. Ne2 Be3 $17 {/-+}) 26... h4 {[%eval -100,0] [%emt 0: 06:53]} 27. Nh1 {[%eval -81,0] [%emt 0:04:28]} (27. Rxd5 $2 {[%mdl 8192]} hxg3 28. Rbxc5 {loses.} Rxc5 29. Rxc5 Qd4+ $19) 27... Ne6 {[%eval 82,0] [%emt 0:01: 05][%csl Rb5,Re2][%CAl Re6d4] [#]} (27... a4 $5 {"Celodvorcový tenis aneb umackán k smrti" :-)}) 28. Rbxd5 $8 {[%eval 78,0] [%emt 0:04:35]} (28. Z0 $140 Nd4) 28... Nd4 $17 {[%eval 83,0] [%emt 0:00:38] Against Bb5. Black is pushing.} 29. R5xd4 $8 {[%eval 97,0] [%emt 0:05:25]} (29. R1xd4 $2 Qb6 $19 30. Kf1 Bxd4 {[%csl Gb6,Gc3,Gc8,Gd4,Ge8,Rf1,Rh1] [#]podívejme se na ilustracní variantu:} 31. a4 Rcd8 32. Rxd8 Rxd8 33. Qe4 Rc8 34. Qc2 Qc5 35. Bd3 Rd8 36. Z0 $140 Qd6 37. h3 Ba7 38. Be2 Qd4 {[#]}) 29... Qb6 $1 {[%eval 82,0] [%emt 0:00: 36] [#]} 30. Kf1 {[%eval 95,0] [%emt 0:01:01]} Bxd4 {[%eval 84,0] [%emt 0:00: 35]} 31. a4 {[%eval 92,0] [%emt 0:00:40]} Red8 {[%eval -99,0] [%emt 0:06:01] [#]} 32. Bb5 $2 {[%eval -198,0] [%emt 0:03:39] [#] Mistake. h3 was best.} (32. h3 {[#] '=' and White stays safe... píše live.chessbase.com. Tak si ríkám, kdy už pánové z live chessbase konecne zavedou k rozborum online porádný motor, jako to delají jiné platformy. Vždyt tohle je hrozné, a trvá to již léta. Samozrejme, že žádná rovnováha by "se nekonala"! Nu, a pokud "šachovou rovnici" již pracovníci CB vyrešili, a vedí tedy v každé pozici, zda je pozice remis ci vyhraná (rešitelná - nerešitelná více možností jaksi neexistuje), potom se omlouvám. :-)) '=' and White stays safe... writes live.chessbase.com. So I wonder when the gentlemen at live chessbase will finally introduce a proper engine for online analysis, as other platforms do. This is terrible, and it has been going on for years. Of course, there would be no balance! Well, if the CB staff have already solved the "chess equation" and therefore know in every position whether it is a draw or a win (solvable - there are no more unsolvable possibilities), then I apologize. :-))} Qf6 33. Nf2 Ba7 $1 $19 {[%mdl 128] [#] Hlubší rozbor ukazuje, že pozice bílého je patrne tak jako tak ztracená, i když... nu, podívejme se na možný prubeh:} 34. Rxd8+ Qxd8 {dále napríklad:} 35. Nd1 Qd6 {[%csl Rg3,Rh2]} 36. Qd3 Qe5 37. f4 Qc7 38. Qc2 Rd8 39. f5 g5 $1 40. Bxg5 Qc5 41. Ne3 Rd2 42. Qe4 c2 43. Qe8+ Qf8 44. Qxf8+ Kxf8 45. Bh6+ Kg8 46. Nxc2 Rxc2 $19 {[%mdl 5120] Pravda, realizace výhody do podoby celého bodu by v praxi vyžadovala nejen dobrou techniku, ale i trpelivost.}) ({Obtížnou, ale obranyschopnou pozici bílý získal po výmene cernopolných strelcu} 32. Bg5 $1 Bf6 $1 33. Bxf6 Rxd1+ 34. Bxd1 Qxf6 35. Nf2 $1 {[#]Argument, že se tak ješte více oslabí komplex slabých cerných polí negujeme též logickým argumentem, který puvodní prebíjí: "Obrana vyžaduje predevším výmeny!"} Rd8 36. Ne4 (36. Be2 Qd4 {37.Je4 dtto}) 36... Qd4 37. Be2 Rb8 38. Bb5 Rc8 39. Ba6 ({Útocné možnosti cerného lépe ilustruje následující varianta} 39. Nf2 Rd8 40. Nd3 h3 $3 { [%mdl 640]} 41. gxh3 Qf6 42. Kg2 Kg7 {[%csl Gc3,Gd8,Gf6][%CAl Rd8h8,Rd8d4, Rd4h4,Rf6g5]}) 39... Rc7 40. Bb5 $1 $17 {/-+}) 32... Be3 $1 $19 {[%eval -181,0] [%emt 0:02:27]} 33. Bd3 {[%eval -197,0] [%emt 0:01:56] White is weak on the dark squares} (33. Z0 Rxd1+ $140 34. Qxd1 c2 (34... Rd8) 35. Qe1 Bxc1 36. Qxc1 Rc3 (36... Qd4) 37. Z0 $140 Qe3) 33... Bxc1 {[%eval -184,0] [%emt 0:09:41]} 34. Rxc1 {[%eval -16,0] [%emt 0:00:39] [#]} Rd4 {[%eval -189,0] [%emt 0:01:11] [%CAl Rd4b4,Rb4b2] [#]} (34... Qe3 $144 35. Nf2 {35...h3!! viz 34...h3}) (34... h3 $3 {[%mdl 640] Tak by možná Gukesh pokracoval, nebýt predchozích dvou otresných proher v turnaji!} 35. gxh3 (35. Nf2 Qe3 $1 36. Rd1 Rd4) 35... Qe3 36. Nf2 Qxf3 37. Qe2 Qf6 {[%csl Rf1] [#] vyhrávalo rychleji. Když se nad pozicí zamyslíme, nejde vlastne o nic jiného nežli využití principu dvou slabin! Chorý bílý král a naše pýcha - tedy druhá protivníkova slabost - pešec c3 museli partii rozhodnout.}) 35. Nf2 {[%eval -5,0] [%emt 0: 01:24]} Rb4 {[%eval -18,0] [%emt 0:01:12]} 36. Nd1 {[%eval -172,0] [%emt 0:04: 05][%csl Yb2] Wards off Rb2} Qd6 {[%eval -97,0] [%emt 0:01:56]} ({Ani tu bych nevyloucil, že mistr sveta zvažoval} 36... h3 $1 {napríklad s variantou} 37. gxh3 Qf6 38. Qe2 Rxa4 $19 {Možná by tak pokracoval, pokud by se pro neho turnaj vyvíjel lépe. Jenže... pokracujte další obetí po dvou prohrách! Když navíc vidíte, že ucinený tah proste nemuže nic pokazit! Ješte tedy dodám, že ucinený tah je méne presný, avšak netroufám si ho oznacit ani coby pochybný. Engin považuje pozici cerného nadále za rozhodnutou.}) 37. h3 {[%eval -96,0] [%emt 0:02:03]} Kg7 $1 { [%eval -88,0] [%emt 0:07:22][%mdl 2080]} (37... Qd4 $2 {[%mdl 8192]} 38. Bxg6 $1 $132) 38. Nxc3 $2 {[%eval -468,0] [%emt 0:08:10] [#] znak s výhradou - cituje Tarrasche (?): "Ve špatné pozici je všechno špatné!"} (38. Ra1 { Rozbor ukáže, že pozice bílého je i tak beznadejná. Je ovšem zrejmé, že Fedosejev takto proste pokracovat musel. Jen tak mohl protivníku jeho úkol ztížit. Následovat mohlo napríklad:} Qe5 39. Ra2 Rc5 {[%csl Ga5,Gb4, Gc3,Gc5,Ge5,Gg7,Gh4] [#]} 40. Qc1 Qd4 41. Qc2 Kh8 42. Bb5 Kg8 43. Be2 Rb6 44. Qd3 Qxd3 45. Bxd3 Rd5 46. Be2 Rb1 47. Kf2 Rbxd1 48. Bxd1 Rxd1 49. Rc2 Rd3 50. Ke2 Rd4 51. Rxc3 Rxa4 {[#]} 52. Rc8+ ({nebo treba} 52. Ke3 Kg7 53. f4 Ra1 54. Kf3 f5 55. Rc7+ Kf6 56. Rc6+ Kf7 57. Rc7+ Ke6 58. Rc6+ Kd5 $1 59. Rxg6 a4 $19 { [%csl Gd5]}) 52... Kg7 53. Ra8 {[%csl Gh4] [#] Ocitli jsme se v koncovce, kterou by meli jak zkušení tak i mladí perspektivní šachisté znát jako své boty. Zabývali jsme se jí i podrobne na stránkách školy šachu. Víme, že obecne - za jinak srovnatelných podmínek - je pozice remis, protože tarraschovká vež slabší strany stojí za pešcem (vzpomínáte na maminku tlacící pred sebou kocárek? :-)). Zde však ony Pachmanovy srovnatelné podmínky jaksi neplatí! Proc? Jednak díky pešci h4, jednak vinou struktury bílých pešcu. Následuje totiž} Ra2+ $1 {[%mdl 4128]} 54. Kf1 g5 {[%csl Rf1,Yf3,Rf4,Yg2,Rg3,Yh3][%CAl Rg7f6,Rf6e5,Re5f4,Rf4g3,Ya5a4, Ya4a3] [#]a cerný brzy privede do hry svého krále. Ten - mimo jiné - jako po žebríku vleze až do kuchyne bílého ležení, dokonce s ambicí neprátelského monarchu zmatit!} 55. Ra6 f6 56. Ra7+ Kg6 57. Ra6 Kf5 58. Ra7 Kf4 $1 {[%CAl Rf4g3,Ra5a4] [#]}) (38. Z0 Qd4 $140 (38... Rd4 $140)) 38... Rb3 $3 $19 {[%eval -488,0] [%emt 0:00:00][%mdl 576] [#]} (38... Qd4 $19) 39. Qd2 { [%eval -479,0] [%emt 0:11:13]} ({obet nelze akceptovat:} 39. Qxb3 Qxd3+ { [%csl Rc1,Rf1] [#]} 40. Kf2 (40. Kg1 Qe3+) 40... Qd2+) 39... Qb4 {[%eval -486, 0] [%emt 0:00:24][%csl Rc3] [#]} 40. Bxg6 {[%eval -453,0] [%emt 0:00:00]} Rbxc3 {[%eval -483,0] [%emt 0:00:00]} 41. Bc2 $2 {[%eval -32749,0] [%emt 0:25:55] [#] } (41. Rxc3 Qxc3 42. Qxc3+ Rxc3 43. Bf5 Kf6 44. Bd7 Ke5) (41. Bc2 Rxf3+ $1 42. Ke2 Rf2+ (42... Re8+ $144)) 0-1 [Event "Likvidace obrany,Odvleceni,Obsazeni pol"] [Site "Wijk aan Zee"] [Date "2026.01.28"] [Round "10.4"] [White "Erdogmus, Yagiz Kaan"] [Black "Gukesh, D."] [Result "1-0"] [WhiteElo "2658"] [BlackElo "2754"] [Annotator "Bilek,Jan moznost z partie"] [SetUp "1"] [FEN "Q3r1k1/1p1q1ppp/bp6/8/4p3/8/1P3PPP/R3R1K1 w - - 0 28"] [PlyCount "11"] [EventDate "2026.??.??"] {[%evp 0,11,-4,-32,-26,135,135,135,135,135,136,140,141,140]} 28. Rad1 $1 $18 ({ V partii se hrálo} 28. Rxa6 $4 bxa6 $17 {/-+ 0-1 (50)}) 28... Qe7 {[#]Bílý na tahu vyhraje! Oba protivníci se dopustili nejcastejší a nejtypictejší chyby v propoctu! Ta se bude opakovat až do konce dejin. "Ceho se dopustili, ptáte se?" Nedopocítali variantu do konce! Gukesh zrejme jaksi z dálky, Erdogmus až pred 28.tahem. První pilír propoctu - dopocítávání variant hlásá: "Nikdy neukoncuj propocet, pokud v pozici existují hlomozné tahy. Tj. šachy, braní a silné hrozby!} 29. Qxe8+ $3 {[%mdl 513] [#]Kombinace s ideou likvidace obrany a zcela jiste i obsazení pole!} Qxe8 {[#]} 30. Rxe4 $3 {[%mdl 576] [#]Ideou druhé obeti kombinace je odvlecení, motivem slabá osmá rada, cílem mat nebo rozhodující zisk materiálu!} Qf8 (30... Qxe4 31. Rd8+ Qe8 32. Rxe8#) 31. Red4 {[%csl Ra6,Yf8,Yg8][%CAl Rd4d8] [#]Variantu bychom ješte meli dopocítat, jak udelal Gukesh v popartiovém rozhovoru a rozboru s Fionou Steil-Antoni:} ({jen ne} 31. Rde1 $4 {[%mdl 8192] skrze} Bb5 $19) 31... Bb5 32. Rd8 Be8 33. Re1 1-0