[Event "Den Haag International"]
[White "Alekhine,Alexander"]
[Black "Rubinstein,Akiba"]
[Site "Haag"]
[Round ""]
[Annotator "Alechin,A;Kotov,A;Bilek,J"]
[Result "1-0"]
[Date "1921.11.04"]
[PlyCount "101"]
{
Bílek,J: V následující partii predáme hlavní slovo samotnému Alexandru
Alexandrovici s jeho dobovými poznámkami. Ctenári je jiste zrejmé,
že ve svetle silných enginu jsou urcité pozice hrány méne presne.
Nezapomenme ovšem, že hlavním duvodem k zarazení této neobycejné
tvurcí partie je pro nás funkce pešce 'h'! Presto jsem si dovolil do
rozboru mj. i zahájení vstoupit a milého ctenáre poucit o soucasném
vývoji a rozborech. Text a varianty, které n e j s o u tedy oznacené
jménem, patrí samotnému Alechinovi dle knihy "Kompletní sebrané partie s
autorskými komentári" DÍL 2; 1921-1925.} 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 a6 {
Kotov,A: Do této partie byl postup krajního pešce, doporucený D.
Janovským, velmi populárním, Alechin se ovšem neprodlene stavel proti
nemu, tvrdiv, že je pouhou ztrátou casu. Ale vždyt on sám vyvrací
tento postup opakovanými tahy stejnými figurami i dlouhým pochodem
krajního pešce!? Kam se tedy ztratila logika? Ukáže se, že nikam
nezmizela! Alechin nevnímal ztrátu casu mechanickým scítáním
vývinutých figur, nýbrž hodnocením toho ci jiného postupu v konkrétní
pozici. Bílek,J: zde ovšem otevíráme v jistém smyslu pandorimu
skrínku. Výhoda spocívající v náskoku ve vývinu objektivne existuje
a mužeme ji zaradit mezi zobecnelé kategorie! Známe nejen názory
'prísného' Tarrasche, ale kupríkladu i Eduarda Gufelfa ci samotného
Garriho Kasparova, kterí, jak se ve svých dílech obcas priznávají,
hodnotili nekteré pozice práve dle této 'obecné šablony'. Problém
spocívá spíše v tom (a tak ucím i svoje mladé sverence) kam danou
figuru vyvineme a zda plní požadavek ideálního tahu. Ríkáme tomu 'tri
mouchy jednou ranou' (i kdyz si opravdu nejsem jist, zda pohádky, v nichz
rcení vzniklo, ješte dnes znají). Ideální tah, který ale zdaleka není
proveditelný vzdy, spojuje tri komponenty: 1/ vlastní vývin, 2/
centralizaci a konecne 3/ profylaxi (tedy brání protivníku v jeho úmyslu,
jenz by pro nás mohl mít nepríjemné dusledky). Uvedomuji si jistou
dogmaticnost i takového podchodu, ale didaktika, podle mého hlubokého
presvedcení, je proste nutným prostredkem dalšího vývoje nejen
mladých adeptu naší krásné hry. K problému se ješte vrátíme za
nekolik tahu, resp. v situaci kritického postavení.} 4. c5 {Ale nyní se
milí ctenári radeji neceho podržte! Alechinuv postup, který
nepostrádá rozhodne logiku, je dle CB online databáze až sedmým (!)
nejhranejším tahem. Za prvné je treba ríci, že Janovského systém je
dnes rehabilitován, za druhé se jej bílí snaží 'pozicne vyvracet'
prímo výmenou na d5, kde se postup krajním pešcem ukazuje nejen
ztrátou ztrátou casu, ale nekdy i oslabením dámského krídla. Nu,
jaký se vlastne smysl Janovského nápadu? Chce v príhodný moment sebrat
na c4 a gambitového pešce proste hájit. Stejne jako v poloslovanské
obrane mívá bílý samozrejme k dispozici skromný tah e2-e3, rešící
tento problém, tím ovšem zase zavírá vlastního strelce do klece...} (4. cxd5 exd5 5. Nc3 h6 $6 {Bílek,J: Nedá se ríci, že jde o oblíbené
rozestavení mistra sveta Carlsena, o kterém treba Sergej Šipov
uprímne prohlásil, ze by 'o nem' nemely menší deti zatím vubec
vedet (tedy o rozestavení, nikoli mistru sveta, prestože o idol vhodný
kopírování také zrovna nejde :-))! Našel jsem i video s jednou
Carlsenovou partií, kde se oba glosárori mistr a mistryne pobavene
uchechtávali. Jenomže mistr sveta tak hrál nanejvýše parkrát. Jeho
opravdovým zastáncem je švedský velmistr Nils Grandelius. Co by asi rekl
Alechin tomuhle?} ({Normální je} 5... c6 {, kde se nejlépe ukáze ona
ztráta casu o které psával Alechin. Vec se má ovšem tak, že to bílí
musejí dokazovat, že v nijak celkem bezzubé pozici karlovarské struktury,
tedy pri polootevreném charakteru centra, mu ono vývinové tempo prinese
neco reálného. Nu ano, je tomu ješte trochu jinak, ale neprehráváme si
Alechinovu geniální tvorbu proto, abychom rozebírali 'jak a proc' v
systému Davida Markelovice Janovského.} 6. Qb3 (6. Qc2 )(6. Bf4 ))6. Bf4 $32 Nf6 7. e3 Bd6 {1/2 (42) Karjakin,S (2748) - Carlsen,M (2875) Záhreb 2019} )(4. Bg5 $5 Be7 5. Bxe7 Qxe7 6. Nbd2 Nf6 7. g3 O-O 8. Bg2 {1-0 (44) Grischuk,A
(2777) - Vallejo Pons,F (2704) rapid (Wch) Moskva 2019} )Nc6 {[%csl Ye5]
Nyní se logicky zacne bojovat o klícové centrální pole e5.} ({
Znovuzrození Janovského patentu se opírá o velmi zajímavou myšlenku:} 4... b6 5. cxb6 {Jinak výstavba s pretazením ztrácí smysl.} c5 $1 $44 {
[#]Skvelý gambit resp. docasnou obet pešce ovšem nevymyslel (alespon
dle online CB databáze) nikdo jiný nežli...Alexader Alexandrovic! Použil
jej totiž ve 14. partii druhého zápasu o titul mistra sveta v roce 1934
proti vyzývateli Jefimu Bogoljubovovi, a...vyhrál. Jak je videt, vše není
tak jednoduché a Alexander Kotov, v knihách 'o svém hrdinovi', uvádeje i
tuto skvostnou partii, jiste mel na tento zajímavý moment upozornit. Není
vylouceno, že sám mistr sveta prišel pozdeji k záveru, že 4.c5
nemusí být nejoptimálnejší pokracování, možná ale také chtel
Bogoljubova prekvapit. Nu, pojdme dále, za svým cílem, tedy klícovou
pozicí z této partie, hrané o 13 let dríve!} )5. Bf4 Nge7 6. Nc3 Ng6 7. Be3 $5 $146 {[#] "!" Tah v každém prípade nešablonotivý. Nedopouší
e6-e5 a soucasne chrání strelce od výmeny... Kotov,A: Mohlo by se zdát,
že Alechinovy tahy se vzpírají prosté logice: ztrácí tempo na tahy
pešci, utratil cas na opakované tahy stejnou figurou. Ale prece jen, jak
se ctenár brzy prevedcí, ruský velmistr se pridržuje vysoké
šachové logiky. Bílek,J: Mj. profylaxe proti uvolnujícímu pešcovému
postupu v centru skrze slabost pešce d5 je tedy profylaxí jdoucí proti
vývinu. Jinými slovy: "Bílý zabíjí dve mouchy jednou ranou, ale
ideálním jej nazvat nelze." Ctenár, který je tak ríkajíc v kurzu již
jiste ví, co bude v nejbližších chvílích následovat...} ({Bílek,J: V
partii Janovskij,D vs. Duras,O Praha 1908 (0-1; 73) pokracoval bílý už na
první pohled logictejším} 7. Bg3 {; poté ovšem následovalo
uvolnující} e5 $1 8. e3 {nyní by po} ({Bílek,J: po} 8. dxe5 $6 {, tedy v momentu, kdy
bílý dobere na e5 pešcem (at už s výmenou figur v centru nebo bez)
následuje vždy} d4 $1 {
Zde napríklad} 9. Ne4 Qd5 $17 )Be6 $146 {melo bez
dlouhého dumání následovat} (8... e4 $143 9. Nd2 {s intencí 10.f3 i 10.h4
a znacnou výhodou.} f5 $2 {[%mdl 24576] 0-1 (73) Janowski,D-Duras,O Praha
1908} 10. Qb3 $16 {/+-} Nge7 (10... Nce7 $2 11. h4 $1 $18 {'Vánoce'!} )11. h4 $1 )9. h4 $1 $14 {[%csl Rg6] Obcas se zdá, že postavení jezdce
na g6 (g3) se stává nejštastnejším okamžikem v živote našeho hrdiny
- pešce 'h' :-)} )({Alechin,A;Kotov,A:...Je zajímavé, že Rubinstein v
knize zahájení vydané ve Švédsku, bral v potaz pouze odpoved} 7. e3 {
s vyrovnanou hrou.} )b6 {Cerný, vzdav se nadeje na prulom v centru,
likviduje pešce c5 a pocítá s tím, že se mu podarí získat náskok ve
vývinu z duvodu nezvyklého umístení strelce na e3. Bílek,J: Cernému
se není co divit. Chce více prostoru, zbavit se tedy pešce c5, strelce
vyvést na d6 a dokoncit vývin figur.} (7... Be7 $142 $146 {xh4} 8. g3 b6 $1 ({Po} 8... O-O 9. h4 $1 $36 {[#] 'jsme doma'!} )9. cxb6 ({Nebo} 9. b4 Bb7 10. Rb1 e5 $1 )cxb6 10. h4 $13 {/= Tu nejen kvuli postupu našeho hrdiny,
ale i možnosti Se3-g5 s výmenou strukturálne horšího strelce za
nejsilnejšího nižšího dustojníka cerného.} )8. cxb6 cxb6 9. h4 $1 {
[#]Jediný zpusob oslabit v protivníkove tábore cerná pole a zabepecit
tak budoucnost pro svého strelce. Bílek,J: oznacit takový tah - byt
velmi silný - za nový prístup rozhodne nemužeme. Postup pešce 'h',
zejména do rošády a pri postavení neprátelského jezdce na g6, byl
užíván coby celkem standardní strategický nástroj i dríve nežli pred
sto lety, kdy se partie hrála. Moderní zpusob boje pripomíná ovšem
cernopolný strelec postavený na e3 i strelec královský, jenž muže
kolegovi ve zbrani pouze závidet...zatím. Predevším proto zde již
vidíme paralelu s obema predchozími partiemi! Další prubeh stretu
ovšem už nemuže v nikom vyvolat pochybnosti, že jde snad o neco jiného,
nežli soucasný šach!} Bd6 ({Bílek,J:} 9... Be7 $142 10. h5 Nh4 11. Nxh4 Bxh4 12. Bf4 $14 )({Bílek,J:} 9... h6 $142 10. h5 Nge7 11. Bf4 Nf5 12. e3 Bd6 13. Bxd6 Qxd6 (13... Nxd6 $142 14. Bd3 $14 )14. Bd3 O-O 15. Bc2 $5 -- $140 16. g4 Nfe7 17. Qd3 f5 18. g5 $1 $40 {Jindy nepríjemných výpadu} Nb4 {by se
tu bílý nemusel obávat, protože hlavním pozicním faktorem na desce je
chorobná slabost komplexu cerných polí v cerném tábore. Proto je
bílým výmena jednoho z posledních ochráncu práve cerných polí
více než vítána!} 19. Qd2 Nxc2+ 20. Qxc2 Bd7 21. O-O-O $18 {s
rozhodujícími dynamickými, ale i statickými prednostmi.} )({Pokud} 9... h5 {, potom} 10. Bg5 ({Bílek,J:} 10. Rc1 Bb7 11. g3 $16 )({Bílek,J:} 10. g3 Bd6 11. Bh3 $5 $16 )f6 11. Qc2 {s následujícím Sd2, e2-e3, a2-a3 a Sd3 s
lepší hrou bílého.} )10. h5 Nge7 11. h6 $1 {[%csl Gh6] V tom tkví
podstata manévru! Pokud cerný pešce vezme, oslabí svého pešce 'h',
pokud pretáhne pešce 'g' bílý strelec ovládne diagonálu h4-d8 se
silným tlakem.} g6 {[%csl Rf6,Rg7,Gh6,Yh7] [#]} 12. Bg5 $16 O-O ({
Opatrnejší bylo nejprve Besser war wahrscheinlich} 12... f5 {Bílek,J: Alechin uchopil zrejme problém z praktického
hlediska ci ocekávaným vývojem partie. Objektivne je sice 12...f5
možná opatrnejší, ale jednoznacne slabší nežli Rubinsteinova snaha o
dokoncení vývinu figur. Bílý jednoduše dokoncí vývin} 13. e3 O-O 14. Bd3 {s obrovskou pozicní výhodou. Problémem cerného by se v budoucnu
mohla stát i sedmá rada, což je ovšem jeden z bežných príznaku
práce vetrelce h6. V naší partii se budeme níže zabávat i tímto
problémem!} )13. Bf6 $1 {[#] Alechin pozdeji psal (parafráze): Po
trinácti tazích dámského gambitu vzniklo velmi nezvyklé postavení. Z
onech trinácti tahu ucinil bílý tri pešcem 'h' a ctyri strelcem,
pocemž dosáhl pokud ne rovnou vyhraného postavení, potom tedy k
vyhranému blízko. V souvislosti s originálne sehraným zahájením v této
partii se hovorilo o 'hypermodernistické' technice, 'neoromantické' škole',
atp. Ve skutecnosti je všechno mnohem jednodušší. Cerný ucinil v
zahájení nekolik excentrických tahu (3...a6; 5...Jge7; 6...Jg6), které,
pokud by na ne souper nereagoval správne (napríklad by pokracoval 7.e3
místo 7.Se3 nebo 9.g3 namísto 9.h4) by jej koneckoncu privedl k dobré
pozici. Postoupil jsem svým krajním pešcem nikoli z rozmaru, ale pouze a
pouze z nutnosti, abych cernému zabránil získat prevahu v centru.
Experimentu v tomto duchu se ovšem jinak neúcastním, protože
neodpovídají ani mému stylu, ani temperamentu, jak se ostatne každý
ctenár muže z mých partií presvedcit. Poznámka Bílek,J: Moji cca
10 let starou poznámku se mne opravdu nechtelo mazat, váhal jsem. Nakonec
jsem se rozhodl, že s ní milé ctenáre seznámím. Od té doby se sice
neco zmenilo (nyní nemám na mysli 'jen' šach), ale obecne bych rekl,
že spíše k horšímu. Tedy: "Alexader Alexandrovic tím podle mého
chtel ríci, že zvolená strategie (jedine!) odpovídala duchu pozice, pod
kurateleou zisku dobré hry cerného; ten sehrál zahájení extravagantne a
Alechinova reakce byla tedy vlastne vynucená, logická a jedine správná!
Dnes, kdy logika, fakta a objektivní dukazy ustupují do pozadí, jakoby
loukovodici lidstva poupravili pravidla jejich zabavné hry v Matrix, meli
by i nekterí šachisté tendenci vrátit se do romantické doby šachu.
Dokonce i k tak vzdálené historii, kdy - rekneme - nestandardní hra a
skvostná kombinace na jejím konci nebyla dle našich prapredku logickým
završením pozicne silne vedené partie, nýbrž jen a jen vnuknutím
génia - víteze. Ješte dodám, že podoba Alechinova strategie v
zahájení je s dnešními (pocítacovými) postupy krajního pešce zcela
evidentní a navíc korektní a správná, což ovšem nemužeme zdaleka
ríci o jiných soucasných partiích. Postup pešce 'h' slouží dnes i
psychologii, zastrašení protivníka, hledání novinek a muže být i na
míle daleko od objektivní pravdy. Prináší sebou rizika, nejde-li rovnou
o blufování. Na druhé strane existují v zahájení myšlenky postupu
krajního pešce úplne nové, presto však mimorádne zajímavé i
silné! Když jsem tuto partii videl poprvé ci podruhé, Alechinovo
tvrzení 'vyhraná ci skoro vyhraná' ve mne vyvolávalo znacnou neduveru
a Kotovovy poznámky zpusobovaly až husí kuži :-) 'Vyrostl jsem
predevším na Nimcovicovi', který ovšem vývinová tempa obcas scítal,
zavedl pojem 'beh na míste' a podobne. 'Takovýhle náskok ve vývinu, i
pres nikoli zrovna ideální rozmístení sil, bílý král v centru...tam
že by nebyla k dispozici žádná dynamika, tedy úspešná snaha otevrít
stred šachovnice a trestat bílého, nežli stací za 2-3 tahy dokoncit
vývin? Najít jsem ale (logicky) nemohl nic ve 13, 14 ani 16 letech. Nu, a
tak se o to pokusím dnes, i když fungující dynamice cerného v této
pozici již neverím. Ale znáte to - minulost je sice minulost, ale
cervícek pochybností hlodá a hlodá!" :-) Eine gar nicht gewöhnliche
Stellung nach so wenigen Zügen in einem Damengambit. Von den 13 ersten Zügen
hat Weiß 3 Züge mit dem c-Bauern, 3 Züge mit dem h-Bauern und 4 Züge mit
dem Läufer gemacht, wonach er eine Stellung erlangt hat, die wenn nicht
gewonnen, so doch dem Gewinn nahe ist. Gerade in Zusammenhang mit der
originellen Eröffnung dieser Partie ist sehr viel von der neuen"
hypermodernen" Technik, der "neoromantischen Schule" und ähnlichem gesprochen
worden. In Wirklichkeit ist aber alles viel einfacher. Schwarz hatte in der
Eröffnung einige exzentrische Züge gemacht (4. ... a6, 5. ... Se7, 6. ...
Se7-g6) , die ihm schließlich eine gute Partie gegeben hätten, wenn der
Gegner auf sie nicht reagiert hätte (z.B. wenn er 7. e3 statt 7. Le3 oder 9.
g3 statt 9. h4 gespielt hätte) und ich habe gar nicht freiwillig, sondern nur
den Not gehorchend, meinen Bauern vorgeschoben, bloß um zu verhindern, dass
Schwarz das Übergewicht im Zentrum erlangt. Aber in der Regel entsprechen
solche Experimente in der Eröffnung weder meinem Temperament, noch meinem
Stil, wie der Leser dieses Buches sich leicht überzeugen kann.} b5 {Bílek,J:
který cerný by nebral alespon náznak nejaké aktivity, že? Moudrým
sice takový postup nenazveš, na druhé strane logiku (nejen v
psychologické rovine) neupreš.} ({Bílek,J: cerný se mel soustredit na
body f6 a h6! Díky náskoku ve vývinu si mohl dovolit nekolikatahové
presuny figur ku kontrole práve techto polí:} 13... Nb8 14. Qd2 Re8 {
, jenže bílý, nikoli cerný, si již v tomto prípade mohl dovolit} (14... Nd7 15. Bg7 )15. e4 $1 $16 )({Bílek,J: hratelné, i když samozrejme
též nedostatecné bylo} 13... Bb7 14. g4 $1 ({Možné je samozrejme
banální} 14. e3 $16 )b5 ({nebo treba} 14... Nb8 15. Qd2 b5 16. Bg2 Qa5 17. Bg7 Re8 18. Ne5 Bxe5 19. Bxe5 -- $140 20. Qf4 $40 )15. Bg2 Na5 16. O-O Nc4 17. Qc1 Qc7 18. b3 Nb6 19. Qg5 $1 $16 )({Bílek,J: Problémy cerného,
zároven však alespon náznak dynamické protihry (pravda, bílý by musel
pomoci) dobre demonstrují následující nevynucené manévry:} 13... Qc7 $5 {královský jezdec nemuže zustat vázán, jenomže po} 14. Rc1 {, se
ukáže, že ani na sloupci 'c' nedobude dáma klidu. Prece jen bylo ale
duležitejší odpoutat královského jezdce.} Nf5 {Bílek,J: Strašlivý
cernopolný strelec muže být 'vcas' likvidován nebo tedy vyhnán pouze
a pouze výmenou za nejsilnejší a nejpotrebnejší cernou figuru -
královského strelce. Cerný tu tedy ztrácí nejen (formálne) získaný
cas, ale i 'dobrovolne' vydá ochránce slabých cerných polí. A pokud
pujdeme do dusledku, potom najdeme i pravého viníka. Opet stejný
škudce - pešec 'h'!} 15. e3 Be7 16. Bxe7 Qxe7 $5 {Cerný predstírá,
že prehlíží malou kombinaci} (16... Nfxe7 17. Bd3 )17. Nxd5 $1 exd5 18. Rxc6 {, jenomže tak by dobyl pootevrení centra a trochy té žádoucí
dynamiky. Pravda, aby vec fungovala, musel by bílý pomoci:} Bd7 19. Rc1 (19. Rc3 $1 {[%csl Gc3,Ye3] xe3} Rac8 20. Qb3 )(19. Rxb6 $2 {[%mdl 8192]} Qd8 $1 20. Rb3 (20. Rb4 a5 )(20. Rb7 Bc6 (20... Nd6 ))Ba4 21. Bd3 Bxb3 22. axb3 (22. Qxb3 $2 Qa5+ )Ne7 $11 )Rac8 20. Qd2 (20. Bxa6 $4 {[%mdl 8192] [#]} Nxe3 $1 $19 {Viz poznámka k 13. tahu bílého!} )Nxe3 $1 ({Ke stejné
pozici vede} 20... Rxc1+ $144 )21. fxe3 Rxc1+ 22. Qxc1 Rc8 23. Qd2 {Bílek,J:
"Pro pána Jána, a kde se schovává glosátorem zmínená dynamika? Vždyt
kompenzace za obetovanou figuru videt není!" Pravda, poctive skrytá je,
ale pri pozorném pohledu ci poctivém hledání tahu kandidátu s
následným dopocítáním zjistíme, že po} Bf5 $8 24. g4 $1 $11 (24. -- $140 Rc2 $19 )(24. Nh4 $144 Be4 )Be4 (24... Bxg4 $4 25. Ne5 $18 )25. Qd1 Rc2 26. Be2 Rxb2 27. O-O (27. Kf2 Rxa2 $44 )Qd6 $44 {[%csl Rg1] muže být cerný spokojen.} (27... Qf8 $44 ))14. e3 Bd7 $6 {
Bílek,J: presun dámského jezdce na d7 s kontrolou nad nejduležitejším
(slabými - silnými) polícky na šachovnici, tedy f6 a e5, se nakonec jeví
jako nezbytným. Z tohoto pohledu se zdá, že dámský strelec mel hrát
'za druhý tým' a ponechat bod d7 pro jezdce. Nyní již nelze s Alechinovým
názorem o vyhrané ci témer vyhrané pozici již polemizovat ani v
nejmenším.} (14... Nb8 $1 15. Ne5 Bb7 16. Bd3 Bxe5 17. Bxe5 Nd7 18. Bf4 Nc6 19. Rc1 $16 )15. Bd3 $18 Rc8 {[#]Cerný se obával neprodleného útoku na
královském krídle (cestou Jg5 nebo Je5 s následujícím Df3) a rozhodl se
pro plán protiútoku na krídle dámském (Da5, Sb4). Pri podobném vývoji
partie by se prípravný tah Vc8 jevil jako prínosný. Bílý ovšem ve
skutecnosti vubec není nucen k okamžitým razantním akcím na
královském krídle, protože souper zatím nicím nehrozí... Bílek,J:
sledujeme též jeden z typických znaku 'nasunutého' hrdiny - krajního
pešce - až na h6. Bílý nemá kam spechat, a i prípadný prechod do
koncovky logicky s aktivnejšími figurami muže znamenat stejne
duležitý bod do turnaje. Pretažení h5-h6 tedy zdaleka nemusí být vždy
svázáno s neprodleným náporem na královském krídle! Schwarz denkt nur
an die Möglichkeit eines sofortigen Angriffs von Weiß auf dem Königsflügel
(durch Sg5 oder Se5 in Verbindung mit Df3) und beschließt, dem einen
Gegenangriff auf dem Damenflügel entgegenzusetzen. In diesem Falle wäre der
Vorbereitungszug Tac8 dem Schwarzen sehr nützlich. Aber Weiß ist in der Wahl
seines Planes keineswegs beschränkt, da der Gegner im Grunde einstweilen noch
nicht droht (besser wäre für Schwarz 15. ... Sa5 in Verbindung mit 16. ...
Sa5-c4, was Weiß gezwungen hätte, einige Schutzmaßnahmen zu treffen).} ({
Alechin,A: ...proto bylo lépe hrát} 15... Na5 {s následujícím 16...Jc4.} 16. O-O $1 Nc4 {Bílek,J: pocítac nesdílí Alechinuv názor a dokonce se
mu více líbí postup cerného v partii. Bílý by situaci s forpostem Jc4
vyrešil proste} 17. Bxc4 {vázne} dxc4 $6 {kvuli napríklad na této
efektní variante. (Ta se opet neobejde bez našeho hrdiny.)} (17... bxc4 18. Ne5 Bxe5 19. dxe5 {Ruznobarevné strelce na desce muže samozrejme vítat
pouze bílý!} Bc6 20. Qg4 Re8 21. Qg5 Qc7 22. Ne2 $1 )18. Ne4 Bc7 (18... Qb6 19. Nxd6 Qxd6 20. e4 $1 )19. d5 $1 {Samozrejme, že nikoli jediné!} exd5 20. Qd4 $3 {[%mdl 640]} dxe4 21. Bxe7 Qxe7 22. Qg7# )({Relativne nejlepším
rešením bylo podle mého} 15... Qb8 {a 16...Ve8 se snahou o kontrolu
duležitých centrálních polí, v první rade e5.} )16. a4 $1 {Znak
Alechina i Kotova. Alechin psal: Nyní bílý presune svojí pozornost na
dámské krídlo, získá zde iniciativu a vynutí si ho blokovat. Poté
prevede bez ztráty casu svého jezdce c3 na dominantní pozici. Bílek,J:
ohledne vybraného plánu pocítac nesdílí Alechinuv optimismus,
prestože i tak bílému zustane kolosální pozicní výhoda. Leitet
einen Angriff auch auf dem Damenflügel ein, - was Schwarz zwingt, diesen zu
blockieren, - und bringt den Springer ohne Zeitverlust auf einen wichtigen
Punkt.} ({Bílek,J: Navzdory Alechinovu názoru, že jím zvolená
profylaktická metoda odebírá cernému protihru, pocítac považuje za
mnohem nejperspektivnejší} 16. Ne5 $1 Nxe5 ({Zkusme se podržet linie
Alechinova komentáre, který píše, že pokud by býval reagoval jinak,
Rubinstein by zahájil protihru na dámském krídle:} 16... Na5 17. Qg4 Nc4 18. Bxc4 bxc4 19. Qg5 -- $140 20. Ng4 )17. dxe5 Bb4 18. O-O $1 {a jestli} Bxc3 19. bxc3 Rxc3 {, potom proste} (19... Bc6 20. Qg4 Qd7 21. Qf4 )20. Qd2 Rc8 21. Rac1 $18 {, nacež cerný zhyne vinou absence ochráncu celého širokého
komplexu cerných polí.} Qe8 22. Rxc8 Bxc8 23. Bg7 )b4 ({'?!' Bílek,J:
Ac dávno poucen Poeovou povídkou 'Never Bet the Devil Your Head', tedy
'Nikdy se nesázej s certem o hlavu', zde bych se vsadil! Oc jde? Hraje
Alechin cernými, uvedomil by si pozicní nepoživatelnost pozice a snažil
by se ji oživit, i za cenu rizika, že protivník zápletky prohlédne -
zvládne. Pokracoval by tedy beztak objektivne lepším} 16... bxa4 $142 {
Glosy k partii této zajímavé možnosti - tedy vydatné, až již vynucené
ci nevynucené manévry - zde nehodlám ješte více natahovat, a uvedu tedy
jen nekolik málo variant, prokazujících, že nejaká ta protihra by se
ješte našla, i když její expozice ponejvíce závisela na nepresnostech
bílého.} 17. Bxa6 (17. Nxa4 $6 Nb4 $1 $132 )(17. O-O $1 )Ra8 18. Bb7 Ra7 19. Bxc6 Bxc6 20. O-O )({Bílek,J: po} 16... Nb4 $6 {mel bílý luxusní
výber mezi} 17. Ne5 ({nebo} 17. Be2 bxa4 18. O-O $18 )bxa4 18. O-O $18 )17. Ne2 {[%csl Rc5,Re5,Rf6,Rg7,Rh6] [#]Kotov,A: Marš
bílého jezdce je ocividný: e2-c1-b3-c5. Bílek,J: Když jsem výše psal o
své 'mladické neduvere' k Alechinove rozehrání partie a snažil jsem
se najít zpusoby privolat k cernému madam Dynamiku, která by mohla
využít náskok ve vývinu i krále v centru, nelíbil se mne hlavne
Rubinstenuv pokus o protihru spojený s b7-b5. Další díra na cerném
polícku! Poznámka: Dnes - treba když se stane, že v otevrené
sicilské, resp. akcelerovaném drakovi k tahu g7-g6, pridají nezkušení
malí sverenci ješte e7-e6 - za ne uciním ješte tah a7-a6 (díry na
h6, f6, d6 a b6) a pripomenu jim neco z ríše tajemných tvoru! "Cerný
strelec by se musel promenit v chobotníci s množstvím chapadel, aby se
dokázal postarat o všechna ta oslabená cerná pole, která jste cernému
vytvorili; nu a samozrejme - didaktické pravidlo názornosti - jsem si
ihned stáhl a vytiskl nekolik pekných maluvek chobotnic :-)} Qb6 18. Nc1 $1 {Verhindert b3.} ({Bílek,J: analogicky 16. tahu, i zde se zdá silné} 18. Ne5 $142 $1 )Rc7 ({Bílek,J: opet. Domnívám se, že Alechin sám na
míste cerného, s ním ale i šachisté podobného ražení, kterí
prišli na scénu po nem: Tal, Kasparov, by myslím neváhali s pokusem
pozmenit prubeh mizerne se vyvíjející partie. Prakticky více
možností snad dávala obet pešce a zároven profylaxe} 18... b3 $5 19. Qxb3 (19. Nxb3 $142 )Qa5+ 20. Kf1 Rb8 {Cerné figury by alespon trochu
ožily.} )19. Nb3 Na5 {Príliš pozde! Zu spät!} 20. Nc5 $1 {Kotov,A:
Výsledkem presného propoctu taktických možností zustane bílý jezdec
ve vznešeném postavení. Auf diese Weise verwandelt Weiß seinen
Positionsvorteil in materiellen Übergewicht.} ({Bílek,J: pocítac uvádí
zcela pruhlednou variantu:} 20. Nxa5 $1 Qxa5 21. O-O Nc6 22. Ne5 Nxe5 23. Bxe5 Bxe5 24. dxe5 Rc6 25. Qf3 Qd8 26. Qf4 Qe7 27. Rfc1 Rxc1+ 28. Rxc1 Rc8 29. Rxc8+ Bxc8 30. a5 $1 {a cerný by se mohl s klidným svedomím vzdát.} )Nc4 {Tento postup není lepší než ostatní a dává bílému k dispozici dve
pokracování. Bílý si nevybírá nejlépe.} ({Tímto zpusobem bílý
transformuje svojí pozicní výhodu v materiální. Cerný nemuže jezdce
vzít. Napríklad:} 20... Bxc5 21. dxc5 Qxc5 22. Bd4 Qc6 23. Ne5 {[%csl Gd4,Ge5,Rg8,Gh6]nebo} Qb7 (23... Qd6 24. Ng4 $18 )24. Ng4 {s výhrou kvality usw. mit Qualitätsgewinn.} )({Pokud} 20... Bc8 {
, potom} 21. Ne5 {se shodnými variantami.} )21. Bxc4 dxc4 22. Ne5 {Bílek,J:
Jak Alexader Alexandrovic, tak samozrejmé následne i Kotov tento postup
kritizovali. Pikantní na celé veci ovšem je, že situace se skutecnosti
jeví zcela opacne. Bílý tu pokracoval správne, dokonce - dle
pocítace ve znacné hloubce - objektivne daleko nejsilnejším
zpusobem! Níže se ješte samozrejme v krátkosti podíváme, co se
budoucímu mistru sveta na své minimálne opticky hezké centralizaci
nelíbilo nebo tedy proc trval na oné 'druhé lepší možnosti'.} ({Alechin
tedy psal: "Tah} 22. Ne4 $1 {Bílek,J: Jenže po} c3 $1 (22... -- 23. Nxd6 $140 (23. Bg7 $140 {a} -- 24. Nf6# )Qxd6 24. Be5 )23. bxc3 Nd5 24. a5 Qb8 25. Nxd6 Nxf6 26. c4 Rc6 27. c5 Rxd6 $1 28. cxd6 Qxd6 29. O-O Ne4 {dobyl cerný sice objektivne
nedostatecné, ale prece jen urcité praktické protihry.} )Bxe5 {
Bílek,J: dobrali byste nyní strelce e5 nebo jezdce e7?} 23. Bxe7 {Bílek,J:
pokud už bychom pocitovali nutnost budoucího mistra sveta kritizovat,
potom snad na tomto míste.} ({Bílek,J: Myšlenka Alechinem kritizovaného
postupu 22.Je5 mela být práve oprena o jiný zpusob vedení útoku, i
když i po tahu v partii stojí bílý stále na výhru.} 23. Bxe5 $1 {
'Cerná chobotnice' - tedy královský strelec - je duležitejší nežli
kdejaká kvalita! Tohle by již nebylo možné ubránit. Melo se stát} Ra7 24. Bf6 $1 {Sen
'hácka' se splnil po} ({Snadno vyhrává i
} 24. Bg7 Re8 25. Qe2 Bc6 26. e4 $1 )({Alechin uvádel} 24. Ne4 $5 Nd5 25. Bd6 $1 {"s výhrou kvality ve výhodnejší redakci nežli v partii."} )Nd5 (24... Bc6 25. O-O $18 ({ci} 25. e4 $18 ))25. Qf3 $1 Nxf6 $4 26. Qxf6 {[#]} )Bd6 $3 {[%mdl 544] Kotov,A (Alexander
Alechin, Moskva 1973): Tu je jádro pudla! Obet kvality dává cernému
možnost ješte protáhnout, pravda zbytecný, odpor. Kotov,A (Šachmatnoje
nasledije Alechina, Moskva, 1982): Obetí kvality cerný ztežuje
protivníku dosažení výhry. Zacíná dlouhý boj. Alechin psal
zajímaveji (parafráze): "Rubinstein, díky své charakteristické intuici
bezchybného pozicního hodnocení, rozpoznává, že obet kvality je jeho
nejlepší šancí..." Dank seines ausgezeichneten Positionsgefühls
entscheidet sich Rubinstein zu einem Qualitätsopfer, welches ihm einige
Rettungsschancen verspricht.} 24. Bxf8 Bxf8 ({Bílek,J: strelec, kterým
bílý pohrdl, mohl zustat ve službe - v centru.} 24... Kxf8 $142 )25. Nxd7 {Bílek,J: Realizace materiální výhody = výmeny, tak zní základní
pravidlo - mužeme snad ríci - nejen šachové logiky. Jenže, jak se
ríká 'výjimka potvrzuje pravidlo'.} ({Hrajíc se partie pocátkem 30. let,
jsem presvedcen, že mistr sveta v tehdy vrcholné forme by volil
objektivne silnejší a hlavne mnohem rychleji vedoucí k cíli} 25. Rc1 $142 $1 {, a pokud} Bxc5 26. dxc5 Qxc5 {, tedy} 27. Rh4 $1 {[%csl Rg8]Tu nemohu
ctenáre ochudit o prekrásnou kombinaci s motivem slabé 8. rady:} c3 28. Qd4 Qxd4 (28... cxb2 $4 29. Qg7# )29. Rxd4 cxb2 {[#]} 30. Rxc7 $3 b1=Q+ 31. Rd1 Qxd1+ 32. Kxd1 Bxa4+ 33. Kd2 Be8 34. Ra7 )Rxd7 26. a5 $1 {Celí
upevnení pozice pešcu cerného po 26...a5. Verhindert a6-a5 und damit
die Konsolidierung der schwarzen Bauernstellung.} ({Bílek,J:} 26. Rc1 $142 Rc7 27. d5 exd5 28. Qxd5 Rc5 29. Qe4 c3 30. bxc3 bxc3 31. Ke2 )Qc6 27. Qf3 Rd5 28. Rc1 $1 {"Tah vynucující postup pešce 'c', aby se vyjasnilo
postavení na dámském krídle a bylo možné rozestavet figury nejlepším
možným zpusobem." Provoziert das Vorrücken des c-Bauern, um die Lage auf
dem Damenflügel zu klären.} Qc7 29. Qe2 c3 ({Bílek,J: pozice po} 29... Rxa5 30. Rxc4 (30. O-O $5 )Qxc4 (30... Ra1+ 31. Kd2 Qxc4 32. Rxa1 $1 (32. Qxc4 Rxh1 {viz 30...Dxc4} ))31. Qxc4 Ra1+ 32. Ke2 Rxh1 33. Qxa6 {má k pevnosti
daleko, i když partie by se doopravdy protáhla, jak prorokoval Kotov.} )30. bxc3 bxc3 31. Qxa6 Rxa5 32. Qd3 Ba3 $6 {Znak Bílek,J} ({Po Auf} 32... Ra3 {
by bílý pokracoval hätte Weiß} 33. Ke2 {s následujícím} ({Bílek,J:} 33. O-O $5 Bxh6 34. Rc2 $16 )-- $140 34. Rhd1 )33. Rc2 Bb2 34. Ke2 ({Nikoli Und nicht} 34. O-O $2 {skrze
wegen} Rh5 {s pádem pešce h6 a dobrými šancemi na remízu. mit Gewinn des
Bauern h6 und guten Remischancen.} )Qc6 35. f3 f5 {Bílek,J: reší
nejpalcivejší problémy slabé 8. rady, ale nové ši vytvárí na
rade 7. Pravda, tu již nemusí jít prímo o maty, ale kupríkladu 'jen'
vyhranou koncovku díky dostupu s pešci h7!} 36. Rb1 Qd6 ({Pokud Falls} 36... Qd5 {, tedy} 37. Kf2 {s hrozbou mit der Drohung:} -- $140 38. Rxc3 Bxc3 39. Qxc3 Ra8 40. Qc7 {[%csl Rg8,Gh6] [#] Bílek,J: Viz i pracovní
diagram v clánku výše! Opet máme možnost ocenit vzorného vojáka h6!} )37. Qc4 Kf7 38. Qc8 {[%csl Rh7]} Qa6+ $8 {Výmena dam je vynucena
vinou hrozby 39.Dh8. Kotov,A: Musí menit, nepropustiv bílou dámu na h8! V
koncovce již bude pro bílého jednodušší bojovat proti souperovým
aktivním figurám. Bílek,J: Všimneme si dalšího typického momentu v
partii. Podobné situace, v nichž se nekteré figure podarí spojit síly
s ohromujícím pešcem h6 ješte z týlu, signalizují casto smutný konec
trpící strany; mužeme ale smyšlený dej posunout: za situace, kdy se
naše strana ocitne ve svízelné situaci, muže podobné duo partii treba
jen zachránit. Jinými slovy je pešec h6 plnocenný bojovník, který
zdaleka prevyšuje ostatní bílé pešce. Der Damentausch ist durch die
Drohung 39. Dh8 usw. erzwungen.} 39. Qxa6 Rxa6 40. e4 g5 41. Kd3 Kg6 {[%csl Rg6,Yh6] [#]Bílek,J: Další duležité poucení pro naší lekci o
rohovém pešci a jeho nových svetlých zítrcích! Podobný názor,
který vyslovím níže jsem zaznamenal(nutno ríci, že zjednodušene a
rychle, zato precizne formulovaný) od sympatické exmistryne sveta
Alexandry Konstantinovny Kostenjukové. Vyslovila domnenku - pravidlo, že
samozrejme se i pešec napasovaný na h6 muže stát slabým, ale k tomu,
aby jej protivník likvidoval, musí decentralizovat nekteré své síly. A
to stojí soucasne i cas! V daném prípade plní pešec 'h' vlastne
stejnou (tzv. odlákávající) roli, jako v 'krátkononých' koncovkách
vzdálený volný pešec. Král nebo jezdec se musí vzdálit z centra a
strežit jej; i když, na druhé strane, takový vzdálený 'volnas' musí
casto položit život.} 42. d5 $1 {Bílý získá volného pešce, což
rozhodne partii v nekolika tazích. Pokusy cerného dosáhnout protihry na
královském krídle pouze zavléknou jeho krále v matovou sít. Bildet
einen Freibauern, was die Sache in wenigen Zügen entscheidet. Der Versuch des
Schwarzen, auf dem Königsflügel Chancen zu erlangen, zieht seinen König nur
noch in ein Mattnetz.} ({Bílek,J: nebo} 42. exf5+ {s dalším 43.Ve1.} )fxe4+ 43. fxe4 exd5 ({Bílek,J:} 43... Kxh6 44. Kd4 ({nebo} 44. Rf1 ))44. exd5 Ra4 45. Rd1 {Zapezpecuje postup pešce. Bílek,J: Vzpomenme na záver
Tarraschova príspevku o pešcích, kde zminuje hru jo jo :-) Unterstützt
das Vorgehen des Bauern.} Kxh6 46. d6 Kh5 47. d7 Ra8 48. Ke4 Rd8 49. Kf5 Kh4 {
Bílek,J: zkracuje utrpení.} 50. Rh1+ {Kommentar: A. Aljechin, "Meine besten
Partien 1908-1923", 1983, S. 141-144; MDB 15: 29844} Kg3 51. Rh3# 1-0