[Event "Analogie Jc5xSd3"] [Site "?"] [Date "1977.??.??"] [Round "?"] [White "Ciprian, Jiri"] [Black "Bilek, Jan"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E90"] [Annotator "Bilek,J;Bilek,J (2024)"] [PlyCount "72"] [EventDate "1977.??.??"] {[%mdl 4096]} 1. d4 {Vetšina poznámek a analytických variant vznikla bud v dobe tesne po partii v roce 1977 a 1978 nebo potom po letech, kdy jsem se k rozboru vrátil. Aktuální doplnení k našemu tématu ci pocítacová upresnení nesou potom oznacení "Bílek,J (2024)".} Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. h3 {[#]Jakoby tehdejší mj. zkušený trenér vedel, že za necelých 50 let se Makogonovuv systém stane jednou z vudcích zbraní v boji proti královské indické obrane!} e5 7. d5 Nbd7 ({V dobových glosách jsem si do sešitu zapsal: "Pružnejší je} 7... Na6 { , ale já jsem se v té dobe vždy pridržoval doporucení svého hrdiny Isaaka Boleslavského." Jen ješte dodám, že slavná Gellerova monografie královské indické vyšla až pocátkem 80. let, tedy až po skonu Isaaka Jefremovice. Avšak hlavním duvodem, proc jsem 'prešel' k pružnému 7... Ja6 byla skvostná partie 0-1 (27) Kavalek,L (2590)-Kasparov,G (2640) Bugojno 1982.}) 8. Be3 ({Pozorný ctenár si po prehrání ukázky muže jiste položit logickou otázku: "Proc tedy bílý neprehodil poradí vývinu strelcu a netáhl rovnou} 8. Bd3 {[%csl Yg2,Yh3] [#]s úmyslem 8...Jc5 9. Sc2?" Vezte, že problém by se presunul k bílým pešcum... g3 a h3! Cerný by získal výtecnou protihru po} Nh5 {nacež jindy obvyklé profylaktické} 9. g3 {[%csl Rh3] naráží na "nekrytého" pešce h3! (Bílý nebude moci rochovat, a i standardní f7-f5 by díky oslabení královskeho krídla bílého nabylo na síle.) Bílek,J (2024): šachistum mistrovské výkonnosti a výše je asi jasné, že pocítac do takové úvahy lidove receno 'hází vidle'. Napríklad nyní nepovažuje za nutné pešcem 'g' vubec táhnout. Na druhé strane 'napjaté vztahy', které panují mezi královskou indickou a enginy jsou známé i méne vyspelým ci zkušeným hrácum :-) ...} Nc5 10. Bc2 f5 $13) 8... Nc5 9. Bd3 {[#]Bílek,J (2024): pozice našeho diagramu. Jak má cerný nejlépe pokracovat? A je to zde! Vždyt jednou se prece muselo stát, že obecný problém (nyní se ovšem samozrejme zjevuje v konkréítním šatu) tocící se kolem dobrého ci špatného belopolného strelce budu muset resit prímo za šachovnicí a nikoli jen v akademických debatách! Z napsaného výše vyplývá, že jsem ohledne predestreného strategického problému "za ci proti strelci" nemel v té dobe vubec jasno... a podle toho jsem se také nakonec rozhodl hrát.} ({Bílek,J (2024): Teorie zde samozrejme pracuje s logickým} 9. Nd2 $142 a5 10. g4 $14 c6 $5 {0-1 (26) Schmakel,S (2420)-Firouzja,A (2785) blitz Chess.com INT 2023}) ({Méne dobré je} 9. Qc2 $143 {[%csl Yc2] , protože otevrení linie 'c" nemusí být v budoucnu nereálné. Potom by se samozrejme bílá dáma nemohla na c2 cítit zrovna luxusne.}) ({Nu, a nemužeme nedodat} 9. Bxc5 $6 dxc5 10. Nxe5 $4 {[%mdl 24576]} Qe7 $1 {[%csl Re1,Yf1,Gg7,Yh1]} 11. f4 Nh5 $19 {[#]}) 9... a5 $6 {[#]Proste jsem problém výmeny na d3 odložil na pozdejší dobu, a myslel jsem si, že souper jej "v nejhorším" (ci nejlepším?) vyreší za mne, pokud v príštím tahu strelcem ustoupí.} ({"Až po case, s vetším rozhledem a zkušenostmi, jsem pochopil, že obcházet okolo problému jako okolo horké kaše nebývá dobré! Meli bychom se radeji priklonit na jednu ci druhou stranu, i když se potom pochopitelne mužeme mýlit! Pamatujme, že nerozhodnost se nejen v živote, ale ani v šachu nevyplácí. Nekdy je lepší volit pochybný plán než nemít žádný, nekdy je zase nutné jakoby na lékárnických vahách zvažovat pro i proti, " psal jsem si po letech do sešitu. Nu, a jak je tedy objektivne správné reagovat? Bílek,J (2024): pohled do statistiky online CB databáze neprinásí nic zajímavého, ale (další) šok mne zpusobilo kolik velmi silných šachistu reagovalo stejnou pozicní nepreností jako já ve svých 17 letech, tedy 9...a5. Kdo tedy stejne jako tehdy moje malickost možnosti Jxd3+ nevyužil? Ctenári možná tuší...} 9... Nxd3+ $1 { [%mdl 36] Cerný mel královského strelce ihned likvidovat!} 10. Qxd3 Nh5 $1 $36 {[%csl Yd3,Ye4,Yf3,Gf4,Yg2,Yh3][%CAl Gf7f5,Gh5f4] [#]s ideou f7-f5 a pochopitelne i využitím silného bodu, poprípade forpostu Jf4.}) 10. Bc2 $1 $14 Ne8 $6 ({Ctenár si zde zase muže položit na první pohled logickou otázku: "Proc tedy cerný nerezignuje na postup f7-f5, neponechá pasivního belopolného strelce trcet na c2 a nepocne s protihrou na dámském krídle?"} 10... c6 {[#]Odpoved je jednoduchá. Statická prevaha by presla okamžite na stranu bílého. Po} 11. O-O $1 cxd5 12. cxd5 {[%csl Rb5,Rb6,Rd6] [#]dostal bílý presne to, co si muže pri dané pešcové strukture prát! Svoji pozornost zamerí na dobrovolne oslabené dámské krídlo cerného (xb5, xb6, xPd6). Forpost Jc5 nemuže plány bílého významne narušit. Bílek,J (2024): když jsem psal text výše, samozrejme jsem nemohl znát partii, z níž nyní cerpáme. Podívejme se:} b6 $6 (12... Bd7 $14 {1/2 (23) Troia,E (2304)-Kriksciunas,B (2336) ICCF email 2016}) 13. a3 $1 $16 {[%CAl Rb2b4]} (13. Bg5 $6 {1/2 (62) Martinez Ramirez,L (2464)-Firouzja,A (2777) blitz Chess.com INT 2023 (!!)} b5 $3 $13 {[%mdl 72]}) {když} 13... a4 {tedy} 14. Re1 $1 Rb8 15. Rb1 $1 Bd7 16. Bxc5 bxc5 17. Bxa4 $16 {1-0 (35) Leimgruber,R (2419)-Giannetto,S (2327) ICCF email 2014}) ({Bílek,J (2024): plnocenný boj se rozhorel po zrejme nejpružnejším} 10... Bd7 11. O-O b6 12. Re1 Qe8 13. b3 Nh5 14. a3 f5 $132 { [%csl Gc2] [#] 1/2 (31) Folk Gilsanz,J (2297)-Triay Moll,L (2347) ICCF email 2016 , kde ovšem jasne vidíme, že s královským strelcem c2 je treba pocítat!}) 11. g4 $1 $16 {[%csl Gc2,Yf5] [#]Plní durazne a efektivne zadání Makogonovovy varianty! Jak je to nyní se silou a osudem bílého královského strelce? Muže konat užitecnou práci nebo jde jen o nepotrebné drívko? Na takovou otázku jiste umí odpovedet i kdekterý méne zkušeny šachista: "Ve spojení s plány bílého je strelec velmi silný! Kontroluje celou radu duležitých bodu a po prípadném otevrení diagonály b1-h7 (po f7-f5) muže být dokonce postaven do cela vedení útoku, stává se tedy jiste clenem generálniho štábu!" :-) Podívejme se jak pokracovala partie} f5 $6 ({Bílek,J (2024): K elegantní protihre se cerný propracoval po} 11... c6 $3 12. dxc6 Ne6 {[#] Pointa!} 13. cxb7 Bxb7 $132 {[%csl Rd4,Rf4] [#] o plné (objektivní) kompenzaci však nemuže být reci.}) 12. gxf5 gxf5 13. Bg5 $6 (13. exf5 Bxf5 14. Bxf5 Rxf5 { 0-1 (39) Shamshin,R-Shevelevich,E Simferopol 1989} 15. Rg1 $1 $40 {[%mdl 8]}) ( 13. Rg1 $16 {1-0 (29) Bajarani,U (2532)-Karayev,K (2236) Baku 2016}) 13... Nf6 $2 (13... Bf6 14. h4 Qe7 $14) 14. Rg1 $6 ({Vzpomínám si, že po} 14. exf5 $1 {jsem plánoval} Qe8 {, s jediným cílem pozici co nejvíce zamotat a posléze protivníka 'nekde' prepocítat, ale své šance na protihru jsem tehdy evidentne videl v príliš ružových barvách.}) 14... Kh8 $2 {[#]} (14... fxe4 15. Bh6 Nh5 16. Nxe4 Nxe4 17. Bxe4 Kh8 18. Be3 Nf4 19. Qc2) { Nekolik následujících tahu ponechávám témer bez komentáre (znaky berme jen jako jakýsi kompas). Je zrejmé, že došlo k dalším pochybením na obou stranách. Chci se však pozastavit ješte u jednoho druhu pozic. Práve v nich je podán dukaz (a pro me tehdy dosti krutý trest) strašlivé síly bílého královského strelce na diagonále b1-h7.} 15. Nh4 $2 (15. exf5 $18) 15... Ncxe4 16. Nxe4 fxe4 17. Bxe4 Qe8 $1 {[#]} 18. Bxf6 $2 { Nekorektní akce, ale...} (18. Bf5) 18... Rxf6 19. Rg5 $2 {[#] Prehlíží, nedocenuje, ale nejspiše špatne hodnotí následující dvojí úder. Bílý už plánoval svuj taktický výpad a proto se tedy jeho chyby spojily v pár!} Rf4 $19 {[%csl Re4,Rh4] [#]} 20. Ng6+ $1 hxg6 21. Bxg6 {[%csl Gd1,Gg5, Gg6][%CAl Yd1h5] [#]Pointa! Strelec náhle stojí v cele útoku! Nejenže napadá protivníkovu dámu, ale umožnuje i vstoupit do útoku své. Je možné se náporu bílého ubránit? Ale ano, ale jen pri pozorné a presné hre!} Qe7 (21... Qf8 $142 $1 22. Qh5+ Bh6 $8) 22. Qh5+ Kg8 23. O-O-O $1 {[#]Samozrejme! Jedinou praktickou šancí bílého je bez ohledu na materiální ztráty privést k útoku poslední rezervu! Objektivne je pozice bílého beznadejná, ale... ješte mladý chlapec, dorostenec, který tak rád utocí a pocítá varianty v nichž matí on, nikoli protivník :-) se prece muže splést. Rád by zaútocil sám, a to prosím za každou cenu! "Spící figury dámského krídla musím prece probudit!" patrne nejak tak jsem se 'samopresvedcoval', maje zcela jiste na hodinách poslední minuty ne-li sekundy, což u mne bývalo bežné.} Bxh3 $4 $138 {[%mdl 24576] [#]Jedno z nejhloupejších šachových rozhodnutí mých dorosteneckých let. Nejenže bylo úplne zbytecné zbavovat se materiální výhody, ale tímto zpusobem proti sobe cerný navíc otevírá i sloupec 'h'.} ({Vyhrávalo mj.} 23... Kf8 $144) ({Správným protiútocným receptem bylo} 23... Qf6 $1 24. Rdg1 Kf8 $8 {[#] a akce bílého byla odražena. Bez cerných polícek bílý do protivníkovy pozice proste neproleze. Napríklad:} {Bílek,J (2024):} 25. Bd3 Qh6 $8 26. Qe2 {[#]} (26. Rxg7 Qxh5 27. Rg8+ Ke7 28. R8g7+ Rf7) (26. Qxh6 Bxh6 27. Rg8+ Ke7) (26. Qg6 Qxg6 27. Rxg6 Bf6 28. Rg8+ Ke7) (26. Qd1 e4) {opravdu peknou bombicku ted predstavovala kombinace} 26... Bg4 $3 {[#]} ({vyhrávalo i} 26... Rf7) (26... e4 $1 27. Bxe4 Bf5 $1) ({ci} 26... Bf5 $5)) ({Prihlouplé bylo i} 23... Rxc4+ $4 {[%mdl 24576]} 24. Kb1 $11 {[#]Cerný by se tak zbavil duležitého obranného pilire i taktických prostredku vazby a odtažných napadení po diagonále h6-c1. Ale ani to není vše. V partii musíme uvažovat i takove zdanlivé malickosti jako "nove" nekrytá vež c4. Bílý by útokem na ni (Sg6-d3) mohl získat cenné útocné tempo! Hlubší analýza prokazuje, že pozice se, stejne jako po tahu v partii, nacházela v dynamické rovnováze.}) 24. Rdg1 $40 {[%csl Gg6][%CAl Rg6h7,Rg5g7] /= [#]Tohle jsem v partii samozrejme ješte videl, ale...Hrozí nejen zpetný zisk figury, ale i odtažné napadení 'povýšeným dustojníkem', kterého jsem mohl - mel likvidovat již v 9. tahu :-)... což jsem také po této partii vždy dusledne plnil!} Bg4 $4 {[%mdl 8192] Bílek,J (2024): Nu ano, chyby chodí v párech! Tu již enginy dokonce hlásí forsírovaný mat!} ({Po jediném} 24... Kf8 $8 $11 { [#] disponoval bílý takovým luxusem, že dokonce ani nemusel strelce na h3 dobírat okamžite! Cerného cekala obtížná hra v pozici s ruznobarevnými strelci.} 25. Qxh3 (25. Bd3 $5) (25. Bh7 $5) (25. Qh7 $5) 25... Qf6 $8 26. Bf5 $40 {[%mdl 128] /= [#] i tu by mel bílý, na rozdíl od protivníka, príjemný výber útocných pokracování. Jinými slovy typická pozice s ruznobarevci a pouze težkými figurami, kde bílý vládne spíše obema výhodami. Tedy aktivnejšími strelcem a bezpecneji uloženým králem.}) 25. R5xg4 ({Ihned vyhrávalo matovým útokem} 25. R1xg4 $1 {s hrozbou Dh7+, Vxf4+ a Vf5}) 25... Kf8 {[#]} 26. Bf5 $2 {[%mdl 24576] Bod f5 mel být rezervován veži!} (26. Kb1 $1 $18 {[%CAl Gg6e4] s dalším 27.Se4!} Rxg4 (26... Qf6 27. Be4 $1) 27. Rxg4 {[%CAl Rg4g5, Rg5f5,Rg4g3,Rg3f3] s prevodem veže na f3 ci f5.}) 26... Rxg4 $8 { Samozrejme! Každá výmena dobrá!} 27. Rxg4 $2 (27. Qxg4 $1 e4 $1 28. Be6 Qf6 29. Rg3 $8 {protiútok cerného nezachránil, i když varianty jsou zde již neporovnatelne složitejší}) (27. Bxg4 $4 {[%mdl 24576]} Qf7 $11) 27... e4 $4 {[%csl Ra8,Gf5,Rf8,Gg4,Gh5][%mdl 8192] [#]Na tohle jsem cekal tak dlouho! Díky ruznobarevným strelcum cerný výmeny vítá, ale soucasne je jasné, že jeho strelec pracuje v dané chvíli nejméne se stejným nasazením jako jeho oponent! Bílek,J (2024): tu ovšem rozhodují 'rovnice', tedy konkrétní varianty. Ac se strelec rozehrál, bílý má stále v útoku figuru více, címž vlastne rozhoduje faktor slabšího cerného krále.} ({Bílek,J (2024): Nutné bylo} 27... Qf7 $8 $14 {a pokud} 28. Qh7 {, tedy teprve poté} e4 $1 29. Rxe4 Qf6 $132 {[%csl Rb2,Rh6] [#]}) 28. Bxe4 $4 ({Bílý stál opet na výhru po} 28. Rxe4 Qf6 {[#]} 29. Kd1 $3 { [%CAl Re4e3,Re3f3][%mdl 672] [#]} (29. Re3 $4 Bh6)) 28... Qf6 $11 29. Qf5 Re8 { [%csl Ge8] [#] Bílek,J (2024): Hlavní viník všeho neštestí které mohlo cerného potkat, tedy 28. tahu spící dámská vež, konecne vstupuje do hry. Nebezpecí je zažehnáno!} 30. Qxf6+ Bxf6 31. b3 Re5 32. Kd2 Ke7 33. Kd3 Rg5 $1 {[#]} 34. Rh4 {Prináší samozrejme cernému ulehcení, na objektivním hodnocení koncovky se však nic nemení.} (34. Rf4 Rg1) (34. Rxg5 Bxg5) 34... Rxd5+ $1 35. Bxd5 Bxh4 36. Bxb7 Bxf2 1/2-1/2 [Event "rozestaveni De8-g6-analogie,porovnani"] [Site "?"] [Date "1964.??.??"] [Round "?"] [White "Cernykh, V."] [Black "Nezhmetdinov, R."] [Result "0-1"] [ECO "E93"] [Annotator "Bilek,J;Bilek,J (2024)"] [PlyCount "76"] [EventDate "1964.??.??"] [EventType "game"] 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. e4 g6 6. d5 Bg7 7. Be2 O-O 8. Bg5 h6 9. Bh4 g5 10. Bg3 Nh5 11. O-O Nf4 12. Ne1 f5 13. exf5 {[#]} Nxe2+ $1 { [%mdl 36] [#]Již víme své! Cerný pokracuje správne, protože belopolný strelec je-byl navzdory prvotnímu pohledu velmi duležitou i když vetšinou defenzivní figurou.} 14. Qxe2 Nf6 {[#]} 15. Nf3 $6 {Vypadá jako priznání nepovedéného 12. tahu! Bílý jezdec smeruje na d2, kde již ovšem mohl dávno když ne excelovat, tedy alespon uspokojive pracovat. } ({Na manévr nacatý 12. tahem logicky navazuje} 15. Nc2 $142 Bxf5 {1/2 (25) Le,Q (2534)-Volokitin,A (2678) Khanty-Mansiysk 2007} 16. Ne3 Bg6 17. f3 $11) 15... Bxf5 16. Nd2 Qe8 $1 $15 {[%csl Ye4][%CAl Ge8g6][%mdl 36] [#] Cerný zakoncuje vývin figur na ideální posty. Pro dámu je pripraveno výtecné místo g6, odkud nejenže kontroluje 'bod sporu' e4, ale je i pripravena k zásahu na královském krídle a v neposlední rade i podporuje budoucí prulom g5-g4 s útokem na chránenou hradbu - pešce f3. (Pešci h6 a g5 jsou výtecným útocným nástrojem!) Nu, a jakým zpusobem cerný ideálne rozestaví svoje zbylé síly? Zkušenému šachistovi je vše jasné! Vždyt jediná otevrená linie cerného si o zdvojení težkých figur prímo ríká a pole f4 o návstevu forpostu jezdce snad prímo žadoní.} 17. Nde4 Qg6 18. f3 {[%csl Ye4,Yf3,Rg1,Yg2] [%CAl Gf6h5,Gh5f4,Rg5g4,Gf8f7,Ga8f8,Rg4f3] [#]Pozice našeho pracovního srovnávacího diagramu! Venujme nyní zvýšenou pozornost tomu, co se na šachovnici bude dít a zároven stále kontrolujme osud bodu e4, f3 a g2, nespouštejme z nich zrak! Práve oni totiž pocitují nejvíce absenci svého opatrovníka, prímluvce a ochránce - královského strelce! Útok cerného je - bude samozrejme veden primárne proti králi, ale práve nedostatecne robustní opevnení bílých pešcu - bodu mu umožní obrannou linii nakonec s plnou parádou prolomit.} Nh5 {[#]Rašid Gibjatovic zesiluje pozici bežnými prostredky. Ví, že nedílnou soucástí akce na KK je i forpost Jf4. V moci bílého vlastne není se této drtivé síly zbavit, protože by si tím vytvárel nové problémy (OL 'g' nebo otevrení nejdelsi diagonaly pro povestného královskoindického strelce). Nebude lehké žití s neprátelským forpostem v týlu. Zde však naražíme na jednu zajímavost! O 4 roky dríve se s prehozením tahu tato pozice vyskytla v partii mladého Bobbyho Fischera! Jak se na mládí sluší, ten zde traktoval pozici jinak, forsírovaneji! Pocal neprodlene a prímocare bušit do hradby na OL pešce f3. V jeho partii tehdy následovalo} ({Bílek,J (2024):} 18... g4 $1 {Toto mimo jiné staví na první místo i pocítac ve znacné hloubce!} 19. Rfe1 $6 {[%csl Rf3]} (19. Rae1 $15) 19... gxf3 20. gxf3 Nxe4 21. Nxe4 Qh5 (21... b6 $1) 22. Rac1 (22. c5 $132) 22... b6 $1 $17 23. Rc3 a5 $1 24. b3 $6 (24. Kh1) 24... Rf7 25. a3 $6 ( 25. Kh1) 25... Raf8 {[#] Témež vše dle první linie pocítace!} 26. Rf1 $2 {[%mdl 8192]} (26. Re3) 26... Bg4 $1 $19 27. fxg4 Rxf1+ 28. Kg2 Qg6 { 0-1 (40) Wexler,B-Fischer,R Mar del Plata 1960. Takto tedy pozici traktoval pozici tehdy 17letý budoucí mistr sveta! Snad jen 'na obranu' Rašida Gibjatovice dodám, že Vladimir Alexandrovic Cernych byl - alespon dle mého soudu - výrazne silnejším šachistou nežli Fischeruv protivník Bernardo Wexler.}) (18... h5 $5 {[%mdl 8]}) 19. c5 $1 Nf4 20. Qc4 ({V prípade duraznejí reakce - výpadu proti dámskému krídlu} 20. Qb5 { [#]uvádel Nežmetdinov napríklad následující variantu:} b6 (20... g4 $5) 21. cxd6 cxd6 22. Qc6 Rad8 23. Rae1 Rf7 24. Nb5 Bf8 {[%csl Rc6][%CAl Yh5h4, Rd8c8,Rf7g7,Rg5g4,Rh6h5,Rh6h4,Rf4d3] [#]Nejen s prímou hrozbou 25...Vc8, ale i útocnými projekty 25...g4, 25...Vg7 a podobne.}) 20... Rf7 {[#] Univerzální ? mimo jiné profylaktický tah! Kryje pole vtrženi c7 a pripravuje typický presun veže na g7 pro prípravu prulomu g5-g4.} 21. a4 h5 22. a5 g4 $1 $15 {[%csl Re4,Rf3,Rg2] [#]} 23. fxg4 {První ze trech operných pilíru bílého (e4+f3+g2) mizí nenávrátne z desky! První vetší úspech i našeho hrdiny bez oponenta - belopolného strelce.} (23. a6 $1) 23... Bxg4 {[#]Hrozí 24...h4 a když 25.Sxh4?, tedy 25...Se2!} 24. h4 $1 {Takové oslabující tahy se delají vždy s težkým srdcem. Nutno ovšem podotknout, že bílý nemusel postupu pešce 'h' celit okamžite. Na druhé strane dodejme, že bychom nikdy nemeli v partii zapomínat myslet profylakticky! Má poslední tah bílého ješte jiný smysl než jen a jen defenzivu? Ano, má!} (24. Rf2 Raf8 $40) 24... Bf5 {[%csl Re4,Gf4,Gf5,Gf7,Rg2, Yg3,Gg6,Gg7][%CAl Yg6g2,Yf4g2] [#]} ({Bílek,J (2024)} 24... Bh6 $36) 25. Rae1 (25. Ng5 $2 {[%mdl 8192]} Bd3 $17) ({Bílek,J (2024)} 25. a6 $1 $13) 25... Bh6 $1 {[%csl Rg2][%CAl Gf7g7,Gh6f4,Rg7g1] [#] I druhý strelec zacíná spolupracovat, a to prosím nejen úredne, na 'papíre', a skutecne ožívá. Kryje pole g5 od možného vtržení jezdce, uvolnuje místo veži, a je i pripraven vystrídat prípadne forpost Jf4!} 26. a6 {[#]Vytrvalá snaha bílého nám (jak uvidíme) nebude moci nepripomenout naší hlavní partii Erigaisi-Carlsen 2024. Ostatne, zkusme bílému poradit neco jiného! Ac se praxi muže jeho pozice rozsypat po jedné jediné, dokonce i neocividné, chybe, objektivní hodnocení pro neho nevyznívá nikterak zle. Problémem útoku proti králi ve srovnání s akcemi na druhé strane desky se zabývalo nejen mnoho 'obycejných' autoru, ale nekterých psychologu. Jinak receno, jdete-li po králi, stojí za vámi statistika, bez ohledu na objektivní hodnocení pozic. Zkrácene problém vysvetlíme asi tak: Prijdete-li o celé dámské krídlo, mužete bojovat dál a dokonce situaci zvrátit! Mat ovšem nenapravíte :-)} (26. Bxf4 $6 Bxf4 { s dalším 27...Dg4}) 26... b6 {[#]} 27. b4 $2 ({Bílek,J (2024)} 27. cxb6 cxb6 28. Kh2 Rd8 (28... Rc8 29. Qb4 Rd7 30. Nxd6 Rxd6 31. Rxe5 Nd3 32. Qxd6 Qxd6 33. Rexf5 Qb4 34. d6 Rc4 35. Rxh5 Bf4 $13) 29. Rf3 Rdf8 30. Qc6 Nxg2 {[#]} 31. Rxf5 $8 Rxf5 ({nebo} 31... Nxe1 32. Rxf7 $8 Qxf7 33. Bxe1 Qf1 $8 34. Qxd6 $8 Bf4+ 35. Ng3 $8 Rf6 $1 36. Qd8+ Rf8 37. Qd6 Rf6 $11 {s opakováním tahu}) 32. Kxg2 Bf4 33. Re2 $8 Qg7 34. Rc2 $8 {[#]Takový tah nejenže v partii nenajdeme, dokonce budeme mít problém jej vysvetlit...} Bxg3 35. Nxg3 Rf4 36. Qxd6 $8 Rg4 37. Nce2 $8 Rg6 $8 {s dynamickou rovnováhou.}) 27... Raf8 $17 {[#]Nové, resp. poslední rezervy se vrhají do útoku!} ({Bílek,J (2024): Pocítac nachází (nechce se v té souvislosti napsat) geniální, ale co naplat} 27... Rb8 $3 $19 {[%csl Rg2][%CAl Gb8b2,Gb6c5,Gb4c5][%mdl 33] [#]Úmysl 28...bxc5 19. bxc5 Vb2 s matovým útokem by zrejme bílého donutil dobrovolne ukoncit ci silne zbrzdit svou akci na dámském krídle, nacež by teprve následovalo Vbf8!} 28. Bxf4 (28. cxd6 cxd6 {[%CAl Rb8c8] s dalším - pro zmenu 29...Vc8}) (28. c6 b5 $3 {[%csl Yc3,Yc4] [#] kombinace s ideou odvlecení jedné z centralizovaných figur}) 28... Bxf4 29. Rf2 Rbf8 { [%mdl 128] s neodrazitelným útokem všech peti dustojníku!}) 28. Kh2 Rg7 {[#]Pres všechna pocítacová šílenství je treba konstatovat, že až do této chvíle je treba Cernychovu obranu ocenit! Ac má cerný na své strane zrejmou výhodu, stále nejsou videt konkrétní varianty (at už taktické motivy ci druhy transformací). Pokud však hraje šach omylný clovek, musíme brát v potaz psychologické faktory. Unaven dlouhou obranou a odrážením nejružnejších hrozeb ciní nyní hrubou chybu a rychle prohrává...} 29. Rf3 $4 {[%mdl 8192] [#]Aktivní hrubá chyba. Bílý nejenže prehlíží následující efektní sérii obetí, nevedomky ji umožnil.} ({Bílek,J (2024): Po} 29. Rf2 $8 {by cerný stupnoval útok napríklad takto:} Kh8 $1 {[%CAl Gf8g8,Gg6g4] [#] s intencí Vfg8, Dg4 a prípadne konecného Jxg2 Kxg2 Dh3+} 30. Kh1 $1 bxc5 31. bxc5 Rb8 $1 32. cxd6 cxd6 33. Rf3 Bg4 34. Rf2 Bf5 35. Rf3 Kh7 $1 {Nu, a už opravdu je cloveku neprístupne najít obranu} 36. Qa4 Rb2 37. Qe8 $3 {[%mdl 256] [#] s beztak ovšem se silne nahnutou pozicí.}) 29... Nxg2 $3 $19 {[%mdl 704] [#] Bílek,J (2024): Jak príznacné! Partie koncí úderem (a znicením) na patu hypotetického belopolného trojclenného útvaru e4+f3+g2. Vzpomnel si bílý jak lehkomyslne odevzdal ochránce téhle své "trojclenky"? (Viz diagram po 18.f3 jak v ukázce, tak v textu!)} 30. Kxg2 Bh3+ $3 {[%mdl 704] [#] Možná až druhou obet kombinace bílý prehlédl!?} 31. Kf2 ({Nebo} 31. Kxh3 Rxf3 32. Ne2 {[#]} (32. Rg1 Bf4 33. Ne2 Qg4+) {Efektní parádicku nám zde ovšem zrejme najde (opet) jen pocítac:} 32... b5 $3 {[#]Bílek,J (2024): cerný forsírovane matil!} ({Sám Rašid Gibjatovic (nebo možná Alexander Koblenc) zde uvádel jako dostatecné k doklepnutí krále} 32... Bf4 $1 {(pocítac potvrzuje, že vede též k forsírovanému matu)}) 33. Qc2 Re3) 31... Rxf3+ 32. Kxf3 Qf5+ 33. Ke2 Rxg3 $1 {[#]Ohnostroj obetí v kombinaci si možná nezadá ani se slavnou partií, tedy šachovým briliantem Polugajevskij vs. Nežmetdinov 1958!} 34. Kd1 (34. Nxg3 Qc2+ 35. Kf3 Bg2# {[#] I tu zle mimo jiné uvažovat didakticky, a tedy cítit trest za puvodní omyl bílého ve výmene královského strelce.} (35... Qg2#)) 34... Rg2 35. Rf1 Bg4+ 36. Ke1 {[#]} Bd2+ $1 {S nejvyšší presností až do konce!} 37. Nxd2 Qc2 $8 {[#]Producíruje se po bílých polích v nehlubším týlu protivníka jakoby se nechumelilo!} 38. Nce4 $4 $138 {[%mdl 8192] [#] Není se moc cemu divit, že bílý v casové tísni prehlíží jednotahovy mat. Nejen bílému by se ze záveru partie zatocila hlava!} (38. Ne2 Rxe2+ (38... Qxc4)) (38. Rf8+ Kxf8 39. Qf1+ Kg7 40. Qxg2 Qc1+) 38... Qd1# { [#]} 0-1 [Event "K+3PxK+2P,2VSPxVKP"] [Site "?"] [Date "1851.??.??"] [Round "?"] [White "Horwitz Kling"] [Black "Studie"] [Result "1-0"] [Annotator "Dvoreckij,M;Bilek,J"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/1p6/1Pp5/2K3Pk/7P/8 w - - 0 1"] [PlyCount "45"] {[%mdl 1][%evp 0,45,141,189,188,172,173,173,175,173,173,173,208,512,600,600, 600,600,828,834,825,1002,1015,1015,1016,1168,1198,1280,1356,1351,1408,1568, 29979,29980,29981,29982,29987,29988,29991,29992,29993,29972,29973,29976,29997, 29998,29999,-30000] [#]Následující studie, která vyšla roku 1851 se vlastne stala základní. Podle jejích instrukcí se pozdeji praktikum podarilo svoje volné spojené pešce v partii uplatit nebo se - a to se stávalo casto - hrube mýlili. Zahodili polovinu dobu nebo dokonce celý bod! Dvoreckij ve svojí knize popisuje etapy postupu silnejší strany. Na šachovnici stojí typická situace se dvema volnými spojenými pešci. Zdá se, že remíza je nevyhnutelná, protože bílý král je pripoután ke ctverci volného krytého pešce c4. Ve skutecnosti je v takových prípadech nekdy možné ctverec opustit a pomoci svým pešcum dojít do dámy nebo soupere zmatit. Plán bílého obvykle zahrnuje následující prvky: 1/ Maximální možný postup pešcu 2/ Výber optimálního rozestavení pešcu (který z nich stane vpredu) 3/ Výber správného okamžiku pro rozhodující pochod krále vpred (opuštení ctverce) V první fázi král, aniž by opustil ctverec, podporuje postup svých pešcu z pole f4…} 1. Kd4 Kg4 2. h4 Kh5 3. Ke3 Kg4 4. Ke4 Kh5 5. Kf4 { [%csl Yc1,Yc4,Yf1,Yf4] [#]} Kh6 6. g4 Kg6 7. h5+ ({Nikoli} 7. g5 $4 {[%mdl 16384]} Kh5 $11 {Bílý by ješte dokázal prohrát po} 8. Kf5 $4 {[%mdl 8192] Chyby chodí v páru :-)} (8. Ke3) 8... c3 $19 9. g6 Kh6 $1 10. Kf6 c2 11. g7 c1=Q 12. g8=Q Qf4+ {Dopocítávání variant!} 13. Ke7 (13. Ke6 $2 Qc4+) 13... Qxb4+ 14. Kf6 Qf4+ $8 15. Ke7 Qe5+ $8 16. Kd7 (16. Kd8 Qb8+) 16... Qg7+) 7... Kh6 8. Kf3 Kg5 9. Ke4 {[#]} Kh6 10. Kf4 $22 {[%CAl Rf3e4,Re4f4,Rf4f3] [#] Duležitou zbraní bílého v této koncovce je trojúhelník!} Kh7 11. g5 Kg7 12. g6 $1 {[#] Ideální pole! Chybné 12 h6+? by výhru zmarilo.} ({Nyní by pro zmenu bylo hrubou chybou natáhnout rohového pešce. Jeho cas teprve prijde!} 12. h6+ $4 {[%mdl 16384] [#]} Kg6 $11 (12... Kh7 $144 $11)) 12... Kf6 13. Ke4 Kg7 14. Kf3 Kf6 (14... Kg8 15. h6 $1 {Tu by si bílý vystacil z první Dvoreckého zásadou!}) 15. Kf4 Kg7 {[#]Nyní, když bílý maximálne zesílil svou pozici, je cas k rozhodujícímu postupu! Now that White has strengthened his position to its utmost, it's time for the decisive advance!} 16. Kg5 $3 {[#]} c3 17. h6+ Kg8 {[#]} (17... Kh8 18. Kf6) 18. Kf6 $8 ({Bílý by ješte prohrál po} 18. g7 $4 {[%mdl 24576] [#] s nadejí na 19.Kg6 a 19. h7#} Kf7 $1 $19) (18. h7+ $4 {[%mdl 24576]} Kg7 $19) 18... c2 {[#]} 19. h7+ $8 {[#] Tu si zapamatujme. Jestliže je 'vše pripravené', na predposlední radu vstupuje jako první rohový pešec! Následující malá kombinace se opírá o obet práve tohoho vojína. To druhý si potom nese v torne maršálskou hul!} Kh8 20. g7+ ({rychleji matí} 20. Kf7 c1=Q 21. g7+ Kxh7 22. g8=Q+ Kh6 23. Qg6#) 20... Kxh7 21. Kf7 {[#]} c1=Q (21... Kh6 22. g8=Q Kh5 23. Qg6+) 22. g8=Q+ Kh6 23. Qg6# 1-0 [Event "K+2PxK+P,2VSPxVVP"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Blumenfeld, B."] [Black "Studie"] [Result "1-0"] [Annotator "Blumenfeld,B;Goleniscev,V;Bilek,J"] [SetUp "1"] [FEN "4k3/4P3/3P3p/8/8/8/K7/8 w - - 0 1"] [PlyCount "7"] [EventDate "1971.??.??"] [EventType "swiss"] {[%CAl Yh6c6,Yh6c1,Yc6c1,Yc1h1,Yh1h6][%evp 0,7,1022,1022,1022,1022,1022,1022, 1022,1022] [#]} 1. Kb3 h5 (1... Kd7 2. Kc4 h5 3. Kd5 h4 4. Ke4) 2. Kc4 h4 3. Kd5 {[%CAl Rd5e4,Rd5e6]} Kd7 (3... h3 4. Ke6 h2 5. d7# {[#]}) (3... Kf7 4. Kc6 (4. Ke4 $144) 4... h3 5. d7 Kxe7 6. Kc7 h2 7. d8=Q+) 4. Ke4 $8 {[%CAl Yh4e1, Yh4e4,Ye4e1,Ye1h1,Yh1h4] [#]} 1-0 [Event "K+5PxK+4P,2VSPxVKP,hrubka"] [Site "?"] [Date "1970.??.??"] [Round "?"] [White "Bouaziz, Slim"] [Black "Pomar, Arturo"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Dvoreckij,M;Bilek,J"] [SetUp "1"] [FEN "8/p7/4k1P1/1p1p3P/1P2pK2/2P5/P7/8 w - - 0 53"] [PlyCount "4"] [EventDate "1970.??.??"] [SourceTitle "DEM"] [Source "ChessCafe/CB"] [SourceDate "2003.10.29"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2003.10.29"] [SourceQuality "1"] {[%evp 0,4,255,185,173,173,173] [#]} 53. g7 $4 $11 {[%mdl 24576] I o sto let pozdeji se šachisté bohužel stále dopouštejí stejných chyb. Správné rozmístení pešcu je g6+h7.} ({So the win is} 53. h6 $1 Kf6 54. h7 $1 { [%csl Gg6,Gh7] [#]} Kg7 55. Kf5 $1 {[%csl Gg6,Gh7] Nikoli jediné, ale vedle =55.Ke5 nejrychlejší.} e3 56. Ke6 e2 57. h8=Q+ $1 {[#]"Hácko se obetuje, gécko dobude povýšení a matí!"} Kxh8 58. Kf7) 53... Kf7 54. h6 {[%csl Ye1,Ye4,Rg7,Yh1,Yh4,Rh6][%CAl Ye4e1,Ye4h4,Yh4h1,Yh1e1] [#]Pred námi stojí de facto pozice aktivni pevnosti cerného!} Kg8 (54... Kg8 55. Kf5 ({Or} 55. Ke5) {is met by} 55... Kf7 $1 $11 {[]}) 1/2-1/2 [Event "K+4PxK+3P,2VSPxVKP"] [Site "?"] [Date "1875.??.??"] [Round "?"] [White "Potter, William"] [Black "Zukertort, Johannes"] [Result "*"] [Annotator "Dvoreckij,M;Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "8/1k6/8/P3p3/1PKpPp2/5P2/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "21"] [EventDate "1875.??.??"] {[%evp 0,21,868,1345,2105,1571,2240,2240,29033,29976,29977,29978,29987,29988, 29991,29992,29993,29972,29973,29974,29997,29998,29999,-30000]} {[#]Pred námi stojí pozice dvojce záveru Carlsenovy partie! Dvoreckij,M: Pozice je ve skutecnosti stejná jako v našem predchozím príkladu, který byl publikován ctvrt století pred touto partií. Bílý, neznalý teorie koncovky, zde souhlasil s remízou!! Dvoreckij má samozrejme na mysli Klingovu a Horwitzovu studii. K výhre vedlo elementární} 1. b5 Ka7 2. b6+ ( {Již víme, že na 6. radu má prednostne napochodovat jezdový pešec! Urcitou pomuckou muže sloužit, že pešci se vlastne v pochodu vpred strídají (levá, pravá). Alespon v Horwitzove a Klingove studii tomu tak je!} 2. a6 $4 {[%mdl 24576]} Kb6 3. Kb4 Ka7 $8 $11) 2... Ka6 3. Kb4 Kb7 { [#]} 4. Kb5 $1 {Nastal cas!} d3 {[#]} 5. a6+ Kb8 6. Kc6 d2 {[#]} 7. a7+ $8 { [%csl Ga7,Gb6]} Ka8 8. b7+ (8. Kc7 $1) 8... Kxa7 9. Kc7 d1=Q (9... Ka6 10. b8=Q Ka5 11. Qb3 (11. Qd8)) 10. b8=Q+ Ka6 11. Qb6# {Též naprostá shoda možného zaveru partie Erigaisi,A-Carlsen,M rapid (chT) Astana 2024.} * [Event "Muze bily vyhrat?"] [Site "?"] [Date "1998.??.??"] [Round "?"] [White "Hernandez"] [Black "Ferragut, Arnaldo"] [Result "*"] [Annotator "Dvoreckij,M"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/8/5PP1/3p4/3Kp3/8/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "0"] [EventDate "1998.??.??"] {[#]Muže bílý na tahu vyhrát?} * [Event "K+2PxK+2P,2VSPx2VSP-RESENI"] [Site "?"] [Date "1998.??.??"] [Round "?"] [White "Hernandez"] [Black "Ferragut, Arnaldo"] [Result "1-0"] [Annotator "Dvoreckij,M;Bilek,J"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/8/5PP1/3p4/3Kp3/8/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "13"] [EventDate "1998.??.??"] {[%evp 0,13,1022,1373,29971,29972,29973,29974,29977,29978,29979,29980,29997, 29998,29999,-30000] [#]} 1. Ke3 $1 {[#]Otázka: kam umístíme pešce? Odpoved: zatím at si pešci popovídají :-)} ({Nikoli} 1. g7 $4 {[%mdl 24576]} Kf7 $11 {[#]} 2. Ke3 Kg8 3. Kf4 {Black responds with} Kf7 $8 (3... Kh7 $4 4. Kf5 e3 5. Ke6 $18) {pochod krále tu nevyhrává} 4. Kg5 e3 5. Kh6 e2 6. Kh7 e1=Q 7. g8=Q+ Kxf6 $11) ({Pokud je pešec na f7 a cerný král na f8, vyhrává Kxd5! Ale bezprostrední} 1. f7+ $4 {[%mdl 24576]} Kg7 $8 2. Ke3 Kf8 3. Kf4 Kg7 $11 {bílému nic nedá!}) 1... Kf8 {[#]} 2. f7 $1 Kg7 3. Kd4 $1 Kf8 4. Kxd5 $1 ({K nicemu než opakování tahu nevede} 4. Ke5 Ke7 5. Kd4 Kf8) 4... e3 5. Ke6 $8 {[#]} e2 (5... Kg7 6. Ke7) 6. Kf6 e1=Q 7. g7# {Bílek,J (resumé): mám zato, že pozice jiných nežli vzdálených volných spojených pešcu, tedy na sloupcích jezdcových a vežových, dají kolikrát 'víc zabrat'! Duvodem muže sloužit, že tu odpadají matové hrozby ve finále casto povýšeného jezdcového pešce; král slabší strany tu tedy nezustává na kraji desky. Dvoreckého test na záver kapitoly jeho Manuálu se opravdu více podobná studii. Pokud by si s ním dnes nekdo poradil za omezeného casu, opet mne nikdo jiný nežli 16. mistr sveta nenapadá :-)} 1-0 [Event "Propocet,koncovka-RESENI"] [Site "Astana"] [Date "2024.08.02"] [Round "3.1"] [White "Erigaisi, Arjun"] [Black "Carlsen, Magnus"] [Result "0-1"] [ECO "C66"] [WhiteElo "2671"] [BlackElo "2827"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com"] [SetUp "1"] [FEN "2r2k2/1p2b1p1/pB6/P2Pp3/2p1P3/6Pp/5K1P/R7 w - - 0 31"] [PlyCount "50"] [EventDate "2024.??.??"] [EventType "rapid"] [TimeControl "900+10"] {[%evp 0,120,13,22,15,19,11,25,17,14,13,13,9,13,13,-3,32,22,11,0,-7,-5,-5,-2, -3,-7,-4,-12,-9,-7,-9,-9,-22,-23,-2,-11,17,7,0,-11,-11,-7,-7,-19,0,0,0,0,0,0,0, -50,-55,-56,-53,-81,-74,-74,-85,-80,-77,-102,-117,-116,-133,-130,-147,-227, -283,-299,-252,-254,-254,-1236,-1355,-1181,-1392,-1229,-1272,-1451,-1879,-2138, -1313,-2138,-1451,-1451,-2138,-2190,-2359,-2359,-2359,-2359,-2359,-2359,-2359, -2788,-29966,-29967,-29968,-29969,-29970,-29973,-29974,-29975,-29976,-29977, -29978,-29983,-29984,-29985,-29986,-29987,-29988,-29991,-29992,-29993,-29994, -29995,-29996,-29997,-29998,-29999,-29999] [#]Z didaktických duvodu jsem do prehrávace umístil nejprve ukázku samotného propoctu v pešcové koncovce. Celou partii najde potom ctenár níže!} 31. Ke2 {[%emt 0:00:20] [#]Zde se mistr sveta naposledy zamyslel a domnívám se tedy, že se dopocítal až do úplného konce. Lépe receno tedy videl konecné schéma vyhrané pešcové koncovky! Stejné, jako nyní - již poucení - známe i my! Dovolím si tak soudit podle videa a nakonec i chronometráže. Magnusuv propocet, tedy znalost konecné pozice, která vynucene vzniká, je tedy 25 až 30 tahu dlouhý. ...A Capa mel tedy pravdu když na obligátní otázku novináre "kolik tahu dopredu pocítá!" odpovedel: "To je samozrejme ruzné, ale nekdy musím vedet co se bude dít po 20 ci 30 tazích!" Domnívám se, že práve takové situace mel na mysli! I když tu tedy nejde o 'cistý propocet', ale asociaci, využití analogie nebo nejspíše cistá znalost, Carlsen zde pobil i Alechinuv rekord v partii proti Treybalovi. Tam, jak známo a dle toho co posléze napsal, pocítal Alexandr Alexandrovic asi 20 tahu dopredu...} Bc5 $1 $19 {[%emt 0: 03:01][%mdl 4130] [#]Zároven jediné!} 32. Rb1 {[%emt 0:00:10]} ({Neprodlené } 32. Bxc5+ Rxc5 33. Kd2 c3+ $8 34. Kd3 (34. Kc2 Rc4 35. Kd3 Rd4+ 36. Kxc3 Rxe4 37. Rb1 Rd4 38. Rxb7 Rxd5 39. Kb4 Rd2 (39... e4)) 34... c2 35. Rc1 Rxa5 $8 36. Rxc2 Ra3+ 37. Ke2 (37. Rc3 {vede ke stejným dusledkum jako v partii}) 37... b5) 32... c3 {[%emt 0:00:07] [#]} 33. Kd3 {[%emt 0:01:22]} Bxb6 $1 {[%emt 0:00: 06]} 34. axb6 {[%emt 0:00:01]} c2 {[%emt 0:00:09]} 35. Rc1 {[%emt 0:00:01]} Ke7 {[%emt 0:00:01] [#]} 36. Rxc2 {[%emt 0:00:03] Znalejšího a trénujícího šachistu neprekvapí, že pocítac zde již forsíruje mat v desítkách tahu. My si však vychutnáme záverecný koncert techniky mistra sveta. Ostatne na priloženém videu mužeme též videt, kolik casu na zbytek partie Carlsen spotreboval...} (36. Ke3 Kd6 37. Kd3 Rc5 38. Kd2 a5 39. Kd3 a4 40. Rxc2 (40. Kd2 Rc4 41. Kd3 Kc5) 40... Rxc2 41. Kxc2 Kc5 $8 42. Kc3 {[#]} Kb5 ({Všechno se dá pokazit, dokonce obrátit o 180 stupnu:} 42... Kxb6 $4 { [%mdl 8192]} 43. Kb4 $18 {volný krytý pešec vyhrává nad pouhým vzdáleným volným!}) 43. g4 g5 44. Kb2 Kxb6 45. Ka3 Kb5) 36... Rxc2 {[%emt 0: 00:04]} 37. Kxc2 {[%emt 0:00:01] [#]} Kd6 $8 {[%emt 0:00:01] [#]Nu ano, vše vychází díky jednomu jedinému tempu. Podle mého názoru, práve tu mistr sveta ve skutecnosti propocet ukoncil! Náš tretí pilír propoctu = hodnocení pozice: znalosti, logika, analogie, asociace!} (37... g5 $4 { [%mdl 24576]} 38. Kb3 Kd6 39. Kb4 $11 g4 40. Ka4 (40. Kc4 $144) 40... Kc5 41. Ka5) 38. Kb3 {[%emt 0:00:18]} Kc5 $8 {[%emt 0:00:01]} 39. g4 {[%emt 0:00:03]} g5 {[%emt 0:00:09]} 40. Kc3 {[%emt 0:00:23]} Kxb6 {[%emt 0:00:01] [#] Nahlédneme-li do jakékoli kvalitnejší knihy koncovek ci monografie koncovek pešcových, analogická pozice v ní proste nesmí chybet! A pokud ano? Rovnou takové "dílo" vyhodte do stoupy! Jak ríká ve videu sám Sagar Shah, Erigaisi se zrejme (z dálky) domníval, že tato pešcová koncovka je remis, tedy že volný krytý pešec d5 je dostatecnou protiváhou dvema volným spojeným pešcum. Ješte pár slov: Je až neuveritelné jak obrovský rozdíl znalostí muže mezi šachisty super trídy vzniknout. Napríklad Firouzju nejednou 'chytili za ruku' (naše stránky nebyly výjimkou) pri neznalosti základních pešcových koncovek, zatímco mistr sveta, jak jsem presvedcen, tento druh pozic, studií i starých partií zná již od detství. Dvoreckého manuál koncovek byl jiste jeho povinnou cetbou!} 41. Kb4 {[%emt 0:00:01]} a5+ {[%emt 0:00:27]} 42. Kc4 {[%emt 0:00:06] [#]} Kc7 $8 {[%emt 0:00:02] [#] Vše ostatní prohrává!} 43. Kb5 {[%emt 0:00:10]} b6 $8 {[%emt 0:00:01]} 44. Ka4 {[%emt 0:00:04]} Kd7 {[%emt 0:00:01]} 45. Kb5 {[%emt 0:00:06]} Kd6 { [%emt 0:00:01]} 46. Kc4 {[%emt 0:00:05]} a4 $1 {[%emt 0:00:02]} 47. Kb4 { [%emt 0:00:02]} b5 {[%emt 0:00:01]} 48. Ka3 {[%emt 0:00:18]} Kc5 {[%emt 0:00: 02]} 49. Kb2 {[%emt 0:00:35]} b4 {[%emt 0:00:02] [#]} 50. Kc2 {[%emt 0:00:19] [#]Jak víme z predchozích ukázek, cílem cerného je dosáhnout pozice pešcu a2+b3 a nikoli naopak. Tomu musí prizpusobit své postupy pešcu! } b3+ {[%emt 0:00:06]} ({V predchozích ukázkách jsme již nekolikrát zahlédli} 50... a3 $4 {[%mdl 24576] Takto by pešci na 3. radu (a tedy ani vežový na a2) bez pomoci krále neprošli!} 51. Kb3 Kb5 52. Ka2 $8 $11 {...} Kc4 53. d6 b3+ 54. Kxa3 Kc3 55. d7 b2 56. d8=Q b1=Q {A ejhle, cernému chybí 'matové tempo'!}) 51. Kc3 {[%emt 0:00:14]} Kb5 {[%emt 0:00:03]} 52. Kd2 { [%emt 0:00:19]} ({Bílý muže, jak též již víme, volit i 'druhý zpusob prohry', resp. varianta skoncí jiným matem:} 52. Kb2 Kb4 {[#]} 53. d6 a3+ 54. Kc1 (54. Kb1 Kc3 55. d7 a2+) 54... Kc3 55. d7 {[#]Kdo se obcas (chvályhodne) venuje puzzlím, nutne musí znát i tuto pozici!} b2+ 56. Kb1 Kb3 57. d8=Q a2#) 52... a3 {[%emt 0:00:10][%csl Ga3,Gb3]} 53. Kc3 {[%emt 0: 00:03] [#]} a2 $8 {[%emt 0:00:02][%csl Ga2,Gb3] [#]} ({Nikoli} 53... b2 $4 { [%mdl 24576]} 54. Kc2 $11 {jak ukazoval napríklad Mark Izrailevic v tragických ukázkách svého manuálu koncovek.}) 54. Kb2 {[%emt 0:00:02]} Kc4 $1 {[%emt 0:00:17]} 55. d6 {[%emt 0:00:03]} Kd3 (55... Kd3 {[%emt 0:00:02]} 56. d7 a1=Q+ 57. Kxa1 Kc2 58. d8=Q b2+ 59. Ka2 b1=Q+ 60. Ka3 Qb3# {Aby toho nebylo málo, podobné závery lze naleznout napríklad v sekci puzzlí na platforme Chess.com.}) 0-1 [Event "FIDE WRBTC Rapid 2024"] [Site "Astana"] [Date "2024.08.02"] [Round "3.1"] [White "Erigaisi, Arjun"] [Black "Carlsen, Magnus"] [Result "0-1"] [ECO "C66"] [WhiteElo "2671"] [BlackElo "2827"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com"] [PlyCount "110"] [EventDate "2024.??.??"] [EventType "rapid"] [TimeControl "900+10"] {[%evp 0,120,13,22,15,19,11,25,17,14,13,13,9,13,13,-3,32,22,11,0,-7,-5,-5,-2, -3,-7,-4,-12,-9,-7,-9,-9,-22,-23,-2,-11,17,7,0,-11,-11,-7,-7,-19,0,0,0,0,0,0,0, -50,-55,-56,-53,-81,-74,-74,-85,-80,-77,-102,-117,-116,-133,-130,-147,-227, -283,-299,-252,-254,-254,-1236,-1355,-1181,-1392,-1229,-1272,-1451,-1879,-2138, -1313,-2138,-1451,-1451,-2138,-2190,-2359,-2359,-2359,-2359,-2359,-2359,-2359, -2788,-29966,-29967,-29968,-29969,-29970,-29973,-29974,-29975,-29976,-29977, -29978,-29983,-29984,-29985,-29986,-29987,-29988,-29991,-29992,-29993,-29994, -29995,-29996,-29997,-29998,-29999,-29999]} 1. e4 {[%emt 0:00:31]} e5 {[%emt 0: 00:12]} 2. Nf3 {[%emt 0:00:02]} Nc6 {[%emt 0:00:02]} 3. Bb5 {[%emt 0:00:03]} Nf6 {[%emt 0:00:08]} 4. d3 {[%emt 0:00:03]} d6 {[%emt 0:00:06]} 5. O-O { [%emt 0:00:06]} Be7 {[%emt 0:00:07] [#]} 6. d4 {[%emt 0:00:18] [#] Tak, a pred námi stojí jedna ze základních pozic Steiniztovy obrany ve španelské, ovšem... s tempem méne u bílého: 1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 d6 4.d4 (xPe5) Sd7 5.0-0 Jf6 6.Jc3 Se7.} ({Ambicióznejší je} 6. c3 {, což se hrálo napríklad v partii 1-0 (33) Gukesh,D (2732)-Vescovi,G (2606) Sharjah 2023}) ({ci} 6. Re1 O-O 7. c3 {1-0 (48) Caruana,F (2764)-Artemiev,V (2701) rapid Chess.com INT 2023}) 6... O-O {[%emt 0:00:34]} 7. d5 {[%emt 0:02:16] [#]} ({Pokracuje-li bílý jakoby se nechumelilo, tedy i bez jednoho tempa jako bílý ve Steinitzove variante španelské} 7. Nc3 {opet s hrozbou pešci e5, muže cerný krom bežného 7...Sd7 pokracovat i aktivneji. Už pracuji s enginy nejaký ten cas, takže mne neprekvapí, že reaguje zpusobem, za který bych ješte nekdy pred 10-15 lety sverence kritizoval:} Nxd4 8. Nxd4 exd4 9. Qxd4 c5 10. Qd3 a6 11. Bc4 b5 12. Bd5 Rb8 $11 ) 7... a6 $5 $146 {[%emt 0:00:33][%mdl 8] V mých databázích jsem tento postup sice našel, ale pouze v online partiích nižší úrovne. Mužeme tedy prohlásit, že jde skutecne o novou myšlenku.} ({Predecessor:} 7... Nb8 8. Nc3 ({nežli v nove utvoreném pešcovém retezu 'uspat' pešce 'c', který samozrejme patrí podle Nimcovicových naštestí stále platných strategických zásad na c4, tahem Jc3, lépe se tvárí pokrýt e4 } 8. Bd3 {Problém je ovšem v taktice!} Nxe4 $1 {[#]} 9. Bxe4 f5 10. Bd3 e4 $11) 8... c6 9. dxc6 $6 bxc6 $15 10. Be2 Nbd7 11. Be3 Bb7 $1 12. Bc4 Nb6 13. Bxb6 $2 {[%mdl 16384]} axb6 $17 {1-0 Ali Marandi,C (2423)-Pulpan,J (2264) World ol U16 2014 (6.2). Jen poznamenám, že nedokážu tak nejak pojmout, kde mohl vzít bílý s 'takovýmto' strategickým cítením rating pres 2 400...}) ({Online se zkoušelo i} 7... Nb4 8. a3 c6 $13 {/=}) 8. Be2 $1 { [%emt 0:01:54] [#] ...a podle Erigaisiho dvouminutové reakce se zdá zrejmé, že bud videl postup poprvé nebo proste vzpomínal ci se vžíval do nové role.} ({bílý nesní ani pomyslet na} 8. dxc6 $4 {[%mdl 24576]} axb5 9. cxb7 Bxb7 $19) (8. Bd3 $143 Nb4 $1 9. Be2 $1 {(problematikou výmeny belopolného strelce se zabýváme níže)} a5 $8 $11 {[#]Brzy by nastal okamžik, kdy se bílý musí postarat o základnu pešcového retezu e4. V té souvislosti predstavuje zajímavost, že neexistuje zpusob krytí, který by nemel vadu na kráse! Pravda, zde již hovoríme o trochu složitejších a citlivejších strategických problémech. Naproti tomu dan za nedostatek prostoru cerný zaplatil a vyrešil by tak vývin svých lehkých figur jednoduše. Jezdec se vrátí na ideální královkoindické pole a6, strelec se pohne na d7...} ({nikoli} 9... Nxe4 $2 {[%mdl 8192] skrze} 10. c3 {[%csl Rb4]} ({ci} 10. a3))) 8... Nb8 {[%emt 0:00:03]} 9. Bd3 $13 { [%emt 0:00:12] /= [#]Méne zkušeným ctenárum pripomenu jednu zásadu: Dle rozmístení ci existence pešcu v centru v zásade existují dva druhy pozic. Otevrená a uzavrená (pešci jsou více ci méne blokováni, do sebe zakousnutí). Na základe tohoto principu se potom urcuje význam - role jednoho ze trí základních komponentu šachu, totiž Casu! V zahájení synonymum vývinu. V otevrených pozicích hraje Cas velmi významnou ba klícovou roli. Jinak receno, mnohdy není duležité kam figury postavíme, ale jak rychle je koordinujeme. V zavrených blokovaných pozicích ovšem Cas tak trochu ztrácí na významu. Casto bývá duležitejší KAM figuru umístíme, nežli JAK RYCHLE. Samozrejme jde o dosti hrubé zjednodušení, ale podstatu myslím vystihuje. Pozice pred námi je již pretvorena v tzv. královskoindický retez, jak jej nazývám alespon já se svými sverenci, a tedy bývají jasne rozdány karty kam která figura nejcasneji patrí. Nebývá kupríkladu nejlepším nápadem ponechat pešce na c2 a prekrýt mu jeho cestu (pole c3 a c4) figurami...} (9. Nfd2 $5 Ne8 10. a4 a5 11. Nc3 {[%CAl Gd2c4,Ge2g4,Yc3b5, Yc1d2,Yf2f4] [#]s pestrým výberem rozestavení sil: Jc4, Jb5, Sd2 + b4 nebo naopak Sg4...}) 9... Nbd7 {[%emt 0:00:41]} ({Bylo by jiste zajímavé vedet, zda brali protivníci v potaz taktickou operaci} 9... Nxe4 $5 { [%mdl 64]} 10. Bxe4 f5 11. Bd3 e4 {Je ovšem zrejmé, že takový vývoj partie naprosto není v Carlsenove stylu. Ten byl, domnívám se, spokojen s druhem pozice, v níž opravdu bude primárne záležet KAM figury optimálne rozestaví. Schéma vývinu sil je pro neho naproto zrejmé (viz digaramy a testy v textu) a tedy nemusí nad ním vlastne ani premýšlet.}) 10. c4 {[%emt 0:00:02]} Nc5 {[%emt 0:00:02][%csl Gd3,Re4] [#]Jedna z pozic našeho diagramu a testu v clánku! Nemá smysl pozastavovat se nad poctem tahu dámského jezdce, jestliže bílý soucasne 'darovaný cas' též nemohl využít k radosti madam Dynamiky (3 tahy strelcem). Nyní to hlavní, totiž ke strategickému jádru pozice: Pred námi stojí pozice s problematikou vztahu, "obchodu", tedy prípadných výmen jezdce za strelce. Kdo z ctenáru cetl moji dvojdílnou práci "Strelec nebo Jezdec? Pocítace staví v rade známých pozic tecku nad „i“…a trenérum pribyly vrásky na cele" a zejména potom poslední ukázku Reshevskij vs. Fischer, Los Angeles 1961, muže nyní své znalosti ješte rozšírit! Ucinme ješte} 11. Nc3 {[%emt 0:00:02][%csl Yc5,Yd3][%CAl Gc5d3] [#]a zadejme znovu otázku: "Je nyní správné vymenit jezdce za strelce?"} Nxd3 $1 {[%emt 0:00:06][%mdl 36] Rešení! Nutná výmena, již mistr sveta ucinil dle chronometráže po 6 sekundách! Ac jde o strukurálne horšího strelce, který upírá energii do masívu svých pešcu, ochrana bílých polí je tak významná, že výmena je tu dokonce strategickou nutností. Bez delších slovních komentáru se podívejme, jak by se situace vyvíjela, pokud by cerný Erigaisimu dovolil strelcem utéci!} (11... Bd7 $2 {[%mdl 16384]} 12. Bc2 $1 {[%csl Ye4,Yf5][%mdl 36] [#]} a5 13. Be3 b6 14. h3 $1 $16 {[%csl Gc2,Yf5] [#]} h6 15. b3 $1 (15. a3 $6 a4 $1 $132 16. Bxc5 $6 { [%mdl 16384]} bxc5 $141 $13 17. Nxa4 $2 {[%mdl 8192]} Nxe4 $1 $17) 15... Nh7 16. a3 {Cerný se k programovému f7-f5 dostane, ale za jakou cenu?!} f5 17. exf5 Bxf5 18. Rb1 $16 {[%CAl Rb3b4]}) ({Jiste by se našli nekompromisní šachisté, kterí by zde nejen vážili, ale i 'vypálili'} 11... b5 $5 $13 { (forma boje o stred) k výmene na d3 by ovšem i tu bezpochyby brzy došlo.} ) 12. Qxd3 {[%emt 0:00:02]} Ne8 $1 {[%emt 0:00:34][%csl Yc8,Ye7][%CAl Rf7f5] [#]} 13. a4 {[%emt 0:01:12]} ({Pocítac vidí približnou rovnováhu po} 13. Ne1 $142 {nemyslím si ale, že by se kvalifikovanému hráci líbilo traktovat pozici takto:} f5 14. f4 fxe4 15. Nxe4 Nf6 16. Nxf6+ (16. Nf3 Nxe4 17. Qxe4 Bf5 $36 {/=}) 16... Bxf6 17. fxe5 Bxe5 18. Nf3 Bf5 19. Qb3 Be4 20. Nxe5 Rxf1+ 21. Kxf1 dxe5 22. Kg1 Qf6 $36 {/=}) 13... f5 $15 {[%emt 0:00:33]} 14. a5 $5 {[%emt 0:00:01][%CAl Rb2b4,Rb4b5,Rc4c5,Gf5e4,Gf5f4] [#]Jak k mládí sluší a se patrí, bílý usiluje doslova o bodákový boj, objektivne ale pozici evidentne 'prepaluje', protože akce na dámském krídle není dostatecne rychlá, aby cerného zamestnala a ten pozapomnel na svoji prevahu po bílých polích! Na druhé strane je situace natolik složitá, že žádný šachista soucasnosti není schopen zvádnout její záludnosti dokonale. Nyní pred námi vlastne stojí další kritická pozice partie a pred Carlsenem stálo rozhodnutí, zda bodákový souboj (s objektivne lepšími vyhlídkami) prijmout nebo hrát více méne dle svého 'životního presvedcení' - technicky. Dodejme, že v královské indické obrane cinili cerní dríve taková rozhodnutí velmi casto. Samotnému by mne nestacili všechny prsty na rukou, pokud bych mel (vcetne blicu a rapidu) pocítat, kolikrát jsem si v analogických situacích otázku 'jaký plán volit' kladl a rešil!...} ({situace po} 14. exf5 Bxf5 15. Ne4 Qd7 16. Nfd2 {má též k ideálu bílého pomerne daleko}) 14... fxe4 $6 { [%emt 0:04:03]} ({Kasparov ci nikoli již 15letý Fischer by zde domnívám se naváhali a na desce by se objevilo silnejší a ovšem i závaznejší} 14... f4 $1 {Dále uvedme nevynucenou, ale domnívám se dostatecne výmluvnou ilustracní variantu} 15. b4 {Predložme ješte úmyslne kooperativní variantu, kde se ovšem lépe seznámíme s nekterými typickými útocnými projekty cerného:} g5 (15... Rf6) 16. Nd2 Bd7 17. Rb1 g4 $17 {[#]} 18. Ba3 $6 Rf7 19. c5 Bf8 20. Nb3 Qg5 $1 21. b5 axb5 22. Nxb5 Qh5 23. f3 (23. Bb4 Rf6 $19 {[%CAl Rf6h6] [#]}) 23... g3 $1 24. h3 {[#]} Bxh3 $1 25. gxh3 Qxh3 26. Rb2 Rf6 27. Qe2 g2 $1) 15. Nxe4 $11 {[%emt 0:00:03] [#] Následující manévry cerného jsou pro milovníky královských indických schémat asi tak blízké jako... oblíbený dudlík miminka, který bez neho neusne! A takovému nemluvnátku by v našem prípade bylo rozhodne více než 50 let :-)} Bf5 {[%emt 0:00:02]} 16. Be3 {[%emt 0:01:06]} Nf6 {[%emt 0:00: 13]} 17. Nfd2 {[%emt 0:00:14]} Qe8 {[%emt 0:00:24]} 18. Nxf6+ {[%emt 0:00:51]} Rxf6 {[%emt 0:00:02]} 19. Ne4 {[%emt 0:00:02]} Rf8 {[%emt 0:00:06]} 20. f3 { [%emt 0:00:05]} Qg6 $1 {[%emt 0:00:03] [#]To je onen standardní manévr! Cerný vrhá síly k akci proti bílým bodum, využívaje tak absence klícové i když vetšinou defenzivní figury. Zdurazneme, že více šancí by cernému dávalo, pokud by jeho pešci královského krídla stáli na polích h6 a g5 jako v druhém testovacím diagramu z partie Cernych-Nežmetdinov 1964. Jde o to, že prímá akce po bílých polích vyžaduje prípravu plánovitého prulomu g5-g4! Vše do sebe poté zapadá jako puzzle. Cerný pro své dva strelce potrebuje procistit diagonály, a cennejší jsou samozrejme v takovém prípade bílé (h7-b1), protože na nich nemá bílý dámskému strelci cerného 'koho' ci 'co' postavit do cesty. V dané situaci (bez pešcu h6 a g5) pred sebou tedy vidíme 'jen' objektivne vyrovnanou byt ostrou pozici.} 21. b4 {[%emt 0:00:16]} (21. Kh1 $5 ) 21... h5 {[%emt 0:00:22] [#]} 22. b5 {[%emt 0:05:44]} (22. Kh1 $142 $1 h4 ({ Erigaisi by ochotne šel do} 22... c6 23. c5 $13 {/= Carlsen? Zteží!}) 23. h3 Rf7 24. Bg1 $1 {[%CAl Gd3e2]} c6 25. Rfe1 Rd8 26. Bb6 Rd7 27. Qd2 $13) 22... h4 {[%emt 0:00:09]} 23. b6 {[%emt 0:00:16]} cxb6 {[%emt 0:01:02]} 24. Bxb6 { [%emt 0:00:02]} Rac8 $11 {[%emt 0:00:52] [#]} 25. c5 $2 {[%emt 0:00:59][%mdl 8192] [#] Mlásí sluší odvaha, ale... se tremi minutami na hodinách (a prídavku 10 sekund k tahu) mohl Arjun - když už - rozhodne venovat závaznému postupu více péce! Objektivne se totiž jedná o težkou taktickou chybu. Pokud se Erigaisi domníval, že pred ním stojí pozice , v níž není problémem dopocítat se ve všech rozvetveních do jasných pruzracných koncu, hluboce se mýlil. (Zrovna tak, uveril-li své intuici, heuristické analýze ci nejruznejším selekcím.) Jak ale uvidíme za nekolik tahu, taktický omyl se pravdepodobne skutecne opíral o zlé hodnocení konecné pozice. Paradoxem muže sloužit, že Magnus dríve v rozhovorech ohledne propoctu variant dosti pravidelne zduraznoval, že nejtežším bremenem nebývá casto samotný proces propoctu, ale práve bezchybné zhodnocení konecných pozic. (My tuto cinnost nazýváme 3. pilírem propoctu.)} ({Zrejme nejsem sám a starší zkušenejší šachisté mne tu bezesporu dají za pravdu, komu by otravná vazba v centru lezla porádne na nervy; a pokud bych ji neodstranil už dávno, ucinil bych tak nejdéle nyní.} 25. Qe2 $11 {Napríklad:} h3 26. g3 Bxe4 $5 (26... Rf7) 27. fxe4 $8 Rf4 28. Rfe1 Rcf8 29. Ra3 $1) (25. Kh1 $1 h3 $140 26. Rg1 $13) 25... h3 $1 $17 {[%emt 0:00:22] /-+} ({Malá kombinace se opírala o taktický prostredek mezišach} 25... dxc5 $2 {[%mdl 8192]} 26. d6 $1 h3 (26... Bxd6 $4 {[%mdl 8192]} 27. Qd5+ $18) (26... Bxe4 27. Qc4+ $8 $11 { analogicky vyšší variante}) 27. g3 Bxe4 28. Qc4+ $8 Qf7 29. Qxf7+ Rxf7 30. dxe7 Bc6 31. Bd8 Be8 $11 {[%csl Yd8,Ye8][%mdl 4096]}) 26. g3 {[%emt 0:00:17] [#]} ({nikoli} 26. g4 $2 {[%mdl 8192]} dxc5 27. d6 Bxe4 28. Qc4+ Kh7 29. dxe7 Rxf3 $1 $19 {[%csl Rg4] s matovým útokem}) 26... Bxe4 $1 {[%emt 0:02:37]} { Po první kratším rozboru jsem psal po 27.Dxe4 napsal: "Opet se potvrzuje stará pravda, že chyby chodí v párech! Dodám ovšem, že zhodnotit koncovku, která za nekolik tahu na šachovnici nevyhnutelne vznikne, je i pro supervelmistra Erigaisiho síly zrejme príliš." Jenže hluboký rozbor ukauje, že objektivne záchrany už nebylo! Pravda, ve variante 27. fxe4 by musel Carlsen uvidet brilantní úder! Podívejme se:} 27. Qxe4 { [%emt 0:01:18][%mdl 8192] '?' [#]} (27. fxe4 dxc5 28. Rxf8+ Rxf8 29. Rf1 Rc8 $1 30. Rc1 Bd6 31. Qe2 Rf8 $3 32. Bxc5 $141 Bxc5+ 33. Rxc5 {[#]} b5 $3 $19 { Slabý bílý král, slabina na e4 a vzdálený volný krytý pešec b5 cinili bílou pozici beznadejnou. Pravda, pokud cerný nanajde 33...b5 stává se pozice bílého hratelnou.} 34. Rc2 ({rychlý mat bílý dostává po} 34. axb6 $4 Qxb6 35. Qe3 Qb2) 34... b4 $1 35. Qc4 Qh6 $1 $19 {[%csl Rb4, Gf8,Rg1,Gh3,Gh6] [#]Využívá principu dvou slabin! První slabinu bílého predstavuje samozrejme král, druhou potom vzdálený volný pešec plnící odlákavající roli minimálne jedné ze zbýlých vyšších dustojníku.}) 27... Qxe4 {[%emt 0:00:02]} 28. fxe4 {[%emt 0:00:02]} dxc5 { [%emt 0:00:01]} 29. Rxf8+ {[%emt 0:00:27]} (29. Rac1 c4) (29. Rfc1 c4) 29... Kxf8 {[%emt 0:00:01]} 30. Kf2 {[%emt 0:00:02]} c4 {[%emt 0:00:44]} 31. Ke2 { [%emt 0:00:20] [#]Zde se mistr sveta naposledy zamyslel a domnívám se tedy, že se dopocítal až do úplného konce. Lépe receno tedy videl konecné schéma vyhrané pešcové koncovky! Stejné, jako nyní - již poucení - známe i my! Dovolím si tak soudit podle videa a nakonec i chronometráže. Magnusuv propocet, tedy znalost konecné pozice, která vynucene vzniká, je tedy 25 až 30 tahu dlouhý. ...A Capa mel tedy pravdu když na obligátní otázku novináre "kolik tahu dopredu pocítá!" odpovedel: "To je samozrejme ruzné, ale nekdy musím vedet co se bude dít po 30 ci 40 tazích!" Domnívám se, že práve takové situace mel na mysli! I když tu tedy nejde o 'cistý propocet', ale asociaci, využití analogie nebo nejspíše cistá znalost, Carlsen zde pobil i Alechinuv rekord v partii proti Treybalovi. Tam, jak známo a dle toho co posléze napsal, pocítal Alexandr Alexandrovic asi 20 tahu dopredu...} Bc5 $1 $19 {[%emt 0:03:01][%mdl 4130] [#]Zároven jediné!} 32. Rb1 {[%emt 0:00:10]} ({Neprodlené} 32. Bxc5+ Rxc5 33. Kd2 c3+ $8 34. Kd3 (34. Kc2 Rc4 35. Kd3 Rd4+ 36. Kxc3 Rxe4 37. Rb1 Rd4 38. Rxb7 Rxd5 39. Kb4 Rd2 (39... e4)) 34... c2 35. Rc1 Rxa5 $8 36. Rxc2 Ra3+ 37. Ke2 (37. Rc3 {vede ke stejným dusledkum jako v partii}) 37... b5) 32... c3 {[%emt 0:00:07] [#]} 33. Kd3 { [%emt 0:01:22]} Bxb6 $1 {[%emt 0:00:06]} 34. axb6 {[%emt 0:00:01]} c2 {[%emt 0: 00:09]} 35. Rc1 {[%emt 0:00:01]} Ke7 {[%emt 0:00:01] [#]} 36. Rxc2 {[%emt 0:00: 03] Znalejšího a trénujícího šachistu neprekvapí, že pocítac zde již forsíruje mat v desítkách tahu. My si však vychutnáme záverecný koncert techniky mistra sveta. Ostatne na priloženém videu mužeme videt, kolik casu na zbytek partie Carlsen spotreboval...} (36. Ke3 Kd6 37. Kd3 Rc5 38. Kd2 a5 39. Kd3 a4 40. Rxc2 (40. Kd2 Rc4 41. Kd3 Kc5) 40... Rxc2 41. Kxc2 Kc5 $8 42. Kc3 {[#]} Kb5 ({Všechno se dá pokazit, dokonce obrátit o 180 stupnu:} 42... Kxb6 $4 {[%mdl 8192]} 43. Kb4 $18 {volný krytý pešec vyhrává nad pouhým vzdáleným volným!}) 43. g4 g5 44. Kb2 Kxb6 45. Ka3 Kb5 ) 36... Rxc2 {[%emt 0:00:04]} 37. Kxc2 {[%emt 0:00:01] [#]} Kd6 $8 {[%emt 0:00: 01] Nu ano, vše vychází díky jednomu jedinému tempu.} (37... g5 $4 { [%mdl 24576]} 38. Kb3 Kd6 39. Kb4 $11 g4 40. Ka4 (40. Kc4 $144) 40... Kc5 41. Ka5) 38. Kb3 {[%emt 0:00:18]} Kc5 $8 {[%emt 0:00:01]} 39. g4 {[%emt 0:00:03]} g5 {[%emt 0:00:09]} 40. Kc3 {[%emt 0:00:23]} Kxb6 {[%emt 0:00:01] [#] Nahlédneme-li do jakékoli kvalitnejší knihy koncovek ci monografie koncovek pešcových, analogická pozice v ní proste nesmí chybet! A pokud ano? Rovnou takové "dílo" vyhodte do stoupy! Jak ríká ve videu sám Sagar Shah, Erigaisi se zrejme (z dálky) domníval, že tato pešcová koncovka je remis, tedy že volný krytý pešec d5 je dostatecnou protiváhou dvema volným spojeným pešcum. Ješte pár slov: Je až neuveritelné jak obrovský rozdíl znalostí muže mezi šachisty super trídy vzniknout. Napríklad Firouzju nejednou 'chytili za ruku' (naše stránky nebyly výjimkou) pri neznalosti základních pešcových koncovek, zatímco mistr sveta, jak jsem presvedcen, tento druh pozic, studií i starých partií zná již od detství.} 41. Kb4 { [%emt 0:00:01]} a5+ {[%emt 0:00:27]} 42. Kc4 {[%emt 0:00:06] [#]} Kc7 $8 { [%emt 0:00:02] [#]Vše ostatní prohrává!} 43. Kb5 {[%emt 0:00:10]} b6 $8 { [%emt 0:00:01]} 44. Ka4 {[%emt 0:00:04]} Kd7 {[%emt 0:00:01]} 45. Kb5 {[%emt 0: 00:06]} Kd6 {[%emt 0:00:01]} 46. Kc4 {[%emt 0:00:05]} a4 $1 {[%emt 0:00:02]} 47. Kb4 {[%emt 0:00:02]} b5 {[%emt 0:00:01]} 48. Ka3 {[%emt 0:00:18]} Kc5 { [%emt 0:00:02]} 49. Kb2 {[%emt 0:00:35]} b4 {[%emt 0:00:02] [#]} 50. Kc2 { [%emt 0:00:19] [#]Jak víme z predchozích ukázek, cílem cerného je dosáhnout pozice pešcu a2+b3 a nikoli naopak. Tomu musí prizpusobit své postupy pešcu!} b3+ {[%emt 0:00:06]} (50... a3 $4 {[%mdl 24576] Takto by pešci na 3. radu (a tedy ani vežový na a2) bez pomoci krále neprošli!} 51. Kb3 Kb5 52. Ka2 $8 $11 {...} Kc4 53. d6 b3+ 54. Kxa3 Kc3 55. d7 b2 56. d8=Q b1=Q {A ejhle, cernému chybí 'matové tempo'!}) 51. Kc3 { [%emt 0:00:14]} Kb5 {[%emt 0:00:03]} 52. Kd2 {[%emt 0:00:19]} ({Bílý muže, jak též již víme, volit i 'druhý zpusob prohry', resp. varianta skoncí jiným matem:} 52. Kb2 Kb4 {[#]} 53. d6 a3+ 54. Kc1 (54. Kb1 Kc3 55. d7 a2+) 54... Kc3 55. d7 {[#]Kdo se obcas (chvályhodne) venuje puzzlím, nutne musí znát i tuto pozici!} b2+ 56. Kb1 Kb3 57. d8=Q a2#) 52... a3 {[%emt 0:00: 10][%csl Ga3,Gb3]} 53. Kc3 {[%emt 0:00:03] [#]} a2 $8 {[%emt 0:00:02][%csl Ga2, Gb3] [#]} ({Nikoli} 53... b2 $4 {[%mdl 24576]} 54. Kc2 $11 {jak ukazoval napríklad Mark Izrailevic v nekolika tragických ukázkách svojí encyklopedie koncovek.}) 54. Kb2 {[%emt 0:00:02]} Kc4 $1 {[%emt 0:00:17]} 55. d6 {[%emt 0:00:03]} Kd3 (55... Kd3 {[%emt 0:00:02]} 56. d7 a1=Q+ 57. Kxa1 Kc2 58. d8=Q b2+ 59. Ka2 b1=Q+ 60. Ka3 Qb3# {Aby toho nebylo málo, podobné závery lze naleznout napríklad v sekci puzzlí na platforme Chess.com. Této partii bylo zcela neprávem venováno méne pozornosti nežli následné Carlsenove senzacní a též podle mého príznacné prohre bílými ve 23 tazích v partii proti Richardu Rapportovi v dalším 4. kole prvního dne MS družstev v Astane. Pravda, každá je z jiného soudku, a rozbor této, vysoce multifunkcní, dá tedy doopravdy zabrat! My se setkáme i s ní!}) 0-1