[Event "Vyskov"] [Site "?"] [Date "1997.??.??"] [Round "?"] [White "Bilek, Jan"] [Black "Adamcik, Martin"] [Result "1-0"] [ECO "B21"] [Annotator "Bilek,J;Bilek,Jan (2025)"] [PlyCount "51"] [EventDate "1997.??.??"] {[%evp 0,51,20,20,43,37,26,14,7,7,14,21,25,8,2,-5,-5,-28,-24,3,-17,-7,63,77, 164,164,151,151,146,154,166,158,158,158,174,174,159,151,161,154,269,290,429, 472,974,974,997,879,879,879,908,916,920,693]} 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 Nc6 {Cerný disponuje ve výberu poradí vývinovych tahu urcitou volností; tato okolnost však muže být nekdy paradoxne i na škodu...} ( 4... d6 5. Bc4 (5. Nf3 Bg4 $2 6. Qb3) 5... Nf6 6. e5 $36) (4... e6 5. Nf3 $1 ( 5. Bc4 Bb4) 5... Bb4 6. Qd4 $1) (4... Nf6 $6 5. e5) 5. Nf3 e6 6. Bc4 Qc7 7. O-O ({Pro mnohé otravná varianta mela za následek reakci v podobe malého prehození typických morragambitových vývinových tahu. Tu je napríklad možné} 7. Qe2 Nf6 $140 8. e5 {, zápletky ovšem pokracují dál. I tato odbocka, mužeme-li tak nazvat, žije vlastním životem...}) 7... Nf6 { [#]Poradí vývinových tahu, které charakterizuje tzv. sibirskou lécku. Ta se stala pocátkem 80. let minulého století doslova miláckem obhájcu prijatého Morra gambitu. Nu, a duvody? Ty spocívaly snad z 99% v možnosti vytvorení (a úspechu) celkem primitivní, ale v daném zahájení nezvyklé lécky. Odtud druhá cást názvu varianty.} 8. Nb5 $5 { [#] "Proc nevyužít možnost napadnout dámu a dostat jezdce s tempem do útocného postaveni? Vždyt odpoved bílého by mela byt flexibilní. Mel by reagovat "zmenou na zmenu," psal jsem v dobových glosách.} ({ Jestliže nebere bílý na poradí protivníkových vyvinových tahu zretel a hraje 'po staru'} 8. Qe2 {následuje} Ng4 {[#]a pred námi rázem stojí výchozí pozice sibirské lécky!} 9. h3 $4 {[%mdl 8192] [#]... a je to tu!} (9. Bb3 $4 {[%mdl 8192]} Nd4 $1 $19 {Kolenbet vs. Šipkov 1987 a mnoho a mnoho dalších!}) ({Bílek,Jan (2025): dlouhá letá jsem zde bez diskuzí prijímal názor z 80. let, totiž že ponekud slabomyslné je zde} 9. Rd1 { skrze} Bc5 {[#] Cellarius,S vs. Kuemin,S 1993. Bílek,Jan (2025): "Vždyt jak má bílý pokracovat? Vrátit se veží na f1 a spadnout do lécky o tah déle, lec snad ješte potupneji?" Z omylu mne však, pokud si dobre vzpomínám, vyvedl nejen pozdeji pocítac, ale již pred lety jeden z mých sverencu, kterého jsem se v tréninku snažil do sibirské lécky lapit. V naší malé dohrávce totiž pokracoval} 10. Nb5 Qb8 11. h3 $3 { [%mdl 576]} Nxf2 (11... h5 $5 $13) (11... Nge5 $1 $11) 12. Be3 $1 {[#]} Bxe3 13. Nd6+ {1-0 (30) Lambert,G-Orton,W (2245) California 1993} Qxd6 $8 {[%mdl 8]} 14. Rxd6 Nxe4+ 15. Qxe3 Nxd6 16. Bd3 $13 {[#]Materiální prevaha cerného (sic) je kompenzována náskokem ve vývinu; pozice se dle enginu nachází v príbližné dynamické rovnováze. Priznám se ale, že bych ji nechtel hrát ani za jednu barvu...}) 9... Nd4 $1 $19 {[#]Alekseev vs Šipkov 1983 a samozrejme mnoho a mnoho dalších následovníku. Bílek,Jan (2025): V dobe, kdy rediguju své staré poznámky uvádí CB databáze celých 68 partií. Pokud vynechám blic, potom ratingove nejsilnejší šachista, který do lécky spadl... 0-1 (9) Espinosa,J (2275)-Ramon Pita,V (2260) Havana 1992.} ({Nejvíce mne vždy udivovala partie 0-1 (23) Pohl,K (2215) -Ehlvest,J (2675) US Masters op Hendersonville 2007 EXT 2011, kde velmistr pokracoval} 9... Nge5 $4 {[%mdl 8192] , pripomínaje mne tak dokonce Alechina. Ten byl totiž známý tím, že pred svým životním zápasem proti Capablancovi hrál obcas v partiích úmyslne slabší tahy, jen aby se napríklad procvicil v nejruznejších koncovkách. O paralelu zde ovšem samozrejme nejde :-)})) ({Bílek,Jan (2025): Zde je ovšem treba dodat nový poznatek: enginum se náramne líbí} 8. Re1 $1 $14 {[%CAl Re4e5, Rc3d5] [#]Nikdy jsem nestrávil nad žádným rozborem tolik casu, jako v prípade sibirské lécky v Morra gmbitu. Rozborem obeti druhého pešce 8.Jb5 (viz dále) jsem venoval nikoli stovky, ale tisíce hodin casu! Dokonce si dobre pamatuji, kterak jsem nekdy kolem roku 1991-1992 analyzoval variantu na tzv. speciálu. Pripomenu ci vysvetlím: šlo o miniaturní pocítac zabudovaný vedle šachovnicky. Muj zapujcený typ Mefisto Mundial se po dobu, kdy jsem pracoval ve svém puvodním zamestnání, snažil sec mohl, aby pronikl do taju pozice. Ráno, když jsem kolem 5. hodiny vstal jsem na prázdnou šachovnici prsty natukal základní pozici (speciál mel samozrejme senzory) a odešel do zamestnání. Po 9-10 hodinách se ocitl nekde u 12. polotahu, já jsem si po príchodu zapsal krátkou variantu (na displej se více nevešlo) a pokracoval dál. Dnes mi toto samozrejme prijde úsmevné, ale kolikrát jsem se rozesmál, jako bych sledoval nekterý z dílu pana Beana. Proc se o tomto ale zminuji již (nebo až?) na tomto míste? Nevzpomínám si, že by me kdy napadlo pokracovat takto! Samozrejme, byl jsem plne zaujatý svým nápadem a snahou sibirskou lécku 'vyvrátit'. I tak pred sebou ale vidíme postup, který se nám líbí tím více, cím déle na pozici hledíme. Bílý chystá nejen e4-e5, ale i Jc3-d5. Zmena rytmu hry je plne na míste. Možná, že kdyby me tento postup napadl dríve, nežli divoké obeti v hlavních variantách rozboru, nikdy by nevznikly, ale naopak bych se cele zabýval 8.Ve1. Tu jde už ale nanejvýše rec o paralelní realite.} Ng4 ( 8... Z0 $140 9. e5 $1 (9. Nd5 $140 $1 $16) 9... Ng4 10. Bf4 $16 {/+-} Z0 $140 11. h3 Nh6 12. Rc1) (8... Bc5 $6 9. e5 $1 Ng4 10. Ne4 Ncxe5 11. Nxe5 Nxe5 12. Bf4 $16 {1-0 (78) Meixner,F (2094)-Nagy,T (1715) Hungary 2014}) (8... d6 $2 9. Nb5 Qb8 (9... Qd7 $146 10. Bf4 e5 11. Ng5 $1 exf4 (11... Nd8 12. Qa4 $1 $18 { [%CAl Rb5c7]}) 12. Bxf7+ Kd8 13. Be6 Qe7 14. Nf7+) 10. Bf4 e5 {1-0 (30) Stara, Z (1786)-Balazec,L (1877) Stare Mesto 2023} 11. Qb3 $1 $146 {[%mdl 128]}) 9. Nd5 $1 Qd8 10. Bg5 f6 {1-0 (26) Urytskyy,M (2098)-Hoffmann,A (1780) Nuremberg 2009} 11. Bh4 $1 $146 {[%mdl 8]} d6 12. h3 Nge5 13. Nxe5 Nxe5 14. Bb5+ {[#]} Kf7 (14... Bd7 $6 15. Bxd7+ Qxd7 16. Qh5+ $16) (14... Nc6 $4 {[%mdl 24576]} 15. e5 $3 $18 {[%mdl 160] [#]} (15. Qh5+ $144 g6 16. Qf3 $18)) 15. Ne3 $32 { [%csl Rf7][%CAl Gf2f4][%mdl 2048] s nepeknou pozicí cerného, ac engin trvá pouze na drobné prednosti bílého.}) 8... Qb8 {[#]Ted je ovšem nezbytné nenechat cerného vydechnout; nesmí získat cas k tomu, aby jezdce zahnal zpet. Naopak, je treba využít jeho docasný(?) útocný potenciál, uvést do hry další rezervy a využít náskok ve vývinu k dalšímu ješte vetšímu otevrení hry.} 9. e5 $1 {[#]Bílek,Jan (2025): "Bud je ten Bílek génius nebo neco nevidím," reagoval údajne v kuloárech protivník nežli druhého pešce sebral. Samozrejme nemohl tušit, kolik práce jsem venoval rozboru gambitu v sibirské lécce. Pred sebou vidíme základní pozici mých tisícihodinových rozboru - doslova!} Nxe5 $6 ({Bílek,Jan (2025): nejvetší problémy s nalezením výhod, pozdeji alespon dostatecné kompenzace, jsem vždy míval s odmítutím druhého dárecku v podobne} 9... a6 $1 {Mnohokrát jsem se vracel k pozicím po} 10. exf6 ({Bílek,Jan (2025): Svoje snahy jsem upíral k alternative} 10. Nd6+ {, vedom si, že tohle by mohla být zcela zásadní pozice. Protože, jak uvidíme, prijetí obeti druhého pešce vede k težké pozici cerného, schudná cesta vede pres 9...a6, nacež jsem 10. exf6 neveril. Co tedy zbývalo?! Selekce! Zatímco pozice s prijetím druhého gambitu se daly analyzovat pomerne jednuduše a brzy jsem došel k résumé, práve zde tkví jádro pudla! Ony tisíce hodin tedy padly práve na rozbor této pozice, preneji receno té, jež vznikne po po krátkém vynuceném manévru} Bxd6 11. exd6 {[#]Nyní je pro bílého životne duležité, zda se mu podarí udržet kontrolu nad bodem d5. Pokud by se totiž cerný dostal beztrestne k centralizaci Jf6-d5, v ohrožení by se rázem ocitla 'pýcha kompenzace' pešec d6. Proto jsem svoji pozornost zameril na tahy kandidáty 11...Ja5 a 11...b5. Rozbory pozice jsem již nepopsal tolik sešitu, protože zde již byla pozdeji možnost vkládat výsledky do databází...} Na5 (11... b5 12. Bb3 Na5 (12... Bb7 $13) 13. Bg5 $13) 12. b3 b5 13. Be2 Nd5 14. Bb2 O-O 15. Ng5 $13) 10... axb5 11. fxg7 Bxg7 12. Bxb5 {[#] ale nezdálo se mne, že by mohla bílému prinést výhody. Jeden z mála príkladu, kdy jsem naopak precenoval statické faktory boje a 'své' madame Dynamice neveril. Díky mocnému nástroji mohu tedy po více než 30 letech svuj názor korigovat a priblížit se tak pravde!} d5 (12... O-O {vede nejspíše k pouhému prehození tahu}) {Coby nejnadejnejší plán dokoncení vývinu s ohledem na dynamické možnosti (oslabené postavení krále po rošáde) se mne po nejakém case stráveným nad pozicí jevila i dnes prední linie enginu} 13. a4 (13. Be3 $5 O-O $1 (13... Z0 $140 14. Bc5 $18 {[%mdl 128]}) (13... Bxb2 $4 {[%mdl 24576] } 14. Rb1 $18) 14. Re1 Bd7 15. Qd2 Qc7 $13) 13... O-O 14. Ra3 $1 {[%CAl Rf3h4, Ra3g3,Rc1h6,Gf2f4] [#]} Qd6 15. Nh4 f5 (15... Z0 $140 16. Rg3 e5 17. f4 $1 e4 18. f5 $18 {[%mdl 128]}) 16. f4 Qe7 17. Nf3 $14) ({Bílek,Jan (2025): Nikdy jsem si nebyl naprosto jistý, kterak hodnotit pozice po} 9... Ng4 $6 10. Bf4 a6 {[#]} 11. Nbd4 $3 $16 {[%mdl 8] [#] Hráci si šach na d6 tak automatizují, že proste neberou alternativy v potaz. Toto ostatne potvrzuje i pohled do statistik! Online CB databáze uvádí bezmála 50 partií, pricemž 11.Jd6+ proste vládne. Pravda, v blicu se již tento silný postup objevil. Jestliže se do pozice pred námi ponoríme hloubeji, musíme dát enginu, který navrhne 11.Jbd4 snad za sekundu, plne za pravdu!} (11. Nd6+ $6 Bxd6 12. exd6 O-O {, nakonec jsem však porovnáním s pozicemi po 9...a6 10.Jd6+ došel k záveru, že tato pozice je výhodnejší bílému. Priznám se, že zde mne tedy engin nejen šokoval, ale posléze i otevrel oci (viz 11. tah bílého).} 13. a3 $36 {[%CAl Gc4a2]}) {po} 11... Ncxe5 ({Objektivne správnejší a strízlivejší je} 11... b5 $142 12. Nxc6 dxc6 13. Bb3 Nf6 14. Rc1 Nd5 15. Bxd5 $1 cxd5 16. Nd4 {[#]... s dovetkem: Tu ovšem snad netreba k pozici nic dodávat!}) 12. Re1 $1 {se cerný ocitá v obtížné situaci} d6 $8 (12... f6 $2 13. h3 $1 $18 {[%csl Re5]}) ({ Vhodným testem nejen pro výkonnostní šachisty by mohla být pozice po} 12... Bd6 $2 {[%mdl 8192] [#]Dokážete najít forsírovanou výhru?} {Bílý vyhrává díky vynucenému manévru s obetí pouze po} 13. Nxe5 $1 Nxe5 ( 13... Bxe5 14. Qxg4 Bxf4 15. Qxg7) 14. Nf5 $3 exf5 15. Qd5 $1 O-O 16. Bxe5 Bxe5 17. Rxe5 $18 d6 $140 $4 {[%mdl 8192] [#]} 18. Qxf7+ $1 {[%mdl 576]} Rxf7 19. Re8#) 13. h3 Nxf2 14. Kxf2 Nxc4 15. Rc1 {[#]dále napríklad:} b5 (15... Nb6 $6 16. Nf5 $18) 16. b3 Nb6 17. Ng5 (17. Nf5) 17... Be7 18. Nf5 $1 $40 {[%mdl 128] [#]}) 10. Nxe5 ({Bílek,Jan (2025): Na úplném pocátku svých rozboru sibirské lécly jsem zde zkoumal} 10. Bf4 $2 {, ale pomerne bystre jsem došel k záveru, že cerný zde má dostatek obranných možností. Pocítac toto moje hodnocení plne podporuje. (Jaký to div, vždyt všichni víme s jakou oblibou nám dvižok kolikrát vyvrací i naše nejvetší perly, partie ci sekvence, na než jsme kolikrát byli po celý život hrdí!)} d6 $8 $11) 10... Qxe5 ({Bílek,Jan (2025):} 10... a6 11. Bf4 $1 axb5 12. Bxb5 $1 $40 (12. Ng6 $4 {[%mdl 24576]} Qa7 13. Nxh8 bxc4 $19) 12... Qa7 13. Rc1 b6 14. Bg5 Be7 15. Rc3 $1 h6 (15... O-O $6 16. Rg3 $18 {[%mdl 128]} ) (15... Z0 $140 16. Qc2) 16. Bxf6 Bxf6 17. Ra3 {[#]} Bxe5 $8 18. Rxa7 Rxa7 19. Re1 $16 {/+-}) 11. Re1 {[#]Bílek,Jan (2025): Kritická pozice mých dlouholetých rozboru. Po case jsem došel k záveru, že cerný muže pokracovat v boji pouze pokud ustoupí dámou na pole c5. V takovém prípade skutecne bylo ješte co rozebírat. Engin považuje více méne už tuto pozici za beznadejnou. Radost mne udelal fakt, že jeho hlavní linie jsou totožné nebo alespon nápadne pripomínají moje pozdejší rozbory, prestože sám jsem pozice na konci optimálních obran hodnotil 'jen' jako s vetší výhodou bílého.} Qb8 $2 {[#]Bílek,Jan (2025) : je zajímavé, že v onech jiste desítkách partií, kde jsem svuj vynález použil (nyní mám na mysli nejruznejší casové kontroly), protivníci skoro vždy ustupovali práve takto. Z domova jsem vedel, že ústup na b8 pravdepodobne již prohrává, presto jsem však mel na pocátku svých rozboru dilema. Pokracovat prirozeným tahem v partii nebo pripravit smrtelné Sc1-f4 skromnejším tahem 12.g3 (i tak jsem totiž minimálne jednou hrál). Proc jsem v predchozích letech jednoznacne a vždy neuprednostnil tah v partii? Trápila mne totiž jedna paradoxní obraná možnost a nebyl jsem sto ji jednoznacne vyvrátit...} (11... Ne4 $2 {[%mdl 24576]} 12. Qf3 {[%csl Re4][%CAl Rc1f4]}) (11... Qc5 {[#] 'Méne 'sicilský' ústup, ale dáma prece jen na okamžik znemožnuje další vývin bílých figur. Urcitá podobnost s minulou partií - jak v útocném rozestavení bílých sil, tak obrane cerného, zde asi prece jen je, co ríkáte vážení ctenári?} 12. Bf1 $1 a6 13. Be3 Qc6 $8 14. Na7 $1 {[#] Bílek,Jan (2025): Jedine tak! Dobre si pamatuji, že tento postup me napadl až po nekolika dnech bádání kolem pokracování a hodnocení 14.Vc1. Našel jsem jej naslepo...} ({nikoli} 14. Rc1 $2 {[%mdl 16384]} axb5 15. Rxc6 bxc6 $13 {/=: 1/2 (21) Moses,J-Hemmer,F IECG email 1994}) ({Bílek,Jan (2025): zato si nevzpomínám, že bych kdy zvažoval alternativu } 14. a4 $2 {[%mdl 16384] Problém je v tom, že cerný muže takový postup chápat jako ztrátu casu a nejlépe pokracuje} Be7 $1 $13 {/=}) 14... Rxa7 $8 (14... Qc7 15. Rc1 {1-0 (30) Rezzuti,V (2350)-Neborak,Y (2289) ICCF email 1998}) 15. Bxa7 b5 $8 16. Qd4 $1 {[%csl Rb5][%CAl Ge1c1,Ga2a4,Ra4b5] [#] Bílek,Jan (2025): nejpresnejší poradí vývinu zbytku sil a navíc - jak budeme moci za okamžik posoudit - mimorádne sofistikované.} ({V pozdejších letech jsem se ve svých rozborech primárne zabýval rovnež logickým} 16. a4 $5 {, které mne pripadalo silnejší než celá léta zkoumané 16.Vc1. Jak by se situace vyvíjela v tomto prípade?} Be7 (16... bxa4 17. Qd4 {[%csl Ra4,Ra6]}) (16... Bb4 17. axb5 {1-0 (32) Shipman,J-Cullen, P USA corr 1999} axb5 18. Rc1 Qa8 19. Re5 $1 $18) 17. Qd4 O-O 18. axb5 axb5 19. Rec1 Qb7 20. Bc5 $18 {Cerný nakonec ztratí cenného pešce b5, pocemž je výhra jen otázkou techniky a trpelivosti díky vzdálenému volnému pešci 'b'.}) ({Avšak nejvíce energie jsem samozrejme pred dekádami let venoval nabízejícímu se} 16. Rc1 $6 {Bílek,Jan (2025): ztrácí cást výhody.} Qa8 17. Qd4 {[#] Bílek,Jan (2025): Tu jsem ve svých analýzách i puvodním rozboru této partie psal: "Pozici není práve jednoduché ocenit! Aktivita bílých figur a slabý cerný král (ten se k rošáde nesmí dostat) však znamenají více než minimální materiální nevýhoda a pešcové centrum cerného!" Ješte tu snad dodám, že odkojen ruskou a sovetskou šachovou školou, potažmo treba i Petrosjanovými úvahami kolem pozicní obeti kvality, jsem vždy považoval vež za rovnou 4,5 pešce. Tedy rozdíl absolutní hodnoty veže proti jezdci ciní jeden a pul pešce :-)} Bb7 18. Bc5 $1 $16) 16... Qa8 (16... Bb7 17. a4 Be7 18. Rec1 Qd5 19. Qxd5 Nxd5 20. axb5 axb5 21. Bd4) 17. a4 $1 {cerný se muže pokusit bránit napríklad takto:} bxa4 18. Rec1 Nd5 19. Qxa4 Bb7 (19... Be7 20. Bxa6 Bxa6 21. Qxa6 O-O 22. Bc5) 20. Bd4 Bd6 21. Bxa6 Bxa6 22. Qxa6 Qxa6 23. Rxa6 Ke7 24. Bxg7 $18 {[%mdl 5120] I tu je výhra záležitostí techniky a trpelivosti v koncovce.}) 12. Qd4 $18 {[%CAl Gc1f4,Ga1d1] [#] Mohutnému tlaku bílých figur z centra nelze odolat. Bílý jednoduchými prostredky dokoncí vývin (Sc1-f4, Va1-d1) a stojí na výhru.} (12. g3 $5 d6 $2 ({ Jediná možnost pokracovat boji spocívala v odevzdání dámy} 12... a6 $8 13. Bf4 Qxf4 14. gxf4 axb5 15. Bxb5 Be7 {Teoreticky je o osudu partie rozhodnuto, ale ta by se v praxi samozrejme protáhla.}) 13. Bf4 e5 14. Qb3 ( 14. Bg5 $1) 14... Be7 15. Bxf7+ Kf8 16. Bg5 $18 {1-0 (28) Bílek,J-Chval,P rapid Strakonice 1993}) 12... d6 {[#]Bílek,Jan (2025): Takto reagovali nejen proti me, ale mnoha mým sverencum skoro vždy. Následující miniaturu, jež vzniká po 13.Sf4 e5 jsem nejen je videl vyhrát mnohokrát, sám jsem však to stestí nikdy nemel :-(} (12... Nh5 {[#] "Jediný tah (!), kterým lze náporu bílých figur ješte nejakou dobu celit. Brát jej však vážne asi opravdu nelze!" psal jsem v puvodních poznámkách. Bílek,Jan (2025): to je onen príšerný tah, který mne trápil a nedokázal jsem jej v rozboru forsírovane vyvrátit. Samozrejme, že asi každému klasikou odkojenému šachistovi musí být jasné, že 'tohle' skutecne udržet pozici nemuže. Jak si 's výpadem' a kontrolou bodu f4 poradí enginy?} 13. Bg5 $1 {Samozrejme nikoli jediné} a6 14. Qb6 {[%csl Rc7,Rd8] Priznám se, že tahle kombinace me zcela jiste nikdy nenapadla, i když samozrejme nejen zkušený šachista cítí, že neco být proste v pozici musí.}) ({ Bílek,Jan (2025): Engin vidí i tu jedinou cestu k prodloužení odporu, a to odevzdáním nejsilnejší figury.} 12... a6 13. Bf4 Qxf4 14. Qxf4 axb5 15. Bxb5 {tu však již není 'co rozebírat'.}) 13. Bf4 {[#]} Bd7 { Nejrozumnejší. Cerný musí vrátit jednoho ukoristeného pešce, jeho vývin se tím však nezlepší; král z centra nemá i tak šanci uniknout. Záverecný nápor nepotrebuje vysvetlujících komentáru. Bude veden logicky zejména po cerných polích (chybející cernopolný strelec).} ({ Bílek,Jan (2025): Ona alespon mne notoricky známá miniatura s drtivým útokem na krále v centru a ziskem materiálu se mnohokrát udála po} 13... e5 $2 {Dobová poznámka: To by ovšem vedlo pouze k ocesání už tak chatrného obraného valu pred cerným králem. Ten by takto vlastne páchal harakiri. Viz i poznámka ke 13. tahu v partii Bílek,J vs. Kadera,S 1986! To by se na toto místo dala snad i prekopírovat!} 14. Rxe5+ $1 dxe5 15. Bxe5 {[#] napríklad 1-0 (17) Peterson,E (2302)-Csolto,T (2159) Slovakia 2007. Bílek,Jan (2025): na ruzných platformách lze dnes najít desítky možná stovky partií i dle ratingu silných hrácu, v nichž predmetná pozice vznikla.}) 14. Nxd6+ Bxd6 15. Bxd6 Qd8 16. Rad1 {[%csl Re8] [#]} Rc8 17. Bb3 {Dámu nelze do budoucna obtežovat takovými margináliemi jako je obrana vlastního strelce. Aspiruje na mnohem vyšší mety!} Qb6 18. Qd2 { [%CAl Rd2g5] [#]Útok se musí vést s ohledem na absolutní nadvládu bílého nad cernými polícky. Pokud se ovšem budeme zabývat otázkou na jakém úseku šachovnice vést útok (vždyt slabosti po cerných polích nejsou patrné pouze na jednom úseku), musí nás zrak padnout na krídlo královské. Tu nemá cerný dostatecný pocet obráncu. Samotný jezdec na tento úkol stacit nemuže; a vež h8? Darmo mluvit... Bílý tedy chystá výpad nejsilnejší figurou na g5!} (18. Qf4 {[%CAl Gf4g5,Gf4g3]}) ( 18. Qe5) 18... h6 (18... Z0 {mj.} 19. Qg5 $140 Rg8 20. Ba3 {[#]} Z0 21. Rxd7 $140 Kxd7 22. Rd1+ Ke8 23. Ba4+ Rc6 24. Qf4) 19. Be5 Rd8 (19... O-O {se samozrejme rovnalo kapitulaci} 20. Bxf6 gxf6 21. Qxd7 {materiál} (21. Qxh6 { matový útok})) 20. Qf4 Rc8 21. Qg3 $1 {[#]viz poznámka k 18. tahu bílého} Bc6 {[#] Není divu, že se cerný chce také 'pochlubit' nejakou protihrou svázanou s akcí proti neprátelskému králi. Vždyt si vlastne ješte nezahrál, a pritom objektivne je jeho pozice již delší dobu zcela beznadejná. Nyní tedy doufá, že se mu po nove otevrené linii 'g' podarí propojit útocný tandem veže a strelce. Bílek,Jan (2025): Dopocítat se do forsírované výhry pro me nebyla nikterak težká práce. Takovéhle varianty navíc prinášejí príjemné pocity... presne dle znamého Tarraschova citátu na mých stránkách! Ješte dodám, že enginy bystre hlásí forsírovaný mat.} 22. Bxf6 $1 ({I po} 22. Qxg7 $143 {by se ukázalo, že dve aktivní figury cerného by na dustojný protiútok nestacily:} Rg8 23. Qxf6 Rxg2+ (23... Bxg2 24. Bg3) 24. Kf1) 22... gxf6 {[#]} 23. Bxe6 {[#]Záverecný úder po 'opacném' (tedy bílém) poli, charakteristický vetsinou pro pozice s ruznobarevnými strelci ve strední hre, dává i zde cernému na srozumenou, že se zhroutila i poslední obranná linie. V teorii 'Strategie útoku na krále v centru' by bylo možné tuto ukázku zaradit pod kapitolu 'Magie pole e6'!} ({Nutno priznat, že objektivne silnejší bylo} 23. Qg7 $1 Rf8 $140 24. Bxe6 $1) 23... Kf8 {"Kazisvet!" ríkal jsem si poté, co jsem zahrál 23.Sxe6, dopocítav samozrejme ješte predtím maty po prijetí obeti :-)} (23... fxe6 {lahudkový i jednoduchý propocet:} 24. Rxe6+ Kf7 {[#]} 25. Rxf6+ $1 { [%mdl 512] soucasne jediné} Kxf6 26. Rd6+ $8 {[#]s matem nejdéle v 5 tazích} Kf5 (26... Kf7 27. Qg6+ Kf8 (27... Ke7 28. Qf6+ Ke8 29. Re6+ Kd7 30. Qe7#) 28. Rf6+ Ke7 29. Qf7+ Kd8 30. Rd6+ Bd7 31. Qxd7#) (26... Ke7 27. Qe5+ Kf7 28. Rf6+ Kg8 (28... Kg7 29. Qe7+ Kg8 30. Rg6#) 29. Qe6+ Kg7 30. Qf7#) 27. Qg6+ Kf4 (27... Ke5 28. Qe6+ Kf4 29. g3+ Kf3 30. Rd3+) 28. g3+ Kf3 29. Qf5+ Ke2 30. Qd3+ Ke1 31. Qf1# {[#]} (31. Qd1#)) 24. Bxc8 Rg8 25. Qd6+ Kg7 26. Bh3 1-0 [Event "Plzen"] [Site "?"] [Date "1986.??.??"] [Round "?"] [White "Bilek, Jan"] [Black "Kadera, Slavoj"] [Result "1-0"] [ECO "B29"] [Annotator "Bilek,J;Bilek,Jan (2025)"] [PlyCount "41"] [EventDate "1986.??.??"] {[%evp 0,43,19,29,40,40,61,75,75,53,38,27,22,15,18,13,42,-51,106,60,60,56,60, 75,1,-1,-14,-74,188,-97,-26,-173,0,-82,-70,22,162,218,29991,29978,29979,29984, 29997,29998,29999,-30000]} 1. e4 c5 2. Nf3 Nf6 3. e5 Nd5 {[#]} 4. d4 ({ Obvyklejší je} 4. Nc3 {, ovšem ani postup použitý v partii nelze zrovna oznacit za nepopulární.}) 4... cxd4 5. Qxd4 ({po} 5. c3 {se ocitneme v pozicích Alapinova systému}) 5... e6 6. Bc4 {[#]} Nc6 7. Qg4 $5 {[%csl Ye5] [#]Vzpomínám si, že dávno pred partií jsem chtel moc a moc tuto de facto reálnou vývinovou obet centrálního pešce e5 vyzkoušet v praxi! I když jediná partie - námet, kterou jsem tehdy zahlédl, pocházela ze starého lotyšského casopisu (partie Strelis-Schmid 1974) a, pokud si dobre vzpomínám, pozici jsem potom nikdy detailne neanalyzoval, nepripadlo mne tehdy ani na sekundu divné ci dokonce riskantní minimální materiální obet podstoupit a gambit vyzkoušet. Je více než pravdepodobné, že dnes, ve zralém veku, bych uvažoval (a zrejme nejen já...) úplne jinak. Jaký je vlastne smysl podobného ústupu? Dáma na g4 cernému znesnadnuje dokoncit vývin královského krídla s následnou rošádou. Nic však není na tomto svete zadarmo! Dáma sice plní nekteré duležité profylaktické úkoly, ovšem od jiného se prímo odvrací: pešec e5 muže být podruhé napaden a není videt, jak jej úcelne krýt. Bílému potom - pri presné reakci soupere - zjevne nezbývá nic jiného, než pokracovat v rychlém dokoncení vývinu s cílem snažit se cerného v tomto "oboru" predstihnout.} (7. Qe4 {Bežný postup, který byl užit ve stovkách partií; a jak už tomu bývá, bílý bojuje o iniciativu, cerný o vyrovnání... 1/2 (38) Leko,P (2738)-Naiditsch, A (2654) Dortmund 2007 CBM 119 [Horvath,Jozsef]}) 7... Ndb4 $6 {V podobných pozicích by se takové ztráty casu mely 'trestat smrtí'. Nu, a jak tedy podobné výpady vyvracet? Navrhuji, a vždy jsem si stál za svým: "Morphyovský zpusob!" tedy nereagovat na souperovy snahy o zisk materiálu, ale pokracovat v doslova 'bezohledném vývinu'!} (7... Qc7 {[#] Principiální a správné. Zde bych dle výše zmínené partie Strelis vs. Schmid 1974 zcela jiste pokracoval...} {...} 8. O-O {, což plne zapadá do zvolené koncepce... Bílek,Jan (2025): ... prestože se pocítaci minimálne v nižších hloubkách propoctu moc nezamlouvá.} (8. Bxd5 $142 exd5 9. O-O ({Bílek,Jan (2025):} 9. Bf4 $2 Qb6 $1 $17) 9... d6 (9... Nxe5 $4 { [%mdl 24576]} 10. Nxe5 Qxe5 11. Bd2 $1 $18) 10. exd6 Bxg4 11. dxc7 Bxf3 12. gxf3 $13 {[%mdl 6144] /=}) 8... Nxe5 9. Nxe5 Qxe5 10. Bxd5 {Bílému jde v tuto chvíli jen a jen o cas!} Qxd5 {[#]} 11. Nc3 {[#]Další vývinove tempo! Cerný má nyní ve hre pouze dámu a v následujícím tahu vyvine protistrana ješte jednu figuru... Zatímco bílý bude mílovými kroky smerovat k dokoncení vývinu všech svých sil, cerný se bude "stále potácet v hlubokém zahájení". Pri bližším pohledu na šachovnici se však vyjeví i jiné souvislosti: Cerný rozhodne zdaleka nemusí kvuli deficitu ve vývinu plakat, protože pozice v centru je uzavrená, nevykazuje žádných vážných slabin a cerný král je za svou centrální pešcovou falangou ukryt relativne bezpecne. Pokud by se mu podarilo odrazit nejbližší nápor ci dokonce vymenit nekolik figur, o výsledku partie, vítezství statických velicin (materiálu a dvojice strelcu) by nemohlo být pochyb.} ({Bílek,Jan (2025): Enginy považují za nutné zapojit do boje zbylou bílou centrální pechotu. V takovém prípade šlo ješte mluvit o objektivne dustojné kompenzaci:} 11. c4 $1 Qc6 (11... h5 $1 12. Qxg7 Bxg7 13. cxd5 b6 $15 {[%mdl 4096]} (13... b5 $15)) 12. Qg3 $1 Qxc4 $140 13. Bf4 d5 14. Rc1 Qb4 15. a3 Qxb2 16. Nc3 $44 {[%CAl Ra1b1,Rc1b1,Rc3b5] [#]}) 11... Qc6 { [#]} 12. Re1 {[#] Aby v souladu s potrebami pozice pomohl cerný vývinu vlastních sil, je zkrátka nakonec povinen "nejakým tím centrálním pešcem" táhnout. Avšak každy takový postup pootevírá vrátka k tomu, aby bílé figury získaly nové objekty svého zájmu a priblizuje tak soupere k celkem radostnému pocínání. Vždyt je to on, kdo musí doslova za každou cenu usilovat o otevrení pozice. Samozrejme, že ideálním prostorem pro toto otevrení hry by pro neho bylo centrum! Za vdek však muže vzít i skromnejším místem šachovnice. Bílek,Jan (2025): Co naplat! Pokud by madam Dynamika byla skutecnou bytostí, slohové cvicení výše by ji jiste mohlo povzbudit, ale faktem zústává, že v dobe, kdy jsem je psal - ovlivnen ješte mladickou láskou k ní - jsem si nebyl ochoten pripustit skutecnost! To Statika je nyní vládcem na šachovnici! Cerná pozice nevykazuje slabin, a i dva páry vymenených lehkých figur mluví v její prospech. Objektivne je bílá pozice výrazne horší, když engin dokonce zavrhnuje i poslední tah bílého!} ({ nebo} 12. h4 f6 $1 {[%mdl 288]} 13. Rd1 Kf7 14. Be3 h5 $1 15. Qe2 (15. Qg3 d5 $17) 15... b6 $17) 12... h5 $1 $17 {[%mdl 36] [#] Dáma jde cernému hodne na nervy! Jak rád by vyvinul svého cernopolného strelce a ucinil rošádu. A to se mužeme jiste domnívat, že by ho ani "príliš nebolelo", pokud by za toto vymodlené ukrytí krále do bezpecí obetoval treba kvalitu na f8. K jeho smule je však podobná snaha zatím dosti nereálná. Posledním tahem tedy odebírá bílé dáme vzduch a již uvažuje o budoucí protihre po nejdelší diagonále. Oslabení pozice se ale samozrejme muže v budoucnu projevit. Ono vubec, podobné tahy se z lehké ruky glosátora doporucí snadno, avšak odhodlat se k nim ve své partii? To je již jinší hrdinstvi. Bílek,Jan (2025): Tu vidíme, jak moc se šach, chápání strategie a pohled na pešce 'h' zmenil. Dnes by naopak takto zahrál i šachista s ratingem treba i 1300... a to nyní nemám na mysli 'úvahu': "Ha, napadnu mu dámu!" Alpha Zero pešec je zkrátka nejvetším hrdinou prvních dekád 21. století, prestože zrovna zde by 12. ..h5 silnejší šachisté zahráli treba i pred sto lety! Ostatne, práve jdeme po stopách hlavní partie, a tedy i duvodu, proc jsem se o gambitu s Dg4 dozvedel a s chutí jej v praxi používal.} (12... d5 $6 { Tak ne! V centru by se cerný takto chovat nemel!} 13. Qd4 {[%csl Rd5,Rg7] [#] Rázem vznikl další objekt útoku! K pešci g7 se pridává i centrální d5.} ({Bílek,Jan (2025)} 13. Bf4 f6 14. Qh5+ g6 15. Qxd5 Be7 16. Qxc6+ bxc6 $11) 13... Bd7 14. Nxd5 f6 $1 $13 {[%CAl Ge8f7][%mdl 256] /=}) ({ V úvahu ovšem prichází} 12... d6 $5 {[#]Když me pred casem požádal muj nekdejší sverenec a kamarád o radu pri príprave na ligovou partii, doporucil jsem mu práve tento gambit s ústupem dámy na g4. Petr si tuto moji partii prehrál a posléze navrhl dle mého soudu nejlogictejší postup. Cerný chce rozestavet centrální pešce na pole d6 a e5 (s tempem) nebo je proste dál ponechat na sicilských polích, a pod jejich prikrývkou dokoncit vývin sil napríklad dle šablony Sd7, 0-0-0, potom je již možné Se7, atd.} 13. Be3 ({nebo} 13. Qg3 f6 $1 {[%CAl Ge8f7]}) ({ci} 13. f4 $5 {vždy se zcela iracionální a nejasnou pozicí. Bílek,Jan (2025): slušelo by se dodat: "Z praktického pohledu!"} h5 $1) (13. Bg5 $5 $13 ) 13... h5 $1 {[%csl Gc8,Yd6,Ye6,Ye8,Gf8]} 14. Qd4 b6 $1 $17) 13. Qg3 $6 { [#] Znak Bílek,Jan (2025)} ({Bílek,Jan (2025):} 13. Qg5 Rh6 $1 {[%csl Rg2] [%CAl Rh6g6]} 14. f3 h4 15. h3 Qc5+ 16. Qxc5 Bxc5+ {[%mdl 5120] Tu je ovšem výhra v koncovce více méne též vecí techniky. Dynamika je na hlavu poražena.}) 13... h4 $1 ({Výše zmínená partie z casopisu tehdejší Lotyšské SSR se dnes dá dohledat v databázích. Pokracovala} 13... b5 $2 { [%mdl 16384] , pocemž se mohl bílý 'vrátit do hry'; míneno samozrejme z teoretického pohledu rozboru.} 14. a4 $2 {[%mdl 16384]} (14. h4 $1 {[%mdl 32]} b4 15. Ne4 d5 16. Ng5 f6 17. Nh7 $1 $13 {/=}) 14... h4 $1 15. Qg5 b4 16. Nb5 {1-0 (45) Strelis,V-Schmid,P Baltic Sea 1974} a6 $1 $146 17. Nd4 Qc4 18. Be3 Bb7 19. Rad1 h3 $1 $19 {[%mdl 128]}) 14. Qg4 {[#]} h3 $1 {[%mdl 128] Útoku po chronicky oslabených bílých polích by bílý nemel jak celit. Hodnocení enginu kolem -3 hovorí samo za sebe.}) (7... g6 $6 {Takový postup muže byt steží pozicne zdravý!} 8. Bxd5 (8. O-O) 8... Qa5+ $4 { [%mdl 24576]} (8... exd5 9. Qa4 d4 10. O-O Bg7 11. Bf4 $14) 9. Bd2 Qxd5 10. Nc3 Qa5 11. Ne4 $18 {Betza,R-Bowers,J 1965}) (7... d6 $6 8. exd6 Nf6 9. Qh4 Bxd6 10. Bg5 (10. O-O $36 {/= 1-0 (39) Turcan,R (2011)-Adamcik,R (2026) Slovakia 2016}) 10... h6 11. Nc3 Be7 12. Rd1 Qa5 13. O-O $36 {/=}) (7... h5 $143 { 0-1 (21) Davidson,K (2154)-Zubritskiy,A (2468) blitz Chess.com INT 2024} 8. Qe4 $1 {[%csl Rh5][%mdl 8] [#] Ocitáme se v pozicí hlavní varianty 7.De4 s tahem h5 navíc, což v dané situaci cernému samozrejme nesvedcí.}) ({ Bílek,Jan (2025):} 7... Nb6 $2 {[%mdl 16384]} 8. Bb3 $1 {[%csl Rb6,Yd5] [#] xd5} d6 (8... d5 9. O-O Qc7 10. Re1 Bd7 11. a4 (11. Nc3 $16) 11... a6 12. Nc3 $16) (8... Qc7 9. Bf4 $16) 9. Bg5 $1 Qc7 10. exd6 Qxd6 11. O-O $16 {1/2 (43) Pastuszko,K (2029)-Rykala,M (1892) Szczawno Zdroj 2018}) ({Bílek,Jan (2025): Enginy tuší plné vyrovnání a kladou na první ci prední linii} 7... Qa5+ 8. Bd2 Ndb4 $146 {[%CAl Rc6e5] [#]} 9. Qe4 (9. Z0 $140 Nxe5) ({tu bych beztak nejspíše centrálního pešce také obetoval:} 9. O-O $5 Nxe5 10. Nxe5 Qxe5 11. Nc3 $1 {prestože engin s plnou podporou mého nápadu... nu, váhá:} h5 $1 12. Qd1 Be7 13. a3 Nc6 14. Re1 Qc7 15. Ba2 a6 16. Qe2 d6 17. Rad1 $32 {[%csl Ye8,Rh5] [#] s dostatecnou kompenzací a tedy priližne vyrovnanými vyhlídkami}) ({samozrejme nikoli} 9. a3 $4 {[%mdl 24576] skrze} Nxe5 $19) 9... f5 10. exf6 d5 11. f7+ $1 Kd8 $1 (11... Kxf7 $2 12. Qf4+ Kg8 13. Bb3 $16) 12. Qh4+ Be7 13. Qg3 dxc4 14. Na3 $13 {[%csl Rd8] [#] /= krev tuhne v žilách... a dodám, že další rozbory by se snad musely umístit do samostatné databáze :-)}) 8. Na3 $1 $32 {[#] Bílý musí hrát na rychlý vývin 'za každou cenu'; nepohrdat ani takovýmto vývinovým tempem!} (8. Bb3 $2 {[%mdl 16384] Není v duchu pozice!} Qa5 {0-1 (34) Orosz,B vs. Sarosy,Z 1943 } 9. O-O $146 Nxe5 10. Nxe5 Qxe5 11. Nc3 h5 $1 $13) 8... Nxe5 $6 {Zdá se, že cerný byl již povinen hrát principiálne. Pokud bílý dokoncí vývin a pokryje (ci dokonce prekryje) mocného pešce e5, nebude o jeho drtivé pozicní prevaze pochyb. Zkrátka cerný by mel alespon vedet, že trpí za neco hmatatelného!} (8... Qa5 $6 9. O-O $1 {9...Jxe5 s prechodem do pozice z partie}) ({Bílek,Jan (2025): Engin presto nachází zajímavý, ale hlavne velmi silný taktický úder} 8... b5 $3 {[#]} 9. Be2 $1 (9. Bxb5 $140 $2 {[%mdl 8192]} Nxc2+ $1 10. Nxc2 Qa5+ $17) 9... h5 {dále napríklad:} 10. Qh3 Bb7 (10... a6 11. O-O Bb7 12. c3 Nd5 13. c4 $1 bxc4 14. Nxc4 Qc7 15. Bd2 $14) 11. c3 Nd5 12. Nxb5 Qb8 13. c4 (13. O-O $5 {[%mdl 2560]}) 13... Bb4+ 14. Bd2 Nf4 15. Qg3 Bxd2+ 16. Kxd2 Ng6 17. Nd6+ Kf8 18. Kc2 $1 h4 $1 19. Qg5 { [#]} Ncxe5 20. Nxe5 (20. Rad1 $5) 20... Qxd6 21. Nxg6+ fxg6 22. Rad1 Qe7 23. Qe3 $5 (23. Qxg6 Rh6 24. Qg4 h3 $132) 23... h3 24. Rhg1 hxg2 25. f3 Kg8 26. Rxg2 $14) 9. Nxe5 Qa5 {[#]} 10. O-O $5 {[#] Ztrácet cas na hodinách k propoctum 'všelijakých tahu typu 10.Jxf7' postrádalo dle mého tehdejšího presvedcení a stylu smysl. Byl jsem naprosto presvedcen o síle rychlého vývinu, nemluve o praktické stránce veci: Nyní vzniká stejná pozice, jako v prípade prehození tahu Da5 a Jxe5.} (10. Nf3 $143 Nxc2+ $140 $2 (10... h5 $1 $13) 11. Ke2 Nxa1 12. Bd2 $16) ({Bílek,Jan (2025): Pocítac má ovšem na vec jiný názor a dává bílému obrovskou výhodu po} 10. f4 $1 Nxc2+ 11. Ke2 Nd4+ (11... Nxa1 $6 12. Bd2 Qb6 13. Bd3 $3 $18 Qxb2 $140 14. Nb5) 12. Kf2 $16 {logicky následuje} d6 13. Nd3 g6 14. Re1 $1 Bg7 15. Kg1) (10. Nxf7 $6 Nd3+ $1 (10... Nxc2+ $4 {[%mdl 8192]} 11. Kd1 Nxa1 12. Nxh8 $18) (10... Kxf7 $2 11. O-O $16) 11. Ke2 Nxc1+ 12. Raxc1 Kxf7 $13) 10... Qxe5 11. Bf4 $16 {[#] Náskok ve vývinu se dále zvetšuje!} Qc5 $6 {Selský rozum napovídá, že cerný uciní nejlépe, pokud dámu drží poblíž možných bodu vniku, tj. c7 nebo d6. Rozbor však presto ukazuje neco jiného... Podívejme se však nejprve, jak by vypadala situace, pokud by se chut cerného nezmenšovala, ale naopak se až nápadne približovala Otesánkovi :-)} (11... Qxb2 $2 {[%mdl 24576]} 12. Nb5 Na6 {[#]} {Bílek,Jan (2025)} 13. Qg3 $1 $18 {[%csl Rb2][%CAl Gc2c3]} Qf6 (13... Z0 $140 {mj.} 14. c3 Z0 $140 15. Rab1 Qc2 16. Bd3) 14. Nd6+ Bxd6 15. Bxd6 Qg6 16. Qa3 {[#]}) (11... Qf6 $2 {I zde je dáma odríznuta od centra dení} 12. Nb5 Na6 13. Nd6+ (13. Qg3 $1 $18) 13... Bxd6 14. Bxd6 $16 {/+-}) ({Zevrubný rozbor napoví, že hratelné bylo pouze} 11... Qe4 $1 {[%CAl Ge4g6][%mdl 288] [#]} 12. Rfe1 Qg6 13. Qf3 Be7 14. Nb5 O-O 15. Nc7 Rb8 16. c3 Nc6 17. Nb5 a6 ({nebo} 17... Ra8 18. Rad1 Qf6 19. Qg3 Qh4 20. Qxh4 Bxh4 21. Nd6 $16) 18. Bxb8 Nxb8 19. Bd3 Qg5 20. Na7 Nc6 21. Nxc6 dxc6 22. g3 g6 23. h4 $16) 12. c3 Nc2 $6 {[%csl Ga3,Yc2,Gc4, Yc5,Re8,Gf4,Gg4] Cerný má chut konzumovat další materiál. Rozumnejší bylo zapojit jezdce do obrany nebo jej vymenit za cenného bílého útocníka. I když...} ({...} 12... Nd5 $8 13. Bxd5 $1 {[%mdl 160] [#] Taková strategie se podobá pozicím koncovek s materiální prevahou. Pokud disponujeme obrovským náskokem ve vývinu, bývá dobré protivníkovy vyvinuté figury vymenit. Tím se pomer hrajících figur zmení v prospech aktivní strany. Svým sverencum takový pristup vysvetluji sportovní terminologií: "Kdyby to pravidla hokeje umožnovala, byla by lepší presilová hra 5 na 3 nebo jen 2 hráci na ledu 'v boji' pouze proti brankári?" :-)} Qxd5 14. c4 Qc6 15. Nb5 d6 16. Qg3 f6 (16... e5 $2 {[%mdl 24576]} 17. Bxe5 dxe5 18. Qxe5+ Kd8 19. Rad1+ Bd7 20. Rd5 {[%CAl Rf1d1]}) 17. Bxd6 Kf7 18. Rfd1 {[#] Pozice cerného je i tak v teoretické rovine beznadejná, avšak v praxi mohl bojovat.}) 13. Nb5 $1 $18 {[#]} d6 {[#] Vypadá jako jediný rozumný recept proti hrozive vypadajícímu vývinu bílých sil namírených proti xKe8. Varianty však ukazují, že po dvou nepresnostech cerný již rozumnou obranu nemel.} (13... Qxc4 14. Nc7+ Qxc7 {V dané situaci nejlepší, ale v konecném dusledku nemuže cerného pochopitelne uspokojit.} (14... Kd8 $143 15. Bg5+ {[%csl Rc4,Rd8]}) 15. Bxc7 Nxa1 16. Rxa1 $18) (13... Nxa1 14. Nc7+ Kd8 15. Nxa8 $18) ({Bílek,Jan (2025)} 13... e5 $6 14. Qe2 $8 d6 {[#] Následující varianta není sice vynucená, ale... odpustit si ji nemohu :-)} 15. b4 (15. Bxe5 $5 dxe5 16. Rad1 $18) 15... Bg4 (15... Qc6 16. Nxd6+ $5 Bxd6 17. Bb5) 16. bxc5 Bxe2 17. Bxe2 Nxa1 18. Nc7+ Kd7 19. Nxa8 exf4 20. Bb5+ Kd8 21. Rxa1 dxc5 22. Re1 Bd6 23. Rd1 Ke7 {[#]} 24. Nc7 $1 $18) ({Bílek,Jan (2025): relativne nejtužší odpor kladlo} 13... f6 14. Nc7+ Kf7 15. Bd3 (15. Nxa8 $2 Qxc4 $13) 15... Nxa1 16. Nxa8 Bd6 17. Rxa1 Bxf4 18. Qxf4 d6 19. Qf3 $1 $18 Z0 $140 20. b4 Qc6 21. Qxc6 bxc6 22. Nc7) 14. Qe2 $5 {[#] Vzhledem k tomu, že varianty jednoznacne ukazují sílu braní na d6 (at už jezdcem ci strelcem) vypadá tichý tah jako zbytecné donkichotství. Z praktického hlediska však i on drží v pozici napetí, se kterým se souper nedokázal vyporádat. Bílek,Jan (2025): hlubší rozbor ukazuje, že i tento postup udržoval rozhodující výhodu.} (14. Nxd6+ $1 {[%mdl 640] Vyžadovalo pomerne nárocný propocet variant, jedno je však jisté: bylo treba s ním operovat! Varianty ukazují, že cerný se již ocitl za hranou propasti.} Bxd6 15. Bxd6 Qxd6 16. Qxg7 Qf8 {[#] Samozrejme! Koncovka cernému vadit nemuže. Král ji prežije - na rozdíl od strední hry. Nu a pešec méne? Ten bude znehodnocen. Jezdec se obetuje nejdráž, tedy na a3. Jenže...} (16... Rf8 17. Rad1 (17. Bb5+ Ke7 18. Rad1) 17... Qc5 18. Bb3 $18 ({Bílek,Jan (2025)} 18. Bd3 $1) {Bílek,Jan (2025): variantu je treba prodloužit!} 18... Ne3 19. fxe3 Qxe3+ 20. Kh1 Bd7 21. Rfe1 Qb6 22. Qf6 $1 {[%csl Re8] [#]}) 17. Bb5+ $1 Ke7 (17... Bd7 $143 18. Bxd7+ Kxd7 19. Rad1+ {[%mdl 2176]}) 18. Qg5+ $8 {[#]Jaký je cíl bílého? Ponechat na šachovnici co nejvíce figur! To mu totiž garantuje udržení dynamických predností. Zde to konkrétne znamená 'vyklickovat' dámou z napadení, tedy nabídek výmen. Cerný jezdec se sebere pozdeji. Nu a výsledek je potom zrejmý: slabý cerný král, horší figury... vítezství dynamických faktoru pozice.} (18. Qxf8+ $4 {[%mdl 24576]} Rxf8 19. Rac1 Na3 $1 $11 {[%mdl 5136]}) 18... f6 ({Bílek,Jan (2025): bílý vynucene matil po} 18... Kd6 $143 19. Rad1+ Kc7 20. Qe5+ Kb6 21. Rd6+ Qxd6 22. Qxd6+ Kxb5 {[#]} 23. c4+ $1 Kxc4 24. Rc1 {atd.}) 19. Qc5+ $1 Kf7 ({k matu vedlo i} 19... Kd8 $2 20. Rad1+) 20. Qh5+ $8 Kg7 21. Rad1 $1 $18 Z0 $140 22. Rd3 (22. Ba4 $140)) (14. Bxd6 $144 Bxd6 15. Nxd6+ {viz 14.Jxd6}) 14... Nxa1 { Jinak by se stal jezdec naopak koristí bílého, a položil by svuj život vlastne zadarmo.} 15. Rd1 Be7 (15... e5 $1 {Velmi vtipné, k propoctu i 'rucní analýze' ovšem nárocné! Cerný vracel nahrabaný materiál, ale nechtel nechat padnout klícovou obranou oporu - pešce d6. Doufal by v brzké dokoncení vývinu.} 16. Be3 (16. b4 $5 Bg4 $5 {Pointa 15. tahu. Bílý se tu k protivníkovu monarchovi pres centrum zrejme neprodere.}) 16... Qc6 {[#]} 17. Nxd6+ $1 ({nikoli} 17. Nxa7 $2 Rxa7 $8 (17... Qc7 $2 18. Nb5 Qd8 19. Qf3) 18. Bxa7 Qc7 $1 $14) 17... Qxd6 (17... Bxd6 $2 {[%mdl 8192]} 18. Bb5) 18. Bb5+ (18. Rxd6 Bxd6 19. Qd1 Be7 20. Bb5+ Kf8 21. Bc4 Bf5 22. Qxa1 Rd8 {vedlo podle enginu k privyhrané pozici, ale - uznejme - v praxi by mohla partie skoncit jakkoli}) 18... Bd7 19. Bxd7+ Qxd7 20. Rxd7 Kxd7 21. Qg4+ {[#]} Ke7 (21... Kd8 22. Qf3 $1 {[%csl Rb7,Rd8,Rf7]}) 22. Qd1 Kf6 (22... Rd8 23. Qxa1 b6 24. h4 Ke6 25. Qf1 {[%CAl Gf1a6]} Bd6 26. Qa6 Ra8 27. a4 $1 $18) 23. Qxa1 (23. h4) 23... Bd6 24. Qd1 Ke7 25. Qg4 h6 26. c4 b6 27. a3 Rad8 28. h4 Rc8 29. b4 Rhg8 30. h5 a5 31. Qh4+ f6 32. Qe4 axb4 33. axb4 Rge8 (33... Bxb4 $4 {[%mdl 8192]} 34. Qb7+) 34. Qg6 Rxc4 35. Qxg7+ Ke6 36. Bxh6 $18) (15... Qc6 16. Nxd6+ (16. Bxd6 $5) 16... Bxd6 17. Bb5 Bxf4 (17... O-O 18. Bxc6 Bxf4 19. Bf3 $18) 18. Bxc6+ bxc6 19. Qe4 $18) (15... Bd7 16. Bxd6 $8 Bxd6 17. Nxd6+ Ke7 {[#] } (17... Kf8 18. Nxf7 $1) 18. Nxf7 $1 Rhf8 19. Ne5 Bc8 (19... Rad8 $6 20. Nxd7 {[%csl Re6]}) 20. b4 $1 Qb6 21. Qg4 $1 $18 {[%csl Re7][%mdl 128]} (21. Rd4 $144 $18 {[%CAl Re2g4,Re2h5]}) 21... Qxf2+ 22. Kh1 Rg8 23. Qg5+ Qf6 24. Qe3 $1 { [%csl Re7] [#]}) 16. Nxd6+ Kf8 (16... Bxd6 $143 17. Bxd6 {[%CAl Ra3f8,Rc4b5, Ra4e8] [#]} Qf5 {Jediné bílé pole, tedy místo, kde dáma nezahyne pod odtažným napadením cernopolného strelce. Ve výsledku se však mnoho nemení, spíše naopak.} (17... Qg5 18. Bb5+ Bd7 19. Bxd7+ Kxd7 20. Bf4+) ( 17... Qa5 18. Bb5+ (18. Bb4) 18... Bd7 19. Bxd7+ Kxd7 20. Bb4+) (17... Qb6 18. Bb5+ Bd7 19. Bxd7+ Kxd7 20. Bc5+) 18. Bb5+ ({nebo} 18. Bd3 $5 {:-) honicka po bílých polích koncí; neštasná dáma musí zpet na svoji barvu...}) 18... Bd7 ({rychlým matem koncí} 18... Kd8 19. Bb4+) 19. Bxd7+ Kxd7 20. g4 $1 {[#]též již dokonce forsíruje mat!}) 17. b4 $1 Qb6 (17... Qc7 $5 { Nejpromyšlenejší ústup, který na první pohled - priznejme - vypadá nejméne vhodne. Dáma dobrovolne 'leze' pod odtah strelce. Smysl ústupu se však projeví ihned, jakmile zacneme zkoumat konkrétní varianty. Bíly by zde musel vynaložit nejvíce úsilí, aby protivníkovu obranu zdolal.} 18. Be5 ({Nikoli} 18. Qh5 $6 Bf6 $1 {V tomto je pointa! Cerný má v techto varintách de facto o jednu mocnou obrannou figuru víc, a nemusí tedy oslabovat svuj pešcový kryt okolo krále.} 19. Rxa1 e5 20. Be3 $16) ({ Bílek,Jan (2025)} 18. Bg3 $1 Bf6 19. Ne8 $1 $18) 18... Bf6 {[#]} 19. Nf5 $1 Qb6 (19... Bxe5 $2 20. Qxe5 $1 Qxe5 21. Rd8#) (19... Qxe5 $2 20. Qxe5 $1) 20. Bd6+ ({Bílek,Jan (2025)} 20. Rd6 $1 Qc7 21. Qd2 $3 {[%CAl Re5f6]} exf5 {[#]} 22. Rxf6 $1 $18) 20... Kg8 (20... Ke8 $2 21. Bb5+) 21. Ne7+ Bxe7 22. Bxe7 h6 ( 22... Qc7 23. Rd8+) 23. Qe4 $1 Qc7 24. Rd8+ Qxd8 25. Bxd8 Bd7 26. Bh4 Bc6 27. Qb1 $18) (17... Qc6 18. Qh5 Bxd6 (18... g6 $143 {se stejným záverem jako v partii}) 19. Bxd6+ Kg8 (19... Ke8 20. Bb5 $18) 20. Be5 {[#]} (20. Bb5 $5) 20... Qe8 (20... Qb6 21. Qg5 $1 {[%csl Rd8,Rg7]}) 21. Qg5 f6 22. Bxf6 Qg6 23. Rd8+ Kf7 24. Rxh8 Qxf6 25. Qb5 (25. Qc5)) 18. Qh5 {[#]Takovému precíslení nemuže cerný král odolat. Obe cesty vedou nyní k rychlé záhube.} g6 ( 18... Bxd6 19. Bxd6+ Kg8 (19... Ke8 20. Bb5+ (20. Qg5)) 20. Bc5 Qc7 {[#]} 21. Qe5 $1 {[%mdl 576] []}) 19. Bh6+ ({rychleji matilo} 19. Qh6+ Kg8 20. Ne8 $1 { , ale 'jak se znám' chtel jsem zakoncit partii kombinací s obetí dámy.}) 19... Kg8 20. Qe5 {[#]} f6 {[#]Dovoluje zakoncit partii roztomilou kombinací. Kdo by nebyl s takovým záverem spokojený!} (20... Bf8 21. Bxf8 ({Bílek, Jan (2025) o 2 tahy rychleji matilo efektní} 21. Nf5 $1 {[#]} exf5 22. Qe8 $1) 21... Kxf8 22. Qxh8+ Ke7 23. Qe8+ Kf6 24. Qxf7+ Kg5 25. Ne4+ (25. h4+ $144) 25... Kh6 (25... Kg4 26. h3+ Kh4 27. Qxh7#) 26. Qf8+ Kh5 27. Be2+ Kh4 28. Qh6#) 21. Qxe6+ $1 {[%mdl 512]} (21. Qxe6+ Bxe6 22. Bxe6# {[#]}) 1-0