[Event "World-ch Kramnik-Kasparov +2-0=13"] [Site "London"] [Date "2000.10.10"] [Round "2"] [White "Kramnik, Vladimir"] [Black "Kasparov, Garry"] [Result "1-0"] [Annotator "Illescas Cordoba,Miguel"] [ECO "D85"] [WhiteElo "2770"] [BlackElo "2849"] [WhiteFideId "-1"] [WhiteFideId "-1"] [PlyCount "79"] [GameId "284556358335"] [EventDate "2000.10.08"] [EventType "match"] [EventRounds "15"] [EventCountry "ENG"] [SourceTitle "CBM 079"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2000.11.21"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2000.11.21"] [SourceQuality "1"] {Este artículo da continuidad a la serie iniciada en Peón de Rey 155, sobre el encuentro en el que Vladimir Krámnik arrebató la corona mundial a Garry Kaspárov. Aquel choque en Londres, en el año 2000, fue la primera vez que el de Bakú se enfrentaba a un rival mejor preparado en aperturas, terreno que Kaspárov había dominado con absoluta autoridad los últimos 20 años. En la primera partida del duelo Kramnik logró tablas con negras con la Defensa Berlinesa. Tras el día libre, era el momento de medir fuerzas con colores cambiados, y el campo de batalla elegido fue la Defensa Grünfeld, gran especialidad del campeón, en la que Kramnik venía armado con poderosas novedades. --------------------------------------------------------------------- MIC: Supongo que esta partida te trae memorias muy agradables... También para mí, dado que fue una de las aperturas que cayó en mi área de responsabilidad, y recuerdo que la estuvimos trabajando con mucha intensidad en el entrenamiento en Mallorca, donde estuvimos concentrados pocos meses antes del match. VK: Recuerdo que estuvimos analizando mucho las variantes con ?e3. Objetivamente no era tan fuerte, pero pensé que funcionaría bien frente a Garry. Es un sistema muy sólido, y a menudo las negras tienen que cambiar damas si quieren igualar, lo cuál encajaba con mi estrategia para el match. Muchos de aquellos finales estaban bien para las negras, pero con pocas posibilidades de victoria, y pensé que no serían del gusto de Garry. La preparación funcionó mucho mejor de lo esperado. En primer lugar gané la partida, y en segundo lugar Garry no repitió la Grünfeld en todo el encuentro. Fue un resultado inmejorable. MIC: Sí, al no haber más Grünfeld, tuve más tiempo para otras cosas, como ir de compras al supermercado (risas de Krámnik) VK: Pero recuerdo que aún trabajaste mucho en la Grünfeld, pues esperábamos que en cualquier momento Garry podía volverla a jugar, pero nunca sucedió. MIC: Sí, supongo que ahora se puede contar, habíamos trabajado también los sistemas con ?f4 y e3. Creo que tenías preparación contra la Grünfeld para los siguientes 10 años... VK: Sí, lo cierto es que ya entonces era difícil encontrar novedades concretas contra la Grünfeld, incluso con la ayuda de las máquinas. Todavía hoy sucede lo mismo, eso no ha cambiado mucho. MIC: Sí, ahora están probando el antiGrunfeld con 3.h4... VK: (riendo) Sí, en el 2000 no se nos había ocurrido todavía una idea así... MIC: Lo cierto es que podría pensarse que tu victoria en Londres tuvo un gran componente psicológico. Tú demostraste conocer a Garry mucho mejor de lo que él te conocía a ti. Y la elección de los escenarios de apertura pareció ser muy favorable a tus intereses. ¿Dirías que el psicológico fue el factor decisivo? VK: Diría que cuando ganas un mundial a un jugador tan increíble como Garry, todo tiene que acompañar, incluso has de tener algo de suerte. Me gusta el modo en que lo explicó el propio Garry en una entrevista reciente, hace un par de años. Él y su equipo habían trabajado mucho, muchísimo, pero se habían preparado tan solo para la final del Mundial, mientras que yo me había preparado para la final del Mundial frente a Garry Kasparov. Esa fue la diferencia. Yo estaba mucho más atento al estilo de Garry, a sus preferencias, mientras que él se preparó de modo más general, buscando las líneas objetivamente más fuertes sin prestar tanta atención al tema personal ni a los temas psicológicos. En general, su preparación teórica no era menor ni inferior, como se demostró en los siguientes torneos en que participó, donde mostró una gran cantidad de fuertes novedades, pero es verdad que mi preparación fue más adecuada, logrando el tipo de posición que andaba buscando, más acorde a mi estilo de juego.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 ({Habíamos preparado también otras variantes, incluso un sistema completo con} 4. Bf4) ({y} 4. Nf3 Bg7 5. Bf4 {con el que Kramnik obtuvo luego notables resultados.}) 4... Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 ({Kramnik era un especialista de la aguda variante con} 8. Rb1 {, con la que había logrado mucho éxitos. Acorde con nuestra estrategia para el encuentro, estaba descartado emplear una línea en la que Garry hubiera trabajado muy a fondo.}) 8... Qa5 9. Qd2 {[#]} Bg4 $5 {Una de las respuestas más ambiciosas.} ({Lo más sólido podría ser} 9... cxd4 10. cxd4 Qxd2+ {pero no pega nada con el estilo de Garry.}) ({Habíamos preparado muchísimo también la otra variante más habitual con} 9... Nc6 10. Rb1 $5 a6 11. Rc1 {Se amenaza el avance d4-d5, y tras la normal} cxd4 12. cxd4 Qxd2+ 13. Kxd2 {las perspectivas blancas son bastante buenas en este final, especialmente al haber provocado el debilitamiento a7-a6.}) 10. Rb1 ({No hay tiempo para} 10. Be2 Nc6 {, y la presión sobre d4 es muy molesta}) ({En una ocasión anterior, Kaspárov había logrado una buena posición tras} 10. Rc1 Bxf3 11. gxf3 e6 12. d5 exd5 13. exd5 Nd7 14. c4 Qb6 15. Bh3 f5 {en Yermolinsky,A (2597)-Kasparov,G (2812) Wijk aan Zee 1999, partida que Garry acabó ganando.}) 10... a6 ({Ahora} 10... Nc6 $2 {es un error por} 11. Rb5 $1 {y cae el peón de c5.}) ({Una bonita partida protagonizó el español Manolo Rivas en esta variante:} 10... Bxf3 $6 11. gxf3 cxd4 12. cxd4 Qxd2+ 13. Kxd2 Nc6 14. d5 O-O-O 15. Ba6 $5 bxa6 16. Rhc1 Rd6 17. Ke2 Kc7 18. Bc5 Kd7 19. Rb7+ Kc8 20. Bxd6 Kxb7 21. dxc6+ Kb6 22. Bxe7 Rc8 23. Bc5+ Kb5 24. Bxa7 Rxc6 25. a4+ {1-0,Rivas Pastor,M-Georgiev,K/Plovdiv/1984/}) 11. Rxb7 $1 $146 {Una novedad bastante obvia, que seguramente Kaspárov debía tener controlada, aunque no con la profundidad con la que la analizamos nosotros, que dedicamos muchas horas a esta posición, por considerarla crítica.} ({Se había jugado} 11. Rb3 b5 $1 {y las negras lograron buen juego en Timman,J (2620)-Ivanchuk,V (2720) Linares 1992}) 11... Bxf3 12. gxf3 Nc6 13. Bc4 $1 O-O ({Resultaba absolutamente esencial estar seguro de que funcionaba la variante} 13... cxd4 14. cxd4 Qxd2+ 15. Kxd2 Nxd4 {Las negras toman el valioso peón central, pero en el final resultante las blancas tienen ventaja, con pareja de alfiles y torre en séptima.}) 14. O-O cxd4 15. cxd4 {[#]} Bxd4 $1 ({De forma muy precisa, Garry sigue rehuyendo el cambio de damas. Tras} 15... Qxd2 16. Bxd2 Nxd4 17. Kg2 {el final favorece a las blancas.}) ({Tampoco era acertada} 15... Qh5 16. Bd5 $1 Qxf3 17. Qd1 $1 {con gran ventaja blanca.}) 16. Bd5 $1 {Krámnik, aún dentro de nuestra preparación, ejecutó este movimiento con gran rapidez, lo cual debió afectar a la moral de Kasparov, que se veía superado de nuevo en la fase de la apertura por su aventajado alumno.} Bc3 $6 {Sometido a gran presión, el negro comete por fin una imprecisión.} ({Ahora sí, era el momento de ir al final con} 16... Qxd2 17. Bxd2 Rfc8 $1 {y con un juego preciso las negras deben acabar igualando, aunque hay que reconocer que no habría sido tarea fácil para Garry, pues aún en este final teníamos toneladas de análisis.}) 17. Qc1 $1 {Fiscalizando la casilla a3.} ({En caso de} 17. Qc2 Rac8 18. Bb6 Qa3 $1 {las negras aguantan bien.}) 17... Nd4 ({La idea del blanco se aprecia en la variante} 17... Rac8 18. Bb6 $1 Qb4 19. a3 $1 Qb2 20. Qxb2 Bxb2 21. a4 {y el final es quizá sostenible, pero muy incómodo para las negras.}) 18. Bxd4 $1 Bxd4 19. Rxe7 {[#] Se aclara el panorama y las blancas emergen con peón de ventaja. Pero viendo los peones f doblados, y el enroque blanco débil, la pregunta es ¿Merecía realmente la pena ganar ese peón?} Ra7 $1 {Es importante expulsar a la torre blanca de la séptima fila.} ({En caso de} 19... Qd8 $2 20. Qc7 $1 {las blancas logran una versión muy buena del final.}) 20. Rxa7 Bxa7 21. f4 Qd8 $1 {La dama negra se dirige al ala de rey, vía h4.} 22. Qc3 {Y la dama blanca se prepara para acudir en auxilio de su monarca.} Bb8 $1 ({Es pronto para} 22... Qh4 $6 23. Qg3 {y el cambio de damas reforzaría la estructura de peones blanca.}) 23. Qf3 {Kramnik ha previsto las siguientes jugadas, y se prepara para "torturar" a su orgulloso oponente en un final algo mejor. Castigo psicológico, además de ajedrecístico, agravado por la desventaja en el reloj, que metía aún más presión al campeón.} ({Se podría intentar} 23. Qg3 $5 Qd6 24. f5 {aunque es más complejo que lo jugado en la partida.}) 23... Qh4 24. e5 g5 $1 {Las negras deben actuar pronto, antes de que el blanco juegue ?g3 y active su torre [#] Parece que Kasparov va a recuperar un peón e igualar, pero Krámnik tiene una sopresa preparada.} 25. Re1 $1 {VK: Kasparov me confesó tiempo más tarde que había omitido esta idea, que lleva a un final muy incómodo para las negras. El final quizá fuera defendible en manos de alguien como Leko, pero a Kasparov se le juntó todo: apertura difícil que le hizo consumir mucho tiempo, frustración por quedar inferior, cansancio, y un tipo de posición muy lejos de su estilo.} Qxf4 26. Qxf4 gxf4 27. e6 $1 {Tras esta jugada, las blancas capturan de modo forzado en a6 y entran en un final con peón de más, difícil de ganar pero igualmente desagradable de defender.} fxe6 28. Rxe6 Kg7 29. Rxa6 {[#] Es difícil afirmar con rotundidad si la ventaja blanca es suficiente para ganar, pero este era el escenario soñado por Krámnik antes del encuentro. Empatar sin problemas con negras y apretar con blancas, en un final que se juega a dos resultados.} Rf5 30. Be4 Re5 31. f3 Re7 32. a4 Ra7 $6 ({VK: la mejor defensa era llevar el alfil lo antes posible a una casilla estable en e3:} 32... Ba7+ 33. Kg2 Be3 34. a5 Re5 35. Ra8 h5 36. a6 Ra5 {con posición más fácil de defender que la que se dio en la partida.}) 33. Rb6 Be5 34. Rb4 $1 {VK: Ahora estoy cortando el acceso del alfil a la diagonal a7-g1, y la defensa negra es más difícil.} Rd7 35. Kg2 Rd2+ 36. Kh3 h5 $6 {Es natural el deseo de Garry de controlar una posible entrada del rey blanco vía g4, pero este peón será muy vulnerable en h5.} ({Era seguramente mejor} 36... Ra2 $1 {esperando acontecimientos.}) 37. Rb5 Kf6 38. a5 Ra2 39. Rb6+ ({Parece más fuerte} 39. Rc5 $1 {y cualquier jugada negra empeora su posición.}) 39... Ke7 $2 {En apuro de tiempo llega el error decisivo.} ({VK: Se podía resistir más con} 39... Kg7 40. a6 Bd4 41. Rg6+ Kf8 {pero analicé tras el match que se puede ganar de modo forzado con} 42. Bb7 $1 {con idea de ?g5, y si} Ra5 43. Rd6 Be3 44. Rd5 $1 Rxd5 45. Bxd5 {[#] El plan blanco es jugar h4 y llevar el rey a apoyar su peón pasado. Si el rey negro viaja también al flanco de dama, el alfil blanco podría capturar el peón h5 (ver comentario a la jugada 36 de las negras).}) 40. Bd5 $1 {Ataque doble sobre la torre y el jaque en e6. VK: Una de las pocas debilidades de Garry siempre fue que en apuros de tiempo ocasionalmente podía cometer un error grave. No sabemos cuál hubiera sido el resultado de no haberlo cometido, pero está claro que a estas alturas se sentía muy frustrado.} ({Kasparov abandonó ante} 40. Bd5 Rxa5 41. Re6+ Kd7 42. Rxe5 Kd6 43. Rxh5 Rxd5 44. Rxd5+ Kxd5 45. Kg4 {Tomar la delantera en tan solo dos partidas permitió a Kramnik insistir con más razón en su estrategia de juego sólido, buscando el cambio de damas y jugar finales. VK: Esta victoria me dio mucha tranquilidad. Quedaba claro que iba a ser un match duro, no iba a perder 3-0 ni nada parecido, habría lucha. Y no era tan importante el punto de ventaja obtenido sino la confianza que me dio. Las cosas no iban a ser fáciles para Garry.}) 1-0