[Event "Naroditsky Mem Rapid 2026"] [Site "Charlotte USA"] [Date "2026.07.03"] [Round "2.2"] [White "Chasin, Nico"] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "0-1"] [Annotator "Bilek,Jan"] [ECO "E73"] [WhiteElo "2448"] [BlackElo "2718"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "124"] [GameId "568691428954"] [EventDate "2026.07.03"] [EventType "rapid"] {[%evp 0,124,19,31,14,-14,43,38,37,33,33,33,38,12,40,33,39,38,49,39,24,-10,11,24,51,51,51,49,59,51,54,60,62,38,41,33,28,36,37,27,27,21,25,13,16,15,10,19,19,-9,32,1,3,-6,-25,-69,-71,-119,-39,-28,-53,-75,-17,-17,-31,-45,-30,-31,0,24,24,26,22,22,27,23,24,27,14,13,19,19,19,18,18,18,18,18,18,18,18,18,18,18,18,18,14,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,-113,-156,-160,-184,-163,-196,-193,-196,-199,-242,-306,-214,-218,-250,-301,-257]} 1. d4 {https://www.youtube.com/watch?v=a5cX9DwIUhk (Alexej Pugac; Šachmaty dlja vsech)} Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Be3 c5 7. d5 Qb6 $5 {[#] Sindarovuv oblíbený postup!} ({Hlavní varianty vznikají prirozene po} 7... e6) 8. Qd2 (8. Qb3 $143 Qxb3 (8... Ng4 $5) 9. axb3 Na6 (9... Ng4 $11) 10. h3 Nb4 11. Kd2 {1/2 (61) Sarana,A (2674)-Sindarov,J (2682) blitz Chess.com INT 2024} Nxe4+ $1 {[%mdl 520]} 12. Nxe4 f5 $13 {/=}) (8. Qc2 $143 Ng4 $132 9. Bd2 (9. Bxg4 Bxg4 10. f3 Bd7 11. Nge2 $14 {0-1 (30) Adewumi,T (2262)-Sindarov,J (2655) New York 2024}) (9. Bg5 f5 $1 $132 {0-1 (25) Liyanage,P (2166)-Sindarov,J (2722) blitz Chess.com INT 2025}) 9... f5 10. h3 Nf6 11. exf5 Bxf5 12. Bd3 Bxd3 13. Qxd3 $13 {[#] 1-0 (40) Novozhilov,S (2358)-Sindarov,J (2722) blitz Chess.com INT 2025} e6 $3 $32 {[%mdl 524]} 14. dxe6 Nc6 $1 $44 {[#]Vida poslední dva tahy cerného, mám obrovskou chut pustit se z nekým do bitvy! Pravdu mel Tarrasch v citátu, který lze najít na úvodní strane mého webu: "Šach, podobne jako hudba a láska, mají tu moc ucinit cloveka štastným."}) (8. Rb1 $143 Qa5 9. Bd2 e6 10. Nf3 exd5 11. Nxd5 Qd8 12. Bg5 (12. Nxf6+ $6 Bxf6 13. O-O Re8 14. Bd3 {1/2 (46) Nesterov,A (2584)-Sindarov,J (2701) Samarkand 2023} Nc6 $36) 12... Nc6 13. O-O Re8 $132 {1/2 (31) Caruana,F (2786)-Sindarov,J (2658) Douglas 2023}) 8... e6 9. Nf3 (9. Rd1 $6 {[#]Smysl tohoto tahu mne zcela uniká :-)} exd5 10. exd5 (10. cxd5 Re8 11. f3 {[%csl Rg1]} a6) 10... Re8 11. Nf3 Bf5 $11 {[%csl Rd1] 0-1 (57) Ibrahimli,M (2445)-Sindarov,J (2722) blitz Chess.com INT 2025}) (9. h3 $1 {[%mdl 36]} exd5 10. exd5 $14 {Viz partie, která se hrála o mesíc pozdeji 1/2 (27) Praggnanandhaa,R vs. Sindarov,J rapid Saint Louis 3. 8. 2026} (10. cxd5 $6 Re8 11. Bd3 Nxe4 $1 12. Bxe4 (12. Nxe4 f5 $36) 12... f5 13. Nge2 $1 fxe4 14. O-O $44)) 9... exd5 10. exd5 (10. cxd5 Re8 11. Qc2 Bg4 $132 {[%csl Ye5][%CAl Gb8d7][%mdl 2048]}) 10... Bf5 $11 {[%CAl Gf6e4][%mdl 2048] [#]} 11. O-O (11. Nh4 Ne4 12. Nxe4 Bxe4 13. f3 {[#]} Bf6 14. g3 Qxb2 15. Rc1 Qxd2+ 16. Kxd2 Bxh4 17. gxh4 Bf5 $13 18. Bf4 Rd8 19. Rhe1 {[#]Nyní muže na šachovnici probehnout velká transformace. Podívejme se na zajímavou variantu:} b5 $1 20. cxb5 (20. a4 $5) 20... Nd7 21. Bxd6 Nb6 22. Bxc5 Nxd5 $44 {[%csl Rd2] /=[#]}) 11... Ne4 12. Nxe4 (12. Qc1 $6 Nxc3 13. bxc3 Re8 14. Re1 Qa5 $15 {0-1 (59) Sarana,A (2717)-Sindarov,J (2674) blitz Chess.com INT 2024}) 12... Bxe4 13. Ng5 Re8 14. Nxe4 (14. Rae1 Nd7 15. b3 Nf6 (15... Qb4 $11) 16. Bd3 Bxd3 17. Qxd3 h6 (17... a6 $11 18. Z0 $140 Qc7 19. Z0 $140 b5) 18. Nf3 Qc7 19. Re2 Qd7 (19... b5 $5 20. cxb5 $140 Qb7) 20. Rfe1 a6 21. h3 b5 $11 {0-1 (69) Sapenov,D (2405)-Sindarov,J (2710) London 2025}) 14... Rxe4 15. Bd3 Re8 16. Rab1 Nd7 17. a3 Qb3 18. Qd1 Qb6 $11 {[#]} 19. b4 (19. Bf4 Be5 $1 20. Bg5 Bf6 21. Bf4 Be5 $11) 19... Qc7 20. Qb3 (20. Qc2) 20... Re7 (20... b6) 21. Rfe1 Rae8 22. Bd2 Bd4 $36 {/= [#]} 23. Rxe7 Rxe7 24. Re1 Ne5 25. Be2 Qd7 26. bxc5 $6 (26. Qc2) 26... Bxc5 $15 {[#]} 27. Be3 $4 {[%mdl 24576]} (27. Bb4) (27. Qb1) 27... Bxe3 28. Qxe3 $2 {[%mdl 8192]} (28. fxe3 $8 $17 {[%csl Ge5] [#] /-+}) 28... b6 $2 $17 {[%mdl 8192]} ({Pokud se tedy Sindarov nechtel po vzoru Alechina pred blížícím se zápasem o titul mistra sveta procvicnit k technické koncovce :-), patrne prehlédl následující repliku:} 28... Nxc4 $1 $19 29. Qxa7 {[#]} (29. Qd3 Nb6) 29... Qe8 $1 {[%csl Ge7,Ge8][%CAl Re8e1] nejlepší, nejjasnejší, ale nikoli jediné vyhrávající} 30. Kf1 $140 Nd2+ 31. Kg1 Rxe2) 29. Qc3 Qf5 30. h3 h5 $6 (30... Qe4 31. Bf1 $141 $4 {[%mdl 8192]} Qxe1 $1 {[%mdl 576]} (31... Nf3+ $144 $19) 32. Qxe1 Nf3+ 33. gxf3 Rxe1 $19) (30... Qf6 31. Bf1 $141 $4 {[%mdl 8192]} Nf3+ $3 {[%mdl 576] [#]}) 31. Bf1 $1 $15 Qf4 32. g3 (32. a4 $1 Z0 33. a5 $140 $132) 32... Qf6 33. Kg2 Kf8 $5 {[#] Smeruje do koncovky Jezdce proti Strelci s lepším jezdcem. Z praktického pohledu rozhodne rozumnejší rešení nežli objektivne správnejší profylaxe 33...g5.} (33... g5 $142 $15 {[%mdl 32]}) 34. f4 Nd7 35. Qxf6 Nxf6 36. Rxe7 Kxe7 $15 {[%csl Rf1,Gf6][%mdl 5136] /= [#] https://www.youtube.com/watch?v=a5cX9DwIUhk - Alexej Pugac} 37. Kf3 Nd7 38. g4 hxg4+ 39. hxg4 f6 $1 40. g5 $1 ({[#]Ctenári se možná budou divit, ale teoretickou remízu by bílý udržel (a v praxi možná dokonce jednodušším zpusobem nežli mohl v partii!) paradoxním rozestavením i zbylých pešcu na... bílá pole! "Jak je to možné?" ptáte se? Ve svých pracích a trénincích tomuto jevu ríkám "syndrom príliš zablokované pozice". Inu, šachovnice není koule a tzv. sférické šachy, které mužeme videt napríklad ve sci-fi seriálu Extant, nejsou "zatím populární" :-). Má svuj konec, rozmer 64 polí, a pokud silnejší strane chybí rozhodující prulom ci – didakticky snad presneji – není schopen vytvorit protivníku druhou slabinu, nedá se ani obrovská pozicní prednost zužitkovat!} 40. f5 $5 gxf5 (40... g5 41. Ke3 Ne5 42. Be2 {[#]} Kd8 43. Kd2 Nd7 44. Kc3 Nc5 45. Kb4 Kc7 46. Bd1 Kb7 47. Be2 a5+ 48. Kc3 {[#] Pevnost.}) 41. gxf5 Nc5 42. Kg3 Nd7 43. Kg4 Ne5+ 44. Kf4 (44. Kh5) 44... Kf8 45. Be2 {[#] Pevnost!}) 40... f5 41. Ke3 Nc5 42. Kd4 Kd8 43. Be2 Kc7 44. Bd1 Kb7 45. Bc2 Ka6 46. Kc3 Ka5 47. Kd4 a6 48. Kc3 b5 49. cxb5 axb5 50. Kd4 b4 51. axb4+ Kxb4 {[#]} 52. Bd1 Nb3+ 53. Ke3 Nc5 54. Kd4 Ne4 {[#]} 55. Bc2 $4 {[%mdl 24576]} (55. Be2 $1 $11 Nc3 56. Bf3 Nb5+ 57. Kd3 Kc5 {[#]} 58. Bh5 $3 {[%mdl 576] [#] (zároven jediné) Na tom se držela celá obrana bílého!} Kxd5 (58... gxh5 $4 {[%mdl 8192]} 59. g6 $18) 59. Bxg6 ({Engin dokonce vidí i pozicní remízu po} 59. Bf3+ Ke6 60. Kc4 Nc7 61. Bc6 d5+ 62. Kc5 $8) 59... Ke6 60. Be8 $11) (55. Bf3 $11 Nc3 56. Kd3 $8 {[%csl Yc3,Gf3] [#]Pozice dominance!} Na4 (56... Kb3 57. Kd4) 57. Kd4 (57. Be2 Kc5 $141 58. Bh5 $8 $11) 57... Nb6 (57... Nc5 58. Be2) 58. Be2 {[#]Všimneme si, že "Nimcovicuv manévr" (viz jeho známá a mnou vyvrácená základní pozice s lepším jezdcem) s prevodem jezdce na b5 nebo b3 a postupným vytlacením bílého krále zde nejenže nefugnuje, tedy nevede k požadovanému cíli. On dokonce v nekterých variantách prohrává! Práve kvuli manévru–kombinaci Sh5. Poznámka: Problémum boje Strelce proti Jezdci v koncovkách jsem se venoval na svých stránkách v obsáhlých pracích – cláncích "Strelec nebo Jezdec? Pocítace staví v rade známých pozic tecku nad „i“… a trenérum pribyly vrásky na cele" (2/2024 a 5/2024).} Nc8 (58... Na4 $141 $4 59. Bh5 $3 $18) 59. Bf3 Na7 60. Be2 (60. Bd1 Nb5+ 61. Kd3 Kc5 62. Bh5 $8) 60... Nb5+ 61. Kd3 Kc5 {[#]viz varianta 22.Se2} 62. Bh5 $8 $11) 55... Nc3 $19 {[%CAl Gc3b5] [#]} 56. Bd3 (56. Kd3 Nxd5) 56... Nb5+ $8 57. Ke3 Kc5 58. Bc2 Nc3 (58... Nc7 $144) 59. Kf3 Kd4 60. Bb3 Nxd5 61. Ba4 Ne7 $1 62. Be8 Kc3 {[%csl Yg6][%CAl Gd6d5,Gd5d4,Gd4d3,Gd3d2]} 0-1 [Event "GCT Saint Louis Rapid 2026"] [Site "Saint Louis"] [Date "2026.08.03"] [Round "4.2"] [White "Praggnanandhaa, R."] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,Jan"] [ECO "E73"] [WhiteElo "2701"] [BlackElo "2730"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "54"] [GameId "571087322563"] [EventDate "2026.??.??"] [EventType "rapid"] [TimeControl "1500+10"] {[%evp 0,54,16,29,32,3,38,33,38,36,36,25,23,13,33,40,31,38,67,55,12,19,9,37,-40,89,91,91,87,87,85,60,71,82,73,79,82,82,82,55,37,50,58,52,60,46,54,76,74,64,54,55,58,55,55,48,55]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00] https://youtu.be/qo5VaiIdfRQ?si=epoIB-nz2GorVUL-&t=15 (ChessBase India, Sagar Shah)} Nf6 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00]} 2. c4 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:02]} g6 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:02]} 3. Nc3 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:03]} Bg7 {[%eval 46,0] [%emt 0:00:01]} 4. e4 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:02]} d6 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:02]} 5. Be2 {[%eval 51,0] [%emt 0:00:03]} O-O {[%eval 47,0] [%emt 0:00:05]} 6. Be3 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:01] [#] Jeden z nejméne príjemných systému pro cerné. Jedním z duvodu je pružnost – bílý muže precházet mezi jednotlivými systémy, když navíc cerný proste musí být s jemnostmi systému, který si vybare, vždycky docela detailne seznámený.} ({Jen snad dodám, že popularitu "systému dvou strelcu" dodaly patrne predevším enginy. Logicky se dá však popularita objasnit i takto: V Averbachove systému} 6. Bg5 {[#] bylo v 80. letech docela populární vkládat namísto neprodleného 6...c5 nejprve} h6 {a teprve po ústupu} 7. Be3 {si mohl cerný již vybírat mezi 7...c5 a 7...e5 nebo tedy plány spojenými s temito centrálními postupy. Po} c5 {[#] pred námi stojí témer totožná pozice jako v partii po 6...c5, jen s tím rozdílem, že cerný pešec stojí na h6. Této pozice jsem se neco (hlavne) nablical. Nad jejím rozborem jsem strávil jiste desítky hodin, patrne však spíše stovky. Jeden z významných zapadoceských mistru Jaroslav Cesal mi v téhle variante v blicu regulérne porážel (on to byl pro me beztak doslova zakletý protivník). Jenomže zde nikdy pešce nepretahoval, nýbrž volil} 8. dxc5 {Pozice po...} ({Trochu pozdeji se zde navíc objevilo} 8. e5 {, což bylo nakonec dokonale eliminováno.}) 8... Qa5 (8... dxc5 $5 9. Qxd8 (9. Bxc5 Nc6 $44) 9... Rxd8 {0-1 (52) Tsolakidou,S (2340)-Assaubayeva,B (2395) Tarvisio 2017} 10. Bxc5 Nc6 $44 {0-1 (64) Leschinsky,G (1987)-Ongut,T (2298) blitz Chess.com INT 2023}) 9. Bd2 Qxc5 10. Nf3 {[#] ... byla pro nás dva až jakousi tabií (at už s pešcem na h6 nebo nejprve na h7, po 6...c5 7.dxc5 Da5). V tehdejších knihách "se slibovala" relativne snadná rovnováha, ale me se pozice proste tak nejak nelíbily, nebo jsem jim nerozumel... 1/2 (37) Nyzhnyk,I (2644)-Yakubboev,N (2630) Saint Louis 2023. Analogickou pozici rozebíráme ve variantách po 7.dxc5.}) 6... c5 {[%eval 56,0] [%emt 0:00:04] [#] 6...Na6 is setting a new trend. 6...Na6 gains popularity. 6...Sa6 wird beliebter.} 7. d5 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:03]} ({Nemohu ríci, že s radostí ci škodolibostí, ale jistým "vnitrním zadostiucinením" jsem si prehrával Sindarovovy výkony a jeho ne vždy úspešné rešení problému pozice po} 7. dxc5 Qa5 ({i tu je nejspíše vecí vkusu, zda radeji zvolíme} 7... dxc5 $5 {1/2 (43) Yilmaz,M (2624)-Ivic,V (2432) Ankara 2018}) 8. Bd2 Qxc5 9. Nf3 Be6 $5 ({nejen "historicky zásadní" bylo a je} 9... Bg4) 10. Be3 Qa5 11. O-O Rc8 12. Nd2 Nc6 {1-0 (49) Xiong,J (2636)-Sindarov,J (2707) Chess.com INT 2025} 13. f4 $1 $14) (7. Nf3 $6 Ng4 $1 $36 {0-1 (38) Vaidya,A (2103)-Feller,S (2610) blitz Chess.com INT 2016}) 7... Qb6 $5 {[%eval 63,0] [%emt 0:00:01] [#] V databázích najdeme v tuto chvíli 10 Sindarovových partií s výsledkem +6 -1 =3, rovnou ale dodejme, že Javokhir používá tento výpad predevším v blicu a rapidu.} (7... e6) 8. Qd2 {[%eval 82,0] [%emt 0:00:10]} ({V prémiové partii 1/2 (31) Caruana,F (2786)-Sindarov,J (2658) Douglas 2023 se Fabiano patrne stretl se 7...Db6 poprvé, a proto reagoval skromne a zjevne i psychologicky sofistikovane} 8. Rb1 {Ovšem je jasné, že po} Qa5 {nemá cerný problém... minimálne zcela urcite nikoli takový, jako v hlavních variantách. 1/2 (31) Caruana,F (2786)-Sindarov,J (2658) Douglas 2023}) 8... e6 {[%eval 84,0] [%emt 0:00:03]} 9. h3 $1 {[%eval 88,0] [%emt 0:00:32][%mdl 33] [#] Praggnanandhaa je v kurzu! Podle mých údaju je autorem této silné profylaxe zkušený slovinský IM Niko Praznik (viz navešená korespondencní partie níže), i když bych nevyloucil, že varianta 7...Db6 byla v nejakém periodiku rozebírána a autor práce tam tento postup navrhl. Na první pohled by se mohlo zdát, že jde o banální ci tedy standardní profylaktické krytí bodu g4 (Mark Izrailevic Dvoreckij dokonce takové automatické postupy za profylaxi ani nepovažoval). Ano, to také, ale...} ({Úcel brzkého výpadu cerné dámy lze dobre ilustrovat po automatickém} 9. Nf3 exd5 (9... Ng4 $6 10. Bf4 e5 11. Bg3 Bh6 12. Qc2 f5 {0-1 (41) Bournel,A (2330)-Tatarinov,D (2330) blitz Titled Tuesday intern op 2023} 13. exf5 Bxf5 14. Bd3 $16) 10. exd5 Bf5 $1 11. O-O Ne4 $1 $11 {[#] 0-1 (59) Sarana,A (2717)-Sindarov,J (2674) blitz Chess.com INT 2024; dále napríklad:} 12. Nxe4 Bxe4 13. Ng5 Re8 14. Nxe4 Rxe4 15. Bd3 Re8 {[%csl Rb2]} 16. Rae1 $146 (16. Rab1 {viz partie 0-1 (62) Chasin,N (2448)-Sindarov,J (2718) rapid Charlotte 2026}) 16... Nd7 $1 {[%csl Rb2] [#]} 17. b3 (17. Re2 Bd4 $1) 17... a5) (9. Rd1 exd5 10. exd5 Re8 11. Nf3 Bf5 12. O-O Ne4 $11 {[#] 0-1 (57) Ibrahimli,M (2445)-Sindarov,J (2722) blitz Chess.com INT 2025}) 9... exd5 {[%eval 76,0] [%emt 0:00:29] White is slightly better.} 10. exd5 {[%eval 72,0] [%emt 0:00:02]} Bf5 $6 {[%eval 121,0] [%emt 0:01:36] [#]Jakkoli se nám "figurová koncepce" zamlouvá, po zevrubné analýze proste nezbývá než k nemu zde primalovat pochybník. V této pozici je totiž zralý na "odvoz do archivu"!} (10... a6 $14) (10... Re8) (10... Nbd7) 11. g4 $1 {[%eval 124,0] [%emt 0:01:17] [#] Tu je jádro pudla! Manévr Jf6–e4 je sice možný i nyní, avšak pouze za cenu pozicní obeti figury.} (11. f3 $6 {[#] Jakási definitivní profylaxe jde již – jak to ríci – nikoli snad prímo celem proti zdi, ale jiste proti povinnosti vývinu figur! V zajímavém a napínavém souboji dvou madam koncí podle enginu bitva Dynamiky cerného a Statiky jakýmsi smírem.} Re8 $13 {/=} 12. g4 $5 {[#]} (12. Bg5 $1 {[%mdl 33]}) 12... Rxe3 $1 $146 {[%mdl 520]} (12... Bc8 $13 {1/2 (57) Gurbanov,A (2265)-Kobo,O (2525) rapid Jerusalem Open 2024}) 13. Qxe3 (13. gxf5 $4 {[%mdl 24576]} Bh6 $19) 13... Qxb2 14. Qc1 (14. Rc1 Bd7 $44) 14... Qb4 $1 15. Kf1 (15. gxf5 $141 $4 {[%mdl 8192]} Ne4 $1 $19 {[%mdl 192] [#]}) 15... Nxg4 $1 {[%csl Rc3][%mdl 64]} 16. hxg4 Qxc3 17. Qxc3 Bxc3 18. Rd1 (18. Rc1) 18... Bc8 $1 19. f4 Nd7 $13 {/=}) 11... Ne4 $6 {[%eval 177,0] [%emt 0:01:00] [#] Reálná pozicní obet figury finálne za dva pešce! Sindarovova volba musela patrne Praggnanandhu prekvapit, protože z toho mála praktických zkušeností (a možná i zverejnených rozboru) jde o obet nekorektní. Podle rychlosti hry cerného by se ale mohlo snad i soudit, že – navíc v jeho oblíbené variante s 6...c5 a 7...Db6 – obet byla prichystána nebo rozebrána v Sindarovove domácí laboratori! Zamysleme se, milí ctenári! Jak se hra bude dál vyvíjet? Nu, bílý beztak nemá v tuto chvíli na výber.} ({Sindarov jiste nezvolil svoji oblíbenou variantu proto, aby se mu v hlavním rozvetvení (a tím se s nejvetší pravdepodobností postup bílého stane) pletly lehké figury vzájemne pod nohy:} 11... Bd7 {[%csl Rb8,Rd7]} 12. Nf3 Re8 13. Bd3 $16) 12. Nxe4 {[%eval 106,0] [%emt 0:01:12]} Bxe4 {[%eval 148,0] [%emt 0:00:02]} 13. f3 {[%eval 168,0] [%emt 0:00:01] [#] Pozice, kterou se zabýváme v textu clánku.} Qxb2 $146 {[%eval 146,0] [%emt 0:00:42][%mdl 8] [#]} ({Predecessor:} 13... Bxb2 $6 14. Rd1 $1 $18 {V citované emailové partii slovinského IM reagoval cerný} f5 (14... Ba3 {[%CAl Ra3b4]} 15. Kf2 $1 Bb1 16. h4 $1 Nd7 17. Nh3 Bb4 18. Qc1 (18. Qb2 $4 {[%mdl 8192]} Be1+ $19 {[%mdl 576]}) 18... Bxa2 19. h5 $1 {[#]Cerné síly uvízly na dámském krídle, a tak naporu bílého proti králi nelze celit.} Rae8 20. Ng5 $18 {[%mdl 128]}) 15. Kf1 $1 {[%CAl Gf1g2]} fxg4 16. hxg4 $18 {[%CAl Gf1g2] 1-0 Praznik,N (2283)-Marshall,I (2117) EU-ch 2016 pr20 email}) 14. Rc1 $8 {[%eval 165,0] [%emt 0:00:45][%csl Yc3,Re4] [#] live.chessbase.com: White sacrificed a pawn Repels Bc3. Bílý obetoval pešce – odráží tah Sc3.} ({But not} 14. Qxb2 $4 {[%mdl 8192]} Bxb2 $19 15. Rd1 Bc2 16. Rd2 Bc3) 14... Bxd5 {[%eval 174,0] [%emt 0:02:29] [#]} 15. Qxb2 $5 {[%eval 135,0] [%emt 0:07:48] Pro Praggnanandhuv styl príznacné, nikterak špatné, k udržení objektivní výhody zcela dostatecné a koneckoncu i logické. Ale...} (15. Qxd5 $2 Qxa2 (15... Bd4 $5 $36) 16. Qd2 Qxd2+ 17. Bxd2 $8 (17. Kxd2 $4 {[%csl Rg1,Rh1][%CAl Rg7a1][%mdl 24576]} a5 $19 {[%csl Rg1,Rh1] [#]}) 17... a5 $36) ({... Proc Praggnanandhaa nehrál nejen neprincipiálnejší, ale i nejlepší} 15. cxd5 $142 $1 $18 {[#]Pokud nejprve "mrkneme jedním okem" na hodnocení enginu – a tomuto zlozvyku podléhá rada šachistu –, nedokážeme patrne vubec pochopit, co se na šachovnici deje! Motor nám totiž po chvíli s klidem ohlásí cca +2,5 až +3, tedy s vyhranou ci privyhranou pozicí bílého. Máme-li možnost spustit engin na silném stroji, hodnocení se ješte ve prospech bílého výrazne zvedne. Podívejme se ale nyní i na to, co by mohlo následovat v partii.} Qa3 {"!" [#] Šachista, který "se vyzná", patrne tuší, že vec má hácek. Pozice je z tech, která se bude cernými zamlouvat tím více, cím déle nad ní budeme uvažovat – a samozrejme naopak! (Byl bych skutecne zvedav, jaké diskuze by se o pozici vedly v predpocítacové dobe napríklad na stránkách casopisu jako Obozrenije 64 nebo Šachmaty v SSSR.) Položme si otázku: jak chce bílý dokoncit vývin figur? Kam evakuuje krále? Anebo pojdme na vec z druhé strany: "Jaké postupy ci plány mužeme ocekávat od cerného?" Zacne se vyjasnovat... Aby mi bylo rozumeno: objektivní hodnocení pro cerného skutecne vyznívá krajne nepríznive, ale na šachovnici v rapid partii by se situace zcela jiste vyvinula jinak nežli v bitve dvou motoru. Poznámka: Když jsme ješte nekdy pred dekádou let videli pocítacová hodnocení kolem +4 ci více, pripadalo nám skoro nemyslitelné, že by "vítezná strana" mohla neco pokazit, snad krom ocividných taktických hrubek. Šachisté, kterí pracují casto s enginy a zároven sledují bitvy v nejvyšších patrech kategorií turnaju, si ale patrne všimli, že dnes se hodnotíci algoritmy od skutecných výsledku partií odlišují mnohem casteji. Podle mého názoru má toto více prícin. "Viníkem" jsou – pokud tedy prijmeme, že jde o nežádoucí jev – jak samotné algoritmy enginu, tak ale treba zkracování tempa hry, nebo mládnutí svetové špicky a tedy i narustající pocet hrubých chyb. O tomto tématu by se dalo diskutovat skoro do nekonecna; dala by jiste se napsat objemná studie. Otázkou však je, kolik šachistu takové problémy a rozbory vubec zajímají. Vývojová osa chápání šachu: hra – boj – sport – veda – umení se u cím dál vetšího poctu šachistu "pretrhne" nejdéle u tretího vývojového stupne...} ({Engin preferuje} 15... Qxd2+ {i když poté nezbudou cernému už ani praktické šance:} 16. Bxd2 $1 {[%mdl 32]} Nd7 {dále napríklad:} (16... Z0 {mj.} 17. Bc3 $140) 17. Kf2 Bd4+ 18. Kg2 a6 19. Bd3 $1 Rae8 20. Ne2 Be3 21. Rhd1 $1 Bxd2 22. Rxd2 b5 23. Nc3 Z0 24. Ne4 $140) {Engin se ovšem s cernou pozicí vyporádá docela rázne:} 16. Kf1 ({Podívejme se nejprve na hypotetickou "lidskou" partii:} 16. Kf2 a6 17. Kg2 b5 18. f4 $6 Re8 19. Bf2 Nd7 20. Nf3 Nf6 21. Rhe1 $2 Ne4 22. Qc2 Nxf2 23. Kxf2 Re3 24. Qd2 Rae8 25. Bd3 Rxe1 26. Rxe1 Rxe1 27. Nxe1 (27. Kxe1 $4 {[%mdl 8192]} Bc3) 27... Bc3 28. Qc2 c4 29. Be2 $2 {[#]} Bd4+ 30. Kg2 Qe3 31. Nf3 Qf2+ 32. Kh1 Be3 33. f5 Qg3 $19) 16... a6 17. Bf4 Re8 18. Bxd6 Nd7 19. h4 $1 b5 20. h5 $18 {[%mdl 128]} (20. Rh3 $5 $18)) 15... Bxb2 {[%eval 139,0] [%emt 0:00:03]} 16. Rc2 {[%eval 132,0] [%emt 0:00:01] [#]} Bf6 {[%eval 129,0] [%emt 0:02:24]} 17. cxd5 {[%eval 103,0] [%emt 0:00:11]} Re8 {[%eval 127,0] [%emt 0:00:00][%csl Rg1,Rh1][%mdl 1040] [#]V cem spocívá (prípadná) náhrada cerného za obetovanou figuru? Získal za ni dva pešce, ale to by samo o sobe samozrejme nestacilo. Za prvé jde o strukturu pešcu. Na dámském krídle má kvantitativní prevahu pešcu v pomeru 3 ku 1 a volného pešce c5. Navíc bude bílému ješte nejaký ten cas (tah) trvat, nežli zmobilizuje rezervy královského krídla. Konkrétne jde o celé 4 tahy, nežli plne završí vývin. Tolik casu muže cerný využít k samým "príjemnejším", protože plánovitým, cinnostem... A presto si myslím, že zkušené šachisty neprekvapí, že engin si "peje svou" a dává bílému vetší prednost nežli jen drobnou...} 18. Kd2 $1 $16 {[%eval 103,0] [%emt 0:02:29][%mdl 4128] [#]Figury je treba stavet – dovyvinout práve s ohledem na pešcovou strukturu. Tedy poblíž dámskému krídlu! Jenomže to není vše. Prevahu udrží pouze silná centralizace, když zvýšenou pozornost je treba venovat pešci d5. Nejde jen o to, že jeho ztrátou by se situace rapidne zmenila. Sám centrální pešec cerného výrazne omezuje. Ostatne, kdo ví, zda práve on si nenese v brašne maršálskou hul! :-)} a6 {[%eval 137,0] [%emt 0:00:15] [#]} 19. f4 {[%eval 8,0] [%emt 0:02:11]} ({Zdarilou ukázkou a zároven jen težko zpochybnitelným dukazem faktu, že v praxi rapid partie proste není (dnes) možné najít v omezeném case optimální reakce, muže sloužit následující rozbor. Manévry sice nejsou stoprocentne vynucené, ale zároven: o vetší volnosti rec být nemuže!} 19. g5 $142 $1 Bg7 20. Bd3 Nd7 21. Ne2 $1 ({po} 21. f4 $4 {(aktivní hrubá chyba)} Nb6 {[%csl Rd5] [#] bychom mohli "nove" diskutovat tak nanejvýš o tom, zda po se zisku tretího pešce výhoda cerného pohybuje v koridoru menší ci už znacné (malá ci velká prednost).} 22. Ne2 Nxd5 23. Bf2 b5 $17) 21... b5 (21... Nb6 22. Be4) (21... Ne5 22. Be4 b5 23. Bf4 a5 24. a4 $1 {[%mdl 544]} bxa4 $140 25. Ra2 Rab8 26. Rxa4 Rb4 27. Bxe5 Rxa4 (27... Bxe5 $2 28. Rxa5) 28. Bxd6) 22. Be4 $1 {[%mdl 32] [#]} f5 23. gxf6 $8 Nxf6 24. Ng3 Nxe4+ 25. Nxe4 (25. fxe4 $2 {[%mdl 8192]} Be5 26. Ne2 Bg7 {[%csl Re4]} 27. Ng3 Be5 28. Ne2 Bg7 29. Bf4 Rxe4 30. Bxd6 Rd8 31. Bxc5 Rxd5+ $44 {[%mdl 7168] /= [#]} 32. Kc1 Rd3 {[%csl Rh3]} 33. Z0 $140 b4 (33... Rh4 $140 {[%csl Rh3]}) 34. Z0 $140 a5 35. Z0 $140 a4 36. Z0 $140 b3) 25... Re5 26. Bf4 $1 {[#] V koncovce dojde k transformaci. Pešec d5 zde tedy nakonec padne, ale jde o výmenu!} Rxd5+ 27. Ke2 $8 (27. Kc1 $2 c4 28. Bxd6 (28. Nxd6 $6 Rf8 $36) 28... Rd8 29. Be7 Bh6+ $11) 27... c4 28. Bxd6 $1 (28. Nxd6 $2 Rf8 $44 29. Rd2 Rh5 30. Be3 c3 $11) 28... Rd8 29. Bc5 $1 $16 {[%csl Ge4][%mdl 5120] [#] Forpost Je4 cementuje celou pozici. V partii by cerného cekal težký boj o remízu.}) 19... Nd7 {[%eval 87,0] [%emt 0:00:24][%mdl 32]} 20. Bf3 $2 {[%eval 72,0] [%emt 0:00:46][%mdl 16384] [#]} ({I tu mel Praggnanadhaa pokracovat} 20. g5 $1 Bg7 ({Enginy tvrdohlave nabízejí} 20... Bh8 $142 {, když jedním z duvodu snad muže být postup bílého pešce 'h'. "AlphaZerovský" manévr h4-h5-h6 není potom cinen s tempem, jako je tomu po lidském ústupu strelce na g7. To ostatne velmi dobre vidíme ve vyšší variante.}) 21. Bg4 $1 {[%mdl 32]} ({Strategickou složitost i dukaz, že pozice od šachisty vyžaduje profylaktické myšlení, ukazuje následující varianta. Totiž po na první pohled normálním a plánovitém dokoncení vývinu a centralizaci} 21. Bf3 $2 {[%mdl 16384] [#] získá cerný – podobne jako v partii – plnoprávnou protihru po} b5 22. Ne2 Nb6 $44) 21... Nb6 {[%csl Rb6,Rb7] [#]} 22. Bf3 {a když nyní} Na4 {, tedy} 23. Ne2 b5 24. Bf2 b4 (24... Nb6 $2 25. Ng3 $16 {/+- se dvema tempy více než ve variante 21.Sf3}) 25. h4 $1 {[%mdl 32]} a5 26. h5 Rab8 27. h6 {[#]} Bh8 28. Rb1 $16) 20... b5 $44 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:44]} 21. Ne2 {[%eval 65,0] [%emt 0:00:03]} Nb6 {[%eval 56,0] [%emt 0:00:07][%CAl Rb6c4]} 22. Bf2 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:59]} Nc4+ {[%eval 42,0] [%emt 0:05:01]} 23. Kc1 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:07]} Na3 $11 {[%eval 25,0] [%emt 0:01:01] [#]} (23... Ne3 $144) 24. Rd2 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:10]} (24. g5 $5 Nxc2 (24... Bg7 $5 $11) 25. gxf6 Ne3 $11) 24... Nc4 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:01]} 25. Rc2 {[%eval 37,0] [%emt 0:00:05]} (25. Rdd1 Bb2+ (25... b4 $5) 26. Kc2 Bg7) (25. Rd3 $5 Ra7 (25... Re7 $144) 26. Z0 $140 Rae7) 25... Na3 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:03]} 26. Rd2 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:17]} Nc4 {[%eval 67,0] [%emt 0:00:01]} 27. Rc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:51]} Na3 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04] [#] Oba protivníci toho meli zjevne už dost, byt patrne každý z jiného duvodu. Sindarov zrejme tušil, že jeho oblíbená varianta zde možná utrpela velmi citelnou ránu. Praggnanandhaa si naopak nejspíš uvedomoval, že po pripraveném novém postupu v zahájení získal lepší pozici. Možná však netušil, v kterém okamžiku svoji výhodu vlastne promarnil. Tyto úvahy jsou jiste legitimní, presto však patrne prehlížejí to nejpodstatnejší: cas na hodinách a neochotu obou souperu podstoupit vetší riziko. Dovolím si nyní pripojit pomerne odvážné, a možná i troufalé résumé celé Sindarovovy koncepce. Jestliže lze podle mého analyticky prokázat, že je obet figury na prahu strední hry nekorektní, nabízí se logický záver, že celá koncepce založená na figurové protihre s manévry Db6, Sf5 a Je4 je strategicky pochybná. Pokud je tomu skutecne tak, pak by to melo znamenat, že již samotná výstavba s tahem 7...Db6 je objektivne ménecenná. Konecný verdikt však stejne jako vždy vynese až šachová praxe. A dost možná se jej dockáme už v nejbližší budoucnosti.} 1/2-1/2