[Event "koncovka SxJ,pevnost,hrubka"] [Site "Malmo"] [Date "2026.05.07"] [Round "7.3"] [White "Carlsen, Magnus"] [Black "Erdogmus, Yagiz Kaan"] [Result "1-0"] [ECO "D20"] [WhiteElo "2840"] [BlackElo "2687"] [Annotator "Bilek,J;Nakamura,H;live.chessbase.com"] [PlyCount "117"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,117,31,13,14,21,50,44,55,44,48,22,27,25,48,50,59,23,52,52,48,21,32,26, 35,33,43,35,55,22,42,41,42,42,42,46,46,39,39,39,49,34,28,28,31,39,38,41,41,41, 41,28,35,25,31,21,23,20,17,21,28,32,29,32,31,27,24,24,15,24,15,15,21,14,33,30, 30,24,42,43,43,40,35,31,30,27,27,22,22,24,27,18,26,26,33,35,35,0,11,0,0,0,97, 101,101,101,190,221,195,101,101,102,1002,1002,1002,1002,1260,1272,1272,1282]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:13] https://www.youtube.com/watch?v=ZfwZ3evJbac - Nakamura} d5 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:09]} 2. Nf3 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:38] } c5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:11]} 3. c4 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:21]} dxc4 { [%eval 35,0] [%emt 0:00:26]} 4. e4 {[%eval 29,0] [%emt 0:03:41]} cxd4 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:44]} 5. Qxd4 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:07]} Qxd4 {[%eval 36,0] [%emt 0:00:32]} 6. Nxd4 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:10]} Bd7 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:01]} 7. Bxc4 {[%eval 39,0] [%emt 0:00:20]} Nc6 {[%eval 35,0] [%emt 0:00: 01]} 8. Be3 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:32]} Nxd4 {[%eval 34,0] [%emt 0:04:08] D20: Queen's Gambit Accepted: 3 e3 and 3 e4.} 9. Bxd4 {[%eval 39,0] [%emt 0:00: 03]} e6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:12]} 10. f3 $146 {[%eval 28,0] [%emt 0:09:11] [#]} ({Predecessor:} 10. Nc3 Ne7 11. Nb5 Nc6 12. Nc7+ Kd8 13. Nxa8 Nxd4 14. O-O-O Nc6 15. a3 Bc5 16. b4 Bxf2 {1/2 (24) Gyimesi,Z (2596)-Beikert,G (2444) Germany 2002}) 10... Ne7 {[%eval 29,0] [%emt 0:26:18][%CAl Bg8e7,Be7c6,Bc6e5] [%mdl 32]} 11. Kf2 {[%eval 31,0] [%emt 0:01:42]} Nc6 {[%eval 23,0] [%emt 0:08: 24]} 12. Be3 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:06]} Rc8 {[%eval 2,0] [%emt 0:01:12]} 13. Nd2 {[%eval 25,0] [%emt 0:09:18]} Ne5 {[%eval 26,0] [%emt 0:05:26]} 14. Be2 { [%eval 26,0] [%emt 0:01:23]} Bc5 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:21]} 15. Bxc5 { [%eval 2,0] [%emt 0:04:26]} Rxc5 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:02]} 16. Rhc1 { [%eval 15,0] [%emt 0:00:17] Prevents Rc2.} Rxc1 {[%eval 2,0] [%emt 0:02:37]} 17. Rxc1 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:02]} Nc6 {[%eval 16,0] [%emt 0:06:58]} (17... Ke7 18. f4 (18. Z0 $140 Rc8) 18... Nc6 {vede po 19.e5 k totožné pozici}) 18. e5 {[%eval 8,0] [%emt 0:05:38]} Ke7 {[%eval 2,0] [%emt 0:07:27]} 19. f4 $1 { [%eval 19,0] [%emt 0:00:07]} Rc8 {[%eval 11,0] [%emt 0:01:51]} (19... f6 $5 { Nakamura,H}) 20. a3 {[%eval 15,0] [%emt 0:04:46]} f6 {[%eval 14,0] [%emt 0:03: 03]} 21. exf6+ {[%eval 14,0] [%emt 0:10:54]} gxf6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:07]} 22. Rc3 {[%eval 17,0] [%emt 0:03:17]} Nd4 {[%eval 15,0] [%emt 0:05:44]} 23. Rxc8 {[%eval 14,0] [%emt 0:07:29]} Bxc8 $14 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:01][%mdl 4096] /= [#] Endgame KBN-KBN. Nakamura ve svém videu skutecne brilantne vysvetluje problematiku koncovky. A nejen na tomto míste – o pešcové strukture, resp. rozdílu v pešcích 'e' a 'g' (potenciál vytvorení volného pešce na královském krídle... my víme – princip dvou slabin), ale i v dalším prubehu. Didakticky skvelý rozbor zachycuje další momenty, u kterých se engin "nikdy nezastaví". Proc? Protože ten – opet radeji pripomenu – nevnímá lidskou, tedy subjektivní stránku pozice!} 24. Bd3 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:09]} h6 {[%eval 16,0] [%emt 0:02:42]} 25. Ke3 {[%eval 14,0] [%emt 0:01:59]} Nc6 {[%eval 1,0] [%emt 0:08:13]} 26. Nf3 { [%eval 9,0] [%emt 0:01:19]} b6 {[%eval 2,0] [%emt 0:01:25]} 27. g4 {[%eval 5,0] [%emt 0:03:52]} e5 {[%eval 17,0] [%emt 0:02:38]} 28. h3 {[%eval 5,0] [%emt 0: 01:56]} Kd6 {[%eval 8,0] [%emt 0:01:27]} 29. Nd2 {[%eval 12,0] [%emt 0:03:12]} exf4+ {[%eval 3,0] [%emt 0:04:00]} 30. Kxf4 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:03]} Ne5 { [%eval 13,0] [%emt 0:00:02]} 31. Bf5 {[%eval 11,0] [%emt 0:01:40]} Bb7 { [%eval 16,0] [%emt 0:01:18]} 32. Bc2 {[%eval 9,0] [%emt 0:05:47]} Bg2 {[%eval 9,0] [%emt 0:03:31]} 33. Kg3 {[%eval 8,0] [%emt 0:02:17]} Bd5 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:09]} 34. Kf4 {[%eval 11,0] [%emt 0:03:55]} Bg2 {[%eval 15,0] [%emt 0:01:43]} 35. h4 {[%eval 5,0] [%emt 0:02:27]} Ke7 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:50]} 36. b3 {[%eval 1,0] [%emt 0:02:36]} Bh3 {[%eval 2,0] [%emt 0:02:46]} (36... Bc6 $11) 37. Bf5 {[%eval 9,0] [%emt 0:03:59]} Bg2 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:34]} 38. Ne4 $11 {[%eval 7,0] [%emt 0:02:24] [#] To, co se delo dál lze komentovat ze dvou úhlu: pocítacového, tedy objektivního, nebo didaktického ci psychologického. A tomu potom budou odpovídat i znaky. Nejlepším prístupem by asi opravdu bylo dva rozbory oddelit a hodnotící znaky – tedy hlavne samozrejme otazníky – pridávat podle toho, k cemu rozbor slouží a ceho jím vlastne chceme dosáhnout. Knihy a výuka by mela smerovat k lidskému pojetí, suchá analýza a objektivní pravda potom poslouží vyspelým analytikum...} Bxe4 {[%eval 8,0] [%emt 0:01:35] [#] Cím byste na e4 strelce dobrali? Po chvíli premýlešní vetšina znalých šachistu logicky navrhne dobrat strelcem. Proc? Aby se mohl král pokusit vniknout díky rešetu g6 k pešci h6. Jenže Magnus nad pozicí strávil více než 3,5 minuty a sebral strelcem} 39. Bxe4 $1 {[%eval 12,0] [%emt 0:03:36] and Kf5 should not be overlooked. KB-KN} (39. Kxe4 Kd6 40. Bh7 Nxg4 (40... Ke7) 41. Kf5 Nh2 42. Kxf6 Nf3 43. h5 Nd4 44. b4 {[#] Podle Nakamury je cerná pozice v praxi složitá. Jenže mám dojem, že Carlsen do ní nešel, protože pro supervelmistra – byt ješte vlastne díte nemuže predstavovat problém tato úvaha: "Zlikviduju-li pešce dámského krídla za všechen svuj materiál a stihnu dojít králem na h8, je partie remis. Podle mého i toto vedlo Magnuse k tomu, že zvolil nejen na pohled prirozenejší tah (souhra figur), ale i postup, který ve skutecnosti klade na obránce vyšší nároky. Je záludnejší, méne forsírovaný. Tedy radeji prece jen dodám, že do jisté míry jde tu opravdu o vec názoru. Na druhé strane – nehádejte se s vítezem...} a5 45. bxa5 bxa5 46. Kg7 Ke7 47. Kxh6 Kf7 {[#]} 48. Kg5 Nb5 $1 49. a4 Nc3 50. Bc2 Nxa4 $1 51. Bxa4 Kg8 $11 {[#]Zdurazním radeji, že jde o demonstraci možností obrany!} ) 39... Nf7 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:32]} 40. Bd5 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:55]} Nd6 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:20][%csl Yb5,Yf5]} 41. a4 {[%eval 0,0] [%emt 0: 06:22] [#][#]Opravdu nevím, zda oznacit kritickou pozici koncovky zde ci o tah dríve. Záleží totiž na úhlu pohledu. Pokud by po Carlsenove postupu cerný reagoval v souladu se správnou strategií, ocitli bychom se zcela urcite v alternativní realite, kde celý turnaj vyhrál Arjun Erigaisi, protože tahle partie by skoncila docela brzy remízou. Podle mého si Magnus musel být v tuto chvíli vedom, že partie speje k remíze (to, že je pozice objektivne rovná vedel už dávno). Pokud by však chtel protivníka opravdu zkoušet, myslím, že svuj první tah po casové kontrole by zahrál jiný. Anebo bylo vše jinak? Starý lišák nastražil "psychologickou past ctyricátého prvního tahu" - tedy prvního tahu po kontrole, kdy mnozí paradoxne "vypustí až príliš páry"? V tom prípade není jen geniální šachista, ale i psycholog!} ({Po} 41. b4 $142 {lze ríci, že obrana byla v praxi nárocnejší! Napríklad:} a5 (41... Kd7 42. Ke3 Ke7 43. Bb3 $1 {[%csl Gb3][%mdl 2064] [#]} a5 $1 $11 {Práve vcas! Pokud ovšem Erdogmus nehrál 41...a5 v partii (s blokádou po 41.a4), težko predpokládat, že by byl ochotný chodit do takovýchto pozic nyní, po "technictejším" 41.b4!} ({následující varianta ukazuje, že bez ve variantách bez a7-a5 by cerný již opravdu nemel na ružích ustláno:} 43... Kd7 44. Kd4 $1 Nc8 (44... a5 45. Kd5 $1 (45. bxa5 bxa5 46. Kc5 f5 $1 47. gxf5 Nxf5 48. Kb6 Nxh4 49. Kxa5 Kc7) 45... Ke7 46. bxa5 bxa5 47. Bc2 $1 { [#]Tu již cerného patrne zachránila již jen... studie :-)} Nb5 48. a4 Nc3+ $8 49. Kd4 Nxa4 $8 50. Bxa4 h5 51. gxh5 (51. g5 fxg5 52. hxg5 h4 $11) 51... Kf7 $11) 45. h5 Ne7 46. Bd5 Kc7 47. Be4 Kd6 48. Bf3 Kc7 49. Kc4 Kc8 50. Be4 Kb8 51. a4 {[#]i tu cerný koncoku udrží, ale uznejme: jde o úplne jiný level, nežli v partii po 41.a4 a5!}) 44. bxa5 bxa5 45. a4 {[#]Tu by se moc o pevnosti mluvit neslušelo! Cerný by pozici udržel, ale...} ({nebo} 45. Kf4 Kd7 46. Ke3 Kc6 47. Kd4 Nb5+ 48. Ke4 Nd6+ $1) 45... f5 $1 46. g5 hxg5 47. hxg5 Ne4 48. Kf4 Nc5 49. Bd1 Ke6 50. Bc2 Kf7 51. Kxf5 Kg7 $11) 42. bxa5 bxa5 43. a4 (43. Z0 $140 a4 44. Z0 Nb5) (43. Ke3 a4 44. Kd3 Nb5 45. Bc6 Nxa3 46. Bxa4 Ke6 47. Kc3 Kd5) 43... Kf8 44. Ke3 Ke7 45. Kd4 {[#]} Kd7 $4 {[%mdl 24576] [#]} (45... f5 $8 $11) 46. Be4 Ke6 47. h5 Kd7 48. Kd5 $18 {[%csl Yc5, Yc6,Ye6] [#]} Ke7 49. Bf5 $1 Nf7 (49... Nxf5 50. gxf5 Kd7 51. Kc5) 50. Kc5) 41... Kd7 {[%eval 1,0] [%emt 0:02:32] "?" Nakamura,H,Bílek,J Tu se pripojím k Nakamurove tvrzení, že tento tah je vážným zárodkem prohry, i když objektivne stojí stále na šachovnici remíza. Tam cerný snadno postavil pevnost, pokud by pokracoval v souladu se všemi zákonitostmi obrany ci hry s jezdcem v boji proti belopolnému strelci.} ({(Nejen) za mého mládí by tu snad každá gramotný šachista, který kdy otevrel knihu koncovek táhl} 41... a5 $1 $11 {[%csl Ra4,Rb3,Yb5,Yc5,Ye5,Yf5,Yg5][%mdl 4144] [#]Tedy nevím, nevím, ale cím déle se na pozici dívám dnes, i tak mám pocit, že by tak hrál jakýkoli zkušenejší hrác +1 700 – dnes jsme zvyklí používat rating, tedy nevybocím z rady :-) Jinak opravdu nevím, co bych k pozici dodal, když veškerou nutnou informaci obstarají mnemotechnické pomucky. Snad jen pripomenu mojí docela rozsáhlou práci k tématu boje SxJ, která vyšla na mých stránkách.} 42. Ke3 ({Enginy zakoncují partii opakováním tahu} 42. Bc4 Kd7 43. Bb5+ (43. Bd3 Kc6) 43... Ke7 44. Bc4 Kd7 { Jinými slovy: domnívám se, že první tah po kontrole mohl být i mlcenlivou nabídkou remízy!}) 42... Nc8 $1 (42... Kd8 43. Kd4 Ke7 (43... Nc8 44. Bg2 Ne7) 44. Bg2 Ke6 45. Bh3 Ke7 46. Kd5 $18) 43. Kd4 {[#]Nyní cerný postaví nejbezpecnejší ci – chceme-li nejméne nárocnou na údržbu – pevnost po} Kd6 $1 44. Ke4 Ne7 {[#]} 45. Bc4 {[%csl Yc5,Yd5,Ye5,Yf5,Yg5] [#]} Kc6 46. Kd4 Kd6 47. Bd3 Kc6 48. Be4+ Kd6 49. Kc4 Nc8 50. Kb5 {[#]Jediný moment, kdy by musel cerný celit hrozbe!} Kc7 $8 {a nyní by "pro zmenu" zacal po desce chvíli poskakovat kun.} 51. Bd5 Ne7 52. Be4 Nc8 53. Kc4 Kd6 54. Kd4 Ne7 55. Bd3 Kc6 {[%csl Rc5,Yd5,Re5,Yf5,Rg5][%CAl Gc6d6,Gd6c6] [#] a nyní je rada na králi. Poznamenám, že remízy by cerný dobyl i jinými zpusoby, ale z didaktického hlediska mám zato, že nejlépe – doslova polopaticky – lze vysvetlit pevnost cerného práve takto} 56. Be4+ Kd6 57. Kc4 Nc8 58. Kb5 Kc7 {[#]Nu, a ted už by mohl zacít cerný... pokukovat po rohodcím! Na desce totiž stojí podruhé stejná pozice. A nyní mi prosím nekdo vysvetlete, jak je možné, že tuhle elementární vec – logicka na úrovni ani ne ratingu 1 500 u dospelého a rekneme 1 800 ci 1 900 u mladšího žaká "nefunguje" u cerského supervelmistra. To byl opravdu tak vynervovaný, že si nevzpomnel na základní elementy pozicní hry v koncovkách? A tu si ani nemusíme vzpomínat, tu proste talent cítí! Nebo jsme už všichni tak "zblblí" enginy?}) 42. b4 $1 { [%eval 0,0] [%emt 0:09:42]} Nc8 {[%eval 0,0] [%emt 0:04:06]} ({ted by ale po} 42... a5 43. bxa5 bxa5 {[%csl Rc5] [#] bylo všechno trochu jinak, protože "rešeto je deravejší o pole c5". Objektivne je pozice stále remis, ale obrana je složitejší.} 44. Ke3 {[#]} Nc8 (44... Ke7 45. Kd4 {[#]} f5 $8 $11 ) (44... Kc7 $4 {[%mdl 24576]} 45. Kd4 Kb6 46. Be4 $22 $18 {[#]} Nxe4 47. Kxe4 Kc5 48. Kf5 Kb4 49. Kxf6 Kxa4 50. g5 hxg5 51. hxg5 Kb4 (51... Kb3 52. g6 a4 53. g7 a3 54. g8=Q+) 52. g6 a4 53. g7 a3 54. g8=Q) (44... Ke8 45. Kd4 Ke7 $8 $11) ( 44... Kd8 45. Kd4 Ke7 $8 46. Kc5 f5 $8 $11) 45. Kd4 Kd6) 43. Ke4 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:28]} Ne7 {[%eval 7,0] [%emt 0:12:14]} 44. Kd4 {[%eval 2,0] [%emt 0: 00:39] [#]} f5 {[%eval 1,0] [%emt 0:06:45]} (44... Kd6 45. Be4 Nc8 $1) 45. g5 { [%eval 25,0] [%emt 0:05:31] [#]} hxg5 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:59]} 46. hxg5 { [%eval 12,0] [%emt 0:00:08][%CAl Bh4g5,Bg5g6][%mdl 32]} Kd6 $8 {[%eval 22,0] [%emt 0:01:23] [#]} 47. Bb7 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:43]} Ng6 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:48]} 48. Kc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:25]} Nf8 {[%eval 0,0] [%emt 0: 02:11]} 49. Bc8 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:22]} Ne6 $138 {[%eval 0,0] [%emt 0:01: 54]} 50. g6 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:57] [#]} Ke7 $4 {[%eval 532,0] [%emt 0:00: 31][%mdl 8192] [#] This costs Black the game. '??' Blunder. f4 was best.} ({ remízovalo pouze} 50... f4 $11) ({nebo} 50... Ng7 $11 {[#] Obrannou koncepci bylo lze jiste najít, pokud by mel Erdogmus k dispozici alespon nejakých 10 minut navíc. Není totiž pochyb o tom, že Carlsen by, jak je jeho zvykem a hlavne umením, vydoloval z pozice vše možné i nemožné. Jestliže se mu podarilo už po 11 tazích od casové kontroly znovu zahrat protivníka do casových obtíží, asi je výsledek takové bitvy nejen logický, ale i zasloužený!}) 51. Kb5 $8 $18 {[%eval 457,0] [%emt 0:01:42] [#]Pekný príklad k tématu Rešeto (A. Pancenko), ale i tradicní a známý princip dvou slabin!} f4 {[%eval 504,0] [%emt 0:00:32][%CAl Bf5f4,Bf4f3,Bf3f2] [%mdl 32]} 52. Ka6 $8 {[%eval 471,0] [%emt 0:01:28] [#]} f3 {[%eval 613,0] [%emt 0:01:09]} 53. Kxa7 $8 {[%eval 552,0] [%emt 0:00:52]} b5 $1 {[%eval 721,0] [%emt 0:00:35]} (53... f2 54. Ba6 Nc7 55. Bf1 Nd5 56. g7 Kf7 57. a5 bxa5 58. bxa5 Ne3 59. Bb5 Kxg7 60. a6 Nd5 (60... f1=Q 61. Bxf1 Nxf1 62. Kb7) 61. Kb7 $8 {[#]}) 54. g7 {[%eval 626,0] [%emt 0:00:16]} (54. a5 $144) ({po} 54. axb5 $4 { [%mdl 8192]} f2 $11 {[#] by ješte dokonce musel najít jedinou vestu k remíze bílý!} 55. g7 $8 Nxg7 (55... f1=Q 56. g8=Q Qa1+) 56. Bh3) 54... Nxg7 {[%eval 704,0] [%emt 0:00:03]} (54... f2 55. g8=Q f1=Q 56. Qxe6+ Kf8 57. Qf5+ { [#]}) 55. axb5 $8 {[%eval 743,0] [%emt 0:00:10][%CAl Ba4b5,Bb5b6,Bb6b7][%mdl 32]} (55. a5 $4 Ne6 56. Bb7 f2 57. Bg2 Nf4 58. Bf1 Nd5 $8 $11) 55... f2 { [%eval 1004,0] [%emt 0:01:04]} 56. Bh3 $8 {[%eval 946,0] [%emt 0:00:06] [#] White mates.} Ne6 {[%eval 851,0] [%emt 0:00:32]} 57. b6 {[%eval 561,0] [%emt 0: 00:08]} Nd4 {[%eval 4400,0] [%emt 0:00:30]} (57... Ng5 58. Bf1) 58. b7 { [%eval 918,0] [%emt 0:00:10]} Nc6+ {[%eval 2758,0] [%emt 0:00:19]} 59. Ka8 { [%eval 984,0] [%emt 0:00:12]} 1-0