[Event "US Championships 2025"] [Site "Saint Louis"] [Date "2025.10.18"] [Round "6"] [White "Caruana, Fabiano"] [Black "So, Wesley"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A13"] [WhiteElo "2789"] [BlackElo "2756"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,Makarycev,S"] [PlyCount "124"] [EventDate "2025.??.??"] [EventCountry "USA"] [TimeControl "40/5400+30:1800+30"] 1. Nf3 {[%emt 0:00:04]} d5 {[%emt 0:00:58]} 2. c4 {[%emt 0:00:12]} e6 {[%emt 0: 01:42]} 3. g3 {[%emt 0:00:10]} Nf6 {[%emt 0:00:47]} 4. Bg2 {[%emt 0:00:10]} d4 {[%emt 0:00:05]} (4... Be7 {1/2 (60) Caruana,F (2784)-So,W (2745) blitz Saint Louis 2025}) 5. O-O {[%emt 0:00:18]} Nc6 {[%emt 0:00:06]} 6. d3 {[%emt 0:00:05] } Bc5 {[%emt 0:00:20]} 7. Nbd2 {[%emt 0:00:11]} O-O {[%emt 0:00:09]} 8. Nb3 { [%emt 0:00:08]} Be7 {[%emt 0:00:06]} 9. h3 {[%emt 0:00:08]} a5 {[%emt 0:06:54]} 10. e3 {[%emt 0:00:10]} e5 {[%emt 0:00:08]} 11. exd4 {[%emt 0:00:05]} exd4 { [%emt 0:00:05]} 12. a4 {[%emt 0:00:05]} Bb4 {[%emt 0:09:02]} 13. Bd2 $11 { [%emt 0:00:07][%mdl 8]} (13. Bf4 {live.chessbase.com} Re8 14. g4 h5 15. g5 Nh7 16. Bd2 Bf5 17. Nc1 Qd7 18. Bxb4 Nxb4 19. h4 {0-1 Assaubayeva,B (2440)-Lagno,K (2560) Astana Satty Zhuldyz blitz 2023 (1)}) 13... Bf5 {[%emt 0:02:09]} 14. Qc2 {[%emt 0:01:54]} (14. Re1 Bxd3 15. Nbxd4 Nxd4 16. Bxb4 axb4 17. Qxd3 Ne6 $11) 14... Re8 {[%emt 0:21:03]} 15. Rae1 {[%emt 0:17:16]} Qd6 {[%emt 0:04:54]} 16. g4 {[%emt 0:01:41]} Bd7 {[%emt 0:08:12] [#]} 17. c5 $1 {[%emt 0:05:53]} Qf8 { [%emt 0:00:09]} 18. Rxe8 {[%emt 0:01:04]} Rxe8 {[%emt 0:01:14]} 19. Bf4 { [%emt 0:00:39]} Rc8 {[%emt 0:06:36]} (19... Nd5 $5 20. Bg3 Qe7 21. Nfxd4 Nxd4 22. Nxd4 c6 $44 {[%csl Gd5,Ge7,Ge8] [#]Variantu by ovšem bylo treba dopocítat!} 23. Bxd5 $5 cxd5 24. c6 bxc6 25. Nxc6 Qe6 (25... Qf8 $5) 26. Nxb4 axb4 27. a5 h5 $1 $44) 20. Rc1 {[%emt 0:02:41]} h5 {[%emt 0:05:14]} (20... Nd5 21. Bg3 Qe7 $11) 21. g5 {[%emt 0:00:29]} Nd5 {[%emt 0:00:03]} 22. Bg3 {[%emt 0: 00:19] [#]} b6 $2 {[%emt 0:03:39][%csl Yf8,Rg8][%mdl 24576] [#]Od této chvíle zacne Fabiano protivníka prehrávat. Budeme svedky demonstrace skutecne obrovské šachové síly. Podobné zcela nestandardní situace totiž lépe nežli cokoli jiného prozrazují skutecný talent - genialitu... } (22... Qd8 $1 23. h4 Nde7 24. Nbxd4 Nf5 $44) 23. g6 $3 $16 {[%emt 0:17:49] [%mdl 2688] /+- [#]Demolition Man nebo krtek ryje zahrádku?! Vyberme si!} Nde7 $1 {[%emt 0:01:31]} (23... Nf6 24. gxf7+ Qxf7 25. Ng5 {[#]} Qe8 26. Qc4+ (26. h4 $1) 26... Kh8 27. h4 Qg8 28. Qxg8+ Kxg8 29. Bxc6 Bxc6 30. Nxd4) ({Naopak nebylo lze} 23... fxg6 {skrze} 24. Qc4 Nce7 (24... Be6 25. Ng5 (25. Nfxd4)) 25. Ng5 {dále napríklad:} Bc6 26. Nxd4 Bb7 27. c6) 24. gxf7+ {[%emt 0:00:16]} Qxf7 {[%emt 0:00:02][%CAl Ra2g8] [#]} 25. Ng5 {[%emt 0:00:11] live.chessbase. com: 'Wards off Be6'} (25. Nfxd4 $2 {live.chessbase.com} Nxd4 26. Nxd4 Bxc5 $11 ) 25... Qg6 {[%emt 0:00:42]} 26. h4 {[%emt 0:01:20] [#]} Kh8 {[%emt 0:01:33]} ( 26... Bf5 27. Be4 Bxe4 28. dxe4 Kf8 29. Qd1 $1 {[%csl Rd4,Rf8,Rh5]}) 27. cxb6 $2 {[%emt 0:11:21][%mdl 24576]} (27. Qc4 $18 {live.chessbase.com}) (27. Be4 Qf6 28. Qc4 Nd8 29. Nxd4 Bd2 30. Nh7 Qf7 31. Rc2 Qxc4 32. Rxc4 $18) 27... cxb6 $132 {[%emt 0:00:02][%csl Gc8] [#]} 28. Qc4 {[%emt 0:00:26][%CAl Rg2e4,Rg5f7] [#] live.chessbase.com: "Strongly threatening Be4!"} Qf6 $2 {[%emt 0:03:44][%csl Rb6,Rh8] [#]Hodnocení se opet vrací k velmi výrazné prednosti bílého. Nyní již Caruana až do casové kontroly svoji drtivou prevahu nepustí. Naopak, jeho další hra vyžaduje nejen vysoké hodnocení, ale i podrobné studium. Ono totiž ve skutecnosti nejde (pouze) o opušteného a nemocného cerného krále. Významnou slabinou je napríklad pešec b6.} (28... Qe8 $1 $14 {live.chessbase.com}) 29. Qb5 $1 {[%emt 0:09:06]} Qf5 {[%emt 0:02:41] [#]} (29... Nf5 30. Qxb6 Nxg3 31. fxg3 Qe7 32. Qb5 $1 $18 {[%CAl Rb5d5,Rg2e4]} (32. Bxc6 $2 {[%mdl 24576]} Qe3+ 33. Kh1 (33. Kh2 Bxc6 34. Rxc6 Qf2+ 35. Kh1 Qf1+ 36. Kh2 Qf2+ 37. Kh3 Qf5+ $11) 33... Bxc6+ 34. Rxc6 Qe1+ 35. Kg2 Qe2+ 36. Kh3 Qf1+ $11 (36... Qg4+ $11))) 30. Qa6 $5 $18 {[%emt 0:08:06]} ({S výhradou, že mnozí spíše mladí hráci by se neobávali protihry svázané s braním na d3. Možné totiž bylo i} 30. Qxb6 Qxd3 {s presne cíleným} 31. Qb7 $1 {[#] } Bf5 (31... Qf5 32. Bh3 $18) (31... Be8 32. Nxa5 $1) 32. Nxa5 $1 {[%mdl 64]} Bxa5 (32... Nxa5 33. Rxc8+ Bxc8 34. Qxb4 {[%csl Ra5,Re7,Rf8]}) 33. Bxc6 $18 { [#] Engin má jasno, ale v praxi? Bylo by treba dopocítat radu pomerne krkolomných zápletek.} Bd2 34. Qxe7 $8 Bxc1 35. Be5 Rg8 (35... Qd1+ 36. Kh2 $8) 36. Bd5 Bxg5 37. hxg5 Qh3 {[#]} 38. Bxg7+ $1 (38. Bxg8 $4 {[%mdl 8192]} Qg4+ $11) 38... Rxg7 39. Qf8+ Kh7 40. Bg8+ $8 Kh8 (40... Rxg8 $2 41. Qh6#) 41. Be6+ Kh7 42. Bxf5+) 30... Rf8 {[%emt 0:00:20]} (30... Nd5 $2 31. Be4 (31. Bh3)) (30... Qg6 31. Be4) 31. Qb7 $1 {[%emt 0:03:29]} (31. Qxb6 $6 {live.chessbase. com} Qxd3 32. Nc5 Qd2) 31... Be8 {[%emt 0:08:08] [#]} (31... Nd8 {(live. chessbase.com) might work better.} 32. Qxb6 Qf6 (32... Bxa4 33. Nxd4) 33. Qxd4 Bg4 34. Rc7) 32. Bxc6 {[%emt 0:05:20]} (32. Rxc6 $2 {live.chessbase.com} Bxc6 33. Bxc6 Qxd3 $1 $16) 32... Bxc6 {[%emt 0:02:19]} 33. Rxc6 {[%emt 0:00:04]} Qxd3 {[%emt 0:00:09]} (33... Nxc6 {live.chessbase.com} 34. Qxc6 Qxd3 35. Qxb6 Qd1+ (35... Qxb3 $2 36. Qg6 {forsíruje mat}) 36. Kh2 Be7 37. Nxd4 Bxg5 38. hxg5 h4 39. Bf4 $1) 34. Re6 {[%emt 0:05:34]} Nf5 {[%emt 0:00:54]} 35. Be5 $1 { [%emt 0:03:17][%csl Gb7,Ge5,Ge6,Gg5,Gh4,Rh8] [#]} Qxb3 {[%emt 0:01:17] [#]} ( 35... Qb1+ {live.chessbase.com} 36. Kh2 $1) 36. Rh6+ $1 {[%emt 0:02:07][%mdl 576]} (36. Qe4 $5) 36... Kg8 {[%emt 0:00:01]} 37. Rh7 $1 {[%emt 0:00:09][%csl Rg7] [#]} Rf7 {[%emt 0:07:09]} 38. Nxf7 {[%emt 0:00:04]} (38. Qxf7+ $4 { [%mdl 8192] live.chessbase.com} Qxf7 39. Nxf7 Kxh7 40. Ng5+ Kg8 $19) ({Pouze k remíze vedl vynucený manévr} 38. Qc8+ $4 $11 {[%mdl 8192] live.chessbase.com } Bf8 39. Qe8 Nxh4 40. Rxg7+ Rxg7 41. Bxg7 Qd1+ (41... Nf3+ $144 $11) 42. Kh2 Nf3+ (42... Kxg7 $144 43. Qf7+ Kh6 44. Qf6+ Ng6 45. Nf7+ Kh7 46. Ng5+ Kh6 47. Nf7+ {pouze s vecným šachem}) 43. Nxf3 Qxf3 44. Bxf8 Qxf2+ 45. Kh3 Qxf8 ( 45... Qf3+) 46. Qxh5 $11) 38... Kxh7 {[%emt 0:00:36]} 39. Ng5+ {[%emt 0:00:04]} Kh6 {[%emt 0:00:00] [#] Bílý matí v 11. tazích. Je vskutku pozoruhodné, že tak zdatný analytik a velmistr jako Sergej Makarycev, který mel tu cest být napríklad u klícových zápasu poslední ctvrtiny 20. století Karpov vs. Kasparov, ve svém videu tvrdošíjne uprednostnuje sice též vyhrávající, ale podle mého méne logické 40.Dc6+, jestliže i prumerný engin - možná ani ne osmijádro - musí dnes videt forsírovaný mat nejdéle v rádu minut...} 40. Qxb6+ $1 {[%emt 0:01:17]} g6 {[%emt 0:00:00] [#]Je po casové kontrole! V tuto chvíli zachycuje video záznam následující cas na hodinách: bílý 6.41 minuty, cerný 6.04! Pripomenu, že letošní rocník 2025 U.S. Chess Championship v Saint Louis Chess Club byla stanovana celkem obvyklá casová kontrola 90 minut na 40. tahu, poté dohrávka 30 minut na zbytek partie, s s prídavkem 30 sekund od prvního tahu. Caruana mel tedy teoreticky na 41. tah k dispozici více než 35 minut casu... a nyní hned dve cesty k 9 tahovému matu! (Chronomentáž u 41. tahu je zde v textu partie uvedená chybne.) Podarí se vám milí ctenári behem minut uplést matovou sít?} ({V partii je zbytecné se zaobírat} 40... Nd6 41. Bxd6 Qd1+ 42. Kh2) 41. Qf6 $2 {[%emt 0:30:17][%mdl 8192] Po 17 (sic!) sekundách premýšlení! Fabiano o den pozdeji v popartiovém videu 7. kola, ve kterém porazil Niemanna vysvetluje psychologii svých hrubých chyb, které dovolily Wesleymu partii nakonec zachránit. Zjednodušene rešeno se domníval, že partie je rozhodnutá 'jakkoli' a pritom tedy prehlédl ve skutecnosti vlastne vynucené obranné manévry. Na druhé strane mohli být nekterí fanoušci a divaci spokojení. Celé letošní mistrovství USA se tím rádne zdramatizovalo, a tak se i stalo, že se o první místo bojovalo až do poslední partie - zaverecného výstrelu! Nu a Caruana? Moje obavy o psychické výdrži se naštestí ukázaly liché, když jsem se asi nejen já mohl presvedcit, že na své psychice dost možná dlouholetá svetová dvojka ci trojka pravdepodobne zapracovala. To, co si dovolil v 7. kole je ukázkou obrovské víry ve vlastní síly tohoto skromného a sympatického Italo-Americana s jevrejskými koreny! Ostatane zatím šlo o generálku, pravou zkouškou ohnem bude až turnaj kandidátu MS!} (41. Qd8 $1 {[%csl Rh6][%CAl Rd8h8] [#] } Nxh4 (41... Qd1+ 42. Kh2) (41... Z0 $140 42. Qh8# (42. Nf7+ $140 Qxf7 43. Qh8+ Qh7 44. Bf4+ g5 45. hxg5+ Kg6 46. Qf6#)) 42. Bf6 $1 {[%csl Gd8,Gf6,Gg5, Rh6] [#]Extra rychlému matu by Wesley So zabránil pouze "pocítacovým podstrkáváním figur", jak ty mely ve zvyku na konci milénia.} Qd1+ 43. Kh2 Bd6+ 44. Qxd6 Nf3+ 45. Nxf3 Qxf3 (45... h4 46. Qf4+ ({nebo} 46. Qxd4 Qxf3 47. Qxh4+ Qh5 $18)) 46. Qf8+ Kh7 47. Qh8#) (41. Qb8 $144 $1 Nxh4 42. Bf6) (41. Bxd4 $4 {[%mdl 8192] live.chessbase.com} Qd1+ 42. Kg2 Qxd4 $19 (42... Qg4+ $19) ( 42... Nxh4+ $19)) 41... Qg8 $8 {[%emt 0:31:19]} 42. Nf7+ {[%emt 0:06:42]} (42. Bf4 $18 Be7 43. Qe5) (42. Ne4 $18 {Makarycev,S}) 42... Kh7 {[%emt 0:00:02]} 43. Ng5+ {[%emt 0:00:04]} ({vyhrával i útok vedený poradím tahu} 43. Bf4 Be7 44. Ng5+ Kh6 45. Qe5 d3 46. Qxa5 {viz 42.Sf4}) 43... Kh6 {[%emt 0:00:02] [#] Prestože bílý propásl šanci zakoncit partii matovým útokem, stále stojí objektivne na výhru. Jenomže...} 44. Bxd4 $4 {[%emt 0:00:00] [%mdl 24576] ... Jako malé díte! Horem dolem do neho mužete vtloukat: "Hraj pomalu, vždyt más spustu casu na premýšlení!" Fabiano ale zrejme stále žil v minulosti. Pod vlivem snadno vyhrané pozice opet dokázuje, že... chyby chodí v páru!} ({pozice po} 44. Nf7+ Kh7 45. Bf4 Be7 (45... Z0 $140 46. Ng5+ Kh6 47. Qe5 Z0 $140 48. Ne4+ Kh7 49. Nf6+) 46. Ng5+ Kh6 47. Qe5 {je nám již - mužeme ríci - duverne známá z variant výše!} ) (44. Bf4) (44. Ne4) 44... Nxd4 {[%emt 0:00:00]} 45. Qxd4 {[%emt 0:00:00]} Qg7 $1 $11 {[%emt 0:00:00][%mdl 4096] [#]} 46. Qe4 {[%emt 0:00:00]} (46. Qf4 Qxb2 ( 46... Qf8)) ({White should play} 46. Qe5 $11 {live.chessbase.com} Qxe5 47. Nf7+ Kg7 48. Nxe5 Bd6 49. Nc6 Bc7 50. b4 axb4 51. Nxb4 Kf7 $44 {[%csl Gf7,Rg1][%mdl 1040] [#]}) 46... Qxb2 {[%emt 0:00:00]} 47. Nf7+ {[%emt 0:00:00]} Kh7 {[%emt 0: 00:00]} 48. Ne5 {[%emt 0:00:00] [#]} Qc1+ $8 {[%emt 0:00:00]} 49. Kg2 {[%emt 0: 00:00]} Qh6 $8 {[%emt 0:00:00]} 50. Nc6 {[%emt 0:00:00]} Qf8 {[%emt 0:00:00]} 51. Ne5 {[%emt 0:00:00]} Qg7 {[%emt 0:00:00]} 52. Nf3 {[%emt 0:00:00]} Qd7 { [%emt 0:00:00]} 53. Ne5 {[%emt 0:00:00]} Qg7 {[%emt 0:00:00]} 54. Qd5 {[%emt 0: 00:00]} Qf6 {[%emt 0:00:00]} 55. Nf3 {[%emt 0:00:00]} Qf4 {[%emt 0:00:00]} 56. Qe6 {[%emt 0:00:00]} Kg7 {[%emt 0:00:52]} 57. Qd7+ {[%emt 0:00:00]} Kh6 { [%emt 0:00:42]} 58. Qc6 {[%emt 0:00:00]} Qg4+ {[%emt 0:00:59]} 59. Kf1 { [%emt 0:00:00]} Qh3+ {[%emt 0:00:11]} 60. Ke2 {[%emt 0:00:00]} Qg4 {[%emt 0:01: 01]} 61. Kf1 {[%emt 0:00:00]} Qh3+ {[%emt 0:00:05]} 62. Ke2 {[%emt 0:00:00]} Qg4 {[%emt 0:00:03]} 1/2-1/2 [Event "US Championships 2025"] [Site "Saint Louis"] [Date "2025.10.19"] [Round "7"] [White "Niemann, Hans Moke"] [Black "Caruana, Fabiano"] [Result "0-1"] [ECO "C50"] [WhiteElo "2738"] [BlackElo "2789"] [Annotator "Bilek,J;Makarycev,S"] [PlyCount "56"] [EventDate "2025.??.??"] [EventCountry "USA"] [TimeControl "40/5400+30:1800+30"] {[%evp 0,56,30,30,30,34,16,13,57,31,46,50,39,56,48,46,43,58,34,14,23,13,11,11, 32,-6,-18,-75,-9,-88,-71,-140,-95,-109,-39,-160,-111,-152,-152,-147,-96,-227, -250,-359,-141,-176,-247,-347,-332,-335,-465,-438,-446,-654,-324,-790,-790, -29989,-29990]} 1. e4 {[%emt 0:00:05] https://www.youtube.com/ watch?v=H_ThHbRT0uw (Daniel King) https://www.youtube.com/watch?v=FVSsPafs86M (Sergej Makarycev)} e5 {[%emt 0:00:05]} 2. Nf3 {[%emt 0:00:09]} Nc6 {[%emt 0: 00:03]} 3. Bc4 {[%emt 0:00:11]} d6 {[%emt 0:09:31] [#]Domnívám se, že volba této semi-italské varianty byl od Caruany geniální pocin; a ješte vzhledem k výstavbe, již v partii nakonec zvolí...} 4. c3 {[%emt 0:10:04]} ({Bylo by jiste zajímavé zjistit, co mel Caruana v plánu po} 4. d4 { prímocaré pokracování boje o bod d4 tu není vhodné} Bg4 $6 (4... Be7 { vede k uherské obrane}) ({a} 4... exd4 5. Nxd4 {se sice vyskytuje, nikoli však ve vážných partiích na vysoké úrovni!} Nf6 6. Nc3 Be7 7. O-O O-O { 0-1 (36) Fawzy,A (2507)-Abdusattorov,N (2766) (ol) Budapest 2024}) ({Možná bych si tipnul} 4... Nf6 {, což muže po} 5. d5 {(Kdo ale ví, že by tak bílý pokracoval, že?)} (5. O-O) (5. Nc3) (5. Ng5 d5 $8 6. exd5 Nxd4 $13 { /= 0-1 (19) Beerdsen,T (2496)-Predojevic,B (2580) Bundesliga 2023}) 5... Ne7 { prejít do pozic príbuzných královským indickým, jestliže víme, že práve k nim Fabiano tu a tam sáhne,} 6. Bd3 g6 7. c4 Bg7 {1-0 (41) Sindarov, J (2677)-Bologan,V (2598) (ol) Budapest 2024}) 5. h3 $1 {viz rozbory níže}) 4... f5 $5 {[%emt 0:05:56]} 5. d3 {[%emt 0:05:25]} ({Problémy pozice po} 5. Qb3 {se ve své videoanalýze zabývá Sergej Makarycev. Tedy zde pouze zopakuji, že cerný získá plnohodnotnou hru po} Nf6 $1 ({Sergej Jurjevic se zabývá i pokracováním} 5... Na5 {, ovšem na rozdíl od neho považuji i tuto pozici na nejasnou.} 6. Qa4+ c6 7. Bxg8 Rxg8 8. d3 b5 9. Qd1 $13) 6. Ng5 fxe4 7. Nf7 $8 Na5 8. Qa4+ $8 Qd7 $8 9. Qxa5 (9. Bb5 $6 c6) 9... b6 $1 $13 {/=}) 5... Qf6 {[%emt 0:03:56] [#]Caruanovi musíme priznat priznat psychologicky mimorádne zdarilý výber varianty zahájení! Ne každý ví, jaká jsou slabá místa Hanse Niemanna (tedy chtelo by se se ríci: ta, která zdarile záplatuje tím, z ceho jej dodnes nekterí i významní velmistri obvinují). Hure se orientuje v nestandardních pozicích nabitých dynamikou, v nichž významnou roli hraje cas, tedy propocet variant. Navíc bych se skoro vsadil, že tuto pozici pokud pred sebou rovnou nevidel na desce poprvé v živote, potom jeho znalosti skoncily velmi brzy. } 6. O-O {[%emt 0:03:22][%mdl 8]} ({Caruana musel pri príprave zcela jiste venovat pozornost principiálnímu a možná nejnebezpecnejšímu} 6. Ng5 $142 Nh6 7. f4 {1-0 (62) Fedoseev,V (2674)-Dubov,D (2702) Moscow 2020 CBM 201 [Fedoseev,Vladimir] 0-1 (63) Fedoseev,V (2687)-Paravyan,D (2647) blitz Lichess.org INT 2021. Ten, kdo by se chtel ponorit do problému varianty hloubeji by mel velmi pozorne studovat Fedosejevovy poznámky v partii proti Dubovovi. Anyone who wants to delve deeper into the problems of this variation should study Fedoseyev's notes on the game against Dubov very carefully.} (7. h4 $5 $13 {[%mdl 8]})) ({enginum se líbí i} 6. exf5 $142 Nge7 $1 7. O-O d5 8. Bb5 Bd7 $1 $146 {[%mdl 8]} (8... Bxf5 $2 9. Bg5 $16 { 1-0 (30) Amundsen,A (1956)-Jordan Martinez,M (2212) Benidorm 2023}) 9. Bg5 Qxf5 10. Re1 Ng6 11. Bxc6 Bxc6 12. Nxe5 Nxe5 13. f4 (13. d4 Bd6 $1 14. dxe5 $140 O-O $3 $36) 13... Bd6 14. fxe5 Bc5+ $132) 6... f4 $1 {[%emt 0:00:00] [#]} 7. b4 $6 {[%emt 0:33:51]} (7. Na3 g5 (7... Be7 8. d4 $13) 8. d4 (8. Nb5 $140 $6 Qg7) 8... Be7 $13) ({Tu bych príliš naváhal. Moje šachová výchova a filozofie by me snad zakázala pokracovat jinak nežli} 7. d4 $13 {[%mdl 36]} ) 7... Nge7 $6 $13 {[%emt 0:04:37]} (7... g5 $1 $15) 8. a4 $6 {[%emt 0:00:00]} (8. Na3) (8. d4) 8... g5 $1 $15 {[%emt 0:05:24] [#]} 9. b5 {[%emt 0:00:00]} (9. Na3) 9... Nd8 {[%emt 0:01:02]} (9... Na5 $5 10. Ba2 h5) 10. d4 {[%emt 0:00:00]} g4 {[%emt 0:15:57]} 11. Ne1 {[%emt 0:00:00]} h5 {[%emt 0:00:04] [#]} 12. Na3 { [%emt 0:04:12]} Ne6 $6 {[%emt 0:05:35]} (12... Be6 $1) 13. b6 $13 {[%emt 0:00: 00] [#]} (13. a5 $5 $13) 13... c6 $1 {[%emt 0:01:34] [#]} (13... axb6 14. Nb5 Kd8 15. dxe5 Qxe5 16. Nd3 $1 Qxe4 17. Bb3 $32) 14. Ba2 {[%emt 0:00:00]} (14. bxa7 $1 {[%CAl Ga3c4,Gc4b6] [#] xb6}) 14... Ng5 {[%emt 0:01:29]} (14... a5 $1 $15) 15. Nd3 $2 {[%emt 0:01:00]} (15. bxa7 Ng6 16. Nc4 $132 {[%csl Rb6]}) (15. Nc4 $132) 15... Ng6 $17 {[%emt 0:01:47][%mdl 128] [#]} 16. Nc4 $2 {[%emt 0:01: 01]} (16. bxa7 Rxa7 17. Nc4 Be6 18. Nb6 Be7 $17) 16... Be6 {[%emt 0:02:06]} ( 16... a5 $1 $17 {/-+}) 17. Ba3 $2 {[%emt 0:07:39] [#]Prestože k ideálu má i hra cerného daleko, pozastavme se nad tímto: Bílý stojí po 17. tahu objektivne na prohru!} (17. bxa7) 17... Bxc4 {[%emt 0:03:50]} (17... f3 $1 $19 ) 18. Bxc4 {[%emt 0:00:13]} f3 $1 $19 {[%emt 0:00:16][%mdl 128] [#]} 19. g3 { [%emt 0:02:13]} (19. Ne1 axb6) 19... h4 {[%emt 0:01:28] [#]} 20. Qc2 {[%emt 0: 01:29]} (20. dxe5 Nxe5 21. Nxe5 dxe5 22. Bxf8 hxg3 23. fxg3 (23. Ba3 $2 Nh3+ 24. Kh1 g2#) 23... Qxf8 {[%csl Rg1][%CAl Rf8c5,Rh8h2,Ge8e7,Ga8h8] [#]}) 20... axb6 {[%emt 0:17:48] [#] Po 20. tazích pred námi stojí pozice, kterou pocítac hodnotí v nižší hloubce kolem -4 až -4,5!} 21. Rae1 {[%emt 0: 12:49]} (21. Bb2 hxg3 22. fxg3 Nf4 $3 {[%mdl 640] [#]} 23. gxf4 exf4 {[%CAl Rg4g3]}) 21... Rd8 {[%emt 0:00:00][%csl Rg1][%CAl Rh4g3,Rh8h1,Gd8d7,Gd7h7] [%mdl 160] [#]} ({Jinou ale též vyhrávající linii sledovalo na konkrétních variantách založené} 21... d5 $5 {[%mdl 64]} 22. dxe5 Qf7 $1 { [%csl Ra3,Rc4]} 23. Bxf8 $140 dxc4 {[%csl Rd3,Rf8,Yg1]}) 22. d5 {[%emt 0:05:39] } Rd7 $1 {[%emt 0:01:04][%mdl 2176] [#]} 23. dxc6 {[%emt 0:03:44]} bxc6 { [%emt 0:01:41]} 24. Bc1 {[%emt 0:01:35]} Rdh7 {[%emt 0:05:37] [#]} (24... Nh3+ $1 25. Kh1 Rdh7) 25. Bxg5 {[%emt 0:00:12]} Qxg5 {[%emt 0:00:10] [#]} 26. Qb3 { [%emt 0:00:54]} hxg3 {[%emt 0:03:29]} 27. Qxb6 $2 {[%emt 0:00:05] Tu je již beztak každá rada drahá, ale nyní již cerný forsírovane matí!} Qh4 { [%emt 0:01:34] [#]} 28. Qb8+ {[%emt 0:01:09]} (28. Qxc6+ Ke7 29. Qc7+ Kf6 30. Qd8+ Be7) 28... Ke7 {[%emt 0:00:34][%csl Rg1,Gg3,Gh4,Gh7,Gh8] [#] Tu si dovolím položit otázku pro spíše vyspelejší šachisty ci pametníky. Pokud by vám nekdo ukázal tuhle parti a zadal dodaz: "Co myslíte, kdy byla partie sehraná? V devatenáctém, dvacátem nebo soucasném století?" Vytáhli byste si z kloubouku onu správnou bílou kulicku? Uhádli byste?} 0-1 [Event "3.Sc4 d6 4.d4"] [Site "?"] [Date "2025.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "Alechinova varianta"] [Result "*"] [ECO "C50"] [Annotator "Bilek,J;Palkoevi,J"] [PlyCount "21"] [EventDate "2011.??.??"] {[%evp 0,21,19,38,25,7,75,40,48,36,64,63,86,77,84,82,84,84,62,50,72,80,85,85]} 1. e4 e5 2. Nf3 d6 ({Nás zde spíše zajímá poradí tahu} 2... Nc6 3. Bc4 d6 4. d4 (4. Nc3) (4. c3)) 3. Bc4 (3. d4 $142) 3... Nc6 {[#] S prehozením tahu pred námi stojí základní pozice tzv. Alechinova zahájení. Název možná nese tato varianta neoprávnene. Krom neobycejne krásné výhry Alechina nad Rodzinským v roce 1913 s obetmi veží a8 a h8, nemel budoucí mistr sveta k tomuto systému zrejme žádný vrelý vztah. Než jej však zarazovat mezi nepravidelné (semi-italské), snad je vhodnejší moje oznacení, které používám již desítky let.} {Statistice celkem logicky vévodí} 4. d4 {, na což muže sice být na první pohled nepríjemný principiální boj o xd4} ({Zásadním je pochopitelne i boj o centrum po} 4. c3) 4... Bg4 {[#] Varianta dál však ukazuje, že bílý nejenže se nemusí niceho obávat, ale dokonce stojí výrazne lépe.} (4... Be7 {uherská obrana}) (4... exd4 5. Nxd4 Be7 {Pozice malého centra muže vzniknout z mnoha systému cerného, pokud se brání trochu pasivní výmenou v centru. Bílý zde má ovšem již zahráno Sc4, a proto cerného rada jiných výstaveb nemusí zajímat.}) ({Pokracováním} 4... Nf6 { se zabýváme v samotné partii Niemann,H vs. Caruana,F (ch) Saint Louis 2025.} ) 5. h3 $1 Bxf3 ({Bílek,Jan (2025): dríve jsem zde pridával znak pochybného tahu, zrejme na základe Palköviho knihy "Italienische Partie und Evans Gambit" (Kecskemét 2001). Ve skutecnosti je však dost možná vše presne naopak. Cerný se tu ovšem i tak 'moc nevybere'. Pozice je proste ménecenná a plán s rychlým vývinem figur dámského krídla není plne pozicne oprávnený.} 5... Bh5 6. d5 $1 Nb8 (6... Nd4 $2 { [%mdl 16384]} 7. g4 $1 Nxf3+ 8. Qxf3 Bg6 {[#]} 9. h4 $1 {[%mdl 8]} (9. Bb5+ $5 $16 {/+- 1-0 (31) Bengtsson,U-Cruz,E IECG email 2000}) 9... h6 (9... h5 10. Bb5+ Ke7 11. g5 $18) 10. h5 (10. Bb5+) 10... Bh7 11. Bb5+ Ke7 12. c4 $18) 7. Be3 {dále napríklad:} Nf6 8. Nc3 Be7 9. g4 Bg6 10. Nd2 $16) 6. Qxf3 Nf6 ( 6... Qf6 $2 {[%mdl 24576] Jezdec dosud nestojí na c3, a bílý tedy muže reagovat manévrem} 7. Qb3 $1 $16 {[%csl Rb7,Rf7] /+- [#]} Nd8 (7... Nxd4 8. Qxb7 Nxc2+ $2 (8... Qd8 9. Qd5) 9. Kd1 $1 (9. Kf1 $5) {po} 9... Qxf2 {již bílý vynucene matí:} 10. Bb5+ Ke7 11. Bg5+ Nf6 12. Qxc7+ Ke6 13. Bd7+ Ke7 14. Bg4+ Ke8 15. Qc6+ Ke7 16. Qd7#) (7... O-O-O 8. d5 Na5 9. Qa4 Nxc4 10. Qxc4 $18 {1-0 (23) Kovalev,A (2515)-Danilenko,D (2303) Alushta 2009}) 8. dxe5 $32 ( 8. Nc3 $1 c6 9. d5 Qe7 10. a4 a5 11. Be3 Nf6 12. g4 $18) 8... dxe5 9. Be3 Bd6 10. Nc3 Ne7 11. Nb5 (11. O-O-O) 11... a6 12. Nxd6+ Qxd6 13. O-O Qc6 $6 14. f4 $1 $18 {1-0 (34) Gavrikov,V-Vladimirov,Y (2445) (U26) Vilnius SSSR 1978}) 7. d5 {[%csl Rf8] [#] Mimo jiné hra na pasivního královského strelce cerného. Z toho se nyní stává pravý nebožák.} Nd4 {[#]} (7... Nb8 8. g4 $1 { [%mdl 32]} g6 (8... Nbd7 $6 9. g5 Ng8 10. h4 $16 {/+-}) 9. a4 $16) (7... Ne7 8. Be3 Nd7 9. a4 $16) 8. Qd3 {[%csl Rd4][%CAl Yc2c3] Cerný jezdec je centralizovaný a již pronikl do souperova tábora. Protože však postrádá své druhy ve zbrani, kterí zatím zustávají nevyvinutí, ocitá se v izolovaném a potenciálne zranitelném postavení. Jde o príklad figury, která stojí aktivne, ale bez podpory muže být snadno napadena.} c6 9. c3 b5 (9... cxd5 10. Bxd5 (10. exd5 $143 b5 $1 $16) 10... Nc6 11. Bg5 $16 {/+-} Be7 12. Bxf6 Bxf6 13. Na3) 10. cxd4 bxc4 11. Qxc4 $16 {/+-} * [Event "TEST; ZADANI - Bergerovo pravidlo"] [Site "?"] [Date "2015.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka pozice"] [Black "RS v koncovce"] [Result "*"] [Annotator "Bilek,J"] [SetUp "1"] [FEN "3k4/2b5/5n2/5K2/2P1N3/5P1B/8/8 b - - 0 1"] [PlyCount "1"] [EventDate "2015.??.??"] {[%evp 0,1,170,158]} {[#]} 1... Nxe4 {[#]Dejme tomu, že cerný v této pozici pokracoval výmenou jezdcu s pruhlednou úvahou. Vždyt víme, že daleko nejvíc šancí na úspešnou obranu v ohrožených pozicích dávají práve koncící hry s ruznobarevnými strelci! TE1: Poradili byste bílému dobrat jezdce králem nebo radeji pešcem? TE2: dokážete svoje rozhodnutí obhájit? TE3: dosáhne po vámi navrženém tahu bílý výhry nebo - samozrejme po predpokládané abslolutne presné hre - cerný pozici udrží?} * [Event "TEST; RESENI - Bergerovo pravidlo"] [Site "?"] [Date "2015.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka pozice"] [Black "RS v koncovce"] [Result "*"] [Annotator "Bilek,J"] [SetUp "1"] [FEN "3k4/2b5/5n2/5K2/2P1N3/5P1B/8/8 b - - 0 1"] [PlyCount "34"] [EventDate "2015.??.??"] {[%evp 0,34,161,161,161,164,128,116,133,133,133,163,202,216,164,176,153,176, 176,176,176,176,153,210,357,465,692,1025,1252,1282,1282,1292,1282,1292,1312, 1540,1322]} 1... Nxe4 {Bílý vyhraje pouze v tom prípade, že dobere jezdce králem!} 2. Kxe4 $1 $18 {[#]Jedine tak! Znalost Bergerova pravidla je zde duležitá, ale - na druhé strane - i prostý pozicní cit velí, že pešci na sloupcich 'c' a 'f' dají cerným silám více zabrat než 'c' a 'e'. Podívejme se nyní, jak se muže partie vyvíjet v této situaci.} ({ Hrubou chybou by bylo} 2. fxe4 $4 $11 {[%csl Rc4,Re4][%mdl 16384] [#] Porušení Bergerova pravidla! Mezi pešci zbyl jen jeden jediný volný sloupec, a práve okolnost, že jsou pešci prílis blízko sebe umožnuje figurám slabší strany konat dvojí funkci. Spojenými silami bránit postupu obou pešcu. Typická remízová pozice - pevnost - vzniká po} Ke7 { [%csl Gc7,Ge7]} 3. e5 (3. c5 Kd7 {a pešec c5 dokonce padne}) 3... Bb6 4. Ke4 Bf2 5. Kd5 Be3 6. c5 Kd8 7. c6 Bg5 8. Kd6 Be7+ 9. Ke6 Bb4 10. Kd5 {[%csl Gc7, Ge7]} Be7 11. e6 Kc7 {[%csl Gc7,Ge7] [#]} 12. Bg2 Bd6 13. Ke4 Kd8 {[%csl Yc7, Gd6,Gd8,Ye7] [#] Zde jasne vidíme, že cerny je schopen kontrolovat blokádní pole obou pešcu naráz, což by nebylo možné, pokud by od sebe byli pešci vzdáleni ješte o jeden sloupec. Bílý nemuže takovouto pevnost zdolat.} 14. Kd5 Ke7 (14... Kc7) 15. Bh3 Bc7 16. Kc5 Kd8 17. Kb5 Bd6 18. Ka6 Be5 (18... Kc7) 19. Kb7 Bd6 {atd. Cerný má v ilustracní variante mnoho zpusobu, jak udržet pešce ohranicené v hybnosti.}) 2... Ke7 3. f4 Kd6 4. Kf5 Bd8 ({Nebo} 4... Ke7 {[#]Cerný si muže vybrat, která z jeho figur se bude snažit ohranicit v hybnosti tomu kterému pešci. Opacný prístup by vedl napríklad k temto manévrum:} 5. c5 Kd7 6. Bg2 Ke7 7. Ke4 Ba5 8. Bh3 Bb4 9. c6 Bd6 10. f5 Bc7 11. Kd5 Bb6 12. Bg4 Ba5 13. Kc5 {[%CAl Rc5b5,Rb5a6,Ra6b7] [#]} Bc7 14. Kb5 Bd8 15. Ka6 Kd6 16. Kb7 Ba5 {Prichází hvezdná chvíle i druhého pešce:} 17. f6 Bd8 18. f7 Ke7 (18... Be7 19. c7) 19. Be6 (19. Bh5)) 5. Bf1 Ke7 6. c5 Bc7 7. Ke4 Kf6 8. Bh3 {[#]} Ke7 9. f5 Ba5 10. Kd5 Bc3 11. c6 Kd8 12. Bg2 Bb2 13. Ke6 Ba3 14. f6 {[%CAl Re6f7,Rf7g8] [#]} Bf8 15. Kf7 Bh6 16. Kg8 Ke8 17. f7+ Ke7 {[#]} {nyní napríklad} 18. Be4 $22 { [#] a cerný se opet ocitá v nevýhode tahu. Znení Bergerova pravidla: máme-li v koncovce RS dva roztržené volné pešce, kterí jsou od sebe vzdálení 2 a více sloupcu - vyhrajeme s výjimkou složitejších situací napríklad s vežovými pešci! Strelec slabší strany není schopen úcelne kontrolovat postup obou pešcu soucasne. Mne osobne se jako duvod jeví jakási situace rešeta. Jde o to, že jestliže se boj (postup pešcu, resp. jejich ohranicení hybnosti slabší stranou) vede na dvou frontách, v tábore slabší strany vznikne bod vtržení, díky kterému se král silnejší strany prodere k podpore svého pešce z boku. Pri roztržených pešcích a jednim sloupcem toto možné není, ale jinak - cím dále jsou pešci od sebe, tím více der (rešet, jak v jiné koncovce nazýval situaci A. Pancenko) v tábore slabší strany vznikne. Rovnou však konstatujme, že ne všem význacným velmistrum a teoretickum se Bergerovo pravidlo práve zamlouvalo. Kritice ho podvrhl napríklad Jurij Averbach! A duvod? Príliš mnoho výjimek! „Exceptio probat regulam in casibus non exceptis.“ (Cicero?) „Výjimka overuje existenci pravidla v prípadech, které výjimkou nejsou.“ Podívejme se na následující ukázku!} ({Jen ne} 18. c7 $4 {[%mdl 8192] [#]} Kd7 $11) * [Event "RS v koncovce;S+2PxS;vyjimka"] [Site "?"] [Date "1945.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka pozice"] [Black "Bergerovo pravidlo"] [Result "*"] [Annotator "Bilek,J;Pithart,F;Averbach,J"] [SetUp "1"] [FEN "8/1b6/1P6/4Bk2/3K1P2/8/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "22"] [EventDate "1945.??.??"] [EventType "game"] {[%evp 0,2,110,108,106]} 1. Kc5 {[#]Pred sebou vidíme výjimku z Bergerova pravidla! Pri pozorneším pohledu na desku vidíme, že cerný vystavel neprostupnou pevnost. (Zároven je dobré si všimnout, že na rozdíl od koncících her stejnobarevných strelcu je zde pesec 'b' oním neštastníkem, který znemožnuje bílému králi obejít šachovnici pres dámské krídlo.) At tak ci tak, pozice je remis, nebot cerný vytvoril pevnost! Král silnejší strany nemuže proniknout k pešci b6.} Ke6 $8 { [%csl Ra6,Rc6,Rd6] [#] Práve vcas!} ({Jen ne} 1... Ke4 $4 {[%mdl 24576]} 2. Kd6 Kf5 3. Kc7 Bf3 4. b7 $18) 2. Kd4 Kf5 3. Ke3 Ke6 4. Kf2 Kf5 5. Kg3 {[%CAl Rg3h4] [#]"Co to zkusit z druhé strany?" napadne jiste mnohé z nás!} Be4 ( 5... Ke6 $4 {[%mdl 24576]} 6. Kg4 $18) 6. Kh4 {[#]} Kg6 ({jednodušší cestou k remíze je zajisté} 6... Bf3 $1 {[%csl Ra6,Rc6,Rd6,Re6,Rf6,Rg6,Rh5] [#]}) ( 6... Ke6 $4 {[%mdl 24576]} 7. Kg5 $18) 7. Kg4 Bf5+ $8 8. Kf3 Bc8 $8 {[#]} 9. Ke4 Bb7+ $8 10. Kd4 Kf5 $8 11. Kc5 Ke6 $8 {[#] Pred námi opet stojí pozice po 1...Ke6. Zahledíme-li se do problematiky techto koncících her více, zrejme by nám nemelo uniknout, že Bergerovo pravidlo má až príliš výjimek. Jedním z rešení je proto nebrat vubec v potaz pozice, v nichž silnejší strana disponuje vežovým ci strelcovým pešcem. Tím se nám ale na druhé strane problematika doslova smrskne k centrálním pešcum... a jestliže pridáme ješte i ostatní výjimky...} * [Event "RS v koncovce S+2PxS"] [Site "?"] [Date "2025.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka pozice"] [Black "Bergerovo pravidlo"] [Result "*"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "8/1b6/8/4Bk2/1P1K1P2/8/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "15"] 1. Kc5 {[%csl Rb6] [#]Pešce b6 jsme posunuli na b4 a vida - Bergerovo pravidlo je v platnosti! Pevnost se nekoná, REŠETO propouští skrze pole b6.} (1. b5 $144) 1... Ke6 2. Kb6 Be4 3. b5 Kd7 4. Ka7 Kc8 5. b6 $22 Bd5 6. f5 Be4 7. f6 Bd5 8. f7 {[#]Až nápadne se podobá záveru z Woodwordovy partie! } * [Event "US Championships 2025"] [Site "Saint Louis"] [Date "2025.10.20"] [Round "8"] [White "Woodward, Andy"] [Black "Niemann, Hans Moke"] [Result "*"] [WhiteElo "2590"] [BlackElo "2738"] [Annotator "Bilek,Jan"] [SetUp "1"] [FEN "2q5/8/p1P2pkp/5b2/P3QP2/4P1B1/6PK/8 w - - 0 41"] [PlyCount "37"] [EventDate "2025.??.??"] [EventCountry "USA"] [TimeControl "40/5400+30:1800+30"] {[%evp 0,37,305,293,200,148,132,123,127,111,164,164,164,164,164,164,161,165, 165,165,165,165,165,165,165,165,165,186,197,288,377,587,632,864,807,1013,1018, 463,29987,29988]} 41. Qc4 {[%emt 0:30:42]} Qe6 {[%emt 0:01:11] [#]'!' Behem onech 15-20 minut, kdy mladický American premýšlel nad svým 42. tahem, jsem se nejprve sám presvedcil, že koncovka s ruznobarevnými strelci je vyhraná (i když vyžaduje jistou presnost), ale ríkal jsem si, že tohle je zkouška z dospelosti! A cím déle Andy nad svým tahem premýšlel, tím vetší jsem mel obavy! "Tak to už do ruznobarevek nepujde," ríkal jsem si. Za dekády let, kdy jsem sledoval svoje sverence (i naživo) mám samozrejme vypestovanou intuici; a ta me žel málokdy zklamala. Jenže Woodward je šachista jiného ranku. Skoro bych se vsadil, že krom propoctu nezapojil sice do úvah tzv. Bergerovo pravidlo (viz výše v textu), tedy že pešci navíc vzdálení od sebe dva a více sloupcu vyhrávají, zato byl schopen najít bud vyhrávající plán nebo dokonce všechno dopocítat do konce! Na druhé strane tu lze za rozhodnutí nabídky výmeny dam "psychologicky pochválit" i Niemanna! Hans je sice už i povestný tím, že jej prohrané pozice jaksi "prestávají zajímat" a moc jim v záveru nedává - tedy žádný srdnatý bojovník, ale spíš vecne znechucený neprízní osudu, jenže tohle muže být výjimka. Pokud by totiž bílý usoudil, že volba koncovky není správnou cestou, cerný by rázem získal slušné praktické šance na záchranu! Z tohoto pohledu se tedy konkrétne tu zachoval Niemann prozírave, i když mu jeho úmysl nevyšel.} 42. Qxe6 $1 {[%emt 0:00:00][%mdl 4128]} ({Pocítac si samozrejme s pozicí poradí i po} 42. Qc1 $5 Qa2 43. c7 Be4 44. Qg1 $18 { [#] , ale tu jsou teorie a praxe na hony vzdálené!}) 42... Bxe6 {[%emt 0:00: 06]} 43. e4 {[%emt 0:00:00]} f5 $1 {[%emt 0:01:16] [#]} 44. exf5+ $1 $18 { [%emt 0:00:00]} ({Koneckoncu, cerný by teoreticky nedokázal postavit pevnost ani po mnohem nárocnejším} 44. e5 $143 {, avšak v praxi by urcité šance na záchranu zcela jiste získal!}) 44... Kxf5 {[%emt 0:23:28] } 45. Kh3 $8 {[%emt 0:00:00] [#]} ({Kterak blízko má cerný k remíze ukáže již} 45. Kg1 $4 {[%mdl 24576]} Ke4 46. c7 (46. Kf2 Kd5 47. c7 Kc6 $11) 46... Bd7 47. Kf2 h5 $11) 45... Bd5 {[%emt 0:02:50]} (45... Ke4+ 46. Kh4) 46. c7 {[%emt 0:00:00]} Be6 {[%emt 0:00:03]} 47. Kh4 $1 {[%emt 0:00:00] [#]} Kg6 { [%emt 0:00:05]} (47... Bd7 48. Bh2 (48. Kh5)) 48. Bf2 {[%emt 0:00:00]} h5 { [%emt 0:00:03]} 49. Bd4 {[%emt 0:00:00]} Bc8 {[%emt 0:01:08]} 50. Be5 {[%emt 0: 00:00] [#]} Bf5 {[%emt 0:00:20]} 51. a5 {[%emt 0:01:43]} Bc8 {[%emt 0:03:59] [#]} 52. Kg3 $1 {[%emt 0:00:11]} Bb7 {[%emt 0:01:41]} ({poucná je i následující sekvence} 52... Kf5 53. Kf3 Bd7 54. g3 ({jednodušší je} 54. Ke3 Kg4 55. Kd4 $18) 54... Be6 55. Ke3 ({Že šance cerného nejsou zdaleka nulové demonstruje napríklad varianta} 55. Bd6 Bc8 56. Be7 $4 {[%mdl 24576] [#]} Ke6 57. Bd8 Kd5 $8 $11 {[%csl Rf5,Rg4] [#]s cistokrevnou pevností!}) 55... Kg4 56. Kd4 Bf5 57. Kc5 Kxg3 58. Kb6 h4 59. Kb7 h3 60. c8=Q Bxc8+ 61. Kxc8 h2 62. f5+ $18) 53. Kf2 {[%emt 0:00:08]} Kf5 {[%emt 0:00:28]} 54. Ke3 { [%emt 0:00:07] [#]} h4 {[%emt 0:00:16]} (54... Kg4 55. Kd4) 55. Kd4 {[%emt 0: 00:19]} Ke6 {[%emt 0:00:48]} 56. Kc5 {[%emt 0:00:06]} Kd7 {[%emt 0:00:04]} 57. f5 {[%emt 0:00:12]} Bxg2 {[%emt 0:00:07]} 58. f6 {[%emt 0:00:04]} Bh3 {[%emt 0: 00:32] [#]} 59. c8=Q+ $1 {[%emt 0:00:08][%mdl 576]} (59. f7 Ke7 60. Kb6) (59. c8=Q+ Kxc8 60. f7) * [Event "J+4PxJ+3P"] [Site "?"] [Date "1941.??.??"] [Round "?"] [White "Analyza"] [Black "jezdcova koncovka"] [Result "*"] [Annotator "Fine,R;Balasov,J;Bilek,Jan (2025)"] [SetUp "1"] [FEN "8/5pkp/3n2p1/8/3NP3/5P2/4K1PP/8 b - - 0 1"] [PlyCount "34"] [EventDate "1941.??.??"] {[%evp 0,34,112,118,115,120,116,120,116,115,113,122,123,137,129,127,150,169, 138,163,141,173,170,174,187,256,187,204,263,653,761,1002,1015,1015,1015,2549, 2735]} 1... Kf6 {[#]Balašov,J: za techto podmínek platí, že koncovky s pomerem pešcu 2-1 a 3-2 jsou remis. Avšak koncovka s pomerem pešcu 4-3 se považuje za vyhranou na základe následující Fineho analýzy. Bílek,J: podobný názor ohledne koncící hry J+4PxJ+3P vyslovuje i Kasparov v rozboru možné vzniklé koncovky partie proti Alburtovi (Lucern 1982). Bílek,Jan (2025): dodám, že pocítac považuje tuto konkrétní pozici také za rozhodnutou.} ({Jeden z enginu ve vetší hloubce považuje pozici za jasne rozhodnutou (dává tedy Finemu za pravdu) a v hloubce do 75 polotahu uvádí následující variantu} 1... Kf6 2. Kd3 Ke5 3. Nc6+ Ke6 4. f4 Nb7 5. Nd4+ Kd6 6. Kc4 f6 7. g3 Na5+ 8. Kb5 Nb7 9. Kb6 Nd8 10. Nb5+ Ke7 11. Kc5 Ne6+ 12. Kd5 Kd7 13. Nd4 $1 {[#]} Nc7+ 14. Kc4 Ne8 15. Nb5 Ng7 16. Kc5 Ne6+ 17. Kd5 h6 {[#]} 18. e5 Ke7 19. Nd4 Nc7+ 20. Ke4 f5+ 21. Kd3 {[%csl Ge5][%mdl 16]} Nd5 22. Nf3 Kd7 23. Kd4 Kc6 24. Ng1 g5 25. Ne2 gxf4 26. Nxf4 Nc7 27. Nh5 Ne6+ 28. Kc4 Kd7 29. Kd5 $1 {[#]} Nc7+ 30. Kd4 Ne6+ 31. Kc4 $1 {[%csl Yc4,Ye6] [#]Doporucuji (znovu) si tento strategický zpusob dobre osvolit. Král ustupuje na pole, odkud jej muže neprátelský jezdec šachovat až po 3 (!) tazích. Koneckoncu jde nejen o strategický zpusob, ale i praktickou radu. Napríklad v blicu je silným hrácum dávno známý. Abychom mohli v klidu realizovat své plány, je dobré mít nejaký cas od otravného šachování jezdcem pokoj!} Kc6 32. Nf4 Ng7 33. h3 Ne8 34. Ne6 Kd7 35. Kd5 { [#]} Ke7 36. h4 Kd7 37. Nd4 Nc7+ 38. Kc4 Na6 39. Kd3 Ke7 40. Nxf5+ Ke6 41. Nxh6 Kxe5 42. Ke3 {[#]Spojení volní pešci jsou zárukou vítezství, i pokud by nešlo o v jezdcovkách ty neprotivnejší, totiž vežového a jezdcového.}) 2. g3 ({Bílek,Jan (2025): 'odsouzení' raného postupu pešce 'h' v rozboru níže me primelo vyzkoušet, kterak se situace vyvine, pokud by tedy za jinak normálních podmínek bylo tímto pešcem hráno. Pokud by se prokázalo, že zde se cerný teoreticky úspešne brání, potom je treba konstatovat: zobecnení není plne na míste a musíme brát vždy v potaz dané konkrétní rozmístení nejen figur, ale i pešcu, ac jsou treba bílí pešci nepoškození!} 2. h4 $2 {[%mdl 16384]} Ke5 3. Nc6+ Ke6 4. Ke3 f6 5. Kd4 Nb5+ 6. Kd3 Nd6 7. f4 Nf7 8. Nd4+ Kd7 9. Nc2 Nd8 10. Ke3 Ke7 11. Nd4 Nf7 12. Ne2 Nh6 13. Kd3 Kd6 14. Kd4 Ng4 {[%csl Gg4] [#]} 15. Nc3 Ke6 16. Nd5 Nf2 17. Nc7+ Kd7 18. Na6 Ng4 19. Nc5+ Ke7 20. Nb3 Kd6 21. Nd2 Ke6 22. Nf1 Ke7 23. Ne3 Nf2 24. Nc4 Ng4 25. Kd3 Kd7 26. Ke2 Ke6 27. Ne3 Nh6 28. g4 Nf7 29. Kd3 {[%csl Ye5,Yg5] [#]} Ke7 30. Kc3 Kd6 31. Kd4 Nd8 32. Nc2 Ne6+ 33. Ke3 Nd8 34. Nd4 Nf7 35. Nf3 h6 36. Nd4 g5 37. Nf3 Ke7 38. h5 Kd6 39. Nd2 Kc5 40. Nb1 Kc4 41. Na3+ Kc5 42. Nc2 Nd8 43. Ne1 Ne6 44. Nd3+ Kd6 45. f5 Nd8 46. Ne1 Nc6 47. Nf3 Kd7 48. Kd3 Kd6 $11) 2... Ke5 3. Nc6+ Ke6 4. Ke3 {[#]a nyní:} { [#]Plan první - pasivní obrana: Poznámka Bilek,J: nejprve vyzkoušejme pasivní obranu. Tzn. cekat, snažit se držet pešce tam kde jsou, maximálne pohnout pešcem "f" o jedno pole, a domýšlet si sebevedome, že jsme tak vytvorili pevnost, jak tomu casto bývá v koncících hrách s jinými figurami v pomeru 4-3, které jsou vetsinou naopak považovány za remis (samozrejme vyjma pešcové)!} Kd7 {[#]} ({Plán druhý: protiútok na bílé pešce.} 4... f5 5. Nd4+ Kf6 (5... Ke7 6. e5 Nc4+ 7. Kf4 h6 8. h4 Nb2 { [#]} 9. Nxf5+ $1 $18 {[#]Bilek,J: moznou transformaci pozice jezdcove koncovky do koncici hry Jx3P nebo dokonce 4P musime brat vzdy v uvahu. Zesiluji moznosti aktivni strany. I z toho duvodu je podle mne tato jezdcovka vyhrana bilemi, ostatni (vezova, strelcova, damska, maji blizko k remize).} gxf5 10. Kxf5 Kf7 11. f4 Nd3 12. g4 Nf2 13. h5) 6. exf5 gxf5 ({Bilek,J: dalsi typicky problem! Vymena vede k rozbiti (izolaci) cernych pescu, nebot vymena jezdcu neni samozrejme mozna!} 6... Nxf5+ 7. Nxf5 Kxf5 8. g4+ Kg5 9. h3 Kf6 10. f4) 7. Kf4 {[#]Za snahu o aktivitu zaplatil cerny slabinou na f5, jiz nelze dlouhodobe kryt.} Kg6 (7... h6 8. h3 $1 {atd.}) 8. Ke5 Nf7+ 9. Ke6 Nd8+ 10. Ke7 Nb7 {[#]} 11. f4 $1 Nc5 12. Nf3 Ne4 13. Ne5+ Kg7 14. Ke6 $18 {[#]a vyhraje.}) ( {[#]Plán tretí - snaha o redukci materiálu.} 4... g5 5. Nd4+ Kf6 6. f4 gxf4+ 7. gxf4 Nc4+ 8. Kf2 Kg7 9. e5 {[#]Cerné figury jsou nyní pasivní; bílý pripraví postup pešce "e".} Kg6 10. Ke2 Nb2 11. Ke3 Nc4+ 12. Ke4 Nd2+ 13. Kd5 Nf1 14. f5+ Kg5 15. e6 Kf6 (15... fxe6+ 16. Kxe6 $1 {[#]Bilek,J: pokud zde na chvili zapomeneme na konkretni varianty, potom nezapomenme: vzdaelni volni pesci - nejvetsi neprateli jedzcu!}) 16. Kd6 fxe6 17. fxe6 Ne3 18. e7 Nc4+ 19. Kc5 {[%csl Rc4,Re8] a vyhraje}) 5. Nd4 f6 6. f4 Ke7 (6... Nc4+ 7. Ke2 $1 {[%csl Yc4,Ye2] [#]}) 7. h4 $4 {[%csl Rg3] [#]Tento tah oznacuje Jurij Balašov vykricníkem (pravdepodobne na základe onoho starého Fineho rozboru), avšak presne opak je pravdou! Cerný totiž vinou neštasné chvíle potupu krajního pešce dokáže vystavet pevnost, a to ješte není vše. Pravdepodobne díky trvalé slabine pešci g3 dosáhne k vyrovnání i jinými postupy. Mužeme snad ucinit jistý "predzáver". Specifika jezdcových koncovek (které již tak mají oproti ostatním, respekují naprosté minimum poucek a težko se dají vtesnat do obecných rad a proklamací) spocívají mimo jiné i v tom, že se musíme chovat i k casto správným postupum krajních pešcu s krajní opatrností!} ({ Bílek,Jan (2025):} 7. e5 $1 Nc4+ 8. Ke4 $1 Nb6 (8... Nd2+ 9. Kd5) 9. Nb5 Nd7 10. Kd4 Nf8 11. Nc3 Ne6+ 12. Kd5 Ng7 13. Ke4 Kf7 14. Nd5 f5+ (14... fxe5 15. fxe5 $8 (15. Kxe5 $4 {[%mdl 16384] [#]'Obycená' pozice 3Px2P je remis!} h6 16. g4 Ne6 17. f5 Nc5 18. Nf4 gxf5 19. gxf5 Nd7+ 20. Ke4 Kf6 21. Nd5+ Kg5 $1 22. Nb4 Nf6+ 23. Ke5 Nd7+ 24. Ke6 Nf8+ 25. Ke7 Nh7 26. Ke6 Nf8+ 27. Ke5 Nd7+) 15... Ne6 16. Nf6 h5 17. Nd7 Ng5+ 18. Kd5 Ne6 19. Kd6 Ng7 20. Nf6 Ne6 21. Ne4 { [#]} g5 22. Nc5 $1 Nd4 23. Kd7 $1 {[%CAl Re5e6,Re6e7,Re7e8] [#]}) 15. Kd4 Ne6+ 16. Kc4 $1 {[#] analogicky variante 1...Kf6 2.Kd3 výše. S volným krytým pešcem dosáhne bílý výhry relativne snadno.} h6 17. Nc3 Ke7 18. Ne2 Nc7 19. Nd4 Kd7 20. Kc5 $18) (7. Kd3 $18) (7. Nf3 $18) (7. g4 $4 {[%mdl 16384]} Nc4+ 8. Kf3 Nd2+ 9. Ke3 Nc4+ 10. Kd3 Nb2+ 11. Ke2 {[#]} g5 $1 $11) 7... Nf7 $1 $11 (7... f5 $3 {[#]"Co to má být?" zeptá se pravdepodobne ctenár, který si 'poctive' prehrál nejen varianty výše, ale ví jakou sílu znamená volný krytý pešec. Problem se však skrývá v... 'konkrétnu'! Ostatne práve to je duvod, proc nikoho nenapadlo se tímto postupem zabývat. Na vine je vlastne jako tomu bývá témer vždy nedopocítání ci nedoanalyzování varianty!} 8. e5 Nc4+ $8 9. Ke2 {[#]} h5 $3 {[#]Pred námi stojí aktivní pevnost. Bude-li chtít bílý zesílit pozici, tedy zajistit nejvetšímu silákovi na desce pešci e5 budoucnost a podporit jej v ceste za povýšením, cerný získá dostatecnou protihru.. .} 10. Nc6+ Kd7 11. Nb4 Ke6 12. Na6 Nb2 13. Kd2 Ke7 14. Nc5 Nc4+ 15. Kc3 Ne3 16. Kd3 Nd1 17. Kd2 Nb2 18. Kc2 Nc4 19. Nb3 Ke6 20. Kd3 Nb2+ 21. Kc3 Nd1+ 22. Kd4 Kd7 23. Nc5+ Ke7 24. Na4 Ke6 25. Nc3 Nb2 26. Ke3 Kd7 27. Nd5 Ke6 28. Nc7+ ( {Zkusme} 28. Kd4 {[#]} Nd1 29. Kc5 Nf2 30. Nc7+ Ke7 31. Kd5 Ne4 $1 {[%csl Rg3] [#]} 32. e6 Nf6+ $1 (32... Nxg3 $4 {[%mdl 24576]} 33. Ke5 $1 $18 {[%csl Ge5, Rg3]}) 33. Ke5 Ng4+ 34. Kd4 Kd6) 28... Kd7 29. Na6 Nd1+ 30. Kf3 Nb2 31. Nc5+ Ke7 32. Kf2 Nd1+ 33. Ke1 Ne3 34. Ke2 Nc4 35. Nb3 Ke6 36. Nd2 Nb2 37. Nf3 Kd5 38. Ng5 Na4 39. Nh7 Ke6 40. Kd3 Nb2+ {[#]Vidíme, že engin se 'tocí' dokola, což je jasným príznakem pevnosti. Pokusme se tedy nyní 'lidsky' provést základní plán a postupujme králem vpred.} 41. Kc2 (41. Kd4 Nd1 42. Ng5+ Ke7 43. Kd5 Ne3+ 44. Kc5 Nf1 $1 45. e6 Nxg3 46. Kd5 Ne2 47. Ke5 Ng1 48. Nf7 { [#]} Nf3+ $8 49. Kd5 Nxh4 50. Ne5 Ng2 51. Nxg6+ Ke8 $1 {[%csl Ye8,Rg6] [#]} 52. Kd6 h4) 41... Nc4 42. Ng5+ Kd7 43. Kd3 Nb2+ 44. Kd2 Nc4+ 45. Ke2 Nb2 46. Nh7 Ke7 47. Ke3 Nc4+ 48. Kd3 Nb2+ 49. Kc2 Nc4 50. Kc3 Ne3 51. Kd3 Ng4 52. Ng5 Nf2+ $11) 8. g4 {[#]} Kd7 $4 (8... h6 $1 $11 9. Nf3 (9. Z0 $140 g5 10. h5 Kd7 11. Nf5 gxf4+ 12. Kxf4 {[#]} Ke8 $8 (12... Ke6 $4 {[%mdl 24576]} 13. Nd4+ Ke7 14. Kf5 $18) 13. Nd4 Ne5 $8 {[%csl Rg4]} 14. Kf5 {[#]} Kf7 $8 $11) 9... g5 $11 {[#] }) (8... Nh6 $11) 9. Kd3 $4 (9. Nf3 $8 $18 Ke6 (9... Nd6 10. Kd4) 10. g5 $1) 9... Ke7 $4 (9... h6 $11) 10. Kc4 $4 (10. Nf3 $8 $18) 10... Kd6 $4 {[#]} (10... g5 $8 $11 11. Nf5+ Kd7 $1) 11. g5 $1 {[#][] Vytvarí si volného pešce a zároven tísní (znehybnuje - poznámka J.B) královské krídlo cerného. } fxg5 12. hxg5 $8 {[#]} Ke7 ({Další redukce materiálu} 12... h6 {[#]vede k oslabení pešce g6.} 13. e5+ $1 {[]} Ke7 ({nelze} 13... Nxe5+ 14. fxe5+ Kxe5 {pro} 15. gxh6 Kf6 16. Ne6 $1) 14. gxh6 Nxh6 15. Kd5 $8 Ng4 16. Nc6+ $8 Kd7 17. e6+ Ke8 18. Kd6 $8 Nf6 19. Nb4 ({Bílek,Jan (2025)} 19. Nb8 $1) {[#]Bílek,Jan (2025):} 19... g5 $1 (19... Ne4+ 20. Ke5 Nf2 21. Nd5 $18 {[#]s prunikem krále na d6 ci f6}) 20. Ke5 $8 (20. f5 $4 g4 $11) 20... g4 21. Kxf6 g3 22. Nd5 g2 23. e7 g1=Q 24. Nc7+ Kd7 25. e8=Q+ Kxc7 26. Qe6 {[#]s teoreticky vyhranou koncovkou D+PxD.}) 13. e5 Nd8 14. Kd5 {[#]Volný pešec rozhodne v nekolika tazích. Napríklad:} Nf7 ({Po} 14... Nb7 15. Nc6+ {je cerny jezdec rovnez vne hry.} (15. e6 $1 Ke8 16. f5 gxf5 17. Nxf5 Kd8 18. Nd6)) 15. Nc6+ Ke8 16. e6 Nh8 17. Ke5 Kf8 18. Kf6 $18 {[#]Bílek,Jan resumé: Vidíme tedy, že staré rozbory obsahují mnoho hrubých chyb, prestože obecné vývody zrejme zustavají netotcené. Presto bych byl v obecných záverech opatrnejší a zobecnení stran: "Koncovka J+4P x J+3P na jednom krídle je vyhraná," bych redukoval na "bílý má velké praktické šance na výhru, když obecne lze za normálních situací pravdepodobne považovat tuto koncovku, jako jedinou s párem lehkých figur, za vyhranou!"} * [Event "J+4PxJ+3P hodnoceni"] [Site "Luzern (ol)"] [Date "1982.??.??"] [Round "?"] [White "Alburt, L."] [Black "Kasparov, G."] [Result "0-1"] [Annotator "Kasparov,G;Bilek,J moznost z partie"] [SetUp "1"] [FEN "3b4/5pk1/2Qpn1p1/3Np2p/7P/5KP1/3r1P2/8 w - - 0 51"] [PlyCount "10"] [EventDate "1982.??.??"] {[%evp 0,10,-77,-92,-80,-85,-86,-83,-98,-100,-100,-100,-92] [#]} 51. Qxd6 { bylo též problematické:} Bc7 $1 52. Qd7 Bb6 $1 53. Nxb6 Rxd7 54. Nxd7 f6 55. Ke4 Kf7 $11 {[%csl Ge4,Yh4] [#]Je težké ríci, je-li tato koncovka vyhraná, ale - rozhodne - prokázat pravý opak není též jednoduché. Znak Bílek,Jan: Tu by mel bílý dobýt remízy! Proc? Uvedu dva duvody. Vzpomínáne milí ctenári na Pachmanovu slavnou doprovodnou veticku: "Za jinak srovnatelných podmínek!" To tedy zaprvé. Bílý král bude dost možná hlavním duvodem, proc by mel partii udržet. Nu, a v predchozí ukázce jsme se dotkli významu postouplých vežových pešcu. V jezdcových koncovkách tohoto druhu jsou kupodivu silnejší strane na škodu. Tedy zopakuji: zatímco - jak píše Kasparov - v praxi by mohla partie skoncit remízou i výhrou (pozice na dva výsedky), teoreticky bílý pozici ubrání!} 0-1 [Event "40th European Club Cup 2025"] [Site "Rhodos"] [Date "2025.10.18"] [Round "6.1"] [White "Gukesh, D."] [Black "Erigaisi, Arjun"] [Result "1-0"] [ECO "D73"] [WhiteElo "2752"] [BlackElo "2773"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com,Sagar,Shah (vide"] [PlyCount "105"] [EventDate "2025.??.??"] [EventCountry "GRE"] [WhiteTeam "SuperChess"] [BlackTeam "Alkaloid"] 1. d4 {[%emt 0:00:30] https://www.youtube.com/watch?v=rOLAvbdbJn8 (Sagar - záznam)} d5 {[%emt 0:02:16]} 2. Nf3 {[%emt 0:00:04]} Nf6 {[%emt 0:00:07]} 3. g3 {[%emt 0:00:05]} c5 {[%emt 0:01:19]} 4. Bg2 {[%emt 0:00:06]} cxd4 {[%emt 0: 00:49]} 5. O-O {[%emt 0:00:07]} g6 {[%emt 0:01:39]} 6. Nxd4 {[%emt 0:00:07]} Bg7 {[%emt 0:00:05]} 7. c4 {[%emt 0:00:55]} O-O {[%emt 0:00:27]} 8. cxd5 { [%emt 0:00:05]} Nxd5 {[%emt 0:00:04]} 9. Nb3 {[%emt 0:00:04]} Nb6 {[%emt 0:08: 27]} 10. a4 {[%emt 0:00:07]} Be6 $146 {[%emt 0:13:05][%mdl 8] [#]} (10... a5 11. Qxd8 Rxd8 12. Nc3 Nc6 13. Bf4 Nc4 14. Rfc1 Nxb2 15. Bc7 Rf8 16. Nc5 Nc4) 11. Qxd8 {[%emt 0:03:22] White has an edge.} Rxd8 {[%emt 0:00:15]} 12. a5 { [%emt 0:01:06] [#]} Bxb3 {[%emt 0:14:32]} 13. axb6 {[%emt 0:00:12]} Nc6 $8 { [%emt 0:00:04]} 14. Bxc6 {[%emt 0:00:58]} bxc6 {[%emt 0:00:04]} 15. Rxa7 { [%emt 0:00:10] [#] Deje se nevídaná vec! Zatímco Gukesh má na hodinách stále hodinu 30 minut, Erigaisi v tuto chvíli 'jen' 54 minut...} (15. bxa7 Bd4 $11) 15... Rab8 $2 {[%emt 0:00:06] [#]} (15... Bd4 $8) 16. Bf4 $1 $16 { [%emt 0:25:21]} (16. Rxe7 $2 Rxb6) 16... e5 {[%emt 0:00:30]} (16... Rxb6 $2 17. Bc7) 17. Bg5 {[%emt 0:07:59]} (17. Be3 $142 $1) 17... Re8 {[%emt 0:39:46]} 18. Be3 {[%emt 0:01:22]} Bf8 $8 {[%emt 0:00:13]} 19. Nd2 {[%emt 0:40:41]} Bd5 $8 { [%emt 0:00:05]} 20. Rc1 $1 {[%emt 0:00:53] [#]} Red8 $2 {[%emt 0:00:06]} (20... c5 $8 21. Bxc5 Bxc5 22. Rxc5 Red8 23. Raa5 Be6 24. Ne4 Rxb6 25. Rab5 $16 { [%mdl 4096]}) 21. Bg5 {[%emt 0:03:12]} (21. Nc4 $1 $18 c5 22. Nxe5 Rxb6 23. Rd7 $1 Rd6 (23... Rxd7 24. Nxd7 Rxb2 $141 $2 25. Nf6+) 24. Rxd8 Rxd8 25. Bxc5) 21... Rd6 {[%emt 0:00:32]} 22. Be3 {[%emt 0:06:55]} Rdd8 {[%emt 0:00:05]} ( 22... Re6 23. b3) 23. Nc4 $18 {[%emt 0:01:18] [#]} c5 {[%emt 0:05:37]} 24. Nxe5 {[%emt 0:00:04]} Rxb6 {[%emt 0:00:04]} 25. Nd7 $6 {[%emt 0:00:40]} (25. Bxc5 $4 {[%mdl 16384]} Bxc5 26. Rxc5 Rxb2 $11) (25. Rd7 $1 $18) 25... Rxb2 {[%emt 0:03: 21]} 26. Bg5 {[%emt 0:04:45]} (26. Nf6+ $142 Kg7 27. Bg5 Rxe2 28. Nh5+ $1 gxh5 29. Bxd8 $16) 26... Ra8 {[%emt 0:00:11]} 27. Nf6+ $138 {[%emt 0:00:17] [#]} Kh8 {[%emt 0:00:05]} 28. Nxd5 {[%emt 0:00:41]} Rxa7 {[%emt 0:00:04]} 29. Bf6+ { [%emt 0:00:02]} Bg7 $8 {[%emt 0:00:05]} 30. Bxb2 {[%emt 0:00:03]} Bxb2 { [%emt 0:00:05]} 31. Rxc5 $14 {[%emt 0:00:02] [#] Endgame KRB-KRN. White is a pawn up.} h5 {[%emt 0:00:58]} (31... Kg7) 32. Kg2 {[%emt 0:00:45]} Kg7 { [%emt 0:00:42]} 33. Rc2 {[%emt 0:00:55]} Rb7 {[%emt 0:01:10]} (33... Be5 34. Nb4 Bd6) 34. e4 {[%emt 0:00:33]} (34. Nf4) 34... Be5 {[%emt 0:03:38] [#]Tu již Erigaisi pocítá s koncovkou Jezdce proti Strelci. Kdyby vedel, jaké peklo jej ceká, zrejme by se rozhodl jinak.} (34... f6 $5 35. f4 Ba1 36. Kf3 Rb3+ 37. Ke2 Ra3 38. Rc7+ Kf8) (34... Bd4 35. f4 Rd7 $5) 35. f4 $1 { [%emt 0:02:20] [#]} Rb2 {[%emt 0:00:08] Na první pohled se skutecne muže zdát, že práve takto - prechodem do hlubší koncovky Strelce proti Jezdce - se cerný nejsnáze ubrání. Jenomže jedna vec je teorie, druhá praxe. Cerný zaroven ztrácí cas, takže k pešci navíc povládne bílý i výtecnou souhrou sil.} 36. Rxb2 {[%emt 0:00:10]} Bxb2 $14 {[%emt 0: 00:04][%csl Gd5,Ye7,Yf6][%CAl Ge4e5,Gg2f3,Gf3e4][%mdl 4096] /= [#]Pred námi stojí remízová koncovka (nejvíce se podobá pešcovkám, jak dodával Botvinnik), pricemž jsem tedy hluboce presvedcen, že pred dekádami let by pozici ubránili nejen hráci svetové extratrídy. Když jsem videl další prubeh partie, tedy Erigaisiho "výkon", nemohl jsem si nevzpomenout na jeho - ono to letí - rozhovor z pred jiste více než rokem ne-li dvema. Zde uvádel (parafráze): "Každému je jasné, že dnes se hrají šachy na mnohem vyšší úrovni!" Nechci být sarkatický, ale... zde bychom onu "vyšší úroven" neuvideli ani pod elektronovým mikroskopem!} 37. e5 $1 {[%emt 0:00:53]} Bd4 {[%emt 0:00:06]} 38. Kf3 {[%emt 0:00:14]} Kf8 { [%emt 0:01:23]} 39. Ke4 {[%emt 0:01:14]} Bg1 $8 {[%emt 0:00:05] [#]} (39... Bc5 $2 40. Nc3 $1 Ke7 41. Ne2 $18 Bf2 42. Nd4 Z0 $140 43. Nf3 Bb6 44. f5) 40. Nc3 $3 {[%emt 0:00:00][%csl Gc3,Ge4,Yf8,Yg1] [#]Za prvé: zrejme psychologicky výtecne vymyšlené. Atsi mel Arnuj na hodinách celých 7 minut na kontrolní tah, beztak je nesmísmírne psychologicky obtížné roznodnout se pro... braní pešce h2! Za druhé: Problém cerného tkví v tom, že na desce není vytvorená situace, o které jsem ve svých cláncích mnohokrát psal. O co jde? O ono slavné Pachmanovo rcení: "Za jinak srovnatelných podmínek." K materiální prevaze má bílý ješte i výhodu pozicní. Prevaha v centru, vetší aktivita sil. Cerný by partii udržel, ale až príliš casto se nachází v situaci provazochodce...} Kg7 $4 {[%emt 0:00:00] '?'} ({Arjun si možná "nechtel hrát na Bobbyho 1972"... pokud tedy vubec tuto historickou událost s braním pšce h2 v první partii zápasu znal :-) Jenomže... mel! Pokud se nacházel v casové tísni, o tom více musíme vyslovit uznání mistru sveta, který takovou dokonalou psychologickou past vydumal! Nejen na první pohled do totiž vypadá, že cerný strelec by brzy padl - zrovna tak jako ten "sedmdesátkový" Bobbyho. A nejen vypadá, ono by tomu tak i bylo!} 40... Bxh2 $3 41. Ne2 Ke7 (41... h4 $144 {vede ke stejné pozici}) 42. Kf3 {[#]} h4 $8 43. gxh4 Ke6 $8 {[#]} { Kritická situace by nyní vznikala po} 44. Kg2 {[#]} (44. Kg4 Kd5 45. Kf3 Ke6 46. Kg4 Kd5 47. Kg5 Ke6 $8 48. Kh6 Kd7 $8 49. Kg7 Ke7 $8 $11) 44... Bxf4 $8 45. Nxf4+ Kxe5 $11 {[#]Práve tuto teoretickou koncovku je treba bud znát a nebo mít dost casu na hodinách i sebejistoty, abych proste "vedel své". "A my víme kdo by zcela urcite vedel, že?" :-))} 46. Kf3 Kf5 47. Ng2 f6 48. Ne3+ Ke5 $11) (40... h4 $5 41. gxh4 Bxh2 42. Ne2 Ke7 43. Kf3 Ke6 $11) ( 40... Ke7 $11 41. Ne2 Bxh2 $8 42. Kf3 h4 $8 {viz 40...Sxh2} 43. gxh4 Ke6 $8) 41. Ne2 $18 {[%emt 0:02:15]} Bb6 {[%emt 0:15:14]} ({nyní je již pozde} 41... Bxh2 $2 42. Kf3 {[%csl Rh2] [#]}) 42. h3 {[%emt 0:09:48]} Ba5 {[%emt 0:04:19] [#]} (42... Kh6 43. f5) 43. f5 $1 {[%emt 0:02:16][%CAl Rf5f6]} gxf5+ {[%emt 0: 01:25]} (43... Bb4 44. f6+ (44. Nf4 $144) 44... Kf8 45. Kd5 Ke8 46. Nd4) 44. Kxf5 {[%emt 0:00:07][%csl Rh5][%CAl Ge2f4][%mdl 16] Hoping for Nf4.} Bd8 { [%emt 0:00:04]} 45. Nf4 {[%emt 0:02:45] [#]} Kh6 {[%emt 0:00:15]} 46. Nd5 { [%emt 0:01:40]} Kg7 {[%emt 0:00:50]} 47. Nf6 {[%emt 0:01:04][%mdl 1040] [#]} Kh6 {[%emt 0:00:21]} 48. h4 {[%emt 0:00:59]} Ba5 {[%emt 0:04:27] [#]} 49. Ne4 { [%emt 0:00:17] Threatening mate with Kf6.} Bd8 {[%emt 0:01:32] [#]} 50. Ng5 $1 {[%emt 0:01:21]} Bxg5 {[%emt 0:03:03]} (50... Kg7 51. e6 $1) 51. hxg5+ { [%emt 0:00:07]} Kg7 {[%emt 0:00:04] [#]} 52. g6 $1 {[%emt 0:00:14]} fxg6+ { [%emt 0:00:06]} 53. Kg5 {[%emt 0:00:21]} (53. Kg5 Kf7 54. Kh6 (54. e6+ $4 { [%mdl 24576]} Kg7 $8 $11 55. e7 Kf7 56. e8=Q+ Kxe8 57. Kxg6 {[#]} h4 $1 $11 58. gxh4 Kf8 $8) 54... Ke6 55. Kxg6) 1-0