[Event "Philidorova obrana"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.25"] [Round "1.5"] [White "Abdusattorov, Nodirbek"] [Black "Aravindh, Chithambaram VR"] [Result "1-0"] [ECO "C50"] [WhiteElo "2751"] [BlackElo "2700"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "109"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,109,19,38,82,72,67,75,75,65,62,62,51,44,44,42,38,21,28,-3,29,18,39,36, 54,41,65,58,55,57,55,22,55,28,26,43,26,31,33,-36,25,7,9,5,9,9,14,-54,-37,-64, -44,-53,-41,-32,-39,-33,-34,-36,-57,-107,3,0,4,4,-3,23,7,-27,36,23,35,8,57,-13, 23,-50,-47,-48,0,0,41,35,83,68,129,160,158,163,140,166,154,154,185,159,187,196, 221,221,226,195,191,190,231,178,277,305,339,343,361,357,357,355]} 1. e4 { [%eval 18,0] [%emt 0:00:13] https://www.youtube.com/watch?v=QELZH98jNOQ - Agadmators https://www.youtube.com/watch?v=jb8cNVo8ci4 - Alexej Pugac} d6 { [%eval 43,0] [%emt 0:00:38]} 2. d4 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:39]} Nf6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:11]} 3. Nc3 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:08]} e5 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:15]} 4. Nf3 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:51]} Nbd7 {[%eval 44,0] [%emt 0:00:15]} 5. Bc4 {[%eval 36,0] [%emt 0:01:23]} Be7 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:11] } 6. O-O {[%eval 37,0] [%emt 0:00:59]} O-O {[%eval 35,0] [%emt 0:00:14]} 7. Re1 {[%eval 37,0] [%emt 0:02:06] [#] 7.a4 is more fashionable.} exd4 {[%eval 46,0] [%emt 0:01:51]} (7... c6) (7... a6) 8. Nxd4 {[%eval 53,0] [%emt 0:03:51]} Ne5 { [%eval 49,0] [%emt 0:00:27] [#]} (8... Re8 9. h3 Bf8 10. Bf4 $14 {1/2 (49) Nepomniachtchi,I (2771)-Carlsen,M (2839) blitz Chess.com INT 2023}) 9. Bf1 { [%eval 46,0] [%emt 0:02:52]} Re8 {[%eval 49,0] [%emt 0:02:19] [#]} 10. Bf4 { [%eval 6,0] [%emt 0:03:08]} (10. h3 Bf8 11. a4 c6 12. a5 Ng6 13. a6 Qc7 14. Bg5 Nd7 15. Nb3 b5 16. h4 h6 17. h5 Nge5 18. Bf4 Nc5 19. Nxc5 dxc5 20. Bg3 c4 21. Qd4 Qe7 22. Be2 Qg5 23. Rad1 Ng4 24. e5 Nxe5 25. Ne4 Qe7 26. Qc3 b4 27. Qd4 Bf5 28. Nd6 Qxd6 29. Qxd6 Bxd6 30. Rxd6 Nd3 31. cxd3 cxd3 32. f3 dxe2 33. Rxc6 Bd3 34. Kf2 Re7 35. Rd6 Bb5 36. Bf4 Rc8 37. Bd2 b3 38. g4 Re6 39. Rd4 Bxa6 40. Rb4 Rc2 41. Bc3 Rb6 42. Rxb6 axb6 43. Ke3 f6 44. f4 Kf7 45. Kd4 Bc8 46. f5 Bb7 47. Ke3 Ba6 48. Kd4 Ke7 49. Ra1 Bb5 50. Bb4+ Kd7 51. Bc3 Kc6 52. Re1 Ba6 53. Ra1 Kb5 54. Re1 Bb7 55. Kd3 Bf3 56. Rg1 Kc6 57. Bd2 Rxb2 58. Ke3 Bd5 59. Kxe2 Rc2 60. Rb1 Bc4+ 61. Ke3 b2 {0-1 (61) Mamedov,R (2637)-Abdusattorov,N (2766) blitz Shusha 2024}) 10... Ng6 {[%eval 45,0] [%emt 0:05:43]} (10... Bf8 {0-1 (35) Ferenczy-Lasker,E simul Hungary 1917}) 11. Bg3 {[%eval 51,0] [%emt 0:00:27] White is slightly better.} Bf8 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:24]} 12. a4 $146 { [%eval 59,0] [%emt 0:06:09] [#]} (12. h3 {0-1 (53) Niemann,H (2725)-Aravindh,C (2700) Prague 2026}) 12... c6 {[%eval 84,0] [%emt 0:09:09]} 13. a5 {[%eval 34, 0] [%emt 0:00:24]} Bd7 {[%eval 29,0] [%emt 0:06:01]} 14. Nb3 {[%eval 3,0] [%emt 0:16:58]} Be6 {[%eval 39,0] [%emt 0:01:20]} 15. h3 {[%eval 36,0] [%emt 0: 05:28]} b5 {[%eval 29,0] [%emt 0:02:13]} 16. axb6 {[%eval 11,0] [%emt 0:03:12]} axb6 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:32]} 17. Rxa8 {[%eval 12,0] [%emt 0:07:17]} Qxa8 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:35]} 18. Nd4 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:19]} (18. Bxd6 $2 Rd8 19. e5 Nxe5 20. Bxe5 Rxd1 21. Rxd1 Nd7 $19) 18... Bd7 {[%eval 5,0] [%emt 0: 20:22]} 19. Re3 {[%eval 19,0] [%emt 0:10:31]} b5 {[%eval 18,0] [%emt 0:05:52]} 20. b4 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:01]} Qa7 {[%eval 23,0] [%emt 0:02:11]} 21. Qd2 {[%eval 24,0] [%emt 0:05:59]} Qb6 {[%eval 25,0] [%emt 0:05:39]} 22. Be2 { [%eval 32,0] [%emt 0:08:24]} Rd8 {[%eval 27,0] [%emt 0:07:16] [#]Glosátori na videích sice snadno nacházejí Nodirbekovu závažnou chybu, které se dopustí v následujícím tahu - tu jim samozrejme ukáží enginy. Avšak obcasná kritika, která zaznela ohledne výberu Aravindhovy varianty Philidorovy obrany s raným e5xd4 ci celého zahájení, se nikterak neopírá o konkrétní varianty. Tedy jestliže se tu po správné odpovedi bílého nachází hra "pouze" v rovnováze, kde má bílý ono alespon "malé plus"? Nu ano, najít presnejší pokracování v predchozím prubehu už vyžaduje nepomerne více práce! Ba prímo desítky hodin, pokud nejsme s variantou Philidora seznámení nebo jsme se obranou delší cas nezabývali. Proc se o tomto zminuji? Toto je totiž podle mého zcela typická ukázka povrchnosti (a nechuti skutecne pracovat) dnešní doby. Kde kdo se chce uživit coby streamer, ale prichystat video musí predevším rychle! Na kvalite ci kompletnosti již tolik nezáleží! "Vždyt kterého diváka zajímá, kde bílý vypustil onu zákonnou prednost?" A tak jediný - minimálne z ruskojazycných kanálu, kdo vede rozbory poctive a pritom je zverejní doslova bleskem, je Sergej Makarycev. A práve proto ho - možná paradoxne, ale taková je doba - sleduje mnohem méne diváku. U rozboru je totiž premýšlet! :-(} 23. Nf3 $2 {[%eval -67, 0] [%emt 0:02:04] [#] '?!' Inaccuracy. Nb3 was best.} (23. Nb3 $11 d5 ({ prukazná je varianta} 23... Be6 24. Nd4 Bd7 25. Nb3 Be6 {s opakováním tahu }) 24. e5 {[%csl Rf6,Rh5] [#]Všimneme si, že bod h5 je zde kontrolován bílým strelcem!} Ne8 25. Nd1 $1 {[%csl Yc3,Yc5,Yd4]}) 23... d5 $17 {[%eval -87,0] [%emt 0:02:43] [#]} 24. exd5 {[%eval -94,0] [%emt 0:04:43]} (24. e5 Nh5 $1 {Tu je pes zakopán!} 25. Bh4 Ra8 $1 {Cerný dokonce o cernopolného strelce nestojí!}) 24... Bxb4 {[%eval -77,0] [%emt 0:00:09]} 25. Ne5 { [%eval -75,0] [%emt 0:08:13] [#]} cxd5 $17 {[%eval -66,0] [%emt 0:09:24]} ( 25... Be6 $1 26. Nxg6 hxg6 27. Be5 Nxd5 28. Nxd5 Bc5 $3 $17 {/-+}) 26. Nxd7 { [%eval -77,0] [%emt 0:00:04]} Rxd7 {[%eval -77,0] [%emt 0:00:06][%CAl Rd5d4] [#]} 27. Qd1 {[%eval -84,0] [%emt 0:00:04]} (27. Bxb5 $4 {perishes.} Qxb5 28. Nxb5 Bxd2 $19) 27... d4 $2 {[%eval 19,0] [%emt 0:13:07] '?!' Inaccuracy. h5 was best.} (27... h5 $1) 28. Ne4 $132 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:04]} Nd5 { [%eval 17,0] [%emt 0:00:09]} (28... dxe3 29. Nxf6+ Qxf6 30. Qxd7 exf2+ 31. Bxf2 $11) 29. Rf3 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:15]} Bf8 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:02]} 30. Bd3 {[%eval 12,0] [%emt 0:01:04]} Nb4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:26]} 31. Rf5 { [%eval 2,0] [%emt 0:01:53]} Nxd3 {[%eval 21,0] [%emt 0:03:11]} 32. Qxd3 { [%eval 22,0] [%emt 0:00:01]} b4 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:15]} 33. h4 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:09] [#]} Qe6 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:17]} (33... Qc6) (33... h6) 34. Ng5 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:02:03] [#]} Qe1+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00: 48]} 35. Kh2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} h6 $138 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:33] [#]} 36. Ne4 {[%eval 11,0] [%emt 0:02:52]} (36. Rxf7 Rxf7 37. Nxf7 Kxf7 38. Qf5+ Kg8 39. Qxg6 $11) 36... Ra7 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:10] [#]} 37. f3 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:22]} (37. Qxd4 $4 {[%mdl 8192]} Ra1 38. Kh3 Qh1+ 39. Kg4 Ne7 $19) 37... Qb1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:49]} 38. Qc4 {[%eval 6,0] [%emt 0:01:26]} d3 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:26]} 39. cxd3 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:40] } Qa2 {[%eval 27,0] [%emt 0:01:09]} 40. Rb5 {[%eval 23,0] [%emt 0:01:07] [#]} Qxc4 {[%eval 61,0] [%emt 0:00:33]} (40... Ra5 $142 $11) 41. dxc4 {[%eval 52,0] [%emt 0:30:04] [#]} Ra4 $4 {[%eval 178,0] [%emt 0:09:05][%mdl 24576]} ({ Cerný by mel koncovku bez pešce udržet, pokud by pozici zjednodušil a prešel do vhodné koncovky. Tedy vežové nebo V+S vs. V+J (jak víme, strelec je v otevrených pozicích silnejší, když navíc i sám tandem slibuje více nežli dva dustojnící V+J, kterí se zrovna vetšinou... nu, nemusí).} 41... Ne7 $1 42. Rxb4 Nf5 $11 {[%CAl Rf5g3] napríklad:} 43. Rb3 Nxg3 44. Nxg3 Ra5) 42. Rb8 $18 {[%eval 168,0] [%emt 0:00:00][%csl Ra4,Gb8,Ge4, Gg3,Gh4][%CAl Rg3d6,Rh4h5] [#]} (42. h5 $144 $18 {[%CAl Rb5b8]}) 42... b3 { [%eval 168,0] [%emt 0:14:11]} (42... h5 43. c5) 43. h5 {[%eval 261,0] [%emt 0: 00:00]} Ne7 {[%eval 241,0] [%emt 0:00:24]} 44. Bd6 {[%eval 245,0] [%emt 0:00: 00]} Ra7 {[%eval 247,0] [%emt 0:00:37]} 45. c5 {[%eval 226,0] [%emt 0:00:00] [%csl Gc5,Gd6]} Rd7 {[%eval 273,0] [%emt 0:03:19]} 46. Rxb3 {[%eval 242,0] [%emt 0:00:00] [#]} Nc6 {[%eval 338,0] [%emt 0:00:08] '?!' Inaccuracy. Rd8 was best. Against Rb8} (46... Rd8 47. Bxe7 (47. g4 Nc6) 47... Bxe7 48. c6 Rc8 49. Rc3 $1) 47. Rb6 {[%eval 328,0] [%emt 0:00:00]} Bxd6+ {[%eval 305,0] [%emt 0:00: 36]} 48. cxd6 $1 {[%eval 342,0] [%emt 0:00:00] [#]} Ne5 {[%eval 407,0] [%emt 0: 01:06]} 49. Rb8+ {[%eval 418,0] [%emt 0:00:00]} Kh7 {[%eval 408,0] [%emt 0:00: 02]} 50. Re8 {[%eval 389,0] [%emt 0:00:00]} Nc6 {[%eval 449,0] [%emt 0:04:30] [#]} 51. g4 $1 {[%eval 373,0] [%emt 0:00:00][%csl Gd6,Ge4][%mdl 2080]} Nd4 { [%eval 448,0] [%emt 0:00:04]} 52. Kg3 $1 {[%eval 416,0] [%emt 0:01:33]} Nb5 { [%eval 544,0] [%emt 0:01:30]} 53. Re7 {[%eval 558,0] [%emt 0:00:16] [#] White is clearly winning.} Rd8 {[%eval 581,0] [%emt 0:00:02]} 54. d7 {[%eval 572,0] [%emt 0:00:37]} Nd4 {[%eval 565,0] [%emt 0:00:21]} 55. Nc5 {[%eval 558,0] [%emt 0:02:02]} (55. Nc5 Nc6 56. Re8 g5 (56... f6 57. Ne6 $1) 57. Kf2 Kg7 58. Ke3 Kf6 59. Ke4 Kg7 60. Rxd8 Nxd8 61. Kd5 Kf8 62. Kd6) 1-0 [Event "Philidorova obrana,dynamika,propocet"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.26"] [Round "2.4"] [White "Niemann, Hans Moke"] [Black "Aravindh, Chithambaram VR"] [Result "0-1"] [ECO "C50"] [WhiteElo "2725"] [BlackElo "2700"] [Annotator "Bilek,Jan,live.chessbase.com,lichess.org"] [PlyCount "106"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,106,22,28,60,60,69,64,75,61,59,43,48,50,49,39,30,26,26,26,18,23,31,44, 52,54,54,40,54,33,33,28,28,29,28,10,25,-5,0,8,16,-21,29,-14,0,-9,-1,15,0,0,33, 30,46,36,61,53,58,26,82,83,83,82,83,-97,-97,-141,-141,-164,-163,-177,-177,-173, -168,-156,-159,-167,-165,-165,-165,-171,-160,-163,-163,-178,-165,-175,-175, -175,-175,-175,-190,-203,-203,-204,-210,-210,-220,-220,-220,-228,-173,-271, -271,-282,-282,-304,-332,-352,-384]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:06] https:/ /www.youtube.com/watch?v=MKdazCoyWhI (Chessbase India, Sagar Shah a rozbor kritických pozic) https://www.youtube.com/watch?v=dYHP9QH8UeU - Agadmators} d6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:39]} 2. d4 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:42]} Nf6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:12]} 3. Nc3 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:29]} e5 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:15]} 4. Nf3 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:27]} Nbd7 {[%eval 44,0] [%emt 0:01:02][%CAl Yb8d7,Yd7e5,Ye5g6][%mdl 32]} 5. Bc4 {[%eval 36,0] [%emt 0:01:56]} (5. Rg1) (5. g4 $5) 5... Be7 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:00]} 6. O-O {[%eval 37,0] [%emt 0:01:23]} O-O {[%eval 35,0] [%emt 0:00:24]} 7. Re1 {[%eval 37,0] [%emt 0: 00:56] [#] 7.a4 gains popularity.} ({Pred mnoha a mnoha lety, opíraje se ješte o knihy Kerese, partie Boleslavského i Nejstadtovu skvelou knizu "Po sledam dejbutnych katastrof" jsem tu dával prednost plánu s vývinem} 7. Qe2 {Proc se o tom zminuji práve zde? Vždyt dnes není zrovna obvyklé a vetšinou ani moc rozumné kometovat hned 7. tah? Protože práve zde cerný nejlépe vyrovná šance ci získá sympytickou protihru obdobným manévrem, který Aravindh uživá. Totiž} exd4 $1 8. Nxd4 Ne5 9. Bb3 c5 $1 10. Nf5 Bxf5 11. exf5 Qd7 $1 ({Teoretikum a púrofesionálním trenérum známá historická partie Isaaka Boleslavského proti Furmanovi pokracovala chybným} 11... Rc8 12. Bd5 Qd7 13. f4 Nc6 14. g4 $1 {1-0 (26) Boleslavsky, I-Furman,S Moscow 1961 EXT 2017 [Primel,Dominique]}) 12. f4 Nc6 13. g4 {[#]} d5 $3 {[%mdl 2560]} 14. g5 c4 15. gxf6 Bxf6 {[%csl Rb3,Yg1] [#] 1/2 (20) Sochacki, C (2459)-Neuman,P (2522) Pardubice 2013, ale hlavne Svoboda,V (2386)-Neuman,P (2472) 0-1 (32) 2012. Tuhle pozici jsem svého casu analyzoval desítky hodin, okomentoval a vedly jsme o ní konzultaci s mým nekdejším sverencem predcasne zesnulým GM Petrem Neumanem.}) (7. a4) 7... exd4 {[%eval 46,0] [%emt 0:00:00] Pocátek podle mého sympatického strategického plánu.} 8. Nxd4 {[%eval 56,0] [%emt 0:01:56]} Ne5 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:35] [#] Nekdejší ctvrtý mušketýr - jak jsem sympatického indického velmistra prekrtil po skvelém výkonu presne pred rokem - si pripravil novou zbran, a nevidí pražádný duvod ji nepoužít i v druhém kole. Jak víme, v prvním Philidorovu obranu prohrál v partii proti Abdusattorovovi. Tato ale nemela se zahájením pražádnou souvislost. Pokud ano, potom pouze v pozitivním smyslu vety. Protože dnes není varianta s pomerne ranou výmenou na d4 (kterou mimochodem užil treba sám 2. mistr sveta Emanuel Lasker) až tak populární, jsem docela zvedav, jak prispeje treba zrovna tato partie k její popularizaci. Na me puspobí protihra cerného podobne sympaticky jako nekteré ježkovité struktury. Pokud bych mel další prubehy obou Aravindhových partií vystihnout krátce, potom bych použil výraz "sepjatá pružina"! Když jsem videl Aravindha rozehrát takto Philidora poprvé proti Nodirbekovi, spíše jsem se domníval, že jde o konkrétní (jak ucím sverence) tzv. aktivní prípravu. Sám Abdusattorov totiž systém "stlacené pružiny" použil jiste vícekrát nežli jen jednou v partii, kterou snadno najdeme i v online CB databázi. Jaké ale bylo moje prekvapení, když neváhal celé predstavení zopakovat! Na záver poznámky napíšu, že podle mého jde o výtecný výber i z hlediska jak Aravindhova stylu, tak ale hlavne výber varianty v partii zrovna proti Niemannovi. Ten má rád na desce klidnejší technické pozice. Silné komplikace a nutnost presného ci dlouhého protoctu není - mírne receno - jeho šálkem kávy. Toto tvrzení se dá ostatne i dokázat. V podobných situacích Hans celkem pravidelne ztrácí mnoho casu. ..} 9. Bf1 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:09]} ({Snadnou figurovou hru má cerný po } 9. Bb3 $143 c5 $1 10. Nf3 Bg4 $1 11. Bd5 $2 {0-1 (24) Muntean,V (2229)-Ezat, M (2358) (Wch) rapid Doha 2025} (11. Bf4 Nfd7 {0-1 (24) Singh,A (1800)-Vasquez, F (1872) FICGS email 2007}) 11... Nh5 $3 $17 {[%csl Rg1][%CAl Re7g5,Rg4f3, Gf7f5,Gd8c8,Gc8h3][%mdl 8] [#]} 12. Bxb7 $6 (12. Kh1 Rb8 13. a4 Bh4 14. Be3 h6 15. Ra3 Bg5 $17) 12... Rb8 13. Bd5 Kh8 $1 14. Be3 Qc8 {[%CAl Rg4f3,Rc8h3]}) 9... Re8 {[%eval 51,0] [%emt 0:01:30]} 10. Bf4 {[%eval 51,0] [%emt 0:01:26]} Ng6 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:00]} 11. Bg3 {[%eval 66,0] [%emt 0:00:35] The position is equal.} Bf8 {[%eval 62,0] [%emt 0:00:56] [#] "Presne dle Nimcovice a jeho obklícení pešce e4." Takto pekne okomentoval ve svém videu ukrajinský streamer Alexej Pugac poslední tahy cerného. Pravda, šlo o glosy k partii prvního kola, ale totožnou pozici.} 12. h3 {[%eval 7,0] [%emt 0:04:27] Niemann se drží hlavní varianty.} ({Nodirbek Abdusattorov hrál o den dríve} 12. a4) 12... a6 $146 {[%eval 62,0] [%emt 0:03:55][%mdl 8] [#]Novinka s dodatkem, že partie, kde se s prehozením tahu pozice vyskytla, se dají dohledat...} ({Predecessor:} 12... c6 13. Qd2 Qb6 14. a4 a5 15. Rad1 Bd7 16. Nf3 Rad8 17. Bc4 h6 18. Bb3 Bc8 {1-0 Coicev,M (2287)-Dragomirescu,A (2104) Brasov ROM GP 2025 (2)}) 13. a4 {[%eval 59,0] [%emt 0:02:56]} b6 { [%eval 59,0] [%emt 0:02:28] [#]Osada (oblicování) malého centra pokracuje, když "ve finále" chystá cerný jeho nejradikálnejší likvidaci centrálním úderem d5. Znaje Niemannovu pracovitost a náklonnost k pozicní hre (navzdory Poeove podívce 'Nikdy se s certem nesázej o hlavu') vsadil bych se, že 1/ Nimcovicuv Muj systém Niemann studoval a 2/ zvolí v partii následující logický manévr. Pridejme i poznámku s trochou fantazie: Poslední tah se stal velkou výzvou pro... královského jezdce! Byl by to opravdový dokonalý koncert, pokud by byl zakoncený úspechem. Avšak jezdcové "proskákání se pozicí" nebylo rozhodne bez vady na kráse.} 14. Nc6 {[%eval 61,0] [%emt 0:06:28]} Qd7 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:00]} 15. Nb4 $14 {[%eval 54,0] [%emt 0:00:05][%csl Gd5] [#]} c6 {[%eval 58,0] [%emt 0:14:34][%csl Ya6,Yb6,Yc6,Yd6] [#]Kdo by tu "pro zmenu" nevzpomnel Steinitze a Philidora! Nu, a pridat diagram je snad povinností každého teoretika ci didaktika!} (15... Z0 16. Nbd5 $140 $16 {[#]} Nxd5 17. Nxd5 (17. Qxd5 $5 c6 18. Qh5) 17... Bb7 18. c4) 16. Nd3 {[%eval 56,0] [%emt 0: 12:12]} Bb7 {[%eval 52,0] [%emt 0:00:00] [#]} 17. Nf4 {[%eval 12,0] [%emt 0:08: 03]} (17. f4 $142 $14 Qc7 18. Nf2 b5 19. Qf3 {18. a 19. tah je možné prehodit} Rad8 20. Rad1 h6 21. Kh2 Qc8 {[#]} 22. b3 Qc7 {[#] Bílému by zbyla drobná výhoda (nepochybuji o tom, že engin by ve vetší hloubce v hodnocení bílému ješte spíše ubral), ale jaký plán a vhodné postupy bílému poradit? Cerný má méne prostoru, ale je harmonicky vyvinutý, jeho pozice nevykazuje slabiny. V posledním 'popotahovaním' dámou cítíme, že hodlá cekat, co bílý podnikne. Opravdu bych se chtel dožít dalšího vývoje enginu nebo treba slyšet k pozici vyjádrení opravdových supervelmistru nadaných navíc schopností umet veci vysvetlit. Obecne jsou plány stran pri boji s malým centrem i proti známé nejméne 100 let (práve od doby, kdy spatrila svetlo sveta Nimcovicova práce, spíše však již dríve - možná z Tarraschova pera). Bílý maximnálne aktivizuje a centralizuje síly s prípravou centrálního prulomu e4-e5, nebo - pri dostatecne pevném centru - pocne operace na královském krídle (postup pešce 'g'). Toto vše je však príliš obecné...}) 17... b5 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:00]} (17... Nxf4 18. Bxf4 Re6 $11 {[#]} 19. e5 Rae8 20. Bc4 d5 (20... Nd5 21. Nxd5 cxd5 22. Bxd5 Bxd5 23. Qxd5 Qc7 $11) 21. Be2 (21. Bf1 g6 22. Qd2 $6 Nh5 23. Bh2 Bb4 $36) 21... Rxe5 $1 22. Bxe5 Rxe5 $44) 18. axb5 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:00]} axb5 { [%eval 8,0] [%emt 0:00:00]} 19. Rxa8 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:00]} Bxa8 { [%eval 15,0] [%emt 0:12:27] [#]} 20. Nd3 {[%eval 16,0] [%emt 0:04:29][%mdl 32] Pracovitost tedy královskému jezdci neupreme. Spíše je otázkou, zda... nechce strhnout veškerou slávu, a prípadnou chválu, jen a jen na sebe :-)} (20. Nh5 Qd8 $11) 20... h6 $11 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:00] [#] Aravindh drží v pozici napetí, ciní potrebnou profylaxi, a... má na to plné právo!} ({Zcela vyrovnávalo šance teoreticky preciznejší} 20... c5 $1 { napríklad:} 21. e5 dxe5 22. Nxe5 Qxd1 23. Nxd1 c4 $1 $11) 21. b4 {[%eval 11, 0] [%emt 0:08:19]} (21. f4) 21... Qa7 {[%eval 2,0] [%emt 0:05:51]} 22. Qa1 { [%eval 8,0] [%emt 0:08:13]} Qb6 {[%eval 8,0] [%emt 0:09:02] [#]} 23. e5 { [%eval 0,0] [%emt 0:00:45] V krátkém popatriovém rozhovoru Aravindh uvedl, že prulom v centru podcenil. Považoval pešce b4 za natolik citlivého, že se mu zdál (jindy tradicní) postup neškodný.} dxe5 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:17]} 24. Nxe5 {[%eval 0,0] [%emt 0:15:47] [#]} Bxb4 $5 {[%eval 2,0] [%emt 0:15:12] [#]Stlacená pružina práve vystrelila. Bílý ji vlastne sám uvolnil. Charakter pozice se prudce mení, když objektivne zustává na šachovnici plná rovnováha. V partii samotné však dosáhl svého indický velmistr. Jeho až ultradynamický styl hry a pojetí by se tu mohl projevit více, nežli Niemanuv opacný práístup založený na intuici a výtecné technice.} (24... Nxe5 25. Bxe5 Nd7 26. Bg3 Rxe1 27. Qxe1 Qd4 $11) 25. Nxg6 {[%eval 18,0] [%emt 0:23:24]} (25. Nd7 $5 Qd8 $8 26. Nxf6+ gxf6 27. Ne4 $5 {[#]} (27. Rxe8+ Qxe8 28. Ne2 Be7 29. Nf4 Bb7 30. Nh5 $44) 27... Bxe1 $8 28. Nxf6+ Kf8 $8 29. Nh7+ Kg8 30. Nf6+ Kf8 31. Nh7+ {s vecným šachem}) 25... Rxe1 $8 {[%eval 22,0] [%emt 0:04:15]} 26. Qxe1 {[%eval 38,0] [%emt 0:00: 00] [#]} (26. Qxa8+ $4 {[%mdl 8192]} Re8 $19) 26... Qc5 $5 {[%eval 87,0] [%emt 0:02:44][%mdl 576] Wards off Ne7+} (26... fxg6 27. Qe6+ Kh7 28. Nxb5 (28. Ne4 Qd4 $11) 28... Qc5 $11) 27. Qa1 {[%eval 79,0] [%emt 0:00:00][%csl Ra8]} Bb7 { [%eval 67,0] [%emt 0:09:18]} 28. Nb1 $1 {[%eval 82,0] [%emt 0:05:32][%csl Ya3, Rb4,Yc3][%CAl Rc2c3]} (28. Na2 fxg6 29. Nxb4 Qxb4 {mohlo bílého težko uspokojit, zejména pokud si delal o své pozici nejaké iluze!}) ({White should play} 28. Be5 $5 fxg6 29. Bxf6 gxf6 30. Ne4 Qxc2 31. Nxf6+ Kf7 32. Ng4 Bc8 $1 33. Qf6+ (33. Nxh6+ Ke6 34. Qg7 {též nemohlo dát víc nežli remízu} Bc5 35. Qf7+ Kd6 36. Qf4+ Ke7 37. Qf7+ Kd8 38. Qf4 $1) 33... Ke8 $8 34. Qe5+ Be7 $8 35. Qh8+ Bf8 36. Qe5+ $11) 28... Ne4 $4 {[%eval 193,0] [%emt 0:00:57] [%mdl 8192] [#] Charakter boje se prudce mení. Nyní bylo potrebné se bleskove preorientovat, zapomenout na pozicní problémy s malým centrem a philidorovskými pešci. Je treba maximálního soustredení a nic než... propocet. Vznikají houštiny plné trní, ale i jedu! Možnosti omylu jsou obrovské. Menící se situaci bych prirovnal k testu, kde nejdríve "v poklidu" rešíme logické úlohy typu logické podobnosti mezi chodníkem a schody vs. vodní hladine s plavební komorou na strane jedné, nacež nás zkoušející zavalí parciálními diferenciálními rovnicemi! :-)) První tedy chybuje Aravindh, pricemž je skoro jisté, že omylu se ješte vyskytne mnoho. Ješte dodám, že Niemann se tu již ocital v silných casových problémech, zatímco indický velmistr žádný deficit nepocitoval.} ({Plnou kompenzaci za obetovanou figuru bylo možné najít po } 28... Qxc2 $1 $11 29. Ne5 (29. Nf4 Ne4) 29... Ne4 $8 {[#]Pred námi stojí pozice dynamické rovnováhy!} {a hrozbami} 30. Z0 Nxg3 $140 ({i okamžitým} 30... Bc5 $140 $19) 31. fxg3 Bc5+ 32. Kh2 Qf2 $19) (28... fxg6 $4 {[%mdl 8192]} 29. c3 $18) 29. c3 $1 $18 {[%eval 196,0] [%emt 0:10:42] [#]} Bxc3 {[%eval 202, 0] [%emt 0:02:07]} 30. Nxc3 {[%eval 195,0] [%emt 0:00:00]} Nxg3 {[%eval 202,0] [%emt 0:00:49] [#]} 31. Bd3 $4 $138 {[%eval 84,0] [%emt 0:02:09][%mdl 8192]} ({ Vyhrávalo pouze} 31. Ne7+ $1 {[#] (nám známá pozice z predchozí kapitoly) , tu ale bylo nutné videt "dlouhé tahy". Niemann i Aravindh - pokud tedy už tento tah brali v potaz - s nejvetší pravdepodobností prehlédli} Kf8 {[#]Malý test se zadáním bílý na tahu vyhraje!} ({po} 31... Qxe7 32. fxg3 $18 {je vše jasné. Uplatnení materiální výhody je vecí techniky.}) ({ po} 31... Kh8 {by mel již bílý na výber:} 32. Qa5 $1 (32. Qa2 $144)) ({ a nakonec nedává moc smyslu se venovat} 31... Kh7 {už pro} 32. Bd3+ { a bílý tu udrží figuru navíc bez problému} Kh8 33. Qe1 $1 {[%csl Yc3, Ye7]}) 32. Qa5 $3 {[%csl Yc3][%CAl Ra5d8,Ra5c7][%mdl 192] [#] Pekelný úder! A samozrejme opet jediné vyhrávající!} Kxe7 (32... Qxe7 33. fxg3) 33. Qc7+ Ke8 34. Qxg3) (31. Nf4 $4 {[%mdl 8192]} Nxf1 32. Kxf1 b4 $44 {/=} { napríklad:} 33. Nd1 Qc4+ 34. Ne2 $8 Ba6 35. Qe5 b3) 31... fxg6 $11 {[%eval 69,0] [%emt 0:00:00]} 32. Qa2+ {[%eval 75,0] [%emt 0:00:00]} Kh7 {[%eval 91,0] [%emt 0:00:00] [#]} 33. Qe6 $4 {[%eval -105,0] [%emt 0:00:00][%mdl 8192] [#] This costs White the game. Na dvou sekundách ciní bílý další hrubku. Behem nekolika tahu se tak pozice zcela otácí. Lonský vítez již výhru z ruky nepustí.} (33. Qf7 $8 {[%csl Rb7,Rg6] [#]} Nf5 (33... Qxc3 $4 34. Bxg6+ Kh8 35. Qf8#) 34. Nxb5 $8 Qc1+ (34... cxb5 35. Qxb7) 35. Kh2 Qf4+ 36. Kg1 $8 (36. Kh1 $4 {[%mdl 8192]} Ng3+) 36... cxb5 37. Qxb7 {[%mdl 4096]} b4 38. Qf7 $1 $44 {[%CAl Rd3c4] /= [#]}) 33... Nf5 $19 {[%eval -112,0] [%emt 0:00:44] [%CAl Yg3f5][%mdl 32] [#]} 34. g4 {[%eval -216,0] [%emt 0:04:03]} (34. Ne2 Ne7 $1 {[%csl Yc5,Ye7,Yg6]}) 34... Nh4 {[%eval -235,0] [%emt 0:02:18]} 35. Ne2 { [%eval -284,0] [%emt 0:00:00]} (35. Ne4 Nf3+ 36. Kg2 Qe5 $1) 35... Qe5 $1 { [%eval -295,0] [%emt 0:00:07][%mdl 576] [#]} (35... Qb4 $1) 36. Qxe5 {[%eval -293,0] [%emt 0:00:00]} (36. Qf7 Bc8) 36... Nf3+ {[%eval -268,0] [%emt 0:00:08] } 37. Kg2 {[%eval -297,0] [%emt 0:00:00]} Nxe5 {[%eval -262,0] [%emt 0:00:00] [%mdl 4096] [#] Endgame KBN-KBN. Black is two pawns up. Zbytek je formalita. Americané jsou zvyklí hrát skoro až do matu (samozrejme je treba korektne pripsat, že s výjimkami). U Hanse Niemanna me to ovšem vubec neprekvapuje. Na druhé strane mohou být jak trenéri, tak méne zkušení hráci vlastne rádi. Nikomu neuškodí podívat se, jak se má realizovat prevah dvou volných spojených pešcu v lehkofugurové koncovce. } 38. Be4 {[%eval -272,0] [%emt 0:00:00]} b4 {[%eval -291,0] [%emt 0:00:39]} 39. Nc1 {[%eval -246,0] [%emt 0:03:08]} Nf7 {[%eval -259,0] [%emt 0:00:16]} 40. Nb3 {[%eval -201,0] [%emt 0:00:00]} Ng5 {[%eval -201,0] [%emt 0:00:27]} 41. Bd3 {[%eval -218,0] [%emt 0:01:59]} c5+ {[%eval -377,0] [%emt 0:02:38]} 42. Kg3 { [%eval -362,0] [%emt 0:14:14]} Ne4+ $1 {[%eval -384,0] [%emt 0:16:14][%mdl 4640] [#]Transformace je nezbytnou soucástí techniky realizace materiální výhody. K tomu je treba znát základní teoretické (presné) komcovky.} 43. Bxe4 {[%eval -318,0] [%emt 0:00:00]} Bxe4 {[%eval -342,0] [%emt 0:00:04]} 44. Nxc5 {[%eval -326,0] [%emt 0:00:00] [#] KB-KN. Black is a pawn up.} Bd5 { [%eval -354,0] [%emt 0:07:30]} 45. f4 {[%eval -476,0] [%emt 0:00:00]} (45. Nd3 b3 46. Kf4 g5+ 47. Kg3 (47. Ke5 Bg2) 47... Kg6 48. h4 Kf6 49. f4 gxf4+ 50. Kxf4 g5+ $1 51. Kg3 {[#]tu z didaktických duvodu (záver koncovky boje Strelce a jezdce) uvedu} gxh4+ $5 ({technictejší je} 51... Bc4 $1 52. Nb2 Be2 { [%csl Rb3,Rg4]}) 52. Kxh4 Bc4 {[%csl Yh1] [#]} 53. Nb2 Be2 $1 {[%csl Rb2,Ge2] [%CAl Rf6e5,Re5d4,Rd4c3,Rc3b4,Rb4a3,Rc3d2] [#]} 54. Na4 Ke5 55. g5 hxg5+ 56. Kxg5 Kd4 57. Kf4 Kc4 58. Ke3 {[#]} Kb4 $8 59. Nb2 Ka3) 45... b3 {[%eval -486,0] [%emt 0:06:24] Black is clearly winning.} 46. Na4 {[%eval -391,0] [%emt 0:00: 24]} Bc6 {[%eval -496,0] [%emt 0:00:00]} 47. Nb2 {[%eval -466,0] [%emt 0:00:00] } Kg8 {[%eval -497,0] [%emt 0:02:04]} 48. Kf2 {[%eval -474,0] [%emt 0:00:21]} Kf7 {[%eval -481,0] [%emt 0:00:00]} 49. Ke3 {[%eval -478,0] [%emt 0:01:30]} Ke6 {[%eval -305,0] [%emt 0:00:40]} 50. Kd4 {[%eval -493,0] [%emt 0:00:00]} Bg2 { [%eval -473,0] [%emt 0:01:32]} 51. Nd3 {[%eval -474,0] [%emt 0:02:40]} Bxh3 { [%eval -443,0] [%emt 0:00:00]} 52. Nc5+ {[%eval -425,0] [%emt 0:00:00]} Kf6 { [%eval -495,0] [%emt 0:00:37]} 53. g5+ {[%eval -502,0] [%emt 0:00:00]} (53. Ne4+ Ke7) 53... Kf5 {[%eval -524,0] [%emt 0:00:00]} (53... Kf5 54. gxh6 gxh6 55. Nxb3 Kxf4 {[%csl Yh1] [#]}) 0-1 [Event "Philidorova obrana,protiuder v centru"] [Site "Prague"] [Date "2026.02.28"] [Round "4.4"] [White "Keymer, Vincent"] [Black "Aravindh, Chithambaram VR"] [Result "1-0"] [ECO "C41"] [WhiteElo "2776"] [BlackElo "2700"] [Annotator "Bilek,Jan,lichess.org"] [PlyCount "57"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,57,28,35,51,51,74,55,92,61,73,42,42,23,23,3,16,2,16,-1,36,45,66,24,17, 17,17,1,1,1,17,18,18,18,30,64,57,29,42,42,42,42,40,0,158,80,374,307,307,259, 308,301,301,296,376,284,419,421,1064,252]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:03]} d6 {[%eval 43,0] [%emt 0:01:53] A máme to tu v Aravindhove podání potretí! Domnívám se, že na rozdíl od druhého kola, kde se indický mušketýr a lonský vítez festivalu stretl s Niemannem, tu musel Keymer s opakováním zahájení již seriozne pocítat. My se tím pádem mužeme poucit, kterak pokracovat v podobných prípadech. Kde nemecký supervelmistr odbocí? Zvolí konecne jinou variantu než staré klasické a spolehlivé rozestavení s 5.Sc4? Nebo zvolí agresivní alternativy s nástupem pešce 'g'? 5.g4 (Ponsuv gambit), 5.Vg1 (považováno nekterými za nejnadejnejší) nebo moderní 5.h3?... A nakonec... vždyt víme, že Vincent Keymer je jiného šachového vyznání nežli vetšina dnešních mladých hrácu ve veku kolem 20 let. Neprejde do mnohofigurové koncovky, jestliže navíc ví, že predností cerného jsou - rekneme - "ostré celní strety"?} 2. d4 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:06]} Nf6 {[%eval 43,0] [%emt 0:00:09]} 3. Nc3 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:04]} e5 {[%eval 45,0] [%emt 0:00:14]} 4. Nf3 {[%eval 38,0] [%emt 0:00:05]} (4. dxe5 dxe5 5. Qxd8+ Kxd8 6. Bc4 { Tu se dlouhá léta skoro automaticky odpovídalo} Be6 ({dnes však v rozborech a praxi prevládá jistá cesta k teoretickému vyrovnání} 6... Ke8 {0-1 (45) Erdogmus,Y (2605)-Carlsen,M (2833) blitz Chess.com INT 11.3.2025} ) 7. Bxe6 fxe6 8. f3 Bd6 9. Nh3 $1 Ke7 10. Nf2 $14 {1-0 (40) Duda,J (2732) -Pakleza,Z (2482) blitz Chess.com INT 2024}) 4... Nbd7 {[%eval 44,0] [%emt 0: 00:08] [#] Clovek neví, zda se má smát ci brecet, když si precte co píší o pražském festivalu dva ceské weby. Tak dám ctenári nahlédnout na web, který se považuje "za ten solidnejší". Autor vyjmutého odstavce Luboš Zimniok na webu sachy.cz napsal 1. 2. 2026 toto: "Vincent Keymer „prejel“ Aravindha. Ted to trochu preženu, když napíši, že zahájení, jako je Philidorova obrana, se dají hrát, pokud proti vám sedí o trídu slabší souper ??. Když však takové zahájení hrajete proti lepšímu hráci, pravdepodobne dopadnete jako Aravindh." To by ovšem pan Zimniok nesmel mít bud jepicí pamet nebo by "alespon" musel turnaj sledovat. Potom by vedel i to, co víme my, totiž že lonský vítez festivalu hraje ve 4. kole Philidorovu obranu již potretí! S jednou prohrou a jednou výhrou, pricemž - a to je možná nejduležitejší - výsledky partií nesouvisely s výberem zahájení, pricemž ani tahle není v tomto ohledu výjimkou. Pan Zimniok to kdysi dotáhl nekam za hranici 2 200 FIDE, nemyslím si ale, že by ho to opravnovalo "navážet se" do repertoáru supervelmistra. Zejména jestli si Aravindh zahájení pripravil a viditelne alepon pro tuto chvíli Philidora zaradil do repertoáru!} 5. h3 {[%eval 34,0] [%emt 0:04:57]} (5. g4 $5 { Ponsuv gambit dnes není - minimálne na nejvyšší úrovni - na poradu dne.}) (5. Rg1 {Postup s výtecnou statistikou. Osobne se mne tak zalíbil, že jsem se pred nekolika lety rozhodl vytvorit samostatnou databázi bílými.} c6 6. g4 h6 7. Be3 {1-0 (62) Shankland,S (2670)-Gukesh,D (2776) rapid Saint Louis 2025}) 5... Be7 {[%eval 53,0] [%emt 0:06:24]} (5... c6 6. g4 h6 7. Be3 b5 8. a3 Bb7 9. Rg1 {1/2 (61) Anand,V (2743)-Gukesh,D (2754) rapid Mumbai 2025}) 6. g4 {[%eval 5,0] [%emt 0:01:24] [#]} h6 {[%eval 38,0] [%emt 0: 01:04] 6...h6 is better than 6...0-0.} 7. Be3 {[%eval 34,0] [%emt 0:00:00]} c6 {[%eval 53,0] [%emt 0:00:16]} 8. a4 {[%eval 35,0] [%emt 0:03:46] [#] Rozmáchlé a dle online CB databáze k 3/2026 i nejužívanejší.} ({ Možnosti "sepjaté pružiny" velmi pekne demonstrují varianty} 8. Qd2 {[#]} b5 9. Bd3 Bb7 (9... Qc7 10. Ne2 (10. Z0 $140 b4 11. Ne2 exd4 12. Nexd4 Nc5 $15) 10... d5 $1 $11 {[%mdl 40] [#]}) 10. O-O-O $146 (10. Ne2 $4 {[%mdl 24576] 0-1 (22) Trybus,D (2066)-Mis,M (2376) Ostrava 2025} c5 $1 $19 {[%CAl Rf6e4,Rc5c4] [%mdl 8] [#]}) 10... b4 11. Nb1 d5 $1 $11 {[%mdl 32] [#]}) 8... O-O {[%eval 47, 0] [%emt 0:07:57]} 9. Qd2 {[%eval 46,0] [%emt 0:00:00]} d5 $1 $13 {[%eval 27,0] [%emt 0:06:19][%mdl 36] /=[#] V mládí mne tento zpusob protihry - protiúder v centru jako nejlepší reakce v boji proti krídelnímu náporu - doslova fascinoval! Pravda, v mém prípade byl královský strelec vždy promenen v domovníka - tedy stál na g7. Svými reakcemi jsem tehdy dost protivníku udivoval, jenže... já jsem se proste držel Nimcovicových postulátu. Byl bych docela zvedav, kam až by dospely enginy ve vetších hloubkách. Tedy zda cerný doopravdy vyrovnal. Ono to zde totiž s protihrou v centru není tak jednoduché. Bílý nezanedbal vývin natolik, aby bylo možné jej vyslovene trestat, když navíc terc (Angriffsmarke) h6 povede k brzkému otevrení linie ci linií královského krídla. Dovedu si predstavit, že dríve by zde doslova pasoval hodnotící znak nekonecna. Já bych jej ponechal na míste i dnes. Z praktického pohledu je na tomto míste zcela vyhovující!} (9... exd4 $5 $146 10. Nxd4 $140 (10. Bxd4 Ne5 $1 {Pešcový protiúder v centru nahrazuje figurový!} ({nyní nikoli} 10... d5 $6 11. exd5 Nxd5 12. Nxd5 cxd5 13. O-O-O) 11. Nxe5 $140 dxe5 12. Bxe5 Qa5 $1 $44 {[%csl Re1]}) 10... d5 $1 11. exd5 Bb4 $1 12. dxc6 Ne5 $44 {[%csl Yc4,Re1, Yf3] [#]}) 10. exd5 {[%eval 34,0] [%emt 0:01:27]} ({Po} 10. dxe5 $6 Nxe4 11. Nxe4 dxe4 {[#]by mel bílý problém s vyrovnáním:} 12. e6 $1 (12. Nd4 $6 Nxe5 $17) 12... fxe6 13. Nh2 Nf6 14. Qxd8 Rxd8 15. Bg2 c5 16. O-O b6 $15 {/=}) 10... e4 $1 {[%eval 35,0] [%emt 0:01:36]} 11. dxc6 {[%eval 58,0] [%emt 0:00:14] [#]} exf3 $5 $146 {[%eval 66,0] [%emt 0:00:38][%mdl 8] [#]Stejne jako je pro me záhadou Aravindhuv pokles výkonnosti od jara 2025 - s urcitými výkyvy - do soucasnosti, nevyznám se ani v jeho spotrebe casu v partii. Nejsem sto z neho vydedukovat nakolik má "nového Philidora" zpracovaného, kde v partii skoncila jeho príprava, kdy "vzpomínal" a kdy zacal tvorit. Vysvetlení mohou být ruzná. Snad jen dodám, že objektivne je patrne opravdu lepší v korespondencních partiích zkoušené 11...bxc6, ale sympatickou kompenzaci (až do momentu, kdy ji sám poškodil) má cerný i v tuto chvíli. Líbí se mi tak moc, že bych ji kdysi neváhal rozehrát nejen v blicu, ale i ve vážných partiích.} ({Predecessor:} 11... bxc6 $1 $44 12. Ne5 (12. Nh4 $2 Bb4 $17 {[%csl Rh4][%CAl Rf6d5,Rd8a5,Rd8h4]}) 12... Nxe5 13. dxe5 Nd5 14. Nxe4 {[%csl Re1]} Qc7 (14... Nxe3 $5 15. Qxe3 (15. Qxd8 Nxc2+ 16. Kd2 Rxd8+ 17. Kxc2 Be6 $36 {/=}) 15... Qa5+ 16. Nd2 Bc5 17. Qe4 {[#]} Bxf2+ $1 {[%mdl 64]} 18. Kxf2 Qxd2+ $11 {1/2 (35) Sorbi,L (2329)-B Oliveira,M (2328) FICGS email 2023}) 15. O-O-O ({principiální} 15. f4 {nebylo zrejme zatím testováno. Docela me prekvapuje, že takový - z mého pohledu spíše drzý nežli principiální - postup funguje, alespon tedy ve smyslu udržení dynamické rovnováhy. Následovat by mohlo} Rb8 16. Bd3 $1 Rd8 ( 16... Rxb2 17. O-O $13) 17. O-O c5 18. b3 Bb7 19. Rad1 Nb4 20. Qc3 Nxd3 (20... Nd5 21. Qe1 Nb4 22. Qc3 {s opakováním tahu}) 21. cxd3 Bd5 $44 {[%csl Rb3, Gd5,Ge7,Yg1][%CAl Rc7c6] /=}) 15... Qxe5 16. Qd4 Qc7 17. Bc4 Rd8 18. Bxd5 Be6 $1 19. Nc3 cxd5 $44 {/=[#]1/2 (29) Kimlong,L (2340)-Moujan,P (2361) ICCF email 2024}) 12. cxd7 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:00]} (12. g5 $5 {muže vést k totožné pozici}) 12... Bxd7 $44 {[%eval 91,0] [%emt 0:31:56][%csl Re1,Yg8] [#]Zde mi proste hlava nebere, nad cím Aravindh dumal více než pul hodiny! Jiné dobrání na d7 totiž nedává žádný smysl, a pokud zvažoval plány dalšího rozmístení sil, mohl tak logicky ucinit na protivníkuv cas. V poslední dobe jsem si nejen já všiml jistých - rekneme - výpadku ve výsledcích indických mladých hvezd. Docela dobrým dukazen toho všeho je fakt, že ve chvíli, kdy píšu tyhle poznámky, se indickou ratingovou jednickou na webu 2700chess stal opet témer neaktivní exmistr sveta Anand!} 13. g5 $1 {[%eval 84,0] [%emt 0:24: 19] Práve nyní mohl cerný popremýšlet nad pozicí skoro celých 25 minut... na protivníkuv cas!} hxg5 {[%eval 63,0] [%emt 0:03:59]} 14. Bxg5 { [%eval 77,0] [%emt 0:02:55][%csl Re1,Rg8] [#]} Nd5 {[%eval 79,0] [%emt 0:04:54] } (14... Re8 $142 $1 15. O-O-O b5 $1 16. Rg1 $1 bxa4 17. Bh6 g6 18. Qf4 ({ Zdálky se pravdepodobne nebude líbit} 18. Bd3 {, jenže cerný presto udržuje približnou rovnováhu! Podívejme se:} Kh7 $8 (18... Z0 19. Rxg6+ $140 fxg6 20. Qg5 $18 {[#]dokonce forsíruje mat!}) 19. Rxg6 $1 {[%mdl 640]} ( 19. Qf4 a3 $8 $11) 19... fxg6 20. Bxg6+ $8 {[#]} Kh8 $8 (20... Kxg6 $4 { [%mdl 8192]} 21. Qg5+ Kf7 22. Qg7+ Ke6 {[#]} 23. d5+ $8 $18 {[%mdl 128]}) 21. Bxe8 Qxe8 22. Rg1 Qh5 $13 {[#] /=}) 18... Qa5 $1 {[#] V hlavní roli tohoto thrilleru se celkem pochopitelne objevuje CAS!} 19. Bd3 (19. Bc4 Bf5) 19... a3 $8 20. Bxg6 $1 {[#] Následuje bourlivý vynucený manévr} axb2+ 21. Kd2 { [#]} (21. Kxb2 $4 Qa3+) 21... Qxc3+ $3 22. Kxc3 Nd5+ 23. Kxb2 Reb8+ 24. Ka2 Nxf4 {Nyní má bílý na výber, ale pojdme ješte dál} 25. Bxf4 fxg6 26. Bxb8 Rxb8 27. Rxg6+ Kf7 $11 {[%mdl 6144]}) 15. Rg1 {[%eval 107,0] [%emt 0:13: 16]} Nxc3 {[%eval 92,0] [%emt 0:00:00]} 16. bxc3 {[%eval 97,0] [%emt 0:00:00] [#] A sharp opening} Re8 $2 {[%eval 95,0] [%emt 0:00:00]} ({dustojnou protihru zde dávalo již pouze} 16... Rc8 $1) 17. Kd1 $1 $16 {[%eval 108,0] [%emt 0:04:22][%CAl Ye1d1,Yd1d2,Yd2e2,Ye2f1][%mdl 32] [#]Nyní je - možná paradone - bílý král ukrytý v centru spolehliveji, nežli cerný a jeho pozice se tak stává obtížnou. Svoji roli navíc hráje i fakt, že bílému se vhodné postupy nacházejí celkem snadno. To jsou dva hlavní duvody, proc zde Aravindh nemohl rozvinout svoji nejvetší sílu, která spocívá v obrovské fantazii a citu pro spolupráci svých sil.} Rc8 { [%eval 100,0] [%emt 0:12:46]} 18. Bxe7 {[%eval 9,0] [%emt 0:08:56]} (18. Bd3 g6 19. h4 $16 {[%mdl 128]}) 18... Qxe7 {[%eval 148,0] [%emt 0:00:00] Inaccuracy. Rxe7 was best.} (18... Rxe7 $142 19. Bd3 f6) 19. Bd3 $16 {[%eval 131,0] [%emt 0:19:49] /+-[#]} g6 {[%eval 187,0] [%emt 0:06:35]} (19... Qd6 20. h4 {[%CAl Rh4h5,Rh5h6]}) (19... Kf8 $142) 20. Qh6 {[%eval 188,0] [%emt 0:00:00][%mdl 160] Repels Qf6} Rc6 {[%eval 191,0] [%emt 0:00:00]} (20... Qd6 $4 21. Bxg6 fxg6 22. Rxg6+ Qxg6 23. Qxg6+ Kf8 24. Qf6+ Kg8 25. Kd2 Re2+ 26. Kd3 $18) (20... Qf6 $4 21. Bxg6 $18 {viz 20...Dd6}) 21. Kd2 {[%eval 147,0] [%emt 0:00:00]} Bf5 { [%eval 195,0] [%emt 0:07:23] [#] ...Bxd3 is the strong threat.} 22. Qg5 $1 $18 {[%eval 108,0] [%emt 0:08:46] [#]} ({Don't play} 22. Bxf5 $4 {[%mdl 8192]} Qe2+ 23. Kc1 Qxf2 $13 {/=}) 22... Rxc3 $2 {[%eval 362,0] [%emt 0:03:32][%mdl 8192] [#]Loses the game. 'Mistake. Bxd3 was best.' Zrejme prehlédnutí, ovšem už ve velmi obtížné pozici. Nevyloucil bych, že Aravindh se domníval, "že je na case blufovat'"! Prehlédnout následující tah je samozrejme možné - dnes je treba brát v potaz vše -, ale pokud nevidíme alespon zkrácený záznam partie, težko predvídat.} (22... Qxg5+ 23. Rxg5 Bxd3 24. Kxd3 Re2 {s urcitými praktickými šancemi na záchranu}) (22... Bxh3 23. Qxe7 Rxe7 24. c4) 23. Qxf5 $1 $18 {[%eval 359,0] [%emt 0:00:57] [#] Prestože se cerný nacházel v obtížné situaci, nemohu uverit, že by Aravindh toto prehlédl. Nabízí se vysvetlení: plne se zaobíral možností prijetí obeti veže a tento postup úplne vypadl z jeho úvah!?} ({ Engin ovšem považuje za vyhrávajíci i prijetí obeti:} 23. Kxc3 $5 Qc7+ 24. Kb3 $1 ({"teprve" po} 24. Kd2 $4 $11 {[%mdl 8192] cernému jeho úmysl vycházel... ve smyslu forsírované remízy} Re2+ $3 {[%mdl 576]} 25. Bxe2 Qxc2+ 26. Ke3 Qe4+ $8 27. Kd2 Qxe2+ (27... Qc2+ $144 {muže vést vede k vecnému šachu}) 28. Kc3 Qd3+ (28... Qc2+ $144) 29. Kb4 Qxd4+ 30. Kb3 Qd3+ 31. Kb2 Qc2+ 32. Ka3 Qc3+ 33. Ka2 Qc2+ $11) 24... Qb6+ 25. Bb5 Be6+ 26. c4 $18) 23... Rec8 {[%eval 396,0] [%emt 0:00:00]} 24. Rab1 {[%eval 308,0] [%emt 0:00: 00]} Qh4 {[%eval 455,0] [%emt 0:01:05]} 25. Qxf3 {[%eval 405,0] [%emt 0:00:00]} Qxd4 {[%eval 446,0] [%emt 0:01:43] [#]} 26. Ke2 $1 {[%eval 434,0] [%emt 0:10: 12]} Qxa4 {[%eval 466,0] [%emt 0:00:00] [#]} (26... Rxc2+ 27. Bxc2 Rxc2+ 28. Kf1 (28. Ke1 $144)) 27. Kf1 $1 {[%eval 451,0] [%emt 0:00:00]} b6 {[%eval 487,0] [%emt 0:00:00]} 28. Qd5 {[%eval 492,0] [%emt 0:01:18][%CAl Rg1g6]} Kg7 { [%eval 703,0] [%emt 0:00:00]} 29. Rg4 {[%eval 423,0] [%emt 0:00:00]} (29. Qe5+ $1) 1-0