[Event "43: St Petersburg"]
[Site "?"]
[Date "1895.??.??"]
[Round "3"]
[White "Chigorin, M."]
[Black "Lasker, Em"]
[Result "0-1"]
[ECO "C52"]
[PlyCount "52"]
[GameId "2045906097340484"]
[EventDate "1895.??.??"]
[SourceTitle "My Great Predecessors 1"]
[Source "Everyman Chess"]
[SourceDate "2013.04.05"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2013.04.05"]
[SourceQuality "1"]
{Defensa Lasker contra el Gambito Evans Así, después de su año triunfal de 1896, Lasker se convirtió no sólo en el campeón mundial de hecho, sino también en el universalmente reconocido rey del ajedrez. Se distinguía por su fenomenal tenacidad, sus recursos tácticos, su excelente técnica de finales y una sutil penetración psicológica. Un poco antes Schiffers había comentado que Lasker "no tiene puntos débiles en absoluto, pero él sí es capaz de determinar y explotar los puntos débiles de su oponente". Lasker tenía una actitud indiferente hacia el estudio de la teoría de aperturas, considerando que lo más importante era conseguir posiciones jugables. Aun así, concibió al menos dos defensas que llevan su nombre: en el Gambito de Dama (véase su match con Marshall, en 1907) y en el Gambito Evans, cuyo plan defensivo dejó esa "apertura del siglo XIX" fuera de juego ¡durante casi 100 años!} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Bc5 ({Para poner en práctica la siguiente idea} 5... Ba5 $1 {es más exacto}) 6. O-O (6. d4 $1 {.}) 6... d6 7. d4 Bb6 $1 {El valor de esta jugada, que se intentó en una de las partidas McDonnell-La Bourdonnais (Londres 1834/35), pasó desapercibida hasta que Lasker la realizó.} 8. a4 ({Chigorin se desvía de la teoría vigente} 8. dxe5 {[%csl Ba3,Bh3][%CAl Bh2h3,Bc1a3] en el siglo XX también se jugaban 8 Aa3 y 8 h3 en lugar de este cambio)} dxe5 $1 {con estas posibles continuaciones:} ({y} 8... Nge7 {que también han ocurrido, son menos naturales}) {, y} 9. Bxf7+ $2 (9. Qxd8+ Nxd8 10. Nxe5 Be6 {y en vista de la debilidad de los peones del flanco de dama de las blancas, las negras tienen un final favorable (Chigorin-Pillsbury, Londres 1899);}) (9. Qb3 Qf6 (9... Qe7 $5 10. Ba3 Qf6 {[%csl Ba3][%CAl Bc1g5,Bg5f6]}) 10. Bg5 (10. Rd1 h6 $5) (10. Bb5 h6 ({o} 10... Be6 11. Qa4 Bd7)) 10... Qg6 11. Bd5 (11. Bb5 f6 12. Bh4 Nge7 {etc.}) 11... Nge7 (11... f6 $5 12. Bxg8 Na5 13. Nxe5 fxe5 14. Qd5 Nc6 {no es claro.}) 12. Bxe7 Kxe7 13. Bxc6 (13. a4 $6 Na5 14. Qa3+ Qd6 15. Nxe5 $2 Bc5 $1 {es ganador para el negro.}) 13... Qxc6 14. Nxe5 Qe6 15. Nc4 ({inferior es} 15. Nd3 Qxb3 16. axb3 Rd8 17. Nf4 c6) ({or} 15. Qa3+ Qd6 $1 16. Qxd6+ cxd6) {. Sobre esta, principal variación de la defensa, los dos jugadores mantuvieron una animada disputa en las páginas de las revistas que editaban. Chigorin creía en los recursos de ataque de las blancas, mientras que Lasker consideraba que los dos alfiles de las negras y la ausencia de debilidades en su posición le prometían la ventaja – por ejemplo, después de} 15... Rd8 16. Qa3+ Ke8 {.}) (9. Nbd2 Qf6 10. Bd5 Nge7 {es desfavorable para las blancas;}) 9... Kxf7 10. Nxe5+ Ke8 $1 11. Qh5+ g6 12. Nxg6 Nf6 $19 {etc. es totalmente incorrecto}) 8... Nf6 ({También de valor es} 8... Bg4 9. Bb5 Bxf3 10. Qxf3 a6 11. Bxc6+ bxc6 {con una buena partida (Swiderski-Gunsberg, Monte Carlo 1904).}) ({Si} 8... exd4 {– con la idea de} 9. cxd4 ({puede seguir el agudo} 9. a5 $5 Nxa5 10. Rxa5 Bxa5 11. Qb3 Qd7 (11... Nh6 $142 12. Bxh6 gxh6 13. Bxf7+ Kf8 $19) 12. e5 d5 13. Bxd5 c6 14. Bc4 b5 15. e6 fxe6 16. Bxe6 Qxe6 17. Re1 Qxe1+ 18. Nxe1 $15 {Blackburne-Gunsberg, Londres 1900}) 9... Bg4 10. Bb2 Qf6 {.} (10... Nf6 $142 $1 $15) 11. Ra3 $14) 9. Bb5 ({No es mejor} 9. Bd5 Nxd5 10. exd5 Na5 11. dxe5 O-O $5 12. Bg5 Qd7 13. Re1 dxe5 14. Nxe5 Qf5 15. Bh4 $2 (15. Be3) 15... f6 16. Nf3 Bd7 17. Na3 Rae8 $17 {(Chigorin-Lipke, Vienna 1898).}) 9... a6 10. Bxc6+ bxc6 11. a5 Ba7 12. dxe5 ({Los intentos posteriores de mejorar el juego de las blancas no tuvieron éxito:} 12. Nbd2 exd4 13. cxd4 O-O 14. Qc2 Bd7 15. Bb2 Re8 {con un peón extra bastante saludable (Schiffers-Marco, Vienna 1898)}) ({o} 12. Qa4 exd4 $1 (12... O-O $142 $1 $17) 13. e5 $6 ({no se resigna a} 13. Qxc6+ Bd7 14. Qxa6 Nxe4 $11) 13... dxe5 14. Ba3 e4 (14... Bd7 $17) 15. cxd4 (15. Ne5 $11) 15... Bd7 16. Qc4 c5 17. Ne5 O-O 18. Qxa6 (18. Nxd7 Qxd7 19. Bxc5 Bxc5 20. Qxc5 Rad8 $17) 18... Re8 19. Nxd7 Qxd7 20. dxc5 Bxc5 {etc. (Duz-Khotimirsky-Salwe, St Petersburg 1905).}) 12... Nxe4 13. Qe2 $2 ({'La combinación planeada por las blancas es incorrecta y conduce a una posición perdida. Debería haber luchado por el empate con} 13. exd6 O-O $1 (13... cxd6 14. Qe2 (14. Qa4 f5 15. Qxc6+ Bd7 $11) 14... d5 (14... Bf5 15. Nbd2 O-O 16. Nxe4 Re8 $15) 15. Nd4 (15. Nbd2 $11) 15... Bxd4 (15... Bd7 $17) 16. cxd4 O-O 17. Nd2 {no es peligroso para las blancas; perdón: después de} Nd6 $1 $15 {no tiene igualdad – GK}) 14. dxc7 Qxc7 15. Qe2 Re8 $17) ({o} 13. Qa4 Nc5 14. Qxc6+ Bd7 15. Qd5 O-O 16. exd6 Bb5 (16... Be6 $17) 17. Rd1 (17. c4 $6 c6 (17... Bd7 $11) 18. Qd4 Nb3 19. Qc3 Nxa1 20. Bb2 $18) 17... Qxd6 18. Qxd6 cxd6 19. Be3 $1 {' (Zak) Sin embargo, después de} Rfc8 20. Nh4 Ne4 (20... Be2 21. Re1 Bd3 $15) 21. Bxa7 Rxa7 22. f3 Nxc3 23. Nxc3 Rxc3 24. Rxd6 (24. Nf5 $11) 24... g6 25. f4 Re7 {las negras habrían conservado en cierta medida las mejores perspectivas, aunque} (25... Rc4 $1 $17 {era más fuerte.})) 13... d5 14. Nd4 $2 ({Mejor, aun así, era} 14. Be3 O-O (14... Bg4 15. Bxa7 Rxa7 16. Qe3 Rb7 17. Nbd2) 15. Bxa7 Rxa7 16. Nd4 Bd7 17. f3 Nc5 18. Nd2 Re8 19. f4 Rb7 {aunque incluso aquí las cosas no son fáciles para las blancas.}) 14... Nxc3 $1 15. Nxc3 Bxd4 16. Qd3 (16. Bb2 Rb8 17. Na4 Bxb2 18. Nxb2 c5 {es sin esperanzas para el blanco.}) 16... c5 17. Qg3 Be6 $1 18. Bg5 ({Si} 18. Qxg7 {, entonces} Kd7 $1 19. Ra3 Rg8 20. Qxh7 Bxe5 {gana.}) 18... Qd7 19. Rac1 f6 $1 {La apertura de la fila g es decisiva.} 20. exf6 gxf6 21. Bf4 Rg8 22. Qf3 O-O-O 23. Rfe1 ({Si} 23. Ne2 {son posibles:} Z0 (23... Bg4 24. Qd3 c4 25. Qxd4 Bxe2 26. Rfe1 (26. Qa7 Qc6 {gana.}) 26... Rxg2+ $1 ({pero no la jugada de Zak} 26... Qg4 27. g3 Bf3 $2 {en vista de} 28. Qa7 $1 Rg7 29. Rb1) 27. Kxg2 (27. Kh1 Qh3 28. Rc3 Bf3 {etc.}) 27... Qg4+ 28. Bg3 Bf3+ 29. Kg1 Qh3) ({, o} 23... Bh3 $1 24. Bg3 (24. Ng3 Qg4 25. Qxg4+ Bxg4 26. Be3 Be5 27. Bxc5 Kd7 28. f4 Bd6 29. Rf2 Rc8 30. Bxd6 Kxd6 31. Rd2 Rge8 32. h3 Bd7 {también gana.}) 24... Bg4 25. Qd3 Bxe2 26. Qxe2 c4 27. Rfd1 Rge8 28. Qf3 Qe6 29. Kf1 Ba7 {con una partida ganada en cada instancia.;})) 23... c4 24. Qe2 ({O} 24. Bg3 Bg4 25. Qf4 Be5 {y las negras ganan.}) 24... Bf5 25. Qa2 $2 {Esto pierde instantáneamente.} ({pero} 25. Bg3 Bxc3 26. Rxc3 Rde8 27. Qd2 Rxe1+ 28. Qxe1 Bd3 29. Rc1 d4 30. Qd2 Re8 {no habría ayudado.}) ({y ni siquiera la mejor jugada} 25. Qd1 $1 Bd3 26. Bg3 Bxc3 {.}) 25... Rxg2+ 26. Kh1 ({O} 26. Kxg2 Bh3+ 27. Kg1 Qg4+ 28. Bg3 Qf3 {y mate en g2.}) 26... Rxf2 {La variación con 7...Ab6! se conoció en la teoría de aperturas como la 'Defensa Lasker'} 0-1