[Event "Kral v centru,novinky v zahajeni"] [Site "Agios Georgios Pegeia"] [Date "2026.04.01"] [Round "4.1"] [White "Sindarov, Javokhir"] [Black "Caruana, Fabiano"] [Result "1-0"] [ECO "D28"] [WhiteElo "2745"] [BlackElo "2795"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [PlyCount "71"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,71,39,14,14,-3,-1,-3,25,39,41,49,31,39,29,22,21,12,11,6,4,4,3,3,28,24, -2,-5,-7,7,15,23,23,0,43,10,36,36,36,36,102,61,102,102,102,79,102,70,103,73, 137,111,111,132,159,149,185,171,221,221,234,234,314,304,380,232,232,263,276, 632,642,680,817,898]} 1. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:03] https://www.youtube. com/watch?v=nmXUjSwz0gA (FIDE Chess; popartiová konference obou protivníku) https://www.youtube.com/watch?v=M6SENUOn0T8 (Šipov,S obzor 4. kola, 22. minuta videa) https://www.youtube.com/watch?v=vEijXVlhHtg (Mikitin) https:// www.youtube.com/watch?v=Z8g1R8OOMBI (Agadmators)} d5 {[%eval 27,0] [%emt 0:00: 06]} 2. c4 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:07]} e6 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:04]} 3. Nf3 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:18]} dxc4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:12]} 4. e3 { [%eval 14,0] [%emt 0:00:16]} Nf6 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:11]} 5. Bxc4 { [%eval 15,0] [%emt 0:00:09]} c5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:08]} 6. O-O {[%eval 21,0] [%emt 0:00:31]} Nc6 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:06][%mdl 32]} 7. Qe2 { [%eval 16,0] [%emt 0:01:19]} (7. Nc3 {1-0 (45) Caruana,F (2751)-Paravyan,D (2570) (Wch) rapid Doha 2025} a6 8. Ne5 {1/2 (34) Aronian,L (2781)-Caruana,F (2820) Bucharest 2021}) 7... a6 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:34]} ({Druhým základním pokracováním – v pozicích s dosud nevyvinutým dámským jezdcem – je principiální} 7... cxd4 8. exd4 (8. Rd1 {1-0 (41) Kramnik,V (2760)-Kortschnoj,V (2676) Las Vegas 1999 CBM 072 [Huzman,Alexander]}) 8... Nxd4 $5 9. Nxd4 Qxd4 {[#]Podobnou pozici znám duverne, jen jsou v ní vložené tahy Jc3 a Se7. V takovém prípade má bílý silnou iniciativu. V dané pozici se statistika na online CB databáze pohybuje kolem 60%, objektivne dle enginu potom smeruje – jak jinak – k rovnováze.} 10. Nc3 (10. Rd1) 10... Be7 $2 (10... Bd7 $1) 11. Bb5+ $16 (11. Rd1 $16)) 8. Nc3 { [%eval 26,0] [%emt 0:00:56]} b5 {[%eval 43,0] [%emt 0:01:26] [#] D28: Queen's Gambit Accepted: Classical main line: 7 Qe2 with early ...Nc6.} 9. Bd3 { [%eval 22,0] [%emt 0:00:29]} ({Zásadne odlišné plány muže sledovat podstatne oblíbenejší} 9. Bb3 {1/2 (125) Caruana,F (2766)-So,W (2761) Saint Louis 2023}) 9... Bb7 {[%eval 33,0] [%emt 0:11:36][%mdl 32]} (9... cxd4 10. exd4 Nb4 11. Be4 (11. Bb1 $5 {1/2 (27) Geller,E-Alatortsev,V Moscow 1950}) 11... Nxe4 12. Qxe4 Nd5 13. Bg5 $1 f6 14. Rfe1 $1 $36 {/=: 1/2 (84) Vetokhin,S (2427)-Paravyan,D (2612) Moscow 2024}) 10. a4 $1 $36 {[%eval 42,0] [%emt 0:00: 54][%mdl 4] /=[#] promising side line... ... ale první linie enginu, které staví k pozici prirozene rovnováhu. Avšak vzhledem k náskoku ve vývinu a nerochovanému králi vypadá z praktického pohledu cerná pozice krajne nebezpecne. Možné jsou – opet máme na mysli praxi – dva scénáre: 1/ cerný zná velmi dobre další vývoj varianty dle pocítacových rozboru, dostane se postupne z nebezpecných situací a nastane i "praktické" vyrovnání. 2/ cerný nezná ci zapomnel teoretické ci své výzkumy; v tom pripade se pri hledání optimálních pokracování nutne dostane do casových problému a dríve ci pozdeji uciní chybu, nebo se dopustí nepresnotí ve snaze nezrácet príliš mnoho casu (zde je k dispozici ješte více scénáru od "normálních" po "katastrofické) V celku je další prubeh – kde se Caruana dostal do problému – príznacné pro možnosti popsané v druhá alternative. Nejprve tedy po urcitou dobu ciní správná rozhodnutí, ale nakonec si stejne nevzpomene, jak varianta pokracuje nebo se již ocitl mimo teritorium svých znalostí. V takovém prípade je v omezeném case nemožné najít všechny optimální odpovedi. Mnoho informací nám rekne popartiová tisková konference. } (10. Rd1 $11 {0-1 (31) Gukesh,D (2725)-Carlsen,M (2859) blitz Chess.com INT 2022}) 10... b4 {[%eval 34,0] [%emt 0:09:47] The position is equal.} (10... bxa4 $5 {0-1 (49) Adhiban,B (2671)-Van Foreest,J (2609) Hoogeveen 2017}) ({Seznam partií online databáze, který se nám pri práci v Chessbási objeví pouhým kliknutím ci "odentrováním", je proste geniální vynález! Zatímco dríve vedly obcasné objevy transpozice z jednoho zahájení ci varianty do druhé až ke streženým tajemstvím :-), dnes mužeme pouhým klikem hledet s úžasem napríklad na tuto informaci:} 10... c4 $5 11. Bc2 b4 12. Ne4 Na5 $1 13. Nxf6+ gxf6 14. e4 Qc7 $13 {/= 1-0 (59) Reti,R-Wolf,H Moravska Ostrava 1923. ..}) 11. Ne4 {[%eval 41,0] [%emt 0:00:15]} Na5 {[%eval 54,0] [%emt 0:00:39]} ( 11... Nxe4 $142 $146 12. Bxe4 Qb6 13. Bd2 $36 {/=}) 12. Nxf6+ $1 {[%eval 65,0] [%emt 0:00:19]} (12. Nxc5 $5 Bxc5 13. dxc5 Nb3 14. Bd2 Nxa1 15. Rxa1 $44 {/=}) 12... gxf6 {[%eval 53,0] [%emt 0:08:11] [#]} (12... Qxf6 $2 13. e4 $1 $16 { [%csl Ye8,Rf6][%CAl Rc1g5] [#]} cxd4 $141 $4 {[%mdl 24576]} 14. Bg5 Qg6 15. Rac1 $18 {[%csl Ya5,Ya8,Re8,Yf8,Rg6,Yh8][%CAl Rc1c7][%mdl 2176] [#]}) 13. dxc5 $1 $146 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:07][%csl Rb3,Re8][%CAl Gd4c5][%mdl 8] [#]Podle spotreby casu bílého vidíme, že vše mel pripraveno. Sindarov dokonce na tiskové konferenci skrome prohlásil, že "mel štestí", protože si pred partií tuto variantu opakoval. Je nutné poznamenat, že objektivne se cernému nic zlého nedeje. Enginy pridávají bílému malické plus a verím, že ve vetších hloubkách se dost možná objeví i plná rovnováha. V praxi – s ohraniceným casem i nikoli nevycerpatelnou zásobou erergie – je ale velmi, velmi obtížné najít všechny optimální postupy. Tím netvrdím, že by tahy cerného byly vyslovene vynucené, avšak Fabiano si variantu zvolil a s rizikem musel tedy pocítat!} ({Predecessor:} 13. Rd1 Qb6 14. Rb1 c4 15. Bxc4 Nxc4 16. Qxc4 Be4 17. Ra1 Qb7 18. Ne1 Rg8 19. g3 {0-1 Turna,S (2278)-Banduka,Z (2115) SVK-ch op-A Banska Stiavnica 2007 (9.27)}) 13... Nb3 {[%eval 65,0] [%emt 0:17:42]} (13... Bxc5 14. e4 Qb6 15. Bh6 Rg8 16. Rac1 $14 {/=}) 14. c6 $1 {[%eval 46,0] [%emt 0:01:10] [#] Práve sem smerovala Sindarovova príprava – tedy spíše opakování variant, které nyní vznikají! Javokhirovi a jeho týmu se podarilo uhádnout, jaké zahájení i kterou variantu protivník zvolí!} Bxc6 {[%eval 33,0] [%emt 0:01:55] [#]} (14... Nxa1 $4 15. cxb7 $18) 15. Nd4 $1 {[%eval 33,0] [%emt 0:00:06][%csl Rb3,Rc6] [#]Pointa taktického úderu – malé kombinace! Nyní dojde k žádoucímu otevrení centra!} Nxd4 {[%eval 44,0] [%emt 0:15:31]} (15... Nxa1 $2 16. Nxc6 Qb6 17. Nd4 $18 {[%csl Ra1,Yb3] [%CAl Gc1d2]}) 16. exd4 {[%eval 67,0] [%emt 0:00:05] [#]https://www.youtube. com/watch?v=_FO-yZY4Nzs V krátkém videu lichess.org Sindarov prohlásil, že práve sem znal celou variantu presne (dále bud vymýšlel ci ješte vzpomínal). Tomu nasvedcuje i spotreba casu, hlavne tedy první zamyšlení po odpovedi cerného.} Rg8 {[%eval 65,0] [%emt 0:00:13] https:// www.youtube.com/watch?v=nmXUjSwz0gA Caruana oznacil na popartiové konferenci tento postup za obrovskou chybu. Jenomže... tak to není! A nejen to. Dokonce jde o první volbu enginu! Pozice se nyní nachází v objektivní dynamické rovnováze. Chyba ci chyby prišly až pozdeji, což jen dokazuje, jak složitá pozice pred námi stojí a jak obtížné muže být ji cernými v praxi rozehrávat!} ({Caruana se domníval, že nutné bylo} 16... Qxd4 $2 { jenomže opak je pravdou} 17. Be3 Qd5 (17... Qe5 18. Rac1 Bb7 19. Rfd1) 18. f3 Qe5 19. Rac1 Bb7 20. Rfd1 $16 {[#]} Bd6 $4 {[%mdl 8192]} 21. f4 $18 {[%csl Rd6, Re5]} Qa5 22. Bb5+ $1 axb5 23. Rxd6 Qxa4 (23... bxa4 24. Rc5) 24. Rxe6+ $1 {[#] } (24. Bc5) 24... fxe6 25. Qh5+ {již forsíruje mat}) ({Domnívám se ale, že v praxi se za nejaký ten cas vyskytne i} 16... f5 $5) 17. g3 {[%eval 43, 0] [%emt 0:26:05] [#]} ({Vladimir Kramnik v prímém prenosu (patrne opet bez pušteného enginu!) bral predevším v úvahu podle neho priroženejší} 17. f3 $5 Qxd4+ 18. Be3 Qe5 $13 {/= což vede k rovnež k ostrým stretum v pozici dynamické rovnováhy.}) 17... f5 {[%eval 104,0] [%emt 0:17:11] '?!' Inaccuracy. Qxd4 was best. Teprve tento postup – lécka :-) – je patrne první nepresností cerného. Ješte zdaleka mu ovšem neublíží tak, jak se snažila naznacovat celá rada glosátoru. K tomu ostatne prispel i sám Caruana, který – zopakujme – zjevne pod vlivem vývoje partie oznacil za chybný již predchozí tah. My však víme své... } ({Hlavní spory se oprávnene vedly ve variante} 17... Qxd4 $142 18. Be3 Qd5 19. f3 f5 {[#] To ostatne mužeme videt i rade videí.} 20. Kh1 (20. Z0 $140 Bd6 (20... Bc5 $140)) 20... Bb7 21. Bf4 Rg6 22. Bc4 Qa5 $11) 18. Bc4 $1 {[%eval 87,0] [%emt 0:11:00][%csl Yd5,Re6,Rf7][%CAl Gf1d1,Rd4d5,Gc1e3,Ga1c1] [%mdl 32] [#]} (18. Bxf5 $4 {[%mdl 8192]} Qd5 $19 {[%csl Rf5,Rg2,Rh1] [#]}) 18... Rg4 $2 {[%eval 127,0] [%emt 0:18:01][%mdl 8192] Rekl bych, že jde o typicky caruanovské rešení, které se tvárí ambiciózne. Zkušenejším šachistum je však jasné, že s obecnými proklamacemi v tomto prípade nikam nedojdeme. Vztahy mezi dynamickými a statickými faktory jsou natolik narušené, že na šachovnici rozhodují pouze konkrétní varianty. Aby mi bylo rozumeno: nejde o to, že by napríklad trenér nemel zduraznit „citlivost“ cerného krále a náskok ve vývinu, kterého bílý s velkou pravdepodobností dosáhne, prípadne oslabení nejdelší diagonály – to by melo být dokonce jeho povinností. Je však treba si uvedomit, že každá strana má své, a chceme-li rozhodnout, proc je 18. tah cerného závažnou chybou, nemužeme si pomoci jinak než konkrétními variantami.} ({Pro zjistení kvality tahu 17...f5 musíme zhodnotit následující koncovku:} 18... Qxd4 19. Bxe6 Qe4 20. Qxe4 Bxe4 (20... fxe4 $2 21. Bf5) 21. Bb3 $14 {[%mdl 16] /= [#]Už už by se mi chtelo napsat svou oblíbenou vetu o tom, že cerní pešci pripomínají kvalitní polotovary k výrobe cukrovinek… Pozici bychom však meli hodnotit spíše jaksi „dvojmo“ – z hlediska teoretického a praktického. Úhly pohledu se totiž ve výsledku liší. Predpokládám, že pokud Caruanu vubec napadlo venovat této pozici pri propoctu pár sekund, bleskove ji zavrhl. Na druhé strane je zajímavé hodnocení koncovky, které ve svém videu nabízí Vladimir Kramnik. Ten ji považuje za hratelnou a nepoužil ani slovo „obtížná“… Poznámka: Ostatne tipuji, že brzy nastane doba, kdy si enginy vystací s jakousi „dvojkovou soustavou“ – pozice bude bud remis, nebo rozhodnutá. A práve v tom tkví jádro pudla. Pocítac tuto koncovku udrží, ale ani silný šachista ji patrne neubrání…“}) 19. Be3 {[%eval 123,0] [%emt 0:04:23][%CAl Ga1c1, Gf1d1][%mdl 2048] [#]} ({Wrong is} 19. Bxe6 $4 {[%mdl 8192]} Re4 $19) 19... Bd5 {[%eval 106,0] [%emt 0:04:45]} ({Cerný jiste nevyužíval mustek g4 pro svou vež proto, aby nyní pokracoval byt objektivne patrne nejlepším} 19... Bb7 $142 20. Rad1 Bd6 21. d5 $1 e5 22. Bd3 Qd7 (22... e4 $2 23. f3 $1 $18 ) 23. Qc2 e4 24. Be2 Rg8 25. a5 $1 $16 {/+-}) 20. Rac1 $32 {[%eval 154,0] [%emt 0:04:47] [#]} Be7 $138 {[%eval 154,0] [%emt 0:05:17] S šesti a pul minutami na hodinách by se tahle pozice nadala zrejme zládnout, i kdyby se treba pozive nacházela v približné rovnováze. Natož za této situace. Pro kompletnost ješte dodám, že 1/Sindarov mel v tuto chvíli o skoro hodinu lepší cas 2/ pripomenu, že prvních 40 tahu hráci nedisponují prídavkem a Caruana tak vlastne hraje blic.} 21. Bxa6 $18 {[%eval 122,0] [%emt 0:01:46] [#] Chtel bych videt na vlastní oci šachistu, který by v nejduležitejším turnaji života a navíc v partii proti – minimálne v tuto chvíli – nejnebezpecnejšímu konkurentovi nesebral pešce na a6 :-) } (21. Rfd1 {[%csl Gc1,Gc4,Gd1,Ge2,Ge3,Re8] [#]} Kf8 22. Bf4 Bg5 23. Bxd5 exd5 24. Bc7 Qd7 25. Rc2 Bh6 26. Be5 $18) 21... Kf8 {[%eval 127,0] [%emt 0:00:04]} 22. Bb5 {[%eval 112,0] [%emt 0:03:10]} ({A opet! V tak duležité partii se nedockáme obeti pešce a4, který muže docela dobre partii rozhodnout. Opet vidíme kolosální rozdíl mezi "nadhledem" enginu a clovecím šachem.} 22. Bc4 $1 Bxc4 $140 23. Rxc4 Rxa4 24. Rd1 $18 Z0 25. d5 $140 $1 $18 {[#]a cerná pozice se zbortí jako povestný domecek z karet!}) 22... Bf6 $2 {[%eval 108,0] [%emt 0:00:11] '?!' Inaccuracy. Kg7 was best. Zráta kontroly nad polem c5 umožní bílému behem nekolika tahu realizovat výhodu, a to pomocí výmen, prípadne centrálního prulomu – predevším díky forpostu na c5.} ({cerný se za normálních okolností (dostatku casu) mohl urpustne bránit po} 22... Rg6) (22... Kg7 23. f3 Rg6) ( {nebo} 22... Kg8) 23. Rfd1 {[%eval 167,0] [%emt 0:05:03]} (23. Bc6 $1 Bxc6 24. Rxc6 Rxa4 (24... Qd7 25. Qb5) 25. Rd1 $1 Z0 26. d5 $140 {Jak s oblibou ucím sverence: izolovanému pešci (IZP) byla sudickami dána do vínku prirozená energie! Ta se projevuje jeho touhou postupu vpred víc než u jiných "bežných" vojínu. Jde o základní vlastnost IZP.}) 23... Kg7 { [%eval 192,0] [%emt 0:00:20] [#]} (23... Bg5 24. Rc5) 24. Bc6 $1 {[%eval 174,0] [%emt 0:01:37][%mdl 96] [#]Taktika ve službách strategie!} Ra5 {[%eval 219,0] [%emt 0:01:55]} 25. Bxd5 {[%eval 238,0] [%emt 0:02:44]} Rxd5 {[%eval 201,0] [%emt 0:00:02]} 26. Rc5 $1 {[%eval 200,0] [%emt 0:01:52] [#]} Rd7 {[%eval 256, 0] [%emt 0:00:04]} (26... Bxd4 27. Rxd5 Qxd5 28. a5 $1 {[%mdl 576] [#]}) 27. d5 $3 $18 {[%eval 243,0] [%emt 0:02:50][%mdl 96] Nejen brilantní hra, ale u... ucivo! Takového IZP mužeme smele prirovnat k baterii Energizer! Snad nejde o skrytou reklamu :-)} exd5 {[%eval 325,0] [%emt 0:00:05]} (27... h5 28. h3 Re4 29. Qxh5) 28. Qf3 {[%eval 287,0] [%emt 0:02:00]} Bxb2 {[%eval 388,0] [%emt 0:00:42]} (28... d4 29. Rxf5 $1) 29. Rcxd5 {[%eval 413,0] [%emt 0:00:14] [#]} (29. Qxf5 $5) 29... Rxd5 {[%eval 387,0] [%emt 0:00:06]} 30. Rxd5 {[%eval 398,0] [%emt 0:00:06]} Qe8 {[%eval 409,0] [%emt 0:00:55]} (30... Qa8 31. Qxf5) 31. Rxf5 {[%eval 378,0] [%emt 0:00:08]} Rg6 {[%eval 527,0] [%emt 0:00:02]} 32. h4 $1 {[%eval 484,0] [%emt 0:00:11][%CAl Bh2h4,Bh4h5][%mdl 32] [#]„Takové tahy nazýval Mark Dvoreckij profylaxí v útoku. Postup „AlphaZero pešce“ je sám o sobe silný, pricemž není od veci vytvorit i druhé, jakési záložní okénko. Tretím aspektem je pak ciste praktický prínos. V casové tísni se protivníkovi hledají správné tahy nejobtížneji práve po takových zdánlive neutrálních tazích – tedy tehdy, když vlastne nic bezprostredne nehrozí, a prece hrozí…“} (32. Qe2 $1 {[%CAl Re3d4]}) 32... Bc3 {[%eval 512,0] [%emt 0:00:50] Chronometráž i videozáznam prozrazují, že „neutralita“ predchozího tahu zafungovala. Caruana ztratil na odpoved další bezmála minutu! Ano, mužeme ríci, že zde je to vlastne už jedno. Je – a prece není. Díky volbe cerného budeme ješte svedky sice jednoduché, ale docela elegantní záverecné kombinace.} 33. h5 {[%eval 491,0] [%emt 0:00:23]} Ra6 {[%eval 605,0] [%emt 0:00:06] [#]} (33... Rd6 34. h6+ Kg8 35. Rb5 $1) 34. Qg4+ {[%eval 671,0] [%emt 0:01:52]} Kh8 {[%eval 664,0] [%emt 0:00:02]} 35. Bd4+ { [%eval 601,0] [%emt 0:00:32]} f6 {[%eval 813,0] [%emt 0:00:13]} (35... Bxd4 36. Qxd4+ Kg8 37. Rg5+ Kf8 38. Qxb4+ Qe7 39. Rg8+ {[%mdl 576]}) 36. Rc5 $1 { [%eval 773,0] [%emt 0:00:11] [#] Komentáre a podrobný rozbor této partie jsem provádel na Zelený ctvrtek, 2. dubna 2026, tedy v den, kdy meli hráci a hrácky první volno. V první rade jsem byl samozrejme zvedav, zda si Javokhir svou vysokou výkonnost udrží. (V této partii na nem byla ve chvíli, kdy získal rozhodující výhodu, patrná znacná nervozita. Inu, ne každý dokáže skrýt emoce tak dovedne jako treba Magnus ci – ješte ve vetší míre – Wei Yi.) Stejne tak jsem byl zvedav, jak se s nepríjemnou porážkou vyporádá sám nejvetší favorit turnaje, Fabiano…“} (36. Rc5 {[%CAl Rc5c8]} Ra8 {[#]} 37. Rxc3 $1 {[%mdl 576] kombinace s ideou likvidace (znicení) obrany dle klasifikace Igora Bondarevského a Petra Luniaczka.} bxc3 38. Bxf6#) 1-0