[Event "GCT Saint Louis Blitz 2026"] [Site "Saint Louis"] [Date "2026.08.06"] [Round "17"] [White "Praggnanandhaa, R."] [Black "Sindarov, Javokhir"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [ECO "A49"] [WhiteElo "2707"] [BlackElo "2716"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "177"] [GameId "571417196776"] [EventDate "2026.??.??"] [EventType "blitz"] [TimeControl "300+2"] 1. Nf3 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:00] https://www.youtube.com/watch?v=5qnIU9t0T98 - prímý prenos partie (Saint Louis Chess Club) https://www.youtube.com/watch?v=8uzPdEzM-8o (ChessMoves VIP)} Nf6 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:00]} 2. b3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} d6 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:18]} 3. d4 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:16]} g6 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:20]} 4. Bb2 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:02]} Bg7 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:00]} 5. g3 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:01]} c5 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:02]} 6. dxc5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:15]} (6. Bg2 cxd4 7. Nxd4 d5 $5 8. c4 (8. O-O O-O 9. Nf3 Nc6 10. Na3 Bf5 {0-1 Taimanov,M (2540)-Polugaevsky,L (2635) URS-ch44 Final Moscow 1976 (3)}) 8... dxc4 9. bxc4 Qb6 $5 {0-1 Dizdarevic,E (2520)-Shirov,A (2713) Sarajevo Bosnia 34th 2004 (4)}) (6. c4 $143 Ne4 $1 $36 {[%CAl Rd8a5,Rg7b2];1/2 Kortschnoj,V (2625)-Kasparov,G (2800) Paris Immopar rapid 1990 (2)}) 6... Qa5+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03] A49: 1 d4 Nf6 2 Nf3 g6 3 g3: Anti-King's Indian systems.} 7. Nbd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:01:05] Threatening cxd6.} Qxc5 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02] [#]} 8. Qc1 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:03]} (8. e3 $142 $11) 8... O-O {[%eval 6,0] [%emt 0:00:25]} (8... b5 $5) 9. Bg2 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:03]} Nc6 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:01]} 10. O-O $146 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:10][%mdl 8]} ({Predecessor:} 10. c4 a6 11. O-O Qh5 12. Nb1 Bh3 13. Qg5 Bxg2 14. Kxg2 Qxg5 15. Nxg5 d5 16. cxd5 Nxd5 17. Bxg7 Kxg7 $11 {0-1 Anistratov,D (2274)-Lanka,Z (2426) AUT-chT2W 1718 Austria 2017 (11.3) 0-1 Anistratov,D (2274)-Lanka,Z (2426) AUT-chT2W 1718 Austria 2017 (11.3)}) 10... Qh5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 11. c4 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:35]} Bh3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:02]} (11... a5 $5) 12. Bc3 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:01]} Bxg2 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:28]} (12... Z0 13. Qb2 $140) (12... e5 $5 {[%CAl Gd6d5]} 13. e4 (13. Z0 $140 d5) 13... a5 14. a3 Nd7 $36 {[%csl Rc5,Rd4]}) 13. Kxg2 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:02]} b5 $1 $36 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:06] /= [#]} 14. Qc2 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:39]} Rfc8 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:44]} 15. Qd3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:24]} bxc4 {[%eval 2,0] [%emt 0:00:01]} 16. Nxc4 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:05]} Qd5 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:12]} (16... Qb5 $5) 17. Rad1 {[%eval 13,0] [%emt 0:00:10]} (17. Qxd5 Nxd5 18. Bxg7 Kxg7 19. Rac1 $11) 17... Qxd3 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:04]} 18. Rxd3 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:02]} Rab8 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:05]} 19. Re1 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:10]} d5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:30]} 20. Nce5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:15]} e6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:26]} 21. Nxc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:08]} Rxc6 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:01][%mdl 32]} 22. Bd4 {[%eval 12,0] [%emt 0:00:05]} (22. Bxf6 $5 $11 {was preferable.} Bxf6 23. e4 $1 $11 {[#] Tu opet vidíme rozdíl mezi teoretickým a praktickým rešením – zde ješte zesíleným blížící je casovou tísní blicu. Žádný gramotný šachista by se totiž jen tak nevzdal strelce výmenou na f6, prestože by vedel, že se tak dostane k plánovanému e2-e4.} Rc2 24. exd5 exd5 25. Rxd5 Rxa2 26. Re3 {[%CAl Ge3d3][%mdl 4096]}) 22... Rbc8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:20]} (22... Ne4) 23. Bxa7 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:26]} Ra6 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:01][%csl Ra2,Ra7] [#]} 24. Bd4 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:02]} Rxa2 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:02]} 25. b4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:14]} (25. Rd2) 25... Ne4 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:10]} 26. b5 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:14]} Bxd4 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:04]} 27. Nxd4 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:01]} Rb2 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:01]} 28. Rb3 $138 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:12] [#]} (28. Ra1) 28... Rxb3 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:05]} 29. Nxb3 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:02][%mdl 4096] Endgame KRN-KRN} Rc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} (29... Nd6) 30. Rc1 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:09] Tu bílý málm prekrocil cas a... vše mohlo být ješte jinak! Ale i tak: Neveril bych, že se dvema (sic) sekundami na hodinách a více než minutou méne muže bílý partii zachránit! Ale Praggnanandhaa byl už od malicka jak jsme byli zvyklí ríkat "obzvlášt tuhý protivník" a koncovky jeho doména. Vždy je težké ho porazit!} (30. Rb1 $1 Rb4 (30... Nc3 31. Nd2 $11) 31. Nd2 $8 Rxb1 32. Nxb1 Kf8 33. Nc3 $1 $11 {[%mdl 576] [#] Efektní, ale nikoli jediné.} (33. Nd2 $11) (33. b6 $11)) 30... Rb4 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:01][%csl Rb3,Rb5] [#]} (30... Rxc1 $143 $6 31. Nxc1 {[%csl Gb5]} Kf8 {[#] dále napríklad:} 32. b6 Nd6 33. Nd3 Ke7 34. Kf3 Nb7 35. h4 Kd6 36. Kg4 f6 37. h5 $1 e5 (37... Kc6 38. Nf4) 38. hxg6 hxg6 39. f4 e4 40. Ne1 Kc6 (40... d4 41. f5) 41. Nc2 Kxb6 42. f5 g5 43. Kh5 $11) 31. Nc5 $1 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:01]} Nd6 $1 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:11]} (31... Rxb5 32. Nxe4 dxe4 33. Rc4 Re5 (33... f5 34. Rc7 $1 $44) 34. g4) 32. Nd3 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:00]} Rxb5 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:01] [#] Práve u této pozice jsme se v textu zastavili. Jak koncovku hodnotit? Obecne a (jak psával Ludek Pachman: za jinak srovnatelných podmínek) dávají vežové koncovky se spojenými pešci v poctu 5 ku 4 silnejší strane šance na úspech – nepomerne vetší nežli v situaci "4 na 3" – avšak pri presné hre ji lze beztak ubránit. Problém tkví totiž v tom, že pri vytvorení volného pešce dojde vždy k výmene minimálne jednoho páru pešcu. Volný pešec 'd', který potom zpravidla vzniká, by potom pri absolutne presné hre k výhre stacit nemel. (Ve svých databázích mám ovšem dostatek príkladu, kdy ani supervelmistri takové koncovky neudrželi!) Je zajímavé, že zatímco vežovými koncovkami "4 na 3" se to v literature a videích "skoro hemží", pozice "5 na 4" se rozebírají zrídka. Presto zájemce odkážu na dve knihy, které se temito druhy vežových koncovek zaobírají: 1/ Efstratios Grivas; Practical Endgame Play – Mastering the Basics; Everyman Chess, 2008. 2/ John Emms; The Survival Guide to Rook Endings; Everyman Chess, 1999 (pozdejší vydání Gambit Publications, 2008). Avšak koncovky jezdcové by mely dát silnejší strane výhru! Zkušenejší šachisté totiž vedí, že samotné jezdcovky tvorí dokonce výjimku! Jako jedny z mála mohou silnejší strane prinést výhru i pri mírne zredukovaném poctu pešcu 4 proti 3. Jiste je tu na míste pripomenout slova šestého mistra sveta Michaila Mojsejevice Botvinnika: „Jezdcové koncovky se ze všeho nejvíce podobají pešcovým!“ Mužeme tedy konstatovat, že zbylé figury dávaly cernému dobré vyhlídky na výhru! Spustíme-li zde engin, bude si trvat na svém - plná rovnováha nebo minimální prednost cerného! Problém muže tkvet jak v tom, že masív cerných pešcu není v daný moment príliš pohyblivý, tak v tom, že všechny figury bílého stojí vlastne – z hlediska obrany i budoucí protihry – vzorne! Nabízí se též otázka, zda je cerný v perspektive vubec schopen zabránit výmene alespon jednoho páru pešcu. Samozrejme, že mezi teoretickým hodnocením pozice a praktickými šancemi stran je i tu obrovský rozdíl. Podívejme se však na problém ješte z jiného úhlu pohledu: Pred dekádami let silné šachisty a teoretiky opravdu zajímalo, zda by pri hypotetické nejlepší hre obou stran dokázal cerný vyhrát, nebo by bílý prece jen dosáhl k remíze. Dnes, kdy se (paradoxne!) ocitáme odhalení skutecnosti mnohem blíže, se však taková zvedavost ponekud vytratila. Bezesporu! Praxe a konkrétno vítezí! V partii samotné nás totiž odpoved na tuhle otázku nezajímá, a v té chvíli vlastne ani nemá smysl se jí zabývat. Meli bychom se soustredit na to, jak nejlépe se pokusit dosáhnout výhry, samozrejme pri vedomí, že koncovka se hraje na dva výsledky. Me by ale presto zajímalo, zda teorie velikánu minulosti (vežové koncovky pet proti ctyrem se spojenými pešci dávají praktické šance na výhru, jezdcové koncovky ctyri proti trem jsou vyhrané a cím více pešcu, tím lépe pro silnejší stranu) byly pravdivé ci vadné!} 33. Rc6 $1 {[%eval 31,0] [%emt 0:00:07]} Nc4 {[%eval 36,0] [%emt 0:00:06]} 34. Rc7 {[%eval 5,0] [%emt 0:00:01]} (34. g4 $1) (34. Rc8+ Kg7 35. Rc7 $1 {[%mdl 6144] [#]}) 34... Ra5 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:05]} (34... h5 $5) 35. h4 {[%eval 52,0] [%emt 0:00:03]} Ra2 $15 {[%eval 55,0] [%emt 0:00:02] /= [#]} 36. Kf1 {[%eval 53,0] [%emt 0:00:01]} (36. e3 $4 {[%mdl 8192]} Nxe3+ $19) 36... h6 {[%eval 35,0] [%emt 0:00:12] [#]} (36... Ra1+ $142 37. Kg2 h5) (36... h5 $142) 37. g4 $1 $11 {[%eval 33,0] [%emt 0:00:01][%mdl 4128]} g5 $138 {[%eval 32,0] [%emt 0:00:09]} (37... Z0 38. Rc8+ $140 Kg7 39. Rc7 Z0 40. Nc5 $140 Kf8 41. Nd7+ Ke7 42. Nb8+ {[%csl Rf7]}) 38. hxg5 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:01]} (38. h5 $5) 38... hxg5 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:00]} 39. f3 {[%eval 26,0] [%emt 0:00:01]} Kg7 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:26]} 40. Nc5 $44 {[%eval 37,0] [%emt 0:00:01][%csl Gc5,Gc7] [#]} Kf6 {[%eval 16,0] [%emt 0:00:05]} (40... Kg6 41. Nd7 f5 42. gxf5+ Kxf5 43. Kf2 Nd6 44. Nb6) 41. Kf2 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:01] [#]} Ne5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:08] [#] Díky aktivite bílých sil pred námi stojí objektivne vyrovnaná pozice. Z praktického pohledu je však situace jiná, když ješte podstatne více šancí na úspech dávala cernému Praggova silná casová tísen. Težko ríci, zda ve chvíli, kdy se zacal s vážnými casovými problémy potýkat i Sindarov prehlédl výmenu jezdcu nebo šlo o zámer. Presto bych bez hlubšího rozboru názor glosátoru ve studiu Saint Louis Club podporil. Vežová koncovka se bílému brání nepomerne lépe! Cena jeho akcií v boji za remízu a tím vítezství v turnaji prudce vzrustá. Jenomže... jak mel tedy cerný pokracovat? Nekolik variant totiž ukáže, že cerný se tak nejak není sto pohnout z místa. Napríklad:} (41... Ra8 42. Ne4+ $1 Kg6 (42... dxe4 $143 43. Rxc4 exf3 44. exf3 $11) 43. Nc5 Rh8 44. Kg3 $1 Ra8 (44... Rh1 45. Nd7) 45. Nd7 Kg7 (45... Ra2 46. Nf8+ {[#]} Kf6 47. Nh7+ Kg6 48. Nf8+ Kg7 $141 49. Nxe6+) 46. Nc5 Kg6 47. Nd7 Nd6 48. Kf2 Ne8 (48... f6 49. Rc6 {[%csl Rd6,Re6,Rf6]}) 49. Rb7) 42. Nd7+ {[%eval 11,0] [%emt 0:00:01]} Nxd7 {[%eval 17,0] [%emt 0:00:01]} 43. Rxd7 {[%eval 9,0] [%emt 0:00:01] [#]} Ra4 {[%eval 4,0] [%emt 0:00:04]} 44. Ke3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Ra2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 45. Kd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} ({White should play} 45. Kf2 $11) 45... Ra5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 46. Ke3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} e5 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:03]} 47. Rd6+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Ke7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 48. Rb6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Ra3+ {[%eval 4,0] [%emt 0:00:02]} 49. Kf2 {[%eval 3,0] [%emt 0:00:05]} d4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 50. Rc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Ra2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03][%CAl Rd4d3] [#]} 51. Ke1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} (51. Z0 d3 $140 $19) 51... f6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:10]} 52. Rb6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Ra3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} 53. Kf2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kf7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 54. Rc6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kg6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} 55. Rb6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kf7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 56. Rc6 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] [#]} e4 $5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01][%mdl 66] [#]} 57. fxe4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06] The position is equal.} Re3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 58. Rd6 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:08]} Rxe4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 59. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Re3+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 60. Kf2 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Re4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 61. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Rf4+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} 62. Kg3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] [#]} Ke7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 63. Ra6 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02][%CAl Ga6f6][%mdl 4128] [#]} Kd7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} 64. Rb6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} Ke7 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 65. Ra6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} Re4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 66. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Re3+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 67. Kf2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Re6 $1 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] [#]} 68. Ra4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:18]} (68. Rxe6+ $4 {[%mdl 24576]} Kxe6 69. Kf3 Kd5 (69... f5) 70. e4+ (70. Kg2 f5 71. gxf5 Ke5) 70... dxe3 71. Kxe3 Ke5 $8 $19 {[#]}) (68. Ra3 $144) 68... Re4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 69. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Rf4+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 70. Kg3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Ke6 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 71. Ra3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} Re4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:11]} 72. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03] [#]} Re3+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02] [#] Pozice našeho testu. Tento moment zachycuje i nastavené video zajímavého a poucného rozhovoru Sagara Shaha s Praggnanandhou: https://youtu.be/mrqqeEDwfxI?si=q1ghVmxJAowPla-x&t=1173} 73. Rxe3+ {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} dxe3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01] [#]} 74. Kxe3 $11 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} ({Praggnanandhaa ve výše zmíneném rozhovoru pripustil, že kdyby mel o pár sekund více, pokracoval by spíše} 74. Ke4 $144 $1 $11 {[#] "se snazší remízou". A ano, je to tak. Bílý by mel plnou náhradu v aktivnejším králi a opozici. Zde by tedy mohl hrát zcela mechanicky i šachista o nekolik rádu nižší úrovne.} Kd6 (74... Kf7 75. Kxe3 Ke6 76. Ke4 $1) 75. Kd4 $1 Kc6 76. Kc4 {[#]}) 74... Ke5 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00] [#] Díky volnému tempu a tedy "nalákání opozic na svoji stranu" se bílý zachrání, avšak témer všechny jeho tahy až do konce partie jsou vynucené. Také jsou ovšem navýsost logické. Stací znát... "teorii zrcadla" :-) Staršího cloveka, který strávil vetšinu života u partie s klasickými mechanickými hodinami, pri prehrávání záveru ci sledování na videu prepadne až jakási nostalgie: "Jak by asi dopadla partie, pokud by se hrálo bez prídavku... s drevenými gardovkami?!"} 75. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kd4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 76. Kf2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04] [#] V této chvíli vznikla diagonální nebo tedy tzv. náhradní opozice.} Ke4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:06]} 77. e3 $8 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01] [#] Volné tempo! Tak se opozice zmocní bílý.} Kd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} (77... Kd5 78. Kf3 Ke5 79. Kg3) 78. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01] [#]} Kd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} (78... Kc2 79. Kg2) 79. Kf2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:04]} (79... Kd1 80. Kf1 $8 Kd2 81. Kf2) 80. Kg2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02] [#] [#] https://youtu.be/5qnIU9t0T98?si=nd3DTiA24Ed8hNet&t=828 (Saint Louis Chess Club) https://youtu.be/PNQQYlZU_6s?si=F10mTY5JSlKKawzw&t=880 (CheesPlayerGreat) Opozice ci zde dálková opozice bílého zachranuje! Detem se nekdy principy opozice zjednodušují docela vhodnou analogií. Prirovnávají se k zrcadlu! Praggnanandhaa samozrejme teoretické (presné) pešcové koncovky zná, což dokazoval i v popartiovém ci poturnajovém rozhovoru. Vysvetluje, proc v 74. tahu radeji sebral králem na e3 namísto 74.Ke4! Troufl bych si tvrdit, že tento druh koncovek znal – ucil se s trenéry – již pred nejakými 13 ci 14 lety, tedy coby sedmi ci osmiletý. Ostatne, pred nejakou tou dekádou let jsem "zrcadlo" ucil malé deti také ješte dríve, než dosáhly devíti ci deseti let! A v rade prípadu úspešne. Dodám snad ješte, že v den zahájení hlavního turnaje v Saint Louis - 10. 8. 2026 - oslavil Praggnanandhaa jedenadvacáté narozeniny.} Kc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03]} 81. Kg3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} Kc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 82. Kg2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01][%csl Gc2,Gg2]} Kc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} (82... Kd2 83. Kf2) 83. Kg3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kc4 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 84. Kg2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} (84. Kf2 $144) 84... Kb3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 85. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03] [#] And now Ke4 would win.} Kc3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:00]} (85... Kc2 86. Kg2 $8 $11) 86. Kg3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:03] [#]} Kc2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:05]} (86... Kd2 87. Kf2 $8 Kc3 $11) 87. Kg2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kd3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:02]} 88. Kf3 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} Kd2 {[%eval 0,0] [%emt 0:00:01]} 89. Kf2 1/2-1/2 [Event "jezdcova koncovka 5Px4P"] [Site "?"] [Date "2026.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice"] [Result "0-1"] [Annotator "Bilek,Jan"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/5p1p/3np1p1/3p4/8/3N2P1/4PPKP/8 w - - 0 1"] [PlyCount "20"] [GameId "571683292051"] {[%evp 0,20,-105,-110,-110,-113,-112,-125,-116,-126,-116,-114,-105,-128,-132,-122,-128,-132,-130,-127,-130,-127,-119]} 1. f3 {[#]Tato pozice (z koncovky Praggnanandhaa vs. Sindarov jsem vyjmul veže) je vynucene vyhraná. Pro její hodnocení mužeme využít svých znalostí jezdcových koncovek. Myslím, že to byl Reuben Fine, který coby první ve své knize (1941) uvádel, že "již" jezdcové koncíci hry se spojenými pešci na stejném krídle v pomeru 4 ku 3 jsou vyhrané. Podobný názor ohledne této koncící hry napsal i Garri Kasparov v rozboru partie proti Alburtovi (Lucern 1982).} Kf8 2. Kf2 Ke7 3. Ke1 f6 4. Nf2 Nf5 5. Kd2 Nd4 6. Ke3 e5 7. Kd3 {[#]} Ke6 8. Kd2 f5 9. Kd3 Nb3 10. Kc3 Nc5 $19 {[#]} 0-1 [Event "vezova koncovka 5Px4P"] [Site "?"] [Date "2026.??.??"] [Round "?"] [White "Analyticka"] [Black "pozice"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,Jan"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/5p1p/4p1p1/1r1p4/8/6P1/4PPKP/2R5 w - - 0 1"] [PlyCount "3"] [GameId "571683590990"] {[#]} 1. g4 $1 {[%csl Gh5][%mdl 4128]} (1. Rc8+ $144 Kg7 2. g4 $1) (1. Z0 h5 2. h4 $1 {[%mdl 4128]}) ({V pozicích "4 proti 3" do slabší strane doporucuje tradicní} 1. h4 $5 {, což je i zde dostatecné k udržení teoretické rovnováhy.}) 1... Rb4 2. Kg3 $11 1/2-1/2 [Event "K+2PxK+P,opozice dalkova,zrcadlo"] [Site "?"] [Date "1890.??.??"] [Round "?"] [White "Neustadtl, Hermann"] [Black "Studie"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bilek,J;Vokac,M;Hurdzan,T"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/4p1p1/8/5P2/6K1/3k4 w - - 0 1"] [PlyCount "11"] [GameId "372004081295"] [EventDate "2018.??.??"] {[%evp 0,11,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1,-1] Bílý na tahu remízuje jediným tahem... vstupem do dálkové opozice, když 'obycejná' by jej zde privedla do záhuby!} 1. Kh1 $3 $11 {[%mdl 4097] [#] https://www.youtube.com/watch?v=6opQWhd6hw4 (Chess Strategy)} (1. Kf1 $4 {[%mdl 16384] [#]} Kd2 ({hrubku oplácelo na pohled efektní} 1... g4 $4 {[%mdl 24576]} 2. Kg2 $1 $11) 2. Kf2 g4 $1 {[%mdl 576]} ({vyhrává i} 2... Kd3 $144 {Hurdzan,T} 3. Kg2 Ke2 4. Kg3 Kf1 $19 {[#]}) 3. fxg4 e4) 1... Kd2 (1... g4 2. Kg2 $8 Ke2 3. fxg4 $8 e4 4. g5 e3 5. g6 Kd2 6. g7 e2 7. g8=Q e1=Q $11) (1... Ke2 2. Kg2 $8 Kd3 3. Kh3 $8 {[#]}) (1... Kc1 2. Kg1 $8 {[#]}) 2. Kh2 $8 Ke2 3. Kg2 $8 Ke3 4. Kg3 $8 Ke2 5. Kg2 Ke1 6. Kg1 {[#] Videli jsme, že bílý se musel vyporádat se dvema úkoly: 1/ udržel opozici (hlídat zrcadlo) 2/ mel neustále na zreteli možnosti prulomu g5-g4!} 1/2-1/2