[Event "Quantbox Chennai Grand Masters 2026"] [Site "Chennai"] [Date "2026.07.17"] [Round "2.2"] [White "Firouzja, Alireza"] [Black "Gukesh, D."] [Result "1-0"] [Annotator "Bilek,Jan;live.chessbase.com;lichess.org"] [ECO "C88"] [WhiteElo "2749"] [BlackElo "2717"] [WhiteFideId "-1"] [BlackFideId "-1"] [PlyCount "137"] [GameId "569574129840"] [EventDate "2026.??.??"] [TimeControl "60"] {[%evp 0,137,19,38,25,7,30,29,28,3,9,3,24,-16,-3,-3,8,0,2,0,0,-5,22,19,12,1,33,22,30,14,17,0,5,-9,-14,16,7,11,0,13,14,-3,-22,8,33,15,20,26,30,30,25,41,29,36,17,1,28,-28,28,17,45,63,73,23,23,14,0,0,0,8,41,0,59,61,30,25,89,87,74,76,68,56,79,80,101,45,80,89,84,70,79,75,95,79,89,102,75,77,79,48,70,62,49,50,50,69,63,63,69,47,23,37,60,58,65,82,85,71,137,162,181,183,195,197,199,200,222,215,227,217,204,210,210,248,270,281,393,416,972,992]} 1. e4 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:00] https://www.youtube.com/watch?v=p4CX3F-OnaA - ChessBase India (Sagar Shah)} e5 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:00]} 2. Nf3 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:06]} Nc6 {[%eval 22,0] [%emt 0:00:06]} 3. Bb5 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:05]} a6 {[%eval 21,0] [%emt 0:03:30]} 4. Ba4 {[%eval 11,0] [%emt 0:00:07]} Nf6 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:06]} 5. O-O {[%eval 16,0] [%emt 0:00:08]} Be7 {[%eval 24,0] [%emt 0:00:03]} 6. Re1 {[%eval 19,0] [%emt 0:00:11]} b5 {[%eval 14,0] [%emt 0:01:32]} 7. Bb3 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:07]} O-O {[%eval 26,0] [%emt 0:00:37]} 8. h3 {[%eval 29,0] [%emt 0:00:07]} (8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5 11. Rxe5 Bb7 $5 {[#] 0-1 (53) Vachier Lagrave,M (2736)-Carlsen,M (2859) blitz Chess.com INT 2022} (11... c6 {hlavní varianta}) (11... Nf6 $6 {1-0 (36) Capablanca,J-Marshall,F New York 1918})) 8... Bb7 {[%eval 33,0] [%emt 0:04:21]} 9. d3 {[%eval 28,0] [%emt 0:00:10] [#]} ({Ti si nemohu odpustit malou odbocku ze své "mladé praxe". Unešen remízou v simultánce se samotným exmistrem sveta Talem v listopadu 1973, ucil jsem se krom Marshallova útoku i jiné podobné varianty. A tak jsem na jednom žákovském republikovém turnaji použil proti oddílovému kolegovi Petru Koprivovi variantu znovu. Ten ovšem "prehodil tahy" 8.h3 – jako zde Firouzja – a teprve nyní hrál} 9. c3 {následovalo} d5 $1 10. exd5 Nxd5 {[#] Pred námi stojí pozice Marshallova útoku, ovšem s tahy h3 a Sb7 navíc. I neozbrojeným okem je zrejmé, že vývinový tah proti oslímu oušku musí mluvit ve prospech cerného. (Ostatne, i v samotném Marshallove útoku se dnes namísto 11...c6 hrává i 11...Sb7.)} {Po} 11. Nxe5 $4 {– zde je "Marshalluv pešec" doopravdy otávený :-)} Nxe5 12. Rxe5 Nf4 $19 {[%mdl 2176] [#] jsem se ocitl na vrcholu blaha, když muj žákovský idol Láda Sobotka utrousil poznámku: "Tedy, takový útok jsem už dlouho nevidel." A to prosím není parafráze. Jako kluk jsem si tuto vetu prehrával v hlave tolikrát, že jsem si ji zapamatoval po celý život. Slovo od slova.} 13. f3 (13. g3 Nxh3+ 14. Kf1 Bd6) 13... Bd6 14. Re1 Qg5 {[%mdl 128]}) 9... d6 {[%eval 36,0] [%emt 0:00:17][%CAl Gc6a5] [#] 9...d5 is more advanced technology. C88: Closed Ruy Lopez: Anti-Marshall Systems.} (9... d5 10. exd5 Nxd5 11. Nxe5 Nd4 $1 (11... Nxe5 12. Rxe5 Qd6 13. Re1 Rae8 $44 {1/2 (67) Maghsoodloo,P (2695)-Ding,L (2799) rapid Chess.com INT 2021}) 12. Nc3 Nb4 $11 {1/2 (32) Karjakin,S (2769)-Carlsen,M (2853) (wch) m/6 New York 2016 CBM 176 [Hillarp Persson,Tiger]}) 10. Bd2 {[%eval 27,0] [%emt 0:00:40]} Nb8 {[%eval 37,0] [%emt 0:01:49]} 11. a4 $5 {[%eval 22,0] [%emt 0:10:57][%mdl 4] Leaves trodden paths.} Nbd7 $11 {[%eval 25,0] [%emt 0:00:37]} 12. Nc3 {[%eval 21,0] [%emt 0:00:55]} c6 {[%eval 33,0] [%emt 0:10:23]} 13. axb5 $146 {[%eval 22,0] [%emt 0:04:46]} ({Predecessor:} 13. Ba2 Nc5 14. axb5 axb5 15. Ne2 Na4 16. b4 Bc8 17. Ng3 h6 18. d4 Qc7 19. Qc1 {1-0 Esipenko,A (2701)-Narayanan,S (2624) Titled Tuesday intern op 20th Apr blitz 2021 (10)}) 13... axb5 {[%eval 15,0] [%emt 0:00:15]} 14. Rxa8 {[%eval 18,0] [%emt 0:00:12]} Qxa8 {[%eval 15,0] [%emt 0:03:47]} 15. Nh4 {[%eval 13,0] [%emt 0:06:37]} g6 {[%eval 11,0] [%emt 0:08:18] Wards off Nf5} 16. Bh6 {[%eval 13,0] [%emt 0:09:32]} Re8 {[%eval 17,0] [%emt 0:02:18]} 17. Qf3 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:08]} Bf8 {[%eval 23,0] [%emt 0:00:00]} 18. Bxf8 {[%eval 9,0] [%emt 0:04:03]} Rxf8 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:06]} 19. Qe3 {[%eval 1,0] [%emt 0:00:00]} Qd8 {[%eval 14,0] [%emt 0:04:21]} 20. Qh6 {[%eval 2,0] [%emt 0:02:12]} Nc5 {[%eval 2,0] [%emt 0:05:31]} 21. Ba2 {[%eval 21,0] [%emt 0:01:07]} Bc8 {[%eval 24,0] [%emt 0:11:47]} 22. Nf3 {[%eval 27,0] [%emt 0:23:22]} b4 {[%eval 39,0] [%emt 0:02:50]} 23. Nd1 {[%eval 38,0] [%emt 0:02:08]} Qa5 {[%eval 37,0] [%emt 0:02:14]} 24. Bc4 {[%eval 44,0] [%emt 0:05:35] [#]} b3 $1 $11 {[%eval 43,0] [%emt 0:02:55][%mdl 544] [#]} 25. Bxb3 {[%eval 62,0] [%emt 0:02:34] [#] The position is symmetric and equal} (25. cxb3 d5 26. Qg5 dxc4 (26... Ncd7 $144) 27. Qxf6 Nxd3 $13 {/=}) (25. c3 $5 d5 $1 26. exd5 cxd5 27. Nxe5 $5 {[%csl Ra5,Ye7,Rg8][%CAl Re5c6][%mdl 576] [#]} (27. d4 dxc4 28. dxc5 e4 $11) 27... Re8 $1 (27... dxc4 $141 $4 {[%mdl 8192]} 28. Nc6 $18)) 25... Nxb3 {[%eval 62,0] [%emt 0:00:08]} 26. cxb3 {[%eval 63,0] [%emt 0:00:04]} Qb4 {[%eval 59,0] [%emt 0:02:57][%CAl Oc8e6]} (26... Nh5 27. Ne3 f6 $44 {[%mdl 16]}) 27. Ne3 {[%eval 57,0] [%emt 0:08:40]} Qxb3 $11 {[%eval 96,0] [%emt 0:00:06]} ({Engin nakonec proti neprodlenému dobrání pešce nic nenamítá, ale uvádí napríklad i následující variantu} 27... Be6 28. Ra1 Qxb3 29. Ng5 Qb7 30. g3 Ra8 31. Rxa8+ Qxa8 32. Nxe6 fxe6 33. Nc4 Qb8 34. Qc1 c5 $11 {Zdá se mi ale, že Gukeshovi bud prišlo neco podobného málo, nebo se mu v nekterých variantách nelíbila výmena na e6.}) 28. Qh4 {[%eval 3,0] [%emt 0:12:58]} (28. Ng5 Bd7 29. Ra1 Rb8 $1 (29... Z0 {hrozí} 30. Ra7 $140 Bc8 31. Rc7 {[#]} Qb6 32. Rxc6 $3 Qxc6 33. Nd5 $18 {[#]}) 30. Ra7 Rb7 31. Ra8+ Rb8 32. Ra7 Rb7 $11) (28. Nf1) 28... Nh5 {[%eval 2,0] [%emt 0:05:38]} 29. Qe7 {[%eval 24,0] [%emt 0:00:22] [#]} Nf4 $4 $138 {[%eval 109,0] [%emt 0:02:54][%mdl 24576] [#] První hrubá chyba z obrovského poctu, který ješte uvidíme! Opet ten Gukeshuv maximalismus, užitý ovšem na nesprávném míste! Cerný svoji pozici (opet) precenuje, což je proste "stará" bolest mistra sveta!} ({Pokud by v této partii druhého kola zahrál ted cerný} 29... Qe6 $8 $11 {[#] , což proste musel coby alternativu videt, s následujícím kupríkladu} 30. Qc7 Qd7 31. Qxd7 Bxd7 {[#] , tuhle partii bychom si patrne vubec neprehrávali, a turnaj by ovšem také s nejvetší pravdepodobností dopadl výrazne odlišne!}) 30. Qxd6 $18 {[%eval 182,0] [%emt 0:00:52] [#] V této chvíli meli protivníci na hodinách kolem peti minut... do konce partie. Potom mi ale reknete. Cím se takový šach liší výrazne od blicu?} Nxd3 {[%eval 181,0] [%emt 0:00:07]} 31. Rb1 $138 {[%eval 151,0] [%emt 0:02:56] [#]} (31. Re2 $142 $18 {Objektivne je zde dokonáno, v partii by se však i tak mohlo stát cokoli.} Ba6 32. Rd2 Z0 33. Ng4 $140 {[%csl Rd3,Re5,Rf6,Og8,Rh6][%mdl 128] [#]} Z0 {[%csl Re5,Rf6,Rh6]}) 31... f6 $6 {[%eval 345,0] [%emt 0:03:54] [#] "Težké oslabení 7. rady melo ihned rozhodnout!" dalo by se zde napsat. Toho si mužeme být tisíckrát vedomi, ale pokud nevidíme konkrétní varianty, jde o bezzubou proklamaci. Ono je vlastne docela težké pridat k tomuto tahu nejaký znak. Objektivne je pozice prohraná i pred 31...f6, a v partii Firouzja forsírovanou výhru v casové tísni nenašel... Dodejme ješte, že po tomto tahu zbývala Gukeshovi na hodinách 1 minuta 23 sekund! A blicat se bude dokonce partie, protože se hrácum již žádný cas nepridá! Další polínko do horící rakve klasického šachu potom pridá další zkrácení o celou další polovinu... patrne již od príštího roku! "At žije blic!"} (31... Be6 32. Ng5) (31... h6 {[%mdl 256]} 32. Nd2 $1 (32. Nxe5 $6 Nxe5 33. Qxe5 Qe6 $16) 32... Qb5 33. Ndc4 Nc5 34. Na3 $1 Qb6 35. Nd5 $1 Qa7 36. Nf6+ Kg7 37. Qxe5 $18) 32. Nd2 $1 $18 {[%eval 346,0] [%emt 0:02:09]} (32. Qxc6 $4 {[%mdl 8192]} Nf4 $1 $132 33. Z0 $140 Bb7) 32... Qb5 {[%eval 332,0] [%emt 0:00:05][%CAl Od3f4]} 33. Ndc4 $4 {[%eval 61,0] [%emt 0:00:28][%mdl 8192] [#]} ({V casové tísni nevidí a nedokáže celou složitou variantu dopocítat ani Alireza. Podívejme se, co by se mohlo stát:} 33. Ra1 $1 $18 {[#]} Qxb2 $140 (33... Nc5 34. Ra8 (34. Ra7 Nb7 35. Qc7) 34... Qb7 (34... Z0 35. Ng4 $140 {[%mdl 128]}) 35. Rxc8 $1 Qxc8 36. Qxc5) 34. Ra7 $1 Qxd2 35. Qe7 (35. Qc7 $144) 35... Qxf2+ {[#]} 36. Kh1 $8 (36. Kh2 $4 {[%mdl 8192]} Qf4+ 37. g3 Qh6 $19) 36... Qe1+ 37. Kh2 {[#] a cerný dostane mat!}) 33... Nf4 $1 $11 {[%eval 7,0] [%emt 0:00:23]} 34. Kh2 {[%eval 69,0] [%emt 0:00:24]} Be6 {[%eval 39,0] [%emt 0:00:17]} 35. Rc1 {[%eval 42,0] [%emt 0:00:12]} (35. b3 Rf7) 35... Bxc4 $4 {[%eval 237,0] [%emt 0:02:04][%mdl 8192] [#] '??' Blunder. Rf7 was best.} (35... Rf7 $11 36. Qa3 Bxc4 $5 (36... Rf8) 37. Nxc4 Rd7 38. Nd6 Qb6 $8 39. Qa8+ Qd8 $8 40. Qxd8+ Rxd8 41. Rxc6 Rb8 42. Nc4 Kf7 {[%CAl Rf4d3]}) 36. Nxc4 $4 $11 {[%eval 14,0] [%emt 0:00:18][%mdl 8192] '??' Blunder. Rxc4 was best.} (36. Rxc4 $18 {[%csl Rc6,Rg8][%CAl Rc4b4,Rc4c6] [#] and Rb4 should not be overlooked} Qxb2 $140 37. Ng4 $40 {[%csl Gc4,Rc6,Gd6,Rf6,Gg4,Og8,Rh6] [#]}) 36... Rf7 {[%eval 66,0] [%emt 0:00:31]} ({Pokud by mel mistr sveta cas, myslím že by seriózne zvažoval aktivnejší} 36... Ne2 $1 $11 37. Qe6+ (37. Na3 Qb6 {[%csl Rf2]}) 37... Kh8 $1 (37... Kg7 $2 38. Nd6 $1) 38. Ra1 (38. Qe7 Kg8) 38... Qc5 $1 $11 {[%csl Ya7,Rf2] [#]}) 37. Rc2 $5 {[%eval 27,0] [%emt 0:01:01]} (37. b4 $1 $36 {/=} Kg7 $8) 37... Qb3 $4 {[%eval 138,0] [%emt 0:00:24][%mdl 8192]} (37... Qa4 $1 $11 {[%csl Rc2,Re4] [#]} 38. Ne3 Qxe4) (37... Kg7 $5 38. Ne3 $140 c5 $1 39. Qxc5 (39. Rxc5 Qxb2 $11) 39... Qxc5 40. Rxc5 Rb7 {[%csl Rb2,Rc5,Rf2] [#]} (40... Nd3 $144 $11)) 38. Ne3 $18 {[%eval 165,0] [%emt 0:00:07] [#]Cerný ztrácí pešce c6 bez jakékoli náhrady, tím méne vyhlídek na to, že by se – jako ve výše uvedených variantách – hojil na pešci b2 nebo f2. K následující "bleskovce" už není moc co dodat. Pozorný ctenár si ovšem všimne, že Gukesh tuto partii vlastne prohrál ješte pred první (být fiktivní) casovou kontrolou ve 40. tahu. Pokud bychom ovšem použili tuto argumentaci, dopustili bychom se podobné logické chyby jako treba... tvrdit, že volby v USA roce 2016 mela vyhrát Hillary Clintonová, protože ji volilo – snad mi pamet neklame – skoro o 3 milióny volicu více! Jenže pokud "by se hrálo na lidové hlasování", kandidáti by prece volili podstatne jinou predvolební strategii! A stejne tak zde! Pokud by se hrálo s casovou kontrolou ve 40. tahu – jako je tomu, díky Bohu, zatím spíše obvyklé –, mistr sveta by hospodaril s casem, a patrne tedy i s pozicí, ponekud jinak. Nu ano, pravdu samozrejme mají i ctenári, kterí odpoví jedním krátkým argumentem: "Alireza ovšem také!"...} Kg7 {[%eval 152,0] [%emt 0:00:37]} 39. Qxc6 {[%eval 149,0] [%emt 0:00:12]} Qb4 {[%eval 175,0] [%emt 0:00:11] [#]} (39... Ne6 40. Rc4 $1 Nd4 41. Qe8 $1 Qb5 (41... Z0 42. Rc8 $140) 42. Qxb5 Nxb5 43. f3 $1 $18 {[%csl Gb2][%mdl 5120]}) 40. Qc4 $4 {[%eval 63,0] [%emt 0:00:48][%mdl 24576]} (40. Nc4 $18) 40... Rb7 $4 {[%eval 202,0] [%emt 0:00:49][%mdl 24576]} (40... Qxc4 $8 41. Nxc4 (41. Rxc4 Nd3 42. b4 Nxf2 43. Kg3 Nd3 44. Nd5 Rb7 45. Kf3 Nb2 46. Rc3 f5 $1) 41... Rb7 42. g3 Ne6 $44 {[%csl Gb7,Ge6] [#]}) 41. Qc8 $1 $18 {[%eval 211,0] [%emt 0:30:19][%mdl 512]} (41. Qa6 $3 $18 {[%mdl 512]} Qxe4 $140 $2 (41... Z0 42. Ng4 $140 $40) 42. Rc4 {[%csl Rb7,Re4] [#]}) 41... Rf7 {[%eval 234,0] [%emt 0:30:29]} (41... Qxe4 $2 42. Rc4) 42. Qe8 $4 $11 {[%eval 25,0] [%emt 0:01:04][%mdl 8192] [#] Ocitáme se teprve na pocátku jakési nepodarené komedie plné hrubek! Chtel bych na vlastní oci videt šachistu, kterému by se prubeh partie v casové tísni (od 29. tahu cerného) plný hrubých chyb líbil nebo jím byl dokonce nadšen. Dnes je možné už opravdu všechno, ale presto bych si s "takovým exemplárem" rád popovídal... treba o historii nebo šachovém umení :-)} (42. g3 $18 Nd3 43. Rc7 $1 Nxf2 44. Rxf7+ Kxf7 45. Nd5 $1 Ng4+ (45... Qd6 46. Qc2 $18 {[%csl Rf2]}) 46. hxg4 $1 Qxb2+ 47. Kh3) ({Pocítaci trvá nalezení vyhrávajícího} 42. Rc7 $1 $18 {[%mdl 640] [#] nekolik sekund, ale silný šachista potrebuje radu minut, aby se k obeti pešcu b2 ci e4 odhodlal! V casové tísni dá skoro každý racionálne uvažující a motivovaný šachista prednost "jistícím" postupum.} Qxe4 (42... Qxb2 43. Rxf7+ Kxf7 44. Qd7+ Kf8 45. Qd8+ Kf7 46. Ng4 $1 Nh5 47. Qd7+ {[%csl Gd7,Gg4]}) 43. Rxf7+ Kxf7 44. Qd7+ Kf8 45. Qd6+ Kg7 (45... Kf7 46. b4) 46. Qe7+ Kg8 47. Qxf6 (47. b4 $1)) (42. Z0 Qxe4 $140 $132) 42... Re7 $4 {[%eval 197,0] [%emt 0:00:30] Ješte není konec... ani neštastné blic komedie!} (42... Qe1 $8 $11 {remains equal.} 43. Z0 $140 Ne2) 43. Qd8 {[%eval 185,0] [%emt 0:00:28]} (43. Qc8 $1 {[%CAl Rc2c7]}) 43... Ne6 {[%eval 108,0] [%emt 0:00:22] [#]} 44. Nd5 $4 {[%eval 88,0] [%emt 0:00:27][%mdl 16384] [#]} (44. Qa8 $18 Z0 45. Rc8 $140) (44. Qd5 $18 Nf4 45. Qa8 Z0 46. Rc8 $140 {[#]Zároven je ale i tu zrejmé, že v casové tísni se Firouzjovi to takovýchto variant nechtelo. S cistým pešcem více bude každý rozumný šachista hrát tak ríkajíc na jistotu. Tedy presne tak, jak Alireza pokracoval. Opet bychom tedy museli prísne oddelit praktický a analytický prístup!}) 44... Nxd8 {[%eval 81,0] [%emt 0:00:04]} 45. Nxb4 {[%eval 85,0] [%emt 0:00:04]} Rb7 {[%eval 93,0] [%emt 0:00:30]} 46. Nd5 $14 {[%eval 93,0] [%emt 0:00:05][%CAl Gb2b4][%mdl 5376] /= [#]} Ne6 $4 {[%eval 178,0] [%emt 0:00:10][%mdl 16384] '?!' Inaccuracy. Rb3 was best.} (46... Rb3 $1 {[%csl Gb3][%mdl 4128] [#]Zároven jediné správné, jinými slovy, jak se dríve psávalo: "Pozicne vynuceno."} 47. Kg1 (47. f3 f5 $5 $132) 47... h5 $1 48. Rc7+ Nf7 49. Rc6 (49. Rc2 f5) 49... Rxb2 50. Nxf6 Rb1+ 51. Kh2 Rb2 52. Kg3 h4+ $1 53. Kxh4 Rxf2 54. Ne8+ Kh6 $11) 47. b4 $18 {[%eval 221,0] [%emt 0:00:10][%CAl Gb4b5,Gb5b6][%mdl 32] [#]} f5 {[%eval 214,0] [%emt 0:00:04]} 48. Rc6 {[%eval 201,0] [%emt 0:01:29]} Kf7 {[%eval 229,0] [%emt 0:00:33] [#]První pohled na pozici by snad mohl napovedet, že boj ješte nemusí být u konce. Jenomže bílý má tak skvelou souhru sil, že mu "vychází na co sáhne".} (48... Nd4 49. Rc7+ $1 {[%mdl 4128]} Rxc7 50. Nxc7 {[#]} fxe4 (50... Kf7 51. f3 $1) 51. b5 Kf6 52. b6 Nc6 53. b7 Nb8 54. Kg3 Kf5 55. Nd5 $18 {[%csl Gb7,Rb8] [#]}) 49. b5 $1 {[%eval 224,0] [%emt 0:00:06][%mdl 544] [#]Taktika ve službách strategie! takovou taktiku vidí Firouzja za sekundu. Proto je také – mimo jiné – nedním z nejlepších "blicaru" soucasnosti.} Nd4 {[%eval 211,0] [%emt 0:00:50]} (49... Rxb5 $2 {[%mdl 8192]} 50. Rxe6 Kxe6 $140 51. Nc7+) (49... fxe4 50. b6 Z0 51. Rc7+ $140 $1 {[%mdl 576] [#]}) 50. Rc7+ $4 {[%eval 74,0] [%emt 0:00:34][%mdl 24576] Pokud by chtel být glosátor jedovatý tak jako kdysi tímto proslulý nemecký mistr Franz Gutmeyer (1857-1937), napsal by asi toto: "Pocet hrubých chyb v této partii se kvapem blíží možnostem malé násobilky!" Jenomže v Tarraschových ci Nimcovicových dobách se nepovažovalo "blicání" za vážný šach... Zopakuji, že Firouzja hraje z lidského pohledu zcela logicky. Vždyt jezdcová koncovka se vzdáleným volným pešcem by mela prece dát témer jistotu výhry! A prece tomu tak není!} (50. Rf6+ $8 Kg7 51. b6 fxe4 52. Rd6 $1 {[#]} Z0 53. Ne3 $140 Z0 54. Nc4 $140) 50... Rxc7 {[%eval 78,0] [%emt 0:00:02]} 51. Nxc7 {[%eval 8,0] [%emt 0:00:03]} Ke7 $8 $11 {[%eval 86,0] [%emt 0:00:23][%csl Ge7,Rh2] [#]Bílý ovšem hraje jezdcovou koncovky bez krále! A to je duvod, proc pred námi stojí objektivní remíza.} 52. b6 {[%eval 65,0] [%emt 0:01:06]} Kd6 {[%eval 63,0] [%emt 0:00:06]} 53. Nd5 {[%eval 65,0] [%emt 0:01:03]} Kc6 $8 {[%eval 63,0] [%emt 0:01:14]} 54. f3 {[%eval 73,0] [%emt 0:00:32]} fxe4 {[%eval 41,0] [%emt 0:01:15]} 55. fxe4 {[%eval 52,0] [%emt 0:00:05]} Nb3 {[%eval 6,0] [%emt 0:00:43]} (55... Ne6 $144) 56. Kg3 {[%eval 76,0] [%emt 0:00:56] [#]Pozice pred námi by mohla posloužit i jako studie. Zadání: cerný na tahu remizuje!} Nd2 $4 {[%eval 222,0] [%emt 0:00:01][%mdl 24576] '?' Mistake. Nc5 was best.} (56... Nc5 $8 $11 {[%csl Gb7,Re4][%mdl 4128] [#]} 57. Kf3 Nd7 $8 58. Kg4 Nxb6 $8 59. Nxb6 (59. Nf6 h6 $8 60. h4 Kd6 $8 61. h5 Ke6 $8 62. Ng8 gxh5+ 63. Kxh5 Nd7 64. Nxh6 (64. Kxh6 Kf7 65. Kh7 Nf8+ 66. Kh8 Ng6+ 67. Kh7 Nf8+) 64... Nf6+ 65. Kg6 Nxe4) 59... Kxb6 $11 {[#]Takovou pešcovou koncovku nakonec zhodnotíme správne. Jenomže k tomu (opet) i elitní velmistr potrebuje minuty, nikoli minutu ci sekundy! Pred námi tedy stojí pozice, která je dost možná i "viníkem" rozhodující chyby mistra sveta. Protože "z dálky" se zdá pešcovka spíše beznadejná nežli remízová...} 60. Kg5 {[#]} Kc5 $8 61. Kh6 Kd4 62. Kxh7 Kxe4 63. Kxg6 Kf4 64. h4 e4 65. h5 e3 66. h6 e2 67. h7 e1=Q 68. h8=Q Qe6+ $11) 57. Nf6 $8 {[%eval 209,0] [%emt 0:00:28]} Kxb6 $18 {[%eval 173,0] [%emt 0:01:10] [#]} 58. Kf2 $4 {[%eval 48,0] [%emt 0:00:31][%mdl 24576] [#] '?' Mistake. Kg4 was best.} ({Bílý vyhrával po} 58. Kh4 $18 {[%CAl Rh4g5,Rg5h6] [#]napríklad s tímto prubehem:} h6 59. Nd7+ Kb7 60. Nxe5 Nxe4 61. Nxg6 Nf6 62. Ne7 Kc7 63. Nf5 h5 64. Kg5) (58. Kg4 $144 $18) 58... h5 $4 {[%eval 424,0] [%emt 0:00:34][%mdl 16384] [#] Nu, ale tohle si mistr sveta za rámecek nedá. Jde o základní neznalost teoretických koncovek! Viz pozice a komentár k 58. a 63. tahu!} (58... h6 $11 59. Nd7+ Kc7 60. Nxe5 Nxe4+ 61. Kf3 Nf6 62. Nxg6 Kd6 63. Kf4 Ke6 {[%csl Ye4,Yg4,Yg5,Yh5] [#]Pozice s pešcem na h6 je remis, s pešcem na h5 však cerný prohrává (což se stane v partii).} 64. Nf8+ Kf7 65. Ke5 Ng8 $1 66. Ne6 Kg6 $11) (58... Kc5 $144 $11) (58... Kc6 $11 59. Ke2 (59. Nxh7 Nxe4+ 60. Ke3 Kd5) 59... Nb3 $8 60. Nxh7 Nd4+ $8 61. Ke3 Ne6 $8 {[%csl Rh7]} 62. h4 Kd6 63. g4 ({a nyní se podívejme, co by se ješte také mohlo stát... kdyby treba Caissa stála za Gukeshem snad ješte s o neco vetším zájmem nežli treba na Budapeštské olympiáde 2024:} 63. Ng5 $4 {[%mdl 24576] [#]} Nxg5 64. hxg5 Kc5 $19 {[#]}) 63... Ke7 64. g5 Nc5 65. Kf3 Nd7 66. Kg4 {[#]} Kf7 $8 67. h5 Kg7 $8 68. Nf6 (68. hxg6 Kxg6 69. Nf6 $8 Nc5 $1 $11) 68... Nxf6+ 69. gxf6+ {[#]} Kh6 $8 $11 {...} 70. hxg6 Kxg6 71. f7 Kxf7 72. Kf5 Kf8 73. Kxe5 Ke7) 59. Nd7+ $18 {[%eval 401,0] [%emt 0:00:29] [#]} Kc7 {[%eval 439,0] [%emt 0:00:10]} 60. Nxe5 {[%eval 415,0] [%emt 0:00:04]} Nxe4+ {[%eval 493,0] [%emt 0:00:49]} (60... g5 61. Ke3 Nb1 62. Nf7 g4 63. hxg4 hxg4 64. Nh6 g3 65. Nf5) 61. Ke3 {[%eval 468,0] [%emt 0:00:04]} Nf6 {[%eval 465,0] [%emt 0:00:24]} 62. Nxg6 {[%eval 497,0] [%emt 0:00:13] [#]} Kd6 {[%eval 514,0] [%emt 0:00:37]} 63. Kf4 {[%eval 500,0] [%emt 0:00:05][%csl Rg5] [#]} Nd5+ {[%eval 534,0] [%emt 0:00:31]} (63... Ke6 64. Kg5 $8 $18 {[#]}) 64. Kg5 {[%eval 406,0] [%emt 0:00:41]} Ne3 {[%eval 585,0] [%emt 0:00:07]} 65. Nf4 {[%eval 556,0] [%emt 0:01:32] [#]} Ke5 {[%eval 546,0] [%emt 0:00:01]} 66. g3 $1 {[%eval 555,0] [%emt 0:00:41][%CAl Bg2g3,Bg3g4][%mdl 32]} Ke4 {[%eval 574,0] [%emt 0:00:15]} 67. Nxh5 {[%eval 497,0] [%emt 0:00:17] [#]} Kf3 {[%eval 765,0] [%emt 0:00:02]} (67... Ke5 68. Nf4 Nf5 69. g4 Nd6 70. Ng6+ Ke6 71. h4 Nf7+ 72. Kf4 {[#]}) 68. g4 {[%eval 704,0] [%emt 0:00:26]} Nd1 {[%eval 893,0] [%emt 0:00:01]} 69. Nf6 {[%eval 841,0] [%emt 0:00:14][%mdl 5120] [#] Jestli dobre pocítám, v této partii jsme byli svedky okolo patnácti (sic!) hrubých chyb! Tedy takových tahu, které zásadne menily hodnocení pozice – výhra vs. remíza. Dá se ríci, že všechny se udály bud v nastupující casové tísni, kdy hráci meli 5 minut a méne, nebo potom na pouhé minute ci dokonce sekundách! A nyní se ptám: "Je tohle opravdu nastupující nový trend ci dokonce snad ideál moderního šachu? To proto chce FIDE casovou kontrolu ješte zkrátit na polovinu??" Vždyt i z didaktického hlediska – nekdo by totiž mohl treba argumentovat, že se z chyb mužeme poucit – se velmi silní šachisté pri takovém množství "otocek" musí nakonec v partii ztratit! Nu, a co dodat na úplný záver? Snad toto: Partie je tak príšerná, že i slavný Savielly Tartakower – vida ji celou a nezamrzla-li by mu slova na rtech – musel by svuj známý aforismus "Vítezem partie je hrác, který udelá predposlední chybu." ponekud pozmenit...} 1-0