[Event "14: Baden-Baden"] [Site "?"] [Date "1870.??.??"] [Round "13"] [White "Steinitz, W."] [Black "Paulsen, L."] [Result "1-0"] [ECO "C25"] [PlyCount "71"] [EventDate "1870.??.??"] [SourceTitle "My Great Predecessors 1"] [Source "Everyman Chess"] [SourceDate "2013.04.05"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2013.04.05"] [SourceQuality "1"] 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 (2... Nf6 3. f4 d5 4. exd5 Nxd5 5. fxe5 Nxc3 6. bxc3 Qh4+ 7. Ke2 Bg4+ 8. Nf3 Nc6 9. d4 O-O-O {[CONTINUAR CON 5.Re2]}) 3. f4 exf4 4. d4 $6 (4. Nf3 g5) 4... Qh4+ 5. Ke2 {[%csl Gd4,Ge4] Semejante audacia por parte del rey es una tontería en el ajedrez moderno. La idea de esta audaz táctica fue evocada por una partida con Hamppe (Viena 1859): [IR A JUGADA 1] 1 e4 e5 2 Cc3 Cf6 3 f4 d5 4 exd5 Cxd5 5 fxe5 Cxc3 6 bxc3 Dh4+ 7 Re2 Ag4+ 8 Cf3 Cc6 9 d4 0–0–0 con ventaja para las negras – Steinitz. Dado que el rey interfiere con el desarrollo de sus propias piezas, parecería que las negras deberían obtener automáticamente una buena partida. Sin embargo, Steinitz pensaba que en la posición dada los factores a largo plazo eran más importantes que los inconvenientes temporales. El plan de las blancas es hacer retroceder a la dama con ganancia de ritmo y preparar un ataque bajo la cobertura de su fuerte centro de peones, al mismo tiempo que dificultan el desarrollo armonioso de las negras. De hecho, los contemporáneos del primer campeón del mundo no fueron capaces de encontrar una receta contra su revolucionaria estrategia de acumular pequeñas ventajas, y sólo mucho más tarde se pusieron en duda esta táctica. Cuando en 1883 Morphy fue informado de que Steinitz estaba en Nueva Orleans, se dice que respondió: "Lo sé... Su táctica es mala'. ¡El gran recluso ajedrecista no se dejó engañar por su intuición! Pero para revelar la vulnerabilidad del rey blanco en el centro y refutar la táctica, era precisamente el genio de Morphy lo que faltaba. Tal vez en esto había algún sentido histórico del ajedrez: el pionero elemental se había ido, dando paso al filósofo: había llegado el momento de formular nuevos principios...]} d6 {Lo más sólido} ({En las partidas de Steinitz también ocurrieron} 5... Qh5+ 6. Nf3 g5 7. Nd5 $1) ({y} 5... b6 {[%csl Ga6]} 6. Nb5 ({según Chigorin} 6. Qd2 $1 Ba6+ 7. Kd1 Bxf1 8. Nf3 Qh5 9. Rxf1 {es mejor}) 6... Ba6 7. a4 Qg4+ (7... Qe7) (7... O-O-O)) ({y también} 5... Nf6 6. Nf3 Qg4 7. d5 Ne5 8. h3 Qh5 9. Bxf4 Nxf3 10. gxf3 d6 11. Kd2 Qh4 12. Be3 {con ventaja para las blancas (Chigorin-Steinitz, La Habana 21 de 1892}) ({El contrajuego central} 5... d5 $5 {es respondido con} 6. exd5 {que conduce a complicaciones salvajes, por ejemplo:} Z0 (6... Qe7+ 7. Kf2 Qh4+ 8. g3 fxg3+ 9. Kg2 Z0 (9... Bd6 10. Qe1+ $1 Nce7 11. hxg3 Qxd4 {(Steinitz-Chigorin, London 1883)} 12. Nf3 $1 {con ventaja}) ({, o} 9... Nxd4 $2 {una novedad fallida: las negras de repente se encuentran atrasadas en el desarrollo} 10. hxg3 Qg4 11. Qe1+ Be7 12. Bd3 {[%csl Gh4] (amenazando 13 Rh4)} Nf5 (12... Kd8 13. Ne4 (13. Bf4)) 13. Nf3 Bd7 14. Bf4 f6 15. Ne4 Ngh6 16. Bxh6 Nxh6 17. Rxh6 gxh6 18. Nxf6+ {[%csl Ge1,Ge7]} Kf7 19. Nxg4 {y las blancas ganaron (Steinitz-Zukertort, EE.UU. 20ª partida 1886) – ¡esta victoria le dio a Steinitz el título oficial de campeón del mundo!;})) (6... Bg4+ $5 7. Nf3 O-O-O (7... Bxf3+ $5 8. gxf3 Qe7+ (8... Nce7)) 8. dxc6 Bc5 9. cxb7+ (9. Qe1 $5 Qh5 $1 10. cxb7+ Kb8 {Steinitz-Liverpool Chess Club 1898/99}) 9... Kb8 10. Nb5 Nf6 (10... Bxf3+ 11. gxf3 a6 12. c3 axb5 13. Qd2) 11. Kd3 (11. c3 Rhe8+ 12. Kd3 Qf2 13. Nxc7 Kxc7 14. Qd2 Bf5+ 15. Kc4 Qxd2 16. Bxd2 Bd6 17. Kb3) 11... Qh5 (11... Bf5+ 12. Kc3 Ne4+ 13. Kb3 Qf6 14. Qe1 {no está claro} (14. a4 $18)) 12. Kc3 Bxd4+ $2 (12... a6 $1 {es correcto} 13. b4) 13. Nbxd4 Qc5+ 14. Kb3 Qb6+ 15. Bb5 Bxf3 16. Qxf3 Rxd4 17. Qc6 Qa5 18. c3 {y las blancas ganaron (Steinitz-Zukertort, London match 1872).})) 6. Nf3 Bg4 7. Bxf4 O-O-O ({La partida Steinitz-Neumann (Dundee 1867) siguió} 7... Bxf3+ 8. Kxf3 Nge7 (8... Nf6 9. Bb5 $1 (9. g3)) (8... g5 $5) 9. Be2 O-O-O 10. Be3 Qf6+ 11. Kg3 d5 12. Bg4+ (12. e5 Nf5+ (12... Nxe5)) 12... Kb8 13. e5 Qg6 14. Kf2 h5 15. Bh3 $1 f6 (15... Nf5) 16. exf6 Qxf6+ 17. Qf3 Qxf3+ 18. gxf3 $1 g6 19. Ne2 $1 (19. Rhg1 {[%csl Gg6]}) 19... Nf5 $6 (19... Bh6) 20. Bxf5 gxf5 21. c3 Bd6 22. Bf4 $1 {y ganaron las blancas}) ({En Baden-Baden contra Rosenthal, Steinitz probó la tentadora} 7... Bxf3+ 8. gxf3 $6 (8. Kxf3) 8... Qxf4 9. Nd5 {y después de} Qh6 $2 ({correcto era} 9... Qh4 $1 10. Nxc7+ Kd8 11. Nxa8 Kc8 12. d5 Ne5 13. Qd4 Kb8 {y si} 14. Qc3 Qd8 $1) 10. Nxc7+ Kd8 11. Nxa8 Kc8 12. d5 Nf6 (12... Ne5 13. Qd4 (13. Qe1) 13... Kb8 14. Qc3 $1 {[%csl Gd8] , y el caballo en a8 es rescatado}) 13. dxc6 d5 14. Qd4 Bd6 15. Qxa7 bxc6 16. Re1 Re8 17. Kd1 $1 dxe4 18. Rxe4 $1 (18. Nb6+) 18... Rxe4 (18... Nxe4 $2 {[%csl Gd7]} 19. Nb6+ {y Dd7 mate} Kd8 20. Qd7#) 19. fxe4 Qf4 20. Bh3+ Kd8 21. Rf1 Qxe4 22. Qb6+ (22. Rxf6 {[%csl Gd7]}) 22... Ke8 23. Re1 {[%csl Re4] y las negras abandonaron.}) ({Quizás la más lógica sea} 7... f5 $1 {(E. Schmidt, 1895), por ejemplo:} 8. Z0 (8. exf5 O-O-O 9. Bg3 Bxf3+ 10. Kxf3 Nxd4+ 11. Kf2 Qf6) ({No es mejor} 8. Nd5 O-O-O) ({, o} 8. h3 fxe4 $1 9. Nxe4 Qe7 (9... Bh5) 10. hxg4 Qxe4+ 11. Be3 {[%csl Gh6][%CAl Gg8h6]} Nf6 (11... Nh6 {[%csl Re2,Gg4]})) (8. d5 Ne5 9. Bxe5 ({or} 9. Ke3 Bxf3 10. gxf3 g5 $1 (10... Ng6) 11. Bxe5 dxe5 12. Qd3 (12. Kd3) 12... Bc5+ (12... Nf6)) 9... dxe5 10. g3 Qh5 11. Bg2 Nf6 $1 (11... fxe4 12. Nxe4 Bf5 13. Qd3 O-O-O) 12. h3) (8. e5 Bxf3+ 9. Kxf3 Qg4+ (9... dxe5 10. Bxe5 O-O-O {[%CAl Gd8d4]}) 10. Ke3 dxe5 $1 11. Qxg4 (11. Bxe5 $2 Nxe5 12. dxe5 Bc5+) 11... exd4+ 12. Kd3 fxg4) (8. Ke3 Qe7 (8... Bxf3 $5 9. Kxf3 g5) 9. Bd3 (9. h3 Bxf3 10. Qxf3) 9... Nf6 (9... O-O-O) 10. Bg5 O-O-O {[%csl Ge3]}) (8. Qd2 Nf6 9. exf5 O-O-O 10. g3 (10. Kd1 d5) 10... Qh5 11. Bg2 d5 (11... Ne5 {[%csl Gd2,Ge5,Gf4][%CAl Gd4e5,Gd6e5,Gd8d2]} 12. Raf1 (12. dxe5 dxe5 13. Qe3 exf4 14. Qxa7 Bd6) 12... Nxf3 13. Bxf3 (13. Rxf3) 13... Re8+) 12. h3 Bxf5 13. g4 Qg6 14. Nh4 Qe8+ 15. Kf2 Be4 {como en todas las variantes anteriores, las negras tienen una excelente partida (Averbakh-Trifunovic, USSR-Yugoslavia match 1963).})) 8. Ke3 Qh5 (8... Bxf3 9. Qxf3 f5 10. d5 Nce7 11. Kd2 fxe4 12. Nxe4 {favorece a las blancas, Steinitz-Winawer, Londres 1883}) ({pero} 8... Qe7 $5 9. Kf2 (9. d5) 9... f5 10. exf5 Qd7 {es interesante.}) 9. Be2 Qa5 $2 {[%csl Gh3][%CAl Gh2h3] Temiendo 10 h3, las negras pierden un tempo muy importante.} ({Las formas modernas de jugar esta posición son la estándar} 9... f5 10. h3 (10. Ng5 $6 Nf6 11. Kd3 (11. Bxg4 Nxg4+) 11... fxe4+ {Caldwell-Bisguier, New York 1987}) 10... Bxf3 11. Bxf3 Qe8 12. Kf2 fxe4 {con igualdad gradual}) ({y el agudo} 9... g5 $1 10. Nxg5 Nf6 $1 {(¡Estoy seguro de que Morphy no habría descuidado tales ideas!)} 11. h3 Bxe2 12. Qxe2 Qg6 13. d5 Ne5 14. Nf3 Bh6 $1 {con una excelente compensación por el peón (Barle-Portisch, Portoroz/Ljubljana 1975).}) 10. a3 $1 {(resulta que la dama también se siente incómoda en el flanco de dama)} Bxf3 11. Kxf3 $1 {¡De la manera correcta!} ({Paulsen esperaba} 11. Bxf3 g5 $1 12. Bg3 Bg7 {con contrajuego.}) 11... Qh5+ ({Ahora} 11... g5 $2 {es malo a causa de} 12. b4 Qb6 13. Be3 {[%csl Rb6][%CAl Rc3d5,Rc3a4,Rd4d5,Re3b6] con las amenazas de d4–d5, Cd5 o Ca4}) 12. Ke3 Qh4 13. b4 $1 {Las blancas no solo persiguen a la reina, sino que también preparan gradualmente un ataque contra el rey.} (13. g3 Qe7 14. Kf3) 13... g5 (13... f5) 14. Bg3 Qh6 15. b5 Nce7 16. Rf1 Nf6 17. Kf2 Ng6 18. Kg1 $1 {'¡Es difícil creer que de 18 jugadas las blancas hayan hecho seis con su rey! La desafortunada posición de la reina negra es muy evidente. (Neishtadt) El resultado de la partida ya está decidido: el ejército disperso de las negras es incapaz de acudir en ayuda de su rey.} Qg7 19. Qd2 h6 20. a4 Rg8 21. b6 $1 {(un sacrificio de peón para abrir una fila para un ataque directo contra el rey, un procedimiento que se convertiría en típico en el siglo XX)} axb6 22. Rxf6 $1 {Un espectacular sacrificio de calidad, asegurando la casilla d5 para el caballo.} Qxf6 23. Bg4+ Kb8 24. Nd5 Qg7 25. a5 {(¡todas las fuerzas blancas participan en el ataque!)} f5 {Un intento desesperado de retrasar el final, incluyendo a la dama en la defensa.} ({Otras respuestas habrían perdido más rápidamente, por ejemplo:} 25... Ne7 26. axb6 cxb6 (26... Nxd5 27. Ra8+ $1 Kxa8 28. Qa5+ {[%csl Ra7] y mate}) 27. Nxb6) ({or} 25... b5 26. a6 b6 (26... bxa6 27. Qa5 {[%csl Ra6,Rc7]}) 27. a7+ Kb7 28. Nxc7 Kxc7 29. Qc3+ Kb7 30. Bd7 $1 {etc.} (30. Bc8+)) (25... c5 26. axb6 $1 {[%csl Ra8] .}) 26. axb6 cxb6 27. Nxb6 Ne7 ({El mate sigue después de} 27... fxg4 28. Ra8+ Kc7 29. Qc3+ Kxb6 30. Qa5+ Kc6 31. d5+ Kd7 32. Qxd8# {.}) 28. exf5 ({'Mucho más fuerte que} 28. Qc3 {ya que existe} Nc6 {(} 29. Ra8+ Kc7 30. Nd5+ Kd7 31. Z0 (31. Bxf5+ Ke8 {).' (Neishtadt)} 32. Rxd8+ Kxd8 33. Bf2) ({Sin embargo, aquí las blancas tienen} 31. exf5 $1 Qxd4+ (31... Rxa8 32. f6+ {[%csl Gg4] and 33 fxg7}) 32. Qxd4 Nxd4 33. Nf6+ Kc7 34. Rxd8 Kxd8 35. Nxg8 {ganando.})) ({Pero desde el punto de vista de la computadora} 28. Qb4 {habría forzado el mate más rápidamente} Kc7 29. Na8+ Kc8 30. Bxf5+ Rd7 31. Bxd7+ Kxd7 32. Qxd6+ Ke8 33. Nc7+ Kf7 34. Qe6# {Pero difícilmente tenemos derecho a criticar a Steinitz por semejante "error".}) 28... Qf7 29. f6 Nc6 30. c4 {(sin prisa, pero suficiente)} Na7 31. Qa2 Nb5 {Desesperación} 32. Nd5 ({De nuevo el ordenador prefiere algo diferente} 32. Qa8+ Kc7 33. Qa5 {con mate en tres movimientos. Por supuesto, las negras podrían haber abandonado, pero preferían que le dieran mate.}) 32... Qxd5 33. cxd5 Nxd4 34. Qa7+ Kc7 35. Rc1+ Nc6 36. Rxc6# 1-0